• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Le différend entre les Etats-Unis et Israël : prélude à une action (...)

Le différend entre les Etats-Unis et Israël : prélude à une action américaine en Iran ?

« Ou bien la récente brouille entre les Etats-Unis et Israël marque le prélude à une action musclée des Etats-Unis en Iran, ou bien cette brouille risque de se retourner en 2012 contre l’actuel président des Etats-Unis. »

Le volet militaire du programme nucléaire iranien a de quoi inquiéter la communauté internationale dans son ensemble. Cela pour trois raisons majeures. Primo : l’Iran est le seul pays ayant appelé à rayer de la carte un Etat – Israël – membre à part entière du concert des nations ; aussi, si l’Iran parvenait à posséder la bombe atomique, il serait en mesure de mettre son appel à exécution. Secundo : l’Iran étant signataire du traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), l’acquisition de la bombe atomique par ce pays rendrait caduc le TNP, ouvrant les portes à un monde aux risques inédits. Tertio : d’autres Etats de la région, qui pour des raisons diverses éprouvent de la méfiance envers l’Iran (la Turquie, l’Egypte, l’Arabie saoudite, par exemple), s’empresseraient à leur tour de se procurer cette arme, amplifiant ainsi d’une manière considérable le spectre d’un embrasement généralisé dans une région du monde – le Moyen-Orient – qui a déjà assez de conflits explosifs à résoudre ou à gérer.
 
De par l’importance du dossier iranien, il n’est pas exagéré d’affirmer que cette question s’invitera aux débats de la campagne présidentielle américaine de 2012. Si, malgré l’offre de dialogue faite à l’Iran par l’actuel locataire de la Maison Blanche et les pressions coordonnées de membres éminents de la communauté internationale, l’Iran persiste dans son intention à peine voilée d’obtenir l’arme atomique, alors le président Obama pourrait voir compromises ses chances de remporter les élections. En effet, les Américains lui reprocheraient alors de n’avoir pas su lever l’hypothèque représentée par un Iran sur le point de devenir puissance nucléaire.
 
 D’où les démarches incessantes de l’administration américaine pour faire adopter à l’ONU un renforcement des sanctions à l’adresse du régime iranien, et ce dans le but d’amener celui-ci à respecter ses engagements en matière de non-prolifération.
 
Il ne faut pas toutefois trop miser sur l’efficacité de telles sanctions. Car on peut faire confiance à la Chine, peut-être même à la Russie aussi, pour édulcorer les nouvelles sanctions jusqu’à les rendre inopérantes ou, le cas échéant, pour aider l’Iran à les contourner.Trop d’intérêts – géostratégiques, commerciaux et autres – poussent ces deux membres permanents du Conseil de sécurité à ne pas s’aliéner la sympathie du régime de Téhéran.
 
Par ailleurs, l’on parle déjà de l’existence d’un plan russe destiné à fournir de l’essence à l’Iran, via l’Azerbaïdjan et le Turkménistan, en cas de renforcement des sanctions.[1]
 
Pour les Etats-Unis, il restera in fine la voie militaire. Un passage du discours du président Obama lors de la remise du prix Nobel de la Paix, en décembre 2009 à Oslo, laisse entrevoir qu’il n’exclut pas d’emprunter un tel chemin. En voici le passage : « Des moments viendront où des nations – agissant individuellement ou en concertation – trouveront l’usage de la force non seulement nécessaire mais aussi moralement justifié. » A quoi d’autre le président Obama pouvait-il songer, en prononçant cette phrase, si ce n’est au contentieux avec l’Iran ?
 
Certes, le secrétaire américain à la Défense, Robert Gates, avait précédemment déclaré qu’une attaque contre les sites nucléaires iraniens ne ferait que repousser la date à laquelle l’Iran pourrait développer la bombe atomique – les sites se trouvant trop cachés et trop éparpillés pour être entièrement atteignables par des raids aériens.
 
Or, la destruction de ces sites n’est pas la seule option militaire à la disposition de l’état-major américain ; les Etats-Unis pourraient plutôt être tentés de cibler la moelle épinière du régime, c’est-à-dire les principales installations des Gardiens de la Révolution, afin d’induire le régime iranien à obtempérer aux injonctions de la communauté internationale[2]. A l’instar, si l’on veut, de ce que fit avec succès le président Reagan en 1986 en lançant des raids aériens sur les centres du pouvoir libyen dans le but d’obliger Mouammar Kadhafi à cesser son soutien au terrorisme.
 
C’est dans le cadre d’une éventuelle action militaire contre l’Iran qu’il conviendrait de placer, pour mieux l’analyser, le différend qui oppose l’administration Obama au gouvernement israélien à propos des implantations juives en Cisjordanie et des permis de construire à Jérusalem-Est.
 
A ce sujet, l’administration Obama n’avait pas besoin de choisir la voie publique pour exercer des pressions sur Israël dans ce domaine. Elle aurait pu agir plus discrètement auprès des dirigeants israéliens – comme elle le fait, d’ailleurs, quand elles traitent avec les dirigeants palestiniens. Il faut donc chercher les raisons qui ont conduit les Etats-Unis à préférer la confrontation au grand jour avec l’Etat hébreu.
 
C’est là que pourrait entrer en ligne de compte le dossier iranien. En effet, si l’administration Obama envisage d’utiliser l’option militaire face à l’Iran – comme pourrait bien être le cas selon l’argumentation développée dans cet article –, alors elle a intérêt à s’assurer la collaboration la plus large possible, y compris en matière logistique, des Etats arabes de la région. Aussi n’est-il pas invraisemblable que les Etats-Unis aient sciemment fait connaître leur actuelle mésentente avec Israël dans le but de se rapprocher du monde arabo-musulman avant le déclenchement d’une opération militaire en Iran.
 
Et même, à supposer que la querelle avec Israël ne fut pas délibérément ébruitée par les Etats-Unis dans l’objectif susmentionné, le fait que cette querelle ait eu lieu, et surtout qu’elle soit arrivée à la connaissance du public, obligera le président Obama à se montrer dorénavant plus ferme à l’égard de l’Iran. Comment, en effet, pourra-t-il justifier, aux yeux des électeurs américains, ses pressions publiques sur Israël si, en même temps, il fait preuve de mollesse vis-à-vis des ambitions nucléaires iraniennes ?
 
Un tel deux poids, deux mesures au détriment d’Israël – et au bénéfice de l’Iran – ne peut que nuire au président Obama auprès de l’électorat américain. Pour mémoire : un récent sondage Gallup montre que le soutien des Américains à Israël n’avait jamais été aussi fort, au cours de la dernière décennie, qu’il ne l’est aujourd’hui ; 63 pourcent des Américains déclarent sympathiser avec Israël dans le conflit qui oppose l’Etat juif à la partie arabo-palestinienne. Il serait difficile pour le président Obama d’ignorer l’état de l’opinion américaine en ce domaine sans mettre en péril sa réélection.
 
La question iranienne et le contentieux israélo-arabe se trouvent ainsi liés inextricablement. D’un côté, les Etats-Unis ne pourront guère rallier le soutien effectif des nations arabes à une action en Iran s’il n’y a pas simultanément reprise du dialogue israélo-arabe. Mais, de l’autre côté, les électeurs américains ne sauront comprendre, et encore moins approuver, que le président Obama s’en prenne à un allié comme Israël sans faire preuve de fermeté à l’égard d’un adversaire comme l’Iran.
 
Conclusion : ou bien la brouille entre les Etats-Unis et Israël marque le prélude à une action musclée des Etats-Unis en Iran, ou bien cette brouille risque de se retourner en 2012 contre l’actuel président des Etats-Unis.


· Ecrivain et ancien fonctionnaire international. Son dernier ouvrage, Ternes Eclats – Dans les coulisses de la Genève internationale (L’Harmattan), présente une critique de la diplomatie multilatérale.
[1] Voir article d’Alain Barluet sur le nucléaire iranien dans Le Figaro du 1er octobre 2009, p.5.
[2] Voir l’article de cet auteur « Face aux desseins nucléaires de l’Iran, il existe plus d’une option militaire », Jérusalem Post Edition Française, 13.01.10.
 

Moyenne des avis sur cet article :  1.43/5   (75 votes)




Réagissez à l'article

112 réactions à cet article    


  • leypanou 13 avril 2010 12:08

    « Primo : l’Iran est le seul pays ayant appelé à rayer de la carte un Etat – Israël — membre à part entière du concert des nations » : il a dit quoi exactement l’Iran à moins que vous ne faites que répéter ce que vous avez entendu ailleurs. En outre, est-il plus grave de dire qu’on va rayer un pays de la carte, -ce qui reste à prouver-, que de s’être accaparé les 3/4 de ce qui était à l’origine prévu pour les palestiniens. Prenez une carte de la région de 1948 et prenez une carte de la région maintenant et comparez et dites ce qui s’est agrandi et ce qui s’est rétréci ! Certainement que vous trouvez normal que pour entrer ou sortir, les habitants de la cisjordanie ont besoin d’autorisation, et je ne parle même pas de la prison à ciel ouvert pour 1,5million d’habitants de la bande de gaza  !


    • Ouallonsnous ? 13 avril 2010 22:18

      Fabio Rafael Fiallo vous émargez certainement au budget de propagande des occupants de la Pamestine pour oser ces grossiéretés, « Israêl, membre à part entiére du concert des nations ».
      Depuis quand une entité militariste, colonialiste, raciste pratiquant l’apartheid et le génocide s’étant proclamée illégitement, sous la protection de la force armée anglo-américaine commanditée par le sionisme international peut elle participer au concert des nations dont elle bafoue constamment les principes qui les régentent ?



    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 14 avril 2010 04:00

      @ Leypanou :


      Il faut soutenir la participation a ce site de taupes de l’américanisme inconditionnel, comme l’auteur de cet article - que j’ai lu sévir déjà, je crois, avec deux autres comparses, dans le cadre d’un article sur Cuba - car c’est en apprivoisant ce poison, édulcoré par sa dilution à l’ignorance et à la sottise, qu’on s’aguerrit contre ceux qui en distillent des potions plus pernicieuses.


    • Ouallonsnous ? 14 avril 2010 16:03

      Et que faut il faire pour s’exprimer sur Avox malgré le contrôle des sionistes et de leurs représentants à l’intérieur du comité de rédaction et de « pseudo » modération, PJC ALLARD ? 


    • morice morice 13 avril 2010 12:11

      n’importe quoi : votre prose, par ces mots « 63 pourcent des Américains déclarent sympathiser avec Israël dans le conflit qui oppose l’Etat juif à la partie arabo-palestinienne » démontre que c’est bien là œuvre de propagande.


      ça en est une pour une raison simple :« Economiste diplômé de l’université Johns Hopkins » dites vous. C’est quoi, là Johns Hopkins University ? Le plus beau centre d’élevage de neocons ayant jamais existé...


      Le MEMRI n’est pas loin avec vous...

      • Mat Mat 13 avril 2010 12:15

        Selon Wikipedia :


        « En 2006, les relations entre les deux pays se tendirent beaucoup d’abord en raison de l’élection surprise d’un inconnu, Mahmoud Ahmadinejad, à la tête du pays. Il exprima à plusieurs reprises son souhait que, selon les traductions publiées par les médias en Occident, l’État d’Israël, « ce régime occupant Al-Qods (Jérusalem) qui doit être rayé de la carte », cesse d’exister. Néanmoins ne furent prononcés, à la lettre, ni le mot »carte« , ni le mot »rayé«  ; en effet, la citation originale traduite du persan avec plus de précision signifierait plutôt « ce régime occupant Al-Qods (Jérusalem) qui doit disparaître de la page du temps. » »

        Renseignez-vous avant de faire tourner une rumeur déjà relayée par tout les néo-con et autres sionistes malhonnêtes, ou faites dans l’originalité !

        • Sébastien Sébastien 13 avril 2010 15:40

          Disparaitre de la page du temps c’est beaucoup mieux en effet. Ca ne sous-entend pas de violence car Israel disparaitrait par un tour de magie, comme le lapin dans le chapeau...


        • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 13 avril 2010 15:50

          Armand qui, contrairement aux excités habituels, maîtrise le farsi, a répondu ceci récemment :

          "Pour finir, ne ressortez pas pour la énième fois l’affaire de la phrase d’Ahmedinejad - je connais assez le Farsi pour savoir que le mot « rejhim » (régime) dans le discours officiel actuel, ne désigne pas seulement le « gouvernement » mais le pays tout entier. A titre d’exemple, le « rejhim-e-Islami » dans le parler gouvernemental, est interchangeable avec le nom « Iran ». Qu’Ahrimanejad n’ait pas les moyens de mettre en oeuvre ses diatribes, soit, mais c’est un millénariste excité qui prétend recevoir ses instructions en personne de l’Imam Caché."


        • Sébastien Sébastien 13 avril 2010 15:52

          Merci Cosmic Dancer pour ce complement d’info !


        • Mat Mat 13 avril 2010 15:54

          Vous pouvez jouer la carte de la bêtise, c’est votre droit. 

          Mais vouloir faire disparaitre un état criminelle de l’histoire (comme pour indiquer qu’il ne s’agit que d’un mauvais chapitre, de manipulation, de mensonge et d’agression dans le grand livre du temps) n’a rien à voir avec le fait de vouloir le rayer de la carte.

          Si « disparaitre » s’est transformé en « rayé » et « page du temps » en « carte », ce n’est pas pour rien mon ami. Continuez de jouer le jeux de vos maîtres à penser, mais aillez au moins l’honnêteté intellectuelle de vous demandez pourquoi les médias ont relayé durant de longs mois des propos qui n’avait clairement et simplement PAS été tenus !

          Je vois se profiler votre réponse et j’y répond déjà, je ne suis pas manipulé par le président Iranien ni par quiconque, je constate uniquement que la désinformation vient souvent du même bord et qu’elle sert les intérêts de ce même bord. Point

        • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 13 avril 2010 15:57

          My pleasure, Sébastien. Le monsieur au-dessus ne semble pas vouloir lire, pourtant, qui se plaint d’être mal informé.


        • samir 13 avril 2010 16:02

          ok cosmic freuduleur et pour la partie « des pages du temps » en « de la carte » par quel miracle a t on eu droit a cette traduction

          PS : ils sont forts ces sionistes ils ont reponse a tout !!!


        • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 13 avril 2010 16:05

          Armand te répondrait par le farsi. Quant à moi, je te dirai que les traductions littérales ne sont jamais les meilleures, et qu’en français l’expression « rayer de la carte » signifie « éradiquer ». Ce que le millénariste Ahmadinejad exprime quant à lui dans les termes correspondant à sa vision eschatologique.


        • samir 13 avril 2010 16:16

          attend millenariste Ahmadinjad ?

          ben et Israel et les sionistes ne sont pas messianiques ? n’ont ils pas pour but le grand Israel ?

          dans ce cas la ils vont se comprendre entre illuminés...


        • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 13 avril 2010 16:21

          Renseigne-toi, Samir.
          Les Juifs messianiques sont les ultra-othodoxes antisionistes.
          En revanche, les chrétiens « sionistes » sont messianiques : ils rêvent d’Apocalypse également, en vue de convertir les Juifs.
          Le sionisme n’est pas millénariste.


        • Mat Mat 13 avril 2010 16:23

          Le Monsieur qui ne veut pas lire aimerait bien avoir une réponse cohérente à sa question et pas une pirouette rhétoriques (les traductions sont exactes quand il s’agit de défendre Israël mais se révèlent difficilement traduisible quand il s’agit de donner raison à l’Iran.)


          Petite réflexion à vous messieurs les sionistes, qui des 2 puissances a le plus de chance de rayer une nation de la carte.

          Indices :
          Israël : Prêt de 200 têtes nucléaires
          Iran : "Développerai un programme nucléaire (civile, militaire, ??)

          Par ailleurs, l’Irak n’a-elle pas été envahi par le même procédé, dénoncé par Bush lui même comme mensonger ?! Mangez du poisson ! C’est bon pour la mémoire et ça évite d’être un va-t-en-guerre irraisonné.

        • samir 13 avril 2010 17:17

          me renseigner ?

          mais je le suis justement je connais l’influence sournoise de sabbatai tesvi et de jacob frank


        • samir 14 avril 2010 10:12

          Ah bon le but du sionisme n’est il pas de reconstruire un jour le temple de Salomon ?


        • dom y loulou dom 15 avril 2010 22:11

          c’est vrais cosmic... comment pourrions-nous l’oublier... le sionisme est l’art du camouflage et du mensonge.


        • Pyrathome pyralene 13 avril 2010 12:19

          AAAH un néo-con !! il a une busherie à vendre ! vous faites la charcuterie aussi  ?


          • katalizeur 13 avril 2010 12:44

            @ l’hauteur

            avant de lire l’article j’ai lu comme a mon habitude votre CV...fonctionnaire international ? lol

            economiste ? re lol.....

            j’ai quand meme commencé a lire ....une phrase...re lol

            «  »Le volet militaire du programme nucléaire iranien a de quoi inquiéter la communauté internationale dans son ensemble. Cela pour trois raisons majeures. Primo : l’Iran est le seul pays ayant appelé à rayer de la carte un Etat – Israël –

            les 200 ou 300 tetes nucleaires d’israel ne vous inquiete pas ? non il est vrai que c’est une armé morale...

            tellement morale que des salopes de chez t’salopes on jetés un jeune palestinien du 4° etage
            d’un immenble...juste pour rire ;..

            lol lol lol... rien de serieux ....bof


            • Sébastien Sébastien 13 avril 2010 15:42

              Et toi Katalizeur ? Tu fais quoi dans la vie ? T’as un CV qu’on rigole ?

              Et puis se moquer des gens a partir de leur profile demontre l’inexistence de ta pensee.


            • katalizeur 13 avril 2010 20:15

              @ sebastien

              je fais parti des gens de peu.....je suis muslim et batisseur en batiment....

              voila mon CV.......comme tu peux le voir du beton du beton rien que du beton...enfin avec quelques bon morceaux de ferraille dedans.....

              et toi ton CV c’est quoi...... ?????????????????????????


            • fonzibrain fonzibrain 13 avril 2010 12:49

              compte la dessus et bois de l’eau !!!


              tiens regarde ça 

              Brezinski Calls for Obama to Shoot Down Israeli Jets ; « A Liberty in Reverse »BY MICHAEL GOLDFARB
              September 19, 2009 3:38 PM

              In a little noticed interview with the Daily Beast (presumably little noticed because serious people don’t read the Daily Beast), Zbigniew Brzezinski suggests that Barack Obama do more than just refuse to support an Israeli strike on Iran’s nuclear sites — the American president must give the order to shoot down Israeli aircraft as they cross Iraqi airspace :

              http://www.weeklystandard.com/weblo...



              alors , que va t il se passer ?


              la modération pourquoi vous supprimez mes posts ?





              http://fonzibrain.wordpress.com/


              • Ouallonsnous ? 13 avril 2010 22:40

                A @fonzibrain, Pourquoi ceux que tu nommes la modération supprimment tes posts, mais tout simplement parce que ce sont des censeurs et non des modérateurs, qui eux laisseraient tout le monde s’exprimer, un peu comme le font les sionistes sur ce site !

                Ils ne sont pas censurés eux, Avox n’est plus ce qu’il était !


              • dom y loulou dom 15 avril 2010 23:04

                exact et c’est l’ensembe d’internet qui est atteint par la gangrène il me semble


              • pissefroid pissefroid 13 avril 2010 12:53

                Je me suis arrêté là
                l’Iran est le seul pays ayant appelé à rayer de la carte un Etat – Israël
                ce n’était pas la peine d’aller plus loin.

                la déclaration était : L’Imam a dit que ce régime occupant Jérusalem doit disparaître de la page du temps.
                http://www.geostrategie.com/cogit_content/analyses/LaRumeurduSicleRayerIsra ld.shtml

                Je pense que les étatsuniens préparent l’occident à une guerre avec l’iran

                L’état d’israël n’est que le porte avions des états unis au proche orient.


                • Sébastien Sébastien 13 avril 2010 15:43

                  Donc tu commentes un article que tu n’as pas lu. Quelle ouverture d’esprit, ca doit etre formidable de discuter avec des gens comme toi.


                • DESPERADO 13 avril 2010 21:54

                  Pissefroid 

                  J’ai réagi comme toi
                  Les officines qui n’existent inondent le web de ce genre d’article débile.
                  Un slogan aurait été suffisant.
                  Minable.

                • curieux curieux 13 avril 2010 22:25

                  Moi également. Quand on lit une connerie pareille qui est seulement de la propagande, inutile d’aller plus loin et de perdre son temps. Il vaut mieux écouter Tarpley.


                • simplesanstete 13 avril 2010 22:46

                  @pisse froid ++++++++

                  Je me suis arrêté au même endroit, quelle coïncidence, décidément tous les gros enculeurs démocrachiques ne se sentent plus pisser , c’est vrai qu’ils n’ont aucune notion de temps à part celui de l’argent et de la finance divine, leur seul devise est « si je t’attrape je t’encule »


                • dom y loulou dom 15 avril 2010 23:23

                  « ca doit etre formidable de discuter avec des gens comme toi »

                  la preuve que tu ne le tentes même pas

                  et « les gens comme toi » est une pure abstraction qui n’existe pas


                • katalizeur 13 avril 2010 13:00

                  @ l’auteur...

                  vous auriez pu eviter de vous ridiculiser, j’ai fini de lire votre prose ??? resultat du grand n’importe quoi.....

                  je suis entrain d’ecrire un petit cahier « la geostrategie pour les nuls » il pourra vous etre utile dans votre carriere de fonctionnaire internazional....

                  j’espere pour les neo-cons qu’ils ont dans leur fatras des fonctionnaires un peu plus qualibré...l’oxydant a du mourron a se faire...


                  • fonzibrain fonzibrain 13 avril 2010 13:05

                    obama joue un jeu dangereux, j’ai l’impression qu’il y a un conflit entre le secrétariat d’été et la presidence sur israél ?


                    obama sait qui a fait le 11/09, d’ailleurs toute l’armée le sait .


                    en parlant du 11/09, regardez cet article du 13 septembre 2001, on y apprend que les terrorites avaient les codes secrets de communication présidentiel !!!!!!

                    dites moi l’auteur, comment ça se fait que les terroristes avaient ces codes ultra secret


                    The most worrisome aspect of these revelations has to do with the credibility of the ’’Air Force One is next’’ message. It is described clearly as a threat, not a friendly warning — but if so, why would the terrorists send the message ? More to the point, how did they get the code-word information and transponder know-how that established their mala fides ?

                    That knowledge of code words and presidential whereabouts and possession of secret procedures indicates that the terrorists may have a mole in the White House — that, or informants in the Secret Service, F.B.I., F.A.A. or C.I.A. If so, the first thing our war on terror needs is an Angleton-type counterspy.


                    http://www.nytimes.com/2001/09/13/opinion/essay-inside-the-bunker.html?scp=1&sq=inside+the+bunker&st=nyt



                    le plus dinge étant que si aujourd’hui, on pose la même question que le NYT du 13 septembre, on est qualifié de conspirationniste !!!!!


                    http://fonzibrain.wordpress.com/


                    • Pyrathome pyralene 13 avril 2010 14:15

                      obama sait qui a fait le 11/09, d’ailleurs toute l’armée le sait ....

                      Tous les gvt du monde et de navarre savent , ils savent aussi quelles seraient les conséquences de « l’officialisation » de cette ordurerie.....l’implosion totale de l’occident , un secret de polichinelle sur une bombe à retardement , pour sûr qu’ils font tout pour reculer l’échéance , mais le navire prend l’eau irrémédiablement , il va couler....


                    • morice morice 14 avril 2010 10:55

                      obama sait qui a fait le 11/09, d’ailleurs toute l’armée le sait ....


                      ça c’est une EVIDENCE.

                    • Francis JL 14 avril 2010 11:14

                      « obama sait qui a fait le 11/09, d’ailleurs toute l’armée le sait .... » (Fonzibran)

                      "ça c’est une EVIDENCE.’ (morice)

                      Dialogue de sourds ! et d’extrémistes : l’un et l’autre ne laissent aucune place au doute, et de toute évidence les deux ont tort !

                    • dom y loulou dom 16 avril 2010 00:44

                      et JL la science infuse...

                      mais apparemment pas de logique basique

                      si la version officielle est une aberration qui contredit les lois basiques de physique élémentaire et la commission d’enquête disant qu’elle n’a pas pu faire son travail, ayant été censurée et empêchée d’investiguer certains dossiers,

                      c’est bien PARCE QUE le gvt americain sait PRECISEMENT qui a tiré les ficelles et qu’il couvre les commanditaires.

                      Il faut apparemment le préciser...

                      Know thyself

                      pourrait-on dire aux occidentaux aujourd’hui plus que jamais...


                      Je pense que nous peinons à voir à quel point on nous a tous collé un numéro de matricule sur le dos à la naissance et ce qu’il signifie réellement ou ce qu’il devient dans une société marchande... ou dite telle.

                      Qui a décidé de nous numéroter dans le but de nous asservir ? De nous obliger à signer une déclaration de marchandises au moment où notre tête sortait du ventre de notre mère, comme un bâteau arrivant dans un port nationalisé ? A confondre aide pratique et sauvegarde avec folie du contrôle ? Peut-être allions-nous devenir un terroriste ?

                      Le recensement ultra-précis ne date que de N. Bonaparte. Les serfs alors reçurent des noms de famille.

                      Exaltant n’est-ce pas...

                      quand nos numéros d’AVS ont été transformés en valeur marchande !!



                      Fa Tall y thé, Deiss thym ? Vaud long T de dom miner ? :I


                    • Erika Six-Potiche 13 avril 2010 13:49

                      Excellent article.

                      Je me permets de recommander aux lecteurs d’Agoravox un autre de vos articles :

                      Face aux desseins nucléaires de l’Iran, il existe plus d’une option militaire



                      • samir 13 avril 2010 13:59

                        j’suis pas specialement chauvin francais mais associer les deux drapeaux me parait irrespectueux de l’etendard francais

                        d’un coté une vraie nation et de l’autre une nation criminelle



                      • samir 13 avril 2010 15:28

                        Erika Six potiche mais ca n’a rien a voir entretenir la merchandising victimaire et exacerber la culpabilité francaise ca n’a jamais fondé un partenariat


                      • ELCHETORIX 13 avril 2010 17:58

                        non Erika Six - Potiche
                        En aucun cas , nous ne voulons associer ou coopérer notre pays la FRANCE avec cet état fantoche et fasciste qu’est l ’ entité d ’ Israèl !
                        Quand , je dis nous , c’est la majorité silencieuse du peuple Français qui n’approuve pas les « agissements » des responsables de ce gouvernement sioniste
                        qui continue les colonisations illégales de JERUSALEM- EST et de la CISJORDANIE
                        tout en occupant le GOLAN territoire Syrien !
                        Notre drapeau national ne doit pas côtoyer le drapeau de cet état belliqueux qu’est l’entité d’Israèl .
                        Les responsables directs et indirects des crimes de guerres commis à GAZA l’hiver 2008/2009 devront être jugés par le tribunal de la communauté internationale , la vraie , pas seulement la communauté internationale occidentale !
                        Qu’on se le dise .
                        RA .


                      • Monsieur Calbuto Monsieur Calbuto 13 avril 2010 18:05

                        Après le vote de la résolution de l’ONU créant deux Etats (NDLR : en 1948), un juif et un arabe, les Arabes nous ont déclaré la guerre. A notre grande surprise, nos trois alliés privilégiés Etats-Unis, France et Grande-Bretagne favorisèrent un embargo sur les armes à destination du Proche-Orient. Cela revenait à un embargo contre Israël. La France prit le risque de passer outre et de nous fournir des armes pour nous défendre.

                        http://www.leparisien.fr/politique/peres-avec-les-palestiniens-nous-sommes-tres-proches-de-la-paix-13-04-2010-884334.php


                      • Monsieur Calbuto Monsieur Calbuto 13 avril 2010 18:06

                        En homme de consensus, le président israélien préfère "lutter contre la corruption morale« qui sévit au sein même de l’ONU, avec »un membre (Ahmadinejad) qui appelle à la destruction d’un autre", plutôt que d’envisager un recours immédiat à la force.

                        http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2010-04-13/rencontre-israel-paris-shimon-peres-redonne-de-la-voix-a-israel-sur-la-scene-internation/924/0/443741


                      • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 14 avril 2010 04:41

                        Je ne vois nulle part cette association du Tricolore au drapeau d’Israel. Censuré ? 


                        Toute censure est odieuse... et on ne s’y comprend plus !

                        PJCA

                      • samir 14 avril 2010 10:22

                        Non Dalamix autant je deteste l’injustice mais autant on ne peut comparer aujourd’hui la France et Israel

                        la france a fait ou fait encore des erreurs mais elle na pratique pas l’apartheid


                      • samir 14 avril 2010 15:52

                        merci de me conseiller d’aller reviser mes classiques je les connais

                        dans ce cas la toute nation ou peuplade a du sang sur les mains et si tu ressasesses l’histoire tu ne t’en sors pas

                        je te parles du PRESENT : la France a ses torts mais ISRAEL pratique aujourd’hui en 2010 l’apartheid

                        tu vois la différrence ?

                        au lieu de donner des conseils aux autres essaie de placer la reflexion et le debat dans le contexte approprié


                      • Erika Six-Potiche 13 avril 2010 13:55

                        Si votre commentaire a été supprimé c’est qu’il violait la nouvelle charte.


                      • vivien françoise 13 avril 2010 13:57

                        Bonjour Franck,
                        Pourquoi toujours tout ramener à vos couilles ?
                        J’ai eu deux posts supprimés sous des articles de Villach Paul.
                        Votre réponse ne doit pas convenir à l’auteur et puis c’est tout !
                        Je n’ai pas vos appendices sexuels mais je me sers de mon clavier pour faire part de mon indignation sur cette façon de faire.
                        Sylvia


                      • vivien françoise 13 avril 2010 14:24

                        Vous contestez mon post ? vous ne manquez pas de couilles !


                      • Ouallonsnous ? 13 avril 2010 22:55

                        a Franck2012, je ne sais pas si ils en ont encore à la rédaction et au comité de censure d’Avox (des couilles) , mais je te communique le post adressé plus tôt à fonzibrain qui étais plussé comme le tien, et se retrouve à 0 !

                        « A @fonzibrain, Pourquoi ceux que tu nommes la modération supprimment tes posts, mais tout simplement parce que ce sont des censeurs et non des modérateurs, qui eux laisseraient tout le monde s’exprimer, un peu comme le font les sionistes sur ce site !

                        Ils ne sont pas censurés eux, Avox n’est plus ce qu’il était ! »


                      • fonzibrain fonzibrain 13 avril 2010 13:53

                        j’ai envie de vomir qand je vois mon beau drapeua associé à ce torchon avec l’étoile de david.


                        israél est criminel par essence, vivement que les meurtier de masse soient jugé.



                        • Sébastien Sébastien 13 avril 2010 15:45

                          Fonzibrain : tout dans la mesure, la delicatesse et l’intelligence. Chapeau l’artiste.


                        • fonzibrain fonzibrain 13 avril 2010 13:56

                          frank, 


                          ils m’en ont supprimer 4

                          il semblerait que le moindre écart de langage relatif à israél soit effacé , c’est consternant, surtout quand on lit le nombre élevé de commentaire ouvertement islamophobe et raciste.

                          l’auteur flippe, il n’aime pas la contradiction et come il est impossible de soutenir la posture sioniste, il fait effacer tous les commentaires.

                          c’est pathétique, et agoravox l’est d’autant plus de jouer à ce jeu la


                          • Erika Six-Potiche 13 avril 2010 14:00

                            Les commentaires antisémites sont effacés par la modération.


                          • Pyrathome pyralene 13 avril 2010 14:09

                            jacob , ze te vois.....


                          • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 13 avril 2010 14:36

                            Calmos, ce n’est pas Titi sous ce pseudo. C’est l’ami de Morice qui a tenté de se faire passer pour plusieurs intervenants (T. Jacob, Calito, RdP...). Celui qui est parfois gaulliste, parfois gauchiste, ami-ennemi de momo selon ses pseudos, son miroir tantôt dénonçant l’antisémitisme, tantôt accusant ceux qui le dénoncent d’être des fascistes, inculte politiquement, inculte historiquement, toujours persuadé de défendre le Bien. C’est NoLife Poilu aux airs de jeune fille, le barbouze avoxien anti-Zozos, bref, un bon client du site, mais sans doute aussi d’un HP.


                          • Pyrathome pyralene 13 avril 2010 14:37

                            Bon exemple d’un site de tarés......drzzz....la connerie sublimée à son paroxisme !


                          • Pyrathome pyralene 13 avril 2010 14:55

                            Jacob , il déverse un tel flot d’insanités sur le site depuis si longtemps , c’est la raison pour laquelle il change régulièrement d’identité....pas fou la guêpe !


                          • Pyrathome pyralene 13 avril 2010 14:58

                            Toutou , je ne t’associe à rien....tu parles de site de tarés ! j’t’en donne un ex..
                            ya Lheureux aussi dans un autre registre...


                          • Pyrathome pyralene 13 avril 2010 15:03

                            C’est comme ce Pyraléne : condamné par la justice pour incitations à la haine raciale...versus extréme-droite : nous le connaissions ici sous son vrai nom avec des liens à l’appuie......je ne me rappelle plus de ce nom et je m’en fout totalement.... tellement il est interessant

                            Diffamations et calomnies......il te reste que ça comme argument monsieur Lepen ? smiley
                            minable...
                             


                          • Pyrathome pyralene 13 avril 2010 15:16

                            oh oui vas-y ,cherche , je suis impatient !! smiley


                          • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 13 avril 2010 15:31

                            Ne perdez pas de temps avec lui, Calmos. Pyra n’est pas Milan, si c’est à ce sinistre que vous pensiez.
                            Je me fiche de l’identité des pseudos, moi aussi. Pas des pseudos multiples qui abusent leurs interlocuteurs.


                          • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 13 avril 2010 15:35

                            « Erika » le NoLife Poilu miroir momoesque joue sur ce fil à exciter les habituels détracteurs d’Israël persuadés que les Juifs détiennent les finances et les médias du monde. Voyez, ça marche. Et si quelqu’un pense qu’il est T. Jacob à cette occasion, il jubile d’autant plus.


                          • djanel Le viking- djanel du viking-chaise 13 avril 2010 18:56

                            Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.149) 13 avril 14:36

                            Calmos, ce n’est pas Titi sous ce pseudo.............. C’est l’ami de Morice ….............

                            ...... C’est NoLife Poilu aux airs de jeune fille, le barbouze avoxien anti-Zozos, bref, un bon client du site, mais sans doute aussi d’un HP.

                            >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

                            La comique danseuse de java...niaise vient d’atteindre le sommet de sa légendaire lâcheté. L’anonymat et la quiétude de poster de chez elle ou de son lieu de travail ne sont plus suffisants pour la sécuriser tellement la trouille tourmente sa conscience. Elle s’est crue obliger de dénoncer une personne sans oser la nommer. A nous de deviner qui.

                            Erika Six-Potiche n’est pas NON666 parce que ce n’est pas son genre. Erika Six-Potiche est un provocateur sioniste qui a déjà utilisé plusieurs pseudos. Vérifiez par vous même en consultant sa fiche d’auteur. Si en plus, elle voulait faire allusion au diable correctement elle aurait dû écrire qu’il avait les pieds fourchus ou qu’il puait le bouc. Manifestement elle manque de culture et devrait aller plus souvent visiter le Louvre pour remplir sa mémoire d’image.

                            Néanmoins, les voleurs savent parfaitement qu’il est si facile de voler qu’ils finissent par soupçonner tout le monde de l’être. La comique danseuse sombre dans la paranoïa en soupçonnant les autres d’agir comme elle le fait en travestissant son identité. Il paraît qu’elle serait rédactrice chez ELLE ce qui la rendrait vulnérable.

                            Comique danseuse, il ne faut jamais se croire invulnérable... pourquoi ? Je ne le vous dirai pas.


                          • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 13 avril 2010 19:55

                            Dchamelle avait pourtant passé du temps pour sa rédaction. Quant à l’autre, il ne cherche plus à se cacher, il est enfin « franc du collier » smiley


                          • Iren-Nao 13 avril 2010 13:59

                            Article d’une rare nullite.

                            De la part d’un soit disant fonctionnaire international, ce serait preoccupant , mais il est juste ordinairement con et formate.

                            Dieu nous garde.

                            Iren-Nao


                            • fonzibrain fonzibrain 13 avril 2010 14:14

                              ce n’est pas un fonctionnaire international


                              c’est un agent sioniste qui tente de manipuler l’opinion public .


                              le problème, c’est que ça ne marche pas sur agoravox, regardez les votes de ces articles, c’est stupéfiant

                              à la limite, je me demande pourquoi de tel article sont publié, 

                              il y a une difference entre faire part de son point de vue

                              et un article de pure propagande, relayant des mensonges avérés,

                              bref, pathétique.

                              sinon, l’auteur ou les autres sionistes, vous me dites comment al quaida a eu les codes secret présidentiel ?


                              • Pyrathome pyralene 13 avril 2010 14:19

                                Facile !!
                                 al quaida = cia


                              • Pyrathome pyralene 13 avril 2010 14:47

                                yes ! al quaida =cia=mossad=isi = ......

                                et si on jouait au jeu du cadavre exquis ? smiley


                              • frugeky 13 avril 2010 14:38

                                Vu les commentaires et la note, je me demande à qui ce genre d’article de propagande est destiné ?


                                • Pyrathome pyralene 13 avril 2010 15:13

                                  il essaye de propagander les poissons rouges..... smiley
                                  mais , sont pas fous les petits poix son verts ! ..


                                • Mat Mat 13 avril 2010 15:44

                                  Ce que je trouve bizarre c’est qu’il continue à s’inscrire en Une dans la rubrique « Internationale » alors que c’est définitivement, et d’avis de (presque) tous un très mauvais article, orienté et mal documenté.


                                  J’aime beaucoup la pub d’Agoravox avec la bouche scotchée face à une télévision, si ce n’est qu’elle préfère mettre en Une un article qui suit scrupuleusement le consensus médiatique, alors même qu’il est noté pour ce qu’il est, un torchon propagandiste.

                                  De plus, nombre de vidéos m’ont été refusées sur Agoravox.tv alors que le Leitmotiv de la fondation est la libre expression de chacun. J’ai de plus en plus de doute quand à la neutralité de cette fondation (recevant des subvention, elle ne peut être que partielle de toutes façons).

                                • Ouallonsnous ? 13 avril 2010 23:13

                                  frugeky, ces articles sont destinés à laver le cerveaux des lecteurs et pour le comité de rédaction d’Avox qui ne peut décemment (du moins peut on le supposer) continuer à donner dans le people et le tabloid, ca occupe l’espace éditorial et permet de ne pas publier les articles solides et intéressants qui pourraient déranger Hadopi ou Loppsi, etc...


                                • Branck2012 13 avril 2010 14:38

                                  Je ne pensais pas quand j’ai commencé à m’interesser à la question palestinienne que le lobby qui n’existe pas était une réalité.C’est quand j’ai appris à quel point les médias francais étaient communautarisés que j’ai compris la censure exercée.Jamais dans l’histoire de ce pays une telle mainmise a été si profonde.
                                  Bien sûr quand on est arrivé à un tel pouvoir, il ne peut que s’éroder. Quand on possède une telle capacité de propagande et de censure on est enclin à en abuser.
                                  Voilà la faille : La censure est une preuve de faiblesse. Et l’abus de la censure, la tyrannie, le début de la fin.
                                  Par ma présence , je ne donnerais pas plus avant à ce site, la caution que les sectataires cherchent en voulant donner l’illusion de la pluralité. Je me casse *







                                  • Pyrathome pyralene 13 avril 2010 15:32

                                    Une très mauvaise partie d’échec ou l’on transgresse les règles , échec et mat pour tout le monde in fine...


                                  • Linz 13 avril 2010 15:46

                                     Il faut être un idiot surdiplomé et avoir été formé dans l’élevage en batterie des élites internationales pour penser que
                                    «  Primo l’Iran est le seul pays ayant appelé à rayer de la carte un Etat-Israel- membre à part du concert des nations. Aussi si l’Iran parvenait à posséder la bombe atomique, il serait en mesure de mettre son appel à execution »
                                    Il faudrait en finir avec cet argument à l’usage de débiles profonds.
                                    Si fou que soit le Président iranien, il n’ignore sûrement pas comment cette attaque se terminerait pour lui et pour son pays.


                                    • Cogno2 13 avril 2010 15:50

                                      Antisémite ? Censure ?

                                      Ah, zut et tout ça parce qu’il n’a pas le droit de gazer en rond...

                                      Comment prendre ça ?
                                      Perso, je me suis marré, j’aime bien l’humour noir.

                                      Sinon quoi, Israêl est un état fasciste, ils sont devenus des bourreaux, que ça leur plaise ou non, les faits sont là.
                                      Je ne vois pas comment ce pays compte survivre au delà de quelques décennies.
                                      Que dire de ces gens, rescapés des camps qui dénoncent la politique de leur pays, que ce sont des antisémites ? Quelqu’un l’a fait ici une fois, y en a qui n’ont honte de rien, comme l’Etat d’Israël qui creuse sa propre tombe.

                                      A force de subir le matraquage de mauvaise foi qu’on bouffe tout azimuts, j’en suis venu a passer d’une certains sympathie à de l’indifférence, et au fil du temps, de l’indifférence au mépris de tout ce qui est estampillé « Israël » ou « Juif ».

                                      Alors quoi, je vais être censuré pour antisémitisme ?


                                      • Cogno2 13 avril 2010 15:52

                                        Ah oui, j’oubliai, j’ai pas aimé l’article, le mensonge éhonté signalé à mainte fois m’a stoppé net dans ma lecture.
                                        Encore une fois, la mauvaise foi, les mensonges, les sarcasme, tous ces ingrédients dans les pseudos articles publiés ici.


                                      • Ali 13 avril 2010 17:04

                                        impossible pour moi de « plusser » cet excellent commentaire !! le système ne fonctionne pas, mais Agx va rapidement régler ce problème incha’Allah


                                      • Sébastien Sébastien 13 avril 2010 15:50

                                        Excellent article qui met en lumiere la reaction d’Obama concernant Israel dont je n’avais pas saisi la portee au premier abord.

                                        Merci a l’auteur.


                                        • LE CHAT LE CHAT 13 avril 2010 16:11

                                          Obama et netanyahou discutent devant Sarko de la future invasion de l’Iran
                                          Tu vois dit Barak à Benjamin , pour vaincre la république islamique , il nous faudra tuer 12 millions de musulmans et un informaticien !
                                          - ben pourquoi un informaticien ?dit Nicolas
                                           - je te l’avais bien dit Barak s’esclaffe alors Benjamin , tu vois que les 12 millions de musulmans ils s’en tapent !


                                          • Ali 13 avril 2010 16:43

                                            salam

                                            on est écoeuré :

                                            de la mauvaise foi de l’auteur de l’article

                                            de la mauvaise foi des intervenants sionistes

                                            de la mauvaise foi des israeliens qui continuent la COLONISATION

                                            de la mauvaise foi de la communauté internationale qui laisse faire leurs amis de Tel Aviv

                                            de la mauvaise foi d’Agoravox qui prévilégie les articles sionistes et laisse apparaître un avatar franco-sioniste par pûre provoc

                                            par tous ces va-t-en guerre qui optent même pour l’arme atomique sur l’Iran sans prendre en considération les répercussions désastreuse pour l’humanité

                                            on est écoeuré...

                                            je suis écoeuré par Agoravox qui ne prend pas en considération mon problème de notation


                                            • non667 13 avril 2010 21:53

                                              à big pink
                                              il faut excuser ali il ne sait pas que le mur des lamentations est breveté !!!!


                                            • Ali 13 avril 2010 17:10

                                              @ ranta 

                                               veux tu aller faire un voyage en Grèce ?? (si tu ne comprends pas, je te donnerai des détails)


                                              • Ali 13 avril 2010 17:30

                                                @ ranta

                                                ta suggestion pour m’éviter de me rendre malheureux !!

                                                la mienne pour te rendre heureux !! imagine des vacances de rêve


                                                • tourn en ron 13 avril 2010 19:03

                                                  les géants au pied d’argile ce sont tous effrité a travers les temps, tout viens a point a qui sait attendre pour les uns comme pour les autres israel a attendu lomgtemps mais elle s’effrite déjà en soixante ans rien de spéciale il vole ces tout ,un état voyous quoi !! cet un « état » dépressifs et collectivement aliéné victime du syndrome nazi "du style du syndrome de Stockholm ces ahurissant leur betisse a vouloir être victime a tout pris alors qu’ils avaits etes accepté par le monde musulman modéré du temps de établissement des premier coloms ils ont crées leur propre problème et ils accuse tout le monde mais ils devrait ce regarder dans une glace pour ce rafraichire la memoire lol le soleil tape plus qu’ en allemagne !!!!!!


                                                  • djanel Le viking- djanel du viking-chaise 13 avril 2010 19:24

                                                    Arthur Brown

                                                    ,

                                                    ,

                                                    Encore un qui n’a pas peur du ridicule comme Thierry Jacob. Des contre sens, il en commet chaque fois qu’il veut écrire quelque chose. Il paraît que sa femme communique avec les morts. C’est ainsi qu’il peut se permettre de dire que Dieu est juif. Il ne se rend même pas compte qu’il blasphème en donnant une image à dieu comme s’il devait ressembler à cette imperfection qu’est l’homme.

                                                    Il a écrit dans sa fiche d’auteur pour nous montrer qu’il est intelligent « Allumer le feu ou l’éteindre ? Telle est la question. » Il voulait peut-être singer Shakespeare. En tout cas, c’est raté parce que la question ne se pose pas. Pour éteindre un feu, il faudrait au minimum qu’il eût été allumé et s’il y a un feu pourquoi faut-il qu’il pense devoir l’allumer. Dans les deux cas, Arthur Brown n’est pas logique. :->


                                                    • djanel Le viking- djanel du viking-chaise 13 avril 2010 20:22



                                                      T’es nul ranta. Tu n’as même pas vu la faute d’accord sur la concordance des temps. T’es nul.

                                                      Pour éteindre un feu, il faudrait au minimum qu’il eût été allumé et s’il y avait un feu pourquoi faudrait-il qu’il pensât devoir l’allumer.

                                                      Elle sont où les fautes de grammaire ?


                                                    • djanel Le viking- djanel du viking-chaise 13 avril 2010 20:17

                                                      Par ranta (xxx.xxx.xxx.42) 13 avril 19:54

                                                      Nullos, elle parle pas de non666, décidément dès qu’il s’agit de passer pour un âne t’es jamais bien loin.

                                                      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

                                                      Arrête d’insulter les ânes, tu ne sais pas ce qu’il valent. C’est moins bête qu’un cheval.

                                                      Cosmic Dancer confirme mon jugement puisqu’elle t’a répondu, « Quant à l’autre, il ne cherche plus à se cacher, il est enfin "franc du collier  » en parlant de non666. Ne cherche plus... ça veut dire qu’auparavant il se cacher mais que maintenant il ne le fait plus. Elle confirme donc qu’elle parlait de lui sans le nommer « NoLife Poilu  » No = non et pour 666 = poilu = diable puisque le chiffre 666 est un symbole du diable.

                                                      Qui est l’idiot maintenant ?


                                                      • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 13 avril 2010 20:20

                                                         smiley smiley
                                                        Mais l’idiot, c’est encore vous, Dchamelle.


                                                      • djanel Le viking- djanel du viking-chaise 13 avril 2010 20:37

                                                        Cosmic je t’adore.


                                                        La différence qu’il y a entre une bouteille vide et une pleine, c’est que l’une des deux ne peut plus être remplie. L’idiotie étant un vide, je te laisse le soin de conclure qu’il est préférable de ne pas avoir la tête pleine pleine de vide. C’est oxymore. Clair et obscure en même temps.


                                                      • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 13 avril 2010 20:41

                                                        Il vous arrive d’être intéressant, voire parfois surprenant, Dchamelle. Quel gâchis.


                                                      • Ali 13 avril 2010 21:17

                                                        je suis décu Cosmic !! ton niveau flirte avec celui de Big Mag Pig

                                                        on était habitué à mieux


                                                      • Monsieur Calbuto Monsieur Calbuto 13 avril 2010 21:25

                                                        Cosmic c’est du toc. Tu tapes sur la coquille çà sonne creux.Et même çà éclate en mille morceaux. Ouin-ouin.


                                                      • Erika Six-Potiche 13 avril 2010 23:20

                                                        quel temps perdu Djanel.


                                                      • Diva Diva 13 avril 2010 22:13

                                                        "Le volet militaire du programme nucléaire iranien a de quoi inquiéter la communauté internationale dans son ensemble. Cela pour trois raisons majeures. Primo : l’Iran est le seul pays ayant appelé à rayer de la carte un Etat – Israël – membre à part entière du concert des nations ; aussi, si l’Iran parvenait à posséder la bombe atomique, il serait en mesure de mettre son appel à exécution« 

                                                        Ça commence mal !

                                                        La communauté internationale, celle dont vous parlez, se limite aux USA, Israêl, et leurs vassaux respectifs. Au final, elle n’a rien d’internationale !

                                                        L’Iran ne plébiscite absolument pas de rayer Israël de la carte du monde, mais sa doctrine sioniste, destructrice de vie ! En l’occurrence, c’est plutôt Israël qui entend rayer de la Palestine, quiconque n’est pas juif !

                                                        Pensez vous réellement qu’une fois équipée de la bombe atomique, l’Iran ira la balancer sur Israël, sa voisine, se rayant par la même de la carte ?

                                                        Je vous rappelle également que pour l’heure, la seule nation à avoir jamais utilisé la bombe atomique, et ce contre les civils d’un pays déjà à genoux, ce sont les USA.

                                                        Les deux concepteurs de la Bombe étant Einstein et Oppenheimer, deux farouches défenseurs en mousse du »Tu ne tueras pas", et la boucle et bouclée !

                                                        Quant à Obama, quoiqu’il affirme en surface, il fera comme ses prédécesseurs, et se pliera aux dictats israéliens et tous les moutons européens suivront !


                                                        • Erika Six-Potiche 13 avril 2010 23:20

                                                          Les Israéliens sont les Indiens.

                                                          Malheureusement ils ne sont pas des chinois.


                                                        • Hijack Hijack 13 avril 2010 23:34

                                                          Israéliens indiens ??? gulp !!! nom de dieu de nom de dieu §§§ c’est les indiens qui vont être contents ... Lol, quoi que ... après tant de mensonges, celui là est trop top !
                                                          Bientôt ils seront les anciens pharaons ...


                                                        • Hijack Hijack 13 avril 2010 23:30
                                                          Fabio Rafael Fiallo

                                                          Tu commences ton article par un mensonge colporté par les médias d’une part et les politiques d’autre part ; mensonge d’ailleurs largement démontré, argumenté et sourcé sur la toile.

                                                          Je n’ai pu lire que le début de ton article … Primo : l’Iran est le seul pays ayant appelé à rayer de la carte un Etat – Israël –

                                                          J’en suis certain que si on continue à lire, il y aura d’autres mensonges de même catégorie grossière.

                                                          En cherchant la première source de Google, je trouve un article d’un opposant qui plus est :

                                                          Ahmadinejad n’a jamais dit « Israël doit être rayé de la carte »
                                                          Par Arash Norouzi   

                                                          Cette citation attribuée au président iranien, largement reprise par la presse et les politiques, est fausse. Arash Norouzi, un iranien opposant au régime, a démonté pièce par pièce les éléments du dossier de cette fabrication médiatique irresponsable sinon malveillante.

                                                          Une dangereuse rumeur s’est propagée à travers le monde ; elle pourrait bien avoir des conséquences catastrophiques. Si l’on en croit la légende, le Président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, a menacé de détruire Israël, ou, pour reprendre la citation erronée : « Israël doit être rayé de la carte  » [1].

                                                          Contrairement à une certitude très répandue, une telle déclaration n’a jamais été faite [par Ahmadinejad, NDT], et c’est ce qui sera démontré dans cet article.

                                                          Suite et source :

                                                          http://www.ism-france.org/news/article.php?id=7558&type=analyse


                                                          Ensuite, il y a eu Durban II et le mensonge a continué … je me permets donc de dévier ton article :


                                                          Durban II : Ahmadinejad dénonce le régime raciste de Tel Aviv

                                                          Genève
                                                          - Le président iranien Ahmadinejad a dénoncé en termes très fermes le régime raciste de Tel Aviv. Il a également dénoncé en termes très clairs le lobby sioniste et les lobbies militaro-industriels aux Etats-Unis qui ont provoqué les guerres d’Afghanistan et d’Irak. Ses paroles ont déclenché la colère des délégués pro-israéliens qui ont alors quitté la salle.

                                                          Mais rien dans ses paroles ne justifie l’attitude des larbins du sionisme... comme on le voit dans la vidéo :

                                                          Regardez ver 1mn52, Gérard Prasquier Président du CRIF en train de frapper des mains au dessus de sa tête et tous les les représentants de l’UE quittent la salle ...

                                                          http://www.dailymotion.com/video/x94wtg_durban-ii-occident-et-sionisme_news

                                                          Suite du discours :

                                                          Durban II Occident et sionismehttp://www.dailymotion.com/video/xavp4c_durban-ii-occident-et-sionisme_news

                                                          • ChatquiChouine ChatquiChouine 13 avril 2010 23:52

                                                            @l’auteur,

                                                            Comme à chaque fois que l’on parle d’ Israel, de la Palestine et des Etats-Unis, le débat devient brûlant.

                                                            vous écrivez :

                                                            « Mais, de l’autre côté, les électeurs américains ne sauront comprendre, et encore moins approuver, que le président Obama s’en prenne à un allié comme Israël sans faire preuve de fermeté à l’égard d’un adversaire comme l’Iran
                                                            Conclusion : ou bien la brouille entre les Etats-Unis et Israël marque le prélude à une action musclée des Etats-Unis en Iran, ou bien cette brouille risque de se retourner en 2012 contre l’actuel président des Etats-Unis. »

                                                             Alors comme cela, le sort des élections américaines se joue uniquement sur la qualité des relations entre les US et Israel ?

                                                            Avec 20% de chomage (réel, 10% officiel), et toujours en hausse, avec la destruction permanente des outils industriels de leur pays, vous pensez que les américains sont à ce point passionnés de politique extérieure que, dans les files d’attentes de « pôle emploi » local, dans les bureaux ou est palpable la tension qui précède une « restructuration », dans les banlieues de Détroit qui s’apparente à des quartiers fantômes, dans Kansas city ou 29 des 61 écoles vont fermer, dans New York qui va fermer 62 casernes de pompiers, etc... les citoyens vont pénaliser Obama....parce qu’il est en léger froid avec Israel ?

                                                             A croire, ou a vouloir nous faire croire que les Américains soient plus préocupés par le sort d’ Israel que par le leur, vous les faites passer pour des débiles profonds, ce qui fait de votre article une monument de bêtise ...et d’ Americanophobie.


                                                            • Hijack Hijack 14 avril 2010 00:55


                                                              Ce qui rend les débats brûlants, ce sont les mensonges ... volontaires ou par bêtise (les deux se rejoignent), en parlant bien sûr de ce qui est dit et non de leur auteur...


                                                            • Hijack Hijack 14 avril 2010 00:40

                                                              Hum ... J’ai écri mon post ci-dessus, vite fait bien fait, après voir lu le début de ce ... heu ... article.
                                                              Par la suite, j’ai apprécié les posts qui ont relevé comme moi le mensonge de l’auteur, ainsi que d’autres que je n’ai pas cité ...

                                                              Leypanou,

                                                              pissefroid , qui s’est arrête net ...

                                                              Diva ,


                                                              • Yop La Boom 14 avril 2010 00:40
                                                                Sarkozy : Si nous n’agissons pas, Israël attaquera l’Iran
                                                                Je ne voudrais pas que le monde se réveille avec un conflit entre Israël et l’Iran parce que la communauté internationale aurait été incapable d’agir », a déclaré M. Sarkozy, qualifiant une attaque israélienne en Iran de « catastrophe ».

                                                                « Ce serait une catastrophe. Et je ne veux pas imaginer que ce soit possible. Mais la meilleure façon d’écarter ce scénario catastrophe, c’est de prendre des dispositions pour faire comprendre à Israël que nous sommes décidés à assurer la sécurité d’Israël, Israël devant par ailleurs faire les efforts nécessaires pour conclure une paix juste et durable avec leurs voisins palestiniens ». (Ynet - Ambassade de France)

                                                                http://www.upjf.org/actualitees-upjf/article-18125-122-4-sarkozy-si-nagissons-pas-israel-attaquera-liran.html


                                                                • Hijack Hijack 14 avril 2010 01:04

                                                                  Qu’est-ce que Sarko a avoir dans cette histoire ???

                                                                  Comme il nous l’a assez fait comprendre, il n’est là que pour servir l’Amérique ... quoi qu’elle fasse !!!

                                                                  Et qu’on ne me dit pas qu’il aime l’Amérique ... Citer John Wayne pour prouver que l’on aime l’Amérique comme il l’a fait devant Bush ... (qui même lui a dû se marrer) n’est surtout pas un signe d’amour de cet empire ... Sarko n’aime de l’Amérique que sa puissance et comme d’hab, à genoux devant les puissants et méprisant devant les plus faibles... tellement il aime sa puissance qu’il ne se rend pas compte de sa déliquescence !
                                                                  Israël n’est qu’un maton zélé ... qui se mange la queue par le sionisme ! :=


                                                                • mokhtar h 14 avril 2010 00:53

                                                                  Il y a quelque chose qui ne colle pas : l’auteur se dit ancien fonctionnaire international et écrivain ; alors que je n’ai pas pu terminer la lecture de ce qu’il vient de publier ici.
                                                                  Ou bien, il ment ou exagère sur ces fonctions qu’il dit avoir professées ou bien il prend les gens pour des imbéciles.
                                                                  .... Bon, maintenant je vais fermer çà et choisir maintenant UN ARTICLE sur AV


                                                                  • Totor le fort Totor le fort 14 avril 2010 03:30

                                                                    Article bidon, auteur bidon, propagande café du commerce, destinée à attirer les quelques mouches à merde neoconnes qui traînent sur avox et qui n’ont pas manqué de venir s’y rassasier...


                                                                    Ça va être difficile de faire pire...

                                                                    • frédéric lyon 14 avril 2010 08:24

                                                                      Il est certain que les iraniens vont caler. Le tout est de savoir quand et quels moyens il faudra réunir pour qu’ils calent. faudra-t-il une opération militaire ? Ce n’est pas encore certain.


                                                                      Entretemps ils vont faire durer un peu le plaisir, sans aller jusqu’à jouer la survie de leur régime.

                                                                      Ce qui est bien dommage, d’ailleurs.

                                                                      Et nous pouvons attendre encore un peu, dans la mesure où ils ne sont pas à la vielle de disposer d’une arme nucléaire efficace et opérationnelle. C’est un problème d’ingéniérie qui n’est pas si simple et peut-être même hors de leur portée.

                                                                      Cela étant dit, il ne faudrait pas non plus qu’ils puissent fournir des matières fissiles à un groupe terroriste qui pourrait organiser un attentat en occident avec une bombe conventionnelle dopée, dont les retombées seraient radioactives.

                                                                      Et cela serait beaucoup plus facile à réaliser techniquement et plus à leur portée qu’une bombe nucléaire en état de fonctionner.

                                                                      Donc nous n’allons pas pouvoir attendre éternellement.

                                                                      Franchement le mieux qui pourrait se produire serait qu’ils nous donnent l’occasion de aire sauter leur régime, même s’il est certain que ce régime se trouvera encore plus affaibli quelle que soit l’issue de cette affaire. 

                                                                      • Rafterman 15 avril 2010 12:09

                                                                        Bizarre.

                                                                        D’une part il manque serieusement de justification à l’intervention en Iran, tout comme l’Irak en son temps, « on y va parce qu’on y va » et la décision se suffit à elle-même.

                                                                        D’autre part, ça fait bien 5 ans maintenant qu’on « va y aller » et finalement, c’est surtout Israel qui a tenu le rôle du moteur dans cette posture, les USA étant tirés par leur solidarité « indéfectible » finalement sur le déclin.

                                                                        Enfin, il y a la grande question, celle des S300 russes vendus à l’Iran, mais pas livrés, ou peut-être que si ... qu’Israel s’engage a vendre à la place des russes à n’importe qui sauf à l’Iran. On sent bien une certaine crispation sur cette question des S300 qui montre bien que c’est Israel qui veut frapper les infrastructures iraniennes, et par la voie d’un raid aérien.

                                                                        Mais s’ils veulent ouvrir le feu les premiers, ils escomptent également que la 6ème flotte US les soutiendra ensuite, il faut donc convaincre les États-Unis avant de passer à l’action. Et plus le temps passe, plus les S300 ont de probabilité d’être opérationnels et de protéger les installations iraniennes du raid Israelien.

                                                                        Or il se trouve que la stratégie d’O’Bama est de faire ami-ami avec les Chinois et les Russes tout en marchant au passage sur tous ses anciens alliés, Anglais, Israeliens, Japonais, Polonais etc ...

                                                                        Ainsi, si l’attaque de l’Iran reste une priorité du calendrier Israelien, tout porte à croire que les USA n’y attachent pas la même importance. Le rapprochement avec la Russie est une question de survie pour la suprématie americaine, tandis qu’Israel n’est qu’un boulet qu’il faut constamment (sup)porter.

                                                                        C’est un choix stratégique évident auquel est confronté O’Bama.

                                                                        Si les USA devaient décider d’aller en Iran, hypothèse que je juge peu crédible pour le moment, il faudrait choisir d’y aller avec Israel ou avec la Russie.

                                                                        Dans ces conditions il semble clair qu’un de deux partenaires a plus a offir que l’autre.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès