• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Libye : liberté religieuse limitée pour les non-musulmans

Libye : liberté religieuse limitée pour les non-musulmans

En Libye, le Conseil national de transition avait adopté le 3 août une "déclaration constitutionnelle" que l'Express s'est procurée. Ce document, qui n'est qu'un avant-projet, met en avant certains principes démocratiques appréciables, mais la charia reste la source principale de la législation, et la liberté religieuse des non-musulmans n'est pas assurée au sens plein.

Ce texte servira sans doute de base de discussion à la future loi fondamentale permanente du pays, dont la rédaction sera confiée à une commission ad hoc, et qui sera soumise par référendum au peuple libyen.

Le texte de la Déclaration constitutionnelle a été mis en ligne par l'Express et commenté par Vincent Hugueux.

L'article 1er nous dit ceci :

"La Libye est un Etat démocratique indépendant ou tous les pouvoirs dépendent du peuple. Tripoli est la capitale, l’Islam est la religion, la Chariaa Islamique est la source principale de la législation. L’Etat garantit aux non musulmans la liberté d’entreprendre leurs rituels religieux. L’Arabe est la langue officielle, en garantissant les Droits linguistiques et culturels des Amazighs, des Tabous, des Touaregs et des composantes de la société libyenne."

La liberté religieuse consentie aux non-musulmans est limitée à un double titre :

D'abord, elle consiste seulement en une liberté d'entreprendre leurs rituels religieux. Rien n'est dit sur la liberté de manifester sa religion par l'enseignement par exemple. 

En outre, rien n'est dit sur le droit de ne pas avoir de religion. Les non-musulmans, tels qu'ils sont envisagés par cet article 1er, sont forcément des adeptes d'une autre religion. L'existence des incroyants n'a, semble-t-il, pas été envisagée.

De même, rien n'est dit sur le droit de changer de religion, en particulier sur le droit de quitter l'islam.

Nous voyons là une sévère limite au caractère démocratique de ce texte, qui par ailleurs proclame de nombreux droits fondamentaux : pluralisme politique, recherche de l'alternance, ; implication de l'Etat dans la recherche d'un niveau de vie convenable pour la population ; protection de la vie privée ; liberté d'opinion et d'expression ; garanties judiciaires. Pour une prise de connaissance complète, nous renvoyons le lecteur au texte donné en lien.

Le panel des libertés modernes semble au complet, du moins au niveau très général qui est celui d'un texte consitutionnel.

Reste à savoir comment se passera la mise en oeuvre concrète, et comment certaines contradictions seront levées.

Nous pouvons lire, par exemple, à l'article 6, que :

"Les Libyens sont égaux devant la loi, jouissent équitablement des droits civils et politiques a opportunités équitables que ce soit en devoirs et responsabilités publiques, sans distinction entre eux a cause de la religion, la doctrine, la langue, la richesse, le sexe, la relation de sang, les opinions politiques, le statut social, ou l’appartenance tribale, régionale ou familiale."

Pas de distinction sur la base du sexe, donc. Voilà qui n'est pas très conforme à la charia. L'avenir nous dira ce qui finira par prévaloir. Soit la charia restera un simple arrière-plan auquel on se contente de manifester un vague respect superficiel, soit l'égalité homme/femme restera un voeu pieux.


Moyenne des avis sur cet article :  2.87/5   (79 votes)




Réagissez à l'article

75 réactions à cet article    


  • chapoutier 25 août 2011 09:43

    fallait l’ouvrir avant que sarkosy et l’otan installe alquaida au pouvoir en libye
    c’est facile maintenant de venir faire de la prose raciste sous couvert de critique du cnt


    • Renaud Séchiant 25 août 2011 14:51

      Chapoutier,

      Vous remarquerez que ce sont les mêmes qui critiquent l’intolérance religieuse dans ces pays qui répandent cette même intolérance en France.

      Leur argument : Quand on leur dit :« vous êtes intolérant » ils vous répondent :« je serai tolérant le jour ou les juifs et chrétien pourront se balader tranquillement en pays musulman »

      Belle logique des bas du front qui nous alignent vers le bas pour nous tirer un peu plus vers le fond.

      L’auteur qui prend chaque jour son pied à cracher sur les religion et plus particuliérement sur l’Islam a pourtant elle même une croyance. Qu’attendons nous pour critiquer son cher bouddhisme qui n’est autre qu’une croyance au même titre que les autres. Tu emmerdes Allah et Mahommet ? Ben moi je chie sur le dalaî lamah, ce vieillard infantile et beudonnant qui a part montrer sa gueule à la TV et faire la promo de sa secte ne fait pas grand chose pour dénoncer les grands de ce monde. D’ailleurs il me semble qu’il les cottoie allégrement. Tu veux qu’on respecte ta croyance ? Respectes celle des autres. C’est un principe de base que même ma gosse de deux an et demi comprend. Pas toi apparemment. Va donc méditer et atteindre le nirvana au lieu de répandre ta haine.

      Pas étonnant que l’on puisse être raciste et bouddhiste (voir lien ci-dessous).

      http://www.electron-economy.org/article-livre-hitler-bouddha-krishna-45620910.html


    • chapoutier 25 août 2011 18:06

      Renaud
      malheureusement la situation est plus grave et beaucoup plus complexe qu’une « simple intolérance » religieuse ou qu’un « banal racisme primaire » car tous les discours des différentes extrêmes droites procèdent d’un même axe directeur.
      D’après moi, ces discours nauséeux, où il suffit de remplacer le mot islam par juif, vont chercher leur paternité loin, mais ils sont réactualisés par la branche la plus réactionnaire de l’impérialisme étatsuniens.
      Ceux même qui ont mis en avant la stratégie du choc des civilisations et du nouveau siècle.
      c’est pourquoi le fn et les autres identitaires de tous poils ne sont que les idiots utiles du pire cercle impérialiste états uniens.
      Et c’est dans ces discours nauséeux que s’inscrit le tueur d’Oslo.

      ****** je moinssss de -2O moi même ça ira plus vite**************


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 26 août 2011 00:03

      A la vitesse grand V où se délitent notre société et notre civilisation, il serait temps d’appeler un chat un chat. 


      1- Toutes les religions révélées sont des tissus d’évidentes absurdités et la liberté du culte est donc une concession à la bêtise humaine. Le défi est de rendre inoffensive cette douce vésanie. Dire que la Libye va brimer les Chrétiens est une petite bombe plantée pour servir plus tard, quand les commanditaires actuelles voudront négocier d’autres concessions. Tout le monde qui tombe dans le piège d’en discuter maintenant se laisse détourner de l’essentiel : le fric. 

      2 J’en ai marre d’entendre parler de notre « démocratie ». Le seul choix du citoyen en Occident démocratique est de choisir, entre deux ou trois têtes d’affiches qui appliqueront toutes une même politique : celle faite par les banquiers et leurs conseillers pour donner le plus possible à la caste des favorisés en gardant les autres tranquilles. 

      Que ce soit l’un ou l’autre qui soit élue est sans importance, mais les rois s’amusent en en faisant un débat à coups de déclarations fumeuses, de scandales croustillants, de sondages bidons et autres insignifiances, qui occupent périodiquement une niche dans le divertissement de la plèbe, entre le Mondial de foot et une vie culturelle de plus en plus réservée à une élite.
      La moitié des Américains ne se donnent plus la peine de voter. Ils ne sont pas si bêtes.

      Kadhafi dictateur ? La moitié des pays du monde sont sous la gouverne de dictateurs, plus ou moins bienveillants et plus ou moins cinglés, le reste étant gérés par des fascismes collegiaux dont le peuple n’est un peu protégé de la rapacité que par les dissensions qui, heureusement s’élèvent parfois entre ceux qui en tirent profit.

      La « démocratie » est un fascinant projet... mais elle n’existe pas encore. La seule chose qui importe, aujourd’hui, c’est le sort qui est fait à Quidam Lambda dans un pays donné. Or, le Libyen moyen ne gagnera pas, mais perdra beaucoup au départ de Kadhafi. 

      S’il y avait quelques têtes dont la France gagnerait à ce qu’on y mette un peu de plomb, ce serait un projet plus constructif que le cirque électoral qu’on prépare pour l’an prochain.

      Pour un pas vers la démocratie :


      Pierre JC Allard

       

    • LADY75 LADY75 25 août 2011 10:06

      Lady Panam’ met les pieds dans le cloaque :

      L’OTAN n’a guère été regardante sur la composition du CNT et les liens de certains de ses membres avec ce qui est maintenant « l’ancien régime ».

      Pourquoi s’étonner de la teneur de la Constitution ?

      L’article est mal torché, sans aucune réflexion.. mais c’est habituel chez la Dame Segurane qui publie à tour de bras tout ce qui peut toucher de près ou de loin aux « Arabes », sa cible préférée et son moyen d’attirer tout ce qui traîne comme Bas-du-Front sur ce forum ! Après, c’est l’défouloir garanti, le débraguettage des « Dupont-Lajoie »

      Sur « l’égalité hommes femmes » : observez la Lybie de Kadhafi et la place des femmes, peut-être pas dans les cercles du pouvoir, mais dans les emplois publics, l’armée ou la police.. Reliquats de culture tribale et d’un certain partage des tâches entre les sexes, différents de ce que l’on peut observer dans d’autres pays musulmans..

      La charia lybienne ? Très différente de celle de l’Iran.. Le régime de Kadhafi torturait à tour de bras mais n’était guère porté sur la lapidation. La nouvelle constitution, rédigée à la va-vite par une opposition structurée depuis très peu.. a simplement gommé tout ce qui pouvait apparaitre comme « socialiste » aux très libéraux soutiens à la rebellion et a gardé le reste.. c’est à dire les références religieuses.

      Y eût mieux valu faire le contraire ?


      • Lord WTF ! Lord Franz Ferdinand Of F. In S. 25 août 2011 10:38

         Il y a eu du avoir un bug dans la traduction française : la séquence : «  L’Etat garantit aux non musulmans la liberté d’entreprendre leurs rituels religieux »

        J’ai une version un peu plus longue et claire : » l’Etat garantit aux non-musulmans la liberté d’exercer leurs droits religieux et garantit le respect de leurs systèmes de statut personnel"

         http://www.al-bab.com/arab/docs/libya/Libya-Draft-Constitutional-Charter-for-the-Transitional-Stage.pdf

        Est bien évoqué ici le respect des droits religieux et non pas de vagues rituels religieux, et en second lieu la question du statut personnel renvoie au droit civil : puisqu’on évoque ici les non-musulmans référence aux questions de mariage, divorce, etc… ce qui veut donc dire que pour ces questions civiles, ce ne sera pas la jurisprudence islamique ou la quelconque législation future s’en inspirant avec plus ou moins de fidélité, qui s’appliquera pour les non-musulmans mais leurs droits particuliers (ce qui en soit est conforme à la sharia).     

        Donc : La liberté religieuse consentie aux non-musulmans est limitée à un double titre : D’abord, elle consiste seulement en une liberté d’entreprendre leurs rituels religieux. Rien n’est dit sur la liberté de manifester sa religion par l’enseignement par exemple.  Cela est soit faux, soit on semble vouloir qu’un article de brouillon de constitution évoque toutes les possibilités, situations particulières et envisageables, etc… quand bien même une constitution pose avant tout des principes généraux ou fondamentaux (pour le reste : des pavés en matière de Droit, Loi, etc… généralement s’occupe des situations plus particulières, et autres possibles ou probables.)

        En outre, rien n’est dit sur le droit de ne pas avoir de religion. Les non-musulmans, tels qu’ils sont envisagés par cet article 1er, sont forcément des adeptes d’une autre religion. L’existence des incroyants n’a, semble-t-il, pas été envisagée.

        Euhhh…généralement dans une constitution, on s’attache à garantir par exemple la liberté de culte, d’expression, de conscience, etc… et rarement (de mémoire) celle de non-culte, non-expression, non-conscience, etc… qu’aurait-il donc fallu écrire dans cet article ? L’Etat garantit le droit de ne pas être musulman ? L’Etat se porte garant de la liberté de non-croyance ? Alors qu’à l’évidence, l’évocation des non-musulmans apparaît comme une sorte de garantie à l’égard des « parrains occidentaux »…

          Ensuite sur la question des femmes, la Libye ça jamais était l’Afghanistan : on ne peut juger de la Libye post-Gaddafi alors que les combats ne sont pas terminés, qu’aucune élection n’a encore eu lieu, etc… en se fondant sur un brouillon de constitution écrit à l’arrache entre Benghazi et Tripoli…rappelons tout de même l’intitulé complet de ce texte : draft constitutional charter for transitional stage : soit donc un brouillon pour la période de transition : rien de définitif ou autre, bref une feuille de route… 


      • Catherine Segurane Catherine Segurane 25 août 2011 13:00

        @ Lord Franz machin chose :

        La liberté de non-croyance, dont vous faites fort peu de cas, est fondamentale.

        L’individu doit pouvoir s’émanciper de tous imans, rabbins et curetons.

        S’il n’a que la possibilité de choisir sous la coupe duquel il va tomber, on n’a guère avancé.


      • Serpico Serpico 25 août 2011 18:41

        kronfi "en realite , il aurait fallu ecrire l’etat libyen est laic."

        *****************

        Il faut aller jusqu’au bout de vos fantasmes : envoyons-leur le Code Civil, le Code Pénal, tous les codes en vigueur en France, notre Constitution et puis c’est tout.

        Un simple copie-collé de nos institutions et c’est fini.

        Au fond, on aboutit à ça, non ?

        Parce que, enfin, quoi qu’ils fassent ces bougnoules, ils sont encore loin derrière. La réalité est que vous voudriez qu’ils soient quasiment notre propriété. Nos départements d’outre-mer. Nos colonies...en un mot.


      • Lord WTF ! Lord Franz Ferdinand Of F. In S. 25 août 2011 18:56

        en realite , il aurait fallu ecrire

        l’etat libyen est laic..

        la liberté de toute croyance est garantie...

         certes dans un occidental idéal, mais pour cela encore faut-il faire abstraction de la réalité libyenne (ou d’autres pays arabomusulmans) qui d’un même au sein du domaine arabomusulman a constitué depuis des décennies une anomalie géopolitique, une sorte d’OVNI, et qui aussi n’a pas atteint le même niveau d’arreligiosité que les pays du Nord (cela restant à discuter il doit bien y avoir plus de fanatiques religieux aux US que dans tout l’Iran, autant que les popes bénissent bien les chars russes…etc…etc…)

         donc à moins d’imaginer que pronto subito on passe d’une société où le Religieux est encore prégnant, habituée depuis des décennies au clientélisme avec support tribal, clanique, etc… à une société « occidentale » laïc et démocratique : il va falloir attendre : de la même façon que la France n’est devenue ni laïc ni démocratique le 15 juillet 1789.

         

        Dans le cas de la Libye, au mieux cinq ans pour pouvoir espèrer une stabilisation et une réelle entrée en phase démocratique, au pire une décennie (ce schéma s’appliquant à nombre d’autres pays arabes). (ici, il faut noter que la population libyenne a été beaucoup plus « isolé » que les autres pops du Maghreb quant à ses relations avec l’Occident : diaspora minime, enseignement des langues étrangères plus réduit voir restreint, etc...)

         mais lorsqu’on vient nous dire que la charia est la regle, et que certaines lois pourraient venir d’autres inspirations... y a tromperie manifeste sur la marchandise démocratique comme nous l’entendons en occident...

         

        la sharia relève de l’orthopraxis, elle est autant élastique que plastique, bref vous y mettez ce que vous voulez, vous enlevez ce que vous voulez, etc… et au final, vous avez toujours la sharia (votre sharia du moment) ; de plus s’inspirer de la jurisprudence islamique ou s’en revendiquer n’a jamais posé aux régimes « socialistes laïcs » arabes.

         

         

        Apres tout certaines lois peuvent etre de nature tribale…sans pour autant venir troubler cette mascarade de constitution..

         

        Il va falloir commencer à sérieusement prendre en compte l’évolution de la société libyenne depuis l’époque où  tribus et confrérie Senoussi harcelaient les colonialistes et aujourd’hui : entre temps l’urbanisation est passé par là (largement supportée autant par la manne pétrolière que la nécessité politique pour le régime de Gaddafi : ben oui, des nomades sous leurs tentes c’est tout de même moins contrôlable que des familles bénéficiant de logements d’état ( : rien qu’entre Tripoli et Benghazi vous avez prés de la moitié de la pop libyenne, avec Misrata et Zawiyah vous rajoutez un autre million)  et les anciennes (traditionnelles) structures tribales ont pris du vieux, et ne sont plus forcément le schéma par lequel les Libyens fonctionnent.

         Bref, il faut donner le temps au temps, on pourra juger sur pièce dans quelques années : que ce soit en Libye ou ailleurs.


      • OMAR 25 août 2011 23:00

        Omar 33

        Kon fiel.... :"les boats people vont débarquer...


        Mais, Kon..fiel, vous avez déjà oublié vos origines et le boat-people qui vous a améné de
        Yougoslavie ?

        те на Србија и играју војник ?


      • Serpico Serpico 27 août 2011 12:50

        kronfi

        Le CNT n’a absolument rien de démocratique.

        la soi disant « insurrection » a tout de suite été menée par des gens connus, la plupart issus du pouvoir libyen.

        Son caractère très circonscrit (à Benghazi) marque bien qu’il s’agit d’un mécontentement local et tribal.

        Il n’y a rien de national dans cette affaire dirigée de main de maître par l’occident.

        Où est la démocratie dans un mouvement dirigé de et par l’étranger ? sans parler de la trahison fondamentale qui fait entrer le loup dans la bergerie (je vous l’accorde, ce n’était pas vraiment une bergerie et Kadafi est plus un malade mental qu’un guide).

        Je ne donne pas cher de cette « révolution libyenne » : dans moins de 3 mois, ça partira dans tous les sens et l’occident aura la partie facile.

        Il y en a vraiment marre des pays occidentaux qui se mèlent de la vie des autres. Ils attisent la haine et s’en étonnent après avec une fausse naïveté digne d’un sioniste. Apparemment la culture sioniste de l’arnaque et de l’escroquerie fait florès.


      • minidou 25 août 2011 10:21

        Rejouissez vous Ségurane, après l’Algérie hier, vous faites maintenant des émules en Lybie... Votre idéologie nauséabonde se répand sans entraves...Que ne sabrez vous le champagne ;)
        L’internationale des Bas-du-Front (lady75 : j’m bcp l’expression !) est en marche !


        • jako jako 25 août 2011 10:33

          Bonjour, donc ils ont eu raison d’allez y remettre de l’ordre non ?
          Allez pour l’ouverture du comptoir, j’offre ma tournée de mauresques.


          • Rounga Roungalashinga 25 août 2011 11:07

            Quel démocrate, ce Perseus !
            Tellement démocrate qu’il ne voit même pas la différence entre d’une part un tyran au pouvoir contre lequel une partie du peuple s’insurge et d’autre part un parti qui n’a aucun pouvoir, mais qu’il aimerait quand même ratonner un bon coup.


          • Rounga Roungalashinga 25 août 2011 11:33

            Raison pour laquelle j’ai écrit « une partie du peuple » et non « le peuple ». Kadhafi était un tyran, oui. Peut-être pas pire que nos tyrans à nous, mais un tyran quand même.


          • Rounga Roungalashinga 25 août 2011 11:55

            Et donc tu voulais dire quoi dans ton intervention ?


          • Catherine Segurane Catherine Segurane 25 août 2011 12:55

            @ Calmos,

            Salut, Matou, et merci de ce coup de griffr donné en ma faveur.

            Moi non plus, je n’attache pas grande importance aux votes pour ou contre les articles.

            Au point qu’il m’arrive de ne même pas prendre la peine pour voter pour un de mes propres articles.

            Il suffit d’une bande de trolls agissant de concert pour influer sur le « vote ».

            En tous cas, je vois que Perséus est toujours aussi démocrate.

            Qu’est-ce que ça veut dire « une intervention des forces libres et coalisées contre le FN » ?

            C’est une magouille ? Un appel au lynchage ?



          • Rounga Roungalashinga 25 août 2011 13:41

            Et que donc affirmer qu’une partie du peuple s’est révoltée est insuffisant pour démontrer la tyrannie.

            Sans doute mais ce n’est pas vraiment ce que je disais.


          • Montagnais Montagnais 25 août 2011 15:46

            Bonne idée Perséus ! Bonne idée que cette guerre pichrocoline à mort entre les bas du front et les haut du con.. ça va faire de la place sur terre, beaucoup de place.


            On vous savait inventif.. Elle est là la solution.. finale. 

            Perséus sus aux bas du front et aux haut du con.

          • Annie 25 août 2011 15:54

            « Qu’est-ce que ça veut dire »une intervention des forces libres et coalisées contre le FN«  ? »
            Peut-être une intervention en réponse à l’appel du FN à ses sympathisants d’envahir tous les sites internautes pour répandre la bonne nouvelle. (Dixit le Canard Enchaîné).


          • Anti 25 août 2011 18:10

            Il paraitrait qu’un ou qu’une certaine Morice négativiserait les votes...Je vais donc le provoquer en duel en lui envoyant virtuellement mon gant dans la gueule...Voilà ,c ’est fait...j’espère que j’aurais pas à attendre...


          • Serpico Serpico 25 août 2011 18:44

            Rougalashinga : « Kadhafi était un tyran, oui. Peut-être pas pire que nos tyrans à nous, mais un tyran quand même. »

            ****************

            Et c’est normal qu’un tyran veuille jouer les justiciers en allant déglinguer un autre tyran ?

            C’est crédible ou c’est du n’importe quoi ?

             :)


          • OMAR 25 août 2011 23:32

            Omar 33

            La Saugrenue :Moi non plus, je n’attache pas grande importance aux votes pour ou contre les articles.

            Sauf qu’elle fait mieux : elle censure.....

            Et puis elle s’inquiete de limitation des libertés religieuses en Lybie, mais surtout pas de l’interdiction des minarets en Suisse....

            Et toujours dans son esprit de « tolérance » selective, elle s’insurge pour 2 minutes par semaine, d’appel à la priere...

            http://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/france-du-minaret-a-l-appel-a-la-99011

            Et ne pensez surtout pas qu’elle soit islamophobe, mais pas du tout........

            D’ailleurs, ce chat de gouttières de Calmos est là pour la plusser, lui qui est devenu insomniaque depuis le « blanchiment » de DSK ...


          • Merlin 25 août 2011 10:59

            Il serait intéressant de savoir si la liberté de conscience sera garantie : Pouvoir changer de religion (la conversion à l’islam est bien sûr vivement encouragée...), être athée, libre-penseur, agnostique ...


            • Loatse Loatse 25 août 2011 11:19

              @Catherine,

              jai vérifié l’autre jour en entendant ce genre d’assertion...(je n’ai plus la source sous le coude mais ca doit etre facile à trouver) :

              La source de la législation de la libye sous muhammar kadhafi était egalement la charia (il est mentionné le coran dans les textes officiels)

              @Perséus

              Qu’est ce qui vous permet d’affirmer que 80% des libyens sont pro CNT ??? pouvez vous me fournir vos sources s’il vous plait...


              • Loatse Loatse 25 août 2011 11:41

                @Cogno

                perséus écrit : Ségurane se rapproche de la côte de popularité actuelle de Khadafi ...

                j’en ai déduis que celui ci parlait de la cote de popularité auprès de la population libyenne.. quoiqu’il en soit d’ou sort ce pourcentage de cote de popularité ????????


              • Loatse Loatse 25 août 2011 12:07

                @1FREDO

                100% des employés des restaurants arabes sont musulmans
                100% des employés de restaurants chinois sont chinois.... je continue... ? :))))


              • Loatse Loatse 25 août 2011 12:14

                @cogno

                On peut prendre position et expliquer le pourquoi... rester neutre c’est un peu difficile quand on assiste par voie médiatique à un massacre...

                Là le « remède » a l’air pire que « le mal ».... :(


              • globulos nilasse 25 août 2011 13:01

                @ perseus


                laisse donc ces trou duc se défouler sur les musulmans si ça fait jouir leur pois chiche de cerveau. mets y ta touche personnelle,du genre,« les musulmans,c’est crès crès méchants,na ! » ou « sarkozy est un musulman caché qui persécute les catholiques,c’est riposte laïque et fdesouche qui le dit ». tu sais très bien que ce style d’article,c’est un peu comme un gros tas de merde qui attire les mouches d’extrême droite. vois tu des commentateurs comme loatse ailleurs que sur ce genre de sujet ?

              • Loatse Loatse 25 août 2011 13:19

                @Nilasse

                je vous propose un petit tour sur mon site... à moinsse que vous ne préferiez étiquetter les gens sans chercher à les connaitre...

                le jugement mac do quoi ! :)))


              • globulos nilasse 25 août 2011 13:25

                donnez moi le lien pour aller sur votre site,je me ferais une joie d’aller le consulter.



              • globulos nilasse 25 août 2011 14:05

                si le titre de ce sujet sur ton site n’est pas malhonnête : http://luniverselle.forumactif.net/t879-droite-gauche-extremes-kif-kif


                alors meme que asselineau critique le FN,tu marques,droite et extreme gauche,kif,kif ? ça veut dire quoi ? que le FN et le PS sont les seuls hors cadre ? a moins que tu ne veuilles dire,extreme droite et extreme gauche,mais il semble qu’un de tes forumers le comprenne comme moi. je vais m’inscrire sur ton site,histoire de donner mon point de vue si ça ne te derange pas.

              • globulos nilasse 25 août 2011 14:34

                bien qu’étant inscrit sur ton site,tu as bloqué les droits de réponses sur le sujet mentionné ci-dessus. pourquoi ? peur de la contradiction ?


              • Loatse Loatse 25 août 2011 15:14

                @nilasse

                1) le sujet de l’article que tu mentionnes se finit par un point d’interrogation.... :)

                2) j’ai du fermer l’accès écrit aux invités suite à des spams en quantité massives ces dernières semaines.... (vérifiable sur l’hebergeur)

                3) je t’ouvre l’accès sur le sujet.. là....sans problème

                cela dit on est complètement hors sujet.....je prie catherine de m’excuser pour cette digression..


              • Axel de Saint Mauxe Axel de Saint Mauxe 25 août 2011 11:30

                Rien n’est écrit sur ci ou ça ? Attendez vous donc que nos vies, ou celles des lybiens soient régies par des textes ?


                Vous ne connaissez rien à la Libye, moi non plus.

                A chacun de prendre ses libertés, s’il le souhaite.

                • Loatse Loatse 25 août 2011 11:37

                  L’article 2 de la constitution de 1977 (dite Déclaration sur l’avènement du Pouvoir du Peuple) stipule que « Le Saint Coran est la Constitution de la Jamahiriya arabe libyenne populaire socialiste »

                  MAIS........ paradoxalement :

                  Seif el Islam Kadhafi a évoqué les limites à ne pas franchir, notamment en ce qui concerne l’Islam comme source de la législation du pays,

                  http://www.afrik.com/article12321.html


                  • TOHT 25 août 2011 11:41

                    Oups ma contribution du jour -1, bon vous emargez à Marianne ou pas, ou vous pondez vos scories un peu partout ?


                    • sisyphe sisyphe 25 août 2011 13:54

                      du reste comment peut’il en etre autrement dans un pays musulman qui plus est arabe..


                      Ca, c’est ben vrai, mon brave kronfi ! 
                      D’ailleurs, y a qu’à tous les éliminer, non ? 

                      Ah mais..... c’est eux qui ont le pétrole .... du coup, c’est con ; mais on est obligé de s’y intéresser de près....

                      Bah... la solution, c’est tuer tous les arabes (une bonne petite bombe atomique, comme le préconisait ton idole Liebermann) ; comme ça, on n’aura plus à s’emmerder pour exploiter les richesses de leurs pays : youpie ! à nous le trésor d’Ali Baba ! 

                      Sacré kronfi ; si on voulait faire une caricature du SSioniste néo-nazi, on pourrait pas mieux faire...

                    • sisyphe sisyphe 25 août 2011 14:14

                      Eh ben ; voila une nouvelle qu’elle est bonne.... 


                      Va le dire à tes potes USraeliens ; comme ça, ils arrêteront peut-être de bousiller tout le monde arabe... 
                      ... ils sont pas au courant ? 

                      alors, kronfi, ton rôle de hasbara ? 
                       ; tu t’laisses aller, mon gars, y a du mou dans la corde à noeuds..

                    • chapoutier 25 août 2011 12:23

                      kronfi

                      du reste comment peut’il en etre autrement dans un pays musulman qui plus est arabe..

                      des discours de tarés racistes du front national tout juste bon à faire les marioles derrière leurs claviers et à pratiquer leur sport favori la ratonnade mais en bande bien sur jamais d’homme à homme, et ça veut gouverner la France, les héritiers de Pétain, qui ont vendu la France.

                      • balinpamalin 25 août 2011 12:50

                        Phillipe tu oublis que les arabes sont a l’origine de beaucoup d’invention !
                        Comme la photographie par exple !

                        Tu serais étonné de savoir ce que peuvent faire les arabes au 21eme siecle Phillipe :)


                      • Loatse Loatse 25 août 2011 13:10

                        @Kronfi

                        Il y a dans les pays arabes un fort potentiel qui n’est pas exploité...Mettez à la disposition des peuples l’accès libre à la culture, à l’éducation, à la créativité et surtout un niveau de vie décent et ils peuvent réaliser des merveilles...

                        Malgré les pressions religieuses, ces pays possèdent des scientifiques de haut niveau, des écrivains, des poètes, des artistes... mais en nombre moindre que ses capacités innées le permettent...

                        La libye avait ceci de remarquable qu’elle encourageait et soutenait financièrement l’accès à l’éducation, au savoir...


                      • Loatse Loatse 25 août 2011 13:29

                        @Cher monsieur kronfi

                        Ou ai je parlé de nobel (c’est votre critère d’intellligence ??), d’ailleurs si ca se trouve ces personnes n’en n’ont rien à faire et puis en plus on le donne à n’importe qui avant qu’il n’ait fait ses preuves (je pense à obama là) ce qui ne me semble pas un gage de sérieux et d’impartialité...

                        Combien de livres ont vendu khalil gibran (in le prophète) et yasmina khadra (entre autres dont je n’ai plus souvenir) ????

                        Vous connaissez aussi peut être le groupe IDIR...et non loin de nous les textes du chanteur du groupe soprano...

                        Peut on remettre dans « sa cage » un oiseau qui a gouté la liberté sans que celui ci ne s’en défende ???


                      • foufouille foufouille 25 août 2011 13:54

                        "ps : j ;aimerais que vous me citiez qq scientifiques artistes ecrivains, arabes qui auraient recu de la communauté internationale le prix nobel... ( ne me parlez pas de celui de la paix)"
                        comme obahma ?
                        le gars qui declenche des guerres
                        on dirait orwell


                      • foufouille foufouille 25 août 2011 14:06

                        @ kronfi
                        tu vois donc que le nobel est bidon
                        comme le goncourt


                      • Aafrit Aafrit 25 août 2011 14:21

                        En tout cas, moi j’ai rencontré des débiles et des sots mais des comme ce Kronfi alors là..
                        Je sais, il est en plein concours ;; je suppose, et il veut décrocher ce Nobel dont il parle ;
                        Donnez lui ce foutu prix Nobel de la Connerie pour qu’il cesse de nous les casser avec ces sottises interminables qui insultent quotidiennement l’intelligence humaine..


                      • foufouille foufouille 25 août 2011 14:49

                        non bidon aussi
                        le NWO gouverne


                      • Aafrit Aafrit 25 août 2011 15:32

                        Là tu parles au nom de l’humain, maintenant ? T’es honteusement très drôle, toi..

                        L’indéfendable c’est toi ainsi que tes compères fachos et crétins, voilà les indéfendables..
                        L’indéfendable, c’est celui qui croit encore que la race blanche est supérieure, les autres sont des petites races inférieures qu’il faut mépriser..alors que le suel méprisable, c’est toi et ceux qui pensent comme toi..
                        L’indéfendable c’est celui qui falsifie l’Histoire et la fait dire ce qu’elle n’a jamais dit..
                        L’indéfendable, c’est celui qui ne sait rien de rien de ce qui se passe autour de lui mais qui se permet quand même de faire passer ses conneries pour des jugements justes.
                        L’indéfendable, c’est celui qui, au lieu d’aller s’instruire pour qu’il nous épargne de ses sottises, s’entête et veille à ce que sa connerie soit insistante et persévérante...

                        Donc l’indéfendable c’est toi et tes poetits copians écervelés, ainsi que ta copine qui vous empiffre quotidiennement avec ses soupes pestilentielles et putride pour que vous vomissiez par la suite..

                        Vomissez, si ça vous chante, vous êtes méprisables, toi et tes crétins de copains..


                      • GillesR 25 août 2011 20:13

                        .« .Mettez à la disposition des peuples l’accès libre à la culture, à l’éducation, à la créativité et surtout un niveau de vie décent et ils peuvent réaliser des merveilles.. »


                        Sans doute. Mais pourquoi devrait-on ? Pas possible d’y arriver par eux-mêmes ?

                      • Loatse Loatse 26 août 2011 00:29

                        @Gilles R

                        Je parlais de manière générale.. en réalité ce « mettez » s’adressait indifféremment aux dirigeants de ces peuples... pas à nous :)

                        oui, je les crois capables de réaliser de grandes choses tant que personne ne vient leur prendre ce qu’il leur revient et que cette créativité est encouragée et non pas freinée..


                      • Aafrit Aafrit 26 août 2011 02:04

                        Kronfile sable comme source d’énergie vous sert de cervelle

                        Sauf que le seul sac, du moins virtuel, me servant de punching ball c’est bien toi..Je n’en vois pas d’autres smiley
                        Casse toi !


                      • SR-71 25 août 2011 12:52

                        L’Iran, en autres, est lié par des intérêts plus puissants :

                        « 21 millions de vies détruites pour du pétrole

                        Jacqueline de Croÿ – 22 juillet 2011

                        Les chefs d’état des cinq pays détenteurs du droit de veto pour interdire les guerres par l’OTAN, c’est-à-dire l’Angleterre, la France, la Russie, les Etats-Unis et la Chine, avec la complicité de l’UE, de l’ONU et d’Israël, ont détruits la vie d’au moins 21 millions d’êtres humains, dont 2.6 millions ont été assassinés. Ils ont ruiné notre économie et continuent à ce jour à étrangler les plus pauvres par des manoeuvres qui visent à augmenter le prix du pétrole, dans le but de prendre le contrôle du marché.

                        Le pire crime contre l’humanité de tous les temps trouve ses origines dans les « guerres préventives » d’Israël en 1967, qui tua 23.500 personnes pour tripler son territoire avec des terres égyptiennes, syriennes et jordaniennes. Les rabbins disaient que le retour en Israël en l’absence du Messie porterait malheur au peuple juif. Ils ont eut raison. Les sionistes sont devenus au peuple juifs, ce que les nazis sont au peuple allemand. Il ne faut pas les confondre, car ce sont des enfants de victimes du nazisme qui, après les imams, ont été les premiers à dénoncer les crimes sionistes.

                        Le colonel Kadhafi, qui arriva au pouvoir en Libye en 1969, initia la multiplication par trois du prix du pétrole par l’Organisation des Pays Exportateurs de Pétrole (OPEP) pour nous apprendre à soutenir les crimes sionistes. Plutôt que de condamner Israël, l’UE, les USA, la Chine et la Russie ont décidé d’une route du pétrole indépendante de l’OPEP.

                        Les américains ont financé les pipelines nécessaires à acheminer le pétrole tchétchène en passant par la Turquie et Israël, puis le pétrole ouzbèk, turkmène et khazar en passant par l’Afghanistan.
                        L’Union Européenne a financé les pipelines nécessaires à acheminer du pétrole turkmène, ouzbek, khazar, en passant par l’Iran et l’ex-Yougoslavie, où elle vole le pétrole Serbe.
                        Les chinois ont financé deux pipelines nécessaires à acheminer du pétrole turkmène, ouzbek et Khazar.
                        Le plan comportait deux problèmes que les cinq pays détenteurs du droit de veto pour s’opposer aux guerres devaient résoudre. Les afghans et les tchétchènes, qui sont musulmans, ne pouvaient pas soutenir l’approvisionnement en pétrole des sionistes, tant qu’ils ne rendaient justice aux 23.500 musulmans assassinés pour agrandir Israël.

                        C’est pourquoi les russes ont eu carte blanche, dés 1979, pour assassiner 1.8 million de civils afghans et 300.000 civils tchétchènes. Comme les gens étaient scandalisés, la coalition a adopté une politique de la terreur et du « bombardement ciblé » pour chasser 5 millions de civils afghans et 300.000 civils tchétchènes de plus, que l’ONU a été chargé « d’intégrer » en dehors de chez eux. Les russes ont assassiné autant de femmes et d’enfants juste pour vendre leur pétrole aux américains et aux sionistes. L’UE continue le génocide en faisant incarcérer les chefs de guerre, pour prévenir qu’ils ne soient élus et reprennent le contrôle de leur pétrole.

                        En 1979 aussi, l’Union Européenne organisa la « révolution iranienne » pour placer un ayatollah inconnu au pouvoir. Khomeiny a aussitôt autorisé que les pipelines européens acheminent le pétrole turkmène, ouzbek et de la mer caspienne, en passant par l’ex-Yougoslavie. L’ONU a alors « intégré » 4.2 millions de civils iraniens à travers le monde, chassé de chez eux par la terreur.

                        L’Union Européenne a provoqué la guerre de l’ex Yougoslavie, en reconnaissant l’indépendance de la Croatie, mais pas de la Serbie de Krajina. La machine de propagande de la coalition cache que 30% des 600.000 serbes de Croatie ont été tués dans les camps de concentration durant la deuxième guerre mondiale alors qu’ils n’étaient pas visés par Hitler et que 15% de plus ont été poussés à l’exode entre 1971 et 1981. L’armée de l’ex-Yougoslavie se rangea du côté serbe, pas pour faire la « grande Serbie » comme le prétendent les criminels, mais au motif du scandale de les enfermer avec ceux qui les ont envoyé dans les camps de la mort, tout en les privant de leurs appuis du temps de l’unité yougoslave.

                        La presse américaine a fait un reportage pour présenter les « crimes de guerre des serbes », qui sont les propriétaires de 70 millions de tonnes de pétrole de première catégorie. Une bande de sionistes notoires a fait campagne en France pour faire la guerre aux serbes, alors que leurs peuples ont été exterminés dans les mêmes camps de concentration. Ces gens, qui se présentent en tant que philosophes et humanistes, soutiennent des aberrations inimaginables.

                        Des frères Cohn-Bendit, par exemple, Gabriel a l’originalité d’être sioniste et négationniste en même temps. Il soutient donc qu’Israël doit être la patrie protectrice du peuple juif ET le droit de nier le génocide qui a justifié de créer Israël sans demander l’avis des palestiniens. Daniel se scandalise que la justice française demande au maire et enseignant d’un village de répondre du viol de trois mineurs et d’un jeune majeur de 22 ans, ce qu’il estime être un droit acquis par la révolution sexuelle.

                        Un autre est Kouchner, qui a l’originalité de prendre son jet privé avec un sioniste exposé par Klaus Barbie comme ayant été un collaborateur nazi. Ils demandaient la libération d’un criminel qui avait passé 32 ans dans les prisons françaises, en disant qu’il ne pouvait pas être soupçonné de pédophilie. Kouchner va jusqu’à marquer sa solidarité avec Poutine pour « sa lutte contre le terrorisme », c’est-à-dire pour l’extermination des tchétchènes.

                        L’OTAN s’est chargé des « bombardements ciblés » dans le cadre d’une « mission de paix au Kosovo », qui se trouve sur la route du pipeline prévu de pomper du pétrole de la Mer Caspienne d’un port bulgare jusqu’à un port albanais. L’ONU, dont la mission aurait du être de ramener les 3.3 millions serbes chassés de chez eux, en a « intégré » 200.000 de plus dans l’Union Européenne. Les recensements d’avant-guerre font apparaître que 180.000 Serbes de Croatie ont disparus. Cette guerre aurait fait 200.000 victimes, ce qui suppose que les serbes représentaient 90% d’entre-elles.

                        Kouchner est exposé pour avoir limité sa mission de « Haut représentant de l’ONU au Kosovo » à trois interventions, qui ont permises au Général Agim Ceku, l’ancien Premier ministre du Kosovo, province serbe sous administration de l’ONU avant l’indépendance de 2008, d’échapper à la justice serbe. Le général doit répondre d’avoir couvert des prélèvements d’organes sur des prisonniers serbes et d’avoir fait brûler vives des femmes serbes, après que ses soldats les aient violées.

                        L’ONU a réclamé la constitution d’un tribunal international pour juger les crimes de guerre en ex-Yougoslavie. Seuls les serbes ont été poursuivis par ce tribunal, que l’OTAN subsidie. Plus de la moitié des accusés sont restés de nombreuses années en prison, avant que les accusations de crime contre l’humanité soient anéanties, dont 36 à la suite du retrait de l’acte d’accusation, donc par la reconnaissance de calomnies. Le sérieux de ce tribunal international apparaît dans les poursuites de Gruban Malić, un personnage de fiction sorti d’un roman serbe « Le héros sur un âne », suite à une blague d’un journaliste serbe à un journaliste américain. Le « héros sur un âne » serbe a été « relaxé » en mai 1998 des accusations de viols d’une femme au camp Omarska en été 1992, ce qui a été qualifié de « crimes contre l’humanité ».

                        En 2003, la coalition mène une campagne pour assassiner Sadam Hussein. Kouchner réclama de « débarrasser le peuple Irakien du pire dictateur du XXe siècle », ce qui laisse pantois, sachant que ses grands-parents ont été déportés à Auschwitz par le convoi no 76 le 30 juin 1944. L’armée américaine a tué 300.000 civils irakiens sur base du mensonge d’un ingénieur chimiste irakien, qui a déclaré être fier d’avoir débarrassé l’Irak de Sadam Hussein en l’accusant à tors de menacer Israël par des armes bactériologiques. L’ONU a « intégré » 4.7 millions irakiens chassés de chez eux par les « bombardements ciblés ».

                        En 2008, la deuxième guerre d’Ossétie du Sud a fait grimper le prix du baril de pétrole à 147.27 dollars, alors qu’il était à 11.91 dollars en 1998. Cette guerre n’a été motivée que pour sécuriser le pipeline prévu d’acheminer le pétrole tchétchène jusqu’en Israël. Toutefois, un conflit avec la Turquie, où s’est arrêté le pipeline, a changé les plans et déclanché la guerre de la Libye.

                        Israël et les Etats-Unis n’avaient aucune chance d’obtenir du pétrole libyen tant que les terres égyptiennes, syriennes et jordaniennes n’étaient pas rendues à qui de droit, sauf en assassinant Kadhafi. Les nouveaux pipelines permettaient alors à l’Europe de s’approvisionner chez les russes et de briser malhonnêtement le contrat avec la Libye. Quand les américains ont traité Kadhafi de « dangereux terroriste » et les européens l’ont traité de « dangereux dictateur », ils avaient simplement décidé d’approvisionner l’UE sur le dos de cadavres d’enfants tchétchènes, serbes, irakiens et iraniens, et d’approvisionner Israël et l’Amérique sur le dos de cadavres d’enfants Libyens.

                        La vérité est que Kadhafi, en 42 ans de pouvoir, a assuré que toutes les familles libyennes soient propriétaires de leur logement, dont les charges d’électricité sont payées par le gouvernement. Dans le même temps, l’UE et les USA ne sont même capables d’assurer ne fut-ce qu’un toit à tout ses citoyens, de sorte à ce que beaucoup d’américains et d’européens meurent de froid dans la rue chaque hivers.

                        L’odieuse coalition s’est trouvé en le ministre libyen du pétrole, un collaborateur prêt à trahir l’islam et son propre peuple. Ils ont opéré des manœuvres pour augmenter le prix du baril, de sorte à étrangler les européens avec des factures effrayantes, pour engendrer la panique et la haine, ce qui se fait avec une facilité étonnante.

                        Le ministre du pétrole a trouvé des « insurgés » (contre le logement et les charges gratuites), qui débutèrent un conflit armé à la mi-février 2011. Le prix du baril tourne entre 12 et 22 dollars en temps de paix et fluctue selon les possibilités d’approvisionnement, donc selon les tirs croisés autour des champs de pétrole.

                        Les compagnies pétrolières européennes ont diminué les exportations libyennes des deux tiers, de sorte à ce que le prix du baril, qui était de 71.57 dollars en 2010 (grâce au x dites « mission de maintien de la paix de l’UE), passe à 103 dollars. Kadhafi l’a fait descendre de 3 dollars en quelques minutes le 18 mars, quand il ordonna le cessez-le-feu pour résoudre le conflit par voix diplomatique. Les Etats-Unis et l’OTAN ont débuté la destruction de l’infrastructure pétrolière libyenne dés le lendemain de ce cessez-le-feu, ce qui est un crime de guerre, de sorte à ce que le prix du baril remonte de 3 dollars en deux jours.

                        Poutine annonça le 24 mars qu’il augmentait à partir du 1ier avril la taxe préférentielle sur le pétrole de 28% et la taxe sur les exportations de 16%. Le même jour, Cohn-Bendit réclamait de débarrasser la Libye d’un « dictateur fou furieux » et « d’accueillir les réfugiés chassés par le feux ». Le lendemain, l’UE augmentait le prix du baril en se disant prête à bloquer tous les revenus pétroliers et gaziers du régime de Kadhafi, alors que la production libyenne était quasiment arrêtée par les compagnies européennes. La machine de propagande déclara alors que Kadhafi avait coupé les exportations et fait grimper le prix du pétrole de 26%.

                        Le prix du baril est descendu quand l’Arabie Saoudite a promis d’équilibrer le marcher en augmentant sa production. Berlusconi et Sarkozy l’ont alors fait remonter en publiant un communiqué commun à l’issue d’un sommet bilatéral pour boycotter l’énergie libyenne. Puis, le 10 mai 2011, l’ONU a annoncé que 750.000 libyens ont fui leur pays « depuis que Mouammar Kadhafi a lancé son offensive contre l’opposition fin mars ».

                        Nous refusons « d’intégrer » des libyens dans notre enfer, où ceux susceptibles de libérer leur pays seront emprisonnés avec des fausses accusations de terrorisme. Nous voulons qu’ils retrouvent leur paradis où quasi tout est gratuit.

                        Le procureur général Mohamed Zekri Mahjoubi a porté plainte auprès des tribunaux libyens contre Anders Fogh Rasmussen, le secrétaire général de l’OTAN, pour les crimes de guerre qui ont tué 1.108 civils et blessés 4.537 autres civils lors des raids commandés en plein cessez-le-feu. Il lui reproche l’agression délibérée de civils et les meurtres d’enfants, dans le but de remplacer le régime libyen par un pouvoir inféodé qui permet à l’Otan et aux pays occidentaux de contrôler les richesses de la Libye.

                        Nous supplions les propriétaires de puits de pétrole de nous aider à diffuser l’information, parce que la censure des médias ne laisse rien passer.
                        Personne ne veut payer 100 euros un baril de pétrole sur le dos de cadavres d’enfants innocents, de vies détruites, de héros calomniés, de maisons en ruine ou de bébés qui naissent déformés par l’uranium appauvri, alors que ce même baril ne coûte que 10 euros en temps de paix. Même le peuple russe y perd, puisque le prix du pétrole est si élevé, que le vol du pétrole de leurs voisins ne parvient pas à compenser le coût de leur propre consommation. Que les Etats-Unis et Israël investissent en énergie solaire, s’ils veulent se comporter comme des barbares. »

                        http://www.fauvage.droitfondamental.eu/001-21_millions_de_vies_detruites_pour_du_petrol___fr.htm


                        •  Mohamed Takadoum Bouliq 25 août 2011 12:55

                           Article 1« la Chariaa Islamique est la source principale de laLégislation », mais pas la seule source.

                          Article 4L’Etat œuvre pour instaurer un régime politique démocratique reposant sur le pluralisme politique et le système de partis en vue de réaliser l’alternance pacifique démocratique pour le pouvoir.


                          •  Mohamed Takadoum Bouliq 25 août 2011 12:55

                            Article6 Les Libyens sont égaux devant la loi, jouissent équitablement des droits civils et politiques a opportunités équitables que ce soit en devoirs et responsabilités publiques, sans distinction entre eux a cause de la religion, la doctrine, la langue, la richesse, le sexe, la relation de sang, les opinions politiques, le statut social, oul’appartenance tribale, régionale ou familiale.

                            Article 14L’Etat garantit la liberté d’opinion, d’expression individuelles collective, de recherche, de communication, de la presse, desmedias, d’impression et d’édition, de déplacement, de regroupement et de manifestation et de sit-in pacifique en conformité avec la loi.


                            • sisyphe sisyphe 25 août 2011 13:46

                              Je n’aurai qu’une chose à dire sur les pseudos, sempiternels, quotidiens « articles » propagandistes de la Segurane, et son obsession monomaniaque anti-musulmane :


                              don’t feed the troll


                              • sisyphe sisyphe 25 août 2011 14:11

                                Comme on dit chez moi ; quelle différence y-a-t-il entre Catarina Segurana et un couillon ? 


                                 : Catarina montre son cul 
                                Et le couillon s’affaisse... 

                              • globulos nilasse 25 août 2011 14:17

                                fais gaffe sisyphe,elle replie severe la cathy. ses articles,c’est le genre pravda.


                              • Rounga Roungalashinga 25 août 2011 14:36

                                En d’autres termes : plutôt que fâcher la bouddhiste, mieux vaut bouder la fasciste.


                              • Fouls Fouls 25 août 2011 14:50

                                Très bon :)


                              • Montagnais Montagnais 25 août 2011 19:12

                                t2.gstatic.com has five IP numbers (72.14.204.10572.14.204.10472.14.204.10372.14.204.9972.14.204.147). All five of them are on the same IP network.

                                Netcatcher.comgoogle.vngoogle.gdaricd.comtbn2.google.com and at least 200 other hosts point to the same IP.

                                Gstatic.com is a domain controlled by four domain name servers at google.com. All four of them are on different IP networks. The primary name server is ns1.google.comgstatic.com has one IP number (72.14.204.120).

                                You might also be interested in similar looking domain names : t1.gstatic.comt3.gstatic.com and t0.gstatic.com. Also check www.gstatic.com and gstatic.com.

                                T2.gstatic.com is hosted on five servers in United States.

                                It is not listed in any blacklists.Search for gstatic.com.


                              • globulos nilasse 25 août 2011 20:06

                                c’est quoi exactement ces adresses IP ??


                              • ÑESTÓR ... 25 août 2011 14:01


                                À peu près les même propos qu’il y a peu de temps ...

                                 Ils ne se connaissent pas ni d’Adam, ni d’Ève, ne se sont jamais rencontrés auparavant et paf ils font « des choses des trucs » ensembles ...

                                Ça c’est dingue quant même ... Surtout venant d’un mec qui dirige le FMI et qui de plus est marié, un mec qui est près à s’engager pour la présidentielle, qui à une notoriété au niveau planétaire. Comment ce type a pu se laisser emporter dans un tel trac-nard sans imaginer une seconde ce qu’il risquait ... Pas possible ce gars est débile, un dingue !

                                Alors après les éléments du dessus ↑ on peut tout à fait imaginé qu’il ait soit payé cette femme, soit manigancer tout ceci pour échapper à la présidentielle vu qu’il se doutait certainement que les sondages made in France étaient bidons et bidonnés ... On peut tout imaginer, ce type est tellement foireux, alors aller donc savoir ...  

                                En tout cas s’il c’est vraiment fait piégé, par cette femme, en plus d’être un gros abruti c’est aussi un mec qui n’a aucun respect pour son épouse. La Anne elle ne doit pas vraiment être rassurée ! S’il c’est vraiment fait piéger, cela prouve incontestablement à madame Saint-Clair que son mari est capable de sauter et d’avoir des relations sexuels avec la première venue ... Bonjour la fidélité de cet homme. Mais la question est : Celui qui est capable de tromper sa femme avec la première venue n’est-il pas capable de tromper la république, de tromper son peuple ou de duper le monde ?


                                • ÑESTÓR ... 25 août 2011 14:03

                                  Oups je me suis lourdé !!! mord de rire, je voulais poster chez Fergus ...

                                  Désolé pour le dérangement, je repasserais plus tard ... 


                                • Aafrit Aafrit 25 août 2011 14:08

                                  Encore cette dame qui replie les commentaires dénonçant et allant à l’encontre de son idéologie nauséabondes et laissent bizarrement ceux haineux et débiles qui confortent cette dernière. Une preuve qu’elle les cautionne, quoi que je n’en ai jamais douté..

                                  Drôle d’époque, tout est à l’inverse oh plutôt drôle de dame qui veut inverser les choses de cette époque..


                                  • TOHT 25 août 2011 14:16

                                    En quoi le fait de dire qu’on retrouve vos textes sur Marianne.fr est il une atteinte à la chartre AV !!!! soit vous collaborer à l’hebo de JFK ou c’est du plagiat


                                    • Aafrit Aafrit 25 août 2011 14:59

                                      Il faut qu’elle se décide cette dame là, ou bien elle replie, ou bien elle laisse les gens parler..
                                      Là, on voit qu’il n’y a aucun principe, aucune règle suivie, et la charte est bafouée, car non seulement elle replie des commentaires qui n’ont rien d’insultant et laisse d’autre insultant, mais elle replie les commentaires à 9 heure et elle les déplie en fin de journée comme bon lui semble..


                                      • Lorelei Lorelei 25 août 2011 17:34

                                        l’islam a peur de la liberté de conscience et pour une seule raison, avec cette liberté les gens se barreront vite fait comme avec le christianisme, qui est assez fou et serf pour se prosterner et avoir un dieu


                                        • Serpico Serpico 25 août 2011 18:35

                                          Où l’on voit Segurane se prendre les pieds dans le tapis...volé.

                                          L’OTAN et la fine équipe de Sarkozy font le boulot pour les islamistes avec les mêmes motivations racistes et xénophobes que vous. Résultat : ils galopent devant les « rebelles » pour leur ouvrir la voie du pouvoir.

                                          Ce sont les mêmes qui viendront vous exploser la gueule à coup de bombes dans le métro.

                                          Merci Sarko ! merci Segurane !


                                          • Nums Nums 25 août 2011 20:51

                                            Bonjour,

                                            Pas de commentaire particulier à faire à propos du nouvel article de Cathy. Cathy, défenseuse de la laïcité, pour rappel.

                                            Par contre, j’aimerais souligner que notre bon Calmos reprend du poil de le (la ?) bête. En effet, le vocabulaire qu’il emploie passe à un niveau supérieur. Il demeure toujours dans ses écrits des fautes d’orthographe mais rappelons-le, Calmos est un immigré.

                                            Aussi, nous lui pardonnerons sa bancale maîtrise de la langue Française.


                                            • Alliance Rebelle citoyen du sud 25 août 2011 23:05

                                              @ Lorelei « l’islam a peur de la liberté de conscience » 

                                              l’islam , mot a arabe qui signifie « soumission » ( a dieu , createur du monde et de la vie ) , l’islam est avant tout une ideologie , une conception du monde , de sa genese , et de l’existence de l’homme sur terre
                                              LORELEI : DEPUIS QUAND UNE IDEOLOGIE A « PEUR » ? L’IDEOLOGIE SERAIT ELLE CAPABLE DE CONSCIENCE ET D’INTELLEGENCE ?

                                              @ catherine segurane : vous vous decrivez comme etant « Féministe, laïque, patriote et bouddhiste »
                                              pourriez vous nous donnez une definition de la « laicité » et du « boudhisme »
                                              vous dite boudhiste , donc automatiquement vous avez foi en cette ideologie et sa conception du monde et de notre existence 
                                              si c’est le cas , vous devriez , ayant la foi , la considerez comme etant la « VERITE » absolu ? non ?
                                              y’as quelque chose qui cloche dans votre CV
                                              le fait de se decrire comme etant boudhiste , automatiquement vous vous classez comme differente de ceux qui ne le sont pas , et mettez un ’’mur’ entre vous et eux , vous vous repilez sur vous
                                              or un laic digne de ce cette conception ( la laicité ) qui affiche sa foi en presentation ne peut pas etre laic , a moins d’etre schisophrene et ayant une double personalité
                                              pour le reste , vous confondez , comme tous les ennemies des musulmans partisan des guerres de civilisations , vous confondez democratie & islam
                                              islam = conception du monde avec ses lois produite par un pouvoir legislatif
                                              democratie = conception de l’autorité qui repose sur la souveraineté du peuple 
                                              sur cette ’’ebauche de constitution libyenne « ce qu’il aurait fallut analyser , c’est la conception de l’autorité et de la souveraineté 
                                              et non pas sur la »foi" d’une société
                                              encore une fois , on montre l’arbre qu’on stigmatise , pour eviter de parler de la foret
                                              parfois on as l’impression que le quart de l’humanité et coupable d’etre musulmane et doit donc etre eradiquer
                                              le pire c’est pas les racistes , mais ce sont les racistes qui se font passer pour des intellos , surfant sur l’ignorance des masses pour entrenir la haine entre les peuples , pour le benefices des banksters et vendeurs armes
                                              sans parler des lobbies sionistes ...



                                              • Alliance Rebelle citoyen du sud 25 août 2011 23:15

                                                a titre de comparaison , comparer la constitution actuellement du maroc ( http://www.bladi.net/texte-integral-nouvelle-constitution-marocaine.html ) qui viens d’etre octroyé par mohamed 6 , constitution vanter et soutenue par les chancelleries occidental et les medias occidentaux , avec le projet de constitution libyenne ( http://static.lexpress.fr/imgstat/pdf/constitution_libye.pdf ) 

                                                vous verrez que que la libyenne est beuacoup mois islamique que la marocainne , au maroc le roi est commandeur des croyants ... => donc THEOCRATIQUE 
                                                et vous verrez que la libyenne est plus democratique que la marocainne , au maroc la souveraineteé appartient au roi ... => donc AUTOCRATIE ( OU DICTATURE ) , si vous annalyser bien
                                                la libyenne la souvveraneté appartient au peuple ... => donc DEMOCRATIQUE


                                                • Esperanza Esperanza 26 août 2011 00:51

                                                  « Le Coran, la torah, les évangiles... à chaque génération ses mensonges »
                                                  « Réveillez-vous, réveillez-vous, ô égarés ! Vos religions sont subterfuges des anciens. » 
                                                  Aboul’âlaa Al Maari 973-1057


                                                  « j’ai quitté les filles pour les garçons et pour le vin vieux, j’ai laissé l’eau claire »
                                                  « Loin du droit chemin, j’ai pris sans façon / celui du péché, car je le préfère. »
                                                  Abou Nawas 747-815







                                                    • Ossian Ossian 26 août 2011 08:22

                                                      Bouddhiste et laïque ??? C’est quoi ça, j’comprends pas bien ?!! Vous êtes plutôt d’une totale incohérence et d’une mauvaise foi abyssale !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès