• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > MH17 – Un procureur ukrainien membre du JIT aurait été démis de ses (...)

MH17 – Un procureur ukrainien membre du JIT aurait été démis de ses fonctions

Le procureur, qui serait le seul représentant ukrainien au sein du JIT (l’équipe d’enquête internationale chargée d’enquêter sur le crash du MH17 dans le ciel du Donbass), a été démis de ses fonctions. Cette nouvelle a été annoncée le 26 décembre sur Facebook par la secrétaire de presse de l’ancien procureur général ukrainien, Iouri Loutsenko, Larissa Sargan. Le nom du procureur n’a pas été communiqué. D'après des informations venant du bureau du procureur général ukrainien, il y a toujours plusieurs procureurs ukrainiens au sein de l'équipe d'enquête.

JPEG

«  Les procureurs qui faisaient partie de l’équipe d’enquête internationale ont été renvoyés », a-t-elle écrit. Larissa Sargan a précisé qu’a été « renvoyé le chef du groupe ukrainien d’enquête sur le MH17 et seul procureur ukrainien », ajoutant qu’elle avait reçu cette information « de collègues des Pays-Bas  ».

D’après Larissa Sargan, suite à cette nouvelle, Fred Westerbeke, le procureur néerlandais qui dirige le JIT, est venu jusqu’à Kiev pour clarifier la situation, mais le procureur général ukrainien ne l’a pas rencontré «  faute de temps », et ce serait un député qui l’aurait reçu.

Madame Sargan n’a pas mentionné le nom du procureur en question, mais elle a qualifié cette manœuvre de tentative de « vider » l’enquête.

Il faut dire que le renvoi d'un procureur ukrainien à trois mois du procès qui doit avoir lieu sur le dossier du MH17, a de quoi soulever pas mal de questions. Surtout lorsqu’on regarde les autres nouvelles récentes concernant ce dossier.

Ainsi il y a quelques jours en arrière, la nouvelle est parvenue des Pays-Bas que Fred Westerbeke quittera le bureau du procureur pour devenir le chef de la police de Rotterdam au 1er avril 2020.

Or le procès concernant le crash du MH17 commencera le 9 mars 2020, ce qui laisserait moins d’un mois pour le mener. Un peu court pour un dossier international de cette importance, sauf bien sûr si les conclusions sont déjà écrites, et que le procès n’aura lieu que pour faire croire à un semblant de justice.

Ou alors l’équipe d’enquête se délite-t-elle devant le fait que la Russie a déclaré être prête à fournir tous les éléments dont elle dispose concernant le MH17 lors du procès qui doit avoir lieu à La Haye ?

Cette annonce a été faite après que les Pays-Bas ont demandé à la Russie de coopérer à l’enquête concernant le fait que l’espace aérien au-dessus du Donbass n’avait pas été fermé. Une demande quelque peu singulière, puisque c’est avant tout à l’Ukraine de s’expliquer sur le fait qu’elle n’a pas fermé son espace aérien.

Si jusqu’ici le JIT a écarté les éléments fournis par la Russie d’un revers de main sans même les examiner sérieusement, il en irait tout autrement lors d’un procès aussi médiatisé que celui qui doit commencer en mars 2020.

Il ne suffira pas de dire que telle ou telle preuve (comme les documents démontrant que les morceaux de missile BUK présentés par le JIT sont ceux d’un missile livré à une unité de défense anti-aérienne ukrainienne à l’époque de l’URSS) n’est pas « convaincante » il faudra prouver qu’elle est vraie ou fausse sur base d’une expertise sérieuse.

Et les éléments apportés par l’Ukraine comme les écoutes téléphoniques, risquent bien de plomber la crédibilité de l’enquête et du JIT dans son ensemble, puisqu’un des enregistrements, publié par le SBU peu de temps après le crash a déjà été prouvé comme étant un vulgaire faux par un expert judiciaire indépendant.

Rajoutons à cela une autre « preuve » qui s’est avérée être issue d’un faux profil VK, le faux meurtre de Babtchenko organisé par le SBU, qui a montré le peu de crédibilité à accorder à ce service de sécurité qui a fourni la majorité des « preuves » dans le dossier du MH17, et j’en passe, et le procès risque bien de montrer l’étendue de la fraude qu’a été l’enquête du JIT depuis le début.

Pour rappel le vol MH17 reliant Amsterdam à Kuala Lumpur s’est écrasé dans le Donbass le 17 juillet 2014, après avoir été abattu. Malgré les combats intenses qui se déroulaient au sol et le fait que l’armée ukrainienne a vu plusieurs de ses avions et hélicoptères de combat être abattus par les milices populaires, l’Ukraine n’avait pas fermé son espace aérien. Jusqu’ici Kiev n’a pas été inquiétée pour n’avoir pas rempli son devoir d’assurer la sécurité des vols civils dans son espace aérien.

Mise à jour : Suite à la diffusion de cette information, le bureau du procureur général ukrainien l’a officiellement démentie en annonçant qu’il y avait toujours plusieurs procureurs ukrainiens travaillant au sein de l’équipe internationale ainsi qu’au sein de l’équipe nationale d’enquête.

Christelle Néant

Voir l'article sur Donbass Insider


Moyenne des avis sur cet article :  4.75/5   (16 votes)




Réagissez à l'article

9 réactions à cet article    


  • Guy19550 Guy19550 27 décembre 2019 19:02

    La force de la vérité est quelque chose qui n’a aucun égal sur la planète. Celui qui reste dans la vérité, peut avoir la


    • Guy19550 Guy19550 27 décembre 2019 19:03

      oeps, c’est incomplet et pas ce qui devait passer.


      • Guy19550 Guy19550 27 décembre 2019 19:07

        Je n’ai plus la tartine. C’était assez explicite, mais tant pis. Se débiner ou être renvoyé ne peut se concevoir que lorsqu’on fait des bêtises et plus les bêtises sont grandes, plus les promotions sont alléchantes. J’encourage chacun à lire la philosophie de Platon, c’est encore notre base en lois. Et, celui qui observe la philosophie de Platon est bien plus fort que tous les autres réunis.


        • Christelle Néant Christelle Néant 28 décembre 2019 12:15

          @Guy19550
          la Sargan infirme le déni officiel du procureur général ukrainien https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3354237467983087&set=a.406146422792221&type=3&hc_location=ufi
          Elle dit qu’il y avait 5 procureurs en tout mais qu’ils ont tous été dégagés ces derniers mois, et en fait ce n’est pas un mais deux procureurs qui ont sauté récemment.... Les deux derniers en fait....


        • nono le simplet nono le simplet 28 décembre 2019 07:24

          @Christelle Néant

          je n’avais pas vu que tu avais dèjà répondu

          à ce grand malade

          reçois mon soutien même s’il est peut être un peu inattendu ! smiley


          • Christelle Néant Christelle Néant 28 décembre 2019 09:56

            @nono le simplet et @tout_permis
            Merci, de ce que je vois, ses commentaires ont déjà disparus. Bon faut dire que là en plus d’insulter les autres auteurs et commentateurs j’ai vu qu’il a insulté les admins du site.
            Néanmoins pour répondre à ce monsieur qui prétend que je n’ai jamais mis de casque sur la tête (et qui aurait mieux fait de se taire sur ce coup), et que je ne suis pas identifiable, je répondrais ceci :

            1. Christelle Néant est mon VRAI nom contrairement à monsieur tout permis qui poste sous pseudo
            2. La photo de mon profil est la mienne, il vous suffit de taper mon nom sur Google pour en trouver la preuve
            3. Pour ce qui est de porter un casque, ben si j’en porte régulièrement un, ainsi qu’un gilet pare-balles (moins cette année qu’en 2016-2017 ou même 2018 certes), je suis allée sur positions un grand nombre de fois et me suis aussi retrouvée plusieurs fois sous bombardement. Ce que monsieur saurait s’il regardait les vidéos qui se trouvent dans plusieurs de mes articles qui ne sont en rien des traductions mécaniques de communiqués, mais des articles de synthèse, voire des analyses ou des reportages de terrain.
            Allez quelques vidéos (un très petit extrait) de mon travail de l’année en cours et de celles d’avant chez DONi pour que certains arrêtent de me sortir ces conneries comme quoi je ne suis pas identifiable ou réelle :
            https://www.youtube.com/watch?v=iLwm6gH49QM
            https://www.youtube.com/watch?v=btyc89z-oC4
            https://www.youtube.com/watch?v=T9D25xHUzyM
            https://www.youtube.com/watch?v=SvvvyJbV7GI
            https://www.youtube.com/watch?v=c4QBdQlGKBQ
            Bibi en casque et gilet pare-balles https://www.youtube.com/watch?v=OmYTUwDAJbg
            Sur positions : https://www.youtube.com/watch?v=Nksgk-x1NdQ
            L’interview que j’ai donnée à Philippe Khalfine https://www.youtube.com/watch?v=_0FnD08BFgk
            Je vous épargnerai toutes les interviews que j’ai données à des médias russes, de News Front à NTV en passant par RT, Pervyi Kanal, TV Zvezda etc. (cherchez Кристель Неан sur Google cela vous instruira monsieur tout_permis).
            Pas mal hein pour quelqu’un qui n’est pas « identifiable » et qui n’a jamais mis de casque sur la tête soit-disant...
            Enfin pour répondre à la question de tout_permis concernant l’intérêt pour les Français de se soucier du sort d’un procureur ukrainien, si monsieur sortait de sa grotte de temps en temps, il saurait que le dossier du MH17 est un dossier international très important avec des retombées géopolitique qui vont au delà simplement de l’Ukraine. C’est le problème des égocentriques forcenés, en dehors de leur nombril rien ne compte jusqu’au moment où ce qu’ils considéraient comme inintéressant se met d’un coup à les impacter sans qu’ils comprennent ni le pourquoi ni le comment.

          • Guy19550 Guy19550 28 décembre 2019 16:10

            Les gens peuvent être méchants, je dirais presque par définition de la nature humaine.

            Cela ne me touche jamais sauf quand je sui directement concerné et encore, je les laisse pisser leur conneries sans les lire.

            Là où j’ai été surpris le plus par la méchanceté, c’est avec une petite fille en chaise roulante sur Facebook. La petite fille était très handicapée et les autres se moquaient d’elle. Elle va encore sur Facebook mais en présence de sa maman. Les moqueries s’arrêtent quand la maman intervient.


            • Guy19550 Guy19550 2 janvier 08:16

              Les éjections vont apporter à la Russie des idées géniales pour participer au procès, c’est ce que je pense. Cela doit bien s’étudier car il y a un double tranchant à les citer et les faire comparaître au procès. Cependant avec le soucis de la vérité, j’estime que c’est quelque chose à faire.


              • Guy19550 Guy19550 18 janvier 09:34

                Quand Lavrov fait le point, cela ne passe pas inaperçu : https://tass.com/politics/1110199

                J’ajoute quand même que Nathalie dans les républiques est de la même trempe. Les républiques relatent différents de ses commentaires actuellement. Elle fait du bon travail, tout comme Lavrov en Russie. La vérité est quelque chose qui ne s’arrête pas, mais s’ignore généralement quand elle ne plaît pas.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès