Nucléaire, bourse au pétrole : à qui profite la crise iranienne ?

Bonjour,

Loin de moi l’idée de fustiger la volonté de puissance exprimée par l’Iran à travers cette crise. Je crois avoir dit exactement le contraire. L’idée de cet article était de démontrer le retour de la Russie sur la scène du « Grand Moyen Orient », qui est son dans son voisinage immédiat d’une part et de montrer que l’Iran, seule grande puissance régionale avec la Turquie, raisonnait avant toute chose de manière cohérente et réaliste, du moins certains éléments du pouvoir. Je suis d’accord avec les différentes analyses tendant à démontrer que la crise actuelle est l’objet de négociations, dont le pétrole est une des armes, sans être la seule. Peut-être d’ailleurs que la Diplomatie sortira légitimée paradoxalement par cette crise, ce qui pourrait être l’alternative à la politique américaine, critiquable par son manicheisme.

Je suis d’accord sur le fait que le TNT n’engage que sont qui l’ont signés et vous avez raison de signaler que ni les Etats-Unis, Israël et encore moins le Pakistan et l’Inde n’y ont souscris.

D’ailleurs, pour aller dans le sens de certaines remarques pertinentes exprimées dans les différents échanges, je pense très personnellement que la question majeure réside plus dans notre capacité à agir concrètement en faveur d’une vision autre du traitement du dossier du nucléaire iranien, sachant que le pouvoir d’Ahmadinejad est peut-être plus affaiblie qu’on ne le pense et que de nombreux acteurs du jeu politiques iraniens (je pense notamment au penseur Sourouj qui a engagé de très intéressants travaux sur la sécularisation en Iran, interrogeant radicalement les tenants idéologiques du regime depuis 1979)considèrent plus urgent de garantir la stabilité régionale de Téhéran, ne serais-ce pour leur vente de pétrole, majoritairement en direction de l’Europe et de l’Asie, d’où bien évidemment la position chinoise, indienne et bien évidemement russe dans cette histoire.

En effet, force est de constater un rapprochement avec les pays arabes de la région, bien que la réticence récente de l’Arabie Saoudite concernant la visite reportée du président iranien à Riyad l’infirme. D’ailleurs, les pays du Golfe qui encouragent le gouvernement iranien à poursuivre sa politique jusqu’au boutiste, sont justement ceux qui craignent le plus un apaisement des relations entre l’Iran et les Etats-Unis - de crainte de perdre leur privilèges. C’est le cas notamment de la Turquie, principal adversaire géopolitique dans la région.

L’incapacité à obtenir un consensus de la communauté internationale (à l’instar de la menace du veto chinois et russe au Conseil de Sécurité de l’ONU) bénéficie pour l’instant à l’Iran.

On ne peut ainsi pas analyser actuellement la prise de décision de Téhéran concernant l’affaire nucléaire sans tenir compte de la nouvelle « Ostpolitik » de Téhéran, visant à contourner l’Occident, en se tournant, en priorité, vers les puissances orientales telles que la Chine et l’Inde, même si ces deux Etats auront du mal à s’engager aussi ouvertement que ne le souhaite l’Iran, ceci afin d’éviter toute crise éventuelle avec les Etats-Unis en vue des projets quelles envisagent de mener pour garantir son statut de puissance mondiale.

ED