• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Panama Leaks, Mossack Fonseca & Co. ou le vrai visage de la finance (...)

Panama Leaks, Mossack Fonseca & Co. ou le vrai visage de la finance internationale

« Quand on parle pognon, à partir d’un certain chiffre, tout le monde écoute  ».

M. Audiard, Le Pacha.

 « La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe ».

M. Audiard, Pile ou face.

JPEG Pour résumer brièvement ce que reprennent désormais tous les media, une enquête internationale réellement remarquable réalisée par plus de 100 journaux sur près de 11,5 millions de documents a révélé dimanche 03 avril 2016 l'existence dans des paradis fiscaux d'avoirs détenus par 140 responsables politiques ou personnalités de premier plan. Ces documents, désormais regroupés sous la dénomination de "Panama Papers" , révélation majeure dans l'histoire de la fiscalité internationale, proviennent du cabinet d'avocats panaméen Mossack Fonseca.

Sans plus attendre d'un sensationnalisme qui sera, prenons-en le pari, soigneusement édulcoré en ne présentant que quelques vedettes susceptibles d'intéresser l'opinion (l'entourage de V. Poutine, des joueurs de football, un ministre Islandais M. Sigmundur Davíð Gunnlaugsso, dont tout le monde se contrefout et qui terminera en prison après avoir démissionné) en omettant de signaler quelques vrais requins de haute mer, véritables acteurs de la finance , le site Fusion donne un éclairage très précis de ce que la presse nationale va tenter de distiller dans les prochains jours en essayant de maintenir laborieusement l'attention du public en même tant que celle de ses ventes.

https://panamapapers.icij.org/

http://interactive.fusion.net/dirty-little-secrets/index.html

 

Nous ne sommes qu'à l'aube de l'actualité mais on trouvera déjà ci-après quelques bonnes feuilles d'un exceptionnel roman aux ramifications internationales qui, n'en doutons pas, pourrait donner lieu à d'excellentes séries. Le problème, cependant, est que nous ne sommes pas au cinéma.

https://panamapapers.icij.org/20160403-panama-papers-global-overview.html

https://panamapapers.icij.org/20160403-mossack-fonseca-offshore-secrets.html

 

Ce qui suit, et qui a pour source la publication des 11 millions de documents désormais accessibles et leur classification par domaines d'activité, concrétise une réalité autrement plus sérieuse qui lève le voile sur ce que l'on sait depuis longtemps : la « mystérieuse finance de l'ombre », les « paradis fiscaux », etc. avec cette imagerie sur papier glacé constitutive d'un monde pourtant bien réel qui mêle pouvoir, argent, trafics, sur fond de montages financiers et de déséquilibres économiques internationaux, bien loin de l'imagerie convenue des casinos, voitures hors de prix, horlogerie d'un goût tapageur, gueules enturbanées et putes de luxe.

https://www.documentcloud.org/public/search/

 

La réalité est que cette véritable gangrène détruit le monde entier, le constat étant qu'elle ne se limite pas à empêcher les gens de mal vivre mais tout simplement qu'elle les tue à plus ou moins longue échéance, selon les priorités du moment.

La réalité est que ce qui s'apparente à un véritable « trou noir » économique et financier qui aspire tout, véritable concrétisation de la mondialisation, représente la véritable économie internationale : la face noire, opaque, impitoyable de ce que chacun qualifiera d'horreur économique ou de tout ce que l'on voudra, mais qui n'en constitue pas moins l'architecture actuelle d'un système mortifère, enjeu d'intérêts majeurs.

N'est-il pas surprenant en effet que cette affaire éclate maintenant ? N'assisterions-nous pas, comme témoins invités, à une guerre de gangs à l'échelle mondiale, une redistribution des cartes sous forme de recomposition mondiale ?En attendant d'examiner plus en détail les raisons, motivations et enjeux de ce qui ressemble à la mise en cause de certains pays et de l'entourage de leurs dirigeants suivant une géopolitique qui ne relève pas du hasard et qui distingue très curieusement et très opportunément Russie et Syrie (Poutine, Assad), Chine (des proches de hauts dirigeants chinois tels que M. Xi Jingping, M. Deng Jiagui, son beau-frère.Mme Li Xiao Lin, fille de l'ancien premier ministre chinois Li Peng), Ukraine (Porochenko), Brésil (Roussef), Royaume-Uni (Cameron), LL.EE & LL.AA, Khalifa bin Zayed bin Sultan Al Nahyanet et Salman bin Abdulaziz bin Abdulrahman Al Saud, respectivement président des Émirats arabes unis et roi d'Arabie saoudite, le coup de projecteur sur la firme panaméenne Mossack Fonseca n'est qu'un aspect de la finance « offshore » contre laquelle lutte le GAFI/FATF dans son combat visant à anéantir le blanchiment international de capitaux et la lutte contre le terrorisme (LBC/FT).

 

De quoi s'agit-il ?

https://www.vice.com/read/evil-llc-0000524-v21n12

https://www.vice.com/read/evil-llc-0000524-v21n12

 

Le Groupe d’action financière (GAFI), Financial Action Task Force (FATF) , est un organisme intergouvernemental créé en 1989 par les Ministres de ses états membres. Les objectifs du GAFI consistent en l’élaboration des normes et la promotion de l’efficace application de mesures législatives, réglementaires et opérationnelles en matière de lutte contre le blanchiment de capitaux, le financement du terrorisme et les autres menaces liées pour l’intégrité du système financier international. Le Groupe d’action financière est donc un organisme d’élaboration des politiques qui s’efforce de susciter la volonté politique nécessaire pour effectuer les réformes législatives et réglementaires dans ces domaines.

Le GAFI a élaboré une série de Recommandations reconnues comme étant la norme internationale en matière de lutte contre le blanchiment de capitaux, le financement du terrorisme et de la prolifération des armes de destruction massives. Elles constituent le fondement d’une réponse coordonnée à ces menaces pour l’intégrité du système financier et contribuent à l’harmonisation des règles au niveau mondial. Publiées en 1990, les Recommandations du GAFI ont été révisées en 1996, 2001, 2003 et plus récemment en 2012 afin d’assurer qu’elles restent d’actualité et pertinentes. Elles ont vocation à être appliquées par tous les pays du monde.

 

Le GAFI surveille les progrès réalisés par ses membres dans la mise en œuvre des mesures requises, examine les techniques de blanchiment de capitaux et de financement du terrorisme ainsi que les mesures permettant de lutter contre ces phénomènes, et encourage l’adoption et la mise en œuvre des mesures adéquates au niveau mondial. En collaboration avec d’autres acteurs internationaux, le GAFI identifie également au niveau des pays les vulnérabilités afin de protéger le secteur financier international contre son utilisation à des fins illicites. »

http://www.fatf-gafi.org/fr/aproposdugafi/

La communauté internationale a donc fait de la lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement terroriste une priorité. Le FMI s’inquiète particulièrement des conséquences que le blanchiment de capitaux, le financement terroriste et les problèmes de gouvernance connexes peuvent avoir sur l’intégrité et la stabilité du secteur financier et de l’économie de manière plus générale. Ces activités peuvent saper l’intégrité et la stabilité des institutions et systèmes financiers, dissuader les investisseurs étrangers et perturber les flux de capitaux internationaux. Elles peuvent avoir des conséquences négatives pour la stabilité financière et les résultats macroéconomiques d’un pays, et partant, entraîner des pertes de bien-être, détourner les ressources d’activités économiques plus productives et même avoir des retombées déstabilisatrices sur l’économie d’autres pays. Dans un monde de plus en plus interconnecté, les répercussions négatives de ces activités ont une envergure mondiale, et leur incidence sur l’intégrité et la stabilité financières des pays est largement reconnue. Les blanchisseurs de capitaux et les financiers terroristes exploitent à la fois la complexité inhérente au système financier mondial et les différences entre les législations et dispositifs de LBC/FT de différents pays, et ils sont attirés notamment par les pays où les contrôles sont faibles ou inefficaces et où ils peuvent plus facilement déplacer leurs fonds sans être découverts. Qui plus est, les problèmes que connaît un pays peuvent rapidement se propager à ceux d’une même région ou à d’autres parties du monde.

L’existence de dispositifs solides de LBC/FT concourt à l’intégrité et la stabilité du secteur financier et, partant, facilite l’intégration des pays au système financier mondial. Elle permet également de renforcer la gouvernance et l’administration des finances publiques. L’intégrité des systèmes financiers nationaux est essentielle à la stabilité macroéconomique et financière, tant au plan national qu’au plan international.

Composé de 36 membres, le Groupe d’action financière sur le blanchiment des capitaux (GAFI) a été créé au sommet du G-7 qui s’est tenu à Paris en 1989. Sa responsabilité première est d’établir des normes mondiales de lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme. Il travaille en étroite collaboration avec d’autres organisations internationales de premier plan, telles que le FMI, la Banque mondiale, l’Organisation des Nations Unies et les organismes régionaux de style GAFI.

Pour aider les autorités nationales à appliquer des dispositifs efficaces de LBC/FT, le GAFI a formulé et publié une liste de recommandations qui forment un cadre de référence, d’application universelle, de mesures couvrant le système de justice pénale, le secteur financier, certaines activités et professions non financières, la transparence des personnes morales et des dispositifs juridiques et les mécanismes de coopération internationale.

 

Qu'en est-il en réalité ?

Tout ceci est donc très beau mais bien loin de la réalité ainsi qu'on peut le voir avec cette surprenante déclaration en date du 19 février 2016 dont on aimerait portant connaître la motivation profonde : « Le GAFI a reconnu que l'Algérie, l'Angola et le Panama ont fait des progrès significatifs dans l'amélioration de leurs régimes de lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme et ne seront donc plus soumis au processus de surveillance du GAFI. Le GAFI a identifié les juridictions qui ont un déficit de LBC / FT - Lutte Contre le Blanchiment de Capitaux/ Financement du Terrorisme, stratégiques pour lesquelles ils ont mis au point un plan d'action avec le GAFI. »

http://www.fatf-gafi.org/fr/publications/gafiengeneral/documents/resultats-pleniere-fevrier-2016.html

Question ouverte : que doit-on comprendre par « progrès significatifs dans l'amélioration des régimes de lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme » ?

Le 26 juin 2015, le GAFI a publié une déclaration et établi un plan de travail sur le phénomène du « de-risking » (terme employé pour qualifier une situation dans laquelle des institutions financières interrompent ou restreignent leurs relations d'affaires avec certaines catégories de clients).

http://www.cbsnews.com/news/hsbc-swiss-leaks-investigation-60-minutes/

 

Et si l'on revenait sur Terre, en France par exemple, à la réalité des choses ?

Douze chefs d'Etat et de gouvernement, 128 responsables politiques et hauts responsables du monde entier, une soixantaine de proches des dirigeants mondiaux… et parmi eux environ 1 000 ressortissants français. Dans la liste des personnes impliquées dans l'évasion fiscale via des sociétés offshore, figureraient des personnalités françaises, une banque et un parti politique hexagonaux.

"Toutes les informations qui seront livrées donneront lieu à des enquêtes des services fiscaux et à des procédures judiciaires", a déclaré M. F. Hollande, réagissant à l'actualité, remerciant les lanceurs d'alerte et se félicitant des futures rentrées fiscales consécutives aux futurs redressements qui seront effectués. Afin que les choses soient bien claires , le président a cru utile de rajouter : "Ce que je peux vous assurer, c'est qu'à mesure que les informations seront connues, toutes les enquêtes seront diligentées, toutes les procédures seront instruites et les procès éventuellement auront lieu".

Chacun aura relevé la présence discrète de l'adverbe éventuellement, lequel a bien pour synonymes, hypothétiquement, possiblement, potentiellement, dans l'ordre du possible, le cas échéant.

Identifier constitue un bon début. Juger, en écartant les innocents et en condamnant les coupables, serait préférable.

 

PNG

 

Sources et Références :

- Les Panama Papers et le Consortium International de Journalistes (ICIJ)

https://panamapapers.icij.org/

https://www.icij.org/

http://www.afr.com/news/policy/tax/the-panama-papers-how-the-rich-and-powerful-hide-their-wealth-20160329-gntd9g.html

- Fusion

http://interactive.fusion.net/dirty-little-secrets/index.html

 

-Panama Leaks

https://www.documentcloud.org/public/search/

- Le GAFI/ FATF. The Financial Action Task Force (FATF) is the global standard setting body for anti-money laundering and combating the financing of terrorism (AML/CFT). In order to protect the international financial system from money laundering and financing of terrorism (ML/FT) risks and to encourage greater compliance with the AML/CFT standards.

http://www.fatf-gafi.org/fr/accueil/

http://www.fatf-gafi.org/fr/publications/recommandationsgafi/documents/de-risking-au-dela-des-mesures-de-lbc-ft.html?hf=10&b=0&s=desc%28fatf_releasedate%29

http://www.fatf-gafi.org/fr/publications/gafiengeneral/documents/resultats-pleniere-fevrier-2016.html

https://www.imf.org/external/np/exr/facts/fre/amlf.htm

France :

http://www.huffingtonpost.fr/2016/04/04/francais-panama-papers-platini-balkany-drahi_n_9607784.html?

 


Moyenne des avis sur cet article :  2.81/5   (37 votes)




Réagissez à l'article

198 réactions à cet article    


  • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 4 avril 2016 16:17

    Aux Lecteurs :

    Il n’y a pas que les journaux à se lécher les babines.

    Même celui qui a pour adversaire personnel depuis son discours du 22 janvier 2012 au Bourget, souvenez-vous, « le monde de la Finance, cet adversaire qui n’a pas de nom, pas de visage, pas de partis, qui ne présentera pas de candidat, ne sera jamais élu, ne gouvernera jamais etc. » n’aurait pu rater pareille occasion de rentrer dans le jeu à son tour.

    "Toutes les informations qui seront livrées donneront lieu à des enquêtes des services fiscaux et à des procédures judiciaires", a en effet déclaré M. F. Hollande, oubliant l’affaire Cahuzac, réagissant à l’actualité brûlante, cadeau inattendu, remerciant les lanceurs d’alerte et se félicitant au passage des futures rentrées fiscales consécutives aux futurs redressements qui seront effectués une fois terrassée la fraude fiscale.

    Afin que les choses soient bien claires , le président a même cru utile de rajouter : "Ce que je peux vous assurer, c’est qu’à mesure que les informations seront connues, toutes les enquêtes seront diligentées, toutes les procédures seront instruites et les procès éventuellement auront lieu". Vous saurez tout !

    Parfait ! Question, toutefois, à propos d’enquête et d’une affaire à la dimension probablement ten taculaire.

    Puisque l’on en est à diffuser des des courrier électroniques - mais il est possible que le président lui-même ne soit pas au courant -, qu’en est-il de l’affaire Unaoil/Ahsani - Unaoil, the company that bribed the world - qui vient d’éclater silencieusement à Monaco ?Silence radio.

    « On ne trouve aucune trace d’Unaoil dans les classements des plus grands groupes mondiaux. Mais depuis presque vingt ans, cette entreprise familiale monégasque se serait livrée à une corruption systématique du secteur pétrolier à l’échelle mondiale, distribuant des millions de dollars en dessous de table pour le compte de mastodontes comme Samsung, Rolls Royce, Halliburton, le constructeur français Technip ou la branche offshore du groupe australien Leighton Holdings.

    La divulgation d’un grand nombre de courriers électroniques et de documents vient aujourd’hui confirmer les soupçons qui pesaient sur le secteur pétrolier, et met à nu les activités du grand argentier de l’économie mondiale, adepte de l’achat de dirigeants et du truquage de contrats dans le monde entier.

    La divulgation d’une grande masse de documents confidentiels lève pour la première fois le voile sur l’étendue réelle de la corruption dans le secteur pétrolier, et met en cause des dizaines de groupes, de hauts fonctionnaires et d’hommes politiques de premier plan au sein d’un réseau planétaire et sophistiqué de malversations et de versements de pots de vin. »

    http://www.huffingtonpost.fr/2016/03/30/corruption-petrole-unaoil-monaco-iran-irak-syrie-samsung-technip-ahsani-hyundai-corruption_n_9570874.html

    http://www.theage.com.au/interactive/2016/the-bribe-factory/day-1/the-company-that-bribed-the-world.html


    • tonimarus45 4 avril 2016 19:32

      @Renaud Bouchard—bonjour—«  »« l’entourage de V. Poutine, »«  »dites vous, alors qu’il s’agit d’un simple ami d’enfance et de jeunesse ????

      Par contre «  »« l’entourage de »« hollande »«  »« avec de nouveau »cahusac« et »«  »l’entourage de « sarko »«  » avec les«  » balbanys" non(cahusac et les balkanys sont mis aen cause) ; ???chutt il faut taire cela ??? et pourtant c’est cela qui interresse les français comme d’ailleurs le millier de français mis en cause dans cette enquete


    • Anthrax 4 avril 2016 19:46

      @Renaud Bouchard

      Ce qui m’étonne c’est que Hollande s’étonne et s’indigne. 
      Avec le pouvoir exorbitant - dont celui de tuer - d’un Président de la République française, il - lui ou ses services - pouvait être parfaitement au courant de ce scandale, sachant que le Panama est le dernier pays à refuser de collaborer à la détection internationale du blanchiment et de la dissimulation d’argent. Il aurait suffit qu’il pose la question à Bercy d’un côté, à ses services de renseignements d’autre part, je crois qu’on l’aurait informé.
      Je ferais la même réflexion pour l’autre nain s’il était au pouvoir. Et je dirais, mais on a va attendre demain matin, qu’il doit être plus que les autres au courant.

    • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 4 avril 2016 19:56

      @tonimarus45
      Il y a tous ces gens qui auraient déjà dû être renvoyés devant un tribunal correctionnel pour y être jugés, condamnés, arrêtés à l’audience et envoyés en détention pour y purger une peine assortie de la confiscation de leurs biens personnels et d’une inéligibilté à tout mandat électoral, quel qu’il soit.



    • Le p’tit Charles 5 avril 2016 08:53

      @tonimarus45....Hollande devrait être poursuivi, il est quand même « coprince » d’un paradis fiscale....Andorre.. !


    • hervepasgrave hervepasgrave 5 avril 2016 13:26

      @Renaud Bouchard
      Bonjour,
      Bien que vous vous montriez suspicieux sur ce genre de chose.Vous déclarez aussi la guerre des gangs.Point final donc.
       Comment pouvons nous interpréter cela ? Simple ,aujourd’hui c’est une chose fabriquée qui va dans un sens unique,trompeur. Demain cela reviendras d’un autre bord,pas plus difficile a comprendre.
      Les lanceurs d’alertes me font grandement marrer .Ils agissent sur des choses que le plus con d’entre nous entend depuis des décennies.Quoi de neuf docteur ? de l’intox.
      Des attaques bien ciblées,point a la ligne.
      La réalité totale doit être très certainement à l’échelle de la face cachée d’un iceberg. Mais voila est-ce des copains ?
      Moralité,il faut écouter cela d’une oreilles et surtout garder l’autre bien grande ouverte.


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 6 avril 2016 00:32

      @Renaud Bouchard

      Considérant l’ampleur des révélations et les moyens requis pour obtenir et colliger cette information...
      considérant que la source des divulgations est restée anonyme....
      considérant que les accusés sont essentiellement des adversaires des USA ...

      j’en conclus qu’il s’agit d’une opération des services secrets des USA. La plupart des faits qui font aujourd’hui scandale sont probablement vrais, mais ils ne sont que ceux qu’on a triés sur le volet en fonction de leur potentiel de nuisance politique, parmi la masse 20 fois plus grande de ceux qui constituent les activités normales, courantes quotidiennes de toutes les institutions financières mondiales.... et qu’on a bien l’intention de continuer à cacher...

      J’ai l’Impression d’entendre une timide protestation dans le vestibule d’une maison de passes.

      Pierre JC Allard


    • L'enfoiré L’enfoiré 6 avril 2016 14:39

      @Pierre JC Allard et les autres bonjour,


       Il n’y a pas de demi-mesure quand on parle d’argent.
      1. L’argent est fait pour rouler et pas pour rester dans les banques.
      2. Tant que les certains pays profiteront d’une certaine « prohibition » établie par certains autres et donneront des moyens de faire dévier les taxes, existeront, c’est peine perdue.
      C’est un choix. 
      Garder ses moyens financiers en local et qu’ils rapportent sans hémorragie taxatoire et donc vexatoire, cela créera des déplacements de fonds vers ce qu’on appelle des paradis fiscaux.
      3. La distinction qui est faite entre les « offshores » pour raison de maintenance de capital en réserve pour conserver un cash flow non taxé et ce qu’on appelle les capitaux de l’argent noire qui lui passe par le même canal qui est punissable et qui ressemble étrangement à un réseau informatique avec des firewalls informatiques successifs pour cacher l’argent. 
      4. Les sociétés commerciales qui sont cotées en Bourse et des actionnaires, ont des devoirs vis-à-vis de ces derniers.
      Les Etats qui sont gouvernés et élus démocratiquement, n’ont pas de devoirs de résultats. Les Etats sont immortels, ils ne font en principe jamais faillite. Quand cela ne marche pas, ils augmentent les taxes. Quand arrive les élections, tout change. Ce sont les promesses qui reviennent et qui prennent le dessus. Et on recommence.

      L’émission « cash investigation » de hier était la suite logique d’une situation de non prise en charge du fait que l’argent est le sang de la vie et pas uniquement le nerf de la guerre. 

    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 6 avril 2016 18:53

      @L’enfoiré

      Prélever des impôts monétaires et une pure fumisterie et une invitation a tricher. A notre époque de richesse virtuelle, un État intelligent créerait simplement tout l’agent dont il a besoin quand il en a besoin, et corrigerait simplement l’inflation qui en résulterait par des dévaluations périodiques programmées. Il y a des ajustements a faire, pour que le capital réel soit imposé de façon équitable... mais le capital réel ne fuit pas a Panama.... 


      PJCA

    • hervepasgrave hervepasgrave 10 avril 2016 20:40

      @Renaud Bouchard
      Bonsoir,
      Je rigole,mais alors a un point que vous ne pouvez pas comprendre ,je le crains !
      C’est assez drôle de voir des articles ,tout comme celui ci ,dire que d’un côté le jeu est pipé,c’est une arnaque destinée a faire tomber ou du moins décréditer quelques individus choisi. Tout cela n’est soit que de l’enfanterie ,de la bêtise ou une action bien volontaire.Mais pourquoi dis-je cela ?
      C’est simple vouloir porter tord a Poutine par exemple n’est que conforter sa place. Vous pouvez bien en remettre une couche sur Cahuzac ,mais cela ne sert à rien.Ce belâtre n’en a rien a foutre que l’on lui chie dessus,il est hors de portée des gens communs.Il vit dans un monde parallèle.Tout comme nos anciens présidents et tous les autres acteurs dont d’ailleurs mêmes avec des procès à la pelle ,ne leurs ont jamais nuis ! Ils sont tous dans la même barques ,ils travaillent dans le même sens ,ceux sont de beaux acteurs. Ferait-ils partie d’un ordre ??
      Alors, si cela n’est pour vous pas évident,que faut-il pour que vous ne vous rallier pas à l’intoxication que l’on nous soumet ? Du cinéma, j’aimerai connaitre le scénariste,le dialoguiste .....
      Cela fonctionne au quart de tour ,et a tous les coups.


    • sls0 sls0 4 avril 2016 16:27

      Le monde dit qu’il y a des difficultés techniques à sortir tout les noms en citant l’exemple d’un de leur journaliste dont le nom se trouve dans la base de données du fait qu’il y est référencé pour un article écrit.
      On prépare les esprits à une rétention d’informations ?

      Bonne nouvelle, c’est beaucoup de journaux dans différents pays, les propriétaires de journaux n’ont pas d’influence dans certains endroits.

      Ce n’est qu’une société dont les secrets sont découverts, il y en a plein d’autres.


      • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 4 avril 2016 16:44

        @sls0
        Merci pour votre observation.

        "Le Monde, écrivez-vous, dit qu’il y a des difficultés techniques à sortir tout les noms en citant l’exemple d’un de leur journaliste dont le nom se trouve dans la base de données du fait qu’il y est référencé pour un article écrit.
        On prépare les esprits à une rétention d’informations ?« 

        Cela est fort probable.

        Il n’y a en réalité aucune difficulté à sortir une liste de 1000 noms en pleine page ou par renvoi à un site ou un lien Internet tout en précisant, pour reprendre votre exemple, pour quelle raison le nom d’un journaliste collaborateur de ce quotidien figure dans ladite base de données.

        Peut-être faudra-t-il une conférence de Rédaction pour écarter l’idée et la solution après en avoir discuté ?

        On prend le pari que cette histoire finira de la même manière que l’affaire des fichiers HSBC et la »liste Falciani".

        cf. ici :

        https://1eclaireur.wordpress.com/2015/02/14/hsbc-les-fichiers-revelent-une-collusion-criminelle-entre-banques-et-gouvernements/


      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 4 avril 2016 19:06

        @Renaud Bouchard
        Vous êtes un grand naïf, si vous croyez que les Soros & Co sont devenus soudain vertueux.
        Il s’agit d’un billard à trois bandes...


        Quand tous les pays du monde auront mis en place la transparence fiscale, il restera un seul pays qui n’a pas signé « Le Standard commun d’échange d’information fiscale » : les USA. Les capitaux illicites iront s’y réfugier, et seront plumés pour renflouer la pyramide de Ponzi du budget américain...

        « Les USA bientôt le plus grand paradis fiscal du monde ».


        « Fiscalité, ceux qui transfèrent leurs actifs aux USA auront une surprise de taille... »

      • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 4 avril 2016 20:08

        @Fifi Brind_acier
        J’ai sans doute beaucoup de défauts, mais à bien y réfléchir je ne vois pas que la naîveté dont vous me créditez fasse partie de cette liste.


      • Anthrax 5 avril 2016 10:23

        @Renaud Bouchard

        C’est mal connaître le travail de journalisme. 
        1/ D’un point de vue technique : 1000 noms ça veut dire 1000 vérifications (orthographique d’abord, ça peut avoir son importance), puis le CV, l’adresse etc. Pour certains très connus ça va tout seul, mais quand on attaque les 2eme couteaux c’est une autre paire de manche, sans compter qu’un maffieux notoire laisse rarement d’adresse. Les autres journaux en font autant, L’Espresso nous apprend que dans la liste on trouve l’excellent M. Montezzemolo, ex patron de Ferrari et le pilote de F1 Jarno Trulli, quelques PDG retraités, mais rien d’autre pour le moment.
        2/ D’un point de vue éthique : Un média n’est pas un agent de délation. Ça c’était sous Vichy... Si des noms paraissent, c’est qu’ils amènent quelque chose à l’information et que la rédaction estime - à tort ou à raison, mais ça c’est charte - que le public doit en être informé.
        3/ D’un point de vue économique : Un journal est une entreprise. Son intérêt c’est de rentabiliser ses informations, donc de faire durer le suspens en apportant chaque jour une info nouvelles.
        Si j’ai pu aider...

      • L'enfoiré L’enfoiré 6 avril 2016 14:57

        @Fifi Brind_acier, 

         Ne soyons pas naïf non plus à croire que les Etats qui encaissent les taxes le font à bon escient. 
        C’est encore une grande erreur de socialisme comme je l’ai dit hier, de croire que tout le monde est créé dans le même moule. Le social existera tant qu’il y aura des gens pour le réaliser, tant que la machine économique continuera à tourner. Dans le passé, nous avions pensé que demain sera meilleur que la veille. 
        Il y a une règle observée dans le langage boursier qui dit « aucun arbre ne monte jamais au ciel ». Imaginez un jeu de corde avec de chaque côté des gens qui tirent et qui ont la force de conviction de gagner. 
        Que va-t-il se passer ? 
        La corde ou elle est élastique, ou elle est très solide, mais dans les deux cas, elle va finir par se briser. C’est mathématique. C’est un calcul de résistance. Nous avons cru créer une Europe unie.. Je connais votre réaction sur ce phénomène.. 
        Croire et ne pas réaliser parce que chacun a ses règles de fiscalité à sa guise. Regardez ce qui se passe sur nos routes qui sont bloquées par les camions. 
        Hier on parlait des tarifs de taxation des camions qui le sont depuis le 1er avril au kilomètre. 
        Les routes et les autoroutes n’ont pas de frontières. Comment peut-on encore imaginer avec des pourcentages de taxation différents de pays à pays en Europe. En France, il y a les péages. 
        Ailleurs se sont des vignettes qui ne s’occupent même pas de nombre de kilomètres parcourus et qui polluent d’autant..  
         Où sont les baffes qui se perdent ? 
         On prend vraiment les enfants du bon dieu pour des canards sauvages....
         Il faudrait peut-être repasser ce vieux film
         smiley

      • mmbbb 4 avril 2016 21:22

        @sampiero et bien je ne veux pas paraître prétentieux et hableur mais je l’avais dis a mes « amis gauchos » qui me traitèrent de reac Mais je m’en amuse et je n’ai pas vote Hollande Le choix n’etait pas Cornélien il etait désastreux Quant aux frondeurs du PS a un an de l’election les rats quittent le navire, quelle audace ? quelle sagacité d’esprit ? La différence de la droite avec le programme d’ Holalnde est qu hollande a bien biaise les sympathisants de gauche meme l’ancien responsable de la CGT . Quant a la vraie gauche ne me prenez pas pour un béotien des arrivistes comme le reste mais en plus hypocrite et plus finaux je connais tres bien ce milieu les authentiques sont rares . Quoi qu il en soit ne crachez pas trop dans la soupe le jour ou il n’y aura plus d’entreprise dans ce pays vous aurez le regime grecque et je vous retourne cette contradiction lors d’une visite a une collegue gauche bourgeoise lors d’une discussion informelle avec un des convives, ce patron de transport aligne les salaires sur les routiers de l’est Ce patron est de gauche mais neanmoins pragmatique Rire


      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 4 avril 2016 21:26

        @sampiero
        C’est qui « nous à Gauche » ?? Il y a 36 Gauches, vous parlez de laquelle ?


      • Legestr glaz Ar zen 5 avril 2016 15:59

        @sampiero

        Puisque vous abordez le sujet, Sampiero, pourriez vous me dire dans lesquelles des trois grandes thématiques suivantes, qui, généralement, distinguent la « droite » de la « gauche » vous estimez que l’UPR est « à gauche » ou « à droite » ?

        - L’économie et le social ?

        - Les manières de vivre ?

        - L’identité et la responsabilité ?

        Puisque vous vous êtes exprimé en expert sur l’UPR, puisque vous semblez connaître les aspirations de ce parti dans ces trois domaines, vous pouvez venir nous éclairer. Faute de quoi vous passerez aux yeux de tous pour un imposteur ou un manipulateur. La partie n’est pas gagné pour vous ! Prenez en main le programme de l’UPR et faîtes vous une idée. Je ne peux imaginer que vous avez écrit sans savoir et sans analyse pertinente, juste pour le plaisir de dénigrer.


      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 5 avril 2016 19:58

        @sampiero
        40 millions de Français qui soufrent et peinent .....à cause des Traités européens, ce que vous ne dites pas.


        Tout ce que la Vraie Gauche propose, c’est le Plan B de Varoufakis pour sauver l’ Europe.
        Et puis, si cela ne marche pas, alors on sortira de l’ UE., à la St Glinglin.
        On ne peut mieux dire, que la priorité, c’est de sauver l’usine à gaz européenne.

      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 6 avril 2016 07:00

        @sampiero
        Sortir du capitalisme ou pas ? C’est aux Français d’en décider, à moins que leur avis ne vous importe pas plus qu’aux Mamamouchis qui nous gouvernent ??


        Le programme de l’ UPR est un copié/coller de celui du CNR. Si vous n’êtes pas d’accord avec le programme de l’ UPR, alors il vous faut condamner clairement le PCF et la CGT d’avoir signé le programme du CNR, ce que vous vous gardez bien de faire !!

        Le PCF d’avant Mitterrand, avait sur vous un avantage, c’est de faire une analyse lucide de la construction européenne, dont on voit aujourd’hui les dégâts.

        Et puis, n’oubliez pas de démontrer que le Plan B de Varoufakis pour « sauver l’ Europe », qui sert de boussole à la « Vraie GÔoooche », est une sortie du capitalisme....

      • Le chien qui danse 6 avril 2016 12:19

        @Sampiéro

        Laisse les tomber et fuis les ces deux vampires (fifiltre et ar-pa-zen) c’est des embrouilleurs. Leur france populaire c’est celle du camenbert et du litre de rouge franco français bien nationaliste.

        Ils se choppent quelqu’un sur un article et vomissent leur prosélystisme partisan. De plus ils se pensent plus à gauche et donc attaquent... les gens de gauche, des vrais cagoulars ( et j’ai tout lu Asselineau...)

        Ce sont de grandes gueules aux petits pieds qui baisent ceux d’Asselineau gourou en chef. Ils sont largement calculables (comme disent les jeunes) mais il n’y a qu’eux qui ne s’en rendent compte, la cécité de ceux qui se croient éclairés.

        Leur guéguerre partisane est minable car personne ne leur porte d’intérêts sur Avox, alors ils choppent qquns qui sait parler comme toi et essaient de le détruire, fusse t-il de gauche, pour mieux affirmer leur propagande manipulatrice, des morpions te dis-je, mais je sais que toi tu ne les craint pas, tu es propre toi... smiley


      • Legestr glaz Ar zen 6 avril 2016 13:02

        @sampiero

        Je crois que vous n’avez pas bien compris le sens exact du programme de l’UPR. Il s’agit de donner sa souveraineté au peuple de France. Comment ?

        1° En supprimant la procédure du congrès. C’est dans le programme de l’UPR. Pouvez vous me dire quel autre parti propose de supprimer la procédure du congrès ? Qu’est-ce que cela veut dire ? Si nos élus ne peuvent plus intervenir dans la constitution française cela veut dire que « seul » le peuple peut le faire. Est-ce que vous mesurez l’engagement que contient la suppression de la procédure du congrès.

        2° Introduire dans la constitution l’initiative populaire. Le peuple peut modifier tout ou partie de sa constitution et proposer des réformes (sociales, économiques). Est-ce que vous mesurez ce que cela veut dire ?

        L’oligarchie qui nous gouverne sait pertinemment que l’UPR a ce programme de « libération nationale ». Comprenez bien, pas à demi mot, que supprimer la procédure du congrès et introduire l’initiative populaire dans la constitution c’est, de facto, retirer le pouvoir à « nos » élus, « nos » représentants. S’il y a bien une chose qu’ils craignent c’est bien que la constitution leur retire leur pouvoir.

        Je voudrais simplement que vous y réfléchissiez, d’une manière paisible. Que vous tiriez toutes les conséquences qui suivraient ces modifications constitutionnelles.

        Par conséquent, et pour conclure, sortir de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN, ne sont « que » les conséquences immédiates de la suppression de la procédure du congrès et de l’inscription dans la constitution de l’initiative populaire. Avec une telle constitution la France ne peut pas appartenir à l’OTAN, ne peut pas appartenir à l’UE, ne peut pas appartenir à la zone euro. Pourquoi ? Parce que ceci implique des transferts de souveraineté. Or c’est le peuple le souverain, c’est le peuple qui retrouve sa puissance à travers l’initiative populaire. La Suisse est la seule démocratie « directe » dans ce bas monde. C’est pour cette raison qu’il lui est totalement impossible d’appartenir à l’UE.

        Modifier la constitution en supprimant la procédure du congrès et en introduisant l’initiative populaire seraient les deux mesures qui détruiraient le pouvoir de l’oligarchie. Celle ci serait obligée de tenir compte de l’avis de la majorité du peuple de France. Par ailleurs, l’initiative populaire autorise tous les possibles. Ces deux mesures phare du programme de l’UPR sont elles de « gauche » ou de « droite » ? Elles vont simplement dans le sens de la démocratie, pas « représentative » bien sûr, mais celle du pouvoir confié au peuple qui se détermine en fonction de ses intérêts.

        Il ne s’agit pas de propagande, ces deux mesures figurent bien dans le programme de l’UPR. Si ce parti arrive au pouvoir, les députés fraichement élus se feront un plaisir de voter ces modifications constitutionnelles. Pour gravir l’Everest il faut nécessairement installer des camps de base sinon la tentative est d’une manière certaine vouée à l’échec. Installons le premier camp de base avec la suppression de la procédure du congrès et l’introduction dans la constitution de l’initiative populaire. Après c’est la majorité du peuple de France qui décidera de la direction à prendre. Mais ça, il faudra l’accepter, quelque soit sa propre idéologie.


      • L'enfoiré L’enfoiré 6 avril 2016 15:18

        @Ar zen bonjour,


         L’oligarchie, le management et tout qui va avec... et entraîne le dégoût de diriger et la démocratie vers le néant.
         Je vis dans un microcosme pour l’expliquer dans le sujet de mon dernier billet.
         A quoi, cela peut mener : à l’immobilisme, sans quelqu’un qui rassemble toutes les idées et les canalise en éliminant ces extrémismes d’ides qui ne sont en définitive que des utopies qui ne sont qu’un ersatz de démocratie en ne visant que son intérêt propre et pas celui du voisin...
         

      • Legestr glaz Ar zen 6 avril 2016 16:45

        @L’enfoiré

        Il ne s’agit pas de « démocratie participative ». Il s’agit de démocratie « directe ». Dans la démocratie « directe », le peuple peut amener un sujet sur le devant de la scène et il y a votation populaire. Cela s’appelle, en Suisse (puisque c’est le seul exemple au monde que nous ayons de cette démocratie directe) l’initiative populaire. C’est la majorité qui décide (je vous passe les détails parce qu’il y a aussi un affaire de majorité de cantons). Ceci n’a rien à voir avec votre exemple de co-propriété dans laquelle aucune décision n’est prise. Par exemple, une votation aura lieu le 5 juin 2016 pour accorder le bénéfice du revenu inconditionnel de base aux citoyennes et citoyens suisses. Rien ne dit que le peuple, en majorité, va accepter ce projet. Ce sera son choix de l’accepter ou de le refuser. Une initiative populaire en Suisse c’est 100.000 signatures recueillies. Si le projet proposé n’est pas anticonstitutionnel, il y a votation. Le projet est accepté ou rejeté. C’est ça la démocratie « directe ». Il existe également en Suisse, dans la constitution, le référendum dit « facultatif » qui permet, après la collecte de 50000 signatures de contester une loi votée. Le peuple est souverain. Il peut décider de réformes, il peut décider de dénoncer une loi. Il faut bien comprendre qu’il est « le » souverain. Ce ne sont pas ses élus ni ses représentants, c’est la majorité qui décide.


      • L'enfoiré L’enfoiré 6 avril 2016 17:08

        @Ar zen,


         Bonjour la Suisse. smiley
         Bien répondu. En fait, c’est le référendum à la méthode suisse que vous défendez et je vais vous dire que là, je vous suis. La Suisse, le pays des banques et des montres... Bonjour les clichés...
         Si je n’étais pas belge, c’est en Suisse que j’aimerais vivre pour plusieurs raisons.
         Dans notre JT de hier, on parlait du sujet de cet article (13:00- 19:00) on parlait aussi des saisonniers qui y viennent travailler (21:00-26:00) et ailleurs du collège alpin du Beau Soleil à Ollon. Tous habillés de la même façon pour créer les dirigeants de demain. .
         Oui, il faut avoir quelques tunes en poche pour y accéder.
         Les référendums sont-ils utilisés en France ?.
         J’ignore. 
         C’est une excellente manière de pratiquer en direct avec un impact direct sur l’économie et la politique.
         Chez nous ce n’est pas dans la Constitution. 

      • L'enfoiré L’enfoiré 6 avril 2016 19:02

        J’ai oublié d’ajouter la référence de ce collège alpin. C’est ici (à partir de 17:13-23:00)


      • L'enfoiré L’enfoiré 6 avril 2016 19:13

        Une autre référence (32:00) dans les listes des pays considérés comme un « danger d’évasion fiscale ».

        Le Portugal en dénombre 80 pays sur sa liste noire.
        La Belgique en identifie 26.
        La France en a placé 6.
        Le Royaume-Uni, les Pays Bas, l’Italie et l’Allemagne n’ont identifié aucun paradis fiscal. 

        Pas d’approche en commun.
        Amusant, non ? 
         

      • Et hop ! Et hop ! 7 avril 2016 12:51

        @Ar zen : Ce qui permet les votations en Suisse, c’est l’existence des cantons qui sont petits avec une identité ancienne et une tradition pratique pluricentenaire qui est familière à la population helvétique et qui fait que ça marche. On ne peut pas changer les traditions politiques des peuples d’un seul coup, ça prend des siècles.

        À mon avis, pour redevenir plus démocratiques, il faudrait revenir à la Constitution de 1958 d’origine, interdire les partis politiques, les investitures et les parachutages, imposer exactement les mêmes moyens de campagne gratuits à tous les candidats (afiches, tracts, brochures, temps de TV), rétablir la séparation des pouvoirs en interdisant aux fonctionnaires et aux magistrats de se présenter comme députés ou sénateurs, interdire le pantouflage avant 10 ans dans des sociétés privées et le retour dans le corps d’origine, ça rétablirait la démocratie dont le principe de base est la séparation des pouvoirs.
        Il faudrait aussi limiter le nombre de députés à 1 par département, de sénateurs à 1 par sous-préfecture, les obliger à participer à toutes les séances, les obliger à passer la moitié de leur temps à supprimer ou réduire des textes législatifs, trois lignes supprimées pour une ligne ajoutée.
        Renationaliser les secteurs de distribution et de transports publics, imposer à toutes les banques et aux assurances le statut de vrais mutuelles et de vraies coopératives (pas d’actionnaires).

        Pour la démocratie directe, il y a déjà les communes, mais qui se font enlever toutes leurs compétences, il pourrait y avoir des votations au niveau des régions dans des domaines de compétences biens cadrés comme la culture, l’aménagement du territoire. Il pourrait y avoir des propositions de lois à l’initiative d’une pétition, votées ensuite par les députés. Il pourrait y avoir un système de censure populaire des lois manifestement contraires à l’opinion générale comme le mariage homosexuel, par un référendum intervenant après le vote de la loi.

        PS pourquoi vous écrivez « pour accorder ... aux citoyens et aux citoyennes  » suisses, vous ne savez pas qu’en français il n’y a que deux genre et pas de neutre, et que le genre masculin tient lieu de neutre ? « pour accorder ... aux citoyens » veut dire aux citoyens des deux sexes, si ce n’est pas le cas on doit le préciser.

        En anglais seules les êtres sexuées ont un genre, ce qui fait qu’il n’y a qu’un mot pour dire genre et sexe, mais en français toutes les choses ayant un genre soit masculin soit féminin (un gâteau, une tarte, une pâtisserie, un flan, un croissant, etc.) il n’y a pas de correspondance entre le genre (grammatical) et le sexe (biologique. Quand il y a des choses ou des personnes de plusieurs genres on met tout au masculin. On pourrait dire que seul le genre féminin est marqué.)


      • colere48 colere48 4 avril 2016 17:29

        Panama Papers : mais où sont les Américains ?

        La récente fuite de données sur les avoirs cachés de leaders politiques mondiaux, qui a provoqué une onde de choc médiatique, ne concerne curieusement aucun responsable américain.

        Bizarre .... vous avez dit Bizarre ??


        • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 4 avril 2016 17:58


          @colere48
          Bonne question !

          En attendant la réponse, voici une vidéo amusante du premier ministre islandais qui tente de mettre un terme à un entretien au cours duquel on lui pose une question indiscrète sur ses avoirs financiers.

          « Il n’est pas préparé à répondre à ce genre de question », dit-il.

          Mais on, on est entre nordiques et la « transparence » reste de mise même si les questions d’argent restent un sujet sérieux :

          http://www.theguardian.com/world/video/2016/apr/03/icelands-prime-minister-walks-out-of-interview-over-tax-haven-question-video?CMP=embed_video

          Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, the prime minister of Iceland, walks out of an interview with Swedish television company SVT. Gunnlaugsson is asked about a company called Wintris, which he says has been fully declared to the Icelandic tax authority.

          Gunnlaugsson says he is not prepared to answer such questions and decides to discontinue the interview, saying : ‘What are you trying to make up here ? This is totally inappropriate’

          Fat Nordic Jackass with a sevenhead instead of a forehead

          What are the Panama Papers ? A guide to the biggest data leak in history


        • Pere Plexe Pere Plexe 4 avril 2016 20:17

          @colere48
          c’est pour le moins troublant.

          Au minimum il y a un tri dans les infos données au public.
          Au pire on est dans la manipulation.

        • Alainet Alainet 4 avril 2016 22:36

          @colere48
          - J’ai trouvé 1 partie de la réponse dans Sputnik : https://fr.sputniknews.com/international/201604041023923970-panama-fuite-etats-unis/
          L’absence de noms de citoyens US dans la liste s’explique peut-être par le fait que les Américains sont peu disposés à conserver leurs gains acquis illégalement à Panama après la conclusion en 2010 d’un accord entre les deux Etats qui a mis fin aux tentatives de riches Américains de trouver un réfuge fiscal dans ce pays. Cependant, il reste toujours possible que des noms américains fassent surface dans les documents de Mossack Fonseca, à condition que les Etats-Unis ne se trouvent pas derrière la fuite de ces informations.


        • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 5 avril 2016 13:36

          @Alainet
          @colere48

          Je relaie ci-après un échange d’informations entre deux lecteurs que je remercie.

          Une partie de la réponse dans Sputnik : https://fr.sputniknews.com/international/201604041023923970-panama-fuite-etats-unis/
          "L’absence de noms de citoyens US dans la liste s’explique peut-être par le fait que les Américains sont peu disposés à conserver leurs gains acquis illégalement à Panama après la conclusion en 2010 d’un accord entre les deux États qui a mis fin aux tentatives de riches Américains de trouver un refuge fiscal dans ce pays. Cependant, il reste toujours possible que des noms américains fassent surface dans les documents de Mossack Fonseca, à condition que les Etats-Unis ne se trouvent pas derrière la fuite de ces informations."

          Exact Il existe 441 noms.


        • non667 5 avril 2016 14:31

          @Pere Plexe

          Au minimum il y a un tri dans les infos données au public.
          Au pire on est dans la manipulation.

          les 2 seuls noms que j’ai entendu ce jour à midi a la tv , ils provenaient du« journal » torchon le monde et concernaient 2 proches de m. lepen !

        • ukulele ukulele 5 avril 2016 16:48

          @colere48
          Vous trouverez des réponses simples au point

          3. « Aucun Américain n’est cité »

          d’un article du monde d’aujourd’hui :

          http://www.lemonde.fr/evasion-fiscale/article/2016/04/05/ces-intox-qui-veulent-repondre-aux-panama-papers_4896178_4862750.html


        • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 6 avril 2016 00:58

          @Renaud Bouchard


          « Il n’est pas préparé à répondre à ce genre de question« .  Des gens simples, les Islandais. Les banquiers viennent d’avoir leur revanche contre les seuls qui avaient eu le courage de dire ’NON » a la Grande Arnaque Bancaire ..... On a fait une exemple. Il faut extirper la moindre velléité de résistance...... Gunnlaugsson est bon pour la géhenne, avec les Terribles Russes et les Horribles Chinois. 

          Pendant ce temps, Goldman Sachs peut légalement "investir’ des centaines de millions dans la campagne présidentielle de Hillary Clinton.  Un bon placement : dicter la politique des USA n’a pas de prix.

          PJCA

        • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 6 avril 2016 12:43

          @Pierre JC Allard
          Bonjour PJC et merci pour ces observations.

          Le PM islandais, comme cela était prévu, vient de se prendre les peids dans le tapis. Il est vrai que ce type a tout pour plaire : la suffisance et la pseudo-innocence du gars qui a (sérieusement) tapé dans le ot de confiture. La phase suivante sera la prison.

          Quant au reste, effectivement, pendant que les journaux s’intéressent au joueur de foot ou à DSK à Panama, Goldman Sachs peut légalement "investir’ des centaines de millions dans la campagne présidentielle de Hillary Clinton. Un bon placement : dicter la politique des USA n’a pas de prix.

          Pour es Clinton’s la situation demeure encore confuse, malgré tout. La « Fondation » (« La Firme », devrait-on dire) va devoir rendre des comptes.


        • L'enfoiré L’enfoiré 6 avril 2016 19:19

          @Pierre JC Allard,


           Une autre série d’informations diffusée sur Internet par un groupe pirate :
           Une base de données de 49,6 millions de Turcs, 63% de la population.
           Une opération de Manu Pulite mondiale s’installe.
           Jusqu’où ira-t-on ? 
           

        • colere48 colere48 4 avril 2016 17:41

          Au fait ... avez vous des nouvelles de ce cher Cahuzac  ??

          Quand au sieur « député » Thomas Thévenoud Taclé par Salamé il ne semble même pas comprendre ce qu’on lui reproche !! 

          Le règne des ripoux continu...


          • aimable 4 avril 2016 18:27

            le président Hollande , va certainement lancer une étude de marché pour une guillotine automatique avec pour objectif la coupe de 60 têtes a la minute , a moins que son emblème ne soit un escargot avec un frein , alors avant que la machine ne soit au point , il nous aura proposé un droit a l’oubli, c’est a dire a un enfumage tout ce qu’il y a de plus classique .


            • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 4 avril 2016 18:27

              Le moment exact le premier ministre islandais réalise à l’occasion d’un entretien filmé par des journalistes d’une chaîne de télévision suédoise qu’ils ont découvert son « petit secret »...

              Edward Snowden ‎@Snowden


              http://www.marketwatch.com/story/5-things-to-know-about-the-panama-papers-2016-04-03

              • Jason Jason 4 avril 2016 18:34

                Bonjour,

                « Composé de 36 membres, le Groupe d’action financière sur le blanchiment des capitaux (GAFI) a été créé au sommet du G-7 qui s’est tenu à Paris en 1989. »

                Comment, depuis 27 ans que ce groupe a été créé, il a fallu attendre qu’un large groupe de journalistes sorte cette liste ?

                Ce GAFI en question n’est qu’un groupe de fumistes qui se contentent de regarder les trains passer !

                S’il n’y avait qu’eux, dans 100 ans on reparlerait encore (ou pas du tout).


                • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 4 avril 2016 20:11

                  @Jason
                  Bonne analyse.


                • wesson wesson 4 avril 2016 19:01

                  Bon il y a le message : la fuite qui mets en cause des dirigeants etc etc. Mais il y a aussi le(s) messager(s), qui sont aussi remarquables : En gros l’USAID et la fondation Soros, par le truchement d’un « institut international pour le journalisme » qui s’intéresse à la corruption mais surtout à l’Est et dans le Caucase.


                  En les choississant pour ses révélations, la « taupe » a été bien inspirée : C’est pas comme si elle avait refilé tout ça à Wilkileaks, qui aurait eu l’outrecuidance de tout publier, avec en plus un index permettant d’y faire des recherches. Au lieu de ça, c’est le MSM qui va se charger des révélations, et ils ont déjà dit que ça se ferait au compte goutte. J’ajouterai selon leur orientation idéologique, car déjà c’est une évidence.

                  Donc sur 11 millions de documents, 149 qui ont été publiés. Dans ce lot, strictement aucun ne comportent une mention d’Assad ou de Poutine, mais c’est pas ce genre de détail qui va les empêcher de tous titrer sur « Le système Poutine », à grand renfort de photos et d’infographie.

                  Bon, sur les documents publiés il y a Porochenko qui est explicitement cité, et aussi les Saouds, mais ceux-là c’est des copains alors il faut pas le dire trop fort donc eux on en parles pas dans les titres, et on relègue ça en 2 lignes en fin d’article.

                  Ce truc là vise de manière tellement caricaturale les « ennemis » de l’Ouest (Lula, Xi Jingping, Assad, Poutine, que des alliés des Brics.Il y a juste là quelques cibles rajoutés très faciles (des gens notoirement corrompus et déjà carbonisés comme Cahuzac ou Platini, ou même Porochenko que les Américains veulent maintenant dégager), et toute une liste de second couteaux des medias et du showbiz qui sont là en fait pour « légitimer » tout le récit et la véritable cible de tout ce cirque.

                  Ils y ont même mis le pauvre PM d’Islande, peut-être pour le punir d’avoir envoyé paître les spéculateurs étrangers.


                  • troletbuse troletbuse 4 avril 2016 20:11

                    @wesson
                    Tout à fait. Quand j’ai entendu Assad et des amis de Pouttine, j’ai tout de suite compris que c’était de la propagande.


                  • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 4 avril 2016 20:18

                    @wesson
                    Bonsoir Wesson.
                    Bonne analyse.

                    "Les Panama Papers ont été publiés par l’Organized Crime and Corruption and Reporting Project (OCCRP) et par l’International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) qui réunit plus de 370 journalistes dans 76 pays, et de grands quotidiens / médias tels que Suddeutsche Zeitung (Allemagne), Le Soir (Belgique), Le Monde (France), The Guardian, BBC (GB), Ouestaf News (Sénégal), Haaretz (Israël), El Mundo (Espagne), The Huffington Post (USA), etc.

                    Selon l’OCCRP sur son site web, ses principaux donateurs sont la fondation Open Society créee et dirigée par le milliardaire George Soros, et l’agence d’aide au développement USAID qui opère sous la supervision de la Maison Blanche, du département d’État et du Conseil de Sécurité Nationale (cf. Wikipédia),

                    L’ICIJ est un département ou une subdivision duCenter For Public Integrity (CPI), organisation sans but lucratif basée à Washington qui, selon son site Web, compte la fondation Open Society (encore !) et la Carnegie Corporation of New York parmi ses donateurs."

                    cf. http://electrosphere.blogspot.fr/2016/04/panama-papers-georges-soros-inside-wall.html


                  • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 4 avril 2016 20:23

                    @Fifi Brind_acier

                    La haine de Soros est inextinguible.

                    https://www.rt.com/politics/337450-putins-spokesman-warns-of-fresh/


                  • Pere Plexe Pere Plexe 4 avril 2016 20:24

                    @wesson
                    Concernant Porochenko on peut raisonnablement parler d’avertissement.

                    Curieusement je n’entends pas le nom de Dilma Roussef.
                    Un oubli...ou il considère que le travail de déstabilisation est suffisamment avancé la concernant ?

                  • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 4 avril 2016 20:27

                    @Pere Plexe
                    Dilma Roussef et Lula sont en train de sombrer.
                    Ils ne s’en sortiront pas.
                    Les torpilles coûtent cher, on ne va pas les gaspiller.


                  • wesson wesson 4 avril 2016 20:51

                    @Renaud Bouchard
                    Sur Roussef, effectivement elle est en train de subir sa « révolution colorée ». Elle n’est certes pas exempte de reproches, mais c’est bel et bien à un coup d’état qu’elle doit faire face, et vous avez hélas raison : il a de bonnes chances de réussir. 


                    Ce n’est pas un des moindres résultat d’Obama : en 2 mandats il a effectivement opéré une sérieuse reprise en main de l’Amérique du Nord, et sans faire trop de bruit. C’est un incontestable succès.

                    Sur les Panamaleaks, mon impression de coup monté ne fait que se renforcer. Le Monde ne lâche pas son nonosse, avec un article particulièrement crapoteux sur Poutine, un de plus. On voit bien que c’est la cible principale, et toutes les contorsions qu’ils devront faire pour contingenter cette histoire à cette seule cible. 

                    ce truc est bien parti pour alimenter les gazettes jusqu’aux législatives Russes, ou ils essaieront de pousser à la manif façon Maidan, à moins que nous assistions à une spectaculaire sortie de route, genre Wikileaks qui publie tout en bloc et ça touche tellement de monde que c’est au final étouffé, ou alors que l’on découvre que les infos sont un peu bidons sur les bords, genre les listings de Clearstream bricolés par Imad Lahoud.



                  • Iren-Nao 5 avril 2016 07:24

                    @wesson
                    Comme d’habitude excellent Wesson.
                    Qui a paye ces centaines de journalistes, et l’infrastructure pendant tout ce temps et organise le truc. Il y a forcement un organisateur.
                    Un organiseur qui a des buts.
                    Et des centaines de journalistes auraient garde le secret ???
                    On nous enfumes une fois de plus, comment pourrait on croire une seconde un scoop qui viendrait de l’IMMONDE.
                    Si ça vient du MONDE c’est quasi surement pour nous peindre les lunettes.
                    Iren-Nao


                  • Trelawney Trelawney 5 avril 2016 07:38

                    @wesson
                    Elle n’est certes pas exempte de reproches, mais c’est bel et bien à un coup d’état qu’elle doit faire face

                    Roussef a merdé et c’est bien dommage, car leur truc démarré plutôt bien et était porteur d’espoir. Elle a merdé lorsqu’elle s’est portée candidate pour la coupe de foot et les JO. Avec les magouilles de rétro commissions sur les appels d’offre, ils leurs fallaient de grands travaux pour se faire du fric. C’est vrai qu’au début ils n’avaient que ce moyen pour se financer, mais ça c’est très vite dégradé, pas trop sous Lulla, mais énormément sous Roussef.

                    Pour ce qui est de Poutine Assad les chinois et islandais, je rejoints votre jugement. Attendons de voir pour se faire définitivement une opinion, si tout va être dit à propos de la France, des USA et Allemands.

                    Car en France, il existe un grand scandale que l’on n’a pas pu prouver, car tout c’est arrêté au Panama : C’est le scandale des sous marin pakistanais et de l’attentat de Karachi. Comme c’est 40 ans d’archives chez l’avocat organisateur de cette affaire, j’aimerai beaucoup que cela soit divulgué. je suis même tout ouïes.


                  • lloreen 5 avril 2016 18:14

                    @troletbuse
                    Il faut vraiment être brillamment stupide pour imaginer que monsieur Poutine irait placer son argent dans le haut fief des criminels occidentaux à deux pas sous le nez de tout ce que le monde compte de pourris.
                    C ’ est tout signé...


                  • Captain Marlo Fifi Brind_acier 6 avril 2016 07:02

                    @Iren-Nao
                    C’est « un informateur secret », j’ai noté ce détail à plusieurs reprises hier soir dans l’émission de France 2....


                  • L'enfoiré L’enfoiré 6 avril 2016 15:37

                    @wesson bonjour,


                     Il y a la fuite des capitaux, mais il y a encore bien pire : la fuite des cerveaux.
                     Les gens qui en ont « dans le tibia » et qui ne supportent plus de se faire accrocher par l’État parce qu’ils sont plus entrepreneurs que les autres.
                     Et, oui, il n’y a pas que du chômage partout.
                     Ailleurs on attire ceux qui ont de la volonté de sortir du lot, qui se foutent complètement des querelles internes et qui vont voir si l’herbe n’est pas plus verte ailleurs pour exercer leur volonté de « jardiner ».
                     La France, je la suis depuis très longtemps et c’est un peu comme s’il y avait un mur des lamentations qui l’entoure.
                     Je me souviens d’un acteur noir américain, interrogé au JT.
                     C’était l’époque où on avait parlé du pourcentage de taxe lancé par Airault qui pompait tout ou presque après un certain montant déclaré et qui de ce fait était en dispute avec Depardieu.
                     Cet acteur américain disait payé ses taxes, jusqu’au moment où le journaliste lui a donné le cas de la France.
                     Là, il a eu un haut le cœur.  

                  • Etbendidon 4 avril 2016 19:27

                    D’abord MERCI pour cet article documenté sourcé et EN PHASE avec l’actu
                    C’est tellement RARE sur ce site que cela mérite d’être signalé
                     smiley
                    on nous annonce qu’un grand parti national serait lui aussi listé dans les société écrans du panama qui sera dévoilé demain (faut faire durer le tirage de l’immonde)
                    Non il ne s’agit pas de l’UPR (coucouche fifi)
                     smiley
                    je vois d’ici les gogovoxiens saliver en pensant à LR
                    Ben NON vous pensez pas que la CIA va descendre son poulain Sarko dont le beau père était le Numéro 2 !
                    Allez devinez qui est ce grand parti national qui fait tant chier le LRPS
                    Le F........
                     smiley


                    • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 4 avril 2016 20:24

                      @Etbendidon
                      Merci pour le compliment qu’il faut partager avec d’autres contributeurs et commentateurs qui relaient et analysent aussi avec beaucoup d’intérêts de très bons sujets.


                    • Pere Plexe Pere Plexe 4 avril 2016 20:33

                      @Etbendidon
                      je ne pense pas que les infos soient bidons.

                      Simplement les journalistes et leurs patrons donateurs font sortir les noms qui les arrange.
                      Que le FN ait eu recours à des comptes offshore n’est pas aberrant.
                      Ne serait ce que pour éviter le flicage de ses actions.
                      Mais il n’est pas question dans ce cas de fraude fiscale (les partis politiques ne sont pas imposés) . 
                      Il n’est même pas certain que, au vu de ce que l’on sait, que se soit illégal.

                      Par contre l’aspect moral, donc politique est tout autre.
                      Ce qui est surprenant est que se soit le seul parti épinglé...
                      Et je ne crois pas être suspect de sympathie pour le FN

                    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 4 avril 2016 21:51

                      @Pere Plexe
                      Les Républicains sont ruinés, leur budget est en faillite, déficitaire de 74 millions d’euros, ils ne survivent que grâce aux prêts bancaires.... Mais peut-être pas leurs dirigeants... ??


                    • lloreen 5 avril 2016 18:16

                      @Pere Plexe
                      « les partis politiques ne sont pas imposés » .
                      Cqfd


                    • LEELOO Shawford 4 avril 2016 19:33

                      ADM VGV 2016 :

                      Arme de désinformation massive à vocation géopolitique variable !!!


                      • franc tireur 4 avril 2016 21:35

                        Avec le plus grand nombre de milliardaires , les plus grosses banques et marchés financiers les USA sont potentiellement les plus gros fraudeurs,pourtant ils semblent épargnés ,en tout cas les médias n’en font pas mention .

                        Etrange 

                        • Pyrathome Pyrathome 5 avril 2016 01:06

                          @franc tireur

                          les USA sont potentiellement les plus gros fraudeurs,pourtant ils semblent épargnés ,en tout cas les médias n’en font pas mention ...

                          .
                          Évidemment, mais ça, c’est pour le dessert, ce sera la cerise sur le gâteau et l’arroseur arrosé.....
                          Car en commençant les hostilités, ils doivent bien se douter que ça va leur revenir comme un boomerang !
                          On va bien se marrer.......

                        • ukulele ukulele 5 avril 2016 16:59

                          @franc tireur
                          Mais si ils le font…
                          Je viens de me farcir tous les sites des grands quotidiens français, la plupart en parle.
                          Et sur le site du lanceur d’alerte donné par l’auteur de l’article que vous commentez, vous trouverez ce dont la presse ne parle pas encore.
                          C’est visiblement, « Le Monde » qui pour l’instant est le plus fourni.
                          Vivement le Canard Enchaîné qui sort demain !


                        • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 6 avril 2016 00:35

                          @franc tireur


                          J’aime votre humour.... 

                          PJCA

                        • René Bellérophon René Bellérophon 5 avril 2016 01:05

                          du rififi à panam
                          « Le Monde » a prévenu : demain, les « Panama papers » feront des révélations sur un parti politique français. Un proche de Marine Le Pen vient donc de monter au front pour « s’auto-outer ».
                          http://www.marianne.net/panama-papers-front-national-prepare-terrain-100241738.html


                          • eau-du-robinet eau-du-robinet 5 avril 2016 07:20

                            Bonjour Mr Renaud Bouchard,
                            .
                            Le secret de la puissance de cette flopée de territoires opaques réside bien dans leur articulation étroite à l’économie et à la finance internationales et dans leur capacité à en détourner les flux. Pour ce faire, les paradis fiscaux ont bien souvent vendu leur souveraineté au plus offrant : ils ont sciemment accepté de façonner leurs législations selon les conseils des « experts ».
                            .
                            D’où l’émergence d’une véritable industrie de l’offshore : une armée de professionnels opérant en courtiers de l’évasion fiscale au bénéfice des acteurs économiques les mieux dotés – grandes fortunes, entreprises transnationales, fonds d’investissement. Avocats, fiscalistes, comptables, financiers, les plus grands cabinets et banques sont intervenus sans relâche auprès des paradis fiscaux pour modifier leurs lois contre la promesse (tenue) d’y faire affluer de nombreux clients.
                            .
                            Face à cette armada des professionnels du monde de la finance le GAFI http://www.fatf-gafi.org/fr/aproposdugafi/ n’a aucune chance de rétablir de l’ordre dans le monde de la finance !
                            .
                            Rappelez vous cette fumisterie, l’annoncé faite par Nikolas Sarkozy :
                            « Les paradis fiscaux, c’est terminé !  » (2009)
                            https://www.youtube.com/watch?v=Uzk8UD_b99M
                            .
                            A Jersey, c’est le cabinet Mourant du Feu & Jeune, membre de l’Offshore Magic Circle (terme utilisé pour la première fois en 2008 par la revue Legal Business pour désigner le club des principales sociétés de conseil juridique opérant offshore, en référence au Magic Circle des cabinets d’avocats les plus influents à Londres), qui est venu démarcher les autorités de l’île en 1995.
                            .
                            Plaidant pour la création de véritables monstres juridiques (des « sociétés à responsabilité limitée en nom collectif »), le cabinet a préconisé le cumul des avantages de deux formes distinctes de sociétés sans les contraintes habituellement associées (le risque financier n’excède pas le montant des apports initiaux et pour autant, les obligations en matière de transparence, de fiscalité et de régulation sont amoindries). Cette nouvelle forme de société a ensuite fait florès.
                            .
                            Les inventeurs du concept sont deux des plus grands cabinets d’expertise comptable : PriceWaterHouse et Ernst & Young (Shaxson 2011). Le plus souvent, le législateur local délivre l’autorisation pour une innovation juridique ou financière dont aucun autre État ne voulait, sans en comprendre la portée et les effets. Quand, pressentant l’aubaine, certains pays en développement ont cherché à s’imposer en nouvelles places offshore, vers qui se sont-ils tournés ? Pour le Ghana, ce fut la banque britannique Barclays. Pour la Jamaïque, le cabinet d’avocats d’affaires américain Baker & McKenzie (ex-employeur de la directrice du Fonds monétaire international, Christine Lagarde).
                            .
                            Cette conquête des « souverainetés par l’industrie offshore » ne se fait pas toujours sans heurt. Mais dès que des voix contestataires se lèvent, à Jersey ou même au Luxembourg, elles sont rapidement muselées ou désignées à la vindicte populaire. Dans ces deux cas, les lobbys financiers veillent au grain.
                            http://ceriscope.sciences-po.fr/puissance/content/part5/paradis-fiscaux-la-souverainete-a-l-epreuve-de-la-mobilite?page=3
                            .
                            Le rapport suivant dresse un constat accablant de l’impuissance publique face aux paradis fiscaux : l’Europe souffre d’une paralysie congénitale et la France d’une frilosité coupable !

                            https://books.google.fr/books?id=J1NpCAAAQBAJ&pg=PA66&lpg=PA66&dq=GAFI+ :+Groupe+d%27Action+Financi%C3%A8re++impuissant&source=bl&ots=ouhQFidZ7d&sig=-6wZgU74bYjsX_c6QmzGM0vLzpw&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwi6zsfB1fbLAhUECBoKHQgKAFEQ6AEIPzAF#v=onepage&q=impuissance&f=false
                            .
                            Certes, notre pays ne peut prétendre éradiquer seul un fléau d’ampleur mondiale mais cela ne doit pas l’empêcher, à travers des mesures proprement nationales comme d’initiatives communautaires et internationales, de mener contre lui une guerre totale pour rétablir les principes de la république, l’égalité devant la loi, la justice et l’impôt. Nous devons restaurer la démocratie qui à été démantelée par les ploutocrates (l’oligarchie financière).
                            Nous devons restreindre la souveraineté des marchés financiers, supprimer leur souveraineté de frauder et restaurer la souveraineté républicaine de la France, la souveraineté du peuple français
                            .
                            http://www.upr.fr
                            .
                            .


                            • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 5 avril 2016 08:32

                              @eau-du-robinet
                              Bonjour Monsieur et merci pour ces observations très pertinentes.
                              Le panorama d la fiscalité internationale est bien sombre, certes, mais il faut quand même garder à l’esprit qu’il existe des gens (enquêteurs, policiers, magistrats intègres) qui mènent, avec succès, un combat difficile et silencieux pour lutter contre cette nébuleuse dont les acteurs ne vivent pas tous sereinement.
                              Ce à quoi nous avons affaire, aussi spectaculaire soit-il, ne représente qu’un aspect de l’hydre financière internationale qui régit et tente de régir le monde en l’inscrivant dans une grille économique et organisationnelle autrement plus contraignante telle que le TAFTA, négocié en parfaite opacité.

                              Ci-après un autre exemple de grande truanderie financière internationale , commise en 2013, avec les ententes illicites sur les marchés des produits dérivés financiers

                              La Commission européenne a, certes, infligé des amendes très élevées d’un montant total de 1.712.468.000 € à 8 institutions financières internationales ayant pris part à des ententes illicites sur les marchés des produits dérivés financiers couvrant l’Espace économique européen (EEE). Quatre de ces institutions ont ainsi participé à une entente concernant des produits dérivés de taux d’intérêt libellés en euros. Six d’entre elles ont participé à une ou plusieurs ententes bilatérales portant sur des produits dérivés de taux d’intérêt libellés en yens japonais. Une telle collusion entre concurrents est interdite par l’article 101 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE) et par l’article 53 de l’accord EEE. Les deux décisions ont été adoptées au titre de la procédure de règlement des affaires d’entente par transaction appliquée par la Commission ; les entreprises concernées ont bénéficié d’une réduction d’amende de 10 % pour avoir accepté de régler le litige par voie de transaction. Voir également le MEMO/13/1090.

                              M. Joaquín Almunia, vice-président de la Commission chargé de la politique de concurrence, s’est exprimé en ces termes : « Ce qui est choquant, dans les scandales du LIBOR et de l’EURIBOR, ce n’est pas seulement la manipulation des indices de référence, qui mobilise les régulateurs financiers du monde entier, mais aussi la collusion entre des banques qui sont censées se faire concurrence. La décision d’aujourd’hui est un signal fort qui montre la détermination de la Commission à lutter contre ces cartels dans le secteur financier et à les sanctionner. La transparence et une saine concurrence sont indispensables pour que les marchés financiers fonctionnent correctement, au service de l’économie réelle plutôt que des intérêts de quelques-uns. »

                              Vœu pieux. Une législation efficace voudrait que l’on puisse compter sur une juridiction qui ordonnerait l’arrestation et la condamanation à 20 ans de prison, avec confiscation de leurs biens, des personnes physiques qui sont les acteurs en chair et en os de toutes ces malversations qui nuisent au continent et aux 500 millions d’habitants qui y vivent.Il n’est pas interdit de gagner de l’argent, pourvu que cela se fasse...honnêtement. Certes, on finit par capturer un gros poisson, mais la vie continue.Busines as usual, jusqu’au prochain.

                              Lire ici : http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/05/25/scandale-du-libor-un-trader-devant-la-justice_4639878_3234.html

                              Cordialement,

                              RB

                              Source : http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-1208_fr.htm


                            • Le p’tit Charles 5 avril 2016 07:37

                              Information venant du Monde..vous savez le journal qui soutien notre simplet également « Coprince » d’un paradis fiscal...Andorre.. ?


                              • Le p’tit Charles 5 avril 2016 08:43

                                @Le p’tit Charles...Encore une magouille du PS pour cacher son incompétence.. !


                              • ukulele ukulele 5 avril 2016 17:05

                                @Le p’tit Charles
                                Le Monde donne la parole à des mouvances politiques de tout bord. Je ne compte plus les articles qui casse Hollande ces deux dernières années. Mais il faut le lire régulièrement pour s’en rendre compte…


                              • Trelawney Trelawney 5 avril 2016 07:48

                                Lorsque j’ai vendu mon entreprise, je me suis fait payé par une Holding, société extraterritoriale, offshore comme vous voulez basée au Panama. En fait un groupe internationale d’investisseurs et de sociétés c’était regroupé pour me racheter. Comme ils leur étaient impossible de créer une Holding en Europe sans payer des impôts sur les dépôts qu’ils apportaient, ils ont construit cela au Panama.

                                Question : Pourquoi l’UE n’adopte pas une solution de compte séquestre validé par la BCE pour ce type de transaction ? Ca éviterait qu’on aille dans les caraïbes pour trouver la solution.

                                Car le Panama sert à cela pour 2% des transactions (le légal) et à cacher des opération illégales pour 98%

                                Le panama c’est la version améliorée du Lichtenstein


                                • Captain Marlo Fifi Brind_acier 5 avril 2016 08:03

                                  @Trelawney
                                  L’UE est au service de la finance et des multinationales, non ?


                                • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 5 avril 2016 08:10

                                  @Trelawney
                                  Bonne idée, effectivement.
                                  Ci-après une notice d’information :

                                  Compte Offshore : la loi en France

                                  Nombreuses sont les personnes et les entreprises qui sont tentées par la finance offshore. Cependant, ouvrir un compte en banque offshore n’est pas trivial et il est primordial de rester dans la légalité,au risque d’être accusé d’évasion fiscale. Voici un résumé de ce que prévoit la loi en France.

                                  Pour les particuliers

                                  En France, la législation était peu contraignante au sujet de la finance offshore pour les particuliers jusqu’au scandale du vol de fichiers informatiques relatives aux comptes bancaires de milliers d’évadés fiscaux à la banque HSBC Private Bank. Cette affaire, qui a failli engendrer un incident diplomatique sans précédent entre Genève et Paris, a conduit les autorités françaises à être plus attentives à la question des évasions fiscales des particuliers. Hormis la confédération helvétique, plusieurs pays collaborent avec la France afin de mener à bien les opérations de contrôles fiscaux portant sur des fonds à l’étranger.

                                  C’est donc pour contourner l’impôt (payer moins d’impôt ou pas du tout ) que certains individus préfèrent mener leurs activités hors de France. Toutefois, ils seront confrontés à la question du rapatriement et de l’utilisation des revenus ainsi obtenus. Au titre de l’article 6-1 du code général des impôts, tout ménage français en tant que foyer fiscal est soumis à l’impôt sur le revenu (IR). Il leur faut donc justifier leurs virements ou transferts de fonds de leur compte offshore vers la France.

                                  Lorsque ces fonds sont dérisoires, leurs détenteurs peuvent aisément passer entre les mailles du dispositif fiscal en utilisant des cartes bancaires (notamment des cartes prépayées) pour des retraits en espèces. Mais pour les sommes très importantes, il faut impérativement déclarer pour en profiter pleinement en France.

                                  En cas de manquement ou de fraude, les articles 1727 et 1759 du code général des impôts, prévoient que le non établissement et le non acquittement d’une créance fiscale dans le délai légal peut donner lieu à des intérêts de retard et bien plus.

                                  Pour les entreprises

                                  L’objectif d’une entreprise est de maximiser son profit tout en minimisant ses coûts (au nombre desquels figurent les impôts). Plusieurs états appliquent une faible imposition sur les activités financières des entreprises, ce qui pousse certaines à monter des sociétés offshore. On les regroupe sous le vocable de paradis fiscaux.

                                  De nombreuses entreprises (et non des moindres) profitent alors de cette opportunité par le biais de ramifications dépendant juridiquement de ces états. Toutefois, il importe pour l’entreprise de déclarer l’ensemble de ses opérations financières et de ses bénéfices au fisc et de payer l’entièreté de ses impôts dus au risque d’être poursuivie (à la suite d’un contrôle fiscal) pour fraude.

                                  Dans plusieurs secteurs, l’État français accorde des exonérations sous certaines conditions. C’est le cas par exemple des entreprises exerçant dans la navigation aérienne ou maritime. Sous réserve de réciprocité, l’État leur accorde une entière exonération sur les bénéfices réalisés sur le territoire français (Article 246 du code général des impôts). Le champ d’application de l’impôt sur les sociétés est balisé par le code général des impôts (CGI) notamment par le chapitre II du titre premier consacré aux impôts directs et taxes assimilées.

                                  Pour les entreprises n’ayant pas d’établissement sur le territoire français (pas de siège en France, ni aucune représentation), les profits réalisés au titre d’opérations immobilières font l’objet d’un prélèvement fiscal conformément aux articles 244 bis et suivants du CGI. L’article 248 E comporte notamment les dispositions relatives à l’impôt sur les plus-values réalisées par les entreprises.

                                  Lorsqu’une entreprise française transfère des actifs financiers à une de ses ramifications offshore, un impôt (i) peut être payé à la fin de chaque exercice (suivant le transfert) dans cet état au titre de ces actifs. En France, un impôt est également dû sur ces actifs pourtant transférés. Toutefois, pour éviter une double imposition, le montant de l’impôt payé à l’étranger pour lesdits actifs est déduit de l’impôt dû en France au titre de ces actifs transférés ailleurs. Selon l’article 238 bis-0 I, ces dispositions, en vigueur depuis janvier 1992, sont subordonnées à la production d’un état détaillant la gestion des actifs susmentionnés.

                                  Source : http://compte-offshore.fr/etranger/banque-offshore-legal/

                                  http://www.paradisfiscaux20.com/compte-bancaire-offshore-prive.htm

                                  Sans oublier ceci :

                                  http://www.lepoint.fr/economie/peut-on-profiter-d-une-societe-offshore-en-toute-legalite-05-04-2013-1650555_28.php


                                • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 5 avril 2016 08:12


                                  @Fifi Brind_acier
                                  Question : L’UE est au service de la finance et des multinationales, non ?
                                  Réponse : Principalement, sinon uniquement.


                                • eau-du-robinet eau-du-robinet 5 avril 2016 08:44

                                  Bonjour Trelawney,
                                  .
                                  Dans le cas que vous avez cité il s’agit d’une « évasion fiscale » (optimisation fiscale) ....

                                  La plupart des schémas d’optimisation fiscales sont « légaux » et ils sont possibles parce que les États les ont mis en place ou les ont tacitement « acceptés ».
                                  .
                                  Les paradis fiscaux ont bien souvent vendu leur souveraineté au plus offrant : ils ont sciemment accepté de façonner leurs législations selon les conseils des « experts ».
                                  .
                                  Un ou une holding (société de portefeuille) ou société faîtière est une société ayant pour vocation de regrouper des participations dans diverses sociétés et d’en assurer l’unité de direction.
                                  .
                                  La création d’une holding permet aux majoritaires d’accroître leur pouvoir dans les affaires gérées. Via des participations financières, le (la) holding gère et contrôle des sociétés ayant des intérêts communs.
                                  .
                                  La société holding bénéficie dans la plupart des pays européens d’une fiscalité avantageuse. En effet, elle peut être exonérée de retenue d’impôt dans le cadre d’une remontée de dividende provenant d’une société dans laquelle elle détient un certain nombre de participations (convention fiscale d’imposition « mère-fille »), de bénéficier d’une exonération sur la plus-value des ventes de ses participations ainsi que d’autres exonérations (variant selon les pays européens). Exonérées de l’impôt sur le revenu, les sociétés holding sont en revanche généralement exclues du champ d’application des traités de non-double imposition conclus par leur pays de domicile.
                                  .
                                  Toutefois, le régime français des holdings n’est pas aussi favorable que celui du Luxembourg voire comme dans votre cas au Panama. Il ne prévoit pas une exonération intégrale. Il existe une imposition de 5 % des dividendes reçus et de 12 % des plus-values sur titres de participation.
                                  .
                                  Votre question :
                                  « Question : Pourquoi l’UE n’adopte pas une solution de compte séquestre validé par la BCE pour ce type de transaction ? »
                                  .
                                  La commission européenne à un fonctionnement nom démocratique.
                                  Les commissaires n’ont de compte à rendre à personne.
                                  La commission européenne est en relation étroite avec les lobbyistes du secteur financier et de l’industrie et elle privilège les intérêts des groupes lobbyistes issue du monde de la financière et ignore celles des peuples européens !
                                  .
                                  Bruxelles, capitale du lobbying
                                  Tant et si bien que la capitale de l’Europe est devenue la deuxième place forte du lobbying mondial après Washington DC. Malgré l’existence d’un système destiné à recenser les forces en présences, il est pourtant difficile de savoir quel est leur nombre exact.
                                  Mais qui contrôle vraiment l’Union Européenne - BRUS$€LS business
                                  https://www.youtube.com/watch?v=Zs5rMpLQHcM
                                  .
                                  Sortons de l’UE de l’Euro et de l’OTAN
                                  .
                                  .


                                • Trelawney Trelawney 5 avril 2016 10:38

                                  @eau-du-robinet
                                  Dans le cas que vous avez cité il s’agit d’une « évasion fiscale » (optimisation fiscale) ....

                                  Optimisation fiscale je veux bien, mais ces sociétés et investisseurs ont sortie l’argent de leur compte déclaré et donc imposable dans leur différent pays, pour le mettre sur cette holding au panama et dès que j’ai reçu l’argent de cette holding, je l’ai mis sur mon compte et déclaré au fisc, j’aurai été dans l’illégalité sinon.

                                  D’après les dires de certains, le fait de bloquer de l’argent sur une holding en Europe le rend imposable et c’est pour cela qu’ils ont trouvé la solution panama, car le paiement de la somme c’est fait sur plusieurs années


                                • JL JL 5 avril 2016 08:23

                                  Je me marre bien quand j’entends ad vomitum seriner dans les radios que Bachar El Assad, Poutine et d’autres du même acabit sont parmi les personnes impliquées ! Comme s’ils étaient de vulgaires contribuables français ! Puisqu’on, les traite de dictateurs, que donc leurs Justices serait aux ordres et leurs administrations fiscales, est-ce qu’on va les obliger à se poursuivre eux-mêmes ? Pfff ! Et les Anglais, ils sont où ? Et les Américains ?

                                   
                                  Cela tendrait à prouver que tout le monde était au courant et que cette affaire étant mûre, n’est sortie du chapeau que pour discréditer ces personnes et faire le buzz dans les journaux d’information : les veaux qui écoutent ont besoin de leur ration quotidienne d’aliment. 
                                   
                                  On nous prend vraiment pour des billes.

                                  ps. Oui, je sais, on dit ad nauseam mais moi, ici j’aime mieux vomitum.

                                  • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 5 avril 2016 08:42

                                    @JL
                                    Bonne analyse, effectivement.
                                    On prend bien soin de disposer les portraits des affreux sur la photo en mélangeant un potentat, un dictateur, un joueur de football (pour attirer les foules), un « parti-politique-hexagonal » - roulement de tambour, le rideau va se lever ! Et l’heureux gagnant (le « nominé », en langage désormais courant) est...
                                    Bienvenue au Pipeauland !


                                  • cevennevive cevennevive 5 avril 2016 09:07

                                    @JL, bonjour,


                                    Bien d’accord avec vous !

                                    Bonne journée.

                                  • Alainet Alainet 5 avril 2016 13:10

                                    @JL.. http://www.france24.com/static/infographies/carte-paradis-fiscaux/paradis-fiscaux.html?keepThis=true& ... Sur cette carte, 45 seulement sont recensés mais en fait il y en aurait près d’1 centaine. http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://atlas-caraibe.certic.unicaen.fr/fr/image-195.jpg&imgrefurl=http://atlas-caraibe.certic.unicaen.fr/fr/page-144.html&h=950&w=1178&tbnid=fjFywkMdsqH8TM :&tbnh=97&tbnw=120&docid=a2sJet0v-CJGHM&usg=__i1rmdI9smb0cEsdZbUDQER446Xo=&sa=X&ved=0ahUKEwj9uZ_5rffLAhUiAZoKHXNNCWsQ9QEIHzAA
                                     Les Anglais en ont 4 à leur porte mais aussi dans les Caraïbes, à Saingapour ( là vous trouverez plutôt des Chinois & Japs à foison ). Pour les Ricains ; les Caïmans sont la grande planque des multinationales US mais pas la seule dans cette zone et Obama le sait et n’a rien fait ! Notez le cas intra-muros de l’Etat du Delware ou la plupart des firmes US qui y sont domicilées, y viennent toutes déclarer leurs bénéfices...


                                  • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 5 avril 2016 09:13

                                    Aux lecteurs.
                                    Comme le fait justement remarquer Fifi Brindacier, intéressantes discussions sur le fil de l’article paru ce matin sur le site « les Crises ».

                                    Il semble que le but soit d’abord d’attaquer les pays « non alignés », BRICS et autres « mal pensants ». Il n’y a pas de petits profits...


                                     Mais aussi à terme de faire fuir les capitaux illicites vers le seul pays qui n’a pas signé le « Standard commun d’échanges d’information fiscale » : les USA, qui deviendraient ainsi le plus gros paradis fiscal du monde.

                                    Le Saker français :
                                    Les déposants seraient ensuite soigneusement plumés pour sauver le budget américain.

                                    Et à ce propos, on lira attentivement l’article tiré du lien ci-dessus.

                                    "D’après mon humble analyse, les Américains sont en train de déployer un plan diabolique qui va renflouer le trésor américain. La beauté du plan est que, sa finalité ne sautant pas aux yeux, la plupart des gens ne s’en méfient pas. De plus et surtout, il est presque imparable."


                                    • Anthrax 5 avril 2016 11:14

                                      @Renaud Bouchard

                                      Ton analyse initiale est juste, mais sur la fin tu tombes dans le complotisme le plus crétin.
                                      Les allégations concernant un éventuel « plan diabolique des USA » sont dignes de Fripounet.
                                      Pourquoi :

                                      - Dans la fameuse liste il y a des Américains. Mais moins, proportionnellement, que d’autres pays parce qu’ils risquent beaucoup plus gros.
                                      - Ecrire que les USA sont le seul pays à n’avoir pas signé l’accord FATCA est un contresens majeur. FATCA est un accord réciproque entre le Trésor américain et les services fiscaux d’autres pays qui oblige les deux parties à fournir des informations financières sur leurs ressortissants. 
                                      - Quant au site « Les crises », c’est un site de réflexion, il n’engage que son auteur et ne peut être considéré comme une source fiable d’information.



                                    • Legestr glaz Ar zen 5 avril 2016 11:43

                                      @Anthrax

                                      C’est donc le « Monde », la source fiable d’information ! Merci à messieurs Berger, Niels et Pigasse. Vraiment, du fond du coeur ! Merci, par ailleurs, à l’International Consortium for Investigative Journalism - ICIJ -. Merci à ses parrains l’USAID et l’Open Society Institue. Pour que toute la vérité éclate au grand jour. J’espère ne pas avoir omis de remercier d’autres acteurs de la justice et de la moralité élevées au niveau planétaire. Bien vu Anthrax, très belle mise en perspective.

                                      C’est donc le Panama qui porte le chapeau, si j’ose dire. Le Panama et son canal ! Le Panama et son histoire, détaché de la Colombie en 1903 et lié aux intérêts vitaux de, de quel pays déjà ? Que peuvent bien avoir en commun les états américains du « Delaware », du « Nevada » et du « Wyoming » ?


                                    • Anthrax 5 avril 2016 12:56

                                      @Ar zen

                                      Tu sais qu’ils auraient une place pour toi au Quai d’Orsay ? Une telle puissance d’analyse, une telle compréhension des dossiers complexes, ça leur manque sûrement.

                                    • Legestr glaz Ar zen 5 avril 2016 16:27

                                      @Anthrax

                                      Je suis sur le quai du Guilvinec tous les jours. Cela me suffit. A cours d’argument, le velléitaire tente une attaque ad hominem, toujours. Ce faisant, il se décrédibilise et renforce les arguments de celui qu’il est supposé combattre. Piètre résultat.


                                    • lloreen 5 avril 2016 18:20

                                      @Renaud Bouchard
                                      "D’après mon humble analyse, les Américains sont en train de déployer un plan diabolique qui va renflouer le trésor américain. La beauté du plan est que, sa finalité ne sautant pas aux yeux, la plupart des gens ne s’en méfient pas. De plus et surtout, il est presque imparable.«  »

                                      Il sera sabré en beauté.


                                    • rocla+ rocla+ 5 avril 2016 09:30

                                      Celui qui est encore plus bête que ses pieds est un Etat   qui fait 

                                      fuir  l’ argent ailleurs . 

                                      De l’ argent qui pourrait servir  à plein de choses s’ il était bien utilisé . 

                                      La France  est un Etat bête comme ses pieds .

                                      • foufouille foufouille 5 avril 2016 10:16

                                        @rocla+
                                        faut bien payer ta retraite et ta sécu. donc taxes vu que tu voulait pas cotiser.


                                      • cevennevive cevennevive 5 avril 2016 10:30

                                        @foufouille,


                                        Là foufouille, vous ne pourrez pas dire « c’est lui qui a commencé »...



                                      • colere48 colere48 5 avril 2016 10:55

                                        @foufouille

                                        Mais tu peux pas la fermer ta grande gueule !!!

                                        Tain ça nous fera des vacances !
                                        Ma pauvre vous êtes un modèle d’élite, une vraie chèvre d’escadron  smiley  smiley


                                      • foufouille foufouille 5 avril 2016 13:22

                                        @cevennevive
                                        aucune insulte de ma part. c’est une remarque logique. si il veut un systéme libéral, il doit admettre que dans ce cas sa caisse de retraite et maladie aura un déficit de 4 milliards annuel car il ne veut pas cotiser depuis plus de vingt ans. il est très facile de refuser un virement en bon libéral et de payer les médecins cash comme les hôpitaux.
                                         


                                      • berry 5 avril 2016 19:33

                                        @rocla+
                                        10 000 millionnaires ont quitté la France en 2015.
                                        Record battu.


                                      • rocla+ rocla+ 5 avril 2016 19:34

                                        @berry


                                        C ’est sûr quand on voit le niveau , les gus futés se tirent ailleurs ...

                                      • aimable 5 avril 2016 20:02

                                        @rocla+
                                        je suppose qu’ils sont partis au Sénégal


                                      • rocla+ rocla+ 5 avril 2016 20:40

                                        @aimable


                                        En chantant noir c’ est noir ....

                                      • aimable 5 avril 2016 20:42

                                        @rocla+
                                        non , parce que les tire ailleurs Sénégalais  smiley


                                      • JMBerniolles 5 avril 2016 09:32
                                        Cette affaire est une grossière manipulation, qui livre de manière biaisée quelques vérités sans doute, - mais tout cela n’est qu’une conséquence de la libre circulation des capitaux et du développement de l’ingénierie financière liée au néo libéralisme-, avec un but assez clair.
                                        C’est grossier parce qu’aucun intérêt financier américain important n’apparait dans cette information manipulée.

                                        C’est le début de l’engagement d’une lutte de la finance centrée aux USA contre les autres et particulièrement celle liée à la City et de manière plus latérale celle qui transite par la Suisse.

                                        C’est une action guerrière de la part des USA qui veulent désespérément préserver leur hégémonie sur la finance mondiale.

                                        Accessoirement, cela permet un battage médiatique qui écrase toute autre information, sur un sujet où l’ignorance des gens les rend complètement manipulables.

                                        • eric 5 avril 2016 10:05

                                          Une fois éliminés les cas d’optimisation fiscale légaux, ils vont peut être attraper quelques pas bien malin.

                                          Il faut avoir le gout du voyage pour aller monter des trucs complexes à Panama...

                                          On se souvient du livre de Dormann, sur la presse ou il explique comment les dirigeants progressistes du progressiste et adepte de la transparence pour les autres Nouvel Observateur, se faisaient rémunérer en dividende d’usufruit de part sociales, exonérés d’impôt, cachant au passage leur revenu aux autres collaborateurs, et mentant en public sur ce sujet.

                                          Il y aurait moins d’américains ? Serait il possible que dans les pays ou les impôts sont raisonnable il y ait moins de fraudes fiscales ?
                                          Ce qui est surprenant, c’est la présence de « français ». Une large part des gens potentiellement concerné ont quitté notre pays avec leur masse fiscale. Il doit donc s’agir pour une part de français de papier,mais résident fiscalement à l’étranger.

                                          A ce stade, tous cela ressemble pas mal à « une enquête du Monde »....

                                          Je pense qu’il faut attendre pour savoir si on a affaire à du journalisme..


                                          • Anthrax 5 avril 2016 11:16

                                            @eric

                                            C’est surtout que dans un pays où fraude=taule pour 4 ou 5 ans + amendes records, ça calme...


                                          • eric 5 avril 2016 20:25

                                            @Anthrax Il y a cela plus l’exemplarité. Chez nous, face à des impôts records, les alterécolosbiosocialo ont trouvé toutes sortes de parades. les profs de gauche donnent des petits cours,parfois même à leurs propres élèves ! sans les déclarée ; On fait de la vente ou des travaux, mais on nomme cela économie sociale solidaire troc, échange citoyen pour ne payer ni charge, ni impôt ni taxes ni TVA. Et c’est énorme. En effet un riche à 100 million, cela fit vite l’équivalent de 100 000 écolos citoyen durable divers qui trichent sur 1000 euros.
                                            Et ceux-ci donnent des leçons ! Du coup, qui s’étonnera que de riches « salauds » pensent que tout est permis dans notre pays ?Je dirai que le cas Cahuzac a été déterminant dans l’exemplarité puisqu’il s’agissait d’un ami très intime de l’ennemi de la finance et des riches à 4000 euros par mois que les gauches ont crut bon d’élire président...


                                          • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 5 avril 2016 10:05

                                            0Rocla + et JM. Berniolles
                                            Très juste.


                                            • cevennevive cevennevive 5 avril 2016 10:28

                                              @Renaud Bouchard,


                                              je vous salue et vous remercie pour votre article.

                                              Je vois, grâce à votre article et aux commentaires que nous sommes unanimement dans le doute le plus profond quant à l’innocence de l’info, si proche de la manipulation...

                                              Ce qui prouve, s’il en était besoin, que notre journal citoyen nous aide à réfléchir et à « communier ».

                                              Bien à vous.

                                            • JMBerniolles 5 avril 2016 10:37

                                              @Renaud Bouchard

                                              Merci en tout cas pour cet article Effectivement les commentaires complètent très bien votre analyse faite rapidement Le monde est dans une telle phase de recession que la finance en arrive à. se dechirer

                                              Au passage on remarque une chose qui confirme les réticences de L’Angleterre à se joindre aux frappes de missiles projetées par Obama sur la Syrie en septembre 2014 l’Angleterre se détache un peu de son axe atlantique nous laissant le rôle de valet n1 des USA. Ce qui va aussi dans le sens d’un Brexit


                                            • JMBerniolles 5 avril 2016 10:55

                                              Peut-être serait-il intéressant d’étendre les réflexions aux manipulations du marché de l’or par les gros intérêts financiers américains C’est aussi un manière de soutenir le dollar


                                              • SEPH SEPH 5 avril 2016 11:08
                                                Les « Panama Papers »sont un moyen de chantage idéal

                                                Une vraie fuite de données d’un cabinet d’avocats au Panama serait très intéressante. Beaucoup de gens riches et/ou des politiciens cachent de l’argent dans les sociétés fictives que ces firmes panaméennes fournissent. Mais les «  fuites » actuelles de données, diffusées, à grand renfort de publicité, par plusieurs empires de presse qui soutiennent l’OTAN et par une « Organisation non gouvernementale « financée par le gouvernement américain, ont simplement pour but inavouable de salir des personnalités que l’empire américain n’aime pas. Elles offrent aussi une belle opportunité d’en faire chanter d’autres en promettant de ne pas publier des informations en échange d’une faveur puis d’une autre....

                                                Le Sueddeutsche affirme que les données « fuitées » concernent quelques 214 000 sociétés fictives et 14 000 clients de Mossak Fonseca. Il y a sûrement beaucoup de boue cachée là-dedans. Combien de sénateurs des Etats-Unis sont impliqués dans ces sociétés ? Quels politiciens de l’Union Européenne ? Quelles sont les grandes banques de Wall Street et les fonds spéculatifs qui se cachent au Panama ? Oh pardon. Le Sueddeutsche et ses partenaires ne répondront pas à ces questions. Voici comment ils « analysent » les données :

                                                Les journalistes ont réuni des listes des politiciens importants, de criminels internationaux, d’athlètes professionnels bien connus, etc. Le traitement numérique a permis de rechercher ensuite si des noms de ces listes figuraient dans les fuites. La liste « scandale des dons au parti » contenait 130 noms, et la liste des sanctions de l’ONU plus de 600. En quelques minutes, le puissant algorithme de recherche a comparé les listes avec les 11,5 millions de documents.

                                                Pour chaque nom trouvé, un processus de recherche détaillé a été lancé au moyen des questions suivantes : quel est le rôle de cette personne dans le réseau des entreprises ? D’où vient l’argent ? Où va-t-il ? La structure est-elle légale ?

                                                En d’autres termes, le Sueddeutsche a pris des listes de criminels célèbres, de personnalités et d’organisations connues que les Etasuniens n’aiment pas et a vérifié s’ils étaient dans les données « fuitées ». Les résultats obtenus ont ensuite été évalués. Comme résultat, il y a l’éternel retour annuel de la campagne de diffamation contre le président russe Vladimir Poutine, qui n’est pas même mentionné dans les données de Mossak Fonseca, des accusations contre diverses personnes de la fédération de football de la FIFA, fort détestée des États-Unis, et la mention de quelques autres mécréants de moindre importance.

                                                Il n’y a rien sur aucun Etasunien, rien du tout, ni sur aucun politicien important de l’OTAN. La « victime » le plus politique est bizarrement, à ce jour, le premier ministre de l’Islande, Sigmundur David Gunnlaugsson, qui, possédait avec sa femme, une des sociétés fictives. Il n’y a aucune preuve que la propriété ou que l’argent détenu par cette société soient illégaux. Alors, que faut-il déduire de tout ceci ?

                                                Comme l’écrit l’ancien ambassadeur britannique, Craig Murray, pour comprendre le sens (s’il y en a un) de tout ça, il faut se pencher sur ce qui est caché par les organisations qui gèrent la « fuite » :

                                                Le filtrage des informations de Mossack Fonseca par les médias est le reflet direct de l’agenda gouvernemental occidental. Bien qu’ils soient leurs principaux clients. aucune grande société occidentale, aucun milliardaire occidental n’est mentionné parmi ceux qui ont utilisé les services de Mossack Fonseca, Et le Guardian se dépêche de les rassurer en disant que « la plus grande partie des informations fuitées ne sera pas divulguée ».

                                                A quoi vous attendiez-vous ? La fuite est gérée par un organisme qui porte le nom grandiose, mais qui prête à rire quand on connait l’oiseau, de « Consortium international des journalistes d’investigation ». Il est entièrement financé et géré par le Centre des États-Unis pour l’intégrité publique. Leurs bailleurs de fonds comprennent :

                                                La fondation Ford
                                                La fondation Carnegie
                                                La fondation de la famille Rockefeller
                                                La Fondation W K Kellogg
                                                La Fondation pour une société ouverte (Soros
                                                )

                                                Le Consortium International des journalistes d’investigation (ICIJ) fait partie du Projet de rapport sur le crime organisé et la corruption (OCCRP) qui est financé par le gouvernement américain à travers l’USAID.

                                                La « fuite » consiste en un ensemble de données sélectionnées par des organisations amies des Etats-Unis à partir d’une base de données, probablement obtenue par les services secrets américains, qui contient sans aucun doute beaucoup d’informations fort compromettantes sur des personnes et des organisations « occidentales ».

                                                La publication d’informations triées sur le volet à partir des données « fuitées » a deux objectifs :
                                                  Elle salit divers « ennemis de l’empire », même si c’est seulement par personne interposée comme les présidents Poutine et Assad.
                                                  Elle prévient d’autres personnalités, celles qui figurent dans la base de données, mais dont les noms n’ont pas encore été révélés, que les Etats-Unis ou leurs « partenaires médiatiques » peuvent, à tout moment, exposer leur linge sale en public. C’est donc un moyen de chantage idéal.

                                                La « fuite » des « Panama Papers » a été orchestrée par une petite coterie pour incriminer quelques personnes et quelques organisations qui ne plaisent pas aux Etats-Unis. Cela permet aussi de montrer les « instruments de torture » dont ils disposent aux personnes qui ont fait affaires avec Mossak Fonseca, mais dont les noms n’ont pas (encore) été publiés. Ces personnalités sont maintenant entre les mains de ceux qui contrôlent la base de données. Elles devront faire ce qu’on leur dit, sinon…

                                                Moon of Alabama

                                                Traduction : Dominique Muselet

                                                source : http://www.comite-valmy.org/spip.php?article7027


                                                • franc 5 avril 2016 14:14

                                                  @SEPH

                                                  Très bonne analyse .

                                                  -

                                                  il ne faut pas rêver ,ce sont les USA ou plutôt selon l’expression de Dale Scot ,l’Etat Profond étatsuniens par l’intermédiaire des groupes comme Soros et la CIA qui sont derrières ces fuites spectaculaires qui visent surtout les pays du BRICs (Russie ,Chine ,Brésil) , les pays anti-européistes qui sont contre l’UE comme la Grande Bretagne et l’Islande et les partis nationalistes ou populistes comme le FN

                                                  -

                                                  Quand on voit que les grands dirigeants européistes sont épargnés ,comme Juncker pourtant pris dans des scandales énormes du Luxleaks et CLEARSTREAM

                                                  -

                                                  Quant à la France ,aucun grand dirigeant politique ,aucun dirigeant des grandes entreprises et des grandes banques mais Cahuzac et Platini des petits qui sont déjà à terre et qui servent de boucs émissaires .

                                                  -

                                                  Soros et co ont frappé fort ,pour des révolutions colorées en perspectives ,des nouveaux Maidan


                                                • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 5 avril 2016 14:47

                                                  @SEPH
                                                  Merci pour ce document.


                                                • leypanou 5 avril 2016 11:09

                                                  Cette analyse de moonofalabama permet de compléter la culture des commentateurs : les MSM, dont Le Monde et The Guardian,à leur habitude, vont tous dans le même sens.

                                                  Pour résumer mon opinion, ce n’est qu’un nonosse pour les gogos, mais un nonosse qui permet de taper sur qui on veut au moment voulu.

                                                  The Guardian, à son habitude, est resté égal à lui-même, avec le putin-bashing, à l’instar de Le Monde : on ne se refait pas.

                                                  Une information importante sortie, c’est rarement par hasard.


                                                  • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 5 avril 2016 14:32


                                                    @leypanou

                                                    Merci pour vos observations et ce papier effectivement très intéressant que j’invite les Lecteurs à lire :

                                                    http://www.legrandsoir.info/les-panamapapers-sont-un-moyen-de-chantage-ideal.html

                                                    "Une vraie fuite de données d’un cabinet d’avocats au Panama serait très intéressante. Beaucoup de gens riches et/ou des politiciens cachent de l’argent dans les sociétés fictives que ces firmes panaméennes fournissent.

                                                    Mais les « fuites » actuelles de données, diffusées à grand renfort de publicité, par plusieurs empires de presse qui soutiennent l’OTAN et par une « Organisation non gouvernementale « financée par le gouvernement américain, ont simplement pour but inavouable de salir des personnalités que l’empire américain n’aime pas. Elles offrent aussi une belle opportunité d’en faire chanter d’autres en promettant de ne pas publier des informations en échange d’une faveur pu d’une autre."


                                                  • BA 5 avril 2016 11:09

                                                    « Panama papers » : comment des proches de Marine Le Pen ont exfiltré de l’argent de France.


                                                    L’enquête conduite par Le Monde en partenariat avec le Consortium international de journalistes d’investigation (ICIJ) a permis de mettre au jour un système de dissimulation d’avoirs financiers, organisé dans des centres offshore d’Asie et des Caraïbes par le premier cercle de fidèles de la présidente du Front national (FN), au premier rang desquels l’homme d’affaires Frédéric Chatillon et l’expert-comptable Nicolas Crochet.


                                                    Tous les deux sont aujourd’hui mis en examen dans le cadre de l’enquête sur le micro-parti de Marine Le Pen et le financement des campagnes présidentielle et législatives de 2012.


                                                    Chatillon au cœur du dispositif


                                                    Un système offshore sophistiqué a été mis en place entre Hongkong, Singapour, les îles Vierges britanniques et le Panama. Il a été utilisé pour sortir de l’argent de France, au moyen de sociétés écrans et de fausses factures avec la volonté d’échapper aux services antiblanchiment français.

                                                    Au centre de cette ingénierie financière off shore : Frédéric Chatillon. Ancien dirigeant du Groupe union défense (GUD), groupuscule étudiant d’extrême droite, il a rencontré Marine Le Pen à l’université de droit d’Assas au début des années 1990. Une amitié solide s’est forgée puisque son entreprise, Riwal, est devenue le principal prestataire du FN pour la communication lors des campagnes électorales et, en 2012, son prestataire exclusif.


                                                    Un montage complexe


                                                    En 2012, juste après l’élection présidentielle et moins d’un mois avant les élections législatives, Frédéric Chatillon s’organise, avec le concours de Nicolas Crochet, pour faire sortir 316 000 euros de la société Riwal et du territoire français. Il entend réinvestir une partie de cette somme dans la société dirigée par un de ses amis, Pascal Xatart, basée à Singapour, sans avoir à s’expliquer sur l’origine des fonds.


                                                    Pour ce faire, un montage complexe est mis sur pied. Première étape en mai 2012 : le patron de Riwal se porte acquéreur, par l’intermédiaire d’une entreprise liée à Riwal et au FN, Unanime France, d’une société écran, joliment baptisée Time Dragon, basée à Hongkong, dont la maison mère est domiciliée à plus de 15 000 km de là, aux îles Vierges britanniques. Time Dragon est une filiale à 100 % de Harson Asia Limited, domiciliée sur l’île de Tortola aux îles Vierges par la firme panaméenne Mossack Fonseca. C’est elle qui effectuera l’investissement final dans la société de l’ami de Frédéric Chatillon à Singapour. Mais encore faut-il que Time Dragon puisse réceptionner les fonds français. Sans attirer l’attention.


                                                    C’est là qu’intervient Nicolas Crochet, c’est la seconde étape. Pour brouiller encore davantage les pistes, l’expert-comptable – qui a été chargé du programme économique de Marine Le Pen en 2012 – propose d’utiliser, comme entité de portage, l’une des sociétés offshore hongkongaises de son frère, Sébastien : Ever Harvest Garments Limited. Une société par ailleurs en délicatesse avec le fisc chinois.


                                                    Une fausse facture est émise par Ever Harvest à l’attention d’Unanime France, afin de justifier le transfert des fonds de la France vers l’Asie. Cette facture est censée régler la réalisation des sites Internet du Rassemblement Bleu Marine pour les législatives, des prestations bel et bien effectuées mais par un tout autre prestataire qu’Ever Harvest. Il ne reste plus qu’à effectuer un virement du compte bancaire d’Ever Harvest vers celui de Time Dragon. Ce qui est fait.


                                                    « Echapper à la pression médiatique »


                                                    La troisième étape peut dès lors s’enclencher : Frédéric Chatillon récupère ses fonds à Hongkong. Il les investit dans Giift, la société de son ami Pascal Xatart, en rachetant la part d’un actionnaire luxembourgeois. L’argent voyage à nouveau, cette fois vers sa destination finale, Singapour. L’opération menée à bien, la société écran des îles Vierges est dissoute, en octobre 2014, et Time Dragon, rebaptisée plus platement Unanime Asia.


                                                    La correspondance entre les protagonistes de ce théâtre d’ombres offshore, qui se sont appuyés sur une série d’intermédiaires (avocats, consultants…), a été versée au dossier judiciaire de l’enquête sur le financement des campagnes législatives et présidentielle de 2012. Elle ne laisse aucun doute sur le modus operandi et le soin porté au contournement des règles.


                                                    Interrogé par Le Monde, Frédéric Chatillon fait valoir qu’« à l’automne 2012, les associés de la société Unanime et moi-même avons décidé d’investir en Asie parce que l’Asie offrait les perspectives de rentabilité les plus attrayantes. Au surplus, nous avons aussi cherché à échapper à la pression médiatique habituelle en France. » Ajoutant que cet argent n’a aucun lien avec les prestations réalisées lors des campagnes de 2012.


                                                    Devant les juges qui l’avaient interrogé lors de l’enquête, M. Chatillon avait indiqué que cette opération avait pour but de rendre service à une amie, une dirigeante de la société Unanime. Une explication peu convaincante, devant la complexité des chemins financiers empruntés. Si les magistrats ont soupçonné un temps que cet argent avait pu in fine retourner au Front national, l’enquête ne l’a pas établi.


                                                    Contacté par l’intermédiaire de son avocat, M. Crochet n’a pas donné suite à nos sollicitations.



                                                    http://www.lemonde.fr/panama-papers/article/2016/04/05/panama-papers-comment-des-proches-de-marine-le-pen-ont-exfiltre-de-l-argent-de-france_4895769_4890278.html



                                                    • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 5 avril 2016 14:27

                                                      @BA
                                                      Merci pour l’ensemble de ces informations.

                                                      Il est surprenant de voir que tous ces « montages » que l’on présente souvent comme « sophistiqués » ne sont en réalité que des bricolages à la petite semaine, de pseudo-Meccano financiers qui laissent derrière eux des traces phosphorescentes indélébiles.

                                                      Ceci s’explique par une tare fondamentale dont souffrent les formations politiques : ne pas, ou ne plus disposer comme ce fut très longtemps le cas, de véritables réseaux bancaires-amis...

                                                      http://www.lemonde.fr/panama-papers/article/2016/04/05/panama-papers-comment-des-proches-de-marine-le-pen-ont-exfiltre-de-l-argent-de-france_4895769_4890278.html



                                                    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 5 avril 2016 20:17

                                                      @BA
                                                      La seule question qui compte par rapport au FN, c’est de savoir si ces capitaux baladeurs ont servi ou pas, en retour, au FN et à ses campagnes électorales ?
                                                      Ce que le Monde ne dit pas.


                                                    • Anthrax 5 avril 2016 11:27

                                                      L’épicerie lepen vient d’ouvrir le rayon quincaillerie... Gros stock de casserroles. 


                                                      • lloreen 5 avril 2016 12:08

                                                        Ce scandale n’ en est pas un parce que comme chacun a pu le constater ici, il touche toujours de façon unilatérale certains pions qui ont bien servi et n’ ont plus d’ utilité. Comme par un extraordinaire hasard, dont nous savons qu’ il n’ existe pas , jamais ceux qui sont à la tête de l’ arnaque planétaire de la (pseudo) dette ne sont cités. Ce sont justement ces 13 lignées satanistes dont les plus fameux, à la tête de l’ arnaque de la dette : la dynastie des Rothschild et consorts, qui dirigent et contrôlent la City de Londres(la Couronne), dont l’ emblème est le dragon surmonté d’ une couronne, symbolisant la City et le système de l’ argent.

                                                        Eux n ’ont pas besoin de comptes off-shore...leur conte à dormir de la dette tient tout seul debout grâce à la cupidité d’ une partie non négligeable de l’ humanité qui, à son plus grand malheur n’a toujours rien compris au système.
                                                        Ils possèdent le système tout entier et par conséquent tous ceux qui en dépendent et passent à côté de leur vie en leur quémandant les miettes (un salaire) et en rampant pour avoir « l’ insigne honneur » d’ être leurs esclaves ( pouvoir travailler ).
                                                        L’ exemple El Khomry est un superbe exemple du mépris affiché pour cette armée rampante quémandant du travail, qui commence à se faire rare dans la mesure où le serpent commence à se mordre la queue. C’ est bien le moment de songer à s’ extirper de cette arnaque de la dette, résumée comme suit par de fins connaisseurs :

                                                        « Les rares personnes qui comprendront le système seront soit si intéressées par ses profits, soit si dépendantes de ses largesses qu’il n’y aura pas d’opposition à craindre de cette classe-là ! La grande masse des gens, mentalement incapables de comprendre l’immense avantage retiré du système par le capital, porteront leur fardeau sans se plaindre et peut-être sans même remarquer que le système ne sert aucunement leurs intérêts. » (Rothschild Brothers of London, citant John Sherman, communiqué aux associés, New York, le 25 juin 1863).« 


                                                         »Si les gens de cette nation comprenaient notre système bancaire et monétaire, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin ".
                                                        Sr Henry Ford (1863-1947), fondateur de Ford


                                                        Il existe un système sans argent appelé, le contributionisme, qui a aussi fonctionné dans d’ anciennes civilisations très développées.

                                                        http://www.dailymotion.com/video/x1zjhcd_michael-tellinger-la-communaute-ubuntu-et-un-monde-sans-argent_news




                                                        • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 5 avril 2016 14:16

                                                          @lloreen

                                                          « Les rares personnes qui comprendront le système seront soit si intéressées par ses profits, soit si dépendantes de ses largesses qu’il n’y aura pas d’opposition à craindre de cette classe-là ! La grande masse des gens, mentalement incapables de comprendre l’immense avantage retiré du système par le capital, porteront leur fardeau sans se plaindre et peut-être sans même remarquer que le système ne sert aucunement leurs intérêts. » (Rothschild Brothers of London, citant John Sherman, communiqué aux associés, New York, le 25 juin 1863).« 

                                                           »Si les gens de cette nation comprenaient notre système bancaire et monétaire, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin ".
                                                          Sr Henry Ford (1863-1947)

                                                          Ils finiront par comprendre lorsqu’ils n’auront plus rien, quoique ?La Grèce n’a peut-être pas encore atteint le fond, ce qui explique que ses habitants soient encore attachés au système financier qui les a tués.


                                                        • Anthrax 5 avril 2016 12:19

                                                          C’était quoi le slogan ? Mains propres et tête haute ? Va falloir adapter : mains dans le tiroir-caisse et tête sous le Panama.


                                                          • lloreen 5 avril 2016 12:20

                                                            Ce Panama-Leaks est un leurre fonctionnant sur le mode reptilien. C’ est la technique du lézard, qui consiste à offrir un repas rapide mais succinct à un prédateur prêt à l’ attaquer pour le détourner et le sustenter quelques minutes en se débarrassant de sa queue, le temps qu’ il puisse s’ éloigner du chasseur.
                                                            Bientôt une révélation d’ une tout autre ampleur arrivera et ce Panama Leaks fera l’ effet d’ un petit four au moment du hors-d’oeuvre.


                                                            • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 5 avril 2016 14:08

                                                              @lloreen
                                                              Bonne image.
                                                              Veuillez lire ceci, contribution sur la même Tribune AV de Fifi Brindacier.

                                                              http://brunobertez.com/2016/03/14/fiscalite-ceux-qui-transferent-des-actifs-aux-etats-unis-auront-une-surprise-de-taille-mais-surtout-tres-couteuse/

                                                              Intéressantes discussions sur le fil de l’article paru ce matin sur le site « les Crises ».

                                                              Il semble que le but soit d’abord d’attaquer les pays « non alignés », BRICS et autres « mal pensants ». Il n’y a pas de petits profits...


                                                               Mais aussi à terme de faire fuir les capitaux illicites vers le seul pays qui n’a pas signé le « Standard commun d’échanges d’information fiscale » : les USA, qui deviendraient ainsi le plus gros paradis fiscal du monde.

                                                              Le Saker français :
                                                              Les déposants seraient ensuite soigneusement plumés pour sauver le budget américain.

                                                            • BA 5 avril 2016 12:52

                                                              Vendredi 12 décembre 2014 :


                                                              Frédéric Oudéa, patron de la banque Société Générale, nous le jure, la main sur le cœur :


                                                              « Nous ne sommes dans aucun soi-disant paradis fiscal. »


                                                              http://www.franceinter.fr/video-f-oudea-nous-ne-sommes-dans-aucun-soi-disant-paradis-fiscal


                                                              Les banquiers sont des menteurs.


                                                              Les banquiers nous prennent pour des cons.


                                                              Devant les caméras de télévision, les banquiers jurent, font des serments, font des promesses, alors qu’ils savent qu’ils mentent effrontément.


                                                              Les banquiers sont les plus grands menteurs de la planète.



                                                              • JL JL 5 avril 2016 12:58

                                                                @BA
                                                                 

                                                                 ’’Les banquiers sont les plus grands menteurs de la planète.’’
                                                                 
                                                                 Avec Cahuzac !
                                                                 
                                                                 smiley

                                                              • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 5 avril 2016 13:51

                                                                @JL
                                                                M. Cahuzac n’est pas banquier.
                                                                C’est un voyou qui, en sa qualité de ministre, a trompé la République, ses concitoyens, un pays tout entier.
                                                                Indignité nationale et oubli définitif.


                                                              • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 5 avril 2016 13:59

                                                                @BA
                                                                Vous aurez mal compris ou bien il se sera mal exprimé...
                                                                Il s’agit de 970 société offshore.

                                                                La Société Générale épinglée. La banque française fait partie des cinq banques mondiales qui ont créé le plus grand nombre de sociétés offshore par l’intermédiaire du cabinet panaméen Mossack Fonseca, affirme Le Monde dans le cadre de sa longue enquête sur les « Panama Papers » qui lève le voile sur un vaste mécanisme international d’évasion fiscale. Avec 979 sociétés à son actif, la Société Générale se situe derrière la banque britannique HSBC (2.300 sociétés), la banque suisse UBS (1.100 sociétés) et le Crédit Suisse (1.105 sociétés).

                                                                Pour réaliser ses activités offshore à l’abri des regards, la Société Générale semble avoir eu recours en grande partie à sa filiale luxembourgeoise SG Bank & Trust Luxembourg. Selon les fichiers issus de Mossack Fonseca, bon nombre de ces entités ont été domiciliées dans les Îles Vierges britanniques et aux Seychelles, deux paradis fiscaux notoires. D’autres sociétés ont quant à elle été enregistrées au Panama par la filiale suisse SG Private Banking.

                                                                Tout est en règle selon la banque

                                                                En 2012, la Société Générale avait pourtant affirmé devant une commission d’enquête au Sénat qu’elle avait « fermé ses implantations » dans les États qui ne coopèrent pas avec les autorités fiscales internationales et les « centres financiers offshore » tels que les Philippines et Brunei. Contactée par Le Monde, la banque explique cependant que "l’absence d’implantation n’impose pas une absence de relations commerciales ou d’affaires avec des clients ou distributeurs situés dans ces pays, dans le respect des standards applicables en matière de lutte antiblanchiment".

                                                                De toute façon, la Société Générale fait savoir qu’elle n’a aucun problème légal avec le développement d’activités offshore qui n’est pas forcément illégal, tant que tout est bien déclaré au fisc. "Ces sociétés dites offshore sont utilisées (...) pour la détention d’avoirs et recherchées pour leur facilité de mise en place et leur coût modéré de création", explique-t-elle.

                                                                La banque française assure surtout qu’elle encadre « strictement » l’usage que ses clients, dont l’identité est « systématiquement » vérifiée. Reste qu’il est difficile d’identifier les bénéficiaires des sociétés créées par la Société Générale avec l’aide de Mossack Fonseca, compte tenu de l’utilisation de prête-noms et de l’élaboration de montages opaques. Or, ces stratagèmes sont bien souvent utilisés pour dissimuler des activités frauduleuses telles que l’évasion fiscale.

                                                                Sources :
                                                                http://www.rtl.fr/actu/economie/panama-papers-la-societe-generale-detiendrait-979-societes-offshore-7782687983
                                                                http://www.humanite.fr/leden-bancaire-des-paradis-fiscaux-602306



                                                              • JL JL 5 avril 2016 14:16

                                                                @Renaud Bouchard,

                                                                 
                                                                sur Cahuzac, nous sommes bien d’accords.


                                                              • Anthrax 5 avril 2016 13:02

                                                                J’ai pas encore vu de dirigeants de l’UPR dans la liste, pourtant on parlait de l’implication « d’un grand parti français ». 


                                                                • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 5 avril 2016 13:47

                                                                  @Anthrax
                                                                  Première nouvelle ! Il resterait donc encore « un grand parti Français ? »Lequel ?
                                                                  Incroyable ! Et on ne me dit rien...
                                                                  En réalité il existe bien un grand parti Français.
                                                                  Il est constitué de tous ceux qui n’ont pas voté, ne se retrouvant dans aucune des formations politiques candidates.


                                                                • Pyrathome Pyrathome 5 avril 2016 15:17

                                                                  @Renaud Bouchard
                                                                  En réalité il existe bien un grand parti Français.
                                                                  .
                                                                  Bien sûr, le parti des abstentionnistes est largement plus fort que tous les autres partis réunis......
                                                                  De quoi balayer fissa presto les ruines de la cinquième ripoublique des coquins, des filous et des mythos......


                                                                • Legestr glaz Ar zen 5 avril 2016 15:30

                                                                  @Pyrathome

                                                                  Evidemment, cela fait plaisir de le dire, de l’écrire, que le parti des abstentionnistes est le plus fort. Certes. Mais de là à déposer un bulletin de ce parti des abstentionnistes dans l’urne, il coulera de l’eau sous les ponts. « C’est dormir toute sa vie que de croire à ses rêves ».

                                                                  Sinon, il existe la possibilité de la démocratie « directe », celle qui rend le pouvoir au peuple. Terminée l’oxymorienne « démocratie représentative ». Supprimer la procédure dite « du congrès », placer dans la constitution l’initiative populaire et le peuple reprendra progressivement son pouvoir, sujet après sujet. Comme dans la fable « le laboureur et ses enfants », c’est le fond qui manque le moins ! Un seul parti en France, propose dans son programme de gouvernement, la suppression de la procédure du congrès et l’installation, dans la constitution, de l’initiative populaire. Je vous laisse chercher. Si vous ne trouvez pas je peux vous aider.

                                                                  L’Everest n’est pas invicible. Il a été vaincu. Mais il a été vaincu, systématiquement, dans les mêmes conditions à savoir en installant des camps de base. Il est impossible de gravir l’Everest en une seule étape, c’est une utopie. Installons nos camps de base ! Supprimons la procédure du congrès et plaçons dans la constitution l’initiative populaire. Sans camp de base, le peuple ne pourra pas s’installer au sommet du pouvoir.


                                                                • Legestr glaz Ar zen 5 avril 2016 15:42

                                                                  @Anthrax

                                                                  Elle est très bonne. On va donc dire « grand » par l’idée qu’il se fait de la France, de la redistribution des richesses, du pouvoir accordé au peuple souverain par la suppression de la procédure du congrès et l’instauration dans la constitution de l’initiative populaire. C’est déjà un bon début. Merci de m’avoir tendu la perche.


                                                                • Pyrathome Pyrathome 5 avril 2016 15:42

                                                                  @Ar zen
                                                                  Un seul parti en France, propose dans son programme de gouvernement, la suppression de la procédure du congrès et l’installation, dans la constitution, de l’initiative populaire.
                                                                  .
                                                                  L’UPR.....La petit bête qui monte, qui monte....l’Everest ?


                                                                • Captain Marlo Fifi Brind_acier 5 avril 2016 20:24

                                                                  @Anthrax
                                                                  Rassurez vous, l’ UPR est constamment dans le collimateur : « complotistes », « d’extrême-droite », « anti-américanistes » primaires, secondaires, tertiaires, toussa, toussa...


                                                                • chantecler chantecler 5 avril 2016 20:29

                                                                  @Fifi Brind_acier
                                                                  Et Fifi : entre nous , tu couches avec F. Asselineau ?


                                                                • Le chien qui danse 6 avril 2016 12:58

                                                                  @chantecler

                                                                  Oh vous êtes d’un trivial avec fifi, elle qui vous expose le calvaire, le chemin de croix, la persécution qu’Asselineau subit de la part des p(h)arisiens, le christ à coté c’est une fiotte...


                                                                • chantecler chantecler 6 avril 2016 19:35

                                                                  @Le chien qui danse
                                                                  Ben justement !
                                                                  Le repos du guerrier n’est pas fait pour les chiens !
                                                                  .....
                                                                  PS : magnifique livre de Christiane Rochefort que je recommande à tous .
                                                                  https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Repos_du_guerrier


                                                                • Captain Marlo Fifi Brind_acier 6 avril 2016 20:51

                                                                  @Le chien qui danse
                                                                  Sinon, vous avez des explications sur l’absence des Députés de la Vraie GÔooche, lors du vote de la loi Urvoas sur les temps de parole ??
                                                                  Bercy a oublié de les payer le mois dernier ?
                                                                  Ou bien , ils considèrent qu’ils ne sont pas assez payés ?


                                                                • captain beefheart 5 avril 2016 13:26

                                                                  Vous savez quoi ?L’argent rend fou,rend malhonnête ceux qui l’ont ?et même ceux qui ne l’ont pas.A bas le pouvoir de l’argent !Commencez lentement à vous en détacher mentalement.Fuck l’argent,fuck « la valeur » travail aussi,car cette valeur ne satisfera jamais vos besoins tant que les résultats seront écrémés,par ces gouvernements qui se disent indignés à ce scandale.Tout ça des histoires de Rothschild,pitoyable !


                                                                  • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 5 avril 2016 13:39

                                                                    @captain beefheart
                                                                    On tue pour de l’argent.On vend ses semblables.On crée des sociétés d’esclaves.


                                                                  • Captain Marlo Fifi Brind_acier 5 avril 2016 20:34

                                                                    @captain beefheart
                                                                    Vous récitez l’ histoire des USA, mais ce n’est pas l’ histoire de la France.
                                                                    La Révolution française s’est faite « pour l’égalité devant l’impôt ».


                                                                    C’est l’influence culturelle américaine, arrivée dans les bagages du Plan Marshall qui a valorisé l’individualisme américain en France et en Europe.
                                                                    Macron : Il faut des jeunes Français milliardaires« .
                                                                    Il n’a pas dit : » Il faut des jeunes Français solidaires ! "

                                                                    Aux USA, la solidarité, c’est la charité organisée par les Eglises, pas les services publics, ni les impôts. Les riches donnent pour avoir une place au paradis, mais s’ils payaient des impôts, cela leur coûterait bien davantage !

                                                                  • chantecler chantecler 6 avril 2016 19:37

                                                                    @Renaud Bouchard
                                                                    On vend même des morceaux d’individus : un rein par exemple , un foie , une coeur , etc etc !
                                                                    On vend des ventres , des bébés .
                                                                    Vive le pognon !



                                                                    • Pyrathome Pyrathome 5 avril 2016 15:10

                                                                      D’autre part :
                                                                      http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/panama-papers-panama-sorti-liste-francaise-des-paradis-fiscaux-2012-1300193
                                                                      .

                                                                      Avant que la France ne sorte le Panama de la liste noire des paradis fiscaux, le Sénat s’opposait à la convention fiscale entre les deux pays, malgré « une pression énorme ». « Nicolas Sarkozy a fait enlever le Panama de la liste » affirme la sénatrice UDI Nathalie Goulet. Depuis l’élection de François Hollande, le Panama n’y est toujours pas mais est sous surveillance.

                                                                      .

                                                                      L’UMP, le PS auraient-ils eux aussi des comptes offshores ???

                                                                      À n’en point douter, évidemment, attendons pour rigoler, ça va venir......

                                                                      Les Balkani, Crapulzac, Coppé et consorts se sont déjà fait épingler comme des petits arbustes qui cachent la forêt....


                                                                      • Legestr glaz Ar zen 5 avril 2016 15:46

                                                                        @Pyrathome

                                                                        Offschore ? Of course !


                                                                      • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 5 avril 2016 16:55

                                                                        @Pyrathome
                                                                        0 Ar Zen

                                                                        Le ministre des Finances, Michel Sapin, a assuré mardi que la France allait réinscrire le Panama sur sa liste des États et territoires non coopératifs (ETNC) en matière fiscale, en raison des révélations faites dans le cadre du scandale des « Panama papers ».

                                                                        Ouf ! On respire ! La Morale est sauve.

                                                                        « Le Panama  »a voulu nous faire croire qu’il était en capacité de respecter les grands principes internationaux. Il a pu obtenir ainsi de ne plus être inscrit sur la liste noire des paradis fiscaux", a rappelé M. Sapin, interrogé à l’Assemblée nationale.

                                                                        Chacun appréciera cette fourberie du Panama qui a« voulu nous faire croire » quelque chose de très vilain.

                                                                        Ce même Panama qui « a pu obtenir (mais de qui ? Des noms, SVP !) de ne plus être inscrit sur la liste noire des paradis fiscaux ». Du GAFI, sans doute ?

                                                                        Y aurait-il une « liste blanche » des paradis fiscaux ? (Réponse, oui !). Que comprend cette liste ? (Question stupide : les paradis fiscaux officiels, pardi ! i.e. tous ceux qui fonctionnent et continueront de fonctionner désormais au Etats-Unis).

                                                                        Mais au vu des révélations sur sa politique vis-à-vis de l’évasion fiscale, a déclaré le ministre, manifestement en verve et très inspiré, "la France a décidé de réinscrire le Panama sur la liste des pays non coopératifs, avec toutes les conséquences que ceci aura pour ceux qui auront des transactions" avec ce pays d’Amérique latine, a-t-il ajouté.

                                                                        Saine résolution et du travail sur la planche...Chacun est désormais prévenu.

                                                                        C’est sans doute ce qui aura décidé M. Kerviel à adresser un Tweet à la Société Générale : http://www.20minutes.fr/societe/1819579-20160404-video-panama-papers-tweet-ironique-jerome-kerviel-societe-generale

                                                                        M. Sapin sera-t-il en mesure, ou sera-t-il capable de nous apporter quelques précisions sur la lutte vertueuse qu’il mène au Luxembourg contre le « tax ruling » ?

                                                                        http://lci.tf1.fr/economie/conjoncture/scandale-fiscal-au-luxembourg-le-premier-ministre-dement-8513617.html


                                                                      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 6 avril 2016 07:14

                                                                        @Pyrathome
                                                                        C’est la suite qui est intéressante... La question n’est pas de savoir qui est sur la liste, mais qui sera poursuivi et condamné. Quand on voit le jugement du Maire de la Faute sur Mer, certains ont du souci à se faire, et d’autres, ... pas du tout....
                                                                        « Panama Papers, moyen de chantage idéal »


                                                                      • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 5 avril 2016 16:16

                                                                        Voilà le vrai fléau mondial !


                                                                        Evidemment il n’agit pas seulement de révéler et de dénoncer, il faut que tous les pays prennent la même décision : En finir avec les malades milliardaires hors la loi et restituer l’argent détourné aux trésor nationaux ! 

                                                                        Les moyens existent et les institutions sont en place depuis plus d’un demi siècle : Il est temps de de voir la carcasse onusienne montrer qu’elle mérite son appellation et qu’elle honore enfin sa véritable mission ! Toutes les succursales onusiennes doivent agir ! 

                                                                        Les paradis fécaux et les cacas de Panama sont la honte de l’humanité : LE TERRORISME EN BÉNÉFICE LARGEMENT !

                                                                        Voulez-vous en finir avec le TERRORISME ou bien voulez-vous au contraire le renforcer ! Les textes religieux n’ont jamais prévu ces hauts lieu de la haute trahison humaine qui dévalue les humains ! 

                                                                        Les malades milliardaires capitalisent pour eux(-mêmes les souffrances et les sacrifices des populations depuis des siècles ; ils sont responsables des faillites économiques mais LES POLITICIENS IRRESPONSABLES QUI LAISSENT FAIRE OU MÊME Y PARTICIPENT SONT ENCORE PLUS COUPABLES ! 

                                                                        Il faut impérativement corriger cette tare !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès