• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Propagande massive sur la présence de troupes russes « invisibles » dans le (...)

Propagande massive sur la présence de troupes russes « invisibles » dans le Donbass et nouvelles sanctions contre la Russie

Alors que le G20, et que la rencontre entre Donald Trump et Vladimir Poutine ont eu lieu, le calme relatif qui continue de régner dans le Donbass est trompeur. Si la discussion entre les deux présidents semble avoir été cordiale, il est prématuré de s'en réjouir. Car dans le Donbass, l'artillerie ukrainienne continue doucement mais sûrement d'augmenter jour après jour le nombre de ses tirs sur les territoires des Républiques Populaires de Donetsk et de Lougansk (RPD et RPL). Ici, la résolution pacifique du conflit ne semble toujours pas être à l'ordre du jour.

Alors qu'au début de la trêve instaurée le 24 juin, les tirs étaient redescendus en dessous des 20 violations par jour, celles-ci sont remontées aux niveaux antérieurs à la trêve depuis la semaine passée, et rien que durant les dernières 24 heures, l'armée ukrainienne a tiré à 39 reprises sur la RPD, blessant deux civils hier soir à 23 h dans le quartier de Troudovskyi à Donetsk, lorsqu'un obus a frappé l'appartement où ils vivent.

Hier après-midi, c'est sur deux villages proches de Yassinovataya (Yakolevka et Mineralnoye) que l'armée ukrainienne s'est déchaînée, tirant à l'artillerie lourde (122 mm et 152 mm) puis au mortier lourd (120 mm) pendant plusieurs heures.

Comme l'a bien analysé Sébastien Hairon, derrière les discours de façade des États-Unis sur la volonté d'appliquer les accords de Minsk, il suffit de regarder qui a été nommé comme représentant américain en Ukraine sur ce sujet, et d'écouter ce que Rex Tillerson a déclaré lors de sa visite à Kiev pour comprendre que ce que veut le complexe militaro-industriel américain c'est tout sauf la paix dans le Donbass.

La crainte exprimée lors de l'élection de Trump s'avère juste : le président américain ne contrôle rien, il ne gouverne rien, il est juste là pour la décoration. C'est l'état profond qui dirige réellement le pays et ses vassaux. Et c'est vers le gouffre de la guerre qu'il veut diriger l'Europe.

Car de Tillerson à Stoltenberg, lui aussi en visite à Kiev ce week-end, ou même l'assemblée parlementaire de l'OSCE, tous nous ressortent encore et toujours l'antienne des troupes russes présentes dans le Donbass, afin de présenter la Russie comme l'agresseur dans ce conflit.

S'asseyant joyeusement sur le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes (et sur les faits historiques concernant le fait que la Crimée ait été maintenue dans le giron ukrainien après la chute de l'URSS par la force), sur la réalité du terrain, et sur le risque de génocide que l'application d'une telle mesure ferait courir aux Criméens comme à la population du Donbass, cette assemblée a voté une résolution qui ressemble à une mauvaise blague.

Celle-ci appelle en effet la Russie à révoquer la décision de réintégrer la Crimée à la fédération de Russie, à retirer ses « troupes d'occupation » de la péninsule (je rappelle aux députés de cette assemblée que ces troupes n'occupent rien, elles étaient là de manière légale même avant le Maïdan puis le référendum de Crimée), et à cesser sa guerre hybride contre l'Ukraine dans le Donbass.

La résolution appelle aussi la Russie à garantir un accès total et sans délai à la Crimée aux organisations internationales, aux experts de l'OSCE, à l'ONU, au conseil de l'Europe, aux ONG de défense des droit de l'homme et aux médias. Ce qui prête à sourire quand on voit l'hystérie de Kiev et de ses soutiens occidentaux à chaque fois qu'un député comme Thierry Mariani vient en Crimée. Quand lui vient, il est sanctionné, et maintenant l'OSCE appelle la Russie à ouvrir grand les portes à tout le monde. Je rappelle aussi que lors du référendum de Crimée, l'OSCE a refusé de venir surveiller le référendum, pour pouvoir ensuite le déclarer illégitime. Il serait temps que tout ce petit monde accorde ses violons, parce que pour le moment niveau cohérence c'est du grand n'importe quoi.

Et puis surtout, depuis la réintégration de la Crimée au sein de la fédération de Russie, un certain nombre de journalistes et blogueurs indépendants sont venus sur la péninsule et ont fait quantité de reportages sur la situation réelle là-bas. Ce que l'OSCE essaye de faire avec cette partie de la résolution c'est d'enfoncer des portes ouvertes...

La résolution exige aussi de la Russie qu'elle révoque la décision de reconnaître les passeports de la RPD et de la RPL, d'arrêter l'agression dans le Donbass, et d'arrêter toute forme de soutien aux groupes armés des deux républiques. En clair l'assemblée parlementaire de l'OSCE prend les désirs de Kiev pour la réalité et appelle la Russie à laisser faire un génocide à ses portes sans rien faire, même dans le cadre légal du droit humanitaire (qui est celui de la reconnaissance des passeports). Je laisse chacun de mes lecteurs apprécier ce que vaut une telle assemblée parlementaire, et ses décisions qui vont à l'encontre du droit international et du droit humanitaire.

Revenons maintenant sur cette accusation farfelue et mainte fois assénée concernant la soi-disant guerre de la Russie contre l'Ukraine et la soi-disant présence de troupes russes dans le Donbass. Car il ne suffit pas de répéter 500 fois la même bêtise pour qu'elle devienne une vérité. Dans une interview publiée hier par le journal Apostophe, le ministre adjoint des Territoires occupées et des déplacés internes en Ukraine, Guéorgui Touka finit par lâcher la vérité, rejoignant une déclaration similaire faite l'an passé par les autorités militaires ukrainiennes : l'Ukraine n'a aucune preuve de la présence de l'armée russe dans le Donbass.

« Malgré tous nos efforts, nous ne pouvons pas prouver pour l’instant de manière juridiquement claire la présence de l’armée régulière russe dans le Donbass  », a-t-il déclaré.

Pour appuyer ses dires il rappelle que la cour de la Haye a confirmé cette incapacité de l'Ukraine à prouver légalement la présence de soldats russes sur son territoire. Il a aussi contesté sur le plan juridique le fait de déclarer que la Russie occupe une partie du Donbass, car il n'y a pas d'organes de pouvoir russe au sein de la RPD et de la RPL.

Cette interview ne fait que confirmer ce que Dmitri Peskov, le porte parole du Kremlin a répondu à Jens Stoltenberg, à savoir que la Russie ne peut pas retirer du Donbass des troupes qui n'y sont pas…

Avec tous ses satellites, et ses services secrets, si les États-Unis et l'OTAN avaient la moindre preuve de la présence de l'armée russe dans le Donbass, celles-ci auraient fait les gros titres des journaux depuis longtemps. Alors pourquoi continuer ainsi d'accuser sans preuve la Russie ? C'est que les autorités ukrainiennes veulent que leur pays intègre l'OTAN, et cette organisation rêve de cela pour continuer d'encercler la Russie.

Bases de l'OTAN autour de la Russie

Et pour justifier cette décision, contraire à l'engagement qui avait donné par les États-Unis de ne pas étendre l'OTAN à l'Est, et aux belles paroles disant que l'OTAN n'a soit-disant pas de velléités belliqueuses contre la Russie, il faut présenter cette dernière comme étant un danger pour l'Ukraine, et pour l'Europe. Et quoi de mieux que de lui faire endosser le rôle de l'agresseur/envahisseur ?

Cette volonté d'intégrer l'Ukraine au sein de l'OTAN, préoccupe d'ailleurs grandement la Russie, qui voit bien à quel jeu stupide et dangereux l'alliance atlantique veut jouer. Les autorités russes, ont averti une fois de plus, que l'extension de l'alliance à l'Est n'allait avoir pour conséquence que de rendre la situation sur le continuent européen de plus en plus instable. Les États-Unis veulent pousser l'Europe à la guerre contre la Russie (s'évitant ainsi une guerre sur son propre territoire), et pour cela il faut que l'OTAN soit au plus prêt de ses frontières.

Résultat, l'OTAN est prêt à continuer à jeter de l'argent dans le puits sans fonds qu'est l'Ukraine, afin de maintenir cette dernière plus ou moins à flot malgré le désastre économique post-Maïdan. Même en ajoutant les 40 millions de livres sterling promises par le Royaume-Uni à ces 40 millions de dollars, cela ne ne suffira pas à couvrir les 115 millions de dollars que Porochenko envisage d'investir en terme d'armement, alors que l'armée ukrainienne manque de tout, même de l'essentiel, et que le FMI a postposé la prochaine tranche d'aide à l'Ukraine.

Il faut y rajouter que les soutiens européens de l'Ukraine commencent de plus en plus à faire la grimace. Entre la Pologne qui refuse que l'Ukraine rentre dans l'UE tant qu'elle glorifie Stepan Bandera, et qui a vu son consulat à Lvov mis en état de siège, et l'Allemagne, qui digère mal les nouvelles sanctions américaines contre la Russie car celles-ci impacteront le projet Nord Stream 2 (dont l'Allemagne a un besoin vital pour continuer de recevoir du gaz russe par un circuit plus fiable que l'Ukraine), l'OTAN va avoir du mal à imposer à tous les pays de l'alliance de faire bloc derrière l'Ukraine pour aller faire la guerre à la Russie.

Surtout quand la Pologne s'oppose à l'Allemagne sur le dossier du Nord Stream 2, on voit bien que chacun essaye de tirer la couverture à soi, que l'Union Européenne n'a d'union que le nom, et que seuls les intérêts de chacun sous-tendent les décisions géopolitiques qui sont prises, donnant lieu à une cacophonie en terme de politique de l'UE. Une cacophonie qui reflète celle qui règne à Washington, entre les discours de Trump et ce que fait réellement son administration.

Les États-Unis s'effondrent comme l'empire romain avant eux, et pour les mêmes raisons, comme l'a bien analysé Chris Hedges. Et suivant la même course folle que la Rome antique vers la guerre sans fin, plus rien ni personne ne pourra les empêcher de s’autodétruire. Dans un parallèle historique frappant, les dissensions actuelles au sein de ce nouvel empire ne sont que les symptômes de son effondrement en cours. La seule question qui reste est : combien de pays et combien de morts cet effondrement va-t-il coûter ?

Christelle Néant

Voir l'article sur DONi


Moyenne des avis sur cet article :  4.53/5   (17 votes)




Réagissez à l'article

31 réactions à cet article    


  • JP94 11 juillet 16:34

    Voilà un article clair et utile, avec de bonnes analyses.


    Mais que faire pour convaincre un bien plus grand nombre de gens de cette réalité, les collègues représentatifs de cette inertie généralisée : coment, les faire regarder les choses en face ? la perception de la Russie reste souvent négative - pas celle des Russes que de façon toute paternaliste on prend pour des victimes de Poutine. 
    Soit c’est l’ignorance, soit c’est le désintérêt, soit c’est la connaissance parcellaire et partiale, renvoyant dos-à-dos les bandéristes - en feignant de croire qu’ils n’agissent que très en marge,voire n’existent pas - et les populations de la DNR et de la DNL.On sait « mieux que les Russes »... (même à gauche), car « leurs médias sont censurés par Poutine »... et de donner des leçons aux Russes, sans se regarder soi-même.
    Pour moi, les gens sont coupés en deux : les gens que je fréquente sont quasiment unanimes sur la situation en Ulkraine et dans le Donbass, mais cette conviction, nous nous la sommes forgés chacun. 

    Mais au-delà de ce cercle, les bouches et les oreilles se ferment...C’est le fruit de toute une construction idéologique qui date de loin, qui s’appuie aussi sur les représentations néo-coloniales, mais qui ne souffre aucune contradiction depuis le démantèlement de l’URSS....

    Même le fameux Poutine, en 2006 a osé rendre hommage à Mannerheim... donc en Russie même,, il ne fait pas l’unanimité sur ses positions quant à l’Histoire....

    • Christelle Néant Christelle Néant 11 juillet 16:56

      @JP94
      Je sais combien cela n’est pas simple de convaincre les gens autour de soi. C’est un processus très lent, trop lent au regard de ce que les néo-conservateurs nous concoctent. Mais il faut continuer à essayer.


    • Vraidrapo 12 juillet 09:05

      @JP94
      Mais que faire pour convaincre un bien plus grand nombre de gens

      Hollywood et le Rock’n’roll sont passés par là, c’est dur de remonter à contre-courant.
      Même si les Yankees nous chient à la gueule... beaucoup leurs trouveront des excuses. Ne disait-on pas dans les Années 70/80, les Américains sont de grands enfants !  ? Malgré la guerre du Viet-Nam et les bombardements de civils en Thaïlande, par Quis’ingère.

      NB : Les liens (Kissinger, Thaïlande) sont supprimés ou réputés dangereux pour les ordinateurs ????


    • zygzornifle zygzornifle 12 juillet 08:35

      j’ai eut la chiasse ce matin et mon docteur m’a dit que c’était de la faute des Russes , il m’a conseillé de prendre des sanctions .....


      • bob14 bob14 12 juillet 09:18
        Le Donbass tient uniquement avec l’aide de la Russie et la présence sur ce territoire de troupes d’élites Russes pour entrainer et aider dans leurs combats les combattants contre les nazis de Kiev !..Pas la peine de raconter des bobards !

        • Christelle Néant Christelle Néant 12 juillet 09:31

          @bob14
          Ben elles sont tellement d’élite ces troupes russes qu’elles sont invisibles. Ou alors Harry Potter leur a filé sa cape magique. Parce qu’en 15 mois de vie ici je ne les ai JAMAIS vues... Et pourtant c’est pas faute d’avoir été sur pas mal de coins différents du front...


        • bob14 bob14 12 juillet 10:04

          @Christelle Néant....Vous êtes de mauvaise foi et c’est normal, vous défendez cette zone...mais cette guerre n’est pas celle des Français...assumez donc vos choix devenez adulte !


        • Christelle Néant Christelle Néant 12 juillet 10:29

          @bob14
          Non non ce que je vous dis est parfaitement honnête. Y a pas de troupes d’élites russes ici. Faut arrêter les fantasmes.
          Par contre vu que vous financez cette guerre avec vos impôts, c’est aussi la guerre des Français. Ne vous en déplaise.


        • bob14 bob14 12 juillet 10:34

          @Christelle Néant....désolé je ne suis pas français..donc pas trop con pour financer ce machin..et c’est vrai que la france est la poubelle du monde pour encenser n’importe quoi !


        • Christelle Néant Christelle Néant 12 juillet 10:36

          @bob14
          Toute l’UE et même la Suisse, ou encore le Canada financent cette guerre. Donc sauf à ce que vous me disiez que vous vivez sur un atoll perdu d’Amérique du Sud, y a de bonnes chances que vous financiez cette guerre.


        • Ruut Ruut 12 juillet 10:37

          @bob14
          C’est surtout que l’activité des assassins Ukrainiens est tout sauf morale.


        • Ruut Ruut 12 juillet 10:40

          @Christelle Néant
          Nous la Finançons contre notre volonté.
          La France est un Pays sous Occupation depuis la fin de la seconde guerre mondiale.
          Il suffit d’allumer la radio ou la TV pour s’en rendre compte.
          Les chansons en Français son rares alors que l’anglais (et pas les autres langues) y est omniprésent.


        • Christelle Néant Christelle Néant 12 juillet 11:15

          @Ruut
          Oh je sais bien que ceux qui savent où vont ainsi leurs impôts n’en sont pas ravis, et la plupart ne le savent tout simplement pas. S’ils le savaient je doute qu’ils apprécieraient.


        • bob14 bob14 12 juillet 13:11

          @Christelle Néant...toujours dans la propagande.. !


        • Christelle Néant Christelle Néant 12 juillet 17:13

          @bob14
          Non seulement dans les faits. Mais je sais bien que cela embête vos petites convictions personnelles. D’où le fait que vous bottez en touche au lieu de répondre au fait que j’ai énoncé dans mon commentaire précédent.


        • Ad Honorem 13 juillet 23:38

          @bob14 Ah la chienlie lobotomisé... Dur d’en venir a bout.Ca vient nous pourrirjusqu’ici !

          Mais de grâce allez donc sur la télé, allez donc manger votre caca médiatique quotidien dans votre coin.                                                                          Cette Dame est une Dame de terrain.Elle risque même sa vie pour nous donner de précieuses infos.Vous voulez quoi de plus ? Vous lui devez le respect,point barre ! Et je défends TOUJOURS les personnes respectueuses.Les abrutis en revanche c’est autre chose...

        • baldis30 12 juillet 09:58

          bonjour,

          je répète que la Russie a eu un tort majeur :

          elle s’est installé en plein milieu d’un tas de bases américaines réparties dans le monde entier au lieu de chercher un coin tranquille, par exemple au Sahara, ou dans l’Antarctique .. Nous français on pouvait lui louer les Kerguelen pour contribuer à la paix dans le monde ...  smiley

          Merci pour vos articles toujours excellents ...


          • Lugsama Lugsama 12 juillet 12:54

            Il y a des troupes russes en Ukraine, le coup des vacances c’était drôle mais bon..


            • Hairon Hairon 12 juillet 19:42

              @Lugsama

              Vous pouvez me dire où sont les troupes russes dans le Donbass ? Depuis le temps que je rêve de boire le verre de l’amitié avec des soldats russes, ce serait bien aimable de votre part. D’avance merci.

            • anna anna 12 juillet 16:15

              La France est un pays des faux culs, qui falsifie l’histoire de la Russie.


              Il y avait une princesse russe, Anna Yaroslavna, qui a épousé le roi de France Henry 1
              En sa mémoire, il y avait une statue a Senlis, sur la quelle il était écrit :
              ANNE DE RUSSIE REINE DE FRANCE
              Il y a des historiens qui ont écrit des livres a ce sujet :

              Quoi de plus normal, vu qu’elle est née a Kiev, Kiev c’était la Russie, et son père, Yaroslav le Sage était un prince russe, qui a d’ailleurs aussi fondé une ville russe - Yaroslavl, qui porte toujours son nom, car elle se trouve en Russie.
              Donc durant des siècles et des siècles Anne était une princesse Russe et cela ne dérangeait personne.
              Mais cela sans compter sur la volonté des ukrainiens a trafiquer l’histoire. 
              En 1996, Youchenko est venu en France, et on a renommé la statue en
              Anne de Kiev reine de France :

              Par un tour de passe-passe, la « princesse russe » devient la « princesse de Kiev » Encore heureux, qu’ils n’ont pas osé de la renommer en princesse ukrainienne, ce serait le comble !

              Bref, tout ça c’est du pipi de chat, comme problème...sauf, que le Comité France-Ukraine veille et accuse Poutine « d’annexer » (ni plus ni moins) une Reine de France !
               smiley



              • Mychris Mychris 14 juillet 02:15

                @anna

                Bonjour Anna, j’ai le regret de vous annoncer que Anna Yaroslavna, n’est ni russe ni ukrainienne, Puisque ces pays n’existaient pas en 1050. Pour rappel son père Yaroslav le Sage était varègue par son père et donc viking et sa mère suédoise (Ingigerd de Suède). En cette époque, on Parlait de Ruthenie (pour les latins) ou en vieux slavon de Rus’ et donc de la Principauté de Kiev.

                Vercingétorix le gaulois et pas « le français » bien qu’il soit né en Auvergne et soit considéré comme un glorieux ancêtre historique de la France.

                Donc il est beaucoup plus légitime en effet de la nommer « Anne de Kiev » que de l’appeler « Anne de Russie » ou « Anne d’Ukraine ». Vous saisissez la nuance ?)


              • anna anna 14 juillet 07:12

                @Mychris
                En ben, encore un analyse débile de votre part. Droit dans la ligne éditorialiste du Comité France-Ukraine, dont vous faites, peut être, partie ?

                Que « ethniquement » la princesse Anna Yaroslavna soit suédoise, ne change rien dans le fait que c’est une princesse Russe (« géopolitique-ment » parlant) 
                Ne vous en déplaise, mais elle était la princesse de Rus’ de Kiev , la principauté de Kiev, certes, mais la principauté Rus’, donc RUSSE !
                Vous comprenez ? Russe ! Russe ! Russe ! Rus’ de Kiev ! Car Kiev était la « capitale » Russe de l’époque !
                Quel mot vous échappe dans l’expression « Rus’ de Kiev » —> « Russe de Kiev » ? 
                La Russie est née a Kiev, mais c’était la Russie, pas l’Ukraine ! 
                L’Ukraine n’a jamais existé, elle est devenu « un état » suite a une gueule de bois de Boris Eltsine, qui a voulu contourner M.Gorbatchev et lui faire le bras d’honneur, avec les conséquences qu’ont connait.
                C’était un « accident politique » de l’histoire, mais il n’autorise pas les ukrainiens de s’approprier l’histoire Russe. 
                Je vous renvois de nouveau aux historiens français :


              • Mychris Mychris 14 juillet 15:27

                @anna

                Je vous laisse la jouissance du mot débile, car l’insulte reste la parure des personnes de peu d’esprit et des incultes, Il s’avère que je maitrise assez bien le sujet et que j’ai bien étudié la question.

                Si en effet le mot Rus’ d’origine viking donnera plus tard vraisemblablement le mot « Rosia » dérivé du grec byzantin, je persiste et signe concernant le fait historique qu’il est aussi anachronique de parler de « Russie » au 11ème siècle que d’ « Ukraine ». Que vous le vouliez ou non, le terme d’ « Anne de Kiev » est parfaitement légitime.

                Quand au livre que vous évoquez ici, il à été écrit en 1896 ! En plein Empire Russe... C’est une facilité de langage.

                Donc non on ne peut pas parler de Russie dans le cas présent et, c’est pas parce que une poignée d’historiens nationalistes aussi bien russes qu’ukrainiens revendiquent la nationalité d’une princesse varégue de la Rus’ de Kiev qu’il faut brandir les drapeaux actuels.


              • anna anna 14 juillet 17:31

                @Mychris

                « Anne de Kiev » c’est comme —> « Louis 14 Roi de Paris »

                Si vous ne voyez pas l’énormité de la bêtise que vous me sortez, je ne peux rien pour vous... 
                Vous faites de la dissonance cognitive et déni de grossesse 


              • Mychris Mychris 15 juillet 23:41

                @anna

                C’est vous qui ne vous rendez pas compte de l’énormité issu de votre éducation soviétique que vous sortez). Louis XIV fut roi de France, Anna Yaroslavna reine des Francs et princesse de Kiev. Point finale et vous pouvez réécrire votre histoire russe autant que vous le souhaitez, les faits ont la dent dure.
                 Ça me rappelle un peu mes livres d’histoire de ma jeunesse qui décrivaient Napoléon comme « l’unificateur de L’Europe » le même jusque-boutisme hilarant, s’il n’était pathétique ))


              • anna anna 17 juillet 16:51

                @Mychris
                « Anna Yaroslavna reine des Francs et princesse de Kiev. » 

                « Point finale ! » , - s’exclama un certain Mychris, sans se rendre compte de l’ineptie, dans la quelle il nage. 
                Cher Monsieur Mychris, illettré et ignare... 
                Même le nom « Kiev » dans cette phrase est écrit en RUSSE ! 
                 smiley 
                Vous comprenez ?
                Je répète pour les illettrés :
                RUSSE RUSSE RUSSE
                En Ukrainien, si elle était ukrainienne, correctement, elle devrait s’appeler 
                « Anne de Kiiv »
                Na !


              • Mychris Mychris 17 juillet 22:03

                @anna

                Boje moy...

                Kiev se dit « Kiev » en français. smiley


              • anna anna 18 juillet 06:53

                @Mychris
                 « Киев » se traduit en français comme « Kiev »  —> mais c’est une traduction du russe !

                Car en ukrainien, Киев s’appelle КИЇВ ! 
                also Kyiv (Ukrainian : Київ [ˈkɪjiw]

                Donc si vous voulez traduire correctement Kiev en français mais de l’ukrainien, vous devez écrire Kyiv ou Kiiv 
                Comme toutes les journalopes françaises pro-ukrainiennes disent aujourd’hui :

                Lvov ( traduction en français du russe) —> mais Lviv (traduction en français de l’ukrainien)
                Kharkov (traduction française du russe) —> mais Kharkiv (traduction française de l’ukrainien)
                etc etc 
                Bref, quand vous trafiquez l’histoire et la langue, vous n’êtes même pas capable de le faire correctement, professionnellement et sans les fautes
                 smiley 


              • babelouest babelouest 18 juillet 07:19

                @anna
                on ne dit pas Henry 1 (ce serait anglais), mais Henri Premier ou Henri 1er.

                Vive la langue française.


              • anna anna 18 juillet 09:20

                @babelouest
                Comment dans un mot, qui contient 4 lettres, faire 7 fautes d’orthographe ?

                Réponse : écrire le en français

                STOP —> Araite

                Vive la langue française !  smiley



              • Ad Honorem 13 juillet 23:30

                Qui voudra mourir pour Kiev ? Et bien beaucoup moins que pour Gdansk ! Et moi le premier !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès



Partenaires