• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Provocation ukrainienne près du détroit de Kertch – À quoi joue Kiev (...)

Provocation ukrainienne près du détroit de Kertch – À quoi joue Kiev ?

Suite au franchissement de la frontière maritime russe par des navires militaires ukrainiens le 25 novembre, la situation autour de la mer d’Azov a dégénéré en scandale international, dont Kiev compte se servir pour décréter la loi martiale dans le pays.

JPEG - 226.6 ko
Photo : FSB

Pour comprendre ce qui se passe avec la mer d’Azov, il ne faut pas faire comme les médias et représentants occidentaux qui oublient la moitié de l’histoire qui ne les arrange pas, et reprendre tout depuis le début.

Pour rappel, la mer d’Azov borde à la fois l’Ukraine et la Russie. De ce fait, les deux États ont conclu un accord sur la façon dont la circulation dans cette mer, et dans le détroit de Kertch qui y mène, doit se faire. Jusqu’ici, et même après la réintégration de la Crimée au sein de la fédération de Russie, les choses continuaient à se passer sans accroc.

Jusqu’en mars 2018, où l’Ukraine arraisonne un bateau russe, le Nord, et arrête son équipage (qui ne sera renvoyé en Russie qu’en octobre 2018). La situation s’aggrave alors, et les deux pays en viennent à arraisonner chacun des bateaux de l’autre, et la Russie décide de fouiller les bateaux entrant en mer d’Azov.

Contrairement à ce que la propagande ukrainienne a hurlé, cette mesure ne visait pas à asphyxier les ports ukrainiens, mais à assurer la sécurité du pont de Crimée qui enjambe désormais le détroit. Comme l’ont déclaré les autorités russes, 48 % des bateaux fouillés d’avril à octobre 2018 se dirigeaient vers ou venaient de ports russes ! Ce qui prouve bien que la mesure n’est en rien discriminatoire envers les bateaux ou ports ukrainiens.

Cette mesure a bien sûr été utilisée par Kiev pour hurler une fois de plus au fait que la Russie bloquait prétendument l’accès à la mer d’Azov (d’ailleurs pour les pseudo-journalistes occidentaux qui nous ressortent la soupe du pont de Crimée qui empêcherait les gros bateaux d’entrer en mer d’Azov et fait chuter l’activité des ports ukrainiens, je les renvoie à mon article de septembre 2017 qui prouve qu’il n’en est rien).

Suite à cette escalade, l’Ukraine a commencé à parler ouvertement de mêler la communauté internationale au statut de la mer d’Azov et d’y créer une base navale à Berdiansk. Des provocations contre lesquelles Moscou a mis en garde Kiev. Peine perdue, autant parler à un sourd.

À peine trois jours après la dernière mise en garde de la Russie, l’Ukraine est donc passée à une provocation plus active. Pour ceux qui hurlent à l’agression russe contre les bateaux ukrainiens, reprenons de nouveau toute l’histoire et pas juste la fin, comme l’a fait opportunément Kurt Volker (le pyromane, oups pardon, représentant spécial américain en Ukraine).

Contrairement à ce que monsieur Volker peut pérorer sur Twitter, non la Russie n’a pas abordé des bateaux ukrainiens qui allaient pacifiquement d’un port ukrainien à un autre ! Regardons la chronologie des événements.

Le 25 novembre 2018 au matin, vers 7 h, trois navires de la marine ukrainienne venant du port d’Odessa violent la frontière maritime de la fédération de Russie au large de la Crimée. Les trois navires en question, le Berdiansk, le Nikopol et le Iany Kapou, se dirigent vers le détroit de Kertch en faisant des manœuvres dangereuses et refusent d’obéir aux ordres des autorités maritimes russes, mettant ainsi en danger tous les navires civils qui se trouvent dans cette zone.

En procédant de la sorte, les navires ukrainiens ont violé les articles 19 et 21 de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer. Et contrairement à l’incident du 22 septembre, cette fois les navires ukrainiens refusent d’appliquer la procédure ad-hoc.

Devant le danger que représentent ces trois navires militaires ukrainiens, la Russie décide alors de fermer temporairement le détroit de Kertch, en installant un tanker vide en travers du détroit, pour les empêcher d’y passer, le temps de maîtriser les bateaux récalcitrants.

Tanker bloquant le détroit de Kertch

Photo : Kertch Info

Entre temps, deux autres navires ukrainiens ont quitté le port de Berdiansk pour venir en renfort aux trois navires toujours bloqués dans la mer Noire. La situation se tend alors de plus en plus et fait craindre une escalade grave. La Russie envoie alors des hélicoptères et des Su-25 survoler la zone pendant que le FSB et les gardes côtes russes prépare l’arraisonnement des navires ukrainiens.

Les navires ukrainiens refusant d’obtempérer, les bateaux du FSB et des gardes côtes russes éperonnent un des navires et décident d’ouvrir le feu sur les moteurs pour mettre les navires à l’arrêt et pouvoir ensuite les remorquer et arrêter l’équipage. D’après le représentant de la marine ukrainienne, les bateaux ukrainiens auraient même ouvert le feu en retour.

Bien entendu la propagande ukrainienne fonctionne alors à plein régime, amplifiant et déformant tout, gonflant les chiffres des blessés (mentionnant six blessés alors qu’il n’y en a que trois) et accusant les forces russes d’avoir « ouvert le feu pour tuer ».

Ce qui est démenti par la nature même des blessures (les marins ukrainiens ont reçu des éclats et des balles au niveau des jambes et des bras lors des tirs sur les moteurs des bateaux, si le FSB avait tiré pour tuer, les blessures seraient au torse ou à la tête).

Dans le même temps, devant l’échec de la manœuvre, les deux navires partis de Berdiansk pour prêter main forte aux trois premiers navires ukrainiens ont fait demi-tour et sont rentrés à leur port de départ.

Suite à la capture des trois navires et l’arrestation des 24 marins ukrainiens qui se trouvaient à bord, la machine hystérico-politico-médiatique ukrainienne s’emballe, hurle à l’agression russe, met l’armée en état d’alerte (sans provoquer d’escalade dans le Donbass contrairement à ce que certains médias ont relayé par erreur) et le Conseil de Sécurité ukrainien propose de décréter la loi martiale, pendant que sur les plateaux télévisés comme la chaîne 112, les « experts » et autres « politologues » ukrainiens disent qu’il s’agit d’un état de guerre et qu’il faut revoir l’accord sur le statut de la mer d’Azov… Bref du grand délire à l’ukrainienne.

Et pendant que les ultra-nationalistes ukrainiens s’en prennent alors à l’ambassade russe à Kiev, l’Ukraine et la Russie en appellent au Conseil de Sécurité de l’ONU pour régler le problème. Car Kiev et ses patrons occidentaux ont beau hurler à l’agression russe, les faits (lorsqu’on les prend dans leur intégralité et pas juste la moitié) disent qu’il s’agit bien d’une provocation ukrainienne, qui a viré au fiasco (voire à l’humiliation intégrale comme l’a souligné Xavier Moreau, vu que les navires ukrainiens n’ont même pas été arraisonnés par la marine russe, mais par le FSB !). Le FSB s’est d’ailleurs dit prêt à publier les preuves qu’il s’agit bien d’une provocation ukrainienne organisée de manière délibérée par Kiev.

Et c’est là que se pose la question du « pourquoi ? ». Pourquoi Kiev a-t-il envoyé ses marins au mieux à une capture certaine, au pire à une mort certaine (vu la supériorité de la marine russe par rapport à la marine ukrainienne qui tombe en lambeaux) ? Pourquoi prendre le risque d’une humiliation pareille, qui montre clairement que, contrairement à ce que Kiev affirme, les Forces Armées Ukrainiennes n’affrontent pas l’armée russe dans le Donbass ? Car si tel était le cas, l’armée ukrainienne aurait subi le même sort que ces 24 marins ukrainiens !

La réponse à ces questions est à chercher dans la réaction de Kiev à cette situation :
1) Proposer de faire voter la loi martiale,
2) Pleurer auprès de l’OTAN,
3) Pleurer auprès de l’ONU.

La raison évidente de décréter la loi martiale, qui a même sautée aux yeux des médias occidentaux comme le Welt, est de suspendre les élections présidentielles ukrainiennes qui doivent avoir lieu en mars 2019. Normalement prévue pour une durée de 60 jours, la loi martiale peut ensuite être prolongée, et pourrait donc potentiellement l’être jusqu’au mois de mars.

Pourquoi faire annuler les élections ? Parce qu’avec à peine 9 % d’intention de votes et plus de la moitié des Ukrainiens qui refuseraient de toute façon de voter pour lui, Porochenko est sûr de perdre ces élections. Et s’il perd, lui-même et un certain nombre d’officiels ukrainiens pourraient alors être jugés pour leurs crimes (crimes de guerre dans le Donbass, massacre d’Odessa, etc).

Mais ce n’est pas la seule raison. Car quand on regarde ce que permet la loi martiale ukrainienne, on voit que même si Porochenko n’arrive pas à la prolonger jusqu’en mars, il peut s’en servir pour truquer les élections en sa faveur.

Comment ? En faisant arrêter ses opposants majeurs ou interdire leur parti sous prétexte qu’ils représenteraient un « danger pour l’indépendance de l’Ukraine » ou qu’ils voudraient « changer la constitution par la force ». Mais aussi en mettant définitivement tous les médias au pas sous peine de se voir confisquer leur matériel permettant d’émettre s’ils diffusent autre chose que la « version officielle ». En clair cela permettrait au président ukrainien de changer radicalement la donne avant que l’élection ait lieu afin d’augmenter ses chances de gagner.

Devant l’évidence du but recherché par le président ukrainien, des voix discordantes ont commencé à se faire entendre même en Ukraine, et même parmi les politiciens les plus russophobes ! Résultat, le vote de la loi martiale à la Rada a dû être ajourné, après que plusieurs députés des partis d’opposition aient bloqué le podium du porte-parole du parlement et demandé à discuter en détail de ce qui s’est passé la veille près de Kertch.

Car la ficelle est tellement grosse, que la couleuvre ne passe pas, même auprès du parti du Front Populaire, pourtant loin d’être un ami de Moscou. Quant à la Plateforme d’Opposition pour la Vie, elle réclame purement et simplement la démission de Porochenko et des officiels militaires impliqués dans ce fiasco pour apaiser les tensions.

Devant la polémique, Porochenko recule, en partie, proposant de décréter la loi martiale pour 30 jours au lieu de 60, afin de prouver que cela n’a rien à voir avec les élections. Aussi crédible qu’un enfant prétendant qu’il n’a pas touché à la confiture alors qu’il en a plein la figure !

Le côté opportuniste de déclarer la loi martiale saute aux yeux quand on se demande surtout, pourquoi, s’il s’agit d’une réelle agression russe contre les navires ukrainiens, Kiev ne déclare pas carrément la guerre à la Russie ? Car si la version ukrainienne était vraie, c’est la décision que Kiev devrait prendre en toute logique.

Pourquoi l’Ukraine ne déclare-t-elle pas la guerre à la Russie ? Certains pourraient me rétorquer qu’en faisant ça Kiev serait sûre de voir son armée anéantie par l’armée russe en moins de temps qu’il n’en a fallu à l’armée Géorgienne pour se faire écraser en 2008. Ce qui n’est pas faux, et qui montre, comme expliqué plus haut, que l’Ukraine n’est en réalité pas en guerre contre la Russie depuis 2014, contrairement à ce que Kiev affirme. Mais peut-être que les autorités ukrainiennes croient que l’OTAN les protégerait de la Russie, surtout si Kiev joue bien les victimes.

Non, la raison réelle est toujours la même : ne pas perdre l’argent du FMI. Si l’Ukraine entre en guerre ouverte contre la Russie, finie l’aide de l’institution internationale, et Kiev peut dès lors directement se déclarer en faillite. Aussi simple que cela.

Concernant les autres réactions de Kiev, cette provocation pourrait servir de prétexte à l’OTAN pour renforcer sa présence en mer Noire, prétendument pour protéger l’Ukraine contre la méchante Russie, faisant encore grimper les tensions dans la région. Les États-Unis ont d’ailleurs immédiatement exprimé leur soutien à l’Ukraine, montrant bien que Kiev a agi avec l’accord de ses patrons de Washington !

Et pour ce qui est de l’ONU, la réunion en urgence du Conseil de Sécurité a tourné au fiasco, les pays occidentaux et l’Ukraine ayant voté contre l’agenda proposé par la Russie pour les discussions.

Si on reprend l’ensemble des faits, on se rend compte que cette provocation avait de multiples buts :
1) Décréter la loi martiale pour que Porochenko garde son poste et sa tête, et que lui-même et plusieurs officiels ukrainiens ne finissent pas sur les bancs d’un tribunal pour leurs crimes.
2) Rajouter une pierre supplémentaire à l’édifice propagandiste de la « Russie pays agresseur » en Ukraine comme en Occident, en ne montrant que les faits qui présentent l’Ukraine comme la victime de l’agressivité russe, et en omettant tout ce qui pourrait montrer au public occidental que Kiev est responsable de la réponse russe. Le but final est de préparer les populations occidentales à une guerre contre la Russie, en la faisant passer pour le méchant de l’histoire.
3) Justifier une présence renforcée de l’OTAN et des États-Unis en mer Noire, afin de faire grimper les tensions dans cette zone jusqu’à provoquer le conflit dont Washington a désespérément besoin (pour comprendre le pourquoi du comment et à quel point tout cela est dangereux, je vous renvoie à cet excellent article du Saker).

Cette provocation n’est pas qu’une affaire interne à l’Ukraine comme le pensent certains. Il s’agit d’une manœuvre à tiroirs qui a des implications aussi bien locales que globales. Après le bombardement chimique d’Alep par les terroristes installés à Idlib, cette provocation est un coup supplémentaire de Washington pour contrecarrer les tentatives désespérées de Vladimir Poutine d’empêcher une conflagration entre les États-Unis et la Russie.

Les États-Unis ont besoin d’une guerre, car ils croient que cela va résoudre leurs problèmes tant économiques que géostratégiques, et empêchera la perte de leur hégémonie mondiale, quitte à sacrifier l’Ukraine et l’Europe sur l’autel de leurs intérêts propres, et sans comprendre qu’ils risquent leur propre destruction à ce jeu dangereux.

La réponse de la Russie à cette provocation, a elle aussi plusieurs raisons. Après des heures de tentatives de résoudre pacifiquement la crise en discutant avec les équipages ukrainiens, la Russie, en tirant sur les navires avant de les capturer, s’est résolue à envoyer un message clair : nous voulons la paix, mais si vous voulez absolument la guerre vous allez l’avoir et cela va vous faire très mal.

Comme le Saker, je crains malheureusement que la Russie ne parle à des sourds qui se croient invincibles, et que la trajectoire de collision entamée depuis des années entre Washington et Moscou ne puisse plus être déviée.

Si l’Occident ne change pas rapidement d’attitude, il goûtera à la même humiliation et destruction que celle de la marine ukrainienne, qui vient de perdre le peu de bateaux encore fonctionnels qu’elle possédait, et de montrer qu’elle est une armée en papier mâché, bien loin des panégyriques qu’en fait le président ukrainien.

Christelle Néant

Voir l'article sur Donbass Insider


Moyenne des avis sur cet article :  4.35/5   (34 votes)




Réagissez à l'article

187 réactions à cet article    


  • r_latouche 27 novembre 2018 09:43

    Moscou a, certes, dénoncé une « provocation » ukrainienne, mais a surtout reconnu l’usage de la force, alors que toutes ses actions sur le sol ukrainien, depuis l’annexion de la Crimée jusqu’à sa participation au conflit dans le Donbass, s’étaient jusque-là faites en secret

    .

    Je comprend l’Ukraine qui se sent spolié d’un territoire. A l’image de la France avec l’Alsace Lorraine perdue en 1870 et récupéré en 1918.

    Pour moi, cela va mal finir pour la Russie qui se croit trop forte, a force de provocation. Sa guerre en Syrie la suppose invincible, mais elle ne se bat pas avec les mêmes armes que les terroristes. Attention !


    • JC_Lavau JC_Lavau 27 novembre 2018 10:01

      @r_latouche. Les dits terroristes ne sont que les supplétifs au sol d’USraël, qui bénéficient de tous les moyens de reconnaissance aériens US, plus des bombardements ciblés contre l’armée syrienne, contre les civils syriens, et contre les infrastructures syriennes.
      Voir par exemple la parfaite coordination des bombardements US et de l’attaque DAESH à Deir ez Zor.


    • r_latouche 27 novembre 2018 11:06

      @JC_Lavau
      Pour vous, les US aident les terroristes en Syrie, mais les Russes n’aident pas les séparatistes du Donbass.

      C’est une façon de voir, mais biaisée par votre engagement idéologique.


    • Christelle Néant Christelle Néant 27 novembre 2018 11:21

      @r_latouche
      Sauf que la Crimé n’a pas été annexée mais réintégrée après un référendum. Donc votre comparaison avec l’Alsace-Lorraine est foireuse. Votre biais idéologique est visible comme le nez au milieu de la figure et vous empêche de voir la réalité. Ceux qui se croient trop forts c’est les Ukrainiens, et les Occidentaux. C’est pour eux que ça va mal finir.


    • JC_Lavau JC_Lavau 27 novembre 2018 11:46

      @r_latouche. Pas seulement les Tazunis, mais aussi les gouvernements britanniques et français, voire néerlandais et australiens, sans oublier les pétromonarchies. Se souvenir des exploits de Fafa, traître professionnel qui occupait le 37 quai d’Orsay.
      Tous gouvernements sous télécommande israélienne.


    • dorian 27 novembre 2018 11:57

      @JC_Lavau
      Dites donc Lavau , vous voyez des complots Israéliens partout vous. Papa était dans la division waffen SS d’alsace Lorraine ? Votre antisémitisme devient récurent .


    • JC_Lavau JC_Lavau 27 novembre 2018 12:10

      @dorian. https://www.youtube.com/watch?v=xp-XfFbFzNc
      En non-goy dans le texte.


    • Doume65 27 novembre 2018 12:11

      @r_latouche
      « cela va mal finir pour la Russie qui se croit trop forte, a force de provocation. »
      C’est clair, elle n’arrête pas de s’approcher de l’OTAN.


    • dorian 27 novembre 2018 12:21

      @JC_Lavau

      Lavau vous êtes cynique , c’est sur que vous avez choisi l’élite intellectuelle israelite , lui c’est une synthèse dans la connerie . Vous vous rendez compte un juif qui croit en dieu , j’en avais jamais vu.


    • chantecler chantecler 27 novembre 2018 12:39

      @dorian
      C’est vrai quoi !
      Encore une nation pacifiste !
      Et pas du tout hypocrite .
      Grace à sa « démocratie » dans la nation juive tout est clair .


    • Pere Plexe Pere Plexe 27 novembre 2018 18:37

      @r_latouche
      C’est sur que si d’aventure des navires de guerres Russes entre dans les eaux territoriales de la France (RU,USA,...) et n’obtempère pas il ne sera pas fait usage de la force.
      Sérieux ?


    • Alren Alren 27 novembre 2018 19:07

      @Christelle Néant

      Sauf que la Crimée n’a pas été annexée mais réintégrée après un référendum. Donc votre comparaison avec l’Alsace-Lorraine est foireuse.

      Absolument vrai ! Si l’on avait demandé aux Alsaciens-Lorrains par référendum s’ils acceptaient d’être désormais sous la coupe du kaiser, ils aurait répondu NON à une énorme majorité.
      En revanche quand on a demandé aux Savoyards en 1860 s’ils acceptaient de désormais être des citoyens français plutôt qu’Italiens, ils ont répondu OUI à une très forte majorité et plus personne n’a remis en cause le rattachement de la Savoie à la France, sauf le dictateur Mussolini, après la défaite française de 1940. Sans demander leur avis aux savoyards bien entendu.

      Il faut donc comparer le vote des habitants de la Crimée à celui des Savoyards !
      Et à la différence des Alsaciens-Lorrains après 1870, il seul que peu de ces habitants ait quitté la Crimée russe pour l’Ukraine nazie !!!

      Merci beaucoup, Christelle, pour être pratiquement la seule à donner des informations de qualité sur cette région et à faire des analyses toujours pertinentes.

      Sauf que je ne partage pas votre pessimisme à propos d’une guerre où des pilotes et des marins russes affronteraient dans les airs et sur les mers les États-uniens. Ceux-ci ne sont pas fous quand même. Ils savent qu’aussi loin du pays, de leurs bases, ils seraient vaincus. Je ne parle même pas de combats terrestres. c
      Car les sous-marins russes pourraient facilement couler dans l’Atlantique les bateaux d’approvisionnement et de transport de troupes.

      Et puis l’équilibre de la terreur concerne aussi les habitants des USA !!!


    • Christelle Néant Christelle Néant 27 novembre 2018 19:16

      @Alren
      Merci de votre soutien.
      Pour ce qui est de la folie des élites occidentales c’est là le piège : croire que ces gens réagissent comme des personnes saines d’esprit. La peur fait faire beaucoup de conneries, et les élites ont une peur terrible de perdre leur statut, couplée à la croyance ferme qu’ils sont invincibles. C’est ce que dit le Saker avec beaucoup de justesse.


    • QAmonBra QAmonBra 27 novembre 2018 20:12

      @r_latouche

      La Crimée est plus surement russe que Mayotte n’est française, en matière de non respect du droit international, les vendus qui prétendent nous diriger et qui actuellement jaunissent leurs dessous face aux gilets jaunes, n’ont de leçon à donner à personne, certainement pas aux russes.

      La Crimée intéresse davantage les anglo-$ionistes ainsi que lesdits toutous mettant notre pays à leur service et cela ne date pas d’hier. . .


    • Guy19550 27 novembre 2018 23:44

      @r_latouch

      Si les russes ont reconnu l’usage de la force, il y a deux raisons à cela, la première est parceque c’est vrai et la seconde est que les eaux territoriales russes ont été pénétrées, faut-il rappeler que la Crimée est maintenant russe par référendum ?

      Dans le Donbass, il n’y a de russes, seulement certains volontaires, mais qui ne dépendant pas de l’Armée russe. La russie n’a aucune raison de reconnaître des attaques là-bas. C’est une guerre civile et les russes sont en dehors de cette guerre.

      Je tenais à donner cette précision.

      Bravo Christelle, c’est très bien résumé. Pour la suite, faudra attendre 2 mois car les ukrainiens ont été arrêté pour cette durée pour les besoins de l’enquête.

      Si vous voulez les liens que moi j’ai relevé, ils sont ici :

      http://ech-infos-bourses.forumgratuit.org/t150p200-donnees-ukraine-effacees-depuis-bourso#1629
      Vers la fin du post pour le début de l’histoire et cela confirme les propos c-de Christelle.

      Et pour la suite, c’est ici :
      http://ech-infos-bourses.forumgratuit.org/t150p200-donnees-ukraine-effacees-depuis-bourso#1632


    • Mychris Mychris 28 novembre 2018 01:01

      Je me pose la question, comment dans un post évoquant un incident entre l’Ukraine et la Russie on en vient à parler du fameux complot juif....
      J’ai du rater un épisode, c’est bien l’Ukraine qui est néo-nazi ? Parce que il semble que certains intervenants ici soient peu ou prou antisémites.
      Rappelons tout de même que les partis nazis sont par principe antisémites :
      http://www.col.mjb-jmb.org/pa_mjb/media/collectiveaccess/images/2/52713_ca_object_represe ntations_media_234_large.jpg


    • JC_Lavau JC_Lavau 28 novembre 2018 01:05

      @Mychris. Tu as manque beaucoup d episodes. Clavier qwerty. Excuses.


    • Christelle Néant Christelle Néant 28 novembre 2018 09:38

      @Guy19550
      Oui, deux mois c’est normal, ils en feront peut être quelques uns de plus et seront ensuite renvoyés en Ukraine. La question c’est les bateaux ukrainiens. Vont-ils être échangés contre des navires commerciaux russes arraisonnés par les ukrainiens ? À suivre.


    • r_latouche 27 novembre 2018 09:58

      L’incident entre les marines russe et ukrainienne dans le détroit de Kertch vient aggraver une situation déjà très tendue pour la navigation commerciale dans ce débouché de la mer d’Azov, qui longe la Crimée. Or c’est encore le passage obligé des bateaux ukrainiens d’acier et de ferraille, mais aussi celui de beaucoup de vraquiers de blé russe. 43 % des exportations russes de blé empruntent le détroit de Kertch pour rejoindre la mer Noire, puis la Méditerranée.

      Pont russe trop bas pour les bateaux ukrainiens

      La Russie cherche à contrôler ce passage commercial stratégique. Depuis qu’elle a pris le contrôle de la Crimée, la Russie a construit un pont de 19 km qui enjambe le détroit de Kertch pour avoir une liaison terrestre avec la province annexée. Mais ce pont a aussi constitué un moyen de décourager la navigation ukrainienne dans la mer d’Azov. La rive ukrainienne a un tirant d’eau de 9 mètres à Marioupol, plus élevé que la rive russe à l’est où il est de moins de 5 mètres à Rostov. Or le pont russe a été conçu en dépit des règles maritimes internationales, il manque de hauteur et il barre donc désormais la route aux navires ukrainiens, depuis toujours plus hauts que les bateaux russes ! Depuis avril dernier, Moscou menace aussi d’imposer un péage aux bateaux ukrainiens.

      Pas de flambée des prix du blé à craindre

      Après ce dernier incident naval, y a-t-il un risque que les prix des céréales s’envolent, étant donné le poids de la Russie et de l’Ukraine sur le marché du blé ? Le paradoxe, c’est que la Russie n’a jamais exporté autant de blé que depuis qu’elle a fait construire ce pont sur le détroit de Kertch. L’Ukraine, elle, a pu poursuivre ses exportations de céréales en les expédiant depuis les rives de la mer Noire pour éviter la mer d’Azov, d’où elle n’expédie plus que 4,6 % de son blé aujourd’hui.
      Pour l’instant donc, pas de répercussion à craindre sur le marché des céréales.
      Le dernier incident pourrait tout au plus faire monter les prix du fret, le transport maritime. La Russie pourrait aussi utiliser cet événement pour stopper ses exportations avant l’heure prévue, et cela pourrait finalement l’arranger : elle garderait les grains qui lui restent pour faire un peu baisser les prix en Russie. La farine commence à devenir chère pour les citoyens russes.


      • Christelle Néant Christelle Néant 27 novembre 2018 11:24

        @r_latouche
        Ou comment pondre un paquet de conneries conséquentes en un commentaire. Si vous aviez réellement lu mon article et suivi ce lien http://dnipress.com/fr/posts/un-think-tank-americain-veut-lancer-une-guerre-contre-la-russie-pour-un-remake-a-lukrainienne-de-la-sardine-qui-a-bouche-le-port/ vous sauriez que le pont ne gêne strictement en rien le trafic maritime, qui a toujours été limité dans le détroit par... la FAIBLE PROFONDEUR de ce dernier. Allez faire la propagande de Kiev ailleurs, et avec des faits, et pas des contes pour enfants sortis de votre imagination.


      • sls0 sls0 27 novembre 2018 22:18

        @Christelle Néant
        Bien fait l’article sur la bathymétrie de la mer d’Azov, que du bon sens.


      • Christelle Néant Christelle Néant 27 novembre 2018 23:10

        @sls0
        Merci. Cet article fut long à produire, et c’est pour ça que ca m’agace de voir toujours cette même rengaine idiote du pont qui bloque répétée comme une litanie sans fin alors que les faits sont énoncés clairement et sourcés.


      • r_latouche 27 novembre 2018 10:10

        la Russie doit respecter de nouveau le droit international et qu’elle ne viole pas la souveraineté territoriale de ses voisins


        • chantecler chantecler 27 novembre 2018 10:15

          @r_latouche
          C’est sûr et certain : la clique ukrainienne au pouvoir n’utilise que des sarbacanes et quelques arcs pour se faire entendre : ce sont des êtes pacifistes , voire des agneaux .


        • Christelle Néant Christelle Néant 27 novembre 2018 11:27

          @r_latouche
          C’est l’Ukraine qui n’a pas respecté le droit international, et ce depuis 1991, en ne respectant pas le référendum fait en Crimée qui indiquait que les gens ne voulaient pas rester au sein de l’Ukraine. Encore un qui aurait mieux fait de se taire.
          http://stoprussophobie.info/index.php/top-actu-menu/item/95-qui-a-annexe-la-crimee
          Et concernant l’incident du 25, c’est l’Ukraine qui n’a pas respecté les Conventions maritimes.


        • Pere Plexe Pere Plexe 27 novembre 2018 18:40

          @r_latouche
          ...même les plus russophobes de nos médias n’osent pas parler de violation du droit par Poutine.
          c’est quand même un signe non ?


        • r_latouche 27 novembre 2018 10:15

          Le port de Marioupol craint un envahissement de la Russie par la mer. L’état d’alerte a encore augmenté d’un cran


          • arthes arthes 27 novembre 2018 10:19

            @r_latouche

            Ah bon...Vous pensez que la Russie souhaite envahir Marioupol en représailles ?
            Déclarer la guerre à l’Ukraine ?


          • Pere Plexe Pere Plexe 27 novembre 2018 18:48

            @r_latouche
            ...au quel cas le détroit de Kersh serait de toute façon infranchissable aux navires Ukrainiens.
            Un détroit de 4 km de large sur 5 km de long avec une île au milieu et deux rives tenues par l’ennemie : bonne chance pour le franchir !
            L’argument ne tient pas


          • r_latouche 27 novembre 2018 10:18

            Pour information, six des 23 militaires Ukrainiens à bord ont été blessés, dont deux se trouvent dans un état grave.


            • Christelle Néant Christelle Néant 27 novembre 2018 11:27

              @r_latouche
              Faux, seulement trois sont blessés et légèrement. Leur vie n’est absolument pas en danger. Arrêtez votre propagande foireuse s’il vous plait.


            • Ouallonsnous ? 27 novembre 2018 21:00

              @r_latouche

              Il faut arréter de toucher le fond de la sottise, vous n’auriez pu choisir un aussi bon avatar, il vous sied parfaitement !


            • r_latouche 27 novembre 2018 10:18

              La marine ukrainienne assure cependant avoir averti la Russie à l’avance de l’itinéraire de ses navires.

              Selon elle, ses bateaux ont passé plusieurs heures devant le détroit de Kertch, alors qu’un navire pétrolier placé sous le pont de Crimée, qui enjambe le détroit de Kertch, bloquait l’accès au détroit. Ce détroit, la seule voie maritime entre la mer Noire et la mer d’Azov, est un axe stratégique de première importance, pour la Russie comme pour l’Ukraine.


              • Christelle Néant Christelle Néant 27 novembre 2018 11:29

                @r_latouche
                Bla bla bla ils n’ont averti de rien, les hommes capturés par le FSB ont avoué avoir violé les eaux territoriales et avoir refusé d’obéir aux ordres.


              • Julien S 27 novembre 2018 10:20

                Vous vous donnez la peine de répondre à Néant après son dernier paragraphe ? 


                • Mychris Mychris 27 novembre 2018 10:51

                  Bonjour Christelle,

                  Je vais encore me faire insulter (Méthode récurrente avec vous lorsque l’on est pas d’accord) mais bon :

                  Manœuvres dangereuses, lesquelles ? Seule les russes considèrent qu’il s’agit de manœuvres dangereuses.

                  Eaux territoriales... Seule la Russie et quelques états vassaux ou affiliés reconnaissent l’annexion ou le retour (selon le camps) de la Crimée. Pour l’Ukraine c’est toujours ses eaux territoriales.

                  La vérité c’est que la marine Russe a ouvert le feu sur des navires militaires d’un état souverain ce qui est de fait un acte de guerre qu’il soit provoqué par les Ukrainiens ou non c’est le résultat.

                  Soyons donc objectif.

                  Oui il s’agit d’une provocation de Porochenko, sans aucun doute. Vous êtes, chère Christelle, au cœur d’un conflit ouvert avec l’Ukraine ce qui bien entendu vous amène à avoir des positions tranchées , ce que je comprends aisément. La Russie défend ses intérêts et c’est compréhensible également. Cependant la vérité c’est que depuis la prise de contrôle du détroit de Kertch, les Russes décident de tout et bloquent les navires quelques soient leurs nationalités. De fait, c’est mathématique, elle asphyxie les ports Ukrainiens de Berdiansk et Marioupol (les deux ports en eaux plus profonde) de la mer d’Azov qui ont perdus plus de 50% de leurs contrats maritimes sans parler des pertes liés au conflit du Donbass. Il suffit de parler avec les entreprises portuaires pour être objectif comme vous dites. Bien sur vous n’avez pas parlé avec ces entreprises Christelle, n’est ce pas ?

                  Évidemment vous évoquez la non présence russe au Donbass et je suis d’accord l’armé Russe n’est pas présente directement au Donbass. Seulement vous occultez totalement une chose c’est qu’il existe de nombreux autres moyen d’entretenir un conflit armé. Les américains en Afghanistan durant le conflits avec URSS, Les Vietnamiens du nord armé par la Russie etc... Vous le savez très bien.

                  Enfin, pour conclure, sur votre analyse concernant la manœuvre politique de Porochenko je vous rejoins totalement, le pouvoir lui échappe et pour se maintenir au pouvoir il lui faut des leviers.



                  • Christelle Néant Christelle Néant 27 novembre 2018 11:43

                    @Mychris
                    Je ne vous insulte pas je dénonce la merde que vous racontez, mais bon cela vous ne le supportez pas.
                    - À part
                    la Russie qui peut dénoncer ces manoeuvres dangereuses vu que c’est le seul autre état frontalier de la mer d’Azov ? Vous en avez d’autres des questions stupides comme ça ? Les bateaux étaient armés, les canons découverts et en position de tir alors qu’ils zigzaguaient à proximité de bateaux commerciaux et du pont de Crimée. C’est quoi ça pour vous ? Un passage pacifique du détroit ? En plus sans prévenir et sans respecter la procédure définie, qu’ils avaient pourtant suivi sans problème en septembre 2018 !!! Les hommes capturés l’ont d’ailleurs avoué le tout en vidéo !!!
                    - Les eaux territoriales violées appartenaient à la Russie avant même la réintégration de la Crimée. La prochaine fois renseignez-vous, cela vous évitera de vous auto-insulter en passant pour un idiot.
                    - La vérité c’est que chaque État a le droit d’user de la force pour défendre une violation aussi flagrante de ses frontières par des bateaux militaires armés et prêts à tirer. À moins que vous ne considériez que la Russie n’a pas le droit de défendre ses frontières et sa population. Le résultat comme vous dites, c’est que l’Ukraine a commis un acte de guerre et que la Russie y a répondu. Et pas l’inverse. Merci de confirmer par ce commentaire que vous êtes bien un pro-Kiev qui réécrit l’histoire à sa sauce selon les besoins.
                    Concernant la suite de votre commentaire allez relire MES articles qui sont SOURCES et DOCUMENTES !!!! Vos entreprises portuaires ont perdu des contrats parce que l’économie ukrainienne s’effondre, et absolument pas à cause de la construction du pont de Crimée. 48% des navires fouillés à Kertch le sont à destination ou en provenance de ports russes !!!! Les Russes ne bloquent rien, ils assurent la sécurité du pont qui est une cible pour les terroristes ukrainiens. C’est ça être objectif, pas raconter des salades comme vous et monsieur Latouche qui nous ressort les histoires de pont trop bas pour les bateaux allant à Marioupol ou Berdiansk alors que le problème a toujours été le faible tirant d’eau du détroit. Le pont est une excuse pour cacher la misère de l’économie ukrainienne. Pas besoin de discuter avec les entreprises portuaires pour voir l’état de l’Ukraine. J’ai des amis qui ont de la famille en Ukraine et les informations que j’ai c’est pas les salades que vous racontez en mode tout va bien madame la marquise.


                  • Mychris Mychris 27 novembre 2018 12:04

                    @Christelle Néant

                    C’est ce que je disais, impossible d’avoir une opinion divergente ce qui démontre une fois de plus votre embrigadement monopolaire)


                  • chantecler chantecler 27 novembre 2018 12:34

                    @Mychris
                    Oui, il va falloir réécrire l’histoire .
                    Par exemple les accords de Yalta ont été signés en Ukraine .(Roosevelt, Churchill , Staline) ???
                    Et pourtant les troupes allemandes en 45 quand elles ont commencé à se retirer ont tout cassé en Ukraine .
                    Sans doute que la clique au pouvoir aujourd’hui les aurait aidées .


                  • Christelle Néant Christelle Néant 27 novembre 2018 14:58

                    @Mychris
                    Encore une fois vous mélangez opinion et faits. Je vous parle de FAITS !!! C’est comme si vous me disiez que le ciel c’est jaune et que je vous dis que c’est bleu et que vous me dites que je ne supporte pas une opinion divergente... Ce que vous sortez est du débilisme à l’état pur ! Celui qui est embrigadé au point de ne pas supporter les faits, c’est vous, pas moi.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès