Qui se cache derrière l’inquiétant président américain ?
Voilà quatre mois que M. Donald Trump a pris ses fonctions de président des Etats-Unis. En quatre mois, il aura déstabilisé le monde entier sur les plans sécuritaire, économique et environnemental. Il aura aussi dégradé une situation intérieure pas aussi brillante que présentée et surtout, il aura engagé son pays sur la voie de l’autoritarisme et possiblement de la dictature. C’est pour cela qu’il semble important de savoir s’il « roule seul » ou s’il ne constitue que l’avant-garde de forces bien plus importantes et dangereuses pour la sécurité mondiale.
Le bilan des quatre mois de l’administration Trump mériterait à lui seul un article pour en détailler les divers axes majeurs. En ce sens, le brillant discourt de M. Claude Malhuret (1) peut être réécouté à la fois pour sa pertinence et sa qualité de présentation, même si le constat qu’il y dressait reste encore partiel. Ce billet ne se veut ni ne peut prétendre à l’exhaustivité mais il tente de dégager quelques lignes de forces autour desquelles s’articule la politique états-unienne actuelle.
Les points marquants de ces quatre mois se regroupent autour de trois grands axes interpénétrés : l’économique, le politique, et le social, et ce au national comme à l’international. Or, de nombreux éléments factuels corroborent le fait que le projet Trump s’apparente clairement au « projet 2025 » de la Heritage Foundation (2). Ainsi, selon CNN plus de 140 personnes travaillant pour la campagne de M. Donald Trump ont contribué à la rédaction du projet 2025, dont six sont ses secrétaires de cabinet et un septième son premier adjoint au chef de cabinet (3). Par ailleurs, le vice-président lui-même, M. James D. Vance, a contribué à la rédaction du projet 2025 dont il a écrit l’avant-propos (4). Cet opus de plus de 900 pages promeut des idéaux extrêmes, alignés sur les éléments les plus radicaux de la chrétienté dont il se revendique. Il propose quatre objectifs principaux : démanteler l'administration, défendre les frontières de la nation, restaurer la famille en tant qu’élément central de la vie américaine, et garantir certains droits individuels aux citoyens, droits conçus comme étant d’essence divine…
Bien que cet élément ne soit pas présenté comme tel, le projet 2025 vise également au renforcement du pouvoir présidentiel. Ceci passe par la mise au pas « du département de la Justice (DOJ), du Federal Bureau of Investigation (FBI), du département du Commerce, de la Commission fédérale des communications et de la Federal Trade Commission (FTC) » (2). La suppression ou l’inactivation de plusieurs agences est également envisagée dans le projet 2025, dont celles œuvrant dans le domaine du changement climatique et de la santé, ainsi que la suppression du ministère de l’éducation nationale. Or les faits sont sans ambiguïté : ces agences et ce ministère sont bien dans le viseur de l’administration Trump, qui a eu parmi ses premières priorités de sortir des accords de Paris, de rouvrir des droits de forage pétrolier en Alaska, de faire disparaitre des serveurs les données de l’agence météorologique nationale, et de confirmer sa volonté de supprimer le ministère de l’éducation… En ce qui concerne la santé des Etats-Uniens, vaste sujet, le projet 2025 incite à ce que le département de la santé et des services sociaux (Department of Health and Human Services ou HHS) redevienne connu « sous le nom de Département de la Vie ». En ce sens, le projet 2025 combat le droit à l’avortement, qu’il souhaite criminaliser. Par ailleurs, rappelons que le ministre de la santé américaine n’est autre que le complotiste anti-vaccination bien connu, M. Robert F. Kennedy. Celui-ci s’est illustré en indiquant que le vaccin anti-Covid avait aggravé la pandémie dans certains pays, en établissant un lien qui n’existe pas entre autisme et vaccination, ou en affirmant que son ennemi juré le Dr. Anthony Fauci, immunologiste, et conseiller en chef de huit présidents américains, aurait formé une alliance de type Etat-profond dans le domaine de la santé avec M. Bill Gates et des chefs d’Etats étrangers...
Il n’est donc pas étonnant que derrière M. Donald Trump, se trouve un aréopage de personnalités issues de différents milieux, mais possédant des intérêts convergents. On peut globalement identifier trois secteurs d’influence, là aussi interpénétrés : des paléo-conservateurs chrétiens d’extrême droite, des capitalistes bon teint, et des libertariens dont le plus célèbre est dans doute M. Elon Musk.
Au titre des capitalistes bon teint soutiens de la politique de M. Donald Trump, nous retrouvons un ensemble de personnalités des milieux d’affaires, avec des individus issus des entreprises des énergies carbonées, mais également des personnalités issues du secteur dit de la « tech », Gafa en tête. On peut citer en sus du précédent nommé, M. Jeff Bezos, patron d’Amazon, M. Mark Zuckerberg, patron de Meta, ou Ms. Sundar Pichai et Sergei Brin, de Google. On trouve aussi des banquiers d’affaire tels M. Howard Lutnick, ancien patron de la banque d’investissement Cantor Fitzgerald et toute une série de responsables qui ont rapidement retirés leurs établissements de l'alliance bancaire pour le climat. Ceci est le cas des responsables de Morgan Stanley, Citigroup, Bank of America, Wells Fargo et Goldman Sachs… En termes d’objectifs, on peut y voir des entreprises qui cherchent à maximiser leur taux de profit, en soutenant des politiques de dérégulation massive, et/ou antisociale à base de « cost-killing ».
Les libertariens sont sans doute les plus complexes à cerner. Ils semblent cependant relever pour un grand nombre d’entre eux, d’un mouvement assez peu connu en France, appelé le « dark enlightenment ». Cette tendance néo réactionnaire, apparenté à la fachospère (on rappellera ici les saluts nazis produits par Ms. Stephen Bannon et Elon Musk), se veut anti-démocratique, anti-égalitariste et s’inscrivant fondamentalement « en réaction aux valeurs des Lumières » (5). Ainsi, ce mouvement vise à « favoriser un retour aux constructions sociétales traditionnelles et aux formes de gouvernement telles que le monarchisme absolu » (5). Proche et influencé par le libertarisme, « le mouvement plaide pour des cités-États capitalistes autoritaires qui se disputent les citoyens. Il rejette également les visions progressistes comme des menaces pour la civilisation occidentale » (5). Ce mouvement promeut également une certaine forme de racisme qu’il appuie sur des pseudos théories scientifiques. Pour ces néoréactionnaires, le statut socio-économique est « un indicateur puissant du QI ». Également, la méritocratie, thème repris in extenso par l’administration Trump, doit être mise en avant. Pour eux, il existe des arguments en faveur de l'infériorité raciale des Noirs, infériorité supprimée par la civilisation occidentale. La conquête spatiale, thème cette fois cher à M. Elon Musk, est un élément important de la sphère néo-réactionnaire, car elle est perçue « comme un filtre génétique hautement sélectif » qui « favorisera principalement les Blancs et les Asiatiques » (5).
Les paléo-conservateurs chrétiens d’extrême droite que l’on retrouve dans le projet 2025, ont les traits du vice-président, M. J.D. Vance, mais aussi de la porte-parole du gouvernement Trump, Mme Karoline Leavitt, elle-même à l’origine du chapitre « gouvernance conservatrice » du « programme de formation » du projet 2025. C’est aussi le cas de Ms. Peter Navarro, Brendan T. Carr, Michael Anton, Paul S. Atkins ou Steven G. Bradbury tous contributeurs du projet et membres de l’administration Trump. Comme l’écrivaient des membres du collectif de scientifiques Rogue ESR : « hostiles au programmes sociaux, [ces individus] souhaitent annihiler les droits civiques et entraver l’État pour le rendre incapable de justice sociale. Les MAGA militent contre l’impôt et dénoncent l’emprise des parasites d’en-bas sur l’État, attaquent les droits des femmes et s’en prennent aux migrants, aux minorités sexuelles et à leurs défenseurs, y compris universitaires. C’est à cette composante que l’on doit la stratégie [de l‘inondation permanente] consistant à sidérer par le déploiement permanent de la souveraineté grotesque » (6), entendre par là par le déploiement permanent de propos décalés, absurdes, voire injurieux, établis en mode de gouvernance.
Rien d’étonnant que ces trois cercles, paléo-conservateurs chrétiens d’extrême droite, capitalistes bon teint, et libertariens s’entendent finalement plutôt bien pour mettre à bas les institutions démocratiques et la société civile américaine, ainsi que « les droits civiques, les organismes de régulation climatique, environnementale, sanitaire et agro-industrielle, et les institutions scientifiques accusées de produire le fondement scientifique des régulations, de soutenir les droits des minorités sexuelles et ethniques, de documenter les inégalités et les injustices économiques et sociales » (6).
Le schéma est complet si on ajoute à cela que ces trois cercles du pouvoir « gèrent harmonieusement leurs différences en matière géopolitique puisqu’il s’agit de vassaliser des pays étrangers à des fins de prédation de matières premières et de captation de valeur par inféodation, [mais aussi] de soutenir les alliances entre extrême-droite et conservateurs partout en occident pour éradiquer le progressisme et les aspirations démocratiques ». Deux certitudes : Trump n’est pas seul dans ses délires, et dans « ce moment de bascule générale, nous avons très peu de temps pour tenter de juguler le désastre » (6).
Références :
1. Claude Malhuret. Discours prononcé à la tribune du Sénat. Mars 2025.
Consultable en ligne :
https://clio-texte.clionautes.org/discours-claude-malhuret-trump-ukraine.html
2. Collectif. Projet 2025. Wikipédia.
Consultable en ligne :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_2025
3. Steve Contorno. Trump claims not to know who is behind Project 2025. A CNN review found at least 140 people who worked for him are involved. CNN, juillet 2024.
4. Martin Pengelly. JD Vance writes foreword for Project 2025 leader's upcoming book ». The Guardian, juillet 2024.
5. Collectif. Dark Enlightenment. Wikipedia.
Consultable en ligne :
https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Enlightenment
6. Rogue ESR. La triple alliance étatsunienne. Mars 2025.
Consultable en ligne :
https://rogueesr.fr/category/billets/
Crédit illustration :
Image Pipxabay générée par IA :
https://pixabay.com/fr/illustrations/dark-vador-atout-donald-trump-8295914/
49 réactions à cet article
-
Il propose quatre objectifs principaux : démanteler l’administration, défendre les frontières de la nation, restaurer la famille en tant qu’élément central de la vie américaine, et garantir certains droits individuels aux citoyens, droits conçus comme étant d’essence divine…
C’est ça qu’on appelle un projet d’extrême droite en 2025 ?
il aura engagé son pays sur la voie de l’autoritarisme et possiblement de la dictature.
La dictature c’est quand on gagne les élections et que l’on fait le programme qu’on à présenté à ses électeurs ?
Malhuret comme référence, c’est la type qui défendait fortement le pass vaccinal ?
Bref un article qui pourrait émaner de n’importe quel gaucho bobo, catégorie souvent au service du mondialisme et de la vraie oligarchie, celle qui se réunit à Davos et qui ne semble pas les gêner le moins du monde...
Je ne sais pas ce que vaut Trump, les mondialistes mauvais perdants et les partisans la guerre (car c’est bien de ça qu’il s’agit, sous couvert de bons sentiments), lui mettront sans doute beaucoup de bâtons dans les roues et reprendront sans doute leurs plans du type « vous ne posséderez rien, mais vous serez heureux » Personnellement et dans l’état actuel, le totalitarisme me semble plutôt de leur côte et ils me font bien plus peur...
-
@mac
Oui et puis qui peut croire à l’association symbolique Trump-Dark Vador c’est vraiment fait pour les neuneus. -
@mac
« La dictature c’est quand on gagne les élections et que l’on fait le programme qu’on à présenté à ses électeurs ? »
La dictature, c’est quand on ne respecte pas la loi et qu’on impose son fonctionnement en dépit de la loi et des institutions.
La chasse aux chercheurs est une forme de dictature. Certes, c’est soutenu par l’électorat fasciste trumpien, mais ce n’était pas annoncé et c’est contraire à la constitution et à la loi. -
@Goldo Du
Le wokisme pratique la chasse aux livres alors vive l’époque -
Biden vous inquiétait moins ? Un président gaga, c’est plus sûr ?
Il est vrai qu’encadré par le clan Obama d’un côté et le clan Kagan de l’autre il était entre de bonnes mains...
-
@mursili
En fait un président comme Biden ou Macron qui sont laxistes pour le meilleur et surtout pour le pire avec leurs nations « rassurent » les gogos tandis qu’ils font ce qu’ils veulent aux commandes et passent pour moins problématiques. « Sauvagerie civile. » -
Qui se cache derrière l’inquiétant président Macron ?
-
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Depuis 2017 <<. il aura engagé son pays sur la voie de l’autoritarisme et possiblement de la dictature >>
-
Le devoir de mémoire : les faits sont têtus.
( Se vaxxiner est un acte d’amour )
Pape François 18 août 2021 .
Ce lundi 21 avril 2025, le pape François s’est éteint à l’âge de 88 ans, des suites d’un accident vasculaire cérébral, après une longue hospitalisation pour une pneumonie bilatérale, a annoncé le Vatican. Au-delà des hommages officiels, son pontificat de 12 ans, marqué par des réformes audacieuses et des controverses, mérite un regard critique. En tant que journaliste, je m’appuie sur l’article 1er de la Charte de Munich pour analyser objectivement ses prises de position, tout en respectant la mémoire d’un homme qui a représenté beaucoup pour des millions de fidèles.
Et comme dès lors certains vont m’accuser de commettre là un péché « de lèse-majesté », je commence cet édito par une pénitence « ante sermo ». Un clin d’œil à Coluche qui, dans un sketch, affirmait qu’en 1978, à la mort du pape Jean-Paul Ier, France-Soir aurait publié en bas de page : « Grande braderie au marché Saint-Pierre ». Cette anecdote, purement humoristique, n’est pas confirmée par les archives, mais elle illustre l’ironie dont Coluche usait pour commenter l’actualité. (1)
https://www.francesoir.fr/opinions-editos/le-devoir-de-memoire-ressort-les-archives
-
Qui se cache derrière l’inquiétant président américain ?La bêtise, la suffisance et le cerveau d’un ado mal materné !
-
@grangeoisi
La bêtise, la suffisance et le cerveau d’un ado mal materné !
Quand vous dites, ça je pense bien plus à quelqu’un d’auttre qui correspond bien mieux au portait, et je ne dois pas être le seul... -
-
@grangeoisi
’’un ado mal materné’’
— >
’’mal materné’’, c’est pas un pléonasme, ça ? -
@mac
Trump, c’est quand même le mec qui poste sur son réseau social « j’ai hate de rendre hommage au pape François ».... Le mec est juste complétement con.
Qui dirait à un mec qui a perdu un proche qu’il a hate d’aller à son enterrement ??? -
@Buzzcocks
Qui dirait à un mec qui a perdu un proche qu’il a hate d’aller à son enterrement ???ça n’a rien à voir et c’est sorti de son contexte. En outre, si tu es croyant la mort n’a-t-elle pas une autre signification ? Ne voyez pas toujours le monde sous le prisme d’un gaucho athée.
Par ailleurs en matière de « complètement con », on a n’ a pas forcément besoin d’aller chercher aussi loin... -
@mac
Il devrait vous engager comme avocat... même pas capable de voir que son propos est déplacé.. ; au moins que vous soyez aussi c... que lui, ce qui semble très probable. -
Si seulement l’extrême-gauche pouvait disparaitre intégralement, nous n’aurions plus à lire d’articles partisans de ce genre. Votre intelligence se limite à ne voir qu’une seule face d’un cube. Et puis on a compris : vous êtes très beaux et les autres sont très laids, la nation, le travail et l’organisation ce n’est pas bien, oui on a compris.
-
@Corcovado
Elle ne disparaîtra parce qu’elle est l’idiotie utile du grand patronnât et de l’oligarchie financière, en détournant les peuples des luttes sociales et en les remplaçant par des luttes sociétales et environnementales. En plus ils se croient du côté bien... -
@Corcovado
« Si seulement l’extrême-gauche pouvait disparaitre intégralement, nous n’aurions plus à lire d’articles partisans de ce genre »
Comme on n’aurait plus à lire que des articles partisans inverses.
Beau sens du dialogue.
Mais les fachiottes n’aiment pas la diversité, n’est-ce pas ? -
En ce moment l’oligarchie mondialiste et une partie de la gauche sont très mauvais, car ils pensent que le retour de Trump ralentit le plan réel de tout ce monde, le contrôle social total de la population avec l’aide de la technologie.Les uns le souhaitent au nom de ce qu’ils pensent être le « bien », les autres sont plus cyniques et le souhaitent pour pouvoir transformer la majorité de la population en nouveaux en serfs qui leur paieront des loyers à vie. C’est en tout cas comme ça que j’interprète le fameux « vous ne posséderez rien et vous serez heureux ».
-
@mac
"le retour de Trump ralentit le plan réel de tout ce monde, le contrôle social total de la population avec l’aide de la technologie"
Ce serait une idée de gauche ?
Tu as du mal avec la politique... -
Cet article est un modèle dans son genre.
Un type élu Président des USA avec une majorité historique de 15 Millions de voix de plus que son opposante serait un personnage dangereux.
Le même candidat élu avec bientôt 70% des mandats fédéraux dans le même mouvement serait un dictateur (en herbe).
Et pour un comble inacceptable pour l’auteur, le parti politique du candidat dit « dangereux » emporte la majorité absolue dans les deux chambres législatives des USA, phénomène rarissime pour ce pays.
Un élu qui , dés son arrivée dans le poste, met en route la totalité de ses promesses électorales dissimulerait un ennemi du bien commun.
Et en résumé, un individu qui , à chaque présence au pouvoir, à plutôt recherché à dégonfler les conflits militaires et les affrontements idéologiques serait un malfaisant pour l’humanité.
Le pathos politico complotiste déroulé dans le texte au sujet des liens qui existeraient entre un espèce de groupe catho tradi et une oligarchie capitaliste droitière dépasse le grotesque.
A lire ce texte on comprend les fondamentaux du camp du bien et de la raison tel qu’ils s’expriment dans ce texte quasiment fondateur.
En premier lieu elle est constituée par la haine du genre humain et des plus modestes en priorité.
En second lieu il y apparait un rejet des libertés publiques et du fonctionnement d’institutions démocratiques .
En supplément une envie incontournable de domination ethno centrée sur l’Europe mais hypocritement dissimulée derrière un anti racisme fantasmé . La phobie maladive de tout ce qui n’est pas soi transpire du texte.
Haine des catholiques, haines des Russes , haine des Chinois, haine des USA ,haine de ceux qui sont considérés comme des possédants, (nouvelle sortie). Tout est caractérisé par de la Haine partout et tout le temps.
Le prétexte de l’écologie comme outil de domination des masses et de répression des libertés publiques.
Pour conclure la théorie, la haine de la réussite et de l’entreprise humaine dénote un état de frustration quasi psychiatrique.
Ces arguments s’approchent étonnement de ceux contre lequel ces idéologues éructent régulièrement : le fascisme .
Le pouvoir absolu aux médiocres plutôt qu’au mérite démontré.
Le culte du chef et de la répression intellectuelle jusqu’à la violence par la déshumanisation de l’opposant.
La pratique de la censure et de l’enfermement des non conformes à l’idéologie.
Le totalitarisme .
A ce stade de l’hystérie on distingue les dégâts considérables que peuvent occasionner dans les esprits les idéologie quasi religieuses de l’extrême gauche.
-
@Nicolas36
Ces arguments s’approchent étonnement de ceux contre lequel ces idéologues éructent régulièrement : le fascisme
C’est effectivement ce que l’on peut craindre, le mondialisme pourrait être une nouvelle forme de fascisme soutenu par une partie de la gauche au nom du « bien », lequel ne peut être imposé que d’en haut, en l’occurrence un gouvernement mondial... -
Ce n’est peut-être pas la peine de lire l’article, le titre suffit pour juger de son objectivité.. En gros, que reproche-t-on à Trump ? De défendre la famille contre le wokisme, de chercher à protéger les citoyens contre l’insécurité, de mieux contrôler les frontières et chasser les trafiquants de drogue étranger et les étrangers illégaux, de vouloir la paix en Ukraine... Effectivement, cela fait beaucoup.
-
@Bernard Mitjavile
Très juste.
C’est insupportable (lol) -
@Bernard Mitjavile
Tu y crois vraiment ? Quelle crétinerie ce que tu écris ! -
La régression forcée vers le Capitalisme sauvage de 1930 va créer de graves troubles aux USA quand les pauvres et les classes moyennes, les grands floués de l’affaire, se réveilleront à la soupe populaire.
Trump a commis l’erreur fatale de vouloir briser le « melting pot » US et de diviser l’Amérique entre ennemis « gauchistes, LGBT, immigrés et démocrates », contre le camp de la Vérité Blanche et de la Doxa trumpienne. Il a 200 millions d’Américains contre lui, dans tous les métiers, ainsi que dans toutes les institutions et les grandes entreprises blousées par les « droits de douane » et les chasses aux sorcières. Ils vont contre-attaquer avec Sanders, Harvard et bien d’autre, même dans l’armée, les services secrets, la NOAA et à la NASA. S’il avait célébré une Amérique unie dans ses différences et avait ouvert un dialogue avec l’opposition dès sa prise de pouvoir, il aurait pu réformer et chasser la corruption d’une main ferme, mais il est mégalomane et paranoïaque, comme Musk, et deux cinglés en miroir, ça crée des synergies destructrices. Il manque de finesse, c’est un Mussolini plein de lui-même, pas un Hitler ou un Staline... Heureusement pour la planète ! L’Or monte sans cesse, preuve de son échec patent. Nous y verrons encore plus clair dans un mois ;-
@Ramdane ISSAAD
Il a 200 millions d’Américains contre lui, dans tous les métiersdans vos rêves ?
Trump a commis l’erreur fatale de vouloir briser le « melting pot »
Ah !Ah ! Vous pensez que c’est Trump qui a fait ça, parce qu’avant lui, tout allait bien ?
La régression forcée vers le Capitalisme sauvage de 1930 va créer de graves troubles aux USA
ça, ce n’est pas Trump qui en est responsable mais la finance prédatrice, laquelle à largement soutenu les démocrates.
mais il est mégalomane et paranoïaque,
et un sénile, c’est mieux ? -
’Qui se cache derrière l’inquiétant président américain ?’
MON CUL
-
@anaphore
En effet, ca peut expliquer son niveau de réflexion !
Aujourd’hui le ptit donald s’intéresse à ses ptits bateaux et exige que le canal de Panama et le canal de Suez soient gratuits pour les navires US. -
@anaphore
Pas du tout ! c’est le sien ! -
Je le répète depuis un long moment.
La gauche n’a jamais existé, sauf dans un projet d’ingénierie sociale visant à manipuler, déstabiliser l’Europe.
-LFI, LA FRANCE IMBECILE. <Et la sécheresse de l’eau des Océans> lol !
-Les socialistes sont de droite, tout le monde le sait.
-Les écolos sont des escrocs, tout le monde en est convaincu.
-La Droite Bourgeoise les moutons de Panurge.
-La France politicienne n’est qu’une fosse à merde.
-Le Nazisme est devenu la norme européenne, financé par les banques qui pratiquent l’usure.
— La France est devenue un pays de collabo comme jamais, dans son histoire !
— Résultat les français n’ont plus qu’à écouter les bolcheviques de services :
Tondelier,
Attali,
Conbandit,
Bhl,
Mélanchion,
Faure,
Rousseau,
Attatal,
Borne,
Pivet,
Larchier,
Retailleau,
Pano,
Byrout,
Philippe(fantômas),
BFM,TF1,A2,Fr3,Art,Guli ....Même les sites d’informations pour les gendarmes, la Police, L’Armée ..etc sont pourris par les étrons de la Looze .. !
Imagine un seul instant, la ligue des pharmaciens est en
guerre perpétuelle contre la ligue des vétérinaires.Pour une histoire de médicament pour chien, chat , chevaux et autres cochons d’appartement...
Exemple type des tas de merdes qu’ils glissent, en permanence, sous le tapis et les meubles de la maison France.
Pour nuire aux résultats d’une élection, ils utilisent la même stratégie que les micro-voleurs qui piquent des petites sommes sur tous les comptes en banque. Seulement au total, cela représente une énorme somme .
<<Ils détournent selon un algorithme connu, un nombre minimal de bulletin de vote pour obtenir la défaite du parti d’opposition, notamment UPR.>>
Des vicieux. Le système est imparable, même les trous du-cul de la programmation sont complices, ces F D P aiment l’argent.
Sans oublier les services qui jouent contre le peuple, contre leur famille.
Avec l’argent, tu achètes tout, plus que les putes, Monsieur et Madame tout le monde.-
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Heureusement, il reste asselineau et ses 10 fidèles pour nous montrer la lumière. -
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Faites plus simple !
Ici, sur ce site , admettez , qu’en dehors de vos copiés collés , dont vous oubliez le plus souvent de citer les sources d’ailleurs , seuls le RN avec ses deux vedettes , ne trouvent grâce à vos yeux !D’ailleurs la façon déformée, dont vous écrivez les noms de ces autres pourritures est significative .
Mais je vous comprends : in fine les scores et les performances systématiques de vos champions , à chaque élection sont un encouragement à persévérer .
« Finalement nous avons perdus mais la prochaine fois nous ferons un malheur » !
Car tous « ces fdp évidemment aiment l’argent » !
Mais pas vous, naturellement, car vous êtes l’engagement et le désintéressement personnifiés .
Comme j’envie vos certitudes et démonstrations !
Le souci c’est que ce n’est pas agx qui fait les élections , jamais , sinon ça se saurait et on en verrait les résultats !
J’ajoute que vous n’êtes pas le seul à nous casser les burnes avec vos petites obsessions para politiques ,scientifiques , historiques, mémorielles , généralistes etc etc ..
A ceux ci je dis « rien ne vous empêche de tenir votre propre blog et d’organiser vos propres débats, naturellement constructifs , au lieu de vous focaliser toujours sur le même site en agitant toujours les mêmes arguments ... !
Parce que périodiquement nos constatons ici comme un grand vide et une désaffection .
Un manque , une impasse ....Déjà que nous ne sommes pas gâtés par les autres médias qui semblent avoir choisi de nous embourber l’esprit avec leurs tunnels publicitaires interminables , des philanthropes sans doute , mais certainement pas des gens qui se feraient des montagnes de fric en se concentrant sur ce qu’ils ont acheté à bas prix cad »des tuyaux",TV, radios, presse , net , bref les vecteurs de propagande qui sont l’inverse de l’information !
-
@chantecler
copié-collé : « Parce que périodiquement nos constatons ici comme un grand vide et une désaffection. Un manque , une impasse .... ».
Vous participez à cette situation chantecler. Vous êtes incapable d’accepter des sujets alternatifs.Vous faites des blocages. Vous êtes dans l’impossibilité de faire des mises en perspective lorsque vos croyances sont dépassés. Et vous venez vous plaindre ? Retournez écouter la parole officielle : parce qu’il faut bien des couillons et des naifs pour accepter des décisions sur certains sujets de société, brûlants et piquants !
-
@chantecler
’’Parce que périodiquement nos constatons ici comme un grand vide et une désaffection .’’
— >
Qu’attendez vous pour y remédier, en vous mettant à la tâche, au lieu d’attendre des autres qu’ils vous fournissent informations et réflexions que vous aimerez lire et commenter, pour votre plus grande satisfaction ? -
@Legestr glaz
.
Je ne serai jamais assez reconnaissant pour l’économie que je viens de réaliser grâce aux commentaires lus sur Avox.
.
Depuis des années j’engraissais un éditeur connu de logiciel anti-virus !
.
Mais je sais maintenant que « jamais un virus n’a pu être isolé dans son intégralité. Avec les »virus » c’est hypothèse, supposition et raisonnement circulaire !"
.
Je découvre que les virus n’existent pas et que les anti-virus sont une pompe à fric pour gogos.
.
Je viens de résilier mon abonnement à ce logiciel anti-virus.
Merci, merci, merci
-
@PaulAndréG (PàG)
vous confondez virus informatiques et virus biologiques comme Bill la piquouze. C’est votre mentor ?. -
@PaulAndréG (PàG)
C’est vraiment intéressant ce que vous écrivez, vraiment. Maintenant il vous reste à faire la distinction entre un chat et un chat huant.
Mais vous savez, il faut des couillons et des naïfs pour que l’industrie du vaccin fonctionne et remplisse ses caisses.
-
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
"Je le répète depuis un long moment.
La gauche n’a jamais existé, sauf dans un projet d’ingénierie sociale visant à manipuler, déstabiliser l’Europe."
Je le répète depuis un long moment, tu es un débile fini à la main.
-
@Legestr glaz
Avec vous c’est de l’alternatif haute fréquence !
Et donneur de leçons !
Dangereuse pour le coeur ! -
@Goldo Du
Seriez-Vous étanche ?
J’ai appris par un intervenant du secteur médical.
Que tout individu qui vient faire preuve de son étanchéité parfaite doit être de facto enfermé dans un caisson hyperbare de décompression pendant 1 an.
-
@chantecler
Vous avez simplement un problème d’ego. J’ai d’énormes lacunes dans de nombreux domaines. Et lorsque j’écoute des personnes compétentes dans ces domaines je ne les accuse pas de « donneurs de leçons ».
Si vous ne connaissez pas la matière que j’expose, il n’y a strictement aucune raison que vous vous en preniez à moi en me taxant de « donneur de leçons ». Je relate des faits scientifiques. Vous prenez, vous prenez pas, ce n’est pas important. Mais n’en faites pas une affaire personnelle. Relisez les 4 accords toltèques, cela vous remettra sur les rails.
- Accord 1 : Que votre parole soit impeccable
- Accord 2 : Quoi qu’il arrive, n’en faites pas une affaire personnelle
- Accord 3 : Ne faites pas de suppositions
- Accord 4 : Faites toujours de votre mieux
-
@chantecler
Et bien je vais faire trembler votre coeur, une fois de plus. Une émotion forte ! Je vais « polluer » le fil ! Parce qu’avec le recul il est possible de valider beaucoup de choses !
Ce qu’on sait depuis des décennies. La pollution atmosphérique, notamment les particules fines (PM2.5, PM1, PM0.1), détruit l’épithélium pulmonaire, induit un stress oxydatif local et systémique, affaiblit les défenses immunitaires pulmonaires, favorise les infections respiratoires graves (grippe, pneumonies...), est directement corrélée au développement de maladies cardiovasculaires et pulmonaires. C’est un fait établi dans des centaines d’études, voire des milliers, bien avant 2020. C’est donc une « réalité biologique » avec laquelle nous devrions composer. Une réalité biologique nécessairement à prendre en considération. Est-ce le cas ?
Ce que l’on sait depuis longtemps. Des satellites comme : Sentinel-5P (programme européen Copernicus), MODIS (programme de la NASA), TROPOMI (instrument européen sur Sentinel-5P), OMI (Ozone Monitoring Instrument, NASA), sont capables de suivre en temps réel les concentrations de NO2, O3, PM2.5, PM10, les mouvements des masses d’air, les inversions thermiques, les zones de stagnation de pollution. Ces systèmes sont utilisés pour prédire les pics de pollution et les risques sanitaires associés (hospitalisations respiratoires, cardiovasculaires), ainsi que les mesures d’alerte en ville.
Qu’ont montré ces satellites début 2020 ? Entre novembre 2019 et février 2020, en Chine, dans la plaine de Wuhan, il y a eu : des concentrations record de NO2 et de PM2.5 , des inversions thermiques majeures, visibles depuis l’espace. En février-mars 2020, dans le nord de l’Italie même phénomène : stagnation massive des polluants, particules ultra-fines très toxiques, inversion thermique importante bloquant les masses d’air dans la vallée du Pô. Les données satellites avaient parfaitement détecté ces anomalies.
Ce qui aurait dû logiquement découler de ces surveillances satellitaires, c’est que, normalement, les autorités sanitaires auraient dû annoncer que nous entrions dans une phase de forte pollution stagnante avec un risque massif d’aggravations de maladies pulmonaires et cardiovasculaires. Des mesures d’alerte, de protection individuelle (masques FFP2 contre particules, filtration d’air intérieur, limitation d’exposition, mesures antioxydantes, auraient dû être proposées. Mais ce n’est pas ce qu’il s’est passé. La communication nationale, et internationale, a annoncé qu’un « nouveau virus imprévisible » se répandait depuis Wuhan et des mesures de confinement ont suivi.
C’est très « confortable » d’invoquer un virus ! Le virus est invisible, il n’y a donc pas de responsabilité humaine. Le virus est imprévisible ce qui permet de passer outre les signaux d’alerte environnementaux. Par ailleurs, le virus justifie des mesures drastiques (confinements, couvre-feux), des campagnes de vaccination, des dérogations économiques massives, une centralisation du discours scientifique. En résumant tout à un agent infectieux, on efface la pollution environnementale chronique, la fragilité immunitaire de certaines personnes (les comorbidités), les prévisions météorologiques et environnementales pourtant disponibles.
Il se trouve que le narratif dominant a été centré sur « le virus ». Dès le départ, « l’infection virale » a été présentée comme la cause unique et suffisante de la maladie. Le discours officiel s’est construit autour de « l’agent pathogène exogène » : « le virus attaque les cellules », donc « il faut un vaccin et des antiviraux ». Cette approche occulte totalement tout ce qui est du domaine du terrain biologique : l’état « redox », la qualité de l’air, la pollution, les carences micro-nutritionnelles, la dysfonction mitochondriale.
Ainsi, la dynamique biologique interne des patients n’a pas du tout été explorée dans l’espace médiatique, ni même scientifique. Une belle manipulation des esprits !
L’hypothèse du « modèle infectieux unique » évacue les modèles multifactoriels. Le stress oxydatif, le déséquilibre redox, les carences en zinc ou glutathion, la susceptibilité aux toxiques environnementaux. Tout cela suppose que la maladie est multifactorielle, et non pas infectieuse. Or, l’approche multifactorielle complique la narration simple et binaire : virus = maladie = vaccin. Cette approche multifactorielle aurait obligé à regarder : l’état de santé préexistant des populations (diabète, obésité, hypertension, insuffisance rénale, vieillissement immunitaire) ; la qualité de l’air (pollution aux PM2.5, NO₂, ozone) ; la malnutrition latente (carence en vitamine D, en zinc, en sélénium). Nous avons eu droit à un silence assourdissant sur ces facteurs.En médecine hospitalière moderne, les stratégies peu coûteuses sont moins « mises en avant »que les solutions pharmaceutiques stratégiques pour les financeurs. Beaucoup de médecins et de scientifiques sont formés à penser en termes de « virus pathogènes », de réponses immunitaires immédiates et de traitement de symptômes (oxygène, corticoïdes, ventilation). La médecine du « redox » est encore peu enseignée en médecine classique, alors qu’elle est un domaine clé en biochimie. Cela a mené à un égarement collectif.
-
@chantecler
Jalouse ?
-
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Votre ami toubib était médecin dans un camp nazi ? -
@YvesD
Il propose quatre objectifs principaux : démanteler l’administration, défendre les frontières de la nation, restaurer la famille en tant qu’élément central de la vie américaine, et garantir certains droits individuels aux citoyens, droits conçus comme étant d’essence divine…
Plutôt rafraîchissant ce Projet 2025.
Après les honteuses manipulations autour du pseudo-vaccin covid et du climat, après Davos, Bilderberg, Terra Nova, après toute cette morve de limaces LGBTQQQ et woke, après tout ce faux-culisme antiraciste, BLM, cancel culture, après cette mise au pilori constante de l’homme blanc hétérosexuel...
Juste retour du boomerang.
-
@tous
Pour ceux qui n’ont pas encore vu le documentaire « Silenced » de Tommy Robinson, vous pouvez télécharger l’original gratuitement ici.
Ou visionner une copie sous titrée en français ici.
En France, les maires dits de gauche essayent d’interdire sa projection, même en salle privée. lien
Sale race de blaireaux !
-
Il n’est donc pas étonnant que derrière M. Donald Trump, se trouve un aréopage de personnalités issues de différents milieux, mais possédant des intérêts convergents. On peut globalement identifier trois secteurs d’influence, là aussi interpénétrés : des paléo-conservateurs chrétiens d’extrême droite, des capitalistes bon teint, et des libertariens dont le plus célèbre est dans doute M. Elon Musk.
L’auteur ignore « the elephant in the room » derrière Donald Trump, à savoir le lobby israélien de l’AIPAC et dont l’une des principale contributrice, Miriam Adelson, a de surcroît donné 100 millions de dollars pour la campagne présidentielle de Trump.
On ne sait pas ce qu’a promis Trump en échange de cette généreuse contribution, mais certainement la défense des intérêts d’Israêl qui destabilise le Moyen-orient au risque de menacer la paix mondiale.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
