• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Réécriture de l’Histoire – Zelensky accuse l’URSS (...)

Réécriture de l’Histoire – Zelensky accuse l’URSS d’être responsable de l’Holocauste

À l’occasion des 75 ans de la libération du camp d’extermination d’Auschwitz et des cérémonies commémorant les victimes de l’Holocauste, Volodymyr Zelensky, le président ukrainien, et Andrzej Duda, le président polonais, se sont lancé dans un concours de réécriture sordide de l’Histoire en accusant l’URSS d’être responsable du déclenchement de la Seconde Guerre Mondiale, mais aussi de l’Holocauste. Une déclaration abjecte qui s’inscrit dans une véritable épidémie de révisionnisme ignoble de l’histoire de la Seconde Guerre Mondiale qui semblent frapper tant les hommes politiques que les médias, y compris allemands.

Zelensky accuse l’URSS d’avoir déclenché la Seconde Guerre Mondiale et permis l’Holocauste

Après avoir tous deux boycotté le forum sur l’Holocauste qui s’est tenu à Jérusalem pour diverses raisons officielles et réelles (Duda parce qu’il n’a pas supporté que Poutine ait le droit de faire un discours et pas lui, Zelensky prétendument pour laisser sa place aux survivants de l’Holocauste qui voulaient y assister, et qui ne pouvaient pas faute de sièges en nombre suffisants, mais en réalité certainement pour les mêmes raisons que Duda), les présidents ukrainien et polonais se sont lancé dans une surenchère sordide de réécriture de l’Histoire lors de la cérémonie commémorant la libération du camp d’Auschwitz en Pologne.

Lors de sa visite à Varsovie, Zelensky a en effet déclaré que l’Ukraine est solidaire de la Pologne pour reconnaître l’URSS coupable du déclenchement de la Seconde Guerre Mondiale, mais aussi d’être responsable indirectement de l’Holocauste. Le tout sans nommer directement l’URSS !

« La Pologne et le peuple polonais ont été les premiers à ressentir la collusion des régimes totalitaires. Cela a conduit au déclenchement de la Seconde Guerre Mondiale et a permis aux Nazis de lancer l’engrenage mortel de l’Holocauste,  » a déclaré le président ukrainien.

Cette phrase fait bien sûr référence au pacte Molotov-Ribbentrop de 1939, comme source de tous les maux de la Pologne et des Juifs de manière indirecte.

Sauf que la Pologne et l’Ukraine, oublient de mentionner plusieurs faits. À savoir que la Pologne n’est pas du tout le premier pays à avoir ressenti la « collusion des régimes totalitaires ». Le premier pays fut la Tchécoslovaquie, démembrée grâce aux accords de Munich de septembre 1938 (conclus avec l’Allemagne et l’Italie, deux régimes totalitaires), et dont une partie fut annexée par la Pologne elle-même sans que les occidentaux ne bougent le petit doigt !

Or la Pologne de l’époque avait beau s’appeler une république, elle n’en portait que le nom, et était « une dictature sans dictateur » gouvernée de main de fer par des colonels de Piłsudski !

Si on ajoute à ça que la Pologne oublie opportunément de parler du pacte de non-agression qu’elle avait conclu avec les Nazis le 26 janvier 1934, et son refus de laisser l’URSS aller aider la Tchécoslovaquie en 1938, on comprend bien vite que la « victime » n’est pas toute blanche et que Varsovie a une part de responsabilité dans la conclusion du pacte germano-soviétique et ce qui en a découlé.

L’attitude des Occidentaux face à l’URSS, l’accord de Munich et d’autres éléments sont venus s’ajouter dans la balance, et ont pesé dans la décision de Staline de conclure ce pacte avec les Nazis (j’encourage mes lecteurs à aller visionner ce documentaire d’Arte qui explique bien comment l’URSS en est arrivée là).

Mais le pire dans cette phrase ignoble prononcée par Zelensky fut la partie attribuant à l’URSS une part de responsabilité dans l’Holocauste mené par les Nazis. Il faut avoir un niveau de dignité proche du zéro absolu pour sortir une telle abomination et un tel non-sens. L’URSS n’a rien à voir et n’a aucune responsabilité dans le génocide perpétré par les Nazis.

Plusieurs personnalités ont vigoureusement réagi face à la déclaration de Zelensky. Comme Natalia Poklonskaya, la députée russe de Crimée, qui a demandé à Zelensky s’il n’avait pas honte de son grand-père qui a combattu au sein de l’armée rouge pendant la Seconde Guerre Mondiale.

« Avec tout le respect que je dois à Volodymyr Zelensky, mais… il a eu un déphasage… Avec le président polonais, il a décidé de montrer au monde « une leçon de russophobie écervelée » – accusant l’URSS d’avoir déclenché la Seconde Guerre mondiale et l’Holocauste. […] Vladimir Alexandrovitch, votre grand-père – commandant d’un peloton de mortiers – a reçu en 1944 deux Ordres de l’Étoile Rouge, et il a fini la guerre comme lieutenant. N’avez-vous pas honte de votre grand-père ?  », a écrit la députée sur sa chaîne Telegram.

Personnellement je pense que la question aurait dû être posée dans l’autre sens, car je pense que c’est le grand-père de Zelensky qui aurait de quoi avoir honte de son petit-fils, et qui doit se retourner dans sa tombe !

Zelensky prétend que ce sont les Ukrainiens qui ont libéré Auschwitz

Natalia Poklonskaya a aussi rappelé que c’est l’Armée Rouge qui a libéré les camps d’extermination créés par les Nazis, et pas les Ukrainiens, comme l’a prétendu Volodymyr Zelensky, dans un autre morceau de sa réécriture ignoble de l’Histoire.

Zelensky a en effet présenté la libération du camp d’Auschwitz de telle manière, qu’on pourrait penser que ce sont les Ukrainiens qui l’ont libéré, en omettant totalement de parler de l’Armée Rouge, pour ne mentionner que quelques Ukrainiens qui se trouvaient là et des unités portant des noms de villes ukrainiennes.

«  Nous n’oublierons jamais Igor Pobirtchenko, le commandant du char T-34, qui, avec son équipage, a été le premier à briser la clôture d’Auschwitz ; tous les soldats du bataillon de choc de la 100e division de Lvov, qui sont entrés dans le camp sous la direction d’Anatoliy Chapiro, un citoyen de Poltava d’origine juive. Avec les soldats de la 322e division du 1er front ukrainien, ils ont libéré le camp  », a déclaré Zelensky.

Sauf que le 1er front ukrainien ne s’appelait pas comme ça parce qu’il était composé d’Ukrainiens, mais parce que ces unités ont fait partie de celles qui ont libéré l’Ukraine ! D’ailleurs avant le 20 octobre 1943, il s’appelait le front Voronej, du nom d’une ville russe qui a été libérée par ce groupe d’armée !

Pareil pour la 100e division de Lvov qui a été nommée ainsi, après qu’elle a participé à la libération de la ville ukrainienne du même nom, mais qui a été formée en 1942 à Vologda en Russie, et qui était principalement remplie de soldats venant de Vologda, d’Arkhangelsk et de la république des Komis. C’est-à-dire des Russes !

Et la 322e division de Jitomir a été nommée de la même façon et pour les mêmes raisons que le 1er front ukrainien et la 100e division de Lvov, alors qu’elle a été formée en 1941 dans la ville russe de Gorki, et qui était principalement constituée de soldats venant de cette ville et de la région environnante.

Ce n’est pas parce que ces unités comportaient des Ukrainiens, au milieu d’une majorité de Russes et d’autres ethnies de l’URSS, que Zelensky peut s’arroger le droit d’effacer cette majorité qui le dérange et réécrire l’Histoire pour faire croire que ce sont les Ukrainiens qui ont libéré Auschwitz.

Zelensky cache la collaboration des Ukrainiens avec les Nazis sous le tapis

Mais le pire est que le président ukrainien ne s’est pas arrêté là en matière de falsification historique. Il a aussi tenté de cacher sous le tapis la collaboration des Ukrainiens avec les Nazis, ainsi que l’antisémitisme et la participation de certains à l’extermination des Juifs, en présentant ses concitoyens comme étant tous blessés à jamais par l’Holocauste.

« Il est très important pour moi d’être ici à l’occasion de la Journée internationale de l’Holocauste. La tragédie de l’Holocauste a laissé à jamais des blessures dans le cœur des Ukrainiens. Tous les Ukrainiens. Nous n’oublierons jamais que parmi les six millions de victimes, une sur quatre était originaire d’Ukraine. Nous n’oublierons jamais les terribles crimes qui se sont produits à Babi Yar lorsque les nazis ont tué plus de 150 000 personnes innocentes  », a déclaré M. Zelensky.

Sauf que le président ukrainien oublie de mentionner que les Nazis n’étaient pas seuls pour massacrer les Juifs à Babi Yar, leurs collaborateurs ukrainiens y ont pris une part active, entre autre le 201e bataillon Schutzmannschaft constitué de membres de l’OUN-B (de Stepan bandera) et dirigé par Roman Chouchkhevytch (héros de l’Ukraine actuelle) !

Sans parler de sa phrase sur le fait que « la tragédie de l’Holocauste a laissé à jamais des blessures dans le cœur de […] tous les Ukrainiens » qui est un mensonge éhonté, quand on sait que plusieurs dizaines de milliers d’Ukrainiens ont fait partie de diverses unités militaires Nazies (comme la division SS Galicie qui a compté pas moins de 80 000 volontaires ukrainiens, dont les vétérans sont enterrés en grande pompe en Ukraine avec uniformes nazis à la clef), ou de milices qui ont participé comme le 201e bataillon Schutzmannschaft à l’extermination des Juifs !

Je doute que les Ukrainiens qui ont collaboré avec les Nazis aient été blessés par l’extermination des Juifs, à laquelle ils ont participé de manière totalement volontaire !

Un point qu’a souligné Édouard Dolinski, chef du comité Juif ukrainien, lorsqu’il a listé tout ce que Zelensky a « oublié » dans son discours, montrant toute l’hypocrisie immonde du discours du Président ukrainien.

«  Qu’avez-vous oublié de dire lors du Forum sur l’Holocauste en Pologne ?
Que les nationalistes ukrainiens ont participé à l’attaque de la Pologne dans l’armée allemande en 1939.
Qu’en septembre 1939, les Allemands ont libéré la direction de l’OUN qui, avec l’aide et l’argent des Nazis, a commencé à préparer l’invasion de l’URSS.
Que la base idéologique et pratique a été préparée, ainsi que des centaines et des milliers de membres des groupes auxiliaires de l’OUN, qui entrant en Ukraine avec les Allemands, ont pris une part active dans les pogroms et les massacres de Juifs.

Que dans les régions occidentales de l’Ukraine (où les Juifs n’ont pas eu le temps d’évacuer et où l’influence de l’OUN était particulièrement forte) jusqu’à 99 % des Juifs ont été exterminés.
Que le but de l’OUN de Bandera et de Melnik était une Ukraine libre de tous les non-Ukrainiens, à savoir les Juifs, les Polonais et les Russes.
Que sans la participation massive et l’enthousiasme de la population [ukrainienne – NDLR], sans la coopération volontaire, sans la police auxiliaire ukrainienne, un tel pourcentage d’extermination n’aurait pas été possible.
Que les nationalistes ukrainiens étaient dans de nombreux cas des membres des unités contrôlées de la police auxiliaire, qui après la défaite des Allemands à Stalingrad est passée à l’UPA.
Que la plus grande opération de l’UPA a été le massacre de dizaines de milliers de Polonais pacifiques en Ukraine occidentale – un crime d’une ampleur sans précédent (après l’Holocauste).
Que les 2 500 justes en Ukraine sont de nationalités et de religions différentes, et que cela fait un seul juste pour 20 000 personnes.
Que la Pologne a adhéré et que l’Ukraine refuse de rejoindre l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste », a écrit Dolinski sur son mur Facebook.

Quand un pays a fourni à l’Allemagne Nazie des dizaines de milliers de soldats, d’auxiliaires de polices et autres unités para-militaires, sans parler des collaborateurs civils, et seulement 2 500 justes parmi les justes, tenir le discours que Zelensky a tenu à Varsovie tient du cynisme le plus répugnant.

Le double discours blasphématoire de Zelensky

Konstantin Kossatchev, le chef de la commission des affaires étrangères du Conseil de la fédération de Russie, a commenté le discours de Zelensky à Varsovie, le qualifiant de trahison envers ses compatriotes.

«  La tentative maladroite du Président ukrainien Volodymyr Zelensky de plaire aux Polonais et aux autres Européens intéressés dans leur interprétation des événements de la Seconde Guerre mondiale, appliquée à ses propres compatriotes, à la mémoire des Ukrainiens qui ont libéré l’Europe, ne ressemble pas à un simple blasphème, mais bien à une trahison. […] Et c’est en vain que Zelensky essaie d’être « plus saint que le Pape », « plus occidental que l’Occident » dans les interprétations du passé militaire et d’avant-guerre. Car dans son désir de plaire à tout prix à ceux qui aujourd’hui déprécient l’exploit du soldat soviétique (y compris – ukrainien), il a surtout humilié ses compatriotes. Et ce n’est pas seulement une autre « gaffe » de l’équipe du nouveau président, mais une contribution significative au renforcement du conflit interne ukrainien, qui a déjà fait des victimes et entraîné des pertes de territoire. Pour les relations russo-ukrainiennes, c’est peut-être le coup le plus méprisable que le nouveau président et son équipe aient porté jusqu’à présent. Il est tout simplement impossible de le considérer autrement.  », a écrit Kossatchev sur son mur Facebook.

Le député du Conseil Populaire de la République Populaire de Donetsk (RPD), Alexandre Kourenkov, a quant à lui souligné le blasphème que constitue le fait d’honorer en Ukraine Stepan Bandera, qui était pour l’extermination des Juifs et dont les hommes ont participé à l’Holocauste, et d’exprimer dans le même temps ses condoléances aux victimes d’Auschwitz.

«  Les contradictions dans la rhétorique politique sont devenues la marque de fabrique de l’Ukraine post-Maïdan. C’était la routine de Porochenko, et Zelensky a poursuivi cette déplorable tradition. Mais dans ce cas précis, le président ukrainien blasphème lorsqu’il s’exprime en Pologne à l’occasion du 75e anniversaire de la libération des prisonniers du camp de concentration nazi d’Auschwitz (Auschwitz-Birkenau) par l’Armée rouge et de la Journée de commémoration de l’Holocauste.
On ne peut pas à la fois honorer l’antisémite et bourreau du peuple juif Stepan Bandera et exprimer ses condoléances aux victimes du nazisme allemand, dont il était un serviteur. Les archives publiées de la CIA ont finalement révélé qui était réellement Bandera, dont l’anniversaire a été célébré en grande pompe à Kiev le 1er janvier.
La communauté internationale commence peu à peu à y voir clair et à prendre conscience de la base idéologique monstrueuse et inhumaine du régime de Kiev. Les tentatives de Zelensky de déguiser le néo-nazisme ukrainien par des discours cyniques sont particulièrement déplorables. Les autorités ukrainiennes doivent soit renoncer aux serviteurs d’Hitler, soit éviter de toucher la mémoire des victimes de l’Holocauste avec leurs mains sales
 », a commenté Alexandre Kourenkov.

Et pour ceux qui croient que Zelensky ne partage pas l’admiration de certains Ukrainiens pour Stepan Bandera, voici les propos qu’il a tenu le 18 avril 2019, à trois jours du second tour de l’élection présidentielle ukrainienne.

«  Stepan Bandera est un héros pour un certain pourcentage d’Ukrainiens, et c’est normal et génial. C’est l’une de ces personnes qui ont défendu la liberté de l’Ukraine », a déclaré Zelensky à la chaîne RBK.

Voilà ce que déclarait Zelensky l’an passé à propos de celui qui, avec ses hommes, a aidé les Nazis à exterminer bon nombre de Juifs en Ukraine, dont il pleure aujourd’hui la mort dans un mauvais sketch de larmes de crocodile !

Duda encourage Zelensky à commémorer un autre héros dont les troupes ont exterminé des Juifs

Et le numéro d’hypocrisie publique risque d’aller encore plus loin dans l’ignominie, car en plus d’honorer Bandera comme héros national en Ukraine tout en pleurant ses victimes, voilà que Zelensky s’est vu proposer par Andrzej Duda d’honorer un autre héros dont les troupes ont exterminé des Juifs : Simon Petlioura (qui dirigea l’éphémère République populaire ukrainienne pendant la guerre civile russe).

«  J’ai proposé au Président d’immortaliser conjointement la mémoire des soldats polonais et ukrainiens qui ont combattu l’attaque bolchevique. Nous appelons symboliquement ces soldats polonais les soldats de Piłsudski, ce qui est une simplification, bien sûr. Parce qu’il y a d’autres hommes politiques, qui étaient importants à l’époque. D’un côté, il y avait Petlioura et de l’autre, des soldats qui ont eux aussi combattu courageusement et donné leur vie pour la même cause. C’est un bon élément de notre histoire commune. J’ai suggéré que nous immortalisions et célébrions cette date ensemble », a déclaré M. Duda.

Or, les soldats de Simon Petlioura sont accusés d’avoir exterminé 50 000 juifs lors de nombreux pogroms pendant la guerre civile russe ! Argument qui fut retenu à l’époque du procès de son assassin en France, qui avait argué du fait que 15 des membres de sa famille avaient été tués par des soldats de Petlioura pour justifier son acte.

En une seule journée (le 19 février 1919), l’armée de la République populaire ukrainienne a ainsi massacré 1 500 Juifs à Proskourov (ville depuis renommée Khmelnitski) ! Et le président polonais appelle son homologue ukrainien à commémorer ces soldats-là et leur chef !!!

Voilà qui en dit plus long sur l’idéologie de Duda et de Zelensky que tous leurs discours larmoyants sur les victimes des héros qu’ils commémorent !

Une réécriture contagieuse de l’Histoire de l’Holocauste et de la Seconde Guerre Mondiale

Cette volonté de réécrire l’Histoire ne se limite pas à la Pologne et à l’Ukraine. Ainsi, Radio Svoboda et le journal Der Spiegel se sont vautrés eux aussi dans la fange du révisionnisme le plus abject.

En effet, le 27 janvier au soir, Der Spiegel a publié sur Snapchat un post disant que le camp d’Auschwitz avait été libéré… par l’armée américaine !!! Après dénonciation de cette falsification historique, le journal a publié un nouveau post avec la bonne information (que le camp a été libéré par l’armée rouge), en s’excusant de l’erreur « embarrassante ».

Sauf que je vois mal comment une bourde aussi énorme a pu se glisser dans un journal professionnel, surtout en Allemagne, où je doute que les rédacteurs en chefs ignorent qui a libéré Auschwitz et toute l’Europe de l’Est du Nazisme !

Ils confient des posts aussi importants aux stagiaires les plus cancres au Spiegel sans revue de la part du rédacteur en chef ou ils espéraient que personne ne verrait la supercherie, comme Zelensky qui a essayé d’effacer l’URSS de la libération d’Auschwitz ?

Surtout que dans le même temps, Der Spiegel publiait sans aucune remise en perspective historique la déclaration de Mike Pence, le Vice-Président américain, qui a parlé de « soldats » ayant libéré Auschwitz sans préciser lesquels, dans un discours où il ne parlait que des soldats américains, l’Armée Rouge se trouvant reléguée dans le terme fourre-tout de « forces alliées ».

Si la question se pose pour le journal Der Spiegel, le doute n’est pas permis pour Radio Svoboda (« Radio Liberté »), qui après son article répugnant visant à réécrire l’histoire du siège de Leningrad, ferait bien de changer de nom pour Radio Styda (« Radio de la Honte »).

L’article se base sur les travaux de Nikolaï Savtchenko, dont le fait qu’il soit un prêtre orthodoxe russe, et qu’il ait des ancêtres qui ont vécu le blocus de Leningrad sert de caution et de légitimité à ce qu’il écrit. Problème : comme son nom l’indique ce prêtre a des ascendances ukrainiennes (il porte le même nom de famille que Nadejda Savtchenko la fameuse ex-Jeanne d’Arc ukrainienne), il vit en Angleterre, et il a des opinions ouvertement monarchistes, donc anti-bolcheviques.

Partant de là, on se doute que sa vision des choses risque fortement d’être biaisée. Il a beau affirmer avoir utilisé les mathématiques et les sources publiques pour déterminer qu’il y avait prétendument assez de nourriture pour nourrir toute la population de Leningrad, et que si beaucoup sont morts de faim c’est parce que les autorités ne voulaient pas les sauver, ce qu’il raconte est du grand n’importe quoi.

Sur Twitter, de nombreux utilisateurs du réseau social ont dénoncé cette propagande honteuse, certains pointant des mensonges manifestes, comme l’histoire des chevaux qui auraient tous été laissés en vie, alors que les habitants auraient pu les manger. Comme l’a démontré un des participants à la discussion sur Twitter, des photos d’époque attestent que les habitants de Leningrad ont mangé les chevaux.

L’agence FAN a publié un article complet démystifiant la propagande de Radio Svoboda, en montrant les mensonges contenus dans plusieurs points des déclarations de Nikolaï Savtchenko.

1) Concernant les chevaux, l’article de FAN souligne que même sans rentrer dans le détail du nombre d’animaux qui ont survécu au blocus, il est impossible de calculer ce qu’il aurait coûté à un soldat mourant déjà à moitié de faim (puisque Savtchenko ne prétend même pas que les soldats étaient nourris à satiété) de tirer une charge lourde sur un kilomètre dans la neige et les marais du lac Ladoga, et quelles auraient été les chances de briser le blocus et libérer la ville s’il n’y avait pas eu de chevaux sur le front. Les chevaux ont servi d’animal de trait, assurant le ravitaillement de la ville avant que la Route de la Vie ne soit pleinement fonctionnelle. De plus les sources historiques indiquent clairement que l’avoine destiné aux chevaux a été utilisé pour nourrir la population de Leningrad, démentant ce que raconte Savtchenko.

2) L’autre question est celle de l’approvisionnement en nourriture des soldats et des « chefs de tous niveaux ». Savtchenko écrit que 600 000 soldats et 500 000 civils recevaient une ration plus importante, leur assurant un niveau de vie plus ou moins normal, tandis que les autres habitants mourraient de faim. Sauf que le journaliste et le « chercheur » ne donnent aucune donnée précise sur l’apport alimentaire réel reçu par cette catégorie de personnes qui aurait reçu des « rations spéciales ». De plus la méthode mathématique de Savtchenko ne tient pas compte du fait que si la nourriture avait été distribuée plus équitablement les soldats auraient été plus affamés et les dirigeants de la ville aussi ! Il est normal qu’en temps de siège les soldats et ceux qui doivent prendre des décisions cruciales pour tous soient un peu mieux nourris que les autres, faute de quoi les soldats ne tiendront pas longtemps et les défenses de la ville tomberont, et les décideurs affamés prendront des décisions désastreuses si leur cerveau est insuffisamment nourri ! Cela s’appelle du pragmatisme.

3) Si les dirigeants locaux de Leningrad étaient aussi cyniques que le décrit Savtchenko, comment la ville a-t-elle tenu aussi longtemps ? Qu’est-ce qui empêchait les dirigeants de la ville menés par Andreï Jdanov d’imiter Andreï Vlassov et de trahir l’URSS en pactisant avec l’ennemi ? Il y a là une incohérence totale.

4) L’auteur ne tient pas non plus compte du fait que l’approvisionnement via le lac Ladoga était erratique, l’armée allemande bombardant les convois pour empêcher le ravitaillement de la ville, et part sur une hypothèse de circulation libre des produits pour évaluer la quantité de nourriture qu’il aurait été possible de transporter via le lac !

Voilà le problème quand on regarde juste des chiffres théoriques sans regarder ce qu’est réellement une guerre ! On aboutit à du grand n’importe quoi qui n’a de « travail de recherche » que le nom, et de la vulgaire propagande digne de Goebbels (comme l’ont fait remarquer de nombreux internautes sur Twitter) !

Une ville assiégée n’est pas qu’une somme de chiffres théoriques sur du papier. Ce sont des défenseurs à bien nourrir pour éviter que la ville ne tombe, des dirigeants à bien nourrir pour qu’ils prennent les bonnes décisions, des chevaux qui servent à déplacer des charges lourdes, que des hommes à moitié affamés ne pourraient pas tracter sans peine, et un approvisionnement erratique à cause des bombardements ennemis.

Ce monsieur Savtchenko ferait mieux de retourner à sa prêtrise, plutôt que de raconter de telles énormités, qui n’ont rien à voir avec la réalité de ce que fut le siège de Leningrad, et qui sert à justifier la réécriture de l’histoire menée par l’Occident via ses officines de propagande comme Radio Svoboda.

Ces falsifications et cette réécriture de l’Histoire par différents pays n’est pas quelque chose de négligeable. Car il faut connaître le passé pour ne pas en refaire les erreurs. C’est en réécrivant l’Histoire qu’on peut justifier de laisser l’Ukraine glorifier les collaborateurs des Nazis, transformés en simples nationalistes d’un trait de plume falsificateur, et permettre au néo-nazisme de prospérer dans le pays.

Vouloir effacer l’URSS de la victoire contre le Nazisme, et essayer de lui attribuer une responsabilité dans l’Holocauste, comme l’a fait Zelensky, procède de cette même réécriture de l’Histoire qui essaye de faire des bourreaux des victimes, et des héros des monstres, pour justifier de laisser à nouveau l’idéologie des bourreaux (Nazis) prospérer en Europe.

Et ayant oublié son Histoire, l’Occident d’aujourd’hui, comme celui des années 30, laisse une idéologie nauséabonde grandir à sa porte en faisant semblant de ne rien voir, au nom de la diabolisation hystérique de la Russie/URSS.

Christelle Néant

Voir l'article sur Donbass Insider


Moyenne des avis sur cet article :  4.52/5   (33 votes)




Réagissez à l'article

35 réactions à cet article    


  • San Jose 29 janvier 12:14

    La Pologne n’est pas prévoyante, mais a des circonstances atténuantes. 

    Il est vrai qu’elle fit obstacle à l’alliance russo-anglo-française qui, ne se faisant pas malgré le souhait russe, eut pour suite le pacte germano-soviétique. 

    La Pologne habituée aux XVIIIe et XIXe siècles à voir son territoire mis en pièces et ses élites en Sibérie, présumait qu’en cas d’attaque soviétique contre l’Allemagne, concertée avec la France et l’Angleterre, l’armée Rouge passerait chez elle. La Pologne alors craignait seulement qu’ensuite l’armée soviétique oubliât de rentrer tout entière en Russie. Paranoïa antisoviétique ? Peut-être...

    Mais la Pologne n’était pas prévoyante, et voulant s’épargner de petits ennuis avec la Russie en eut de gros avec l’Allemagne.


    • skirlet 29 janvier 13:42

      @San Jose
      La Pologne tellement paranoïaque qu’elle s’est octroyé un bon morceau de la Tchécoslovaquie... Quelle paranoïa lucrative.


    • Christelle Néant Christelle Néant 29 janvier 14:55

      @San Jose
      Circonstances atténuantes ? Vous avez oublié de parler de l’époque où la Pologne attaquait la Russie au XVII siècle entre autre. Ben oui c’est bien de parler des conséquences mais faut parler des causes aussi... Sans ca on prend encore une fois le bourreau pour la victime et inversement. La Pologne n’est pas une blanche colombe. Elle a annexé une partie de la Tchecoslovaquie en 38...


    • Et hop ! Et hop ! 29 janvier 23:19

      @skirlet

      La Tchécoslovaquie était un État artificiel créé en 1918 englobant une partie avec des populations polonaises, une autre avec des Allemands.

      L’Allemagne et la Pologne ont repris leurs territoires et leurs populations polonophones et germanophones. 


    • JP94 30 janvier 22:17

      @Et hop !
      Faux ! la Pologne a recréée suite à un décret de Lénine ...et les Occidentaux conditionnaient son existence à celle de la lutte contre la Révolution : dans les traités, en cas défaite de la Russie bolchévique et de restauration du tsarisme, elle disparaissait avec le satisfecit des Occidentaux.

      Ensuite, la ligne Curzon délimitait les population polonophones des populations russophones. La Pologne a envahi ( du reste avec 13 autres pays impérialistes) la Biélorussie et l’Ukraine en partie, jusqu’à 200 km à l’Est de territoires polonophones : c’est une Occupation faire avec la bénédiction des puissances occidentales.

      Ensuite pour qui travaillait Pilsudski ? 
      Comment se fait-il qu’un nationaliste polonais, dans une Pologne inexistante en 1914, ait l’autorisation des SR d’Autriche-Hongrie pour diriger une colonne de 12000 Polonais pour attaquer, avant le déclenchement de la guerre à l’Ouest, ( donc fin juillet 1914  initiant la guerre de 14 !) la Russie.
      Les nationalistes polonais, comme leurs homologues ukrainiens (pourquoi l’Ukraine occidentale, au fait, et pas orientale ?) étaient manipulés ( donc des agents) par les SR austro-hongrois (puis allemands). 

      Le nationalisme ukrainien comme le polonais est une oeuvre de division des populations slaves pour le compte des puissances occidentales, et du Vatican. 
      Diviser pour régner.

      Lorsque les bandéristes connus dans les années 20, en France ( comme le rappelle cet article très bien documenté) pour leurs crimes de masse, leurs pogroms, justifient leurs crimes par une occupation russe, c’est bien sûr une double falsification : l’Ukraine est partie intégrante de la Russie...
      Mais le nationalisme a été développé à l’Ouest justement sur les territoires occupés par les puissance situées à l’Ouest. Le nationalisme n’a pas existe à l’Est de l’Ukraine : pourquoi ? Alors les Russes de l’Est auraient eu une dent contre les Ukrainiens au contact de la dictature polonaise et ayant subi la féodalité polonaise les siècles passés ? ou alors au contact de l’Autriche-Hongrie, devenue deux dictatures fascistes ..Dolfuss et Horthy...


    • skirlet 29 janvier 13:57

      L’anniversaire de la libération d’Auschwitz.
      Les Juifs disent :
      - C’est nous qui étions détenus dans ce camp ! C’est notre fête !
      Les Polonais disent :
      - C’est nous qui dénoncions les Juifs aux autorités allemandes ! C’est notre fête !
      Les Ukrainiens disent :
      - C’est nous qui gardions les prisonniers juifs ! C’est notre fête !
      Les Allemands disent :
      - C’est nous qui avons monté ce camp ! C’est notre fête !
      Les Russes demandent :
      - Et nous alors ?..
      Et les autres répondent :
      - Et vous, vous êtes venus sans invitation et avez tout gâché !

      Le pacte Hitler-Staline du 23 août 1939, mythe et réalité

      Pourquoi l’Occident falsifie l’Histoire de la Seconde Guerre mondiale


      • Aff le loup 29 janvier 20:50

        @skirlet

        Antisémite !


      • San Jose 29 janvier 14:16

        La Russie n’en a pas gardé rancune à la Pologne, sans quoi elle ne lui aurait jamais fait le beau cadeau d’un régime socialiste populaire. 


        • skirlet 29 janvier 14:27

          @San Jose
          Eh oui, avec une cruauté sans nom propre aux Soviétiques, l’URSS a retardé l’époque de l’exode massif des Polonais vers le Royaume-Uni, où, le moment venu, lesdits Polonais ont enfin pu démontrer avec fierté leurs capacités d’astiquer les cuvettes britanniques et faire des carrières éblouissantes dans la plomberie...


        • San Jose 29 janvier 14:43

          @skirlet
          .
          J’acquiesce à tout. L’actualité montre assez le danger qu’il y a à se moquer des croyances. 


        • skirlet 29 janvier 14:45

          @San Jose
          Les faits sont une chose têtue, dixit un sage inconnu...


        • Et hop ! Et hop ! 29 janvier 23:24

          @San Jose

          Ce sont Roosvelt et Churchill qui ont fait cadeau en 1945 de la Pologne à l’URSS, alors que en 1939 la GB avoir déclaré la guerre à l’Allemagne, sous prétexte de l’empêcher de reprendre la ville allemande de Dantzig, mais pas à l’URSS qui avait tout autant envahi la Pologne pour s’en attribuer la plus grosse moitié.


        • Laulau Laulau 30 janvier 10:16

          @Et hop !

          Cette « grosse moitié » est en fait constitué de terres ukrainiennes que la Pologne, profitant de la guerre civile en URSS, avait envahies dix ans plus tôt.


        • Guy19550 Guy19550 29 janvier 14:59

          C’est un exellent article Christelle. Normalement, je devrais me faire congeler pour 200 ans, mais ce serait plus adéquat de pouvoir faire 300 ans en arrière. 


          • Esprit Critique 29 janvier 17:48

            Il y en a encore qui ignorent que Hitler et Staline se sont partagés la Pologne en septembre 1939 ? Au moment de l’accord sur la nouvelle délimitation Il y a des zones ou Staline a légèrement reculé ses troupes, si ça c’est pas Fair-Play !

            Malheureusement nos lois mémorielles Gayssot (un Coco) interdise quasiment les études sur ces sujets. la Lutte contre l’antisémitisme permet aussi de lutter contre l’anticommunisme primaire ! « Étonnant non » aurait dit P Desproges.


            • julius 1ER 29 janvier 18:17

              @Esprit Critique
              pour avoir l’esprit critique, encore faut il savoir lire !!!!


            • Christelle Néant Christelle Néant 29 janvier 19:13

              @Esprit Critique
              Il y en a encore qui ne savent pas lire un article et qui font donc un hors sujet dans leur commentaire. Votre pseudo est mal choisi...


            • V_Parlier V_Parlier 29 janvier 19:32

              @Esprit Critique
              Il y en a aussi qui aurait voulu que l’armée rouge arrive plus vite pour libérer la Pologne, déclarant que l’URSS l’a fait « exprès » de trainer... Qu’attendaient donc les vrais gentils pour arrivée tout de suite ? En réalité que les soviétiques continuent à se sacrifier à leur place pour ensuite se faire insulter pendant 80 ans...


            • Esprit Critique 29 janvier 20:36

              @V_Parlier
              « L’armée rouge .... Liberer la Pologne » Aprés avoir exécuté des milliers d’officiers ... ne raconte pas ces conneries a certains polonais, tu risquerais ta peau !


            • Esprit Critique 29 janvier 20:44

              @Christelle Néant
              L’Ukraine de l’époque dont vous parlez, était une province de l’URSS de Staline.
              Votre article n’est qu’un anachronisme partisan, C’est la raison pour laquelle je l’ai traité par le rappel des prémices. pour vous aider a sortir de vos fantasmes.


            • Christelle Néant Christelle Néant 29 janvier 21:05

              @Esprit Critique
              Celui qui vit dans ses fantasmes c’est vous. Si vous aviez lu l’article vous sauriez que ce que disent Zelensky et Duda est de la connerie. Le premier pays a avoir souffert de la collusion des régimes autoritaires c’est la Tchécoslovaquie dont une partie fut annexée par la Pologne et non cette dernière. Le fait que l’Ukraine faisait partie de l’URSS à cette époque là n’a strictement rien à voir dans l’affaire. Donc encore une fois hors-sujet !!! Il n’y a aucun anachronisme partisan dans mon article. Par contre votre commentaire lui est complètement à côté de la plaque. On ne discute pas là du pacte Molotov-Ribbentrop mais des propos de Zelensky et Duda. Celui qui est dans l’anachronisme partisan c’est vous. 


            • Yann Esteveny 29 janvier 21:19

              Message à avatar Esprit Critique,

              Merci pour vos commentaires.
              Avec en France le dogme de la loi Gayssot-Fabius, tout ce que peuvent dire les français sur l’histoire ne présente plus aucun intérêt. En revanche, nous pouvons écouter les désaccords des polonais, des ukrainiens ou russes en ce domaine sans toutefois toujours pouvoir rapporter leurs propos. Depuis l’effondrement du communisme et la fin de l’impérialisme soviétique, la recherche historique a pu démarrer dans ces pays alors qu’en France elle s’est arrêtée. 
              Se faire imposer une mémoire ne dérange jamais les serviteurs de la propagande. Certains ne comprennent rien à l’histoire et adhérent totalement aux conditions de leur ignorance.

              Respectueusement


            • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 29 janvier 23:05

              @Yann Esteveny

              « Certains ne comprennent rien à l’histoire et adhérent totalement aux conditions de leur ignorance. »

              Propos qui vous parfaitement sied bien avec votre ·« effondrement du communisme » et fin de « l’impérialisme soviétique »

              pour l’effondrement du communisme il s’agit certainement du communisme de ses opposants tel que décrit depuis que Karl Marx l’a basé sur une théorie scientifique, mais certainement pas du communisme des vrais communistes qui se porte très bien. merci !

              Quant à la fin de l’impérialisme soviétique, il n’existe pas car cet impérialisme n’a jamais existé. Il n’existe qu’aux vues des vrais impérialistes capitalistes. Ce que vous appellez impérialisme soviétique n’a été qu’une réponse au vrai impérialisme des puissances occidentales, dont la France qui a été bouté hors de ses colonies grâce à l« impérialisme » soviétique, qui aida le nouvel « impérialisme » chinois qui ne semble pas être trop aimé par les ex-impérialistes français et britannique aux ordres du vrai impérialiste criminel des USA.


            • V_Parlier V_Parlier 30 janvier 08:43

              @Esprit Critique
              Je cite : « ne raconte pas ces conneries a certains polonais, tu risquerais ta peau ! » => Alors si on reproche aux soviétiques d’être arrivés trop tard, proposez un verbe pour ce qui a été fait trop tard. Rien à cirer que vous appeliez ça « envahir » ou autre, quand vous en êtes à plaindre des collaborationnistes. C’est d’ailleurs pour cela que certains font beaucoup de bruit aujourd’hui, histoire de le faire oublier.


            • julius 1ER 29 janvier 18:14

              Merci Christelle néant de rappeler certaines vérités !!!! la réécriture de l’Histoire par ces gens méprisables que sont les Zelensky et autres personnes de cet acabit oblige à se montrer vigilants et remettre les faits dans leurs contextes !!!!

              je pense que bientôt Adolphe va être décrit comme un bienfaiteur de l’Humanité....

              triste époque où le cynisme et l’opportunisme sans tabou deviennent des valeurs sûres sans qu’il n’y ait de véritables levées de boucliers contre ces engeances qui ont beaucoup trop de latitudes pour distiller leur venin !!!!


              • Christelle Néant Christelle Néant 29 janvier 19:11

                @julius 1ER
                Quand je vois que l’Occident ne dit rien pour Bandera héros de l’Ukraine, je me dis qu’effectivement à cette allure ils vont finir par glorifier Adolph...


              • Et hop ! Et hop ! 29 janvier 23:45

                @Christelle Néant

                Ca fait longtemps qu’il est mort Bandera, alors fichez-lui la paix.

                Il y a suffisamment d’hommes malfaisants qui exercent actellement un pouvoir, que ce n’est pas la peinde de s’occuper de ceux du passé.


              • Christelle Néant Christelle Néant 29 janvier 23:48

                @Et hop !
                Si c’est important de s’occuper de ceux du passé. Car quand ils sont érigés au statut de héros national ca encourage les malfaisants actuels à faire les pires saloperies au nom de l’idéologie du salopard du passé érigé en héros. L’Histoire n’est pas une option, surtout si on veut éviter de répéter les erreurs du passé.


              • V_Parlier V_Parlier 29 janvier 19:36

                Venant de Zelensky ça n’est pas du tout surprenant. Mais Duda qui était jusque là relativement prudent tombe ici bien bas. Et pourtant il sait à qui il a affaire : https://www.les-crises.fr/tout-en-s-opposant-a-propos-de-l-histoire-de-l-holocauste-israel-et-la-pologne-emettent-une-critique-commune-de-l-ukraine-par-sam-sokol/ . Sacrés hypocrites d’otaniens toujours prêts à tous les reniements.


                • pallas 29 janvier 20:26
                  Christelle Néant

                  Bonsoir,

                  Enfin vous changez de sujet.

                  Il y a les 3 Veuves Noires Tchétchènes

                  , l’une est morte avec son compagnon lors de l’actuel guerre civil Ukrainienne.
                   

                  Guerre civil Tchétchénie et Ukraine.

                  La communauté Tchétchènes

                  en France est detesté par leurs pays d’origine, d’ou leurs émigration en france, ils preferont mourrir que d’etre juger par peres

                  Vous commencez a comprendre le pourquoi, la france est la poubelle du monde maintenant.

                  Digne du purgatoire

                  J’adore sa !!!!!!!!

                  Salut


                  • berry 30 janvier 08:08

                    Censure massive sur cet article, bienvenue en URSS.


                    • Jelena Jelena 30 janvier 09:19

                      @berry : En SFRJ afin de préserver « les bonnes » relations entre les serbes et les croates, il était interdit de parler de Jasenovac (le Auschwitz de la Yougoslavie), il fallait faire comme si n’avait pas eu lieu... Celui faisait l’erreur d’en parler, il allait faire un séjour dans « un camp de travail ».


                    • Luniterre 30 janvier 13:35

                      A propos du siège de Léningrad, même Wikipédia en français nous dit que >>>

                      "La chute de Léningrad et de la poche d’Oranienbaum9,10 permettrait aux Allemands de mettre hors de combat une quarantaine de divisions, ainsi que la disparition d’un centre de fabrication très important d’armement. Pendant toute la durée de la guerre, ses usines de chars et ses arsenaux de munitions et de canons fonctionnent sans discontinuer, fournissant aux troupes de l’Armée rouge les armes nécessaires.« 

                      >>> On voit mal comment des ouvriers affamés auraient pu continuer à travailler à l’usine sans une ration alimentaire suffisante.

                      >>> La différenciation alimentaire pour certains »civils" s’explique donc aussi ainsi très logiquement, comme vous le comprenez, du reste, par pragmatisme dans ce contexte de survie collective.

                      >>> Si Léningrad n’a pas été prise, c’est bien parce que le combat a continué sous toutes ses formes, ce qui inclut, à la base, la production industrielle.

                      >>> Merci, Christelle, pour cet excellent rappel historique, et la réhabilitation implicite qu’il fait donc du rôle d’Andreï Jdanov, également.

                      Luniterre

                      https://tribunemlreypa.wordpress.com/doctrine-jdanov-les-bonnes-feuilles-commentees-selon-eduscol-du-rapport-jdanov-de-1947/

                      La Résistance de Léningrad en musique >>>

                      https://tribunemlreypa.wordpress.com/2019/06/22/непокорённый-indomptable-leningrad/

                      Poutine, un enfant de Léningrad >>>

                      https://tribunemlreypa.wordpress.com/2019/04/16/vladimir-poutine-une-memoire-de-leningrad/

                      .

                      *******************


                      • JC_Lavau JC_Lavau 30 janvier 13:45

                        Je vois que le-lobby-qui-n’existe-pas détient les ciseaux ici, pour la protection de ses fraudes.


                        • Guy19550 Guy19550 30 janvier 15:47

                          Je vous préviens d’avance, je risque d’être censuré :

                          Je ne pense pas que les allemands aviant quelque chose contre les juifs de spécifique, y a seulement que ceux qui dirigeaient le pays à une certaine époque (celle de la guerre), n’en voulaient pas. Cela n’a jamais été orienté contre eux de manière directe et au début ils étaient toléré jusque la venue de la nuit de cristal. Ce qui me fait pensé à cela, c’est que les handicapés aussi ont été envoyé dans les camps de la mort et les allemands n’ont également pas respecté la vie de manière générale car ils ont aussi fait des expériences scientifiques sur des êtres humains vivants. Le fait est bien que la majeure partie des victimes étaient des juifs.
                          Quand l’Europe a été crée, cela revient à la surface chez moi. Ce n’est pas une Europe sociale qui a été crée car cela ne les intéressait pas. Le RU était une puissance économique plus importante que celle de l’Allemagne, c’est le contraire maintenant et les Anglais ont décidé de se retirer de l’Europe. 
                          Quand je regarde de plus près ce qui se passe, une alliance s’est dessinée entre la France et l’Allemagne. Ce sont les deux qui gèrent l’Europe en fait. Disons que c’est la même expérience qu’avant en plus humain, tout en étant inhumain. Suite à ce constat, j’ai redonné le nom de boches aux allemands et le nom de collabos aux français. A eux deux, ils sont en train aussi de réécrire l’histoire, mais cela passe inaperçu. A part les russes, y a personne pour dénoncer ce qui se passe et c’est normal tant qu’il y aura des français, des allemands, des anglais et des cowboys sur l’échiquier.
                          Il n’y a aucune opposition des ces quatre pour ce qu’a été le nazisme, ils évitent d’en parler pour que cela ne se remarque pas.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès