• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > RPL – Provocation de Kiev concernant le point de passage de (...)

RPL – Provocation de Kiev concernant le point de passage de Zolotoye

Alors que les élections présidentielles ukrainiennes approchent, les discussions des groupes de contact à Minsk sont devenues un enjeu électoral, que Kiev utilise au maximum à des fins de propagande pour améliorer le score de Porochenko. Ainsi en est-il de la déclaration unilatérale par l’Ukraine de l’ouverture du point de passage de Zolotoye (situé en République Populaire de Lougansk – RPL).

JPEG

La déclaration faite le vendredi 22 mars par la représentante ukrainienne au sein du groupe de contact sur les questions humanitaires à Minsk, Irina Guerachtchenko a fait l’effet d’une bombe. Cette dernière a en effet annoncé que le dimanche 24 mars, le point de passage de la ligne de front situé sur la localité de Zolotoye serait ouvert.

Un peu plus tôt, un autre représentant ukrainien, Evgueni Martchouk avait annoncé que l’Ukraine prévoyait de réparer unilatéralement le pont de Stanitsa Louganskaya (un pont détruit par l’armée ukrainienne le 19 mars 2015, qui est actuellement le seul point de passage entre l’Ukraine et la RPL, et qui ne peut accueillir que des piétons comme on peut le voir sur la photo d’illustration de l’article).

Ces deux déclarations ont fait bondir les autorités de la RPL, pour plusieurs raisons. La première, est que l’ouverture d’un nouveau point de passage doit se faire en coordination avec les deux parties du conflit, et surtout, il faut que la zone soit parfaitement déminée et qu’elle ne soit pas régulièrement bombardée.

Or à Zolotoye, la zone n’est absolument pas déminée, le retrait des armes lourdes n’a jamais pu avoir lieu à cause des sabotages récurrents de Kiev, et l’armée ukrainienne bombarde le village de Zolotoye plusieurs fois par semaine ! Résultat, le porte-parole de la milice populaire de la RPL, le Lieutenant-colonel Andreï Marotchko a dénoncé ces annonces comme étant une provocation cynique et criminelle.

« L’ouverture (prévue) du point de passage de Zolotoye dans la « région de Lougansk » peut faire des victimes, c’est une autre provocation. La MSS de l’OSCE fait régulièrement état de la présence d’armes et d’équipements militaires déployés dans la zone de désengagement, de coups de feu et de munitions non explosées (trouvées dans la zone) », a-t-il déclaré.

Ce n’est pas la première fois que l’Ukraine tente d’ouvrir unilatéralement ce point de passage à des fins de provocation. Kiev avait déjà tenté cette approche le 20 octobre 2017.

Mais comme l’a rappelé le ministre des Affaires étrangères de la RPL, Vladislav Deïnego, la RPL a toujours posé comme condition le retrait des Forces Armées Ukrainiennes (FAU) de Stanitsa Louganskaya et l’ouverture en simultané des points de passage de Chtchastye et de Zolotoye.

« Pour Lougansk et une grande partie du territoire de la RPL, il est beaucoup plus important d’ouvrir le point de passage par le pont de Chtchastye, en termes de logistique et de capacité  », a déclaré le diplomate.

Le chef de la RPL, Léonid Passetchnik a rappelé que le point de passage ne serait ouvert du côté de la République qu’une fois que toutes les conditions seront réunies et que la RPL aura donné son accord.

« Malgré l’absence d’accords entre la RPL et l’Ukraine sur l’ouverture du point de passage de Zolotoye, Kiev va l’ouvrir le 24 mars de manière unilatérale et laisser passer un grand nombre de personnes. Pour garantir la sécurité, le poste de contrôle restera fermé du côté de la RPL jusqu’à ce que la décision coordonnée soit adoptée par les deux parties du conflit, la RPL et l’Ukraine, lors des négociations de Minsk  », avait déclaré le chef de l’État.

Devant le risque qu’une telle provocation faisait courir, la République Populaire de Donetsk (RPD), a elle aussi dénoncé publiquement cette ouverture unilatérale à visée électoraliste.

« Les intentions annoncées par l’Ukraine d’ouvrir unilatéralement le point de passage de Zolotoye et de réparer seule le pont de Stanitsa Louganskaya sont de simples provocations, déguisées en initiatives de paix. En réalité, depuis deux ans, la partie ukrainienne ignore la proposition du CICR (Comité International de la Croix-Rouge) de réparer le pont de Stanitsa Louganskaya, et a installé de nouveaux champs de mines à Zolotoye. […] Toute action dans la zone de conflit doit être coordonnée par les deux parties. Les initiatives unilatérales sur la ligne de contact font peser une menace sur la vie et la santé des civils. Nous partageons les préoccupations de la RPL et demandons instamment à l’OSCE et aux pays garants de prêter attention au comportement inacceptable de l’Ukraine. Nous aspirons à un règlement pacifique du conflit par le biais de négociations avec l’Ukraine. Nous espérons que le bon sens prévaudra et que tout se passera sans provocation sanglante faite au nom de la côte préélectorale de quelqu’un,  » a déclaré Natalia Nikonorova, ministre des Affaires étrangères de la RPD.

La réparation du pont effondré de Stanitsa Louganskaya, qui est actuellement le seul point de passage entre la RPL et l’Ukraine, est sans cesse repoussée à cause du sabotage de Kiev. La RPL a proposé à plusieurs reprises de reconstruire le pont, en suivant les plans techniques fournis par le CICR, qui prévoient un pont de 3 m de large afin que les ambulances puissent l’emprunter. Or Kiev veut imposer une limite de 2,2 m de large, qui empêcherait les ambulances de traverser la rivière.

Devant la levée de boucliers, Kiev a renoncé à ouvrir réellement le point de passage de Zolotoye, mais pas de s’en servir à des fins de propagande. Le tout au milieu d’un cafouillage communicationnel complet.

Ainsi, dimanche, le service des gardes frontières ukrainien rapportait que le point de passage de Zolotoye avait été ouvert à 7 h du matin, suivant les ordres du commandant de l’Opération des Forces Interarmées (OFI), Sergueï Nayev. Puis vers midi, la partie du texte concernant Zolotoye, a disparu du rapport des gardes frontières.

À peu près au même moment, Irina Guerachtchenko, écrivait sur son mur Facebook que son collègue Evgueni Martchouk était en contact avec Nayev concernant l’ouverture du point de passage. Le même Nayev qui annonçait que tout était prêt, alors que le service de presse de l’OFI avait annoncé sur sa page Facebook qu’il n’était pas possible d’ouvrir le point de passage de Zolotoye.

Pour finir, dans l’après-midi du 24 mars, des rapports annonçaient que le point de passage était opérationnel et que 142 personnes l’avaient franchi, alors que dans le rapport du 25 mars, le point de passage de Zolotoye n’était pas inclus dans la liste des points de passage opérationnels.

Pour finir, la RPL a démenti que qui que ce soit ait franchi ce point de passage imaginaire.

«  Personne n’est passé depuis l’autre côté (par le point de contrôle de Zolotoye). Des rapports ukrainiens rapportent que 142 personnes ont traversé… ils auraient pu écrire un millier, mais le fait est que personne n’a traversé  », a déclaré Olga Kobtseva, représentante de la RPL au sein du groupe de contact sur les questions humanitaires à Minsk.

«  La partie ukrainienne promeut ses intérêts en publiant et en couvrant des événements qui n’ont jamais eu lieu. L’ouverture de Zolotoye ressemble à une provocation arrogante, elle a été approuvée au plus haut niveau. Ils essaient d’améliorer leur cote de popularité et ils montrent qu’ils ne veulent pas que la paix soit rétablie  », a ajouté Kobtseva.

Le pompon a été atteint, quand la MSS de l’OSCE a été incapable de confirmer les annonces fantaisistes de Kiev. L’annonce a été faite par Vladislav Deïnego, dimanche, sur place.

Le ministre des Affaires étrangères de la RPL a rencontré des journalistes près de la zone où est censée se trouver le point de passage et a déclaré que «  la MSS a déclaré qu’ils n’ont vu aucune activité d’ouverture, ils ne confirment pas les déclarations ukrainiennes sur l’ouverture du point de passage. Il n’y a aucune raison de le considérer comme ouvert. »

Il a ajouté que la RPL avait contacté la MSS pour la deuxième fois afin de revérifier, et d’être totalement sûrs, mais la réponse de l’OSCE a été sans appel : «  le point de passage de l’autre côté n’est pas opérationnel  ».

Encore un coup de communication de la part de Kiev, sur le dos des civils qui espéraient enfin pouvoir franchir la ligne de contact dans des conditions moins pénibles que par la passerelle de bois de Stanitsa Louganskaya. Le tout afin d’essayer de remonter au cric la côte de popularité désastreuse de Porochenko dans le Donbass, tout en n’excluant pas des scénarios encore plus cyniques d’utilisation de cette provocation, si Kiev avait été jusqu’au bout de celle-ci.

Décidément ces élections présidentielles ukrainiennes sont réellement les plus sales et les plus immondes que le pays n’ait jamais connues.

Christelle Néant

Voir l'article sur Donbass Insider


Moyenne des avis sur cet article :  4.6/5   (10 votes)




Réagissez à l'article

10 réactions à cet article    


  • Pierre-Yves Martin 25 mars 18:44

    Bonsoir Madame,

    Est-il exact, comme l’affirment plusieurs intervenants d’ AVX, que vous supprimez systématiquement les messages qui ne vont pas dans le sens de vos positions ?

    Si celui-ci disparaît, j’aurai ma réponse...


    • Christelle Néant Christelle Néant 25 mars 20:05

      @Pierre-Yves Martin
      Bonsoir,
      Question idiote s’il en est. Vous êtes vous-même auteur sur Agoravox, avez-vous déjà pu supprimer vous-même un commentaire ? Réponse : non. Vous savez aussi bien que moi que pour faire supprimer un commentaire il faut le signaler aux administrateurs en justifiant du pourquoi. Et ce sont eux qui prennent la décision au regard de la charte du site. Si le commentaire n’enfreint pas le règlement du site, il restera, que je le demande ou pas. Car ce sont les administrateurs qui décident, pas moi.
      Vous vous faites le porte-parole des mensonges des trolls d’Agoravox qui ne supportent pas de ne plus pouvoir déposer leurs bouses quotidiennes sous mes articles, grâce à l’option de blocage que j’utilise pour tous ceux qui harcèlent, insultent, diffament, trollent, bref ceux qui rentrent pleinement dans le cas « infraction au règlement du site », ce qui évite aux administrateurs de devoir traiter 36 000 requêtes de suppression par jour. Raison pour laquelle ils ont d’ailleurs mis en place ce système afin d’alléger un peu leur charge de travail qui était devenue ingérable au vu de la prolifération de gens qui abusaient du système, et de sa lenteur.
      Car il y a manifestement une différence fondamentale qui vous échappe entre « ne pas être du même avis que moi » et troller vingt fois les mêmes bouses déjà débunkées grâce aux faits réels, essayer de foutre la merde dans les discussions, harceler, insulter, diffamer etc. J’accepte sans problème la critique quand elle est justifiée et étayée. Par contre, les gens qui me ressortent 20 fois les mêmes fake news ou qui me diffament gratuitement, cela n’a pas sa place ici.
      Maintenant que j’ai démontré que votre question était inepte et inutile, vous pouvez retourner à votre activité normale.


    • Pierre-Yves Martin 25 mars 20:21

      Le premier paragraphe de votre réponse est en parfaite contradiction avec la suite.

      Et votre agressivité ne serait pas nécessaire si vous aviez réellement démontré que ma question est « inepte et inutile ». Pour ma part je continue pour le moins à me poser des questions.


      • JC_Lavau JC_Lavau 25 mars 20:41

        @Pierre-Yves Martin. Ce qui s’appelle faire l’âne pour avoir du son.
        Tu amalgames la suppression des messages abusifs, que tout inscrit peut demander, et que seuls les administrateurs exécutent ou pas, avec le blocage de l’abuseur répétitif.


      • Christelle Néant Christelle Néant 25 mars 20:43

        @Pierre-Yves Martin
        Et en quoi le premier paragraphe contredit le reste ? Je ne suis absolument pas agressive, je relève les incohérences de venir m’accuser d’une chose impossible : supprimer les commentaires moi-même. Si vous n’étiez pas vous même auteur j’aurais pu comprendre cette question, faute de savoir comment le système fonctionne. Mais vous êtes auteur. Donc vous SAVEZ qu’il est impossible pour un auteur de supprimer lui-même les commentaires.
        Donc pourquoi me poser cette question manifestement idiote ? Ce n’est pas agressif que de souligner cette incongruité. C’est un fait. Donc oui j’ai parfaitement démontré que votre commentaire est inepte et inutile.
        Vous pouvez gesticuler autour pendant 25 commentaires, j’ai démontré factuellement que ce dont vous m’accusez est impossible. Point. Et j’ai le droit de me poser des questions sur votre motivation personnelle à venir poser cette question idiote qui reflète les accusations mensongères des trolls du site. Rien d’agressif là-dedans. La paranoïa ca se soigne.


      • Pierre-Yves Martin 26 mars 17:00

        ap@JC_Lavau
        Je vous donne acte de ce que je n’ai pas fait de distinction entre deux techniques qui aboutissent au même résultat. Le problème c’est l’abus ou pas de ces possibilités.
        Je vous répond, et ce malgré ma résolution de ne plus participer à ces échanges, car vous avez fait une remarque concrète.
        Quant à votre ton, ce n’est pas celui que je ma permets d’employer.


      • Pierre-Yves Martin 25 mars 23:23

        Je maintiens tout ce que j’ai écrit mais j’arrête pour ma part ces échanges débiles.


        • Christelle Néant Christelle Néant 26 mars 10:05

          @Pierre-Yves Martin
          Ils sont débiles car vous êtes parti d’une question idiote et que vous êtes incapable de répondre factuellement aux incohérences et questions que je soulève. Vous bottez en touche pour ne pas avoir à admettre que j’ai raison, et vous le faites en recréant un nouveau fil de discussion à chaque fois au lieu de répondre sous chacune de mes réponses, ce qui n’est pourtant pas bien compliqué (y a un bouton Répondre sous chaque commentaire). Le genre de méthode qu’utilisent justement généralement les trolls afin de faire des discussions à rallonge incompréhensibles pour ceux qui tomberaient dessus une fois la polémique bien lancée.


        • Christelle Néant Christelle Néant 26 mars 13:28

          @assouline
          https://www.agoravox.fr/qui-sommes-nous/article/charte-de-bonne-conduite-pour-les-70446
          Aucun règlement de compte ou provocation n’est toléré ;
          L’acharnement flagrant contre un auteur ou un commentateur, même en absence d’insulte, est interdit.

          L’usurpation d’identité est interdite, ainsi que l’utilisation de comptes multiples

          Vous cumulez déjà trois points interdits minimum, voilà pourquoi vous êtes bloqué. Fini de jouer les vierges effarouchées alors que vous savez parfaitement pourquoi vos commentaires sautent. Vous violez la charte d’Agoravox. La loi c’est la loi. Point.


        • Guy19550 26 mars 23:00

          Olala, encore une prise de bec. Souvent ce genre de chose pourrait être évité avec un dialogue les yeux dans les yeux. Ce sont les désagréments d’internet et on fini souvent par se rejeter alors qu’on se trouve dans une configuration de communication qui n’est pas très idéale. On n’a hélas pas ce choix pour communiquer plus sereinement. Il existe cependant des moyens de la le faire en créant sa propre vidéo conférence (2 personnes ou plus). Cela peut se faire par un simple lien internet à poster.

          Cependant, comme Christelle le fait remarquer, il existe des individus qui même si cela se ferait de manière automatique, seraient encore agressifs et là cela deviendrait pire encore pour le résultat.

          Merci pour l’article car il reprend des infos que je ne sais pas trouver facilement sur internet.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès