• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Saddam, la bête humaine

Saddam, la bête humaine

Saddam Hussein est mort. Comment traiter, analyser cette information ? Quelles conséquences sur l’avenir irakien ? Une nouvelle donne dans le monde ?

Nous avons décidé de ne pas mettre la vidéo qui circule à vitesse grand V sur Internet. Nous aurions pu. Nous l’avons d’ailleurs vue. Alors, vous nous direz : pourquoi vous, et pas nous ? Parce que si on est là à vousproposer un article, c’est pour vous donner l’information et l’analyser selon la façon qui nous paraît la meilleure. Or, montrer cette vidéo n’a aucun intérêt, sinon de vous refroidir un réveillon. Et cet écoeurement ne serait pas juste. On ne s’épouvante pas des centaines de milliers de morts du Darfour. On ne pleure pas les centaines de morts quotidiennes dans les rues de Bagdad. On se moque des victimes de la faim. On oublie les régimes tyranniques qui balaient notre beau monde. On ne meurt pas de tristesse à la mort des clochards. Staline disait : une mort est une tragédie, un million de morts est une statistique. Alors ne faisons pas de cette mort, celle de Saddam, une tragédie, pas plus que les millions d’autres du monde. Pas moins non plus. Car s’il a commis des crimes, des massacres, il n’en reste pas moins un homme aux allures de tyran déchu. Nous ne sommes pas ses victimes et peut-être ainsi avons-nous un regard plus lucide, plus froid.

Saddam Hussein est mort samedi matin dans le Nord de Bagdad, pendu. Il est mort sur le coup. Il a dit Mahomet quand la trappe s’est ouverte. Il récitait sa profession de foi musulmane. Alors qu’il avait déjà la corde au cou, des "spectateurs" criaient des "va au diable" ou le nom d’un de ses ennemis. Il trouva la force, dans un dernier cri de haine réciproque, de leur cracher un "va au diable" et de les mépriser. Il ajouta qu’il fallait s’unir contre l’ennemi, à savoir les Ricains et les chiites qui seraient des Iraniens déguisés, en quelque sorte. Quelqu’un calme tout le monde, rappelant : Messieurs, un homme va mourir, un peu de calme. L’exécution se passe dans un Irak en guerre civile, et cette représentation macabre en est un symbole. La mort du boucher de Bagdad ne calmera pas les esprits, elle se fait en pleine confusion. A la va-vite, un matin à quatre heures ; juste avant l’Aid-el-kebir, grande fête dans le monde musulman, un sunnite est assassiné. La trappe est tombée et un corps l’a traversée, un cou s’est tordu. Le dictateur, ami puis ennemi de l’Occident selon le bon vouloir de nos représentants, a le cou tordu à 90 degrés. Il y a un peu de sang. Un moment de malaise, puis des cris de joie parmi les présents, anciennes victimes de Saddam, gouvernement irakien, et peut-être d’autres (l’ambassade des USA n’a pas souhaité communiquer sur sa présence ou non), pour ce moment historique. Bush prendra la parole quelques heures après, réveillé par la nouvelle : c’est un grand pas pour la démocratie en Irak. On aurait envie d’ajouter : un acte barbare condamne un barbare, la démocratie a commencé dans le sang, drôle de conception. Il ajoute que cela n’agira en rien sur la décélération de la violence. On ne s’en serait pas douté. Même si Saddam Hussein n’est pas un symbole d’un quelconque Jihad, ni celui du monde arabe, il est resté, pour les sunnites, leur dernier représentant du pouvoir. Malheureusement, notre passé révolutionaire nous rappelle que nous avons coupé la tête du roi et d’autres, et pour moins que le tyran de Tikrit. On devrait peut-être simplement aimer que l’on ne refasse pas nos erreurs. On n’a finalement plus qu’à dire : voilà c’est fait, tout en se disant opposé à la peine capitale. Car cet idéal absolu, ne pas attenter à la vie, ne doit pas être violé pour l’exemple, ni par exception.

Saddam Hussein a fait du bien à son pays, et beaucoup de mal. Il a construit réseaux de route, réseaux d’électricité, a commencé l’industrialisation de son pays, en complément des ressources pétrolières, il a alphabétisé la population, a construit un système de santé performant, a permis l’évolution sociale des femmes. L’Irak était devenu au début des années 1980 le pays le plus développé du monde arabe, un exemple. Il faisait par-delà mur à la révolution islamique du voisin iranien et ainsi s’attirait tous les soutiens occidentaux. La France, les USA, l’URSS, tous ont participé à l’armement de l’Irak de Saddam Hussein. En parallèle, le président était devenu un dictateur sanglant, dès sa prise officielle du pouvoir en 1979 (même si, déjà, depuis les années 1970, c’est lui qui dirigeait le pays, en quelque sorte), il avait fait exécuter, ou avait exécuté lui-même ceux qu’il considérait comme ses opposants. Il faut dire que le boucher de Bagdad était déjà une petite frappe depuis belle lurette. En effet, avant son accession progressive au pouvoir, il a tenté plusieurs coups d’état, dont beaucoup de ratés, a tué ainsi, a été condamné à mort alors qu’il avait fui le pays.... Dans les années 1980, l’Irak attaque l’Iran. Saddam Hussein a toujours été un opposant farouche de l’islamisme ou des pays islamiques, dont la loi était la charia. Mais s’il attaque, ce n’est pas seulement pour cette raison. C’est aussi pour des raisons stratégiques, alliant territoires et ressources. La guerre, qu’il voulait éclair, s’enlise, malgré l’aide occidentale. Huit ans des guerre et des centaines de milliers de morts. Un bilan mitigé pour le Saladin ou le Nabuchodonosor moderne, tel qu’il aimait à se représenter. L’Irak en sort affaibli, comme son pouvoir. Pour prévenir toute révolution, il tue des milliers de Kurdes, qui avaient déjà été persécutés bien avant (on parle là encore de milliers de morts à partir des années 1965). Pour des raisons économiques, en 1990, il décide l’invasion du Koweït. Les États-Unis et leurs alliés affichent alors leur opposition à cette annexion. L’Onu approuve la Guerre du Golfe (1990-1991), qui se termine par une défaite de l’Irak. Cependant, les forces de la coalition préfèrent « contenir » le régime irakien, plutôt que de risquer de déstabiliser la région. Ainsi, Saddam Hussein reste au pouvoir. Un blocus économique est mis en place pendant douze ans (le programme "Pétrole contre nourriture"), mais il échoua à renverser Saddam Hussein. Ce blocus aurait provoqué en douze ans la mort de cinq cent mille à un million d’enfants, selon les Nations unies. Saddam Hussein mate les rébellions dans le sang et les gaz de combat, notamment l’insurrection des chiites dans le Sud, où il détruit les marais de Mésopotamie où se dissimulaient les rebelles, sous les yeux des forces internationales qui refusent d’intervenir. Il conserve le pouvoir sur son peuple, mais le pays reste contrôlé par les forces de la coalition et par l’Onu. Seul le Kurdistan irakien, dans la partie Nord du pays, échappe à sa surveillance grâce à l’action militaire des États-Unis en faveur des rebelles. En 2003, Saddam Hussein se retrouve dans le viseur de l’après 11 septembre. Pour des raisons économiques et idéologiques, Bush décide de finir le travail que son père avait commencé en 1990. Le 20 mars 2003, les États-Unis et leurs alliés (principalement le Royaume-Uni) attaquent l’Irak et le régime de Saddam Hussein, et le renversent lors d’une guerre éclair (mars-avril 2003). La chute de Bagdad, en avril 2003, marque la fin officielle du régime de Saddam Hussein et provoque sa fuite. Après plusieurs mois passés dans la clandestinité, Saddam Hussein est officiellement arrêté dans une cave par l’armée américaine, à Tikrit, dans la nuit du 13 au 14 décembre 2003. S’ensuivent les images du tyran se faisant ausculter, son procès dans un tribunal irakien installé par la coalition et son exécution, trois ans après pour l’assassinat de 148 chiites. Il aurait dû être jugé pour d’autres massacres. Procès qui n’auront jamais lieu, car la récente constitution irakienne oblige l’application de l’exécution dans les trente jours après sa publication. Il eût sûrement été préférable que son procès se déroulât dans un contexte plus apaisé, qu’il pût s’expliquer sur tout, que la peine de mort n’existât pas. Il en a été tout autrement, tout a été trouble, illisible, rapide, à moitié fait, violent, comme le pays qui le jugeait. Et puis, si l’on ne doit pas remettre en cause la Justice irakienne, on peut noter que la justice des vainqueurs sur les vaincus laisse toujours un goût amer d’absence de justice, aussi bien que pour les partisans et victimes du vaincu.

Il ne faut pas tomber dans les sentiments d’excès. Pas sortir un exacerbé "Bien fait pour lui", ni ressentir une quelconque pitié envers lui. Car un homme ne mérite pas une haine assassine, car un dictateur sanglant ne mérite pas de compassion. Encore une fois, les réactions à chaud, la médiatisation, sorte de real-TV de la violence engendrée, auront fait perdre la lucidité, le recul qu’on doit également avoir pour analyser l’information qu’on nous donne en intraveineuse. De la sensiblité mesurée et relative, et du raisonnement lucide, ce devraient être les deux critères pour analyser une information. Saddam est mort, et dans la même journée, plus de cent de ses compatriotes. Rappelez-vous la phrase de Staline...

Stassin

Documents joints à cet article

Saddam, la bête humaine Saddam, la bête humaine

Moyenne des avis sur cet article :  4.14/5   (298 votes)




Réagissez à l'article

246 réactions à cet article    


  • LE CHAT LE CHAT 2 janvier 2007 10:15

    le tyran est mort , sa mort il la méritait mille fois , mais le peuple irakien vit t-il des jours radieux depuis la fin de son régime ?

    le 3000eme GI vient de tomber , on ne compte plus les victimes civiles et militaires irakiennes , la guerre civile fait rage , les musulmans du monde entier appelent à le venger , debeulyou est toujours aussi content de lui .

    Meilleurs voeux 2007 , malgré tout cela , je vous souhaite à tous tout le bohneur du monde !


    • Cochonouh Cochonouh 2 janvier 2007 11:07

      BONNE ANNÉE 2007 à AgoraVox , ses rédacteurs, ses commentateurs et ses lecteurs silencieux.

      « Et au cou de chaque homme, Nous avons attaché son oeuvre. Et au Jour de la Résurrection, Nous lui sortirons un écrit qu’il trouvera déroulé »


    • anti-taliban et anti-sioniste (---.---.88.38) 3 janvier 2007 09:19

      Rectification ; aucun musulmans au monde n’a appelé à se venger de Saddam. Bien au contraire c’était un jour de joie pour tous les musulmans le jour ou il a été pendu !


    • anti-taliban et anti-sioniste (---.---.88.38) 3 janvier 2007 09:34

      Rectification ; aucun musulmans au monde n’a appelé à se venger de Saddam. Bien au contraire c’était un jour de joie pour tous les musulmans le jour ou il a été pendu ! Et puis dans quel coran ou c’est écrit qu’il est interdit d’exécuter un tyran ????? Et puis Saddam martyr ? Pour les idiots sûrement !!!! Comme on en a aussi des idiots chez les arabes, pas étonnant qu’il devient un martyr !


    • Jack (---.---.62.42) 3 janvier 2007 12:49

      Té idiot aussi


    • manomme (---.---.239.118) 4 janvier 2007 10:47

      Dire que les autres sont des idiots parce qu’ils ont une autre opinion voila un nouveau dictateur à la c..., un donneur de leçons qui ferait mieux de se taire. Saddam était peut-être un dictateur, mais est-ce qu’il est le seul dans ce monde ? Lorsqu’on envoie ses troupes dans une partie du monde massacrer des civiles, des enfants et des femmes n’est-ce pas là une dictature ? Je veux seulement dire qu’on est dictateur ou démocrate selon les interets du plus fort.


    • frederic9 (---.---.232.32) 2 janvier 2007 10:43

      Le tyran est mort.

      Tous ceux qui pleurent la mort de Saddam ne sont, visiblement, ni chiite, ni kurde !!

      Quant à la guerre civile, elle éclatera dès que les américains tourneront le dos. Il faudra alors faire en sorte que les chiites (et les kurdes) l’emportent. Celà ne devrait pas être trop difficile, ils sont largement majoritaires en Irak.

      Quant à la France, qui a soutenue Saddam et les sunnites jusqu’au bout, elle peut dire adieu aux centaines de millions de dollars qu’elle avait prêté au tyran.

      La politique française dans le Golfe Persique (et au Levant) est une politique immorale, contraire aux intérêts de la Démocratie dans le monde, c’est une politique collaborationniste, et il est juste qu’elle aboutisse à l’échec.


      • Arturo Bandito Arturo Bandito 2 janvier 2007 11:02

        Je comprends la nécessité de la mise à mort de Saddam et je refuse que nous Occidentaux jouions une fois de plus aux donneurs de leçons. N’oublions pas que c’est nous qui avons fourni les armes du tyran avec lesquelles il a tant fait souffrir son peuple.

        Ne comparons pas notre situation de démocratie en paix qui a supprimé la peine de mort il y a seulement 25 ans avec un pays en gueere civile sortant de décennies de dictature absolue.

        En revanche, fuyez cette vidéo, ne vous rendez pas Place de Grève.


        • caramico (---.---.211.139) 2 janvier 2007 11:04

          Très gentiment, à Stassin, Fais là un peu plus courte et vérifie tes acords, c’est un peu génant à lire.

          Sur le fonds, nous n’apprenons pas grand chose, si ce n’est une éventuelle position de l’auteur, à savoir qu’il ne faut pas sauter de joie, mais qu’il ne faut pas pleurer non plus.

          Cette exécution à la và-vite me fais penser à une autre du même acabit, celle des époux Ceaucesu après un simulacre de procès, qui nous laisse des années après un sentiment de malaise, celui de s’être encore un fois fais piéger.

          Vite vite on juge le dictateur et on l’exécute sur des affaires malheureusement « mineures » à l’échelle de ses crimes, et surtout on enterre bien avec lui tous les crimes susceptibles de mouiller les bien-pensants occidentaux.


          • Stassin 2 janvier 2007 11:12

            Désolé si j’ai fait des fautes minables, c’est par manque de temps. Je m’en excuse pleinement. Par ailleurs, je considère que pour une fois cet article que j’ai fait est interessant. Le dernier, sur Bayrou, qui avait été beaucoup lu n’apportait pas grand chose alors que celui ci apporte de l’information pour ceux qui ne connaissent pas l’histoire récente irakienne et une réflexion sur le traitement de l’information mais aussi sur la facon complexe d’aborder cette exécution que ce soit du point de vue de la peine de mort, de l’avenir de l’Irak..... Et le résumé « ne pas sauter de joie, ne pas pleurer » est une version fausse et simpliste de ce que j’ai dit. J’ai passé suffisament du peu de temps que javais à essayer de trouver les mots juste, et à ne pas faire dans le binaire. Alors certes vous me direz que c’est de la caricature, c’est une facon de résumer, mais c’est peu agréable quand on fait l’effort d’éviter le binaire.

            Bien à toi,

            Stassin, http://stassin.ublog.com


          • jlp (---.---.81.14) 3 janvier 2007 11:56

            C’est toujours le problème de la pensée occidentale ! C’est bien, c’est mal ! Je suis d’accord avec vous Stassin, les esprits chagrins parleront de donner la leçon, alors qu’il ne faut voir qu’un partage d’une douloureuse histoire de France... Car l’histoire sert à çà ! Eviter de retomber dans les mêmes erreurs du passé et ce n’est pas donner la leçon que de conseiller aux autres de ne pas faire les mêmes fautes que nous...

            Tout n’est pas tout blanc ou tout noir. Et puis cette façon de proceder à la va vite, comme si le plus important n’était pas finalement son jugement mais sa condamnation à mort !


          • guy12 (---.---.136.19) 4 janvier 2007 13:57

            Je suis d’accord avec l’article de Stassin. Car il ne faut pas oublier que ce sont les USA qui ont tendance à toujours se sentir « obliger » de faire la police du monde et imposer leur « diplomatie ». Le choix de cette guerre revient aux USA, contre avis de la communauté internationale, et suite aux attentats du 11/09/2001. Attentats ou complots aussi ? Et comme par hazard, sa pendaison tombe justement au moment d’un fête musulmane importante ! Si Koffi Anaan était toujours là, il l’aurait sans doute critiqué cet acte de pendaison, et comme l’avait fait remarqué certain, il n’a pas été jugé au tribunal de la Haie, comme l’avait été Milosevitch. Par contre son successeur, Ban Ki Moon, lui n’a fait aucun commentaire. Etrange, originaire d’un pays ou la peine de mort est toujours en application, pareil pour les USA. L’on vit un drôle de monde aujourd’hui, et l’on ne peut pratiquement plus faire confiance aux medias, eux-mêmes politisés, et certainement filtrés. J’apprécie l’article de Stassin qui donne une autre version de l’histoire, contrairement à beaucoup d’autre qui félicite ce procès et sa condamnation. Nous sommes entré dans un monde individualiste et de plus en plus athée, pour l’Occident, et de plus en plus extrêmiste pour l’Orient. Ce n’est certes pas avec des politiques « américaines » que le monde se portera mieux ! Et pourtant, nous vivons dans une société de consommation, et malgré tout il reste toujours un tiers de la population mondiale qui n’arrive même pas à manger une fois par jour ! Chercher l’erreur de cette société dite « moderne » !


          • Mabuse (---.---.110.57) 5 janvier 2007 07:59

            A Caramico, en toute amitié : Acord pour accord, à la và-vite pour à la va-vite, génant pour gênant, bonjour les fautes....


          • Eldarion (---.---.72.66) 2 janvier 2007 11:05

            Aurais-tu des sources frederic9 ?


            • Dominique Dutilloy Dominique Dutilloy 2 janvier 2007 11:06

              Un tyran est mort... Certes ! On ne pleure pas la mort de Saddam Hussein, qui fut le dictateur arabe le plus sanguinaire et le plus criminel ! Cependant, son exécution était-elle une solution ? Je ne pense pas : il eut été préférable qu’il fût condammé à une peine de prison à vie sans aucun recours : cette peine aurait constitué, face à l’Histoire de notre Humanité, une peine de mort, dans le sens, où elle aurait constitué pour l’ancien raïs irakien,une déchéance, une misère pitoyable... Au lieu de cela, ceux qui l’ont jugé et ceux qui l’ont pendu, ont fait de Saddam Husseïn, un martyr du Monde arabe ! Puis, même si cette exécution a eu lieu à 4h du matin ce samedi 30 janvier 2006, jour de l’Aïd El Kebir, les promoteurs de celles-ci ont oublié que le Coran interdit formellement toute exécution capitale le jour de l’Aïd El Kebir, ainsi que le jour de toutes les autres fêtes musulmanes


              • benalgue (---.---.139.175) 2 janvier 2007 11:22

                bonne année à tous c’est la première fois que je vois un homme monter sur l’echafaud et en voyant cela j’avais « les boules » presque pitié donc je pense que je suis contre la peine de mort...de l’autre coté un pourri de moins on peut se réjouir...j’aime la citation de staline « plein de morts se sont des stats... » c’est tellement vrai....au fait on a oublié de le pendre staline et tant d’autres personnages cruels


                • Stassin 2 janvier 2007 11:26

                  Je pense justement que le problème de cetet vidéo peut donner deux sentiments violents face à cet acte violent :
                  - de la haine
                  - de la pitié selon son caractère et ses convictions. Il faut essayer pour cela d’analyser en prenant du recul, en regardant le reste sans perdre de vue le symbole fini que représentait saddam hussein. C’est pour ca que c’est plus complexe qu’on ne le laisse penser. Et je m’en suis rendu compte en écrivant cet article, que tout n’était pas aussi évident que ca.

                  Stassin, http://stassin.ublog.com


                  • jean (---.---.31.216) 2 janvier 2007 18:09

                    en tout cas chapeau a saddam il a pas eu peur de la mort il faut le reconnaitre meme si il a tout c est mort enfin poussé aussi par certain etat qui l on armée je me demande si bush il ferait pas caca et pipi a la ue de cette corde vu les mort qu il a sur la conscience mais bon lui cé au nom de la democratie a quand le tribunal pour lui ?? creature de dieu qu il ce dis mais bon creature de satan il rejoindra sont pote saddam bientot en enfer avec lui beaucoup sont devenu anti americain !!!


                  • Jean-Louis Lascoux Prosope 2 janvier 2007 11:53

                    Cadeau de fin d’année pour George, qui a obtenu la tête de Saddam. Facile. Une fois attrapé, ce cousin du crime n’avait théoriquement aucune chance de pouvoir s’en sortir. La réalité a mis fin aux conjectures.

                    L’exécution de Saddam Hussein, signée George Bush

                    L’exécution de l’ancien président irakien n’a pas donné lieu à de grandes scènes populaires à Bagdad. En revanche, elle a été saluée par le président américain George W. Bush comme une « étape importante » de l’Irak vers la démocratie. Comment peut-on désirer à ce point la mort d’un homme ? Il faut avoir de la haine en soi, un besoin de revanche, de vengeance personnelle. Il faut vouloir supprimer à l’autre toute possibilité de s’exprimer. Il faut être un fanatique.

                    La honte des humains

                    A quoi bon dire et redire les arguments contre la peine de mort ? D’autres s’y sont pris de manière si convainquante qu’il est inutile de revenir sur l’idée. Il s’agit d’un crime. Il faut cesser de faire ces savantes distinctions entre crime et exécution capitale. La seconde est un crime. Un crime d’autant plus honteux qu’il est collectif, raisonné, pensé, posé en stratégie. Comment cependant regarder l’humanité au fond des yeux et dire : voilà ce que j’ai accompli ce matin pour toi, j’ai fait exécuter une personne qui ne devait plus vivre. D’ailleurs, ce n’est pas l’idée qui est à combattre, puisque ce n’est pas autre chose que le sentiment qui pousse à vouloir la mort d’une personne. Il suffit pour s’en convaincre de lire les commentaires ne fusse qu’à propos de l’assassinat de Saddam Hussein.

                    Le modèle américain

                    Les Etats-Unis ont une arrogance telle qu’ils n’hésitent pas à exporter leur barbarie et à l’imposer comme la meilleure des civilisations possibles. Leur modèle démocratique se fonde sur la discrimination et en rajoute encore en traînant dans la boue et le sang la défense des droits humains. La pensée unique invite à relativiser ce crime en le comparant à d’autres ou au massacre commanditer par celui qui a été assassiné au nom de la loi. Tant qu’un crime ne sera pas considéré comme un crime, la barbarie sera élue à la direction de nos démocratie.


                    • Alfred (---.---.71.55) 2 janvier 2007 12:07

                      Bush et ses copains ont essayé en pendant Saddam Hussein de tordre le cou aussi au fait que l’occident a vendu des armes et soutenu ce dictateur sans trêve, tout en sachant qu’il utilisait les armes achetées (y compris à la France) contre sa propre population civile...N’ayons donc pas la mémoire courte et sélective...


                      • D.Obler (---.---.247.159) 2 janvier 2007 12:24

                        L’execution de Sadam Hussein en pleine periode du Haj et du sacrifice symbolique du mouton du prophete Abraham a été vécu plus comme une humiliation et un mépris des peuples de l’Islam. Je pense que cette execution est une provocation conjointe de Washington et de Tel Aviv. Ils n’ont plus besoin de Sadam qui se proposait d’être pour les puissances neocoloniales Britaniques et Etats Uniennes le gardien du Golfe. Israel n’acceptera jamais qu’un pays Arabo-Musulmans domine dans la region surtout quand on sait qu’avant l’invasion Etats unienne de 2003 Sadam voulait libeller les ventes de son petrole en euro et non plus en dollard. Sadam est mort et le pillage de l’Irak continue...


                        • theodros14 (---.---.252.59) 2 janvier 2007 15:40

                          Je salue seulement le courage de ce homme qui a garde son sang froid a une moment difficile que tout etre humain panique . Certe , les clubs bush ont pense qu en choissant ce jour de l aid la pendaison de SADDAM une humiliation du monde musluman mais n oublie pas sale barbare que c etait une victoire pour le defunt car c etait un grand jour qu il est mort . Alors ca montre son degre de non instrusion malgre ledit les specialistes en tte sorte qu il a . Ben club bush vs avez rate...


                          • chwizz (---.---.174.94) 2 janvier 2007 16:28

                            avant de gloser sur la date de la mise à mort du tyran, il faudrait peut être savoir avec exactitude qui l’a décidée. est-ce si déraisonnable de penser que les ennemis jurés de saddam puissent vouloir le tuer un jour de fête ?

                            En tout cas dans le doute, je me refuse à porter un jugement sur ce « calendrier », sous réserve de nouvelles informations à ce sujet bien sûr. chwizz


                          • (---.---.229.236) 2 janvier 2007 15:43

                            Vive la peine de mort et bonne année 2007 à tous !


                            • rachid (---.---.88.20) 2 janvier 2007 16:27

                              Vous occidentauxqu’allez vous dire à vos enfant quand ils vont vous dire l’homme qu’on a éxexuté était il un ami à nos pays avant qu’il fasse ses crimes ou aprés. et puisque la justice nous enseigne que celui qui est informé du crime est un complice. alors qui devait accampagné saddam. vive la démocratie américaine ....merci les défenseurs de la justice pour votre silence


                              • Fillaam (---.---.188.171) 2 janvier 2007 16:39

                                Allez il faut partir maintenant, vous avez dû vous perdre. Il y a des gens qui pensent ici, qui s’expriment, qui réfléchissent et qui ne font pas d’amalgames stupides ou de raccourcis absurdes. Occupez-vous, faites du sport...


                              • rachid (---.---.88.20) 2 janvier 2007 17:32

                                dans le mot « occidentaux » il n y a aucun amalgame. je parle de ceux qui analyse en terme de bien et de mal. autrement dite l’administration américaine et ceux qui la soutiennent.


                              • rachid (---.---.88.20) 2 janvier 2007 17:48

                                permettez moi de vous faire partagez notre sentiment de désolation qu’on a vécu. imaginez que vous êtes le jour du Noél en famille dans la joie. et qu à 7 heures du soir tf1 interompt ses émissions pour vous passez la céremonie de l’éxecution d’un criminel. comment allez vous le ressentir comme une offense. n’en parlant même pas des conditions du jugement. Malheuresement c’est une volonté délibetré d’humilié les musumans non par l’occident mais par l’administration américaine. On sait trés bien que dans l’occident il y a des ordures comme Bush et sa bande, mais aussi et sutout des braves comme CHIRAC et DEVILLEPIN qui a payé trés chér son discours à l’ONU et sa défense de la justice et bien sûr tous le peuple britanique et tous le peuple éspagnol qui a sorti en milliers pour s’opposer à la guerre.


                              • rachid (---.---.88.20) 2 janvier 2007 17:57

                                permettez moi de partager avec vous la violence avec laquelle le monde musuman a vécu l’éxecution de saddam. imaginez que vous êtes en famille le jour de Noél avec les enfants bien sûr quand soudain TF1 interompt ses émissions pour diffissez les images de la pondaison d’un criminel. sans rentrez dans les détails du jugement et de son équité. comment allez vous le ressentir. je suis désolé que ca été une volonté déliberé d’humilier les musumans non pas des occidentaux mais de l’administation américaine et de ses complices.


                              • Crusader is back (---.---.82.66) 3 janvier 2007 10:46

                                Pour Rachid C’est vrai, pauvre petits musulmans sur lesquels nous tapons encore dessus ... mdr Il faut quand meme rappeler que Saddam a été jugé par des irakiens, musulmans eux aussi, et que ce sont eux qui ont choisi cette date, Bush n’a rien à voir la dedans ... Il faudrait peut etre regarder un peu ce qui se passe chez soi avant de tout reporter sur les US. Meme si je n’apprécie que modéremment son président, celui-ci n’est pas l’instigateur de tous les maux. Rachid, si il y a une prochaine guerre, ce sera à cause de votre religion, et non à cause d’une quelconque pendaison.

                                Perso, il n’aurait pas fallu pendre Saddam, mais : 1°) le juger pour tous ses crimes 2°) l’enfermer à vie, sentence bien plus dure à supporter


                              • Fillaam (---.---.188.171) 3 janvier 2007 14:12

                                Le « vous occidentaux », A « vos enfants », c’est pas un amalgame ??!!!

                                Je dirai à mes enfants que je n’ai pas à être solidaire avec n’importe quel occidental sous prétexte qu’il est occidental, et que parfois je me sens plus proche de certaine personne orientale, pourtant plus éloigné géographiquement. C’est pas plus compliqué.

                                Je n’ai hélas rien contre les occidentaux américains qui sont manipulés médiatiquement autant que nous, j’en veut un peu plus à ceux qui nous/les gouvernent.

                                Rachid, vous avez l’air bien occidental pour un oriental, alors peut-être faites-vous comme moi, vous prenez ou essayez de prendre le bon de l’occident et décriez le mauvais, avec le maximum d’impartialité et de justice.


                              • Fillaam (---.---.188.171) 3 janvier 2007 15:33

                                Rachid, je comprends votre détresse. Cependant, les attentats meurtriers au quotidien, le choix de la date de l’exécution, nous avons à faire à une revanche d’une partie des musulmans sur l’autre, trop longtemps et injustement oppressante. Viennent s’ajouter les intérêt des Bush (armements et pétrole), de certains Koweitiens (petites rancunes), de certains iraniens (anti-arabes, pro-shiites), du gouvernement israeliens. Les terres de nos ancêtres communs, Jerusalem et Babylone, brûlent.


                              • fouadraiden fouadraiden 3 janvier 2007 16:39

                                rachid,

                                cher ami, si tu crois que les francais ,en situation de force, auraient agi d’une manière differente ,je te plains.l’histoire seule devrait de rendre plus prudent.

                                les français ne peuvent tenir leur discours que parcequ’il a aucun effet,il se peut meme que les protagonistes de ce discours aient fini par s’en convaincre.

                                preuve à l’appui :

                                regardre le sort que reserve la société francaise aux arabes et tu verra qu’il n’a rien a envier au sort que les americains reserve à ses adversaires,arabe par ailleurs.

                                ce que dit la france contre les americians’’est une apparence que de gaulle a inauguré.dans les faits ,ce sont les francais qui ont fournit la bombe atomique aux israéliens,les plans des centrales irakienns lors du bombardement de l’avition israélienne aussi

                                les francais sont pro americians et pro israéliens,ne te fait aucun doute à ce sujet.


                              • Marsupilami Marsupilami 3 janvier 2007 16:54

                                @ Fouadraiden

                                Je te cite : « les francais sont pro americians et pro israéliens,ne te fait aucun doute à ce sujet ».

                                Vu que tu me traites (et traites d’autres Français Agoravoxiens) de « cher compatriote » (hypocrite !) et que je suis français - donc que tu estimes être français (de papier... ?) -, j’en déduis que tu es pro-américain et pro-israëlien ?

                                Tu es vraiment un enfoiré et un abruti de première...


                              • fouadraiden fouadraiden 3 janvier 2007 17:02

                                salut marsu,

                                toujours aussi agité je vois.

                                en quoi ce que je dis est infondé ?

                                tu n’es pas au responsabilité tout de meme.

                                la france est bien pro americaine tout de meme ?

                                la france est pro israélienne tout de meme ?

                                faire passer la france pour pro arabe est une duperie dont je ne veux pas meler ma voix.

                                regarde l’arabe dans le coin de ta rue française ,et tu comprendras mieux


                              • SHERAZ 21 décembre 2008 19:57

                                crusader is back a mes yeux,t’est qu’une poussiere dont je souflerais dessus pour mon debarrassée.Tu est aussi un ignorant dont je ne prendrais meme pas la peine de repondre à tes provocations déplacés.Mais je tien par contre,a tedire que nous les MUSULMANS nous passons pas notre temps, comme tu le pretend a nous plaindre ,mais malheureusement ont subit réellement l’ injustice de l’occident depuis toujours.Et tant qu’il y a des DECHETS sur terre comme TOI pour nous mettrent les battons dans les roues.Ont peut rien faire du moins dans cet vie de merde,mais sache qu’ une fois mort .vous payeraient trés cher votres arrogance déplacés.1er SADDAM HUSSEIN etait un grand homme et tu n’atteindra jamais une parcelle de son intelligence.2ement.est le courage de me donner tes coordonnés .Ton nom ou tes coordonnés pour t’expliquer face a un femme.3emeje sais parfaitement que tu n’aurai pas le courage de le faire,car tes semblabent a tes congenaires.Vous n’usez que de la technologies pour vous défondrent comme des femmellettent.MOI JE M’APPELE MONIA ET JE SUIS IRAKIENNE, JE SUIS MIEUX PLACEE QUE TOI POUR JUGER.


                              • sarah (---.---.236.182) 2 janvier 2007 17:28

                                eh bé ! NO COMMENT ! je viens de découvrir ici le site le + extremiste qui existe avec des comments + extremistes les unes que les autres ! smiley


                                • sarah (---.---.236.182) 2 janvier 2007 17:32

                                  et je pense sincèrement que ce sont les occidentaux les + grands criminels au monde et de tous les temps !! rappelez-vous de la 2nde guerre mondiale et des Hitler, Mussolini, Petain, Papon et j’en passe ! c’était des quoi ? sinon de bons occidentaux comme vous tous ! ceux qui ont commis le pire génocide !

                                  et aujourd’hui : BUSH ! le + occidental de tous

                                  mais un jour j’espere la VRAIE justice sera faite contre VOUS ! et vous paierez... très cher !! inch’allah ! smiley


                                • sarah (---.---.236.182) 2 janvier 2007 17:35

                                  bien dit mike : les occidentaux ont toujours affirmer être la race supérieure !

                                  un jour ils comprendront qu’ils n’ont rien de supérieur ... au contraire !

                                  arfffffffff smiley


                                • Quito (---.---.200.251) 3 janvier 2007 09:37

                                  « je pense sincèrement que ce sont les occidentaux les + grands criminels au monde et de tous les temps !! »

                                  Attila, Genghis kan il été pas mal non plus non ? xD


                                • Quito (---.---.200.251) 3 janvier 2007 09:42

                                  « tous les ennemis de la Démocratie. »

                                  Ils vont faire une pendaison post-mortem de pinochet ? Pourquoi il a pas eu le droit à un procès aussi expeditif que Saddam lui ? smiley


                                • Quito (---.---.200.251) 3 janvier 2007 09:46

                                  C’est le paradis en ce moment l’irak plus rien avoir avec l’irak de Saddam... Plus une trace, que dit-je, une once, de violence politique.... Il n’y a plus qu’un ocean de fraternité entre entre le chiite, les sunnites et les kurdes ! Je suis admiratif du travail des américains c’est toujours beau la passification d’un pays ! smiley


                                • (---.---.229.236) 3 janvier 2007 10:12

                                  On m’avait dit que l’Islam était une religion de paix.. On m’aurait menti ?


                                • d.Mazenda (---.---.222.165) 3 janvier 2007 12:27

                                  Y en a plein des extremistes mon coco

                                  Le rabbin Shmuel Eliahou de Sefed a émis un nouvel avis religieux dans lequel il affirme qu’il est possible de porter atteinte à des Arabes innocents dans le cadre de la défense des habitants de Goush Katif et de Sederot qui souffrent à cause des roquettes al Qassam.

                                  Le rabbin Eliahou, qui est le fils du rabbin Mordechaï Eliahou, a écrit dans son avis : « Il est permis de tirer ou de bombarder Khan Younis et tous les lieux d’où sont tirés des projectiles sur les juifs. Les Arabes qui vivent là ne sont pas des « innocents », mais des tueurs qui aident et soutiennent le terrorisme au lieu de l’empêcher. Ces habitants de Gaza doivent mourir, et je ne pense pas que celui qui les tuera doive avoir des problèmes de conscience, car ils ne sont pas « innocents », mais des tueurs et des auxiliaires des tueurs ».

                                  Dans le même avis, le rabbin a critiqué l’impuissance du gouvernement israélien face aux roquettes al Qassam tirées de Gaza : « Malheureusement, le gouvernement ne frappe pas avec assez d’énergie à cause de sa crainte d’une « éthique stérile ». Parfois, il ne fait pas assez d’efforts à cause d’erreurs dans les appréciations de ses responsables ou de la crainte des nations du monde ».

                                  Essayant de justifier son avis, le rabbin Eliahou a affirmé cette semaine sur le site électronique du journal Maariv : « Je considère qu’il est préférable de sauver les enfants de Goush Katif et de Sederot de la mort, car les parents des enfants de Khan Younis détiennent le pouvoir d’arrêter les tirs de roquettes al Qassam. Il faut donc bombarder Khan Younis sans interruption jusqu’à ce qu’ils s’arrêtent de lancer les roquettes al Qassam de là-bas. Il est clair pour tous qu’il est préférable que meurent mille voisins des tueurs plutôt que ne tombe un seul cheveu de la tête d’un juif innocent ».


                                • d.Biass Sama (---.---.222.165) 3 janvier 2007 12:37

                                  A quand le proces de : Ariel Sharon ? Ehud Olmert ? Ehud Barak ? Netanyahou ? Les Ayatolah ? Hassan Nasrala du Hezbola ? Fidel Castro ? Bush Pere et Fils ? Les dirigeants Soudanais ? La Famille royale d’Arabie Sahoudite ? Ben laden le milliardaire ? Les roitelets du Katar ? et lalisten’est pas exaustives....

                                  Sans oubliez les criminels economiques FMI banque Mondiale la City de Londres etc...

                                  et la fameuse chambre de compensation : clearstream


                                • Bill Bill 3 janvier 2007 13:09

                                  Que je m’amuse ! Ah ces pauvres petits musulmans martyrisés, qui ne supportent pas qu’on dise des vérités sur leurs crimes historiques, mais leurs appels à la haine contre l’Occident, c’est autre chose ! Et contre les juifs pareil ! Ils sont trop purs pour qu’on puisse leur reprocher quoi que ce soit...

                                  Triste, bien triste !

                                  Bill

                                  PS : Adama, tu as bien compris que rien n’était dirigé contre toi ? Bien cordialement.


                                • (---.---.229.236) 3 janvier 2007 13:16

                                  N’oublions pas non plus les Waffen SS Musulmans !


                                • Fillaam (---.---.188.171) 3 janvier 2007 14:23

                                  Sarah, t’as du te perdre aussi. c’est fou le nombre de personne mal dirigée ici, depuis qu’Agoravox passe à la télé, on dirai un forum de TF1.

                                  Ceci dit, tu as raison les occidentaux sont méchants et se croient supérieurs, mais grâce à toi la vérité éclatent au grand jour. Mission accomplie, tu peut retourner regarder les dessins animés.

                                  J’oubliais smiley


                                • chwizz (---.---.173.87) 3 janvier 2007 16:32

                                  votre intervention doit relever de l’humour... j’ai lu l’ensemble de vos posts et je vous assure que question extrêmisme c’est vous qui remportez la palme sur ce fil. « je hais l’occident et les blancs », « l’occident esr responsable de tous les malheurs du monde », et patati et patata...

                                  après lecture du fil, on constate qu’à l’instar des lepénistes les islamistes ont une capacité de mobilisation sur AV impressionnante. ce qui est curieux c’est le fait que ceux-ci prennent la défense d’un laïc comme l’était saddam hussein, qui il me semble ne les portait pas dans son coeur...

                                  pour le reste je rejoins IP 236 pour dire qu’il s’agit tout simplement de la justice du vainqueur, du plus fort, avec tout ce que ça peut comporter de partialité... ceci dit, voilà un tyran en moins... et je vais pas le regretter...

                                  chwizz


                                • Mike (---.---.58.193) 2 janvier 2007 17:31

                                  Pourquoi « boycotter » un commentaire, un avis et se positionner comme un bien penseur par rapport aux autres.. ?

                                  Je pense que le commentaire pointe du doigt ce désiquilibre permanent qu’il y a en occident : donneur de lecon au monde(et ventant une supériorité pesante) et semeur d’injustice (écouler / vente des armes ou soutien militaire à des pays qui ont besoin de bcp de chose sauf de cela..)

                                  Ce double discours et ces actes barbares met bien en avant la complexité et la triste nature humaine

                                  Que chacun s’exprime..


                                  • allah (---.---.226.40) 2 janvier 2007 17:45

                                    au fil du temps , j en arrivais a l a l’apprécier , moi , ce bon vieux sadddam. 20 ans qu on ne parlais pratiquement que de lui aux actualités. on finissait par le prendre pour le mauvais d une bande dessinée. j espère que ses assassins , et bush le premier , verrons un jour leur tour arriver. smiley repose en paix , saddam. tu es la preuve , désormais , non-vivante , que nul n est prophéte hors son pays. smiley


                                    • Stassin 2 janvier 2007 17:54

                                      Eh ! On se calme les enfants. C’est fou toute la haine qu’il y a. On est bien d’accord que l’europe s’est prise tout le temps pour le centre du monde, comme l’asie, comme le monde arabe, comme toute civilisation puissante et qui croit dominer le monde. On est maintenant dans un monde multipolaire. Tout le monde est aussi respectable, chaque culture est admirable qu’elle soit perse, arabe, européenne, américaine, latine, kurde, asiatique...... etc.

                                      Ne tombons pas dans un jeu haineux de violence, de rapports de force. Ca ne sert à rien, ca menera à la perte de chacun. La mise sur un pied d’égalité de chacun ne se fera pas dans la force mais se fait progressivmenent alors que le monde se développe. Alors, je vous en prie (dans toutes les religions et à la facon des athées ou agnostiques, comme ca on noublie personne), arrêtez ce sacage de haine !

                                      Soyons mesurés. Cet article était là pr montrer que chacun était plus que fautif, aveec différentes pondérations. Mais ne nous déchirons pas à cause des conneries d’un président avec lequel les peuples européens nont jamais été d’accord et ni son peuple maintennat.

                                      Stassin, http://stassin.ublog.com


                                      • (---.---.229.236) 3 janvier 2007 01:16

                                        Non, seul l’Occident, la Chine et l’Inde sont des Civilisation supérieur, le reste n’est que sauvagerie ou barbarie. Et en attendant, l’Occident est encore le centre du monde. La science de l’Homme Blanc est appris partout dans le monde ! Même chez les peuples inférieurs ! Pas les conneries des barbares ! Bref, tout de se vaut pas, et c’est évident.


                                      • rachid (---.---.88.20) 6 janvier 2007 15:58

                                        sauf que sans les musulmans tu n’aurais jamais eu cette science mon chér


                                      • rachid (---.---.88.20) 6 janvier 2007 18:42

                                        les américains ont bien jouer leur jeu el laissant infiltrer la milice la plus éxtremiste la pondaison de saddam et surtout la diffussion des images car la rue arabe sunnite elle qui a soutenu totalement le hezbollah s’est senti trahi et blessé et la une prochaine guerre contre lui passerait inapercu dans le monde arabe.


                                      • loute (---.---.144.88) 2 janvier 2007 17:57

                                        Des commentaires très intéréssants( pour une fois). A quand le procès de BUSH pour le nombre de victimes qu’il a pu faire à travers le monde. Des victimes qu’on ne compte jamais (Katrina, Irak, Darfour, Somalie....) Dictateur occidental des temps modernes, ça passe quand même mieux !


                                        • Crusader is back (---.---.82.66) 3 janvier 2007 11:00

                                          Comment peut-on mettre sur le dos de Bush des morts auxquels personne n’y pouvait rien ? Katrina => phénomène naturel. Darfour => problème inter-ethnique (encore avec des musulmans) ... Somalie => problème de pouvoir avec ... dévinez qui ? ... les tribunaux islamiques ... Je n’invente rien ... Le jour où le monde musulman acceptera qu’il existe autre chose que la Mecque, ou surtout, le jour où les hommes cesseront de croire en un quelconque « Dieu », « Allah » ou autre selon l’appelation, et qu’ils croieront plus en eux meme, on aura fait un grand pas en avant


                                        • ra-merluchon (---.---.241.224) 2 janvier 2007 18:09

                                          L’émission d’antenne 2 « des chiffres et des lettres » a débuté ,je crois début des années 70 ;plus de 30 ans après elle est toujours d’actualités et comporte encore la partie« le compte est bon ! »:d’ailleurs il n’y a que la justesse du résultat final qui compte en manipulant à sa guise les 9 ou 10 nombres proposés.Cela dit faisons les comptes :combien d’irakiens morts durant tout le règne(et sans partage)de Saddam ?Quel est le pays du monde arabe qui a réussi à inquiéter par son développement l’état d’israël(car qu’on le veuille ou non il y avait israël,il y a israël et il y aura toujours israël) ?Consulter les archives et retenez le chiffre(bien qu’il soit maccabre !) Combien d’irakiens morts sous les bombes de Geaoge Bush père en moins de 3 semaines et combien d’irakiens morts pendant l’embargo qui a suivi ?Combien d’irakiens morts sous les bombes de George fils en moins de 3 semaines et depuis l’ocupation du pays ? Rien que du côté de l’occupant plus de 3200 soldats sans compter les handicapés à vie dont le nombre avoisine les 50000 pouquoi ?Pour empêcher Saddam d’utiliser des armes de destruction massive qu’il cache si bien qu’on n’arrive pas à trouver ! Si le 11 septembre a été un jour d’horreur pour les américains au vu du nombre de personnes innocentes disparues il y avait également des jours d’horreur pour la disparation de personnes innocentes sous des tonnes de bombes larguées et qui ne laissaient aucune chance de survie ;il y en a eu encore,il y a en a encore et il y en aura encore !!! Le film de l’éxécution par pendaison du raïs me rappelle les films western... américains oû pour un oui pour un non on pendait presque sans jugement ;c’était du cinéma me diriez vous ,mais là c’est du vrai et on est au 21e siècle,période marquée par des progrès scientifiques fulgurants mais qui par moment nécessite réflexion quand on filme la pendaison en vrai d’un être humain aussi inhumain soit il !

                                          Bush a dit que la disparition de Saddam ne changera rien à la violence en irak ,alors pourquoi l’avoir fait pendre aussi vite ? Juste pour assouvir l’impuissance d’avoir l’auteur du 11 septembre ?!


                                          • Stassin 2 janvier 2007 18:13

                                            Bush, sans vouloir le défendre, a voulu retardé l’exécution de saddam vu que c’était l’Aïd. Mais le premeir ministre irakien a apporté tous le documents et a fait pression si bien, que saddam a été donné à l’Irak par les ricains le matin même quelques heures avant l’exécution. Pour une fois, chez les bush, on avait voulu etre plus fin mais cest raté...


                                            • sarah (---.---.236.182) 2 janvier 2007 18:47

                                              quelles sont tes sources ? quelles sont les preuves ?

                                              perso, ça m’étonnerait que ce soit vrai faut pas nous prendre pour des C*** non plus ! si VRAIMENT les amerloks voulaient retarder la date d’execution, ils auraient dû refuser de livrer saddam !! saddam était sous leur surveillance et seuls ces P*** d’amerloks avaient le pouvoir de décider de la date d’exécution ... en acceptant ou non de le livrer !!

                                              en outre, Bush voulait en finir au + vite car les démocrates débarquent au Congrès dès demain ! donc une exécution après les fêtes musulmanes étaient impossibles ...


                                            • Fillaam (---.---.188.171) 3 janvier 2007 14:50

                                              Vivement que l’école reprenne...


                                            • Crusader is back (---.---.82.66) 3 janvier 2007 17:29

                                              quelles sont tes sources ? quelles sont les preuves ? Je pourrais te renvoyer la balle (oups, c’est une expression, faut rien y voir contre les musulmans, ... de renvoyer la balle,. ... une toute petite baballe en mousse bien sur ... sinon, je vais etre traité de raciste aussi ... smiley ) Fais tout simplement une recherche sur Yahoo et tu auras toutes tes réponses ...

                                              Faudrait te rappeler que Saddam a été jugé en Irak, par des Irakiens pour des meurtres d’Irakiens. Et qu’il a est passé « ad patres » par des Irakiens aussi

                                              Les Irakiens ont voulu assurer comme des grands, ils l’ont fait (bien ou mal, pas à moi de juger), alors, stp, arrete de vomir ta bile haineuse envers des « Amerlocks » et propose nous quelque chose d’intéressant pour remonter l’Irak ...


                                            • Voix différente (---.---.224.194) 2 janvier 2007 18:42

                                              C’est un article qui va dans l’esprit occidental de haine et de méprit pour toute personne orientale ayant une dignité. Si Saddam mérite etre pendue par ce qu’il a dit non à la colonisation non au vol de ses ressources et oui pour le développement de son pays alors qu’elle est le sort des gens qui volent les ressources des autres, qui traitent les etres humains comme des esclaves et qui en plus de tous veulent donner des leçons de morale aux autres, cependant, ils savent tres bien qu’ils n’ont aucune valeur moral, leur principale valeur c’est l’argent ? Le pire est que cette article, comme tant d’autres d’ailleurs, non seulement injuste, mais en plus son auteur est un perroquet qui repete la propogande capitaliste sans la comprendre !!!


                                              • Cochonouh Cochonouh 2 janvier 2007 23:49

                                                Pondez-le ! Pondez-le !

                                                « ...je suis désolé que ca été une volonté déliberé d’humilier les musumans... »


                                              • Gauvain (---.---.127.211) 2 janvier 2007 18:56

                                                Excellent article qui remet les pendules à l’heure. Merci !


                                                • Detroupe (---.---.218.191) 2 janvier 2007 19:35

                                                  Je ne suis pas un partisant de Saddam et pourtant ton post exige une réponse. Tu titres : Saddam, la bête humaine. Tu oublie : pendu pour 148 victimes. En comparaison, comment devrait-on appeler Georges Bush dis moi ? Comment cela s’appel ce que fait Bush en Irak depuis 2003 ? De l’aide humanitaire ? 3000 morts Américains ? Et combien de civil Irakiens ? Largement moins que durant le règne de Saddam, c’est certain ! Maintenant, en ce qui concerne l’exécution de Saddam tu oublies de préciser qu’il n’a insulté personne samedi dernier et surtout qu’il est resté digne. Tu crois que tu serai resté aussi calme toi à sa place ? Tu penses que tu aurai eu cette prestance ? La seule chose que dit Saddam à celui qui crie trois fois Moqtada, c’est ceci : Moqtada ? Alors c’est celui là le sauveur des Arabes ? C’est à ce moment là que quelqu’un lui crie Va au diable. Saddam ne répond pas à cette insulte. Tu penses qu’à quelques secondes de ta fin sur un gibet tu aurai eu cette répartie ? Tu penses qu’à quelques seconde de ta fin sur un gibet tu ferai ta profession de fois ? Durant le règne de Saddam les éxécutions étaient interdites pendant l’Aid ! J’aurai préféré pour ma part qu’il soit jugé pour l’ensemble des crimes commis. 180000 kurdes gazé, mais avec quel gaz au fait, de quelle provenance ? Américain ? Ah ! oui, les américains pensaient que ces bombes au gaz moutarde serviraient à tuer quelques renard ou souris n’est-ce pas ? Mince les bombes ont été utilisées sur des humains... comme les deux seules bombes termo nucléaires lachées sur des Japonais...oups, ce sont des humains aussi les Japonais. Tu crois enfin que nous avons besoin de toi pour analyser une information qui circule heureusement librement sur internet ?


                                                  • sarah (---.---.236.182) 2 janvier 2007 19:38

                                                    bravo pour ton « com » !! jai rien à redire car tu as tout dit ! bonne année à toi !

                                                    sarah


                                                  • Detroupe (---.---.218.191) 2 janvier 2007 19:46

                                                    Bonne année à toi sarah.


                                                  • Stassin 2 janvier 2007 22:12

                                                    Saddam Hussein a été fort pendant son exécution. Certes. Mais on ne dit pas que tous les gens exécutés par lui a été digne. Il a été moins fort quand on lui a lancé qu’il allait mourir lors du procès. Je pense que la haine et son délire mégalomaniaque l’ont aidé à affronter ce moment. Tant mieux pour lui. Je trouverais injuste de parler de sa souffrance et pas celle des autres. Comme je l’ai dit, je n’ai pas le droit d’avoir de la pitié pour un dictateur sanglant quelque soit son origine, sa religion, comme je n’ai pas le droit davoir une haine exacerbée envers un homme.

                                                    Et pour finir, tu me dis que mon article est inutile car eprsonne n’a besoin de moi pour analyser une information. Tu as raison. Fermons alors agoravox et tout le reste. Tu es trop intelligent pour moi et pour nous. Et que vous soyez extremiste pro bush ou pro saddam vous commencez à memerder sérieusement les deux « clans ». J’ai fait un article qui essaie detre objectif. On va aps faire de Saddam un saint non plus. J’y peux rien sil en a tué autant et ca ne vous fait rien quil ait été ami avec l« occident » contre l’iran ? Vous vous voilez la face pour vous arranger les choses. Et vous parlez sans cesse de Bush, faites un article. Moi je parlais de saddam, mais apparement vous avez une préférence pour le bush de washington.

                                                    Soyons mesurés dans nos paroles. Je n’ai aucune haine. Je suis triste que vous en ayez, notamment à mon encontre, surtout quand je suis le seul article à préciser les qques bienfaits de saddam à l’irak. Juste que j’ai décidé ne pas parler des rapports « occidents »-saddam et des armes etc..., J’ai bien fait dautres aeticles en parlent. Ce n’était pas le point de vue que je voulais aborder. Je ne peux pas otut faire.

                                                    Soyons pas fachés !

                                                    Stassin


                                                  • (---.---.218.191) 2 janvier 2007 23:52

                                                    Pour répondre à ta réponse me concernant Stassin.

                                                    Lorsque tu dis : « Il a été moins fort quand on lui a lancé qu’il allait mourir lors du procès. » Alors tu n’as rien vu de sa réaction, désolé pour toi. Je t’invite à la regarder ici, sur la page qui s’affichera à gauche sous la photo de Saddam : VIDEO : Verdict and sentencing. http://www.courttv.com/trials/saddam/

                                                    Quand tu me réponds : « Et pour finir, tu me dis que mon article est inutile car personne n’a besoin de moi pour analyser une information. Tu as raison. Fermons alors agoravox et tout le reste. Tu es trop intelligent pour moi et pour nous. » Tu as toi même commencé ton post par ceci : « Parce que si on est là à vous proposer un article, c’est pour vous donner l’information et l’analyser selon la façon qui nous paraît la meilleure. »

                                                    Tu prétends que ta façon de voir l’info est la meilleure, tu pensais être plus intelligent que nous ? Quand a savoir si tu es utile sur agoravox, je t’invite à lire cet article impartial et honnête concernant Saddam, écrit également sur agoravox et tu en apprendras beaucoup sur Ton Dictateur assassin. http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=17220

                                                    Lorsque l’on a rien d’intelligent à dire, mieux vaux se taire ainsi l’on ne subit pas les critiques inutiles mais légitimes.

                                                    Et je ne suis pas fâché, simplement déçu, tu aurai pu faire mieux en te documentant correctement.


                                                  • Stassin 3 janvier 2007 00:21

                                                    Mais l’article que tu me proposes finalement n’apprend pas bcp plus que le mien simplment il va plus dans ton sens et cest pr ca que tu lapprécies plus. C’est génial parce quen écrivant cet article je me disais à la fin que jallais me faire incendier, quon me dirait que jsuis pro saddam etc.... En fait pr bien se faire voir de certains, il faudrait critiquer sans cesse bush. Mais tt le monde est fautif. Et si je dis que jessaye d’analyser de la meilleure facon, cest celle que je considere la bonen. Cest évident . Jvais pas dire, je vous présente une analyse mais jpense pas que ce soit la bonne. Tu veux faire de saddam un martyr, et dautres veulent faire de son exécution une victoire. Je ne raisonne pas entre ces deux là, je choisis un milieu pondéré.

                                                    C’est dommage quil manque de lucidité à certaines que ce soit pro bush ou prod saddam. Vous auriez voulu que je ne fasse critiquer l’amérique. Ca ne minteressait pas. Cest trop simpliste et réducteur. Regarde un peu l’Irak. Les américains controlent plus rien. Et je ne comprends pas comment on peut accuser les USA en défendant Saddam qui a tué aussi des milliers de chiites ou kurdes. Ca ne vous dérange ptet pas parce que els USA cest els plus méchants.

                                                    Enfin ca sert àrien de discuter, vous nexpliquez rien, vous condamnez simplmeent les USA, oui dccord entierement daccord bush est un con et un con qui a fait de nombreuses vicitmes. Mais cest trop simpliste comme la théorie de laxe du mal. Je n’ai pas envie dune guerre entre « occidentaux » et musulmans. Cest ridicule, ca na pas lieu detre. Jai pas envie detrnter dans ce jeu. Et si vous trouvez mon article inutile, dans le compte ca ne se voit pas. Je tire ma révérence


                                                  • voodoo (---.---.25.165) 2 janvier 2007 19:39

                                                    Bonjour Je vais vous donnez l’avis d’un americain(je suis canadien)sur ce procès qui n’en était pas un. Le procès c’est déroulé dans des conditions étranges car il a été caché en grandes parties.L’ homme n’ a pas pu se défendre ni s’expliquer et il a été pendu par la suite à la hàte aussi dans des conditions assez particulières.La raison ?

                                                    Imaginez qu’on lui fait un vrai procès (international)pour crime contre l’ humanité et que vous lui donniez la chance de se défendre et de s’exprimer ?Croyez moi beaucoup de grosses têtes internationales auraient été dans l’eau chaude et les M.Bush (père et fils) auraient été les premiers à bouillir cela est sûr ! Donc en agissant ainsi ont élimine le tyran et tout ce qu’il représentait en gardant les vrais criminels bien au sec, qui eux pourront continuer a tuer avec bonne conscience au nom de la démocratie. Merci.


                                                    • sarah (---.---.236.182) 2 janvier 2007 21:54

                                                      cher voodoo !!

                                                      merci, merci et merci pour ton commentaire très intelligent et tellement vrai ! car en effet les yankees ont été les 1ers à refuser que le jugement soit porté devant le Tribunal de La Haye ! et on sait tous pourquoi, tu l’as bien souligné ! smiley

                                                      jai toujours pensé que les canadiens étaient plus intelligents et plus cultivés que les yankees ! et tu en es la preuve ! dommage que vous ayiez ce Bush comme voisin smiley

                                                      bonne année à toi

                                                      sarah


                                                    • Mat (---.---.37.233) 2 janvier 2007 21:30

                                                      MERCI STASSIN

                                                      Voici de la véritable information et des détails sur l’historique de l’évènement, c’est un article qui vaut d’être lu. Pour des personnes qui, comme moi, n’ont pas beaucoup de temps pour s’informer et sont lassées de n’avoir pas plus que les gros titres à la télé ou sur internet, je trouve ton article très éducatif. Je me suis sentie réellement « informée » comme je ne m’étais pas sentie depuis longtemps.

                                                      Au plaisir de te lire !! Mat


                                                      • yassine (---.---.69.226) 2 janvier 2007 21:51

                                                        ecoute !!,il est vrai ke sadam est un tyran,mais un tyrant fabriquer armer par le monde occidental,ce meme monde qui exporte la democratie utopique meme ds leur pays ,je te rappel que la coalition a tue plus d’irakien en quelques mois que sadam pendant son regne et plus ce qui me gene c de porter des jugements sur des faits historiques ,donc vous avez eu le plaisr de recevoir que par les medias ,je te rappel cette geurre est basee sur un mensonge rappel toi collin powel au nations unis avec son flocon de poudre blanches tous le monde as crus alors je dis ke tant on n’as pas avec ses yeux on se la boucle c le minimum ;


                                                        • lacoux (---.---.14.207) 2 janvier 2007 22:07

                                                          certes les crimes de saddam sont parfaitement établis mais pendant des années tous ses amis le savaient et ne dénonçaient pas ses crimes : n’est ce pas Runsfled et Jacques Chirac

                                                          Le point essentiel est que desormais les puissants ne sont pas à l’abri des sanctions et aujourd’hui la corde de Saddam préfigure demain la prison pour Chirac ...

                                                          Vaut bien la prison toutes les crapuleries de Chirac parfaitement établies et surtout vaut le mépris les moyens employés pendant 40 ans pour garder ce pouvoir .

                                                          Chirac principal bénéficiare des régimes speciaux des retraites n’a jamais engagé les réformes de retraites ce qui est un véritable crime par les conséquences dramatiques pour plusieurs génération . il n’a eu qu’un souci prendre le maximum et garder le pouvoir et les moyens qu’il donne le plus longtemps possible


                                                          • Stassin 2 janvier 2007 22:16

                                                            Je suis navré, mais Chirac a échappé à tous ses procès et le derneir auquel il peut etre accusé ne lui vaudrait qu’au mieux des années de prison avec sursis. Et il n’y a pas de comparaisons..... Quant à Rumsfeld, il y a a eu des plaintes déposés contre lui.... à suivre. Pour finir, il va falloir vous faire à lidée que le monde nest pas beau. Et que parfois les dirigeants font des saloperies et de grosses concessions (parfois humaines) pour les interets de leurs pays ou pr la stabilité du monde. Car il faut bine lavouer Saddam stabilisait la région, c’est pr ca quon lavait laissé en place depuis tt ce temps.

                                                            A nous, enfants du monde, de faire un nouveau monde, quon devienne tous des citoyens du monde qui que nous soyons.


                                                          • TSN06 (---.---.158.201) 2 janvier 2007 22:32

                                                            J’adore quand quelqu’un à le culot de me dire ce que je dois penser, la demarche intellectuelle que je dois avoir face à un fait d’actualité, et surtout j’adore quand on me fait la leçon. En lisant cet article, je me suis cru en primaire face à un maitre d’ecole ... sauf que j’ai plus 6-10 ans ...


                                                            • brahim (---.---.95.61) 2 janvier 2007 22:42

                                                              salam a tous je n’ai qu’une chose a dire : C’est que je suis choké par tous ce ke lé gents disent car ils oublient tous ke l’on est des humains ke l’on est egaux ke l’ont veuillent ou non et kont est personne pour juger dieu est le seul juge. ne l’oublier pas ceci est 1 conseil ke je donne a tous bon croyant. salam a tous et bonne année


                                                              • brahim (---.---.95.61) 2 janvier 2007 22:50

                                                                je trouve aussi ke l’on tourne tous autour du pot car tous le monde connait la triste verité ,lé vrai coupables mais personne ne bouge et je trouve cela dommage pour nous musulman et les autres aussiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!!!!!!!!!!!!


                                                              • Cochonouh Cochonouh 3 janvier 2007 00:08

                                                                « ...je suis choké par tous ce ke lé gents disent car ils oublient tous ke l’on est des humains ke l’on est egaux ke l’ont veuillent ou non et kont est personne pour juger dieu ... »

                                                                Je sui choké par lortograf pratiké sur ce fil bushiste anti-musuman !

                                                                En plus dieu est un kon et il pu du grouin

                                                                RESSAISISSEZ-VOUS !

                                                                « Sois modeste dans ta démarche, et baisse ta voix, car la plus détestée des voix, c’est bien la voix des ânes » XXXI-19


                                                              • Stassin 2 janvier 2007 23:07

                                                                Je ne fais pas la lecon dans cet article. Je donne une proposition pour voir la chose. C’est fou comme c’est un sujet sensible. Et puis pourquoi dire cest dommage pr nous musulman ? Vous vous en foutez des morts qu’a fait saddam parce que ce n’était pas la même confession ? Le monde nest pas noir ou blanc merde, ya pas les bons et les méchants. Vous finissez par imiter Bush mais dans l’autre sens. Le monde nest pas anti musulman. Vous n’êtes pas des martyrs. J’arrive pas à comprendre cette incompréhension et haine réciproque entre certains. J’y arrive pas. je ne pensais pas qu’un tel article allait déchirer et attiser la haine de chacun. Je pensais même que de facon générale chacun aurait trouvé quil fut juste et objectif.

                                                                Si qqun veut bien m’expliquer calmement sans minsulter, cette haine réciproque ou pourquoi vous voyez ds cet article que je suis anti je ne sais pas quoi ou porte parole du capitalisme. Ca devient nimporte quoi entre ceux qui crient « bien fait pr la gueule de ce dictateur » et les autres qui crient que saddam étiat un grand homme et que bush devrait etre pendu. Apparemment personne na retenu la lecon que jaurais soit disant voulu donner selon TSN06. Je suis vraiment impressionné. J’étais bien naif. Je pensais que les peuples passaient au dessus de leur religion ou de leur dirigeant. Malheuruesment jai vu plus de haine ici que jen avais vue avant.

                                                                Expliquez moi. C’est de la connerie, ou une hainte réfléchie et profonde ? Je parle à chaque partie


                                                                • Stassin 2 janvier 2007 23:15

                                                                  brahim, je suis d’accord avaec toi sur un point, j’ai beaucoup de mal avec la justice (des hommes). J’ai du mal à accepter que des hommes puissent juger d’autres hommes. Sans vouloir faire citation biblique, que celui qui n’a jamais peché me jette la premiere pierre (pr les athées cest de la culture cest pas que de la religion, parce que je sens déjà poindre la critique). Mais bon il faut bien mettre des limites et instaurer une justice. La ca nétait pas le cas. Mais peut on faire vraiment la morale à un pays qui souffre dans la violence depuis linvasion bush ? Surtout que ns avant darriver là, on a pas fait que des belles choses.


                                                                • Stassin 2 janvier 2007 23:18

                                                                  Saber peux tu mexpliquer sans haine, objectivement pourquoi il y a un fossé entre nous ?et comment le combler sans couper les tetes de tt le monde sinon on a aps fini


                                                                • Saber (---.---.221.119) 2 janvier 2007 23:10

                                                                  très bien fillam bon conseil pour le sport ; toi le génie ; dit nous après le sport que doit on faire ? à mon avis c’est pas le sport qui nous manque ; mais une vrais justice ; vous occidentaux vous parliez souvent de la démocratie ...c’est cela votre démocratie ..c’est cela la liberté ..c’est cela la justice ; les droits de l’homme !!Saddam est un dictateur ; c’est un tyran il à massacrer son peuple « les chiites » qui sont des musulmans ; les curds aussi ouiiii ...c’est Saddam qui à larguer la bombe atomique sur nagazaki et hirochima ouiii il la fait ..c’est lui qui à fabriquer les avions de guerre et les armes à destruction massive ouii c’est lui !!! le chacal à exécuter le chat ..je ne sais quand viendra ton tour chacal ..si ce n’est pas par une vrais justice ..ça sera par l’histoire


                                                                  • sarah (---.---.236.182) 3 janvier 2007 00:39

                                                                    réponse à STASSI :

                                                                    ce n’est pas particulièrement ton article qui génère la haine mais l’actualité et les événements !!

                                                                    OUI jai une HAINE immense !!!!! indescriptible envers les Occidentaux, les blancs, et surtout ces P***** d’amerloks qui sont aujourdhui les nouveaux faschistes des temps modernes !! smiley smiley

                                                                    l’occident ne se remet JAMAIS en question et n’admettra JAMAIS ses crimes : génocide des indiens d’amérique, HOLOCAUSTE, guerre du Vietnam, guerre en Irak, Palestine, Algérie, Liban, APARTHEID en afrique du sud, génocide en BOSNIE, massacre des Tchètchènes et j’en passe tellement la liste est longue !!!!!

                                                                    on est en 2007 et en ce 21e siècle ce sont les musulmans qui sont la cible d’un nouveau crime contre l’humanité, un génocide remixé à la sauce amerlok !! les occidentaux stigmatisent cette religion et les arabes en les faisant passer pour des inhumains, des terroristes, des bêtes à massacrer sans état d’âme !

                                                                    mais franchement : c’est qui les TERRORISTES ??? c’est qui les dictateurs ??? c’est qui les tueurs d’enfants et d’innocents ??? qui sont les nouveaux HITLER ???

                                                                    alors oui ma haine est immense car je refuse l’injustice et ce monde tourne effectivement à l’envers : les innocents trinquent, les VRAIS criminels vivent tranquillement ! smiley

                                                                    jai l’impression que les amerloks n’ont pas retenu la leçon du 11/9 !! ni leurs alliés d’ailleurs !

                                                                    mais la roue tourne... et j’espère un jour que l’impérialisme amerlok, ultra-liberal-capitalistico-faschiste tombera en ruines, s’effritera, s’emiettera en emportant ses alliés « aveugles » avec lui ! (mention spéciale aux anglo-saxons ’caniches’) smiley

                                                                    ce jour viendra, et j’espère très bientot, car rien ne reste figé et l’Histoire nous l’a montré avec la chute des empires Ottoman, Romain, Napoléonien etc...

                                                                    Inch’Allah !!! justice sera rendue aux peuples opprimés et la vérité ENFIN rétablie !!

                                                                    AMEN


                                                                    • Stassin 3 janvier 2007 00:51

                                                                      Les musulmans, qu’ils soient arabes, perses, indonésiens, européens, américain..... sont il est vrai victime de l’extremisme de certains manipulateurs. Pour être honnete, je commence à ressentir cet amalgame musulmans/terroristes parmi les gens, cest bien triste. COmme certains font lamalgame occidentaux/abrutis-qui-attaquent-à-tt-va-sans-comprendre-une-autre-culture. Ca me tue tout ca. Jespere pas que l’« occident » soit renversé. Jespere juste qu’un équilibre et une justice pas à deux vitesses (comme le conseil de sécurité de l’onu qui nest absolument plus représentatif du monde actuel) se mettent en place. Que chacun soit considéré à sa juste valeur. Qu’il y ait un dialogue entre les religions. je suis ému e heureux quand je vois un pape et un imam priés ensemble en direction de la Mecque. les chrétiens, les juifs, les musulmans et tous els autres avons encore des progres à faire, devons faire leffort plus jamais de ns comprendre. Car si on prenait le temps du dialogue respectueux et sincere, on supprimerait bcp de haines et d’incompréhension.

                                                                      Et cet article relisez le en entier nest absoulment pas anti-musulmans. Jai tellement d’admiration pr l’histoire, la culutre et la regligion musulmane. J’ai à coté de la bible , le Coran. Si on a un combat à mener, cest celui contre la connerie et l’inculture de certains qui donnent naissance à la peur et à la haine.


                                                                      • Cochonouh Cochonouh 3 janvier 2007 01:17

                                                                        Il est pas si mal que ça cet article...

                                                                        Pas de quoi décapiter un « musuman »

                                                                        Que les participants fassent un effort pour écrire en style « compréhensible » et ça sera top.


                                                                        • (---.---.229.236) 3 janvier 2007 01:25

                                                                          Saddam était un vrai socialiste, et il et mort pour ses idées. Aprés, si on prétend que buter un socialo est un insulte pour les musulmans, y a un truc qui m’échappe (mais sans doute parmit toute les sectes mahométannes y en a til de marxiste..) De toute façon, les arabes n’ont rien à faire en Irak, ils ne sont que des envahisseurs, et s’ils n’aiment pas l’Irak actuel, qu’ils retournent dans leur pays, l’Arabie.


                                                                          • bou (---.---.173.72) 3 janvier 2007 02:09

                                                                            Le probleme dans cette execution c’est le fait d’avoir livré un homme a la plus basse des vengeance. Ce n’était pas le travail de la justice (sereine) qui execute une sentence mais un lynchage par des ennemis auxquels on a livré un homme pieds et poings liés. Il y avait parait-il aussi des ministres dans l’assistance, et ça confirme plus la mise à mort par vengeance que pour la justice, étant entendu que si l’on reste sur le plan strictement individuel, les deux peuvent être liées. Mais une institution est inpersonnelle n’est-ce pas.

                                                                            Deuxieme point : les expllications données pour la précipitation dans l’execution de la sentence, ne sont pas crédibles. De même que n’est pas crédible l’idée que les Américains ont essayé de retarder l’execution. S’ils le voulaient ils le pouvaient. Nous arabes ont a tendance a croire que tout est manigancé par les américains, non pas par simplisme, mais parce que le gouvernement irakien est incapable de prendre quelque décision que ce soit.

                                                                            Les américains et les nouveaux maitres de Baghdad ont réussi le tour de force d’élever Saddam à des hauteurs morale et de dignité bien plus elevées que la leur. pour plusieurs raisons :

                                                                            1-quoi que dise le droit, Saddam, prisonnier de guerre des américains a été livré a ses ennemis. Ils se sont débarassé d’un fardeau qu’ils ne savait pas comment gérer. Il portent l’entière responsabilité.

                                                                            2-Si le proces a été juste et equitable et si le droit de la défence a été respecté, il ne serait pas executé en catimini et dans la précipitation.

                                                                            3-Bush est un affreux extrémiste, sanguinaire, pas meilleur que Saddam, qui maquille des preuves pour mettre a genou un etat structuré, et trouve le moyen de fuire sa responsabilité de gerer un pays sous domination. 3000 GiS morts ? Combien de policiers irakiens : 12000. 12000 policiers irakiens morts pour Bush.

                                                                            4-El Maliki et ses policiers, un pauvre executant des basses besognes, incapable d’avoir une vision d’état.


                                                                            • mateo (---.---.181.1) 3 janvier 2007 05:43

                                                                              Je trouve proprement hallucinant que certains soient encore assez naïfs pour imaginer que la destitution de Saddam Hussein soit liée à ses exactions. S’il n’avait pas envahi le Koweit en 91 certains lui mangeraient encore dans la main. Et ce n’est pas l’invasion en elle-même qui posa problème, il aurait envahi une contrée pauvre en hydrocarbure, tout le monde s’en serait balancé. On a des exemples tous les jours de peuples opprimés dans la plus grande indifférence pour la bonne et simple raison qu’on a rien à exploiter chez eux. Et certains commencent à nous parler de génocide puni, des kurdes vengés....

                                                                              Ceux qui sont réellement à l’origine de sa mort avait bien d’autres motivations. Américains, français et toute la clique ont la certitude aujourd’hui qu’il ne balancera pas quelques vérités difficiles à entendre. Les armes qui ont servies à tous les crimes commis par l’ancien dictateur ont été fabriquées chez nous, en Occident et à l’époque tout le monde savait ce que le régime irakien allait en faire. Alors de grâce arrêtons avec cette espèce de bonne conscience. Nous occidentaux sommes autant coupables que lui. Nous tenions l’arme, il visait.

                                                                              De plus je me permets de penser que sans le 11 septembre, l’homme pendu il y a peu règnerait toujours, ils n’ont pas eu Ben Laden, faute de grives, on mange des merles. Comme l’ont dit certains plus haut, la prison a perpétuité aurait été la pire humiliation pour le mégalomane qu’il était et là nous lui avons donné la plus belle occasion de devenir un martyre.


                                                                              • Gilles Louïse Gilles Louïse 3 janvier 2007 06:23

                                                                                La condamnation à mort est une aberration, non pas pour les habituelles raisons plus ou moins troudebaliennes et droitsdel’hommistes mais parce qu’elle essaie de faire croire qu’on aurait gagné quelque chose en naissant et donc qu’on perd quelque chose en mourant.

                                                                                Elle n’est finalement qu’une façon détournée pour magnifier la vie en faisant croire à toutes forces qu’elle vaut quelque chose, en conséquence de quoi en vous enlevant ce « bien », on vous prive de quelque chose, on vous châtie. Risible !

                                                                                C’est donc et aussi une façon d’excuser les pères d’être pères. Et de les honorer, fussent-ils pères de tyrans.

                                                                                En réalité, à ce niveau-là, la mort est douce. La survie jusqu’au naufrage eût été une peine bien plus sophistiquée mais les tortionnaires n’ont aucune imagination, encore que dans un cas de ce genre, en supprimant la vie, on supprime la parole.

                                                                                Et dans le châtiment, il y a tellement de fête !


                                                                                • frederic9 (---.---.232.32) 3 janvier 2007 08:51

                                                                                  L’arrivée au pouvoir des kurdes et des chiites à Bagdad est conforme aux intérêts de la Démocratie dans le Monde, car les chiites et les kurdes sont majoritaires en Irak.

                                                                                  Cette arrivée au pouvoir est saluée, et sera défendue, par toutes les démocraties dans le monde, qui fourniront aux chiites et aux kurdes toutes les armes dont ils auront besoin pour se défendre et pour écraser la rebellion des sunnites de Saddam Hussein en Irak.

                                                                                  Toutes les démocraties sauf la France, qui joue un double jeu et ne soutient le nouveau régime que du bout des lèvres en espérant, comme d’habitude, jouer sur plusieurs tableaux à la fois.

                                                                                  Une politique française au Moyen-Orient qui est déshonorante et médiocre et qui est vouée à l’échec. Une politique qui conduit à la fin de l’influence française au Moyen-Orient. Une politique de trahison d’Israël, des chrétiens du Liban, des kurdes et des chiites.

                                                                                  C’est la politique des Pétainistes, prêts à s’allier avec le petit neveu du Grand Mufti de Jérusalem, collabo notoire d’Adolf Hitler pendant la seconde guerre mondiale, pour tenter misérablement de faire pièce aux juifs, aux anglais et aux américains.

                                                                                  Il n’y a qu’en France que l’on trouve aujourd’hui des gens qui ont l’impudence de pleurer sur le cadavre d’un tyran, en osant invoquer de grands principes (l’opposition à la peine de mort !), la larme à l’oeil et des trémolos dans la voix, pour cacher leur collaboration objective et permanente avec tous les ennemis de la Démocratie.


                                                                                  • jean (---.---.31.216) 3 janvier 2007 09:00

                                                                                    frederic9 tu attend quoi pour rejoindre t est freres d irak bye et bon vent


                                                                                  • Quito (---.---.200.251) 3 janvier 2007 09:47

                                                                                    C’est le paradis en ce moment l’irak plus rien avoir avec l’irak de Saddam... Plus une trace, que dit-je, une once, de violence politique.... Il n’y a plus qu’un ocean de fraternité entre entre le chiite, les sunnites et les kurdes ! Je suis admiratif du travail des américains c’est toujours beau la passification d’un pays ! smiley


                                                                                  • detroupe (---.---.17.16) 3 janvier 2007 10:15

                                                                                    Qu’est-ce que tu peux raconter comme idioties en si peu de phrases...tu mérites au moins un 15/20


                                                                                  • sarah (---.---.236.182) 3 janvier 2007 11:25

                                                                                    toi t’as un sérieux problème !!! va voir le psychiatre parce que j’en peux plus de tes interventions stériles ! smiley


                                                                                  • sarah (---.---.236.182) 3 janvier 2007 11:43

                                                                                    @ Stassi :

                                                                                    tu m’a répondu par un message de paix... mais malheureusement celà ne suffit pas pour éteindre le feu de la haine que je ressens depuis toujours. et c’est une haine sérieuse et réfléchie car comme tu l’as si bien souligné dans ta réponse, et je te cite : « Pour être honnete, je commence à ressentir cet amalgame musulmans/terroristes parmi les gens, cest bien triste. »

                                                                                    donc voilà, encore une fois c’est une preuve que les occidentaux ne comprennent rien à notre culture et nous stigmatisent, nous massacrent POUR CE QUE NOUS SOMMES !! c’est purement idéologique... et ressemble au raisonnement d’Hitler ! smiley

                                                                                    MOI je VEUX la chute de l’Occident !! D’autant plus que l’occident n’est même pas chrétien (il ne l’est plus depuis loooonnnngggtemps) ou alors il se sert du christianisme pour légitimer sa CROISADE contre les musulmans (en les qualifiant de terroristes).

                                                                                    aujourd’hui la religion de l’Occident c’est le CAPITALISME !! et c’est cette religion là qui justifie toutes les guerres, les génocides etc. En effet, la guerre en Irak a des raisons purement économiques !!!! DONC CETTE RELIGION QU’EST LE CAPITALISME EST UN DANGER POUR L’HUMANITE !! smiley

                                                                                    Quand on sait que NOEL est devenu la fête de l’hyper-consommation au lieu de rester celle du Christ et du partage. Quand on sait que le dimanche n’est plus un jour de repos lorsque des commerces demandent à rester ouverts le jour du Seigneur !! Quand on sait que les valeurs occidentales sont la « recherche du profit et du pouvoir, fric, individualisme, chacun pour soi » en bien je n’en veux pas ! je les vomis !

                                                                                    donc ce capitalisme nocif, qui est très semblable au faschisme dans le sens où il réduit les individus à l’esclavage et contribue à la faim et la guerre dans le monde, ce capitalisme là doit être détruit !!!!!!

                                                                                    Et pour éliminer le capitalisme, il faut la chute et la destruction de l’impérialisme OCCIDENTAL et surtout en premier lieu les pays anglo-saxons et les Amerloks car c’est dans ces pays que le capitalisme est le + virulent !!

                                                                                    Inch’Allah, ce jour viendra, où les individus seront libres et où justice sera rendue

                                                                                    AMEN


                                                                                  • quito (---.---.200.251) 3 janvier 2007 10:25

                                                                                    Non mais sincerement je signe tout de suite pour aller en irak terre de paix, terre de tolérance.

                                                                                    (P.S c’est de l’ironie bien évidament ;) )


                                                                                    • chaf (---.---.169.226) 3 janvier 2007 11:12

                                                                                      pour réagir a l’article il est écurent de lire que des gens cultiver écrivent sur des arabes ainsi alors il faut dire que la béte elle méme qu’il a écrit apprivoisez votre culture avec civisme .


                                                                                      • Florian (---.---.193.71) 3 janvier 2007 12:12

                                                                                        Je trouve sincèrement que la pendaison de Saddam est un jour noir pour l’histoire. Moi qui n’ai pourtant rien d’un Musulman, rien d’un Arabe, moi qui suit né dans une Belgique catholique et capitaliste... Ce 30 décembre 2006 a été le dénouement de bientôt 15 ans de manipulations médiatiques où l’on ne parle que des méfaits de Saddam sans parler de ceux de l’administration américaine, 15 ans où l’on n’a fait que nous mettre en tête que Saddam est le pire homme qui puisse exister. Quand est-ce que l’on va enfin se réveiller ici en Europe ? Quand va-t-on comprendre qu’il faut tenter au plus vite de freiner les ambitions folles des USA pour leur domination dans le Monde ? Les institutions internationales ne servent même plus à rien ! L’ONU n’a plus aucun poids, même le vote des grandes puissances européennes comme la France et l’Allemagne ne peut contrer le poids des Etats-Unis... Que ceux qui disent que c’est l’Irak libérée qui a jugé Saddam aillent se rhabiller ! Tout a été planifié par l’administration Bush, c’est une évidence ! C’était une parodie de justice... Emmanuel Ludot, avocat français de Saddam, tout comme la grande majorité de ses avocats, n’ont même pas eu la possibilité de plaider ni d’avoir accès à un quelconque dossier (normal qu’il n’y ait pas de dossier vu que c’était jugé d’avance). Oui, aujourd’hui, malgré qu’il ait été un dictateur (il n’a pas été le seul, Pinochet est pourtant mort dans son lit il y a quelques semaines...), je ressens un peu de pitié pour Saddam, personnage médiatique et controversé, qui a été pendu aux yeux mêmes de chiites scandant le nom de Moqtada al-Sadr... Intolérable de ne pas avoir eu la décence de le pendre en silence et dans de ’bonnes’ conditions.


                                                                                        • Driss (---.---.62.42) 3 janvier 2007 12:45

                                                                                          super l’article mais ca se vois que ca viens d’un stylo occidental qui connais rien de ce qui se passe en Irak et qui veux juste nous faire part de ca vision et philosophie de voir les choses... Je vais te dire une chose sait tu combien de perssonnes sont morte dans l’orient a cause je ne dirait pas de bush mais du systéme américain. si on avait a evaluer les pecher de l’un ou de l’autre(saddam Vs bush) je pensse connaitre déja le résultats et s’il éxiste une justice vraiment j’aimerai bien voir la corde sur le coups des deux perssonnages mais la justice elle est appliqué que lorsqu’on a dériére la téte quelque chose. et cette chose est de cemé la merde dans le monde arabe voila.


                                                                                          • ismael (---.---.8.18) 3 janvier 2007 12:48

                                                                                            c’est désolant de lire tant de mensonges et manipulation de l’information, tu nous cites n’importe quel évenement dans le désordre chronologique et avec un réel espoir de confusion. Mais sache qu’un jour la vértité se saura, et j’espère que ce jour là ce ne sera pas trop tard. Les musulmans d’aujourd’hui c’est vrai qu’ils ont échoué dans leur mission de faire connaitre l’islam ( à cause de leur ignorence engendrée )mais n’empêche que c’est la vérité de DIEU l’unique. J’espère pour vous que vous connaiterez ce bonheur et cette quiètude.


                                                                                            • sarah (---.---.236.182) 3 janvier 2007 13:10

                                                                                              OUI tu as raison ! un jour notre religion triomphera !!


                                                                                            • Bill Bill 3 janvier 2007 13:12

                                                                                              Ben voyons ! J’aurais bien mis tous les crimes d’un seul coup, mais il n’y avait pas la place...

                                                                                              Votre douce quiétude s’accomode mal de la vérité !

                                                                                              Bill


                                                                                            • (---.---.229.236) 3 janvier 2007 13:13

                                                                                              Elle a déja triomphé de vous..


                                                                                            • sarah (---.---.236.182) 3 janvier 2007 13:14

                                                                                              qui êtes vous ? d’où venez vous ? et pourquoi vous attaquez-vous à la religion musulmane ?


                                                                                            • seb59 (---.---.180.194) 3 janvier 2007 13:16

                                                                                              « c’est la vérité de DIEU l’unique »

                                                                                              ouais, tu as une preuve de l’existence de « dieu l’unique » ?

                                                                                              Il y a plus important que ce genre de croyance : la paix, le bonheur des peuples, dans le cas qui nous interesse, la paix en irak.

                                                                                              Dieu l’unique n’a pas l’air vraiment interessé par nos problemes actuels. (lui aussi, il doit etre en vacances)


                                                                                            • chouchou (---.---.181.36) 4 janvier 2007 16:50

                                                                                              le jour ou dans ta tombe tu seras bouffé par les vers l unique reapparaitra


                                                                                            • jeannal (---.---.113.40) 3 janvier 2007 13:05

                                                                                              Bravo pour votre article qui, dans un contexte aussi trouble et compliqué, a l’immense mérite de remettre les choses parfaitement à leur place. Plus d’approches telles que la vôtre contribueraient certainement à apaiser un monde qui en a bien besoin.


                                                                                              • Radix Radix 3 janvier 2007 14:43

                                                                                                L’exécution précipitée de Saddam après un procès bâclé où des avocats commis d’office se sont fait descendre comme des lapins ne donne pas une impression de justice mais d’un règlement de compte entre truands. Elle me rappelle le procès et l’exécution de Ceausescu et de sa femme par des gens qui avait autant de choses a se reprocher que les accusés. J’aurais préféré que le procès aille à son terme, que l’on laisse Saddam expliquer un certain nombre de choses restées mystérieuses, mais visiblement cela gênait un certain nombre de personnes.


                                                                                                • (---.---.229.236) 3 janvier 2007 14:46

                                                                                                  De quoi tu parles ? Il a perdu la guerre, on le zigouille, comme pour les nazi, et il n’y a rien à cherche d’autre que ca : la Loi de la Guerre.


                                                                                                • Radix Radix 3 janvier 2007 15:38

                                                                                                  Bonjour

                                                                                                  Je croyais que les américains apportaient la démocratie et non pas la loi de Lynch ? Mais je doit-être naïf !


                                                                                                • Cyril (---.---.29.9) 3 janvier 2007 15:04

                                                                                                  Il y a ici des extrémistes de tous poils, qui ne valent pas mieux les uns que les autres. La religion est pour moi un des pires fléaux de l’humanité, et à lire certains, je suis conforté dans cette impression. Le jour ou « l’occident » et son économie suicidaire s’effondreront, je doute que le « l’orient », éternellement divisé, en sorte indemne. L’Asie dominera, démographiquement et économiquement. La pire des guerre, la guerre économique, avec son cortège de morts et de misère maquillées, est en passe d’être gagnée par l’Asie.

                                                                                                  Chacun son tour d’être le chef.

                                                                                                  Sinon pour le sujet de l’article, honêtement, je m’en fous, qui suis je pour emettre une opinion, basée sur quoi d’ailleurs, la propagande qu’on nous sert ? celle des religieux ? celle des politiques ?


                                                                                                  • sarah (---.---.236.182) 3 janvier 2007 15:11

                                                                                                    @ Cyril :

                                                                                                    tu parles de « l’orient » divisé : je suis d’accord ! mais alors qui a divisé cet orient là ? c’est l’Occident !! OUI l’occident divise pour mieux régner !!!

                                                                                                    Quant à la victoire de l’Asie, elle est en train de se mettre en place ! OUI, demain sera celle de l’ère de la Chine et de l’Inde !

                                                                                                    mais eux au moins ne sont pas plus dangereux que nos ennemis d’aujourd’hui et leur économie suicidaire !


                                                                                                  • fouadraiden fouadraiden 3 janvier 2007 15:29

                                                                                                    salut,

                                                                                                    tu as raison ,les chinois seront pires ,probablement.mais à la difference de ceux qui dominent aujourdhui ,les chinois n’ont jamais pretendu apporter au monde la civilisation,alors que ...

                                                                                                    avec les chinois,on sera à quoi s’en tenir.c’est toujours ça de gagné


                                                                                                  • Hein ? (---.---.16.134) 3 janvier 2007 15:05

                                                                                                    cest quoi le rapport entre entrée de la Turquie ds l’UE et intentions des européens ? Par cette phrase, tu nous dis sans el vouloir que tu consideres aps els turcs comme européens


                                                                                                    • fouadraiden fouadraiden 3 janvier 2007 15:33

                                                                                                      salut,

                                                                                                      ben tant que les turcs ne sont pas dans l’union, ils ne seront pas considere comme européens,ce l’etait vrai pour les roumains et les bulgares,non ?

                                                                                                      puis ,ce n’est pas à moi à dire ce que sont les turcs mais aux européens .


                                                                                                    • Stassin 3 janvier 2007 15:38

                                                                                                      Non on peut être européen sans appartenir à l’UE, comme la norvège ou la suisse qui n’ont jamais voulu. C’est le fait detre européen qui fait que lon peut prétendre entrer ds l’UE je pense.

                                                                                                      A savoir après si la Turquie est européenne. Géographiquement culturellement, à part l’invasion d’une partie de l’europe par l’empire ottoman il y a quelque temps, ca napparait pas comme une évidence. La question qui se pose alors c’est doit on souvrir à nos voisins (juqu’ou ?), et quels sont les criterees dentrée ds l’UE. Javais tendance à penser que la Turquie devait etre un ami mais pas ds l’UE. Mais peut etre que s’ouvrir à un pays comme la Turquie serait un beau geste de paix, de mélange des cultures sur des idées et valeurs communes, et d’ouverture vers le monde.

                                                                                                      Je pense que lorsque la Turquie sera prete les européens et moi même auont changé davis et lui ouvriront les portes.


                                                                                                    • fouadraiden fouadraiden 3 janvier 2007 15:51

                                                                                                      salut,

                                                                                                      non ,il existe d’autres façons de l’etre alors.c’est un cas de jurisprudence que le cas turc.

                                                                                                      si les turcs deviennent européens grace à l’union, alors on pourra dire qu’on peut devenir europeen sans l’avoir jamais ete auparavant du point de vue de la majorité.

                                                                                                      d’ailleurs ,les turc ne cherchent pas à etre européen comme le norvegien,evidemment,ils cherchent d’abor une reconnaissance par l’identité juridique,de laquelle decoule des droits non negligeables,le reste se fera au fur et à mesure.

                                                                                                      c’est un peu comme nous les arabes qui sommes nés ici ,nous nous sentons pas français au sens ou vous l’entendez mais aspirons à beneficier du statut juridique que confere le statut de français. capito ?


                                                                                                    • Stassin 3 janvier 2007 15:55

                                                                                                      Non j’avoue que là j’ai du mal à comprendre. Moi je connais des arabes, un indonésien, des japonaises et chinoises, des libanais, marocains... bref la plupart ne sont pas francais mais y vivent et ils se sentent énormément francais. Le plus étonnant cest que des amis qui sont francais mais dt les parents sont étarngers se sentent moins francais et plus de la nationalité de leurs parents. ca doit etre difficile à gerer.


                                                                                                    • fouadraiden fouadraiden 3 janvier 2007 16:03

                                                                                                      à hein,

                                                                                                      le probleme est capital,il faut savoir le prendre par le bon bout.

                                                                                                      en fait je texplique en quoi il est impossible pour qu’un arabe se sente français comme n’importe quel autre francais

                                                                                                      crois tu quil existe des francais qui veuillent se sentir arabe, par exemple les francais qui vivent en afrique du nord ?

                                                                                                      tu vois l’asymetrie n’est jamais de mise dans ce genre d’affaire et on se demande pourquoi,et qui plus est,quand se sont les turcs qui veulent participer,de leur plein gré ;à l’identité européenne, les européens semblent hesiter..etrange ,etrange, pour des européens qui somment ses populations etrangeres à l’assimilation.

                                                                                                      tu vois,les choses reposent sur plusieurs dimensions.

                                                                                                      j’accepte d’etre francais si vous acceptez d’etre marocain,c’est ça le credo egalitaire,le reste releve de la domination


                                                                                                    • Hein ? (---.---.16.134) 3 janvier 2007 15:11

                                                                                                      J’aimerais savoir de quellle nationalité est Sarah ?


                                                                                                      • sarah (---.---.236.182) 3 janvier 2007 15:31

                                                                                                        je suis arabe et musulmane ! ça te va ?! et je défends mon camp, ma religion, mes frères que l’occident meurtrier assasine impunément !


                                                                                                      • fouadraiden fouadraiden 3 janvier 2007 15:35

                                                                                                        ok,mais le capitalisme ,pourquoi cette remarque,es tu marxiste ou quelque chose d’autre


                                                                                                      • (---.---.229.236) 3 janvier 2007 15:37

                                                                                                        Si l’occident assassine tes frére, c’est que aalla l’a voulu.


                                                                                                      • Hein ? 3 janvier 2007 15:40

                                                                                                        Arabe et musulman ce n’est pas une nation. C’est Saddam Hussein qui aurait aimé fondé une nation arabe d’ailleurs. Mais tu as bien une nationalité non ? peut etre quelle te gene que tu ne ty sens pas bien


                                                                                                      • fouadraiden fouadraiden 3 janvier 2007 15:56

                                                                                                        salut hein,

                                                                                                        c’est le meme argument qu’ont fait valoir les français en algerie...inutile de vous dire la reponse des algeriens


                                                                                                      • Stassin 3 janvier 2007 15:24

                                                                                                        Sarah,

                                                                                                        Je voudrais savoir s’il serait possible que l’on discute tranquillement par msn dans quelques jours quand j’aurais du temps ? j’aimerais vraiment de facon calme et posée, sans polémique et en essyant de se comprendre mutuellement.

                                                                                                        Stassin


                                                                                                        • sarah (---.---.236.182) 3 janvier 2007 15:30

                                                                                                          ok pourquoi pas !


                                                                                                        • Stassin 3 janvier 2007 15:33

                                                                                                          a-t-c@hotmail.fr ajoute moi je me connecterai dans une semaine.

                                                                                                          Bonne journée


                                                                                                        • Chris du Fier (---.---.173.134) 3 janvier 2007 17:30

                                                                                                          Rachid, Quel sort dont tu parles que les ’français’ (fait comme d’habitude, appele les des gaulois’)on fait subir aux zarabes... Dis moi un pays où des millions de musulmans peuvent vivre en paix...il y autant de gaulois dans la merde que vous autres ’émigrés’.. Je dirai même qu’il vaut mieux s’appeler mamadou ou mohamed pour demander des prestations gratuites dans les préfectures et les conseils généraux que de s’appeler Legrand ou Lafesse.. Alors, que tout le monde se calme et revienne à une plus juste proportion des choses. Oui Saddam était un dictateur comme Hitler ou Mussolini.. et comme Staline, Mao , Pinochet et autres.. Manque de pot , il a perdu.Les autres ont gagnés. Point final. Allez, sois gentil, fais moi savoir si les maghrébins et autres africains trouvent la France si terrible que ça. Merci, j’ai déjà votre réponse. Chris du Fier


                                                                                                          • charles reynolds (---.---.213.78) 3 janvier 2007 23:08

                                                                                                            La mort de Saddam Hussein,qui jusqu’a l’ultime seconde a fait preuve d’un courage exemplaire, ne servira pas la cause ni des USA ni de l’Irak.Grace a la politique dementielle de Bush et des amis de Papa,aujourd’hui,l’Irak est le pays le plus dangereux du monde,le plus instable,le plus maltraite au nom de la democratie a l’americaine.Alors que le salaud Pinochet est mort dans son lit,parce que bon ami de Henri Kissinger,autre salaud qui a organise ,entre autres,la mise en place de la dictature au chili,Saddam Hussein n’a pas eu droit a un proces legal,mais une sinistre parodie de ce que l’Amerique peut offrir de pire : le lynchage d’un dirigeant dont elle avait perdu le controle.Certe ,le pendu n’etait pas une bonne personne bien recommendable,et il meritait sans aucun doute un chatiment a la mesure de ses actes,mais cet pendaison sordide le jour de la fete de tous les musulmants du monde,dans sa precipitation d’en finir au plus vite,George Bush,une fois de plus a commis une connerie bien digne de lui.Mais que peut on esperer de la politique des republicains americains qui a chaque fois qu’ils ont accedes au pouvoir ont conduits le pays a la guerre,ou ont profites du moment pour commettre de l’horreur pour impressionner le monde comme l’envoi de 2 bombes atomiques sur des populations civiles !!!! Le massacre de 2 millions de civils au Viet-nam,que 92% des americains etaient incapables de situer sur une carte,apres le massacre de 18 millions d’indiens et la mort dans les pires conditions de dizaines de millions d’esclaves,la chasse aux sorcieres,l’apartheid,les 35000 morts par armes a feux tous les ans aux USA,depuis l’assassinat de John Lennon en 1980 plus de 750.000 sont morts de morts violentes dans ce pays,que peut-on esperer des USA,pays malade de decadence,peuple d’immigres obeses,incultes,abrutis d’informations controlees,le pays qui possede le plus de journaux et de chaines d’informations de la planete,et personne ne sait rien !!!!! Mais dans une semaine,on aura oublie,ceux qui ont bonne conscience ont mauvaise memoire.Mais je pense que parmis les proches d’une des 650.000 victimes assassinees en Irak par les troupes americaines depuis le debut du conflit,une personne aura peut-etre le desir de se venger vraiment de ses bourreaux,et ira aux USA et esperera le moment propice pour se faire sauter avec une charge d’explosifs au passage du vrai responsable et de ses bons amis... Si j’etais Irakien dans cette situation,c’est ce que moi je ferais,,,,,,,,,,,,,,


                                                                                                            • sarah (---.---.236.182) 4 janvier 2007 11:13

                                                                                                              merci 1000 fois pour ton intervention !! tu as tout dit et de manière juste !! je n’ai d’autre à ajouter si ce n’est que j’espère que bientot la VRAIE justice soit rendue à l’encontre des VRAIS criminels de guerre, restés impunis depuis des lustres et des lustres !!!

                                                                                                              amen


                                                                                                            • Serpov (---.---.80.34) 3 janvier 2007 23:56

                                                                                                              Il convient de rappeler aux soi-disant humanistes qui se réjouissent de la mort du président irakien Saddam Hussein que, si l’on considère qu’une vie en vaut une autre, que tous les crimes se valent, alors la logique aurait voulu que la corde soit en priorité passée autour du cou de Bush père, Bill Clinton et Bush fils qui sont chacun d’entre eux responsables de bien plus de morts en Irak que Saddam Hussein par leurs deux guerres et leur embargo, et qui sont en outre responsables de la destruction de l’Irak là où Saddam avait modernisé le pays notamment au cours des années 80.

                                                                                                              Ceux qui se réjouissent de la pendaison de Saddam (que l’on pouvait pourquoi pas souhaiter, c’était au peuple irakien d’en décider) tout en ne souhaitant pas celle de Bush père, Bill Clinton et Bush fils peuvent être :

                                                                                                              - mal informés (l’immense majorité de la population alimentée au TF1 et à la Fox News)

                                                                                                              - des faux humanistes et des vrais hypocrites qui ne se soucient pas de la vie humaine (c’est un paravent) mais de l’extension de l’impérialisme occidental, et américain en particulier, à travers le Monde.

                                                                                                              Saddam, fils de paysans sans terres et anciens vendeur des rues, est mort. On peut souhaiter qu’en premier lieu Bush fils, fils de milliardaire et ancien élève de la prestigieuse université de Yale malgré son alcoolisme et son illétrisme, le rejoigne bientot par respect pour la douleur des familles de victimes de ce bourreau.

                                                                                                              En attendant, que Saddam, comme tout homme bon ou mauvais, repose en paix.


                                                                                                              • sarah (---.---.236.182) 4 janvier 2007 11:16

                                                                                                                merci pour ton intervention !!!


                                                                                                              • Docteur KEMP (---.---.236.116) 9 janvier 2007 10:59

                                                                                                                Sadam etait un dictateur placé par les etats Unis même. C’etait un individu qui s’est fait berné par des fascistes neocoloniaux. Il n’a pas eu la présence d’esprit de retirer ses troupes du Koweit en 1990. En tout cas on peut résumer la vie de Sadam comme : « Grandeur et Décadence »


                                                                                                              • almujahid (---.---.1.34) 4 janvier 2007 00:18

                                                                                                                agora vox ou agora fox news !ce site resemble plus aux infos de france television propagande sioniste bas de gamme « bete humaine » « tyran » « dictateur » du pur delire ; saddam restera le plus grand resistant arabe du 21 siecle face au fascisme et diktat americain .les fachos latins italiens ont pendu le grand resistant mujahid omar al moktar et les fachos americains ont pendu saddam hussein ; saddam hussein est un grand martyr ARABE ;il represente une nouvelle ere de lutte et d’emancipation du peuple ARABE les anti arabes primitifs et primaires sionistes ne peuvent rien faire pour salir la memoire de ce grand homme par des prentendus « crimes » contre l’humanite !sic le mot magique des sionistes .le vrai crime contre l’humanite c’est le crime perpetre a l’encontre du peuple arabe irakien depuis 1990 .le vrai genocide c’est le genocide du peuple arabe d’irak .les craps qui defendent les fachos americains et leurs sbires shites et hmongs kurdes larbins d’israel sont les memes craps qui ont defendu l’algerie francaise et qui defendent israel et denfendent les dictatures des regimes arabes pro americain.sinon pour quand les articles:le koweit monarchie primitif ou les emirats dictature des bedouins ou la famille crapule qui regne en arabie saudite et ces liens avec la famille bush.


                                                                                                                • Bilal (---.---.193.224) 4 janvier 2007 01:29

                                                                                                                  Mélange, mélange,... Je m’aperçoit de plus en plus à travers les commentaires que l’on mélanges les poires avec les pommes !

                                                                                                                  Au lieu de critiquer ce français, cet arabe, cet américain,... ou que sais-je ? Prenais plûtot le temps d’ouvrir un bouquin, une encyclopédie, des archives, ... Car là, vous vous embrouillez avec vos raisonnements d’enfant de 5 ans ! Si les dirigeants de ce monde cachent aux peuples quelque choses, alors vous ne le saurez jamais. Vous aurez beau vous tapez la tête contre le mur, vous vous fatiguerez pour rien !

                                                                                                                  Indice : Le seule moment où vous aurez la vérité, ce qui va en restez en tout cas, c’est le jour où ça va péter de partout !


                                                                                                                  • ZAHRA (---.---.138.99) 4 janvier 2007 01:44

                                                                                                                    D’abbord saddam houssein c ’est l’etre humain et non la bete.ce n’est pas l’assassin mais l’assassinat,ce n’ai pas le tueur mais le defenceur. pour penser vrai le nom maudit du pere et du fils:bush ainsi que de leur cousin sharon sont les vrais criminels de toute l’humanité.


                                                                                                                    • chrif (---.---.229.163) 4 janvier 2007 10:26

                                                                                                                      Saddam la bête humaine Ce que je tiens à signaler d’abord est l’impact tendancieux du titre. Un titre qui influence consciemment ou inconsciemment le lecteur. La question n’est pas de s’appitoyer sur le sort de Saddam, mais d’élucider les raisons de son exécution un jour de l’Aïd El Kebbir, fête sacrée des musulmans. D’une part, si l’on juge par les informations qui circulent, le choix de la date et l’heure ont été décidé conjointement avec l’administration américaine.Secondo, ne dit-on pas que le dernier voeux d’un condamné à mort doit être exaucé ? Lui, qui était destiné à l’exécution avait formulé le voeux d’être fusillé comme le stipule le règlement sur les prisonniers de guerre. Le choix de la potence est à mon avis une signature américaine à l’image des scénario de Hollywood, le sort réservé aux voleurs de chevaux. N’est-ce pas humiliant ? Vous me direz que c’est un criminel de guerre un sanguinaire. D’abord, il faut chercher lkes raisons de son acte vis-à-vis des 148 villageois, qui d’après nos informations l’ont provoqué par un attentat raté. Pour ce qui est des massacres Kurdes, certaines sources indique l’empreinte iranienne pour créer un conflit entre les différentes factions irakiennes. Donc, à mon avis, et comme vous cherchez à le clarifier « objectivement, il faudrait encore chercher et chercher la vérité pour pouvoir se prononcer et juger. la sagesse pré »conise d’avoir toutes les données du problèmes pour pouvoir porter un jugemment juste.Aussi, si nous revenons aux dernières déclarations du Jérusalem poste dans sa version en anglais, Saddam constituait une menace sur Israël et par conséquent il faut l’écarter de l’échiquier du Moyen-Orient. Nous tous, (ceux qui essayons de commenter cet acte) sommes loins de la réalité et il me semble à mon avis sage d’exposer les faits sans toutefois verser dans une haine trahie par les champs lexicaux racistes.Pour moi, la justice, si justice il y a, doit être appliquée à tous sans exception. Ne dit-on pas que tous les hommes sont égaux devant la loi ?! Certains dictateurs sont morts sur leurs lits entourés de leur famille et en toute impunité. Comment peut-on alors parler de justice ? Les criminels de guerre, il en a de toutes sortes et beaucoup se pavannent encore avec une audace démesurée et personne ne les dérange (Aussaresse, fait soi). Ensuite, si nous nous rappelons les derniers événbement du Liban, de Palestine et de l’Irak surtout, qui est derrière ce massacre d’innocents ? Ceux-là mêmes ne méritent-ils pas d’être également jugés pour crime contre l’humanité ? Alors, je crois que pour pouvoir épurer ce bas-monde de tous ceux qui portent atteinte à la vie humaine, il faut à mon avis mettre un terme à la politique des deux poids deux mesures, sinon, il ne pas espérer grand chose quant à la paix dans le monde. Merci.


                                                                                                                      • Rachid ELYACOUTI (---.---.149.209) 4 janvier 2007 12:11

                                                                                                                        Vos osez parler de tyrannie et de dictature en évoquant à chaque fois un arabe ou un musulman (Saddam en l’occurrence). Et que dire de Sharon, de Bush de Blair et d’autres bêtes occidentales plus « Humaines » qui ont exterminé des centaines de milliers de civils (des enfants et des femmes en particulier) en Irak, en Palestine et au Liban (la « Busherie » continue d’ailleurs) sans parler d’Afghanistan et de Vietnam ou Hiroshima (un génocide dont l’horreur est toujours présente dans nos mémoires)...Arrêtez vos mensonges, rappelez vous c’est grâce à la civilisation Arabo-musulmane qui a servi de relais (en traduisant et en développant la civilisation grecque) que vous êtes civilisés (Mais Hélas amnésiques)... !


                                                                                                                        • Briseur d’idoles (---.---.168.245) 4 janvier 2007 12:35

                                                                                                                          Tiens nos sionistes ont encore fait un étron sur Agora.

                                                                                                                          « J’adore » leur expression « bête humaine » ou sa variante « la bête immonde » (la bête qui monte !) elle est tellement révélatrice de leur bêtise !

                                                                                                                          Enfin, il est tout de même préférable d’être une « bête humaine » qu’une « bête inhumaine », comme Bush, Sharon, Kharzaï, Dostom etc...

                                                                                                                          Rappelons que l’Amérique a tué 2 millions d’Irakiens depuis 1992, directement et indirectement, par l’embargo sur des produits alimentaires !


                                                                                                                          • Stassin 4 janvier 2007 13:25

                                                                                                                            C’est tellement drôle de voir des conneries pareilles. Bete humaine référence à Zola. Bete humaine pour évoquer le dictateur et l’homme. L’ONU a fait enrte 500 000 et 1 000 000 de victimes irakiennes depuis l’embargo. C’« est vrai. C’est une honte. Mais il faut voir les faits. C’est pas l’ »occident" qui a fait une guerre de 10ans avec l’Iran, qui a attaqué le Koweit. Tout le monde a sa part de responsabilité. Personne n’est ni blanc ni noir. Arretez vos conneries entre ceux qui disent bien fait et qui sont prob ush et les autres qui mettent saddam (qui justement ne mettait aps en avant sa religion, il n’était d’ialleurs pas avant la guerre en iran un assidu musulman mais ca vous leffacez de votre mémoire) en martyr et qui veulent détruire l’occident. Essayons de dialoguer calmement et sans haire, avec un peu plus d’objectivité de chaque coté. J’en serais heureux.


                                                                                                                          • fouadraiden fouadraiden 4 janvier 2007 14:21

                                                                                                                            à l’auteur,

                                                                                                                            l’objectivité ça n’exista pas,cette affaire aurait du vous le rappeler.

                                                                                                                            personne ne soutient saddam,c’est un avatar du panarabisme,que quelques arabes le defendent publiquement c’est leur façon de refuter ,croient ils,l’accusation occidentale,ce qui ,à mon avis, est encore plus stupide.

                                                                                                                            il faut se mefier des raisons que les occidentaux invoquent pour justifier leurs propres crimes,et savez vous pourquoi ?

                                                                                                                            les americains sont democratiques .ni les irakiens ni les iraniens ne l’ont jamais été et jamais pretendu l’etre,ce qui ,au final ,accable beaucoup plus les chantres de l’humanisme universel occidental que des caricatures de dictateurs arabes ou perses

                                                                                                                            nous n’attendons rien des iraniens ou des irakiens,leur regime seul les condamne.

                                                                                                                            autrement dit ,et contrairement à votre objectivité ,la seule responsabilité morale est bien à mettre sur le compte des seuls occidentaux.


                                                                                                                          • Monde Arabe (---.---.204.4) 4 janvier 2007 12:42

                                                                                                                            Saddam est mort... L’Occident applaudit... 650 000 irakiens morts dans cette guerre fomentée par M. Bush, sous le silence complice des anciennes puissances coloniales occidentales... Une Palestine occupée par Israel, qui viole une quarantaine de résolutions l’Onu... piètre légalité occidentale... Voici la grande hypocrisie occidentale, néocoloniale... au nom d’une sanglante démocratie qui n’en finit pas de faire des ravages... Il est temps d’entamer une auto-critique du totalitarisme pratiqué par les démocraties occidentales à l’étranger... un peu de courage, de dignité et d’humanisme !


                                                                                                                            • sandrass (---.---.123.180) 4 janvier 2007 13:41

                                                                                                                              votre commentaire est trop plain de haine pour saddam et si je comprends bien vous êtes un journal financer par des imperialistes.mais n’oublier pas que nul n’a jamais totalement tord. car même un pendule arrêter donne l’heure aumoins deus fois par jour a bon entendeur salut


                                                                                                                              • na (---.---.48.157) 4 janvier 2007 14:21

                                                                                                                                change de disk mec


                                                                                                                                • chouchou (---.---.181.36) 4 janvier 2007 16:38

                                                                                                                                  navrée de te décevoir mais ton article transpire les lieux communs et le conformisme ta citation de staline en est le plus bel exemple il me semble que pinochet est mort san etre jugé quant a ariel sharon seule sa rupture d anevrisme se charge de le punir aujourdhui mais une chose est claire aujourd hui l occident donne des lecons que quand ca l arrange la peine de mort c est monstrueux quand ca se passe en afgahnistan mais quand georges bush l impose ce ne est qu un bon coup de karcher qui va bisounourser l orient.


                                                                                                                                  • Vortex (---.---.201.96) 5 janvier 2007 04:02

                                                                                                                                    Stassin, je comprends ta démarche consistant à vouloir être objectif, neutre, sans te lancer dans le « je fais comme les médias français et je crache sur bush à tort ou à raison », ou la version média américain de 2003 « Saddam, c’est l’axe du mal, on se bats pour le bien ». Et je vois que tu veux combattre ce genre de raisonnements partisans, et que tu preferais te lancer dans un élan de compréhension mutuelle, de respect de chacun, ect... Seulement, l’UNIVERS ( je ne parle même pas du monde, mais même de l’univers, dont fait partie de notre monde ) est littéralement BASE sur le rapport de force. C’est un fait, point barre. Une etoile plus grosse qu’une autre la satellisera, la lune tourne autour de la terre et non l’inverse, du fait de sa masse. Pareil au niveau subatomique. Rien à voir avec la géopolitique tu dis ? Tu en est bien sûr ? Déjà, le monde du vivant en lui même et basé sur le rapport de force lui même. Le plus gros/chanceux/fort/nombreux bouffe l’autre, ou bien le domine. Et c’est pareil chez les humains, bien que cela soit triste à constater. Et ca a toujours été cela en politique. Que cela ait été la rivalité entre civilisations, ou bien la concurrence entre puissances européennes, ou bien la lutte pour le pouvoir interne à ces pays. La révolution bolchévique en est un bon exemple, on a supprimé le pouvoir par le sang, pour instaurer la dictature des « intellectuels », qui contrairement à ce qu’ils prétendaient, n’etait pas dégoutés de voir la minorité gouverner la masse des prolétaires, mais tout simplement étaient dégoutés de pas faire partir de cette minorité gouvernante smiley Si cela n’avait pas été le cas, ca n’aurait pas été une dictature. Le pas en avant pour l’avenir dont tu parles, c’est pas de « on fera un grand progrès quand on traitera tout le monde d’égal en égal, dans le merveilleux monde multipolaire qui nous attends ». C’est des conneries tout cela, c’est de l’utopie. C’est joli sur le papier mais c’est en profonde contradiction avec la nature même de l’Humain, et plus généralement, de la nature, TOUT COURT. En réalité on fera un progrès que le jour ou tout le monde aura bien compris, et acceptera, qu’on est né dans un univers impitoyable basé littéralement sur les rapports de force, quelque soit l’echelle qu’on emploie pour l’appréhender. Des gens comme toi ramollissent les esprits occidentaux, et nous affaiblissent chaque année plus encore, tu trahis ton peuple en quelque sorte, tu détruits l’avenir de NOS enfants, qui au lieu de naître dans un monde sur lequel ils auraient pu reposer sur l’acquis de nos glorieux ancetres, vont devoir COMBATTRE ( pas forcément avec des armes, hein, combattre au sens large du terme ), pour s’assurer une existance libre. Ton monde multipolaire rêvé dont tu parle, ne peux durer qu’un temps minime à l’echelle de l’histoire. Je considère 50 ans comme minime, tout est relatif. Sur le long terme, y’en aura bien « un » pour prendre très nettement l’ascendant sur tous les autres. TOUS les moyens sont bons. Que ce soit la troisième guerre mondiale ou bien faire gober à tous les autres qu’ils sont sur un pied d’égalité, histoire qu’ils avalent la pilule sans même comprendre ce qu’il leur arrive. Etre en position dominante ne veux pas forcément dire spolier tout le monde, hein, mais favoriser un monde multipolaire, c’est surtout favoriser NOTRE déclin, nous occidentaux, et donner la possibilité à d’autres de nous dominer, et rien ne dit qu’eux ne nous spoliront pas. Ce qui fait qu’au final un commentaire simpliste « MORT AUX PORCS US » ou bien « MORT A SADDAM§§§ », est plus constructif que le tien, étant donné que lui laissera une trace dans l’histoire, alors que toi, non, si ce n’est dans un livre d’histoire qui racontera comment ta vision des choses a dominé durant X années, il y a XXXX années, avant de se faire anéatir par... nom_du_vainqueur_car_ce_sont_les_vainqueurs_qui_écrivent_l’histoire Tu n’es pas bête, alors redescend sur terre, et prends conscience de à quel point l’homme est dominé par ses instincts, et que notre univers est froid, mathématique, impitoyable, et surtout, basé sur les rapports de force. Que cela te plaise ou non. Nier cela revient à nier que la terre est ronde, parce que on preferait qu’elle fût plate.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès