• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Syrie, qui croire ? Coalition loyaliste ou coalition OTAN-Golfe-Israël (...)

Syrie, qui croire ? Coalition loyaliste ou coalition OTAN-Golfe-Israël ?

A propos des frappes du 14 avril en Syrie (un samedi pour ne pas être trop dérangé par le peuple) : Avec un peu de recul, tout ceci est pitoyable et tragique pour nos “démocraties”. Nous sommes tellement omnibulés depuis 7 ANS (sept) par le renversement d'Assad afin d'installer le dollar et la dette dans son pays, y faire passer notre futur pétrole saoudien et notre futur gaz quatari, et y briser l'arc chiite de résistance au libéralisme américain tout en empêchant Iran et Russie de se développer économiquement, que nous en avons oublié toutes les lois qui régissent depuis 45 l'ordre international.

Pire. Russes et syriens sont en ce moment même en train de témoigner devant l’OPCW-OIAC à La Haye (photo OPCW-OIAC jeudi 26 avril 2018 La Haye), de la non existence d'une attaque chimique à Douma le 7 avril dernier (banlieue est de Damas, quartier de La Ghouta récemment reconquis par les forces loyalistes sur les groupes jihadistes encore soutenus par notre coalition). Ces témoignages sont relayés par quelques journalistes occidentaux dont Robert Fisk (The Independent, UK), Seth Doane (CBS, USA ), Pearson Sharp (One America News Networks, USA) ou Uli Gack (ZDF, DE), (rien ni personne en France...) tous impressionnés par le nombre de témoignages de civils sur place qui parlent de l'absence d'attaque ou même de l’abscence de tout événement tragique à Douma ce soir-là et cette nuit-là. Eh bien les salauds membres du trio qui a accusé le camp loyaliste puis enclenché des représailles sans preuves à ce jour -américains, français et britanniques- les anciennes puissances coloniales qui ont remplacé les anciens gouverneurs par nos modernes services d'espionnage, ont tous les 3 snobé la présentation des témoignages syriens. Avec des expressions de “Jacassins” telles que “mascarade obscène” ou “manœuvre grossière” (citées dans la presse belge tandis que la presse française à cette heure, 27/4 à 15h00 GMT+2, n’a toujours pas relayé de compte-rendu de cette réunion.

Ce comportement d’enfants gâtés est indigne venant de la part de ceux qui s’autoproclament “gendarmes du monde”. Il les rabaisse au niveau de boutiquiers et d’échotiers. Ils fulminent, ils enragent. Car d’autres pays plus silencieux que ce “triumvirat de la mort” écoutent, notent, enregistrent, et surtout vont rapporter et diffuser. C’est que perdre une guerre est une chose, mais perdre le monopole du discours médiatique officiel en est une autre. C’est insupportable pour nos borgias. Or réfléchissons : jamais auparavant, la Russie n'était allée aussi loin en exposant ainsi sa parole diplomatique. Pensez-vous que la Russie irait ainsi compromettre sa parole diplomatique devant le concert des 192 autres nations de l'ONU qui suivent forcément les travaux de l’OPCW-OIAC, si elle n'avait pas de bonnes raisons ? Depuis Poutine à tout le moins, la parole diplomatique de la Russie a-t-elle été prise en défaut ? Pourtant vous pouvez faire confiance à notre presse officielle pour tenter de le faire. Chaque jour. Chaque minute. Et encore une fois, les “affaires” reprochées à la Russie (Politkovskaïa , Nemtsov, Litvinienko, Skripal etc.) n’ont pas plus de réponse judiciaire satisfaisante, que par exemple les attentats de 2001 et leurs “Gitmo 5” par lesquels toute cette histoire de “guerre sans fin à la terreur” à commencé. Et ni Clinton, Bush Jr. ou Obama, ni Madeleine Albright, ni Colin Powell, ni Blair ou Cameron, ni Victoria“fuck the E.U.”Nuland, ni Sarkozy, BHL ou Hollande, ni Netanyahu ne croupissent en prison alors que ce sont d’authentiques massacreurs de civils.

Ce constat est d’autant plus important, qu’il intervient dans une phase de “transition” dans le quartier incriminé. Le nettoyage de la vermine jihadiste était en cours. Il n’était pas terminé (s’il peut l’être un jour, cf. la situation de l’Afghanistan 16 ans après). Il y restait encore des éléments douteux, et avec eux, des Casques blancs douteux eux aussi, dont les perspectives de vie future étaient comment dire... sérieusement réduites avec l’arrivée de l’armée syrienne après les bombardements russo-syriens. C’est dans ce climat d’extrême tension que les auteurs de l’attaque au gaz chimique ont choisi d’agir. Un moment où le sort d’un quartier peut basculer d’une seconde à l’autre. Et surtout un moment où les forces loyalistes “marchaient sur des oeufs”, car espionnés de façon obsessionnelle tant sur le terrain que par satellites, par les forces OTAN-Golfe-Israël. Pourquoi dans ces conditions, se suicider en direct sur des "BFM" ? Pourquoi ? Vos explications ?

Et d’ailleurs, qu’avons-nous à nous mettre sous la dent en face ? Les témoignages d'attaque chimique viennent “d'activistes” qui ne sont pas clairement identifiés et aucun nom n’a été divulgué à cette heure, à l’inverse des familles syriennes qui témoignent courageusement en leur nom, qu'elles engagent au même titre que leur vie. Ils viennent aussi de secouristes Casques blancs d'origine britannique, extrêmement liés aux groupes jihadistes de toutes obédiences, et tous sous l’influence de l’islam radical de leurs “patientèle islamiste”, tandis qu’à chacun des revers guerriers désespérés de cette “patientèle islamiste” correspond toujours un moment médiatique où sont déclenchées des attaques chimiques de ce fait a priori suspectes vis-à-vis du camp de l'opposition armée (du moins lorsqu’on est un journaliste sain d’esprit). Ben Salmane n’avait-il pas dit “Assad va rester”, et Trump ne venait-il pas de dire qu’ “il se retirait de Syrie” (sauf si Ben Salmane paye sa tournée ?). Belle fenêtre de tir, non ? Pas question que nos parrains se débinent. Vite, un rappel à l’ordre, même en dépit du caractère suicidaire, voire carrément débile, d’une telle attaque en pleine reconquête victorieuse du territoire national. Pas grave. Gap psychologique et omerta médiatique. Plus c’est gros... Les témoignages viennent enfin de civils eux aussi forcément suspects de corruption. Car il faut être honnête : Il n’y a pas que le gouvernement syrien qui serait capable de menacer des témoins. Ainsi nous avons massivement corrompu et menacé les officiers, fonctionnaires, parlementaires de l’armée et du gouvernement syriens dès 2011 afin de couper la tête du commandement militaire, administratif et présidentiel de la Syrie. C’est un fait, pas une supposition. Et ces civils sont forcément suspects aussi d’être sous l’influence de nos services secrets omniprésents sur le sol syrien, tout simplement parce que là-bas nous sommes en guerre, quoiqu'en disent nos "Marcheurs", aux côtés des britanniques et des américains. Pour illustrer ce fait, rappelons que l’affaire LAFARGE ne fait que commencer. Jusqu’où sommes-nous allés avec Al Nusra ? Car il n’y a in fine que 2 camps et pas 3, comme dans toute guerre forcément manichéenne et réductrice.

2 camps et pas plus, avec des girouettes sanguinaires au milieu manipulées par nous, mais in fine habilement et souvent diverties de leur sauvagerie par le camp loyaliste. Songez : Notre camp veut constamment extraire le pire de ces girouettes sanguinaires selon la bonne vieille méthode occidentale, c’est-à-dire “prend l’argent, fait ce qu’on te dit tant qu’on a besoin de toi et ferme-là”, dans le but d'exterminer, alors que le camp loyaliste agit avec eux de façon disons, plus orientale, par allégeances, filiations, discussions, et surtout sans aucun tapage médiatique, dans le but de neutraliser. Au fil de la reconquête de l'intégrité du territoire syrien par les forces loyalistes, le résultat me semble à chaque fois bien moins létal que les résultats de nos choix dantesques : transferts massifs d’armes (dixit Hollande et relire Seymour Hersh et le site Balkaninsight), formation au combat et à la manipulation des médias, et si rien ne fonctionne, bombardements massifs indistincts comme à Mossoul ou Raqqa devenus des cimetières putrides à ciel ouvert oubliés de nos BFM.

Mais enfin, tout cela ne suffit pas me direz-vous. Pourquoi croirions-nous davantage le camp loyaliste ? Il y a aussi cet argument : Parce qu'en face, du côté des faits, nous n'avons toujours pas retrouvé et analysé le moindre corps d’enfant ou d’adulte parmi les 40 victimes alléguées, alors même que les Casques blancs se sont rués vers les hôpitaux et les caméras pour porter dans leurs bras des blessés arrosés d’eau... on nous prend vraiment pour des cons ou ce n'est qu'une impression ? Où sont les vraies victimes au fait ? D’habitude nos Casques blancs les exhibent devant toutes leurs caméras et celles d’Al-Jazeera et BFM, non ? Ici quelques photos et vidéos circulent, mais les vrais corps des morts filmés ? Ont-ils été analysés ? Pouvons-nous avoir les résultats des autopsies ? Les Casques blancs, pourtant créés par des anciens de l’armée britannique, sont-ils incapables d’ex-filtrer 1 ou 2 corps en leur conservant leur traçabilité judiciaire ? Nous financerions des nazes à ce point ? Une chaine causale à valeur judiciaire relie-t-elle vraiment ceux qui accusent à ceux qui sont présumés morts ? Les données primaires de "l'Evaluation Nationale" agitée par Macron sous le nez de Trump et Poutine sont-elles publiques ?

La vérité est que ces pratiques de barbouzes sont devenues une antienne qui ne fonctionne plus, qui patine. Et leurs orchestrateurs paniquent. Il faut frapper, frapper et encore frapper, coûte que coûte, y compris au mépris de notre honneur, même si cela ne fonctionne plus, quitte à accepter, poliment et discrètement en plus, de pouvoir frapper “sans faire de morts” (!), dernière trouvaille de Poutine qui sauve la face une seconde fois de la Présidence américaine (la première ? Fin Août 2013, lorsqu’Obama s’apprêtait, dans la foulée de Cameron, à recevoir une gifle du Congrès qui allait largement voter contre une frappe US évitée grâce à l’accord de destruction des stocks chimiques syriens à bord de navires américains, proposé par Poutine déjà, et accepté sans un mot par un Obama qui risquait le désaveu). Une trouvaille elle aussi révélatrice : Comme quoi l’OTAN est parfaitement capable d’être professionnelle et discrète quand elle agit dans le sens de la diplomatie, même à contre-coeur, ici comme si elle cherchait à se faire pardonner de ses barbouzeries, ou comme si, jusqu'au boutiste, elle mordait au dernier morceau de viande qui lui reste en attendant une meilleure chasse. Car dans tous les autres cas, l'OTAN agit dans le sens d’opérations de sabotage et de sabordage de la vérité, qui elles sont toujours largement relayées sur nos "BFM" afin que les flashes des sunlights aveuglent nos peuples “sidérés”, comme disait Valls. “Plus c’est gros, plus ça passe”, nous disait un ancien champion nazi de la propagande qui finit lui aussi par s’immoler en martyr de son idéologie un peu “poussé au geste” par l’arrivée des russes, déjà.

Oui mais voilà : Du côté des pays OTAN-Golfe-Israël, excusez-moi, mais leurs mensonges finissent toujours par s’étaler en une des journaux, puisqu'il parait que notre presse officielle est la meilleure du monde. Mensonges de Tony Blair qui s'excuse avec 15 ans de retard, un peu “poussé au geste” lui aussi par le Rapport Chilcot, et malgré les protestations massives de son peuple dès 2003. Mensonges de Sarkozy malgré des sondages du peuple français défavorables aussi, ayant mené à l'assassinat par la DGSE (secret de polichinelle) du seul leader qui avait averti sur le risque d’importer le jihadisme et de créer un exode de réfugiés de guerre vers l’Europe. Mensonges des administrations américaines sur toutes leurs guerres menées depuis 2001 dans le monde, au nom d’un attentat en 2001 aujourd’hui encore bien mystérieux et père de toutes les guerres militaires et médiatiques du camp OTAN-Golfe-Israël, camp incapable de nous faire naviguer correctement entre complots officiels et complots fabulés. Alors excusez-moi tous, désolé, pardon pardon, mais voyez-vous, personnellement, je lis et regarde ce que russes et syriens ont à dire, et à l’aune de notre Histoire récente, je respecte leur parole bien davantage que celle de mon propre pays et des collabos de service auxquels notre dernier ludion en date à l'Elysée ose encore s'associer.


Moyenne des avis sur cet article :  4.8/5   (45 votes)




Réagissez à l'article

121 réactions à cet article    


  • anna anna 28 avril 09:54

    Filmer un petit gamin apeuré, haut comme trois pomme, en train de se faire asperger de l’eau froide par les Casques Blancs, et de lui foutre de la ventoline dans la bouche, alors qu’il n’a nullement besoin, pour servir la propagande occidentale...c’est bien ! Cela passe en boucle sur toutes les chaines télés de la France et de la Navarre et du monde entier.

    Montrer le même petit garçon, vivant (mais comment il a pu survivre a un empoisonnement au sarin ?) devant les journalistes a la Haye, le visage propre et nettoyé, qui raconte de ne pas comprendre pour quelles raisons on lui a infligé le faux tournage...c’est honteux , donc surtout de ne pas en parler, car c’est manipulation et propagande russe ! 
    Comprendra qui pourra

    • Christian Labrune Christian Labrune 28 avril 10:36

      Qui croire ?

      Moi, je ne crois que ce que disent les Russes, parce que Vladimir Poutine et son ministre Lavrov sont des gens qui ne sauraient mentir. Vladimir Vladimirovitch est un très pieux chrétien orthodoxe ; j’ai vu plusieurs videos qui le montrent s’inclinant devant l’iconostase d’une église de son pays et baisant même la vitre d’un reliquaire.

      Comment pourrait-on penser qu’un homme inspiré par les Evangiles et par l’enseignement de Notre-Seigneur Jésus-Christ puisse vouloir nous raconter des histoires et nous mentir ? Par ailleurs, à la différence de l’Occident où chaque journal expose sa vérité qui est bien souvent différente de celle de tous les autres, dans la démocrature russe, l’information est encore presque aussi cohérente qu’à l’époque où La Pravda (la Vérité) soviétique disait ce qu’il fallait savoir, et rien d’autre. Plusieurs journalistes ces dernières années, qui avaient menti à propos du régime, ont été coffrés voire physiquement éliminés. Il me semble que pour ceux qui veulent connaître la vérité vraie sur la Russie, c’est une garantie, et cela tranche fortement avec la foire d’empoigne qui caractérise la presse occidentale : quand tant de vérités divergentes s’affrontent, c’est qu’il n’y a plus de vérité du tout et que tout le monde ment.

      Il serait temps, comme beaucoup le souhaitent sur ce forum, qu’on imitât en occident le beau modèle de système d’information que la Russie nous propose. La Turquie d’Erdogan, le plus démocratique des pays de l’OTAN, s’en est inspiré et s’en trouve bien. Les journalistes menteurs n’y sont plus tolérés, comme chez nous, et c’est justice. Quand on dispose de prisons, il faut bien qu’elles servent à quelque chose. J’espère que le Parlement turc finira bien par rétablir la peine de mort : un journaliste mort, c’est un journaliste qui ne mentira plus jamais.


      • Dom66 Dom66 28 avril 11:06

        @Christian Labrune

        Idem que pour le sieur arioul


        Lire des idioties de mauvaise fois, par manque d’argument, là est un bon exemple, bravo vous éclairez le monde par votre intelligence, c’est fou.



      • Christian Labrune Christian Labrune 28 avril 11:34

        Lire des idioties de mauvaise fois, par manque d’argument, là est un bon exemple, bravo vous éclairez le monde par votre intelligence, c’est fou.
        ============================
        @Dom66
        C’est fou, en effet. Votre argumentation est si forte, si puissamment charpentée et démonstrative qu’on vous filerait bien un euro par compassion, comme au premier Job qu’on verrait sur son fumier au bas d’un mur, le matin, en allant acheter ses cigares.


      • bluerider bluerider 28 avril 12:36

        @Christian Labrune > diverger, confusionner, mélanger ironie et sacré, décrédibiliser au passage, voilà bien du travail de troll. A part ça, comment ça va chez vous ? On boit un petit jus un de ces 4 ? En discutant, ça va toujours mieux après, en principe.


      • Alex Alex 28 avril 12:45

        @Cher Christian la Peste-Brune, cher « thuriféraire » de Netanyahu,

        J’espère que votre chéri puise dans ses fonds mal acquis pour récompenser votre activisme fanatique quotidien.
        Je ne sais pas si Poutine est un vrai croyant, mais votre chéri-Bibi l’est certainement, et sa religion – que j’ai commencé à dézinguer dans quelques articles – est certainement pire que celle de Poutine.
        Vous dénoncez souvent à juste titre le fanatisme musulman, mais vous omettez curieusement un autre – historiquement le premier et inspirateur du second –, que vous devriez pourtant bien connaître, d’autant que j’en ai décrit quelques traits ici.
        Erdogan n’est certainement pas un modèle, mais vous et vos copains communautaires avez longtemps milité pour que la Turquie entre dans l’Europe. À cette époque, l’opinion turque ne vous intéressait guère, pas plus que les conséquences de cette entrée éventuelle dans l’UE : seul votre intérêt égoïste comptait, et vous n’avez pas hésité à cette époque à lutter contre les Kurdes (en aidant à la capture d’Öcalan) que vous soutenez aujourd’hui.
        En ce qui concerne la Syrie, le pays qui jette sans cesse de l’huile sur le feu est celui qu’un ambassadeur français courageux qualifiait de « petit pays de merde » : j’ai donné quelques infos dans cet article. Au lieu de prendre des attitudes fermes, mais équilibrées, il n’hésite pas à massacrer et faire en sorte que tout un pays soit détruit, dans le seul but de continuer à coloniser sans problème.


      • Et hop ! Et hop ! 28 avril 13:12

        @Christian Labrune


        Mais enfin, ce n’est pas parce qu’on est de confession ceci ou cela qu’on ne ment jamais, toutes les religions proscrivent le mensonge, et il arrive à tout homme de pêcher.

        Comme argument, il vaut mieux mettre en avant que depuis Colin Powel, la « coalition » ne fait que mentir, que ses motifs ne sont jamais comme elle dit de libérer les peuples d’un prétendu tyran, mais au contraire de les dominer et de piller leurs ressources.

      • Christian Labrune Christian Labrune 28 avril 13:27

        @bluerider
        Vous êtes vraiment gonflé ! Où voyez-vous que je chercherais à « décrédibiliser » ? Je me suis attaché à montrer au contraire que Vladimir Vladimirovitch était une sorte de starets surgi des profondeurs les plus essentielles de l’âme russe, et je l’ai même assimilé à une sorte de prophète. Dans le débat, j’ai introduit la transcendance, révélé la dimension religieuse de la grande entreprise russe, et montré sa profonde vérité. J’ai SACRALISE et non pas « décrédibilisé ». C’est qu’il n’y a pas de place pour le doute, dans la religion. Seule compte la foi, et la plus pure est encore celle du charbonnier, c’est-à-dire la mienne.

        Comment ça va chez vous ?

        Ca irait mieux s’il me restait encore plus d’un cigare. Je l’allume...
        C’est fait, et il va falloir que j’aille en acheter une autre boîte.

        On boit un petit jus un de ces 4  ?

        Pourquoi pas, si vous êtes à Paris. A condition que ce soit à une terrasse un jour de très grand vent et que vous soyez sous la fumée de mon cigare. Ce sera fâcheux pour vous, mais ça le serait plus encore pour moi si vous étiez muni de l’une de ces capsules made in Russia qui ont bien failli, en Angleterre, abréger la vie d’un pauvre Russe que la Russie avait cessé d’enthousiasmer.


      • Ben Schott 28 avril 13:30

        @Christian Labrune
         

        Faut arrêter la bibine, Labrune.
         


      • Christian Labrune Christian Labrune 28 avril 13:30

        @Alex
        Pas de réponse : j’emmerde les antisémites.


      • Ben Schott 28 avril 13:32

        @Christian Labrune
         

        Moi j’emmerde les anti-antisémites.
         


      • Christian Labrune Christian Labrune 28 avril 13:43

        @Ben Schott

        Beaucoup, le soir, sont ivres-morts, mais moi, je suis ivre-né, ce qui vous explique que dès le matin...


      • Ben Schott 28 avril 13:48

        @Christian Labrune
         

        Le problème, c’est que tu as le vin mauvais, pochetron...
         


      • bluerider bluerider 28 avril 14:09

        @Christian Labrune > ok pour boire un coup sur Paris un de ces 4. Dois-je apporter un masque à gaz toutefois, car je suis non fumeur même si les havanes me fascinent pour leur excellence selon les spécialistes, un peu comme les meilleures huîtres, un grand cru bordelais, ou un caviar hors normes ?


      • JC_Lavau JC_Lavau 28 avril 14:14

        @Christian Labrune. Merci d’avoir avoué que ta guerre à mort contre les syriens est au service du GRAND israël.


      • Gérard Luçon Gérard Luçon 28 avril 14:58

        @Christian Labrune

        la question de la religion orthodoxe est une question fondamentale dans l’histoire « récente » de la Russie, même Staline a compris en 1941 qu’il avait besoin du soutien du peuple russe, et donc de l’église ...il a alors opéré un revirement spectaculaire, et les résultats ont été visibles ... c’est probablement une chose que l’Occident (catholique) ne peut pas comprendre !

      • Alex Alex 28 avril 15:02

        @Christian Labrune


        « Pas de réponse : j’emmerde les antisémites. »

        Je n’attendais pas de réponse de votre part. Vous reprochez à vos adversaires de forum de manquer d’arguments, mais quand on commence à en exposer quelques-uns, vous avez recours à l’« arme » absolue : crier à l’« anti-sémitisme », ce qui vous évite de répondre.
        Quand on enlève vos oripeaux de beau parleur, vous révélez votre vraie nature, et le moins que l’on puisse dire est qu’elle n’aide pas les causes que vous défendez.
        Si vous persistez, Bibi va baisser vos émoluments...


      • Cyrus Cyrus 28 avril 18:40

        @Alex

        Ca ressemble a un test de turing .... mais peut être inversé

        des mécanisme d’ attaque :

        -saturer de pavé de fait positif « incontestable » mais tronqué
        - ne jamais écouter les argument adverse en réponse 
        - relancer immédiatement la balle sur un sujet polémique ,pour couper les enchaînement logique éventuelle .
        -ridiculiser les argument inverse si possible pour appuyer ses propre argument .

        des mecanisme de defense :

        -tout le monde est un ennemi j’ usqua preuve du contraire 
        -Utilise les argument de tes « ennemi neutre » pour appuyer ton dialogue mais prend soin de semer la zizanie que personne ne soit plus fort que toi .
        -Appuie toi sur le moindre avis positif a ton jeu , fait leur croire que tu les aime qu’ il t’ envoi du contenu .Prend les en mains .
        -Face a tes « ennemi non soumis » , attaque ad hominem sur leur default , et ne repond plus sur le sujet .
        -en dernier recours , refuse de leur repôndre comme s’ il etait des sous homme , et va foutre la merde ailleurs .


        Vraiment très basique comme schémas « d’ intelligence » , encore pire si c’ est une intelligence humaine.

        ça m’ etonnerais que les israélien investissent dans ce genre de lamentations sans finesse . 




      • Cyrus Cyrus 28 avril 18:41

        @Cyrus
         alors sayan ou bot ?


      • Christian Labrune Christian Labrune 28 avril 23:14

        Mais enfin, ce n’est pas parce qu’on est de confession ceci ou cela qu’on ne ment jamais,
        ........................................................
        @Et hop !

        C’est vrai, mais Vladimir Vladimirovitch Poutine n’est pas un chrétien ordinaire. Il transpire la sainteté, et quand il ne sera plus de ce monde, on bâtira des églises pour lui rendre un culte. Si je n’étais pas athée autant qu’on peut l’être, j’inclinerais à penser que nous approchons de la parousie et qu’il est peut-être bien le Messie annoncé par l’apocalypse de Saint-jean.
        Une telle sainteté ne saurait s’accommoder de la fausseté ni du mensonge.


      • doctorix doctorix 29 avril 10:44

        @Christian Labrune
        Votre humour à l’envers et tellement répétitif est vraiment dérisoire, et ne fait rire que vous.

        J’ai cherché en vain le moindre argument dans chacun de vos posts. Mais il n’y en a aucun, pas le moindre.
        Vous ne faites que vous réfugier dans des vieux poncifs datant de l’URSS et d’un anti-communisme aussi primaire que pathologique.
        Vous êtes ici juste un parasite.
        Je ne sais pas si vous avez fait les barricades en 68, mais vous êtes devenu un vieux con, comme tous ceux dont vous deviez vous moquer à 20 ans, si jamais vous avez eu 20 ans un jour.
        Les bourgeois, c’est comme les cochons, plus ça devient vieux, plus ça devient bête... et la suite.

      • Eric F Eric F 29 avril 22:48

        @Gérard Luçon
        « une chose que l’Occident (catholique) ne peut pas comprendre » En réalité, l’occident est largement « a-religieux » , c’est pourquoi il ne comprends pas l’« âme russe »


      • phan 28 avril 11:51
        Syrie qui croire ? Il faut croire à la résilience du peuple héroïque syrien comme la vie reprend à Douma après le départ des radicaux soutenus, armés et financés par les bouchers Otanesques et leurs caniches laquais.

        • Alex Alex 28 avril 12:58
          @l’auteur
           Contrairement à vous et à beaucoup d’auteurs et commentateurs, je n’exclus pas totalement l’hypothèse d’une mini-attaque chimique.
          En effet, c’était le seul moyen pour « justifier » une attaque de l’Axe, et le premier pays intéressé à l’affaiblissement de la Syrie est habitué aux projets terroristes, et loin d’être maladroit.
          Donc, s’il y a eu des produits chimiques (autres que le chlore que chacun peut produire), la question sera alors de savoir qui l’avait amené à cet endroit, parce que l’on voit mal l’intérêt du régime syrien à le faire.

          • bluerider bluerider 28 avril 13:56

            > oui c’est possible que la troïka OTAN soit allée jusque là. Néammoins, à cette heure, les faits montrent plutôt qu’il ne s’est rien passé. Car encore une fois, où sont passés les corps ? Sur la quarantaine de morts allégués, il devrait bien y en avoir 1 ou 2 disponibles pour autopsie. Du moins si les Casques blancs font bien leur boulot. De même, je vois mal les enfants mentir à répétition devant journalistes, militaires, médecins, civils, experts, commissionnaires de l’OIAC. Dans tous les cas, la chaine causale à valeur judiciaire entre victimes et accusateurs n’est pas établie. Il faut plus de preuves. et donc l’hypothèse d’une vraie provocation chimique par les Casques blancs, voire d’une vraie attaque chimique gouvernementale, est impossible à corroborer à cette heure.


          • bluerider bluerider 28 avril 14:18

            RAPPORT D’EVALUATION NATIONALE : 

            .
            "Pour mémoire, le dispositif militaire russe actif en Syrie permet au régime de disposer d’une supériorité aérienne incontestée, lui donnant la liberté d’action militaire complète nécessaire à ses offensives indiscriminées en zone urbaine.« 
            .
            C’est la SEULE phrase de tout ce rapport qui fait sens. Ils n’ont pas pu s’empêcher de rappeler ce fait, qui les fait »chier jusqu’au trognon« pardonnez moi l’image trés »partiale« ... Elle montre que la seule épine dans le pied de la coalition OTAN est ce foutu bouclier antiaérien. Si Assad ne bénéficiait pas de ce bouclier antiaérien, et si on applique le ratio de morts en Libye (80 000) par rapport à la population syrienne, il y aurait eu en 2013, vraisemblablement, 190 000 morts de plus que les 300 000 de l’époque. Le pilonnage de Mossoul (40 000 morts ?) et de Raqqa (20 000 morts ?) depuis, montre en outre que ce chiffre est sans doute en dessous de la réalité envisagée en cas de bombardement OTAN. Personne n’en parle. Mais ce bouclier n’est que le juste retour au bouclier OTAN installé en Libye. Un bouclier qui a été utilisé pour massacrer 80 000 libyens au nom, de la protection du peuple libyen contre son »dictateur". Rien que cette aberration devrait entrainer chacun a minima à DOUTER du discours OTAN en Syrie. Et pas qu’un peu...

            • Ruut Ruut 28 avril 14:22

              Menteur un jour, menteur toujours.


              • Laurent 47 28 avril 14:54

                J’ai appris que l’O.I.A.C. s’était réunie à La Haye, pour recueillir les témoignages des prétendues victimes de l’attaque chimique sur Douma.
                Ces témoins sont les seuls qui soient crédibles, car ils se trouvaient à l’intérieur de l’hôpital souterrain prétendument « gazé » ( dans une enquête policière, lorsqu’un crime est commis, on interroge plutôt les témoins du crime que les romanciers, même talentueux ).
                Or aucune de ces personnes n’a confirmé la moindre attaque chimique, que ce soit le personnel de l’hôpital ou les patients.
                Par contre, tout-le-monde a vécu le tournage du film de science-fiction « le gazage de Douma », dans l’une des pièces de l’hôpital, par les Casques Blancs qui s’étaient improvisés réalisateurs, car tous les témoins ont dû leur servir de figurants !
                Les Casques Blancs ont d’ailleurs été filmés à leur insu, ce qui a permis de démonter la magouille !
                Ces faits sont corroborés par des dizaines de journalistes du monde entier, notamment anglo-saxons, qui se sont rendus sur place pour recueillir des témoignages du « gazage » !
                Rien non plus de ce côté-là !
                Comme on doit en être au quatrième gazage bidon en Syrie, j’ose espérer que tout-le-monde aura enfin compris que nous avons dépensé 16 millions d’euros, et risqué la vie de nos aviateurs, pour un simple film de science-fiction !
                Aux Etats-Unis, pour une affaire beaucoup moins grave ( celle du Watergate ), on a viré le président Nixon, alors si j’étais à la place de Trump....
                Malheureusement pour nous, ce siège éjectable n’existe pas en France, on a le droit de mentir !


                • leypanou 28 avril 17:32

                  @Laurent 47
                  j’ose espérer que tout-le-monde aura enfin compris que nous avons dépensé 16 millions d’euros, et risqué la vie de nos aviateurs, pour un simple film de science-fiction ! : pas complètement car on pu se rendre compte que les frégates ont quelques problèmes pour lancer des missiles avec 2 sur 3 qui ne fonctionnaient pas.
                  Heureusement qu’il y avait une 3ème frégate de réserve.


                • Gérard Luçon Gérard Luçon 28 avril 15:04

                  L’important ce n’est pas le gamin mais c’est ce qu’il dit !!!


                  quand c’est la petite Bana Alabed (la fille du faux maire de Alep (est ou ouest)), elle décline la version OTAN-Israël donc on la voit partout ;

                  mais ce gamin, au visage aussi poupin que Bana, ça ne passe pas, il ne dit pas ce que nos merdias veulent entendre, donc il n’est pas médiatisable ...

                  ... en attendant on a « la tournante »BHL - Valss - Klarsfeld - Kouchner", que des gens dont l’objectivité sioniste ne peut pas être mise en doute par El Krief et Cohen !!!

                  • doctorix doctorix 29 avril 00:18

                    @Gérard Luçon
                    Moi, ce petit garçon, qui respire la franchise, s’il était orphelin, je l’adopterais.

                    Heureusement, il a un père, très raisonnable dans ses propos, et qui peut être fier de son fils.
                    Peut-être ce petit Hassan pourrait-il sauver l’humanité entière, en étalant au grand jour, par sa candeur naïve, la duplicité criminelle de nos dirigeants.
                    Je le propose pour le prix Nobel de la paix. Personne ne peut faire davantage pour la paix que ce qu’il vient de faire, juste en étant là, et en ayant le courage de dire ce qu’il a dit.
                    Merci, Hassan Diab, l’humanité qui a du coeur est fière de toi.

                  • lloreen 28 avril 16:22

                    Les médias français sont inféodés à la « maison » (Rothschild) de même que l’imposteur dont ils assurent la promotion commerciale tous les jours depuis que ses associés l’ont installé à la tête de leur corporation « république française présidence »..

                    Au moins ont-ils le mérite d’exposer publiquement à la connaissance de nombreux français le but poursuivi par la clique d’imposteurs qui parasitent le gouvernement de leur pays depuis leur coup d’état du 5 décembre 2016.
                    https://conseilnational.blogspot.be/2016/12/france-le-coup-detat-du-5-decembre-2016.html

                    Un collectif a crée un conseil national de transition français le 18 juin 2015 de même qu’une Cour Suprême et une radio pour écouter et communiquer.
                    https://www.conseilnational.fr/


                    • lloreen 28 avril 16:31

                      Trucage de l’élection présidentielle de 2017.
                      https://www.youtube.com/watch?v=M4iYn3DVJZE


                      • lloreen 28 avril 17:17

                        Les médias inféodés au syndicat international du crime organisé désinforment les peuples du monde entier depuis la création de leur banque privée en 1913 (FED) dans le but d’instaurer leur nouvel ordre mondial sataniste à l’oeuvre aux quatre coins de la planète plus précisément dès la création de l’état terroriste de la dynastie Rothschild, comme le confirme le principal intéressé en personne.
                        https://arretsurinfo.ch/rothschild-revele-le-role-decisif-que-sa-famille-a-joue-dans-la-declaration-balfour-et-la-creation-disrael-video/

                        En Israel , monsieur Netanyahu fait l’objet d’une enquête pour corruption...
                        « Parmi les suspects, figurent »des hauts responsables« du groupe de communication Bezeq »

                        http://www.lalibre.be/actu/international/enquete-pour-corruption-sur-netanyahu-la-police-israelienne-arrete-de-nouveaux-suspects-5a899b49cd70f0681dc5428b

                        Une enquête pour corruption est ouverte contre monsieur Sarközy...
                        https://www.ledauphine.com/france-monde/2018/03/31/pacte-de-corruption-ce-que-les-juges-reprochent-a-nicolas-sarkozy

                        contre madame Clinton...
                        https://www.rtbf.be/info/monde/detail_une-nouvelle-enquete-pour-corruption-visant-hillary-clinton?id=9628838

                        Tous ces malfaisants faisant partie de leur « Axe du bien (mal acquis...) » s’avèrent être les pires criminels que le terre ait portés et leurs exactions doivent être exposées et punies.


                        • zygzornifle zygzornifle 28 avril 17:35

                          Belle pièce de théâtre , il va y ravoir des rappels ..... 


                          • symbiosis symbiosis 28 avril 17:43

                            Labrune dans sa montée incessantes aux extrêmes est le symptôme d’un occident autiste et borgne qui se suicide, n’ayant toujours pas compris que le temps des colonies était bien révolu et que nous sommes déjà en plein dans le multilatéralisme.
                            Le malheureux occident dans sa quette d’un monde lui appartenant, mais maintenant bel et bien perdu comprendra-t-il un jour que s’associer à parts égales aux autres plutôt que vouloir les dominer le sauvera de ce suicide annoncé ?
                            Pour le moment, nous pouvons en douter sérieusement.
                            Nous vivons dans les traînées de la controverse de Valladolid où les indigènes n’étaient pas supposés posséder une âme. Aujourd’hui, ils ne sont pas supposés tenir leur destin en main propre selon les piteux et dépassés maîtres colons cosmos-planétaires.
                            Ya basta !


                            • picpic 28 avril 20:44

                              Qui croire ?
                              Dans un contexte de guerre...
                              c’est simple. il suffit de se demander à qui profitera le plus le crime.


                              • Christian Labrune Christian Labrune 28 avril 22:45

                                Ci-dessous, et dans le plus grand désordre, quelques liens récoltés sur l’internet à propos de la Syrie. Bonne poire, j’avais cru d’abord, à la lecture de nombreuses réactions sur cette page à ses propos de bon disciple de Pyrrhon et de Sextus Empiricus, que Labrune (c’est moi !) était assez mal informé et prétendait tout seul lutter contre une VERITE qui lui déplaisait fort mais qui était universellement partagée par les meilleurs esprits et l’élite du journalisme sérieux.

                                Je ne peux me tromper, mais je ne suis pas intellectuellement malhonnête et je viens donc de faire quelques petits investigations sur le Net. Force m’est de constater qu’on aura essayé ici, très méchamment, d’induire en erreur le grand naïf que je suis, et ce n’est pas bien du tout. Non seulement je ne suis pas le seul à penser ce que j’écrivais - dont tout le monde, il est vrai n’avait peut-être pas su discerner l’ironie ! -, mais je vois qu’on est même fort nombreux à s’amuser d’un culte de dulie dont Vladimir Vladimirovitch fait désormais l’objet. Cette petite suite d’articles - mais il y en aurait bien d’autres ! - est tout à fait instructive.

                                J’en déconseille cependant la lecture à plusieurs dont j’ai pu lire les interventions, parce que je ne suis pas cruel : les illusions, souvent, peuvent aider à vivre les plus désepérés.

                                http://www.conspiracywatch.info/europe-1-quand-la-theorie-du-complot-confisque-un-debat-sur-la-syrie.html

                                http://www.conspiracywatch.info/syrie-une-attaque-chimique-mise-en-scene-pourquoi-ca-ne-tient-pas.html

                                https://fr.sputniknews.com/international/201801081034667492-theorie-du-complot-francais/

                                https://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/la-syrie-terre-de-mission-des-conspirationnistes_1279058.html

                                https://paris-luttes.info/confusionnisme-et-3728

                                https://tempspresents.com/2018/03/23/le-conspirationnisme-dans-la-russie-contemporaine/

                                http://www.conspiracywatch.info/les-theories-du-complot-une-strategie-du-kremlin-pour-destabiliser-les-democraties-occidentales.html


                                • Christian Labrune Christian Labrune 28 avril 23:01

                                  ERRATUM
                                  j’ai écrit : « Je NE peux me tromper ». La négation est de trop. Je voulais dire évidemment « je peux me tromper ». C’est rare, mais ça m’arrive. Errare humanum est , et en dépit que j’en aie, je suis bien un homme, hélas, et pas encore une intelligence artificielle !


                                • doctorix doctorix 29 avril 00:45

                                  @Christian Labrune
                                  mais je ne suis pas intellectuellement malhonnête 


                                  Vous passez votre temps à mentir, mais vous venez de donner là le summum de vos capacités dans ce domaine.
                                  Vous êtes la caricature du mensonge, de la malhonnêteté intellectuelle et de la perfidie.
                                  Un océan, une somme, un Everest du mensonge.
                                  En plus, vous avez ce don de l’ironie de super-marché qui hérisse le poil.
                                  Si c’était mon article, il y a longtemps que je vous aurais viré à grands coups de pieds dans le cul.
                                  D’ailleurs, vous ne vous êtes pas risqué dans mes douze derniers articles sur la Syrie en moins d’un mois, et vous avez bien fait.
                                  Et vous nous citez Frédéric Taddéi, une petite ordure médiatique qui dénigre un grand ambassadeur, Michel Raimbaud, le traitant de complotiste.
                                  Conspiracy Watch, les as de la désinformation.
                                  Vous nous citez bêtement sputnik qui se fout pourtant ostensiblement de votre gueule, en montrant que de nombreux français ne sont pas naïfs et sont convaincus que les complots sont omniprésents. Vous n’avez pas du en saisir l’humour.
                                  L’Express, poubelle de l’information.
                                  Paris-Luttes info, qui dénigre dans le même sacThierry Meyssan ,Michel Collon, Jean Bricmont, Etienne Chouard, Annie Lacroix-Riz, (une des plus grandes historiennes de ce temps).
                                  Et vous comptez convaincre quelqu’un ici ?
                                  Retournez dans votre trou à rats, et n’en sortez plus.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès