• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Ukraine – Zelensky obtient la majorité des sièges à la (...)

Ukraine – Zelensky obtient la majorité des sièges à la Rada

Hier, 21 juillet 2019, avaient lieu en Ukraine les élections législatives anticipées, organisées à la demande du nouveau président, Volodymyr Zelensky. Le parti de Zelensky, a obtenu plus de 42 % des voix après dépouillement de 75 % des bulletins, lui accordant ainsi la majorité des sièges du parlement.

JPEG - 70.6 ko
Photo : AP - Evgenyi Maloletka

Immédiatement après son inauguration, Volodymyr Zelensky avait dissout le parlement ukrainien, la Rada, plusieurs mois avant la fin prévue des mandats des députés, afin d’obtenir une majorité lui permettant de gouverner. Malgré les tentatives de certains députés et du président de la Rada, Andry Parouby, de faire annuler le décret présidentiel pour « inconstitutionnalité », la Cour Constitutionnelle ukrainienne avait refusé les arguments avancés et validé la décision de Zelensky.

Comme prévu par le décret, les élections législatives anticipées ont donc eu lieu le 21 juillet 2019. Le premier chiffre frappant est celui du taux de participation : 49,84 %, soit moins de la moitié des votants qui se sont déplacés. Un chiffre inférieur à celui de 2014 (52,42 %) qui semble indiquer qu’une grande partie des Ukrainiens est lassée de voter pour voir la situation empirer sans fin, et a fini par se désintéresser de la vie politique du pays.

Achats de vote et corruption

Un chiffre qui s’explique peut-être par le nombre de fraudes et violations enregistrées. Ainsi, dimanche soir, la police nationale ukrainienne indiquait sur sa page Facebook avoir déjà enregistré 1 225 rapports de violations concernant le processus électoral, la plupart venant des régions de Donetsk, Dnipropetrovsk et Zaporojié.

Des violations rapportées pour certaines par les observateurs de l’OSCE, qui ont aussi dénoncé le manque de transparence de ces élections.

Ainsi, le coordinateur spécial et chef de la mission d’observation de l’OSCE en Ukraine, Ilkka Kanerva, a déclaré que l’organisation avait, entre autres, enregistré des cas d’achats de votes lors de ces élections législatives.

« L’organisation des élections a été généralement compétente et efficace, malgré le peu de temps alloué à la préparation des élections, qui ont été considérées comme une occasion de dégager un consensus en vue des réformes et du changement politique que les électeurs ukrainiens espéraient  », a déclaré Mr Kanerva, avant de souligner que dans le même temps « dans un contraste frappant avec cela, la campagne a été marquée par une pratique généralisée d’abus, ou d’aveux pour cause d’incompétence, d’achat de votes, et de pratiques visant à utiliser toutes les failles de la loi  » afin de changer les chances des candidats de gagner.

Le parti Serviteur du Peuple a dénoncé ces fraudes et a fait appel des résultats du vote dans 10 circonscriptions où des achats de vote ou des tentatives de corrompre les membres de la commission électorale locale.

Des fraudes manifestes qui sont venues se rajouter au manque de transparence, un manque de règles uniques pour tout le monde, et le manque d’indépendance des médias, comme l’a déclaré Albert Johnson, le chef de la mission d’observateurs du Bureau des Institutions Démocratiques et des Droits de l’Homme de l’OSCE.

« La campagne électorale a été caractérisée par diverses violations : inégalité des chances et absence de règles du jeu uniformes, ainsi qu’un manque de transparence dans le processus électoral  », a-t-il déclaré lors d’un point sur la situation.

Selon l’évaluation de la mission de l’OSCE, «  les principaux obstacles à un processus pleinement transparent et véritablement démocratique en Ukraine se trouvent dans la composante majoritaire du système électoral, ainsi que dans le financement des campagnes électorales, et enfin, la situation des médias est un facteur d’influence négative  ».

Pour ce qui concerne la situation avec les médias, Johnson a noté qu’en Ukraine, la majorité des propriétaires de médias sont des hommes d’affaires et des acteurs politiques influents, et que les politiques éditoriales de ces médias privés ne servent que les intérêts de leurs propriétaires, ce qui compromet l’indépendance des médias et la confiance que leur accorde public (or il n’y a pas qu’en Ukraine qu’une telle mainmise du business sur les médias existe, mais ailleurs, ça reste des pays démocratiques soi-disant, et puis cela n’est pas une nouveauté, cette situation était déjà en place en 2014 lors des élections précédentes).

Johnson a aussi souligné que dans le même temps, les médias publics ne reçoivent pas un financement suffisant et ne peuvent donc pas concurrencer les médias privés, et que la situation en termes de sécurité pour les journalistes dans le pays est également préoccupante.

Des faits dénoncés aussi par Rouslan Bortnik, chef de l’Institut Ukrainien d’Analyse et de Gestion Politique.

«  Cette élection n’a été ni juste ni démocratique, mais elle a été pluraliste et relativement pacifique  », a déclaré M. Bortnik, soulignant l’inégalité de la concurrence et l’utilisation de technologies sales.

Pour lui, le manque de contrôle sur le financement de la campagne électorale, les conditions inégales de présence dans les médias, les processus électoraux « sales » dans les circonscriptions uninominales et les campagnes menées par les hauts fonctionnaires de l’État ont été quelque peu compensés par l’affaiblissement rapide de la pression administrative et l’élimination des réseaux nationaux visant à acheter des voix.

Selon l’expert, ces élections législatives étaient en quelque sorte le troisième tour de l’élection présidentielle. Il a souligné que les gagnants de cette élection sont les grosses pointures, et les petits partis ainsi que les partis ultra-nationalistes, comme le Parti Radical d’Oleg Liachko, ont été littéralement écartés ou sortis de la Rada pour ceux qui y étaient entrés en 2014.

Pour Bortnik, ces élections législatives ont été un vote « protestataire et populiste ». De son point de vue, si pendant l’élection présidentielle, les Ukrainiens avaient voté contre Porochenko et son équipe, c’est désormais contre tout le système des élites ukrainiennes, comprenant tant le gouvernement que l’opposition, que les gens ont voté lors de ces législatives.

«  Cependant, un vote de protestation est dangereux parce qu’il augmente le niveau des revendications populistes et qu’il sera très difficile de faire face au raz-de-marée d’attentes sociales  », a mis en garde Bortnik.

Résultats des élections

Après dépouillement de 75,04 % des bulletins cinq partis politiques obtiennent plus de 5 % (seuil minimum nécessaire pour obtenir un siège au parlement) :
– Serviteur du Peuple (parti de Volodymyr Zelensky) : 42,76 %,
– Plateforme d’Opposition – Pour la Vie (parti de Iouri Boïko) : 13,01 %,
– Solidarité européenne (parti de Petro Porochenko) : 8,36 %,
– Union panukrainienne Patrie (parti d’Ioulia Tymochenko) : 8,06 %,
– Voix (parti du chanteur Sviatoslav Vakartchouk) : 6,12 %.

Avec ce pourcentage, le parti Serviteur du Peuple gagne dans 126 des 199 circonscriptions électorales, ce qui lui assure d’avoir au moins 240 députés, soit plus que la majorité qui est de 226 sièges. Et ce, grâce au fait que les élections législatives en Ukraine sont pour moitié à la proportionnelle et pour moitié majoritaire.

Si les bulletins sont encore en cours de dépouillement, il y a peu de chances que cela bouleverse la donne en termes de répartition des sièges. La Commission Électorale Centrale ukrainienne a jusqu’au 5 août pour rendre les résultats finaux officiels.

Ce score assure à Zelensky une majorité parlementaire claire, lui évitant de devoir former une coalition pour gouverner, et lui permettant de nommer librement le gouvernement de son choix. Une première dans toute l’histoire de l’Ukraine !

Désormais, Zelensky n’a plus d’excuses pour ne pas appliquer son programme, et surtout la partie la plus attendue par une majorité de la population ukrainienne : mettre fin à la guerre dans le Donbass. Pour l’instant de ce côté là c’est toujours un zéro pointé, le nouveau cessez-le-feu instauré le 21 juillet à minuit n’ayant pas tenu 13 heures, malgré les mesures de contrôle additionnelles finalement acceptées par l’Ukraine à Minsk.

Christelle Néant

Voir l'article sur Donbass Insider


Moyenne des avis sur cet article :  4.8/5   (10 votes)




Réagissez à l'article

16 réactions à cet article    


  • Guy19550 Guy19550 23 juillet 08:28

    Tonton recule même en quatrième place : https://tass.com/world/1069913

    Pour ce qui est de reculer en sixième place c’est loupé !


    • Guy19550 Guy19550 23 juillet 08:34

      Ce n’est que quand le parlement sera constitué que le zoulou pourra ne pas tenir ses promesses, celles avec lesquelles il a eux les voix des bataillons spéciaux...

      Ce sera son choix et s’il avait choisi avant en cette direction, il n’aurait probablement pas eu de majorité. C’est pour cela que je n’ai pas tenu compte des ses propos avant le résultats des élections parlementaires. Il aura maintenant la possibilité de mettre fin à la guerre, s’il le veut bien, quitte à ne pas être réélu par la suite. C’est ce qui convient le mieux à l’Ukraine.


      • Guy19550 Guy19550 26 juillet 03:43

        Il y a des violations du cessez-le-feu quasi tous les jours, mais ce serais mal venu d’y répliquer, tant que cela ne dépasse pas les petits calibres. Je vois cela sur DAN et cela peut encore évoluer en toute direction. Je vois aussi que des troupes ce sont déplacées vers Gorlovka, que 3 tirreurs ayant violé le cessez-le-feu ont été interceptés par les ukrainiens. Donc globalement, ce n’est pas trop mauvais pour un début de la part de terroristes qui ne savent pas contrôler leurs hommes.


        • Christelle Néant Christelle Néant 26 juillet 13:37

          @Guy19550
          Le calibre commence à augmenter. Premier obus de mortier de 82 mm ce matin... Et hier ils ont tué Irina, une civile de Zaïtsevo, en installant des mines dans son jardin de nuit. Irina était comme ma deuxième mère. Elle cultivait simplement ses légumes quand elle a marché sur une des mines. Sa maison était à peine à 300 m des positions ukrainiennes. Je n’ai pas de mots assez durs pour exprimer ma colère.


        • Guy19550 Guy19550 26 juillet 15:33

          Je vous comprends. Quel est donc l’intérêt de placer une mine dans un endroit privé et à part le fait que cela pourrait être une espèce de vengeance, je ne vois rien.


          • Christelle Néant Christelle Néant 26 juillet 17:26

            @Guy19550
            Irina n’avait pas peur de dire face caméra l’ampleur des crimes de guerre de l’armée ukrainienne contre les civils du Donbass....



            • Christelle Néant Christelle Néant 27 juillet 07:15

              @Guy19550
              Oui sauf qu’ils se sont plantés dans la traduction. Semion n’était pas son mari mais leur voisin, qui avec sa femme ont été les derniers de la rue à partir.


            • Guy19550 Guy19550 28 juillet 14:45

              Samedi, les russes ont reporté des violations de cessez-le-feu. Attention car lorsque j’écris cela il n’y a pas lieu de comprendre que les russes sont impliqué, c’est simplement une info diffusée par Tass (comme il faudrait plus). La news initiale vient des républiques.

              https://tass.com/world/1070680

              Azov se replie : https://www.tellerreport.com/news/2019-07-27---in-the-dpr-reported-the-decision-of-kiev-to-withdraw-« azov »-from-the-donbass-.HJ-uVARKGr.html


              • Guy19550 Guy19550 30 juillet 01:19

                https://www.economist.com/europe/2019/07/25/volodymyr-zelensky-clears-the-old-elite-out-of-parliament

                80% de nouvelles têtes. Cela implique que pour l’opérération Frankenstein, il faut 5 têtes par individu pour qu’ils soient encore tous présent. Tonton, Turchinov, Goldorak, Klimkin... manque 1 tête pour en faire un élu. Cela présente l’avantage d’avoir aussi plus facile à les enfermer... faudrait aussi leur donner un peu plus de pieds, 2 ne me semble pas assez et plus il y en aura, moins leurs mouvements seraient coordonnés.


                • Guy19550 Guy19550 30 juillet 15:08

                  J’ai mis un logo qui est celui de la peinture réalisée par mon amie brésilienne ici à Knokke, il y a 2 ans. J’avais acheté de la peinture est deux toiles pour le cas où on aurait de la pluie. La peinture était assez réduite en quantité de choix des couleurs. Elle a tout utilisé, malgré le maigre choix des couleurs pour faire deux peinture dans 2 soirées de 4 heures. L’autre peinture est avec mon proprio.

                  Je me pose la question si une carricature à la Frankenstein des principaux coupables du génocide du Donbass serait utile pour un article. Le cinquième serait le premier ministre. Je ne peux pas garantir qu’elle accepterait de le faire.


                  • Christelle Néant Christelle Néant 30 juillet 15:14

                    @Guy19550
                    Pourquoi pas, je suis sûre qu’une telle peinture aurait son utilité.


                  • Guy19550 Guy19550 31 juillet 16:02

                    J’en ai parlé avec elle hier et elle n’est malheureusement pas fort intéressée pour faire ce genre de chose. Elle trouve l’idée bonne mais si elle se lance dans ce genre de chose, ce serait plus pour le Brésil et Bolsonaro qu’elle ne sait pas sentir. Elle a d’autres priorités en ce moment.


                    • Christelle Néant Christelle Néant 31 juillet 16:17

                      @Guy19550
                      Je comprends, pas de souci.


                    • Guy19550 Guy19550 10 août 01:31

                      Je poste dans cette file, car c’est à mettre à l’actif du zoulou :

                      eudi 08/08/2019
                      Roman Bezsmertnyi a été mis en place par le zoulou pour les dialogues de Minsk et selon ce que je lis ici, il refuse le statut spécial aux républiques et est en faveur pour un blocus plus important :
                      https://dan-news.info/en/society/dpr-calls-kievs-refusal-to-fulfil-certain-minsk-agreements-provisions-an-inhuman-policy.html
                      Déjà que l’ex-president d’Ukraine tient des propos à l’encontre des accords de Minsk, celui-ci va encore plus loin. Il est donc temps de fermer la porte et surtout pour les républiques d’accroitre les affaires avec des pays amis plutôt qu’avec l’Ukraine.

                      C’est toujours avec plaisir que je lis ce genre de news : https://dan-news.info/en/defence-en/dpr-militia-reports-explosions-in-ukraine-controlled-novomikhailovka-village-outside-donetsk.html

                      Vendredi 09/08/2019
                      Ceci est la confirmation de la position des républiques : https://mid-dnr.su/en/pages/kommentarii-zayavleniya/kommentarij-natali-nikonorovoj-po-povodu-zayavleni-1668
                      Poutine a ce qu’il faut pour refuser la réunion du groupe des quatre avec cela. Et, à ma connaissance, il n’y a que le crétin de Macron (France) à avoir accordé du crédit au zoulou. Rien vu pour les boches.

                      Une position claire est prise par les républiques : https://tass.com/world/1072855


                      • Guy19550 Guy19550 13 août 02:54

                        Des dialogues entre Volker, Paris et Berlin sont prévus bientôt. Ce n’est ni Paris, ni Berlin qui le disent, mais simplement Volker et les sources sont ukrainiennnes.

                        Le seul commentaire que j’ai pu lire pour une extension du groupe des quatre, c’est chez les russes sur Tass et on en disait que cela n’était pas à l’ordre du jour.

                        Donc Volker s’entête et le fait d’avoir tenté à trois reprises de causer avec Surkov met bien en évidence le problème. A mon avis, autant qu’il ne mette un missile dans le Q pour une quelconque destination, ailleurs que sur terre.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès