• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Médias > C dans l’air a du plomb dans l’aile

C dans l’air a du plomb dans l’aile

Il était une fois une jolie émission de télévision comme seul le service public pouvait en proposer. 
 
Le principe était simple ; expliquer au grand public les tenants et les aboutissants d'un sujet d'actualité brulant en faisant appel aux meilleurs experts qu'on pouvait trouver au quatre coins de la France, et si besoin était en faisant venir un étranger francophone et francophile. Cerise sur le gâteux (désolé je l'adore celle-là) aucun des experts convoqués n'avait la même opinion sur le sujet traité, de manière à ce que le téléspectateur puisse se forger la sienne sans qu'on la lui impose. Cette bande de joyeux drilles étaient arbitrés par un bon journaliste au physique bonhomme, le susnommé (encore désolé, promis c'est la dernière) Yves Calvi, avec lequel le Français "d'en bas" pouvait facilement se reconnaitre (pas comme avec un adonis dans le genre Delahousse). La déco minimaliste et l'absence de public favorisaient la concentration du téléspectateur sur les bonnes paroles prodiguées par les intervenants. Le seul parasitage toléré était les questions, toujours pertinentes, posées par des téléspectateurs via sms ou internet.
 
Copinage et consanguinité
 
Il est des vins qui se bonifient avec le temps et d'autres qui finissent en vinaigre. C dans l'air (CDA pour les intimes) n'est pas devenu du vinaigre mais au moins de la piquette. L'émission a été une victime de deux maux très répandus dans les médias : le copinage et la consanguinité idéologique.

Enquêtes & Débat a publié sur ce sujet un papier très instructif il y a quelques mois sous le titre ; C dans l'air : Yves Calvi invite surtout ses copains journalistes et analystes, où l'auteur - un stakhnoviste- y comptabilise les personnalités les plus invités en 2010. Ceux qui suivent cette émission ne seront pas surpris des résultats que je reprends ici : Classement des personnalités invitées à C dans l'air en 2010 : 905

1. 39 fois : Christophe Barbier, directeur de l’Express

2. 28 fois  : Dominique Reynié, professeur à Science-Po

3. 27 fois : Roland Cayrol, fondateur de l’institut de sondages CSA

4. 17 fois : Denis Olivennes, directeur du Nouvel Observateur

5. 16 fois : Renaud Dély, Yves Thréard

6. 12 fois : Elie Cohen, Jean-Marc Daniel

7. 11 fois : Pascal Perrineau, Philippe Frémeaux

8. 10 fois : François Langlet

304 personnes (31%) n'ont été qu'une seule fois. Seulement 8,5% sont des femmes ! A titre de comparaison il y a 22% de femmes au sénat réputé, à tort d'ailleurs, comme un bastion du machisme. Les rares femmes invitées ont droit à un traitement spécial parfois : au mieux malmenées et au pire infantilisées.

Si on peut reprocher à Yves Calvi d'être misogyne, il faut tout de même lui reconnaitre deux qualités : l'homme est fidèle en amitié et il n'est pas sectaire, vous pouvez devenir son ami que vous soyez de gauche ou de droite (enfin pas trop à gauche et pas trop à droite tout de même). C. Barbier est invité plus de 3 fois par mois, D. Reynié et V. Cayrol le sont 2 fois. A n'en point douter ces trois compères disposent chacun d'un siège avec dossier arborant leur nom comme n'importe quelle star d'Hollywood. Il faut dire que le directeur de l'Express est multi-usage ; politique, économie, terrorisme, écologie etc. tout y passe. Il a fait ses armes télévisuelles face au redoutable Eric Zemmour sur I télé et même si il se faisait éclater chaque semaine par le héraut de la nouvelle droite, il faut reconnaitre qu'il n'y a pas meilleure école. Le dénominateur commun de toutes les émissions auxquelles il est invité est que l'action du Président Sarkozy a de forte chance d'être évoquée donc jugée, en apparence il intervient en tant que journaliste, en réalité il le fait en tant que démineur-avocat de la majorité. Christophe y explique la politique de l’Élysée sans y toucher, il le fait d'ailleurs assez bien, normal il y a ses entrées et est même l'ami de Carla comme il l'appelle, il ne s'en cache pas et bien téméraire serait celui qui lui reprocherait un conflit d’intérêts. Dominique Reynié est un objet d'étude très intéressant. Un animal sauvage arrivé à l'âge adulte peut-il être domestiqué ? La réponse est non. Par contre un intellectuel venant de "la gauche de la gauche" peut très facilement s'adoucir à force de fréquenter les plateau tv et devenir un être cotoyable par le tout-venant. Dominique aujourd'hui se situe au centre-droit mais j'ai bon espoir de le voir se convertir au libéralisme débridé dans deux ou trois ans. En plus de sa spécialité de politique, il intervient souvent sur les sujets qui concernent la Scandinavie (comme pour la tuerie d'Utøya), surement un souvenir de jeunesse d'une jeune Suédoise rencontrée au camping des Flots bleu qui le rend qualifiable et qualifié.
 
Donne moi le sujet de ce soir et je te donnerais le nom des invités ainsi que ce qu'ils vont dire
 
Les sujets abordés par Calvi et ses trois jokers, Thierry Guerrier (l'homme qui prend les téléspectateurs pour des décérébrés. Quand un scientifique invité s'aventure dans une explication qu'un gosse de cm2 pourrait comprendre notre animateur l'interrompt en lui rappelant que CDA n'est pas une émission pour matheux), Axel de Tarlé et Laurent Bazin, peuvent être classer en deux catégories ; ceux qui peuvent fâcher et les autres. Les sujets qui fâchent ont des implications politiques au sens large. Cela va des primaires au PS à la crise financière. Ceux qui ne fâchent pas sont en général liés à la science pure ou à des catastrophes naturelles. Qui va demander, sans se ridiculiser, le rétablissement de la peine de mort pour Katrina (le cyclone qui a frappé la Nouvelle-Orléans) ? Les invités des "sujets qui ne fâchent pas" ne peuvent souffrir d'une quelconque critique. Calvi prend généralement des sommités scientifiques françaises qui, je crois, sont trop heureux de sortir de leurs laboratoires de temps en temps et de voir que leurs recherches suscitent quelques intérêts. La seule énigme pour moi reste la présence de Laurent Cabrol lors des émissions liées au climat. Je pense que le casteur de CDA ne sait pas qu'un présentateur météo est un journaliste alors qu'un météorologue est un scientifique. Paradoxalement les "sujets qui ne fâchent pas" sont bien plus animés que "ceux qui fâchent". Surement le résultat d'une sélection plus variée qui laisse des opinions antagonistes s'affronter. Les sujets qui fâchent (au moins 95% des émissions) sont bien verrouillés, plus ils sont sensibles et proches, politiquement parlant, moins il y a de surprise dans le choix des invités. L'émission est en direct, incidents et dérapages ne sont donc pas rattrapables. L'organisation ressemble à la coupe du monde de football avec ses têtes de séries, il y en a environ trois par domaine. Exemple avec la politique : Barbier, Reynié et Cayrol sont têtes de séries pour la politique, cela signifie que lorsqu'un sujet politique est abordé on peut être assuré que l'un des trois sera présent. Barbier est même une super tête de séries pour les sujets directement liés au président de la république. Grâce à cet avocat commis d'office détenteur d'une carte de presse Nicolas Sarkozy s'octroie même le privilège d'avoir quelqu'un qui fait campagne pour lui en douce (enfin cela ne trompe pas ceux qui connaissent l'animal) sans que cela ne soit décompté dans le temps de parole présidentielle. Bravo l'artiste !
 
Autre tête de séries intéressante à étudier l'économiste Elie Cohen. Douze fois invité en 2010, comparé à d'autres on a envie de dire seulement, même si cela représente une fois par mois. Monsieur Cohen est impressionnant à triple titre (c'est dure à dire !). D'abord il a une vrai connaissance livresque et il a une super mémoire - il peut vous sortir tout de go le montant du déficit public français en 1973, au millions près. L'étendu de sa couverture médiatique est impressionnante. Il écrit partout, passe dans toutes les radios et réussit le tour de force de faire les journaux télé de France 2 et TF1, alors que généralement ni la chaine publique et ni la première chaine privée ne tolèrent ce genre d'infidélité. Enfin il est aussi bleuffant par son inconstance idéologique : très libéral avant la crise bancaire, puis très pro "sauvons les banques avec l'argent du contribuable" et "vive le Grand emprunt" et maintenant que les états sont surendettés, pourfendeur de "l'irresponsabilité des politiques à ne pas maitriser la dépense publique". C'est bien sure la tête de série en économie et comme il a deux voitures au garage il fait aussi office d'expert auto, enfin le marché automobile, c'est pas lui qui va réparer votre boite à sardines.
 
Les têtes de séries meurent aussi

Je ne vais pas vous parler du regretté Jacques Marseille mais d'Antoine Sfeir, grand admirateur de Ben Ali, victime collatérale de la révolution de jasmin. Il s'est d'ailleurs fait ramasser à ce sujet par une invité dont je ne me souviens plus le nom et qui du reste n'a jamais plus été invitée. Il a raison Calvi, faut éviter d'inviter des gonzesses : elles sont imprévisibles. Mais j'ai bon espoir qu'Antoine revienne quand tous cela se sera calmé ou qu'un régime islamiste s'installe à Tunis ce qui lui donnera raison à postériori. La guerre en Irak II a aussi envoyé au congélo quelques experts, qui soutenaient mordicus que Sadam Hussein détenait des armes de destruction massives, mais rassurer vous depuis ils sont ré-apparus.

Questions sms et internet : les 5 minutes de fou rire

L’émission finit toujours par des questions envoyées via sms et internet par les téléspectateurs. Cela ressemble à un quizz, la question est courte et simple et un seul invité y répond de manière courte et concise. J'aime bien ce moment, on se marre souvent tellement les réponses peuvent confondantes de stupidité jusqu'à faire plonger les invités dans la gêne. On peut aussi se marrer au détriment d'un soit-disant expert incapable de répondre à une question simple et qui parfois répond à côté pour ne pas perdre la face. Mais on nous la fait pas ! Est-on obligé de sélectionner ce genre de questions dans le but de faire plus proche du peuple ? Cette courte séquence est surtout l'occasion de trier les invités sérieux et compétents des nombreux clowns qui les côtoient.

Pourquoi tant de haines ?

Si je n'apprécie plus autant cette émission pourquoi continuer à la regarder ? Parce que que malgré tous les "bras cassés" qui polluent CDA, il y a souvent un rayon de soleil apporté par des intervenants de qualités dont je cite quelques noms plus loin. Le principal problème qu'implique les dysfonctionnements de l'émission est qu'elle est : en situation de monopole -si on excepte C soir (ou jamais) qui en plus disparait- et financée par le contribuable. Ce monopole lui permet d'ailleurs d'afficher régulièrement des records d'audimat en particulier pendant les périodes de crise aigüe. Les animateurs ont, non seulement un devoir moral de favoriser la liberté d'expression et sa diversité, mais une obligation contractuelle puisque France 5 est une chaine du service public. A l'évidence cette obligation n'est plus remplie et plus on se rapproche de la prochaine présidentielle plus ce manquement est scandaleux et pourrait conduire à des manipulations politiques. A quoi ça sert la pluralité ? Cela sert entre autre à éviter que le grand public, qui par définition n'a pas de connaissance pointu dans un domaine, se s'illusionne sur des solutions simples à un problème. L'exemple de la crise de la dette est très révélateur. Si vous écoutez certains invités la solution est servie sur un plateau, il suffit que ces fainéants de Grecs bossent plus, que les Allemands soient moins radins, que tous les pays prennent exemple sur l'engagement français, de fédéraliser le budget de européen et d'instaurer une taxe sur les transactions financières et l'affaire est bouclé en 18 mois. Heureusement qu'il y a des voix discordantes pour nous rappeler que les Grecs bossent plus que les Allemands (même si l’efficacité n'est peut-être optimale), que les Allemands n'ont peut-être pas une économie si solide qu'on ne le dit, à cause d'une évolution démographique très défavorable, que la raison pour laquelle la France est en pointe dans l'aide à la Grèce est que les banques hexagonales sont les plus mouillées et qu'Athènes nous achète beaucoup d'armes, que la fédéralisation implique des abandons de souveraineté que même les pays en difficulté semblent refuser et enfin que le Royaume-unis opposera sont véto à la taxe Tobin et que sans lui aucune réforme de la finance ne peut se faire. Le quidam qui ingurgite, sans les digérer les bons conseils prodigués par ces médecins-charlatans, devient vite paranoïaque car il est amené à penser que les dirigeants européens complotent contre les peuples en refusant d'appliquer des solutions si "évidentes" dans le cadre de la crise de la dette par exemple.

Je fais mon Pierrot le Foot

Le blog de football que Pierre Ménès anime sur Yahoo ! est l'un de mes favoris et plus particulièrement les notes qu'il attribut au joueurs à la suite d'une grande rencontre. Je vais donc reprendre ce concept qui n'a rien de révolutionnaire mais en ne m’intéressant qu'aux invités qui rendent cette émission parfois agréable à regarder et instructive. Pourquoi ne pas noter les mauvais ? Comme dirait Raffarin je veux avoir "une positive attitude" en ne m’intéressant qu'aux meilleurs mais surtout il y a tellement de mauvais que le travail deviendrait titanesque.

  • Economie : Philippe Frémeaux qui démontre qu'on peut être très à gauche et pourtant équilibré, d'une grande honnêteté intellectuelle et compétent en économie.
  • International : Pascal Boniface auteur entre autre de l'excellent "les intellectuels faussaires".
  • Finance et bourse : Marc Fiorentino. Sous une apparence de crooner un vrai trader qui sait de quoi il parle contrairement à certains intervenants qui ne mettent les pieds dans une salle de marché que le jour où les caméras de télé débarquent.
  • Politique : Ex æquo Raphaëlle Bacqué du Monde et Yves Thréard du Figaro.
  • Justice : Philippe Bilger, entre les juges rouges, les bobos naïfs qui croient que dans tout trafiquant de drogue il y a un Jean Valjean et la droite dure qui veut incarcérer le plus petit délinquant mais refuse de financer des prison il y a de la place pour des gens sérieux.
  • Délinquance et crime : Xavier Raufer. A force de fréquenter les truands ils parlent un peu comme eux mais au moins il connait le milieu !
  • Monde arabe : Hasni Habidi, un look à la Benicio Del Toro. Plus beau, plus intelligent et moins arrogant que Sfeir, que demande le peuple ?
  • Afrique : Antoine Glaser, on peut être blanc et aimer l'Afrique et la comprendre.
  • Religion : Odon Vallet. Etrange que le spécialiste de l’église catholique ait un nom de dieu nordique donc païen. Très fort ce mec qui arrive à intéresser aux questions de foi un vieil athée comme moi

Si j'avais un message à transmettre à l'équipe de C dans l'air ce serait une phrase simple : Bon dieu reprenez-vous, il n'est jamais trop tard !


Moyenne des avis sur cet article :  4.48/5   (146 votes)




Réagissez à l'article

119 réactions à cet article    


  • Michel DROUET Michel DROUET 18 août 2011 09:57

    Bonjour

    Merci pour cette mise en perspective qui nous aide à décrypter le système de pensée unique et à nous tenir éveillé.


    • kiouty 18 août 2011 10:33

      Mouais, réfléchir par rapport à cette problématique de « pensée unique », c’est DEJA de la pensée unique : on est dans la pensée unique (bouuuuuh) ou contre elle (topissime !).

      Pas de nuance possible, pas de réflexion. A chaque fois que je lis « pensée unique », ça me fait le même effet : je suis désespéré de l’indigence intellectuelle qui s’étale.


    • walterophile 21 août 2011 17:01

      C’est marrant comme la pensée unique (l’autre pensée unique ?) sévit sur agoravox... CDA n’est peut-être pas l’Agora que d’aucuns souhaitent, mais c’est un lieu honorable de débats (TOUS les débats télévisés sont formatés) : à d’autres acteurs médiatiques de proposer des alternatives...si c’est si facile ...


    • frugeky 18 août 2011 10:01

      Vous regardez encore l’ancêtre d’internet ?


      • LE CHAT LE CHAT 18 août 2011 10:42

        salut Christian ,

        au moins on a le plaisir de ne plus voir Roland Cayrol atteindre l’orgasme en nous parlant de DSK , sa libido en a pris un coup !  smiley  smiley  smiley  smiley

        Martine Aubry et Flamby , c’est moins glamour ............ smiley


      • Gaël 18 août 2011 14:58

        « En climatologie, Jouzel du GIEC est le maître à penser, présenté comme »prix nobel« alors qu’il n’a jamais reçu cette distinction ! »


        Techniquement, il l’a reçue, au même titre que tous les membres du GIEC. On peut donc dire qu’il a reçu un prix Nobel très dilué...

      • LE CHAT LE CHAT 18 août 2011 10:38

        un festival de langue de bois , qu’ils fassent gaffe aux termites !

        il manque Alain Bauer très souvent invité ainsi que le représentant du syndicat de la police sur les sujets de sécurité .

        Calvi est sectaire , alors qu’il invite des représentants de presque toutes les formations politiques , jamais on n’a vu le moindre représentant du FN lors des émissions dont il est le sujet de discussion , c’est plus facile pour cracher dessus !


        • Le taulier Le taulier 18 août 2011 10:52

          C’est vrai que j’ai oublié ce policier syndicaliste qui me fait penser à Fernandel ! Certe il est mauvais mais il ne viens pas aussi souvent que cela.


        • LE CHAT LE CHAT 18 août 2011 11:07

          salut Taulier ,

          il y a aussi Marc Touati le spécialiste des marchés
           Philippe Frémeaux sur l’économie
           André Kaspi sur les States
           Xavier Raufer sur le crime organisé

          j’aime bien Yves Thréard quand il titille Renaud Dély et Roland Cayrol


        • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 18 août 2011 16:51

          Ah non, pas l’horrible Yves Thréard ! Son sarkozysme primaire n’a d’égal que sa défense maladive et systématique de l’UMP. Et puis il n’est pas journaliste, il travaille au Figaro. smiley


        • wesson wesson 19 août 2011 01:56

          Bonsoir Peachy,

          Vous êtes bien méchant : A une époque et bien que n’ayant jamais partagé sa couleur politique, le Figaro fut un grand journal !

          Puis le marchand de canon est arrivé ...


        • pens4sy pensesy 18 août 2011 11:00

          il a raison frugeky, faut pas allumer la boite a mensonges.


          • emphyrio 18 août 2011 11:02

            Un bémol dans le palmarès concernant Yves Thréard, journaliste dévoyé. Le genre à vous faire regarder par le gros bout de la lorgnette...


            • Le taulier Le taulier 18 août 2011 11:09

              Dévoyé ? Je ne comprend pas ce que tu veux dire.


            • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 18 août 2011 16:57

              Yves Thréard travaille au Figaro. C’est une forme de dévoiement de la vérité.

              « Chanter chaque jour les louanges de Sarkozy, et inventer des photomontages sur ses immondes opposants : Mougeotte et Dassault, seuls, ne tiendront pas jusqu’en 2012. Aidons-les ! Notre grand concours d’été sur Arrêt sur Images : vous aussi, faites la Une du Figaro ! » Lien.


            • antonio 18 août 2011 11:08

              D’accord avec l’analyse d’ensemble ; « stupéfiée » par l’omniprésence de C. Barbier dont la logorrhée se déverse sur tout et n’importe quoi avec assurance : ça « s’entend » comme un ronron familier et il n’y a jamais rien à en retenir...
              Seul « petit » intérêt : l’émission est ( encore) en direct et parfois peut surgir une pépite d’un intervenant nouveau et pas complètement « cornaqué » ; mais c’est de plus en plus rare...
              Triste, triste état de l’ « information » à la télé : depuis longtemps, tout est « formaté » « prédigéré » « binaire » en dessous du QI du premier bovin venu...C dans l’air a pu faire illusion quelque temps avec « la bonne bouille » d’Yves Calvi et le direct mais ’est fini.


              • Louis de Quentin 18 août 2011 11:08

                Bien vu !


                Barbier reste le pire et m’incite à éteindre le téléviseur pour regarder plus tard sur Internet (afin de lui couper le sifflet à chacune de ses interventions !)

                Cependant CDA reste l’une des meilleures (des moins mauvaises...) émissions de la télé (publique comme privée).



                • bigglop bigglop 18 août 2011 11:13

                  Excellent commentaire et très bonne analyse.
                  Difficile de faire mieux.
                  Où l’on constate que toute les émissions de débat économique, politique sont bien « verrouillées » pour les présidentielles de 2012.
                  On peut rêver d’un vrai débat sur la Dette ou sur la reconfiguration de la construction européenne avec des Jorion, Lordon, comme en 2005 sur le TCE (Traité de Lisbonne).
                  Encore merci Le Taulier

                  (1)http://www.mecanopolis.org/?p=24040


                  • Gargantua 18 août 2011 11:19

                    Merci pour l’article, ce que j’ai remarqué les questions gênantes soit que les réponses sont édulcorées, soit qu’elles sont évacuer.


                    • JMK66 JMK66 18 août 2011 11:38

                      salut Le Taulier
                      Merci, j’aime toujours que l’on tape sur Calvi et sont émission depuis ça ou comment s’auto- discréditer
                       http://www.dailymotion.com/video/xdgj0y_c-dans-l-air-mensonge-de-y-calvi-su_news
                      Mais aussi ça
                      http://www.youtube.com/watch?v=4cU7dEGTIyI
                      Paix sur Toi


                      • Daniel Roux Daniel Roux 18 août 2011 11:43

                        Au début, cette émission avait du chien et son succès était mérité. Calvi, jeune journaliste de droite mais honnête, issue de la bourgeoisie cultivée n’hésitait pas à poser les bonnes questions, celles qui dérangent et si les réponses ne lui convenaient pas, il n’hésitait pas à relancer avec insistance. C’était un journaliste de salon mais un journaliste tout de même.

                        Et puis, grâce à son talent et à ceux qui lui ont permis de l’exprimer, est venue le succès et la reconnaissance professionnelle. C’est une grande leçon de vie de voir un homme déchoir moralement et abandonner ses qualités pour ne conserver que ses défauts. Oui, il a succombé aux sirènes de la complaisance vis à vis du pouvoir, aux honneurs, aux émissions offertes dans les meilleurs créneaux. La chute d’un homme pour permettre l’ascension du courtisan, un classique sous la république bananière qui est la notre.

                        Oui, son émission phare est tombée dans la complaisance et la désinformation talentueuse avec notamment ceux cités dans l’article, Cayrol, Reynié, Barbier, moins talentueuse avec le non regretté, Marseille le bavard savant et Cohen, le bouffi de vanité, avec carrément des marionnettes ridicules de suffisance et de faux savoir, dont j’ai oublié les noms.

                        Oui le pouvoir corrompt tout ce qu’il touche et encore plus sous Sarkozy, où tout pourri encore plus vite.

                        Bref, il y a belle lurette que je ne regarde plus ce torchon.


                        • lemouton lemouton 19 août 2011 15:53

                          « son émission phare est tombée dans la complaisance et la désinformation talentueuse ... avec carrément des marionnettes ridicules de suffisance et de faux savoir, dont j’ai oublié les noms. »

                          si.. si... mon préféré —> Michel Godet qui se pavane sans contradiction sur le plateau de C dans l’air
                          mais se fait remettre en place ici —> devant Mélenchon .. smiley


                        • kemilein 21 août 2011 01:13

                          ne détruit pas ce que tu peux contrôler, corrompt-le.


                        • JMK66 JMK66 18 août 2011 11:47

                          Et pour les théoriciens du complot et tous ceux qui n’ont pas vu cette émission
                          A VOIRE ABSOLUMENT.
                          http://www.ubest1.com/index.php?Itemid=27&anarana=video&ecrit=Rikiai&nom_idaka=9935&option=com_seyret&task=commentaire&vi=Rikiai_1268573147_video.flv#null
                          Merci à T.Meyssan


                          • Julien Julien 18 août 2011 21:43

                            Yves Calvi... J’ai envie de lui mettre des claques au début de l’émission.


                          • ZEN ZEN 18 août 2011 11:48

                            Heureusement qu’il y a l’Unique Economiste de France pour remonter le niveau !... smiley


                            • Hijack Hijack 18 août 2011 11:52

                              C’est dans l’air, ou plutôt C’est Israël qui compte ... ou quoi qu’il arrive, C’est l’amérique qui a raison (sans que ce soit dit, mais que ça reste en toile de fond) ... ont fini par agacer ... et tout comme les autres émissions soi disant politique, ils ont fini par saouler tout le monde ... sauf ceux qui sont d’accord avec ces mensonges propres à guider leurs pensées ...

                              A chaque débat, c’était rigolo de voir les invités qu’ils nous proposent ... il y a longtemps que j’ai plus regardé Calvi ... mais je ne pense pas qu’il ait changé ...


                              • Esperanza Esperanza 18 août 2011 13:39

                                C’est malin, ça me donne envie de le regarder

                                bon passe... passe... le oin-oin  smiley

                              • Intelle Intelle 18 août 2011 12:30

                                C’est bien connu qu’à la télévision publique les émissions de qualité ont tendance à se raréfier, souvenez-vous, en avril de cette année, de Franz-Olivier Giesbert et Frédéric Taddéi, qui se sont vus, l’un remercié et l’autre à qui on a réduit le temps d’antenne.


                                • Rosalu Rosalu 18 août 2011 13:36

                                  Tout à fait d’accord. Je me demande quelle émission pourra encore me faire venir sur l’audiovisuel public. Même à France Inter cela se dégrade sérieusement...


                                • Le taulier Le taulier 18 août 2011 17:38

                                  Oui. Le concept est excellent mais c’est le fonctionnement qui déconne et puis c’est la seule émission de ce type à ma connaissance.


                                • TARTOQUETSCHES TARTOQUETSCHES 18 août 2011 12:35


                                  Cette emission ne sert effectivement plus à rien...

                                  du ronron pour les chats castrés qui roupillent sur leur canapé et dont l’esprit critique avoisine celui du bulôt cuit.
                                   
                                  Depuis que l’emission de Taddéi à été sacrifiée sur l’hotel de la bienpensance sarkosienne, il n’y a plus de débat sur la lucarne, juste de la propagande, des faits divers à la con, et des niaiseries...Révélateur de l’idée que se font nos élites du peuple qui doit réélire le nabo.


                                  • Bernie Bernie 18 août 2011 22:49

                                    L’autel peut être ? Parce que pour ce qui est de l’hôtel de la bienpensance, toutes les chambres sont occupées.

                                    Ironie mise à part, je souscris pleinement en votre commentaire. Et plus surement à l’idée d’un peuple à l’esprit critique de bulot cuit qu’auraient nos élites, je ne peux que le constater.

                                    Tous les jours, j’ai une envie folle de fruits de mer après quelques heures passées avec mes contemporains.Etrange ?
                                    Ce soir, y a psg qui joue, j’ai au moins l’écho de 3-4 télés alentours. Le débat va être vif demain !!!
                                    Mais rien sur la chute des marchés, l’annonce par notre président d’un gouvernement économique non élu. Bien sur, ils ne réagiront que lorsque leur codevi sera sucré, plus rien sur le compte, alors là... Va falloir trouver du bouc émissaire, du fautif. Le premier qui passe sera le bon.


                                  • TARTOQUETSCHES TARTOQUETSCHES 19 août 2011 16:03

                                    à Bernie

                                    oups, me suis pas relu...
                                    moi aussi ma science en ortographe ne depasse pas celle du bulôt cuit....

                                    merci pour votre post, et bon courage avec vos voisins.


                                  • paul 18 août 2011 12:36

                                    Oui, au début cette émission de débat paraissait ouverte à toutes les opinions, mais depuis 3 ou 4 ans (...), ce n’est plus du tout le cas .

                                    1- ce n’est pas une émission du service public : produite par le groupe Maximal Production, dont les responsables sont Jérôme Bellay et Manuel Saint Paul, deux barons du groupe Lagardère ( Europe 1, le JDD ) .Les « experts » régulièrement convoqués dans l’émission ont l’aval du « frère » de Sarko comme il le dit lui même . En vue de 2012, il faut resserrer les rangs ....

                                    2-Calvi sévit aussi sur France 2 dans l’émission « Mots Croisés » où ses thèmes favoris sont repris, entre autres son interprétation sur le printemps arabe avec sa question insistante : « la démocratie fait elle le jeu des Barbus ? ...

                                    3- Sur la liste »positive" de l’auteur, 2 gros problèmes :
                                     . Raufer, un ancien du mouvement d’extrême droite Occident, qui participe avec Bauer - le monsieur sécurité de sarko - au commerce de la peur ( les terroristes et la racaille )
                                     .Thréard, du Figaro, établit des passerelles entre UMP et FN : MLP n’a rien à voir avec
                                    le père .

                                    Je passe sur Ménès qui est au foot ce que Cavi est à l’information politique, mais là, le débat reste ouvert ...


                                    • Yvance77 18 août 2011 13:01

                                      + 1 pas mieux ...


                                    • Le taulier Le taulier 18 août 2011 17:45

                                      1- Service public veut dire qui passe sur une chaine du service public. Sinon rien n’est du service public, ni la poste (qui utilise des voitures produites par des firmes privées) nni l’hôpital (qui utilise des scanner de chez Philipps) etc

                                      2- Calvi fait ce qu’il veut

                                      3- « Raufer, un ancien du mouvement d’extrême droite Occident » et alors ? la diversité cela veut ne veut pas seulement dire inviter des mecs de chez Attac ou des indépendantiste basque cela inclut la droite dure voire très dure. Par aillerus Céline était d’extrême droite et cela n’enlève rien à son génie.


                                    • Gyges 18 août 2011 12:48

                                      Yves Thréard, longtemps, j’ai cru qu’il habitait carrément là bas. A la télé, c’est toujours facile de jouer les modérés, réalistes mais néanmoins compatissant, etc........

                                      L’émission est surtout bien lorsque les sujets ne sont trop brûlants, où lorsqu’il n’y a pas de choses trop graves à cacher.
                                      Lorsque c’est le cas, par contre, on croirait que Calvi a réuni un conseil d’experts en euphémismes, qui s’évertuent à édulcorer soigneusement les choses, (tout en évitant de trop se regarder les uns et les autres dans les yeux, pour ne pas avoir honte de mentir comme ça)

                                      C’est d’ailleurs parfois un numéro assez désopilant.

                                      Mais si on sait appliquer aux euphémismes et aux sous entendus le bon quotient compensateur, on arrive à apprendre des choses quand même.


                                      • Esperanza Esperanza 18 août 2011 13:02

                                        Bonjour au taulier et à tous celles et ceux ici présent-es,

                                        Avec les émissions de télé, il faut essayer de prendre le plus de distance possible. Bon enfin chacun fait ce qu’il veut, mais attention le lessivage et l’essorage dans le hublot de votre machine à laver peut parfois avoir le même effet sur notre cerveau, ça hypnotise.

                                        Ceci étant dit, ce papier est plutôt intéressant pour moi, qui ne regarde plus cette émission depuis des années (2004 environ), ou alors si je suis chez quelqu’un qui la regarde, je jette un œil désabusé. Oui l’article est intéressant car, d’une part, ça confirme, que je n’ai rien perdu à l’ignorer cette émission, et d’autre part, le travail d’étudier ces émissions est très utile pour celles et ceux qui s’obstinent à ne pas faire d’effort intellectuel pour comprendre notre société.  

                                        D’ailleurs ce serait trop de travail d’étudier C dans l’air dès sa conception. Avec une attention particulière sur les émissions purement politique, c’est-à-dire quand ça concerne des élections ou des décisions du gouvernement. Sur wikipedia, nous pouvons lire :

                                        C dans l’air réalise son record d’audience le 3 mai 2007, avec une émission consacrée au débat de l’entre-deux tours de l’élection présidentielle française de 2007 : ce numéro réunit 1,7 million de téléspectateurs soit 16,8 % de part de marché/fr.wikipedia.org/wiki/C_dans_l'air#cite_note-6" style= »background-attachment:initial;background-origin: initial;background-clip: initial; background-color:initial;background-position:initial initial;background-repeat: initial initial« >7. Ce record est battu le 15 novembre 2010 lors d’une émission sur le changement de gouvernement, qui rassemble 1,9 million de téléspectateurs (13,4 % en part de marché)/fr.wikipedia.org/wiki/C_dans_l'air#cite_note-7" style= »background-attachment: initial;background-origin: initial;background-clip: initial;background-color: initial;background-position:initial initial;background-repeat:initial initial« >8.

                                        Entre le 18 et le 22 octobre 2010, le magazine enregistre son record d’audience hebdomadaire, dépassant les 1,4 million de téléspectateurs en moyenne, soit 11,8 % de part de marché, la semaine étant principalement consacrée aux manifestations contre la réforme des retraites et au climat social qui en découle/fr.wikipedia.org/wiki/C_dans_l'air#cite_note-8" style= »background-attachment:initial;background-origin: initial;background-clip: initial; background-color:initial;background-position:initial initial;background-repeat: initial initial« >9.

                                        En 2004/2005, j’ai cessé de regarder C dans l’air après avoir été témoin d’un des tournage de ce rendez-vous cathodique. En effet, en mai 2004, l’équipe de Bellay est venu interviewé un homme politique (ancien journaliste un peu moustachu) qui fêtait l’acte d’élargissement de l’Union européenne qui passe de 15 à 25 pays membres avec ses adhérents à Paris. Combien de fois l’équipe de tournage a-t-elle fait « aller et revenir de la rue au local », cet homme politique pour avoir une prise qui « accroche » le téléspectateur béat devant cette mascarade. Je ne sais plus combien de fois, mais il faut le voir pour le croire : cet homme de gauche s’est prêté sans peine et à jouer cette comédie avec le sourire. Le genre de souvenir qui ne s’oublie. 


                                        • Esperanza Esperanza 18 août 2011 13:21

                                          D’ailleurs ce serait trop de travail d’étudier C dans l’air dès sa conception. Avec une attention particulière sur les émissions purement politique, c’est-à-dire quand ça concerne des élections ou des décisions du gouvernement.


                                          Oui en fait ce que je voulais souligner, c’est que si on fait une analyse de ces émissions politiques, où il y a un enjeu électoral ou des décisions du gouvernement, on s’aperçoit que les questions que la majorité des Français se posent et qui fâchent ne sont pas posées ni abordées par le présentateur, ni par les invités. « On » reste sur une ligne modérée par les hommes au pouvoir. 



                                        • HELIOS HELIOS 18 août 2011 13:02

                                          Moi, j’aime bien C dans l’air et Calvi.

                                          Je me suis payé le luxe de leur ecrire au debut de l’année pour exprimer mon point de vue, j’attends toujours la réponse !

                                          On peut regretter, là comme dans d’autres emissions, que les personnes qui repondent soient coupées et ne puissent s’exprimer jusqu’au bout... ou bien que les avis des uns et des autres soient repoussés et oublié a la fin de l’emission. Cette maniere de faire est detestable, impolie etc...

                                          On se demande aussi, qui choisi les questions sms ou internet (sms, parce que internet...) car personne ne nous fera croire que sur le nombre de telespectaeurs actifs, il y en ait aucun qui posent de bonnes questions dont le theme n’est pas en accord avec les conclusions du debat.


                                          • Claire29 Claire29 18 août 2011 13:05

                                            C’est vrai que Barbier nous barbe (après quelques semaines de vacances,il est de retour dans l’émission avec une petite barbe !).Dans votre liste des habitués de l’émission,vous avez oublié les médecins,en particulier les psychiatres que Calvi semble beaucoup apprécier et qu’il ne contredit jamais.Je soupçonne Calvi d’être hypocondriaque:dans une émission sur les médicaments génériques je crois,il a demandé à un médecin présent sur le plateau s’il avait un médicament qu’il venait de citer et de lui en donner après l’émission ! Une autre fois,il s’agissait des effets secondaires d’un antidouleur,il a dit qu’il en prenait ! 


                                            • Le taulier Le taulier 18 août 2011 17:47

                                              C’est vrai, les psy invités font très fort. Ils arrivent à faire un bilan psychiatrique d’un mec qui se trouve á l’autre bout de la planète qu’ils n’ont jamais rencontré et qui ne parle même pas francais !


                                            • interlibre 18 août 2011 13:06

                                              CDA était une bonne émission il y a quelques années. Vous êtes optimiste concernant son évolution possible. Pour moi ce n’est même plus de la piquette mais du vinaigre solidifié.

                                              Votre analyse est très pertinente, vous avez le mérite de continuer à regarder, moi ça fait longtemps que je zappe cette émission.

                                              • Ariane Walter Ariane Walter 18 août 2011 13:13

                                                oh ! La ! la ! Quel plaisir de lire cet article !
                                                Comme vous, il fut un temps où j’étais très « C’est dans l’air », puis j’ai laissé tomber la tv et retrouvant par hasard cette émission j’ia découvert avec effroi « radio propagande » !!!
                                                Là, où je devines folle, c’est quand il y a des émissions sur le nucléaire. ! je vais devenir terroriste à cause de ces pro-nukes et qui se félicitent , s’autocongratulent pendant que Fukushima devient chaque jour encore une tragédie pour toute la planète.
                                                On plaisante, on rigole, mais c’est une clique de traître , ces gus ! ils trompent l’opinion publique. dans un monde juste on les retrouverait en prison pour quelques années !
                                                Bon, on plaisante, on rigole !!

                                                Merci encore ! trop jouissif !
                                                celui que j’enfoncerai tout entier dans un boîte de raviolis, c’est Cohen !

                                                (Là, c’est un test pour voir si je vais me faire traiter d’antisémite dans la journée !!)


                                                • JMK66 JMK66 18 août 2011 13:58

                                                  « Là, c’est un test pour voir si je vais me faire traiter d’antisémite dans la journée !! »
                                                  Le mot à la mode est fasciste mais fais gaffe antisémite ne saurait tardé


                                                • Le taulier Le taulier 18 août 2011 18:06

                                                  Merci Ariane. J’apprécie d’autant plus ce compliment que je t’avais égratigné il y a quelques semaines avec un de tes articles. Soit tu n’es pas rancunière soit tu ne te souviens plus de moi ! smiley


                                                • Ariane Walter Ariane Walter 18 août 2011 18:37

                                                  Taulier,

                                                  Je dis ce que je pense quand je le pense et je pars du principe que l’on ne peut être d’accord sur tout.
                                                  Je ne suis absolument pas rancunière.
                                                  Mais bien sûr que je me souviens de ta sale gueule d’amerloque !!!


                                                • Radix Radix 18 août 2011 13:24

                                                  Bonjour

                                                  Très bon papier.

                                                  Avez-vous remarquer que Calvi a pris la grosse tête au moment ou ses implants capillaires ont commencé à repeupler sa calvitie ?

                                                  C’est à cette époque que j’ai cessé de regarder et je n’ai pas vu la fin du processus qui a enfin donné raison à Johnny : « Cheveux longs, idées courtes » !

                                                  Radix


                                                  • garisamui garisamui 18 août 2011 13:38

                                                    bon article, pour sûr, sur une émission qui étais bienvenue et un peu novatrice de par une certaine austérité, ce qui laissait présager un sérieux dans le traitement des questions d’actualités permettant aux téléspectateurs de se faire leur propre idée.
                                                    Las, peu s’en faut, en peu de temps Calvi est apparu comme beaucoup des ses confères ,un pseudo journaleux, plus préoccupé de la longueur de son chèque mensuel, bien en accord avec la ligne éditoriale de la chaîne qui le diffuse, effleurant seulement les sujets sensibles de peur de déplaire en haut, portant la bonne parole si chère en Sarkosie....en fait on dit servir la soupe  !!!
                                                    Peut on condamner un présentateur d’aller à la soupe contre un gros chèque ? Je ne sais pas.....
                                                    Tous ceux qui sont en vue dans la lucarne sont au diapason ; ils ont tous une carte de journaliste mais ce ne sont que des présentateurs TV sans âme. Pour ce qui est de leur dignité et fierté , je sais pas quand ils se voient dans le miroir le matin, ce qu’ils en pensent mais c’est certainement devenu peu de chose pour eux proportionnellement au montant du chèque.....


                                                    • Esperanza Esperanza 18 août 2011 13:48

                                                      Oui, d’accord. Surtout qu’a n’en pas douter, il doit y avoir une sélection sévère de la part des responsables tv pour choisir son personnel. Les patrons des médias amis des hommes politiques au pouvoir (ump et ps) n’aiment pas -du tout- les « révolutionnaires »  smiley


                                                    • TSS 18 août 2011 13:48


                                                      Fremeaux ,threard : Bacquié, Bilger...que des taches..ah,ah ;ah je n’en puis plou... !!
                                                      .


                                                      • Le Yeti Le Yeti 18 août 2011 13:54

                                                        C’est quoi une « émission de télévision » ? ...


                                                        • Synkaris 18 août 2011 13:56

                                                          Merci pour ce très bon article.

                                                          Cette émission est malhonnète et devrait être déprogramée.

                                                          Les nombreux jour où une information compromet le pouvoir (ex l’affaire Lagarde Tapie récemment) l’émission n’en parle pas ou alors un seule journée.

                                                          Lorsque la Bourse menace, C’est Dans l’Air en fait le thème de l’émission pendant 5 jours d’affilée !


                                                          • Esperanza Esperanza 18 août 2011 14:29

                                                            Une petite remarque quand même.

                                                            Faire une critique de nos médias c’est bien. Mais si vous faites un peu le tour des sites sur internet, vous remarquerez que là aussi il y a du copinage. En effet, sur certains sites, des auteurs s’imposent comme des experts et n’hésitent pas à proposer des centaines d’articles dans l’année. On pourrait même être amener à penser que ces auteurs-experts sont exempté de suivre toutes les règles (contenu diffamatoire, injurieux, commercial, raciste) recommandées sur le site auquel ils sont abonnés. 

                                                            Pas toujours facile de regarder le miroir.

                                                            • Le taulier Le taulier 18 août 2011 17:51

                                                              Sauf les sites internet ne touchent pas des millions de spectateurs tous les jours (enfin des centaines de milliers au moins) et que c’est pas avec l’argent de la redevance qu’ils se financent.


                                                            • zakari 18 août 2011 15:25

                                                              Merci Le taulier il est hallucinant votre article, cela faisit plusieurs années que j’attendais cette réponse de ce calvi
                                                              J’aimais bien sont conformisme , j’avais le sentiment d’être quelqu’un qui était d’accord avec le Président


                                                              • François51 François51 18 août 2011 15:28

                                                                Calvi l’homme qui ne connait pas les Bilderberg’s et qui ricane quand un téléspectateur pose la question par SMS, accompagné de J.F Kahn et de N. Buchanan la « spé » des USA.

                                                                j’ai bâché cette émission depuis lors.

                                                                • François51 François51 18 août 2011 15:35

                                                                  la bonne parole « officielle » comme toute les chaines de France télévision d’ailleurs.

                                                                  on va rire pour les dix ans du 9/11 sur France3 pathétique a l’avance.

                                                                  • lemouton lemouton 18 août 2011 15:52

                                                                    J’ai commencé à avoir de sérieux doutes sur la neutralité journalistique de Calvi pendant la campagne de 2007, lors d’un débat Dati/Montebourg.smiley
                                                                    La dame Dati avait complétement pollué le débat, en interrompant, en parlant par dessus la voix de ce mollasson de Montebourg, bref en phagocytant tout son temps de réponse, et cela sous l’oeil inerte, disons bienveillant de Calvi..  smiley

                                                                    Bon c’est vrai , quelques jours plus tard, elle a voulu refaire son cinéma et elle fut ridicule smiley devant Besancenot..


                                                                    • Ptetmai 18 août 2011 16:26

                                                                      Expliquer au grand public les tenants et les aboutissants d’un sujet d’actualité brulant en faisant appel aux meilleurs experts qu’on pouvait trouver au quatre coins de la France, et si besoin était en faisant venir un étranger francophone et francophile. 


                                                                      Vous êtes naïf ou de mèche ?

                                                                      Donner l’impression d’avoir expliqué et conditionner.

                                                                      Vous n’avez jamais entendu parler de la « question Bilderberg » de Mars 2008 avec les quatre invités faisant les ahuris, dont JFKahn.

                                                                      Vous omettez un « détail » : quel est le vrai nom de Calvi ?

                                                                      Vous le croyez corse vous aussi ?

                                                                      J’ « en » fréquente de très bien, mais ce n’est pas la majorité de ceux qui sont riches et puissants ou présents à la télé ou dans nos palais parlementaires. 

                                                                      • Le taulier Le taulier 18 août 2011 18:02

                                                                        J’ai jamais dit que ces étaient les meilleurs mais que l’idée de départ était de prendre des pointures et cela était vrai ..au début. Maintenant c’est du bourrage de crâne et je le regrette.

                                                                        « Vous omettez un »détail«  : quel est le vrai nom de Calvi ? » Signé « Un bon français » ?


                                                                      • wesson wesson 18 août 2011 16:27

                                                                        bonjour l’auteur,
                                                                        Il était une fois une émission de jacassins médiatiques comme partout ailleurs, et qui va être remplacé par une autre émissions avec les mêmes jacassins, et un autre monsieur loyal.

                                                                        Sans intérêt !


                                                                        • Bernie Bernie 18 août 2011 23:23

                                                                          Bonjour Wesson,

                                                                          Commentaire que je souscrit, même si il fut un temps où cette émission a eut un peu plus de mordant.

                                                                          Je profite de cette réponse, pour regretter votre absence. Souvent vos commentaires et analyses concordaient aux miennes, mais, à mon regret, vous vous faites plus discret.

                                                                          Au plaisir de vous lire.
                                                                          Bernie.


                                                                        • lemouton lemouton 18 août 2011 16:43

                                                                          Michel Godet —> au fait cela commence à faire un bail que je ne vois plus ce bouffeur de fonctionnaire... smiley
                                                                          Calvi faché ?? smiley


                                                                          • lemouton lemouton 18 août 2011 16:47

                                                                            Faudra pas oublier aprés le changement en 2012, de remettre « Arrêt sur image »..  smiley


                                                                            • miel de fiel miel de fiel 18 août 2011 18:50

                                                                              J’ai beaucoup aimé Yves CALVI dans les débuts, c’était mon émission culte, puis j’ai vu ses ailes rognées, jour après jour......... mm par mm.

                                                                              En ce qui me concerne, j’ai été bannie du forum (soit disant pour 6 mois) en début d’année 2011 pour « i s l a m o p h o b i e ».
                                                                              Avec, comme boucliers, 1905 et mon athéisme/féministe, un français d’un bon niveau, jamais d’insultes, il me semble légitime de lutter contre cette menace non négligeable sur le service public financé par ma redevance..

                                                                              Je ferai, sans nul doute, partie des patriotes résistants décorés après 2 0 1 2 .. smiley


                                                                              • pigripi pigripi 18 août 2011 19:06

                                                                                Miel de fiel, si vous le permettez, je signe aussi votre commentaire smiley


                                                                              • lenormand 18 août 2011 19:04

                                                                                En ce moment quel « bourrage de crâne » !
                                                                                 Objectif .. Ne pas toucher à l’euro, à l’organisation actuelle de l’U.E....
                                                                                 Tous les invités sont là pour ça.. Mais il est vrai que cela est également vrai pour toutes les émissions de TV ....
                                                                                Mais ce n’est pas une excuse... Quelle démocratie !


                                                                                • pigripi pigripi 18 août 2011 19:05

                                                                                  Yves Calvi anime aussi « Mots croisés » selon les mêmes principes de copinage et de politiquement correct que « C dans l’air ».

                                                                                  Voir cette critique de son émission du 30 mai dernier

                                                                                  • jojo 18 août 2011 19:29

                                                                                    Bonsoir,
                                                                                    il y a longtemps que cette émissions à du plomb dans l’aide. En fait c’est depuis les présidentielles voici 4 ans et quelques, cette émission était devenu la porte parole de Nicolas, tous les soirs, les mêmes invités nous raconter que seul Nicolas avait l’étoffe d’un président, tous les soirs les mêmes âneries, pour que les français soient définitivement convaincus ! le ps n’a rien fait pour que sa candidate soit audible, donc la vitrine porte voix, fut une efficacité à toutes épreuves , quand à Calvi, je garde pour moi ce que j’en pense.


                                                                                    • OMAR 18 août 2011 19:29

                                                                                      Omar 33

                                                                                      Le teaulier : Connaissez-vous un média qui ne réponde pas fidèlement à une ligne édotoriale bien précise, bien définie ?


                                                                                      • Le taulier Le taulier 18 août 2011 19:34

                                                                                        Que le Figaro ait une ligne a droite et que l’Humanité soit communiste c’est normal, les gens qui achètent tel ou tel journal savent par avance la musique qu’ils vont entendre parce qu’ils veulent l’entendre. Par contre un le service public doit être au service de tous.


                                                                                      • L'enfoiré L’enfoiré 18 août 2011 19:30

                                                                                        Bon article. Bonnes conclusions.
                                                                                        Tadei fait le nouveau « Système D en l’air ».
                                                                                        Tout ce qui’ n’est pas interdit, est permis (légalité oblige). On ne coupe pas la parole.
                                                                                         smiley
                                                                                         


                                                                                        • Axel de Saint Mauxe Axel de Saint Mauxe 18 août 2011 21:06

                                                                                          C dans l’air est une émission de service public qui permet à la Bourgeoisie-Bohêmienne de se reposer l’esprit après le boulot tout en se trouvant belle et intelligente.


                                                                                          • gonzales gonzales 18 août 2011 21:33

                                                                                            exellent article ras le bol de cette emission ou l’on voit toujours les memes intervenants
                                                                                            nous avions avant le nain une tres bonne emission ou tous les mouvements politiques echangeaient leur point de vue je parle de l’emissision-  riposte -anime par un journaliste de qualite serge moati.evidemment cette emission derangeait celui qui se prends pour dieu le pere donc emission supprimee je pense que ce que les francais reclament ce sont des emissions avec un theme central et des intervenants de tout bord de facon a ensuite se faire leur propre opinion c’est ce qui devrait ce passer dans une vraie democratie mais comme depuis 2007 la france se sovietise nous sommes a mon avis en semi monanarchie dictatorielle pauvre france j’ose esperer quelle se reveillera en 2012


                                                                                            • non667 18 août 2011 21:56

                                                                                              yves calvi choisi pour une émission politique parce que son vrai nom est krettly .
                                                                                              il ne doit pas trahir les siens ni même laisser parler /les opposants sous peine de se faire
                                                                                               :bilalianiser  : qui avait laissé répondre roger holeindre (fn ) à pierre milza « bien sur ! vous les juifs vous changer de nom pour mieux tromper ! » (quelque chose comme ça )
                                                                                              amardisé  : qui en apportant des gants de boxe pour un face à face tapi/lepen sétait ridiculisé et avait donné un avantage à lepen (sondage du lendemain ! )
                                                                                              fogielisé  : qui avait laissé dieudonné critiquer les sionistes !
                                                                                              donc il ne faut pas attendre autre chose d’un « journaliste » choisi en mission . smiley smiley


                                                                                              • lambda 18 août 2011 21:56


                                                                                                J’espère qu’un ami de CALVI aura la bonne idée de le brancher sur Agora Vox et les commentaires sur l’article ci-dessus en espérant que ça lui déclenche une résonance intellectuelle lui permettant de se remettre en question

                                                                                                Ca fait longtemps que son émission que je regarde de moins en moins devient un ramassis de pensées uniques relayés par ceux qui se fréquentent en réseaux et finissent par s’abêtir entre eux !!!

                                                                                                Ce n’est pas de cette émission qu’il faut attendre la vérité sur les sujets traités
                                                                                                Et pourtant, j’en connais autour de moi qui la considère comme une référence !!!!!! mais c’est vrai que les moutons suivent leur berger !!!!!!!!!!!




                                                                                                • miel de fiel miel de fiel 19 août 2011 01:37

                                                                                                  On peut dire aussi, réf. cinéphile, que lorsque le chef d’orchestre se colle une petite moustache sous le pif, les musiciens jouent en mesure sous peine de la soupe pop...... ou pire smiley

                                                                                                  On peut dire aussi que : nananen .... ne vit qu’au dépend de ceux qui le flattent  smiley

                                                                                                  On peut rêver aussi au retour de la royauté ou d’une dictature à la Mugabe ou Jong-Il ! Mais se battre dans ce marigot des masques interchangeables c’est peine perdue et gaspillage d’énergie smiley

                                                                                                  Pour en revenir à Calvi, pourquoi cacher ses origines et ses convictions dans une société métissée de gré ou de force ? ? ? Je préfère débattre avec un antagoniste assumé qu’avec un faux ami. Toute cette mascarade finira mal, très mal, le grand nettoyage risque d’être pire que la grippe norvégienne quand toute une population excédée descendra dans la rue s’il n’y a pas d’autre solution pour retrouver dignité, intégrité, honneur, fierté, non non non, vous ne me ferez pas dire « pureté » ...... smiley C’est pas mon truc !


                                                                                                • le charpentier 18 août 2011 22:13

                                                                                                  très bon article, exactement le fond de ma pensée depuis longtemps, c’est vrai que cette équipe de mange M a l’art d’éluder les vrais problèmes avec un art consommé et une orientation qui ne fait plus de doutes. Néanmoins quelques voix dissonantes se font parfois entendre vite canalisées par le maître de cérémonie dont l’arrogance est de plus en plus palpable. 


                                                                                                  • Antoine Diederick 18 août 2011 23:38

                                                                                                    Bonsoir,

                                                                                                    J’avais mis , il y a quelques temps, un lien renvoyant à un article Monde Diplo, dans lequel l’auteur pensait que l’émission C ds l’air, était un outil de propagande.

                                                                                                    Calvi passe très bien...mais, il y a un problème. Manque de références documentaires de certains intervenants. Et de Calvi, lui aussi...remarquez que c’est un communiquant parmi des communiquants

                                                                                                    Donc, CdL’air, c’est juste du rapide, des avis, c’est l’air du temps....parfois, cela permet de cerner une question rapidement....mais les conclusions sont laissées au lendemain.

                                                                                                    Cela va vite et ce n’est pas long. Je ne connais pas le standard de cette émission , minutage...hop vous rentrez chez vous, en avant-soirée, un petit coup de synthèse vite fait, hop, le tour de la question est effectué, hop....à la soupe smiley

                                                                                                    Et hop, on se réserve le 20 heures....là c’est du solide smiley....

                                                                                                    Du coup, ce creux d’avant soirée , c’est un bon créneau....surtout pour aller dîner ensuite....il y aura de la conversation à table avec les copains....(je suis méchant).

                                                                                                    Une lassitude s’installe vite avec les émissions d’info....


                                                                                                    • Antoine Diederick 18 août 2011 23:41

                                                                                                      pour le 20 hrs, les JT ...je blague, hein...


                                                                                                      • desmotscratie 19 août 2011 00:12

                                                                                                        A propos de Boniface, pour être complet, voir cette mise au point rédigée par Acrimed 

                                                                                                        ==> http://www.acrimed.org/article3628.html


                                                                                                        • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 19 août 2011 00:17

                                                                                                          Le vrai problème de « C dans l’air » c’est que l’émission donne la fâcheuse impression de rouler pour l’abominable Sarkozy. Ils pourraient au moins prendre des précautions quand ils abordent le cas du « petit » ; par exemple en cessant d’inviter systématiquement certains intervenants qui ne font que reprendre les éléments de langage de l’UMP. J’ai l’impression qu’ils n’ont toujours pas compris que, dans le pays, Sarkozy était détesté comme la peste.

                                                                                                          Tenez, hier matin je vais acheter mon pain chez le boulanger et je me rends compte que le prix de la baguette a - encore - augmenté de cinq centimes d’euros (soit trente centimes de Francs, je le rappelle). Les petits vieux présents devant moi dans la file d’attente sont soudainement devenus fou furieux face à ce nouveau « coup du sort ». Et le premier responsable de leur malheur a vite été désigné ; il se nommait Sarkozy.

                                                                                                          Best of des réactions (de tête) :

                                                                                                          Un client : « Ah, merci Sarkozy ! »
                                                                                                          Un pépé dépité  : « Et pendant ce temps-là IL fait du vélo sur la cote d’Azur ! »
                                                                                                          Un autre : « Avec tous ses sous et ceux de sa femme il s’en fout de nous ! »
                                                                                                          Une bonne femme  : « ...Carla, elle est vulgaire. »
                                                                                                          Tout le monde dans la boulangerie : « Ha ha ha ! »
                                                                                                          La boulangère : « C’est pas notre faute à nous, « ils » ont encore augmenté les prix des matières premières, enfin de nos commandes quoi, alors je suis obligée... »
                                                                                                          Moi, opportuniste : « Bah, plus que quelques mois à tenir avant qu’il s’en aille, le président des riches ! »
                                                                                                          Le pépé dépité : « Ah oui, vivement qu’il dégage. Il aura plus mon vote ce menteur ! »
                                                                                                          L’autre : « Z’avez voté pour lui ?!? »
                                                                                                          Le pépé dépité, confus : « Ben... heu... c’est à cause qu’il a menti. »

                                                                                                           smiley


                                                                                                          • LE CHAT LE CHAT 19 août 2011 09:38

                                                                                                            @peachy

                                                                                                            on voit bien que Roland Cayrol ne roule pas pour l’UMP , ce fan de DSK qui a du se rabattre sur Flamby ! Dély du nouvel obs est aussi pro gauche caviar , il y a beaucoup de pro PS sur le plateau de C dans l’air , et en général UMPS pensée unique .


                                                                                                          • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 20 août 2011 01:00

                                                                                                            Bonsoir Le Chat.

                                                                                                            Oui, c’est vrai, Roland Cayrol est l’un des rares intervenants de « C dans l’Air » à modérer son propos quant au génie de Sarkozy. Mais c’est compréhensible, Cayrol n’est pas journaliste, il est chercheur en sciences politiques. smiley


                                                                                                          • zmed 19 août 2011 00:44

                                                                                                            Excellent billet !!!!

                                                                                                            Mais pourquoi avoir distribué des bons points a Yves Thréard ????

                                                                                                            C’est incompréhensible pour moi. Il n’y a pas plus zélé serviteur sarkozyste que ce Thréard..

                                                                                                            Non vraiment incompréhensible !!!!!


                                                                                                            • Le taulier Le taulier 19 août 2011 06:01

                                                                                                              Si tu écoutes bien bie qu’il dit il l’allume plus souvent qu’il ne lui tresse des louanges. Que cela vienne d’un journaliste de libé rien d’étonnant mais du Fig cela en dit long sur le désamour d’une parti de la droite et du président.


                                                                                                            • pastori 19 août 2011 01:08

                                                                                                              ce qu’il y a de remarquable dans cette émission, c’est la couleur.


                                                                                                              tout est bleu, le decor est bleu, le projecteurs aussi, mais surtout sont bleus les cheveux de la majorité des intervenants.
                                                                                                              vous allez me dire que ce n’est qu’un détail insignifiant, mais en fait, il est important car tous ces cheveux blancs teint en bleu sont la preuve que peu ou pas de place est laissée à des hommes plus jeunes. 
                                                                                                              cela voudrait dire que seuls les plus de 60 ans ont la science infuse ?

                                                                                                              l’unanimité contre cette émission est manifeste dans ce fil. et c’est rare.

                                                                                                              • Goldored Goldored 19 août 2011 08:18

                                                                                                                « Odon Vallet. Etrange que le spécialiste de l’église catholique ait un nom de dieu nordique »
                                                                                                                Pitié.
                                                                                                                Le dieu nordique, c’est Odin.
                                                                                                                Quant à dire que Yves Thréard peut rendre l’émission intéressante, il ne faut pas être exigeant ou avoir un goût prononcé pour la mauvaise foi propagandiste réactionnaire.


                                                                                                                • Le taulier Le taulier 19 août 2011 09:45

                                                                                                                  Je sais Odin c’est pas Odon ! c’est juste la ressemblance qui me fait marrer.

                                                                                                                  A propos de Théard, j’aime les réactionnaires.


                                                                                                                • Valparaiso Valparaiso 19 août 2011 09:28

                                                                                                                  J’imagine Pierre Jovanovic, Jean-Marc Jankovici, Eric Laurent... ca chaufferait autrement !


                                                                                                                  • zakari 19 août 2011 09:58

                                                                                                                    je lis plusieurs articles et l’un dans l’autre et au fil de l’information ( je reconnais de texte choisis ) Il semble que nous vivons une époque de désacralisation des l’images toutes confondue

                                                                                                                    Le roi du Maroc avec sa transition , Depardieu qui urine dans l’avion , Andres Serrano qui fait toujours des siennes depuis « Piss Christ , les présidents de toutes sortes qui doivent quitter leur fiefs , quoique Chirac et Assad s’incrustent par leur absence a l’appel , remarqué qu’au vatican personne ne fait caca
                                                                                                                    Les JMJ face aux indignés
                                                                                                                    Et puis de temps en temps une tare circule pour faire la zone du nettoyage
                                                                                                                    L’affaire d’Oslo avec ses cartons ou cette autre nouvelle de jack l’eventrise
                                                                                                                    je site
                                                                                                                     »
                                                                                                                    L’agresseuse d’un Gauguin frappe à nouveau, s’en prend à un Matisse"

                                                                                                                    elle avait déclaré : « Il contient de la nudité, et cela est mauvais pour les enfants. Il y a deux femmes, la peinture est très homosexuelle. J’essayais de la retirer. Je pense qu’elle devrait être brûlée. Je suis de la CIA, et j’ai une radio dans la tête. Je vais vous tuer »
                                                                                                                    http://www.orserie.fr/art-design/article/l-agresseuse-d-un-gauguin-frappe-a-12699
                                                                                                                    .

                                                                                                                    "j’ai une radio dans la tête. Je vais vous tuer«  mind controll /juste une métaphore ; qui cherche son monothéisme virtuel

                                                                                                                    et puis bien sur le Taulier qui nous parle de la chute d’Icare
                                                                                                                    Qui touche directement l’esprit d’une présidence ou plutot d’une idée de l’Homme qui semble devoir disparaître du paysage de l’avenir
                                                                                                                    Les anges sont mort

                                                                                                                     »C dans l’air a du plomb dans l’aile "

                                                                                                                    Le Sacré suite a sa perte valeur nous renvoie a cette solitude du délire






                                                                                                                    • lebreton 20 août 2011 16:49

                                                                                                                      @ zacari

                                                                                                                      pas mal ton delire ,je souhaite que quelqu’un te suive ,la vérité n’est elle pas en soi dans la folie de nos propos ?


                                                                                                                    • zakari 19 août 2011 10:07

                                                                                                                      Une correction
                                                                                                                      Le Sacré suite a sa perte « des » valeurs nous renvoie a cette solitude du délire

                                                                                                                      Les haiku j’adore j’en avais fait un sur Icare
                                                                                                                      Petit poême japonnais qui parle de l’évanescence du langage

                                                                                                                      « Chaleur torride du solitaire
                                                                                                                      Chant du désert dans son dédale
                                                                                                                      Icare tombe dans l’eau »


                                                                                                                      • Maldoror Maldoror 19 août 2011 12:56

                                                                                                                        Oui ben je crois qu’on ne peut qu’être d’accord avec cet article. J’avais d’ailleurs fait le constat de la même dérive concernant Ce soir ou jamais :
                                                                                                                        http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/panne-d-inspiration-chez-taddei-83623


                                                                                                                        • Lorelei Lorelei 19 août 2011 14:43

                                                                                                                          bien vu cette emission commence à manque de souffle


                                                                                                                          • legrind legrind 19 août 2011 17:35

                                                                                                                            Elie Cohen : lui ou ses clones qu’on doit supporter aux infos de toutes les chaines là ils disent tous la même chose l’orthodoxie umps (inside modem verts centristes..) Bruxelles

                                                                                                                            Quant à  Roland Cayrol, difficile de trouver plus déconnecter de ce que vivent les français au quotidien, on sent bien qu’on lui a jamais brûlé sa voiture et qu’il habite un bon quartier, Dans la pensée creuse qui tourne en boucle il y’a aussi les « spécialistes de l’extrême droite » à la ramasse dont Jean-Yves Camus est un bon représentant.

                                                                                                                            • azim 19 août 2011 18:45

                                                                                                                              Je suivais cette émission au début... les premières années. Ca fait plus de 5 ans que je trouve cette émission ridicule et propagandiste. Suffit de voir les invités... beurk !! Du « grand » Nouvel Ordre Mondial dégueulasse !!



                                                                                                                              • Electric Electric Tof 20 août 2011 12:52

                                                                                                                                Je vois qu’à quelques exceptions près, on est tous d’accord : on a tous regardé Clavi, et on s’est tous barrés.

                                                                                                                                Calvi a commencé sur Europe1, un bébé Lagardère (propriétaire de CDA revendu à F5), en jouant les candides sur des sujets la plupart du temps scientifiques, avec ses piliers comme Pacalet, Smirou, Coppens, etc....

                                                                                                                                Mais, continuer de jouer les candides avec des questions forcément orientées dans les domaines économiques, politiques et sociaux rend l’exercice bcp plus perilleux quand on représente en fait les intérêts d’un marchand d’armes.

                                                                                                                                L’émission a basculé quand les affreux terroristes ont commencé à terroriser l’occident. On a vu débarquer sur les plateaux TV les barbouzes de la DGSE, certains encore en activité venir nous vendre leur soupe.

                                                                                                                                CDA est devenu alors la lucarne officielle des services français, une occasion inespérée de venir jouer les experts, désinformer et intoxiquer.

                                                                                                                                Le coup de grâce a été porté quand Sarko est devenu Pdt, l’idole de Calvi.

                                                                                                                                Merci au Taulier pour ce papier qui me démengeait le clavier, juste histoire de remettre les fausses barbes à leur place.

                                                                                                                                Mais pour discuter bcp dans les bistrots avec la France d’en bas, je peux vous dire que plus personne n’est dupe et que Calvi et sa clique commencent à serieusement les briser menu à tout le monde, y compris aux prolos, traités avec une morgue par les économistes ou autres sociologues sondagiés éclairés du sieur Calvi qui n’a d’égal que leur soumission aux intérêts de la World Company.

                                                                                                                                PS : sur la Libye et la Syrie, CDA a battu tous les reccords de manipulation. Quand ça va leur revenir en pleine gueule, ça va faire mal.


                                                                                                                                • DEMOCRITE DEMOCRITE 21 août 2011 08:02

                                                                                                                                  Papier excellent et diablement rafraichissant !


                                                                                                                                  • Dzan 21 août 2011 10:09

                                                                                                                                    Il y en un d’oublié, ou alors j’ai mal lu.
                                                                                                                                    On ne voit plus que lui depuis quelques temps Emmanuel Lechypre.


                                                                                                                                    • Le taulier Le taulier 22 août 2011 18:52

                                                                                                                                      Je ne m’occupe pas des seconds couteaux.


                                                                                                                                    • marc 21 août 2011 10:12

                                                                                                                                      La dernière fois que j’ai regardé cette émission, j’ai coupé en cours de route ; insupportable Calvi , entouré d’une bande de mercenaires lybiens papotant sur la mort imminente ou déja arrivée de Kadhafi, se moquant de son « drôle » de chapeau, ; aucune analyse de la société lybienne, rien. Le dictateur était déchu ; les photos et vidéos qui passaient à l’écran prouvant sa vitalité et la confiance de la foule tripolitaine étaient trenvoyées comme « montages » , certainement recyclées d’autres périodes, etc... une bande de zozos directement envoyés par BHL et aussi compétents que lui.


                                                                                                                                      Depuis l’OTAN a quasiment rasé Tripoli et les principales villes loyales et les « insurgés » autoproclamés que personne ne connait sauf la CIA prennent Brega depuuis des mois chaque semaine. Les insurgés ne prennent rien , ils suivent les bombes de l’OTAN ; mais on a vu ailleurs ce que la guerre « asymmétrique » peut avoir comme conséquences. Gribouilles : !!!

                                                                                                                                      • luluberlu luluberlu 21 août 2011 12:48

                                                                                                                                        C dans l’air qu’a pas l’air mais qui touche et prépare en phare la réélection.


                                                                                                                                        • jacques jacques 21 août 2011 15:30

                                                                                                                                          je ne regarde plus c dans l’air ,je lui préfère ce soir ou jamais de Taddeï qui bien commençant a être atteinte aussi de la maladie du copinage n’en reste pas moins largement supérieure.


                                                                                                                                          • JOJO JOJO 21 août 2011 19:41

                                                                                                                                            Vous êtes bien injuste. 


                                                                                                                                            Il me faut défendre C Dans l’air car, malgré ses défauts et qui n’en n’a pas, c’est la seule émission où le personnel politique n’est pas présent et où donc il n’y a pas de langue de bois. Et malheureusement il n’y en pas beaucoup à la télévision ou à la radio ou dans les autres medias. 

                                                                                                                                            Evidemment cela peut ne pas plaire à tout le monde et certains voudraient bien voir leur politicien préféré débiter ses sornettes habituelles, qui pour moi n’ont pas beaucoup de sens d’un côté comme de l’autre car ils n’expliquent rien mais ne font qu’affirmer des imprécations. 

                                                                                                                                            Tous le sujets ne sont pas intéressants et le format s’use avec des invités un peu trop répétitifs. Mais je les préfère de loin à des politiciens blablateurs qui ne savent qu’embobiner le public mais jamais expliquer clairement.  

                                                                                                                                            • Le taulier Le taulier 21 août 2011 20:24

                                                                                                                                              Salut,

                                                                                                                                              D’abord des hommes politiques sont régulièrement invités sur le plateaux, et de toutes les manières la plupart des « experts » sont engagé politiquement. Par exemple le représentant des juges est présenté comme tel et pas comme membre du PS. Le représentant d’un syndicat de police est chez l’UMP mais ne le claironne pas.

                                                                                                                                              C’est faut de dire que « Tous le sujets ne sont pas intéressants » , il le sont tous mais chaque télespectateur a ses propres goûts. C’est mieux ainsi sinon les mecs resteraient planté devant la téle´24h/24


                                                                                                                                            • tomatoketchup 21 août 2011 20:57

                                                                                                                                              abominable


                                                                                                                                              • Antoine 21 août 2011 22:13

                                                                                                                                                Je trouve les commentaires plutôt injustes même si on peut regretter un manque de variété des invités. On ne va tout de même pas supprimer cette émission alors que zemmour et nauleau vont eux aussi passer à la trappe et ainsi nous infliger de la tv publique sans sel...


                                                                                                                                                • Le taulier Le taulier 21 août 2011 23:18

                                                                                                                                                  C’est justement ce qui est reproché. C dans l’air manque un peu de sel.


                                                                                                                                                • Antoine 22 août 2011 00:25

                                                                                                                                                  Sans doute, mais le remplacer par des sucrettes...


                                                                                                                                                • millesime 21 août 2011 22:48

                                                                                                                                                  Yves Calvi....de son vrai nom Yves Kretly

                                                                                                                                                  http://millesime.over-blog.com


                                                                                                                                                  • fail. La télé régresse d’une manière générale, on retrouve la qualité des émissions du temps de l’époque « giscardienne » c’est pour dire smiley
                                                                                                                                                    Elle s’était sensiblement débridée sous la gauche avec une démocratisation naissante sur des thèmes contestataires (on osait) mais reprise en main dès lors par les différents gouvernements de droite.
                                                                                                                                                    Contrôle du troisième pouvoir dit-on !!!

                                                                                                                                                    Moi aussi j’aimais cette émission que j’avais découverte par hasard sur la chaîne publique, puis je m’étais rendu compte de la déliquescence progressive de sa pertinence, de liberté de ton et de paroles bien sûr.

                                                                                                                                                    Merci à l’auteur de cette pige pour ce décorticage tout en restant honnête. Bravo 


                                                                                                                                                    • Mougeon Mougeon 22 août 2011 06:43

                                                                                                                                                      Comme beaucoup, cela fait plusieurs années que je ne regarde plus « C dans l’air », émission qui a perdu à mes yeux toute crédibilité au fil du temps.

                                                                                                                                                      J’en ai eu très vite assez de voir toujours les mêmes intervenants venir faire toujours leurs mêmes commentaires sur les mêmes sujets.
                                                                                                                                                      Et le grand chef dont la tête enflait en même temps que l’audience.

                                                                                                                                                      Tout cela a fini par rendre de cette émission « C dans l’air », une émission non regardable, comme tant d’autres malheureusement.

                                                                                                                                                      Je préfère écouter « La bas si j’y suis », j’y apprends beaucoup plus de choses intéressantes, mais pour combien de temps encore, avant sa déprogrammation déffinitive .


                                                                                                                                                      • Fergus Fergus 22 août 2011 09:43

                                                                                                                                                        Bonjour, Le Taulier.

                                                                                                                                                        Excellent article et excellente analyse de l’émission, de ses animateurs et de ses intervenants.

                                                                                                                                                        Un seul bémol : je ne comprends vraiement pas ce que fait Thréard dans le best-of des meilleurs participants tant ce journaliste est caricatural et partisan. Et, pour ce qui concerne la justice, un thème qui m’intéresse tout particulièrement, j’aurais placé l’excellent Pierre Rancé sur le même plan que Pjilippe Bilger.

                                                                                                                                                        Cordialement.


                                                                                                                                                        • Le taulier Le taulier 22 août 2011 18:57

                                                                                                                                                          Bonjour Fergus et merci.

                                                                                                                                                          Je ne trouve pas que Thréard soit « caricatural et partisan ». Si tu l’écoute bien il cartonne beaucoup Sarko mais comme il est au fig il est obligé d’avoir des arguments solides pour le faire il ne peut pas être anti-sarkozien primaire. Pour moi le prototype du mec partisan, caricatural et de mauvaise foi au Figaro c’est Ivan Roufiol.


                                                                                                                                                        • PepMint 15 mars 2013 14:46

                                                                                                                                                          Rien de vraiment nouveau 2 ans après ces critiques. Je continue à regarder assez souvent tout de même car j’y apprends encore des choses, ou en tout cas cela me permet d’écouter des avis différents de miens.

                                                                                                                                                          Cela étant, Laurent Bazin, non ! Je ne comprends pas qu’il puisse avoir une telle durée de vie médiatique...

                                                                                                                                                          • Abyxz 21 août 2013 23:07

                                                                                                                                                            Et aujourd’hui, face aux prestations d’Axel de Tarlé, ne regrettez-vous pas Yves Calvi ? 

                                                                                                                                                            Je partage votre analyse : le « copinage » et la « consanguinité idéologique » nuisent à la qualité de l’émission. Cependant, je préfère de loin écouter un débat construit et argumenté avec la conscience de cette empreinte idéologique que subir les réflexions creuses, simplificatrices à l’extrême et démagogiques d’un animateur qui n’a de journaliste que le titre...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès