La révolution citoyenne est en marche
Qu’il s’agisse des blogs, des médias citoyens, des radios « débats », des émissions de paroles libres, de livres « d’anonymes », jamais les auditeurs-rédacteurs n’ont autant donné leur avis, débattu, témoigné ou interpellé les puissants. Ce n’est pas une mode passagère, une lubie de rentrée, mais une tendance de fond, le symptôme d’une France qui se méfie de ses élites et leur dénie le monopole du savoir et du dire.
A RMC ou RTL, le matin, on peut dorénavant écouter des citoyens lambda - même si on ne doute pas des méthodes de tri en amont- s’exprimer sur des sujets jusqu’alors réservés à des « élites » de la pensée. Et voilà que des Duhamel et autres fins penseurs se voient dénudés face à l’évidente capacité du commun des mortels à avoir non seulement une analyse viable, mais le plus souvent plus pertinente et réaliste que la leur.
Oh, défiance !
Certaines radios se refusent encore à croire qu’il est possible de laisser cette « France d’en bas » leur ravir le monopole de la pensée, le privilège du dire ce qu’il faudrait s’avouer croire et entendre. Jean-Pierre Elkabbach, le patron d’Europe 1, le croit. Bousculé par RTL et RMC, il se refuse pour l’instant à céder à la mode de la libre antenne et il explique pourquoi : "L’auditeur ne doit pas se substituer au journaliste." Et encore : à Europe 1 : "Ce ne sera ni le pouvoir des notables, ni le pouvoir de la rue." Ni, ni, mais quoi donc ?
D’autres encore se réunissent pour mettre sous contrôle tous ces moyens de diffusion « non alignés » et se couvrent un temps d’une loi de type DADVSI pour garantir leur pouvoir encore une année, un mois, un jour...
Pourtant, il faut le reconnaître, la révolution citoyenne est en marche. Insidieusement, elle s’est glissée dans la machine médiatique. Par Internet, c’est certain, en permettant à chacun de pouvoir échanger avec tous sans autre moyen de filtrage que la capacité des citoyens à écrire sur des modes de diffusion connus de tous (forum, blogs, etc.). Par l’acquisition des supports vendus au prix fort et acquis par dispositifs interposés (gravures CD/DVD, P2P etc.). Puis, progressivement, au travers des médias de masse comme la radio ou la télévision, par le simple fait d’attirer l’attention et l’audience.
Il est souvent beaucoup plus intéressant d’écouter l’opinion de ses semblables que d’assister à la messe d’une Arlette Chabot, d’une Claire Chazal ou d’une Christine Ockrent dont on connaît déjà les versets et autres refrains.
Le peuple s’attaquerait-il aux sphères fermées et restreintes du monopole du « club de la bien pensée » ? Force est de constater qu’aujourd’hui ces clubs, non contents de s’autoféliciter depuis déjà trop longtemps, sont de plus en plus fragilisés par une non-évolution patente des positions, mais aussi par l’évident éveil dont fait preuve une part de plus en plus large de Français désabusés par une telle langue de bois (« surprise » du non au référendum).
Faut-il alors en avoir peur ? Faut-il craindre une prise de parole de tous et de n’importe qui aux horaires de pics d’audience ? Faut-il fermer les canaux pour que les tabous ne soient jamais exposés -oh, sacrilèges !- et surtout pour maintenir le couvercle sur ce peuple-esclave qui décidément ne peut avoir la science infuse ?
Certains le croient encore, mais la machine est en marche, car les temps changent, les outils aussi.
Confrontées à une société de plus en plus critique et réaliste, ces élites dépassées qui jalonnent nos hautes institutions, s’arrimant à leurs postes quoi qu’il puisse en coûter, jouent aux sourdes oreilles comme leur président. Ne vous posez pas de question, brave peuple, ce sera Sego-Sarko, et 2,5% de croissance par an (15% pour certains, 0% pour d’autres) !
Cependant, dehors, la confrontation au réel se prépare, car, depuis trop longtemps, on a voulu dire au peuple ce que l’on a cru bon de lui distiller.
La révolution citoyenne, qu’on le veuille ou non, est en marche.
Et franchement... tant mieux !
17 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
Carafe verre d’eau pour tout le monde !
Non, sans rire Yann Riché, tout le monde est quelque part un journaliste. La différence réside en réalité dans le degré de savoir faire pour exposer l’information à la fois dans sa globalité et dans ses détails.
Le problème avec nos « pros » journalistes, c’est qu’ils ont du mal à admettre que certains « mortels » puissent avoir la capacité de rédiger des articles, d’exposer des analyses ou des commentaires d’une qualité égale si ce n’est supérieure à la leur.
La révolution citoyenne, en somme, c’est la capacité du peuple à retrouver ce qu’une partie de l’élite des clubs cherche à lui voler : sa capacité d’avoir le droit et le devoir de parole sur les sujets qui animent notre réalité. En ce sens Internet est un « doigt dans le trou de balle » de la bien pensée, parce qu’internet permet au peuple le droit « d’exposer sa pensée ». Attention, tout n’est pas bon à prendre sur Internet. Mais comme toute nouvelle technologie, ceux qui la comprenne sont ceux qui savent qu’elle ne sera pas TOUT mais une partie complémentaire nécessaire à notre vie quotidienne. On hurlait au scandale de la presse gratuite, de la télé qui tuerait le livre, de l’internet qui tuerait tout sur son passage, mais que se passe t’il ? Les moyens coexistent.
Et par ce biais, ils permettent à ceux qui étaient en dehors des « clubs » de pouvoir ouvrir leur gueule, et souvent à bon escient du fait de 25 ans de mise sous silence de la société par la pensée unique des quelques « représentants » du peuple.
Et ça, c’est très nouveau et très puissant (démocratie participative avant l’heure ?)
-
-
-
-
-
@Arthur
Pour ma part j’utilise le mot peuple comme j’utilise le mot citoyen, gens, commun des mortels, individus, personnes, etc... Focaliser sur le lexique pour en traduire que je suis marxiste me semble non seulement un rapide raccourci mais surtout totalement erronné !
Le marxisme était une idée, il faut arrêter de toujours vouloir enfermer les gens dans des cases à barreaux bien lissés. Pour l’aspect révolutionnaire, je vais renverser votre propos :
Considérons que nos élus, nos journalistes, nos cadres, nos philosophes, ce que communément on appelle « l’élite » ou « la haute sphère » du fait des rémunérations, enjeux, champs d’actions dans lesquels ils évoluent, considérons qu’ils soient pour tout ou partie situé à des postes où ils ne sont pas forcément les meilleurs.
Imaginons, un seul instant, que ce ne soit pas le mérite ni le talent qui définissent la position sociale mais plutôt la naissance, les réseaux, le « savoir » (cf Jacques Marseille) : peut-on croire un instant que ceux qui sont dans l’élite soient réellement dans tous les cas les meilleurs ? Et même s’ils l’étaient, est-ce que cela leur donne, du fait de leur position à un instant T (à la sortie des grandes écoles) la parole divine AD VITAM ETERNAM ?
En lisant cela, vous comprendrez pourquoi la France ne va pas bien. Cela ne tourne pas rond parce qu’une caste s’est octroyé le droit par les titres de toujours pouvoir être au dessus du lot. Qu’ils aient raison ou tord.
Ainsi certaines assemblées ressemblent plus à des sénats ou des chenils (Senils pour faire néologisme). Certains clubs de la bien pensée sont des repères à fortunés ou ex-nostalgique de la royauté ou de mai 68. Les bastions syndicalistes sont fondés sur des entreprises où l’excès des uns (les cadres) permettent aux autres d’avoir des avantages.
Et voilà que, progressivement, après avoir endormi la société, arrive de nouveaux supports qui prèchent une parole à contre-courant de cette suffisante et bien séante organisation du système. Une pensée qui ne prone pas forcément une révolution, mais plus une nécessité d’évolution, de changement.
Une pensée qui dit que le politique est sclérosé, que l’administration coute cher, que le privé est inégal et fou, que les jeunes ont le droit d’avoir un travail digne de ce nom... bref une contre pensée qui depuis trop de temps est enfouie sous la chappe médiatique.
Je ne fais que dire cela, et au lieu de vous méfier de Marx, vous feriez mieux de vous méfier de ceux qui, sous langage populiste et libéral n’ont d’autres vélléités que de manier le pouvoir de manière unilatéral et absolue.
Alors on peut toujours parler, mais dans les faits une chose est certaine : sans changement (institutions, éducation, santé, justice, aménagement...) la France creuse ses inégalités et ne répond plus à l’essence de ce qui est écrit sur les frontons de nos mairies. Cela n’a rien ni de gauche ni de droite, c’est uniquement du bon sens.
Je n’ai rien d’autre à ajouter.
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
