Manifestations anti-CPE : le service public audiovisuel a-t-il un parti pris ?
CPE démocratie liberté d’expression, droit à l’information et service public de l’audiovisuel... Travaux pratiques à la portée de tous.
Un article sur le
CPE évoque l’idée que de petites minorités activistes, intermittents du spectacle,
fonctionnaires ou néo-fonctionnaires, etc., mobilisent des étudiants et lycéens
toujours prêts à se promener au lieu d’aller en cours.
Nous le
ressentons tous intuitivement. Il suffit de suivre une de ces manifestations.
Quand on se
demande qui paie les tracts, les billets de trains, la logistique, il est assez
facile de remonter à la source. Par exemple, les photocopieuses de la CFDT
tournent à plein régime, quand ce ne sont pas celles des services publics.
Mais tout cela
resterait de l’ordre de la rumeur. Il existe un
moyen simple de découvrir la réalité des prétendus mouvement sociaux. On peut
facilement regarder les journaux télévisés du service public, sur Internet,
partout dans le monde. La joie des
journalistes au décompte des manifestants, leurs partis pris évidents, sont
traditionnels et ne nous surprennent plus.
Mais il y a pire.
On ne nous explique jamais qui organise, qui paie, qui est derrière.
En revanche, on a
toujours droit à des interviews de « jeunes », de parents d’élèves »,
manifestants de base justement indignés par la politique rétrograde du
gouvernement.
Vous avez sans
doute remarqué que, depuis Isabelle Thomas, on choisi en général des filles,
jolies, toujours très branchées, et avec des discours remarquablement balisés.
Des vrais pro.
On ne nous dit
pas d’où elles sortent, qui elles sont, ce qu’elles représentent.
Alors voici l’exercice
pratique : vous prenez les
noms des « interviewés de base » et vous faites une recherche sur Internet.
Exemple concret :
Journal de 20h du 18 mars 2006 France 2, interview au
hasard dans la rue dans une manifestation à
Bordeaux :
Nadine
Villiers : présentée comme une parent d’élève, est en réalité conseillère municipale non
loin de Sainte-Foy-La-Grande... fonctionnaire et active politiquement !
Bon pourquoi pas,
après tout, ce sont les gens engagés qui s’expriment.
Ensuite, toujours à Bordeaux : « une lycéenne », Pauline Moszkowski ; sur le Net, on la retrouve sur différents sites depuis
quelques années, signant par exemple la pétition pour l’abrogation de la loi du
4 février 2005, etc., ou l’appel sur les événements du 8 mars
Ce n’est pas "une" lycéenne, c’est une militante politique engagée, formée, qui n’a aucune inquiétude à avoir en matière de CPE, vu ses relations politiques. A nouveau, pourquoi pas.
Manifestation à
Paris, « un étudiant » : Brice Tabeling. A voir les
mentions de son nom, il apparaît plus comme un intermittent du spectacle de l’Université
que comme un étudiant de base. Mais ce n’est pas le plus intéressant
Après tout, le
journaliste n’a pas nécessairement Internet sous la main pour savoir à qui il
parle.
Mais on retrouve
Brice, aux côtés de Pauline, comme signataire de l’appel sur les événements du 8
mars 2005, etc., sur le même site Internet.
Il manquerait le
nom des deux journalistes qui ont fait les reportages à Paris et à Bordeaux. On
les retrouverait sans doute également sur la liste, j’imagine.
Il est difficile
de croire qu’il n’y a qu’un hasard dans ce type de coïncidence.
Il est difficile
de ne pas se demander si les journalistes du service public ne tomberaient pas
sous le coup de leur déontologie professionnelle pour désinformation, mensonge par
omission, si nous étions dans un Etat démocratique, par exemple aux Etats-Unis où la presse est tenue à quelques règles d’honnêteté.
Si notre service
public travaille la main dans la main avec certains organisateurs de certaines
manifs, il serait souhaitable qu’ils nous en informent, par souci d’objectivité.
Qui fait quoi,
qui paie quoi, qui est copain avec qui, quels sont les buts des uns et des
autres ? Si nos médias ne nous informent pas, il reste possible de s’informer
par soi-même.
Je serais vivement
intéressé par les trouvailles du même ordre que pourraient faire les uns et les
autres et par la possibilité de diffuser largement ces informations dans un but
de « transparence démocratique et citoyenne. »
Sur le même thème
Marianne à l’étouffée ? A propos de certaines paroles prononcées par le nouveau ministre de l’IntérieurLa Syrie en guerre : essai d'une analyse historique
Nouvelle proposition de loi visant à rendre non identifiables les forces de l’ordre lors de la diffusion d’images dans l’espace médiatique
Pour une République Française sociale souveraine démocratique et fraternelle, ensemble virons Macron et l'Euro-mondialisation virale !
L'école de la République doit-elle dénoncer les élèves mal-pensants ?
220 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Vous omettez la complaisance avec laquelle on nous présente en les interviewant les étudiants anti-blocage, « pris en otage » et prétendant que « il y a d’autres moyens ».
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Je crois que j’ais mal explique ma demarche. Je ne doute pas qu’il y ait des militants de droite anti cpe, je pense que le role d’un service public d’information est d’informer. J’ais vu le sitting devant l’hotel de ville, je regrette egalement que les journaliste ne nous en ais pas dit plus sur la nature exacte de ces manifestants. Vivant depuis longtemps a l’etrangersou pour raisons professionnel j’ais lu surtout la presse internationale, j’ais decouvert avec tristesse que les medias francais restaient peu professionnels. MOn article se veut un appel a ce que de bonne volonte sur ce site se donnent la pleine de completer l’info.
-
-
-
Vous avez parfaitement raison. Voyant ces reportage de l’etranger, j’ais juste ete surpris par le cote formatte des microtrottoire et j’ais cherche sur internet les noms des personnes interviewees. J’ais ete supris qu’a paris comme a bordeau ou ailleurs, on retombe sur un tout petit nombre de personne apartenant au meme cercle, c’est a dire a une partie de la gauche seulement qui visiblement entre elles, A nouveau, je souhaite susciter des vocations pour avoir une information plus detaillee
-
-
-
-
-
Cher ami, le service public aurait un parti-pris de gauche ? Ce fut sans doute vrai. Ignorez-vous qui est président de France Télévision ? Carolis, le pote de Baudis, qui l’a imposé à ce poste. Que penser par exemple de l’invitation permanente des Bernadette Chirac ou autre Sarkozy chez Drucker ? Aujourd’hui, une filiation à gauche du service public relève du fantasme. Il n’est que de prendre l’exemple de France Inter où, pour la seule émission de Daniel Mermet en guise de contre-balancier, le micro est ouvert à flux continu aux théories libérales.
-
-
Je vous donne des exemples concrets et vous répondez par l’anathème. Alors : Carolis, Patrick Sébastien, Stéphane Paoli, Alain Duhamel, Yves Calvi, Béatrice Schoenberg (rappelez-moi de qui est-elle la femme ?), les tapis rouges pour Bernadette et Sarkozy... de gauche ? Ne me faites pas dire que tout le service public est aux mains de la droite. Je rétablis juste la balance.
-
-
J’observe que vous ne fournissez toujours aucun argument.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Pas du tout, je souhaite juste plus de transparence dans l’information, par exemple que l’on me dise « une telle » , militante trotskiste dit que, « tel autre » partisant du front national pense que... et qu’on essaye pas de me faire croire a une vox populi objective et sans arriere pensee.
-
-
-
Que la gauche s’oppose à une réforme de droite - pas « de la droite », de droite dans le sens qu’elle est d’inspiration libérale - me semble tout à fait logique. Et si vous parlez de la claque reçue en 2002, d’aucuns y voient justement l’oubli par le gouvernement Jospin de ses valeurs de gauche.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Mon message est parfaitement spontanne... !Je vis a l’etranger, mes amis locaux victimes d’une television plustot oriente ici, m’ont apelle pour s’inquieter du sort de ma famille dans le climat de "guerre civile qui prevaut en france d’apres la television russe.... Je me suis mis a chercher de l’info sur ce fameux cpe, j’ais decouvert que l’on pouvait capter les infos de france 2, je suis tombe sur ce forum ou j’ais eu l’impression qu’il y des tas de gens actifs et branches sur internet et j’ais pense que si d’autre se livraient au meme exercice que moi, j’obtiendrai une information plus claire. Quand au nombre de manifestant c’est tres simple, il exite des portiques en location pas cher qui permettent de mesurer assez precisement le nombre. Je pense qu’a nouveau, dans un souci de transparence, tous les organisateurs de manifs pourraient consacrer une partie de leur budget a ce type d’outils. Cependant, j’ais lu sur ce site que les manifestant anti CPE en universite s’opposaient en general aux votes democratique a bulletin secret dansles universite et je serai donc etonne qu’ils souhaient mesurer aussi precisement que faire ce peut le nombre de manifestant
-
-
-
Tare ou pas, ce n’est pas le problème ! Ne renversez pas tout : c’est vous et vos amis qui hurlez à la partialité de gauche du service public.
-
-
-
-
-
Pananoïaques, dîtes-vous ? Bien vu. Mais c’est justement pour ça qu’ils ne peuvent entendre ce que vous leur objectez. Mauvaise foi, quand tu nous tiens...
-
-
-
-
-
Méfiez-vous : l’on va vous dire que vous avez un sacré culot ! Et pourtant...
-
-
Pret a engager le debat ! Pendant 10 ans j’ais vendu de la presse itnernationale en russie et de la presse russe a l’etranger. J’ais parle des Etats unis par provocation mais aussi een toute connaissance de cause. A mon grand regret, parmis les titres que je distribuais, il n’y avais que dans le Herald que j’arrivai a trouver des informations « informatives » sur la France... !
-
-
-
-
-
Gospodin : la phrase de Yannick Noah dont vous parlez, vous ne l’avez pas lue dans Paris Match, et pour cause : le paragraphe en question a été censuré. Par souci d’apaisement après la « Une » montrant Madame Sarkozy et son amant, ce qui avait déclenché l’ire du ministre de l’intérieur, grand ami d’Arnaud Lagardère (Hachette Filipacchi, ça vous dit quelque chose ?), conseiller en communication de Jean-Pierre Elkabbach et président de l’UMP. Au fait : Paris Match est un média parisien, comme Europe 1... Mais brisons-là : vous dites n’importe quoi.
-
-
-
-
-
-
-
-
Aucun intérêt à licencier un jeune après l’avoir formé ? Argument spécieux. D’abord, vous ne parlez-là que d’emplois qualifiés qui nécessitent une formation, ce qui sera loin d’être le cas de tous les CNE. ensuite, si le jeune en question décide de se syndiquer, ou réclame le paiement d’heures supplémentaires... pourquoi s’encombrer d’indociles quand on peut en embaucher d’autres à la place qui se tiendront bien sagement, trop contents qu’on leur offre un emploi, quitte à tout accepter. Bien sûr, tous les patrons ne sont pas dans cette disposition d’esprit. Mais beaucoup trop d’entre eux vont profiter de ce magnifique cadeau (ne pas devoir justifier le licenciement) pour ne pas s’embêter avecdes revendications sociales.
-
-
Reportez-vous simplement à la première vague de ruptures de CNE arrivées devant les prud’hommes : http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/2006/02/17/1384770.html
Le CPE est le frère jumeau du CNE, sauf qu’il concerne les jeunes. Pourquoi voulez-vous que les abus ne soient pas les mêmes ? Quant à mon parcours pro, je ne vois pas ce qu’il a à faire là, mais je vais vous renseigner : après avoir bossé au Mac Do quand j’étais étudiant, j’ai fait divers petits boulots avant d’intégrer un groupe de presse pendant 7 ans. Depuis le plan social qui a mis fin à mon CDI, je suis salarié à la pige.
-
-
Cyoran : faut-il par conséquent baisser les bras et capituler ? Un peu plus, un peu moins... Alors laissons-le champ tout à fait libre à l’exploitation ?
-
-
Thomcom : euh... avec qui êtes-vous d’accord ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Je n’ai pas le courage de lire tous les commentaires. Juste une question, comment Agoravox laisse publier ça ? Je suis modérateur, mais sans doute pas assez assidu, et franchement la publication de ce papier ne me donne pas envie de faire un effort
-
-
-
-
-
-
Mais qu’est-ce que c’est que cette intervention haineuse, Monsieur Ramadi ? Cette polémique stupide sur des « ministres gavés » m’a échappé, et je m’en porte pas plus mal, à vrai dire. Elle n’a dans tous les cas aucun rapport avec le sujet ! Quant à vos appréciations sur ce que j’écris, elles me surprennent. Si j’ai soulevé l’exemple de Schoenberg - parmi d’autres -, c’était pour répondre aux esprits aveuglés par leur parti-pris qui prétendent que le service public est « vendu » à la gauche. Je n’ai nullement parlé d’Anne Sinclair ou d’Ockrent, j’aurais donc bien du mal à avoir prétendu que c’était bien quand il s’agit de la gauche, et mal quand c’est la droite. Recadrons le débat : les médias seraient de parti-pris dans le débat sur le CPE ? Je réponds non. Plus exactement, si, certains, parfois, au coup par coup, mais pas forcément dans le sens qui vous indigne tant.
Je parle de se syndiquer, ou de réclamer le paiement des heures sup, c’est vrai. Et alors ? Ce ne sera pas la « préoccupation essentielle » du jeune, dites-vous. Bien, sûr, puisqu’elle sera de ne pas être viré comme un malpropre sans justification. Faut-il s’en réjouir ? Non, à l’évidence, comme vous le dites vous-même ! Alors j’avoue que je ne vous comprends pas. En quoi se syndiquer ou se faire payer les heures sup est-il honteux ? Il me semble que nous défendons tous deux la dignité du salarié.
Enfin, pour ce qui est du caviar, vous êtes complètement à côté. Je suis ce qu’on appelle un « intellectuel précaire », en grande difficulté financière actuellement, avec deux enfants. Tant pis pour la pudeur : votre réflexion m’a tellement fait bondir que je voulais remettre les choses au point.
Alors calmez votre haine, s’il vous plaît, je n’ai pour ma part agressé personne mais simplement essayé de dialoguer, courtoisement. A lire certaines réactions, ce n’est pas possible avec tout le monde.
Sans rancune.
-
-
-
Voilà plutôt un vrai exemple de désinformation, dans le Journal du Dimanche (dont l’éditeur est l’ancien ministre de gauche Frédérique Bredin !), disséqué par Acrimed : http://www.acrimed.org/article2305.html
Il s’agit d’un papier qui minimise l’opposition au CPE. Lisez ça, c’est proprement scandaleux !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
