• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Médias > Quand la reine Christine passe RFI au Kärcher

Quand la reine Christine passe RFI au Kärcher

Dans la moiteur de l’été finissant, la nouvelle est quasiment passée inaperçue : Richard Labévière, journaliste spécialisé sur les questions proche-orientales, a été viré manu militari de la station RFI. Le prétexte : une interview exclusive de Bachar El Assad, à la veille de la conférence de l’Union pour la Méditerranée. L’intéressé contre-attaque, en justice et en vidéo. Décryptage d’une affaire politico-médiatique.

Depuis sa nomination à la tête de l’Audiovisuel extérieur, regroupant France 24, RFI et TV5 Monde, le tandem Alain de Pouzhilac/Christine Ockrent se voulait rassurant. La synergie des rédactions était l’objectif affiché, mais les licenciements collectifs seraient évités. Ils ont tenu parole : pas de charrette de salariés sur la passerelle du paquebot France. Mais juste une victime expiatoire pour donner l’exemple : Richard Labévière. Essayiste, auteur de plusieurs ouvrages consacrés à l’islamisme, à la question palestinienne ou à la politique arabe de la France, l’homme a été licencié le 12 août dernier, sans susciter trop d’émois de la part de ses collègues en exercice. Certes, il ne s’agit pas là de "l’icône de la ménagère" PPDA dont la sortie précipitée a déclenché des dizaines d’éditos et de commentaires à travers le pays.

Ici, rien de tel : dans le vacarme des jeux Olympiques et de la guerre en Ossétie, la nouvelle n’a pas eu d’écho, si ce n’est au travers du web militant et de la presse arabe, globalement outrée par la décision. Que s’est-il passé au juste ? Labévière, connu pour ses sympathies pro-palestiniennes, avait réussi à décrocher, en exclusivité, une interview du président syrien, Bachar El Assad. Le contexte n’est pas anodin : dans quelques jours devait se tenir à Paris le grand barnum des chefs d’Etat impliqués dans la création de l’UPM, vaste confédération embryonnaire autour de la Méditerranée. La direction de RFI fait la moue au sujet de l’entretien, déplorant qu’Assad puisse agréer un seul journaliste pour l’interroger. Il est vrai qu’en France, il serait insensé d’imaginer un seul instant que les journalistes questionnant le chef de l’Etat au soir du 14 juillet aient été désignés par le staff de l’Elysée... Labévière passe outre l’avis négatif de la direction et part à Damas enregistrer l’entretien le 8 juillet. Celui-ci sera diffusé sur TV5 Monde puis, finalement, le lendemain sur RFI, dans Géopolitique, son magazine hebdomadaire.

Du rififi à RFI

Il est reproché à Labévière de ne pas avoir prévenu la direction de la station suffisamment à l’avance de son projet d’entretien avec le leader syrien. Abasourdi par la futilité du motif officiel de son licenciement, Labévière réplique et plutôt radicalement : il dénonce à la fois l’attitude de la Société des journalistes de RFI, instrumentalisée selon lui par une faction pro-israélienne, et la direction du holding de l’Audiovisuel extérieur, coupable de "néo-conservatisme ". En clair, Labévière estime être la victime d’une cabale politique en raison de ses positions notoirement pro-arabes. Il est avéré que l’homme a connu, au sein de RFI, une succession de disgrâces depuis 2003, se voyant systématiquement rétrograder dans ses fonctions journalistiques. Sa critique régulière de la politique d’Israël et des Etats-Unis, sa relative indulgence envers certains gouvernants arabes, son soutien à un autre journaliste, licencié de RFI et critique radical d’Israël, Alain Ménargues, l’ont fait vite fait taxer de "partisan de l’axe syro-iranien et grand ami du Hezbollah", selon les mots doux affectionnés par les groupuscules ultra-sionistes. S’ils savaient que le personnage avait, en outre, "commis" l’an dernier un ouvrage, La Règle du Je, tournant en dérision notre baudruche littéraire nationale, BHL, une pétition pour dénoncer un quelconque antisémitisme aurait déjà circulé...

Richard Labévière, demeuré publiquement silencieux, a décidé, la semaine dernière, de faire une sortie fracassante : le journaliste excommunié vide son sac dans une vidéo bientôt culte de 5 minutes, au contenu déjà polémique. Il y détaille, cigarillo à la main et colère froide, les griefs à l’encontre de sa hiérarchie : harcèlement professionnel, pensée unique, parti pris pro-israélien et américain, "orwellisation" rampante sur toutes les questions relatives au Moyen-Orient, intimidations, "mise au pas éditoriale", terrorisme intellectuel, "criminalisation des journalistes déviants", etc.


Nul doute que le buzz qui va surgir autour du J’accuse d’un journaliste reconnu promet de relancer le débat très franco-français des "risques de l’anti-sionisme dans l’expression médiatique". Fin août, Richard Labévière pourrait s’exprimer davantage dans une conférence de presse qui se tiendrait à Beyrouth. Et en parallèle de l’action médiatique et d’une pétition en ligne, l’offensive judiciaire a déjà commencé : un référé prud’homal aura lieu le 22 septembre. D’ici là, la prochaine visite de Sarkozy en Syrie promet d’être piquante : que pourront bien se dire en aparté El Assad, "responsable" malgré lui de l’expulsion de Labévière, et Kouchner, compagnon d’Ockrent mais aussi garant, en tant que ministre des Affaires étrangères, de la tutelle de RFI ? Le monde de la politique, des médias et de la diplomatie est décidément bien petit pour de si grands hommes...


NDLR : à lire sur AgoraVox TV : Richard Labévière dénonce l’orwellisation de la presse française

Crédit photo : Sipa


Moyenne des avis sur cet article :  4.74/5   (217 votes)




Réagissez à l'article

74 réactions à cet article    


  • miwari miwari 27 août 2008 11:43

    Et un de plus !
    Bientôt nous n’entendrons et ne lirons qu’une seule version.
    La pensée unique fait son nid !


    • Avatar 27 août 2008 12:26

      Ayant un ami d’enfance qui travaille à RFI, je ne peux malheureusement que confirmer qu’il y a eu bien des modifications drastiques depuis le changement de direction et la création - fusion tv5monde+france 24.

      Changement en terme de budget mais aussi en terme d’indépendance journalistique , surtout concernant les envoyés spéciaux et les correspondants réguliers de certains pays ....

      Plus efficace que la censure est l’auto-censure et l’exemple de Labéviere en fera réfléchir plus d’un ...

      L’information doit être aujourd’hui formatée.

      Et le ministère de tutelle est celui des affaires étrangéres, enfin celui du mari de la patronne de RFI ....


    • non666 non666 27 août 2008 15:57

      D’un autre coté, ils ont reussit a mettre un des leurs à la tete de l’Etat en eliminant mediatiquement par ringardisation ou diabolisation tous ses rivaux a droite et en imosant une idiote pour le contrer a gauche.

      Il etait logique qu’il leur renvois l’ascenseur en nommant une des leurs pour faire le menage dans l’audiovisuel public.

      Le mari nettoie la politique "arabe" de la france et officialise le rapprochement avec les etats unis et les interest israeliens et la femme s’occupe de la couverture mediatique de l’ensemble...

      C’est comme du temps de cecilia et nicolas, un vrai duo d’amoureux !



    • ju ju 27 août 2008 22:56

      Cette mise au pas des médias a de quoi inquièter .....

      Que penser de cela également ?

      http://www.bakchich.info/article4792.html













    • appoline appoline 29 août 2008 19:28

      Je pense que par sa présence à la réunion des bilderbergers en 2008, dame Christine n’était pas là pour faire de la figuration. Elle ne peut certainement pas donner ce qu’elle ne possède pas, à savoir, le respect des plus humbles et celui des collaborateurs jugés inutiles ou trop indiscrèts.


    • sisyphe sisyphe 27 août 2008 11:46

      Les medias aux ordres, on a dit !

      Toute tête qui dépasse sera coupée !
      C’est pourtant clair, non ? 


      • kotodeuxmikoto kotodeuxmikoto 27 août 2008 15:06

        encore en train pleurer...mais oui,c’est bien toi la victime ,pauvre chérie va....
        tu veux une glace ?
        un bonbon ?


      • Yannick Harrel Yannick Harrel 27 août 2008 17:57

        Bonjour,

        Effectivement la nouvelle de l’éviction de ce journaliste n’a pas donné lieu à beaucoup de manifestations de solidarité de la part de ses collègues ni bien évidemment de remous au sein de la presse traditionnelle.

        Alors que l’on se plaît en France à donner des leçons de Droits de l’Homme et de Liberté de la Presse aux pays étrangers (suivez mon regard), que penser de ce cas particulier qui ne fait que de s’ajouter à tant d’autres...

        Heureusement restent encore les médias citoyens pour pallier cet état de fait. Mais jusqu’à quand... ?

        Cordialement


      • Yannick Harrel Yannick Harrel 28 août 2008 10:29

        @Arthur Mage,

        Rassurez-vous, pour ma part j’applique le principe Voltairien suivant : « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous ayez le droit de le dire. » et même si une polémique entoure cette citation, l’essentiel est d’en respecter l’esprit smiley

        Cordialement


      • ZORBA 28 août 2008 15:49

        TU L’A DIT BOUFFI, JE LIS TOUJOURS LES COMMENTAIRES" CACHES" IL N’Y A DONC PAS DE CENSURE.
        PAR CONTRE CELA ME PERMET DE CONSTATER L’IMMENSITE DE LA CONNERIE.
        TU ES CERTAINEMENT UN ADEPTE DE LA PENSEE UNIQUE TU EST DONC TOTALITAIRE.
        TU EST UN SOUTIEN ACTIF DE LA PROPAGANDEOTANO-KOUCHNERIENNE.
        C’EST TON DROIT ,MAIS S’IL N’Y AVAIT QUE TOI NOUS SERIONS ENCORE AU MOYEN AGE.
        TON COMMENTAIRE N’EST QUE "CACHE" ALORS QUE C’EST TOI QUI DEVRAIT L’ETRE


      • sisyphe sisyphe 27 août 2008 12:33

        Tandis que le courant mainstream pro-israelien et pro-US, lui, ne pose évidemment aucun problème d’objectivité ? 
         smiley


      • MarcDS MarcDS 27 août 2008 12:40

        "En effet, de la part d’une radio publique qui se doit d’informer avec la plus grande impartialité possible, ce parti pris est sans guère de doute un problème." Mais brandissez-vous ce beau principe également à l’encontre des voix pro-sionistes omniprésentes dans les médias ?


      • sisyphe sisyphe 27 août 2008 13:02

        .... sauf qu’il est beaucoup plus subtil et pernicieux de défendre un point de vue pro-israelien et pro-US, sans l’annoncer, en présentant cette information comme "impartiale", comme le font l’ensemble des medias aux ordres...
         smiley


      • MarcDS MarcDS 27 août 2008 14:17

        Personnellement je suis ravi de trouver dans l’émission "Là-bas si j’y suis" de Daniel Mermet sur France Inter une bouffée d’oxygène quotidienne en antidote de la pensée unique véhiculée dans les médias, qu’ils soient publics ou privés. Je suppose que pour vous, le parti-pris de cette émission est intolérable ?


      • kotodeuxmikoto kotodeuxmikoto 27 août 2008 15:13

        et oui ,mon petit lermage,c’est le grand nettoyage...ouf, on est sauvé hein ?
        et bientot les camps de reformatage ?
        la voila ta liberté ?
         


      • fredleborgne fredleborgne 27 août 2008 12:11

        Article malheureusement aussi partial que le scandale qu’il dénonce.
        Problème de forme un peu agressive quand même. Pourquoi le terme de Reine ? Le karcher ? L’auteur se discrédite alors que les faits parlaient d’eux-mêmes. Dommage.


        • Altheos Chamizam 27 août 2008 12:31

          De l’agressivité dans la forme de l’article ? Allons, allons....C’est s’offusquer de peu.

          Primo, le terme de "Reine" fut appliquée à Christine Ockrent dès les années 80 en raison de sa propension à occuper le 20h du JT d’Antenne 2 avec une certaine posture altière..voire imbue d’elle-même.

          Deuzio, le kärcher est une allusion ironique à la phrase de Sarkozy prononcée en 2005 au sujet de la banlieue et de la "racaille"...elle indique l’idée de faire le ménage dans une rédaction trop "pluraliste" et il s’agit au passage d’une allusion au sarkozysme soft de la nouvelle direction de RFI.

          Tertio, je ne prétends nullement rédiger un papier objectif et sans parti pris : de toute évidence, même si je ne considère pas Labévière comme une oie toute blanche, son licenciement est suffisament scandaleux pour "s’engager" de son côté.

          Peace and love.


        • pallas 27 août 2008 12:49

          Elle est patronne, elle fait ce qu’elle veut, si les employers sont incompetant et si la clientelle, n’est pas au rendez vous, il est normal qu’elle vire les elements indesirable, c’est une question de demandeurs et de consommateurs. Elle ne va pas garder des Mauvais pour faire plaisir, c’est tout, c’est un choix.


          • sisyphe sisyphe 27 août 2008 13:04

            par pallas (IP:xxx.x61.96.54) le 27 août 2008 à 12H49 				
            				

            								
            				
            					Elle est patronne, elle fait ce qu’elle veut

            Le service public et la démocratie selon Pallas ! smiley


          • MarcDS MarcDS 27 août 2008 14:25

            Conclusion : est Mauvais celui qui ne pense pas comme moi ?


          • fonzibrain fonzibrain 27 août 2008 13:16

            et cela dans un but ,l’azttaque de l’iran

            tout se met en place


            • Parpaillot Parpaillot 27 août 2008 13:21

              Le problème de fond que pose cet article est le conflit d’intérêts existant, du fait que la responsable de RFI est aussi la compagne du ministre des Affaires étrangères, ministère de tutel de RFI.

              Tout le reste découle de cette distorsion, pour ne pas parler de mélange des genres ...

              Cordialement !


              • tvargentine.com lerma 27 août 2008 14:28

                Permettez moi ici de dire que ce sont des gens comme vous qui ont fait la carrière et le succès de Christine (La Reine Christine comme on disait sous la gauche dans les années 80 !)

                Aujourd’hui,parce que son mari est au gouvernement vous tombez dans des attaques personnelles qui sont vraiment pas digne d’un "journal citoyen"

                Moi,je vous propose,de voter ,si vous êtes aussi démocrate que vous le dites,pour la diffusion de mon article sur le RSA ,qui sera financé par la taxation du capital ,chose que vos amis "socialistes-bobos" n’ont jamais voulu faire

                La démocratie c’est avant tout un combat d’idées,le fascisme rouge ou noir ce sont des attaques sur les personnes et des dérives sectaires et haineuses

                VOTER POUR LA DEMOCRATIE


                • N.E. Tatem N.E. Tatem 27 août 2008 15:15

                  Salut.

                  Un autre article sur le cas de Richard Labévière qui explique que cet acte nuit aux efforts de Sarko. D’ailleurs, on dirait qu’il a été plagié...

                  http://www.argotheme.com/organecyberpresse/spip.php?article156


                  • pallas 27 août 2008 15:23

                    Franchement, elle fait ce qu’elle veut, les medias traditionnels, tel que france television, RFi, france Info, ont ete tenu et longtemp, par un type de personnel tres Pro gauche, avec des places assises et tres, tres, tres bien payer, le scandale la, etait enorme et sa a durer longtemp, tout comme les syndicats qui eux aussi ne sont pas tout blanc non plus. Faudrai arreter l’hypocrisie, l’olligarchie ancienne, ne merite aucunes excuses, et qu’ont arrete de sortir le relent, que c’est contre le peuple, la Gauche Caviard est hypocrite, pour soit disant " au nom du peuple", ils ont pas mal magouiller et bien entuber le Peuple, pendant des 10 enes, faut voir l’ere Mitterand, donc elle vire, et c’est tant mieu, le menage aurait du deja etre fait et depuis longtemps. Avant c’etait tenu par la Gauche caviard, aujourd’hui c’est la Droite caviard, et demain sa sera a nouveau la Gauche Caviard, beaucoup changeront de casquettes pour garder leurs places, c’est tout, don en toute franchise, ce combat de Victimisation a outrance, j’en est rien a foutre, et totalement.


                    • Ronny Ronny 27 août 2008 15:49

                      Je reposte un commentaire fait dans un autre article...

                      Juste pour information, selon une étude de 2006 de scientifiques US, environ 80% des informations reprises par la presse US sont quasi ds copies coller de dépêches d’agences ou de communiqués de presse de groupes politiques, industriels ou de lobbies !

                      Je n’ai aucune raison depenser qu’il en irait différemment en France. Suffit de regarder les brèves, ou d’écouter les "informations" radio et TV pour constater que peu d’entre elles sont creusées - et encore faut-il elles sont données (je me permets de rnvoyer à un de mes récents papiers :http://www.agoravox.fr/article... )

                      Suffit aussi de voir la façon dont certains partis politiques ont régi lorsqu’un de leur communiqué de presse n’a pas été reproduit par les journalistes pour comprendre à la fois les mauvaises habitudes des dits journalistes et celles des politiques tellement habitués à utiliser la presse et les médias comme caisses de resonnance. A la décharge de ces journalistes, il est vrai qu’ils risquent d’en prendre plein la tête lorsqu’ils ne se comportent pas en bons petits soldats : Cf ce qui se passe sur RFI de puis l’arrivée de Mme Kouchner ((vous l’avez écrit), le limogeage de journalisstes pourtant peu vindicatifs pour des détails (ex Genestar), le cas de Denis Robert, ou celui de Gary Webb du San Jose Mercury News que les pouvoirs politiques et ses "confrères" bien pensants ont acculé au suicide....

                      Nous vivons dans un "monde de merde" ou la prese ne joue pas son rôle de contre pouvoir vis à vis des politiques et ou les politiques ne jouent pas leur rôle de contre pouvoir vis à vis de la finance. Quelque part cette société n’est plus une démocratie... si elle ne l’a jamais été...



                      • Matéo34 Matéo34 27 août 2008 22:32

                        @ Léon

                        Bien d’accord avec toi une fois de plus.

                        Ci dessous un lien. Cela concerne une affaire peu connue concernant Jean Ferrat, certain personnes se permettant de dire que sa chanson "Nuit et Brouillard était une chanson négationiste.... l’accusation est toute en légèreté.

                        Une fois sur la page d’accueil, cliquer sur "Nuit et brouillard est-il négationniste ?"
                        http://www.jean-ferrat.com/ 

                        Tchô


                      • Bulgroz 27 août 2008 16:42

                        On s’en fout de ce licenciement qui est tout à fait justifié. L’emploi à vie sur fonds publiques, c’’est terminé.

                        Les media arabes défendent le point de vue arabe.

                        Les media occidentaux doivent défendre le point de vue occidental.


                        • katalizeur 27 août 2008 16:52

                          @ bulgoz
                          donc tu reconnais que tes merdias sont des merdias de propagande
                          merci pour ton aide, mais c’est ton patron qui ne va pas etre content, fait gaffe de pas te faire licencier
                          pas bon megaphone t’es vraiment faible.


                        • Bulgroz 27 août 2008 17:08

                          La civilisation occidentale, c’est l’eau et le gaz à tous les étages et le traitement des eaux usées, contrairement au monde arabe.

                          Le point de vue occidental est donc nécessairement le bon puisque c’est celui de la vérité et du progrès.


                        • roro 27 août 2008 17:08

                          ça devient pénible tous ces gens qui sont mis en place parcequ’ils sont bien vus par Sarkoko : il est vrai que la belge christine ockrent ne passionnait pas les foules avec son compère serge juli qui fut avant le directeur de libé.
                          Ils vieillissent et comme beaucoup de vieux : partis de gauche, ils se retrouvent à droite ; ce qui convient aux extrémistes américano-israeliens.


                        • ZJP ZJP 27 août 2008 16:52

                          "......Nous vivons dans un "monde de merde" ou la prese ne joue pas son rôle de contre pouvoir vis à vis des politiques et ou les politiques ne jouent pas leur rôle de contre pouvoir vis à vis de la finance. Quelque part cette société n’est plus une démocratie... si elle ne l’a jamais été... "

                          Je suis encore encore et encore étonné par ce genre de remarque ou même ce genre de d’article traitant de la liberté de la presse. Sérieusement, vous connaissez beaucoup de gens qui iraient à l’encontre des désirs de leurs patrons au risque de perdre leur boulot ? Certes, il faut le dénoncer encore encore et encore, mais un seul post "plussé" a +1000 suffit : "Les journalistes sont des salariés qui veulent conserver leur job"

                          JP


                          • zorbec 27 août 2008 17:14

                            Hé ben voilà,en moins de quinze mois il nous a foutu une pagaille pas possible,plus de dialogue social,plus de presse qui ne soit pas aux mains d’industriels qui n’ont rien à faire sauf la propagande de qui vous savez,des "élites" qui se ressemblent comme deux gouttes d’eau et qui ne font qu’anonner ce que dit le chef,une politique étrangère qui nous met au rang de république bananière et qui est la risée du monde entier(il voulait faire peur à la Russie,ils en rient encore),passons sur la mascarade de l’UPM(çà c’est du Guaino dans le texte,mais à voir l’UMP çà fait le même effet).
                            Quant à C.Ockrent je ne comprends pas votre étonnement ,elle avait donnée toute sa mesure sur FR3 donc rien de nouveau,le pire est à venir.
                            Qui peut m’expliquer ce que fait le Mossad en Colombie(à part récupérer de la coke pour financer ses opérations)dans la "libération" de Bettencourt,et encore mieux en Géorgie ;pour la Géorgie on voit bien l’encerclement de la Russie et de l’Iran,avec l’Irak et l’Afghanistan, mais je crains que se ne soit un très gros morceau pour l’homme aux talonnettes et il lui faudra prendre des cours du soir pour la politique étrangère(pour la politique tout court aussi),mais là aussi le pire est à venir vu notre passivité,même De Gaulle qui était pourtant d’une autre trempe, on lui avait fait beaucoup plus de misère en 1958 et les conditions sociales étaient plus propices.


                            • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 27 août 2008 18:06

                              Bonjour

                              L’affaire est en effet très probablement politique. Vous dites qu"il est reproché à Labévière de ne pas avoir prévenu la direction de la station suffisamment à l’avance de son projet d’entretien avec le leader syrien".

                              Dans toute rédaction, effectivement, se tiennent en principe des conférences de rédaction où sont discutés les projets d’articles entre confrères. M. Labévière a donc certainement proposé d’interviewer le dictateur syrien, ce qui est fort courageux compte tenu de la vindicte générale lors de la venue de ce dernier à Paris, contre la politique duquel ceux qui tiennent aux droits de l’homme se sont élevés à grands cris, et c’est heureux.

                              Simplement, il apparaîtrait que ce n’est pas M. Labévière qui aurait "décroché" une "interview exclusive" mais Bachar al-Assad himself qui aurait choisi le journaliste français pour en accorder une.

                              C’est pas très déontologique, de répondre à des commandes sur invitation "exclusive". Fussent-elles celles de tyrans exclusifs.

                              En journalisme, on appelle ça en général du publi-reportage ou service au client.

                              Qu’en pensez-vous ?


                              • Zalka Zalka 27 août 2008 18:42

                                Que tu vas te faire sévèrement moinsser pour remise en cause de la théorie du complot sioniste.

                                Dommage car c’est une explication plus plausible que la chasse politique.




                              • sisyphe sisyphe 27 août 2008 20:53

                                par Cosmic Dancer (IP:xxx.x20.62.66) le 27 août 2008 à 18H06
                                Simplement, il apparaîtrait que ce n’est pas M. Labévière qui aurait "décroché" une "interview exclusive" mais Bachar al-Assad himself qui aurait choisi le journaliste français pour en accorder une.
                                C’est pas très déontologique, de répondre à des commandes sur invitation "exclusive".
                                Fussent-elles celles de tyrans exclusifs.
                                En journalisme, on appelle ça en général du publi-reportage ou service au client.

                                Et le fait de le recevoir en grandes pompes à Paris, le "tyran exclusif" ; de le faire assister au défilé du 14 juillet, en politique, et en déontologie, ça s’appelle comment ? 
                                 smiley


                              • Philou017 Philou017 27 août 2008 21:57

                                Je ne vois pas en quoi cela pose le moindre probleme. Si le président Syrien est en position de choisir un journaliste pour l’interviewer, il ne va pas choisir un pro-israélien.
                                Apres c’est au journaliste de savoir garder son objectivité et de se comporter en journaliste neutre.

                                Rien à voir avec la fausse interview de Castro par PPDA, à l’issue de laquelle le présentateur n’a pas été viré comme il le méritait. Mais il faut dire qu’il n’est pas pro-Cubain, lui.


                              • Ronny Ronny 27 août 2008 22:59

                                Ce qui reste à prouver et qui ne change rien à l’affaire.

                                On ne vire pas Chabot, Duhamel ou PPDA parce que le président N. Sarkozy de Nagy Bocsa les a choisis comme interviewers "digne de confiance".

                                On n’a pas viré Elkabach pour sa bourde magnifique voila quelques mois, on n’a pas viré BHL et PPDA pour avoir bidonné leurs reportages au Liban ou sur les cotes polluées de Bretagne...

                                Et pire, on n’aurait pas viré ce journaliste pour un einterview d’Olmert sur la demande de ce dernier...


                              • Avérroès Avérroès 28 août 2008 10:49

                                A Cosmic
                                Désolé de vous contredire ! C’est je crois le Général de Gaule qui le premier avait institutionnalisé la conférence de presse.

                                Tout de suite, il y eut les accréditations auprès de l’Elysée et il était à ce moment là normal que ce soit les journalistes accrédités qui assistent aux conférences de presse.

                                 S’agissant d’un correspondant dans un pays étranger ou dans une région, il parait juste que l’invitation soit adressée naturellement à celui qui peut porter le message à son destinataire.

                                 Pour Bachar El Asad, qui venait en France à l’invitation de Sarko, je trouve normal que ce soit RFI qui fasse l’interview.

                                 Et RFI Moyen Orient c’est bien Labévière qui en était le représentant.

                                Inutile de lui chercher des poux de ce coté de la tête, s’il eut fallu nommer des correspondants hostiles aux régimes en place, il n’y a aucune chance que ça fonctionne.

                                 Moralité, un journaliste ça doit avoir des opinions, ça doit les afficher et ça doit faire son boulot le plus naturellement du monde, c’est à dire en toute objectivité et en toute liberté.

                                Combien sont- ils dans ce cas dans les médias Français ou autres ?

                                 Quant au délit d’initié évident en Christine Kouchner et Bernard Ockrent, il fallait y penser plus tôt, lors de l’élection présidentielle ! Le mal est fait , il faut l’assumer et attendre la prochaine victime.

                                 


                              • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 28 août 2008 11:19

                                 @ Averroès

                                Tout d’abord, merci pour votre correction, c’est devenu une denrée assez rare ici.

                                Sur votre commentaire :

                                "C’est je crois le Général de Gaule qui le premier avait institutionnalisé la conférence de presse."

                                Je ne parlais pas de conférence de presse (sorte de cours magistral où une personnalité s’exprime devant un parterre de journalistes qui, ensuite, sont invités à poser leurs questions), mais de conférence de rédaction (réunions quotidiennes ou hebdomadaires où les journalistes d’une rédaction précise s’entretiennent, avec leurs responsables hiérarchiques, sur les sujets à traiter, les reportages à effectuer, soumettent leurs propositions, etc.).

                                "S’agissant d’un correspondant dans un pays étranger ou dans une région, il parait juste que l’invitation soit adressée naturellement à celui qui peut porter le message à son destinataire."
                                Ce n’est pas un journaliste qu’on invite en nom propre, même si certains d’entre eux, plus spécialisés que d’autres, sont logiquement amenés à effectuer certains reportages. Un journal, à partir d’une information, décidera ou non d’envoyer un journaliste, et lequel.

                                "Pour Bachar El Asad, qui venait en France à l’invitation de Sarko, je trouve normal que ce soit RFI qui fasse l’interview."
                                RFI n’est pas le seul média en France à traiter des questions du Moyen-Orient. Ou alors on ne vit pas dans le même pays et on n’a pas la même idée de la pluralité de la presse ?

                                "Et RFI Moyen Orient c’est bien Labévière qui en était le représentant."

                                Il serait regrettable de penser que M. Labévière est l’unique journaliste français apte à traiter ces questions. Cela dit, c’est bien ce qu’a dû penser le dictateur syrien, apparemment.

                                "Inutile de lui chercher des poux de ce coté de la tête, s’il eut fallu nommer des correspondants hostiles aux régimes en place, il n’y a aucune chance que ça fonctionne."

                                Là je vous rejoins complètement. Les dictateurs engeôlant leurs opposants politiques s’accommodent mal de la présence de journalistes qui ne sont pas acquis à leur cause.

                                "Moralité, un journaliste ça doit avoir des opinions, ça doit les afficher et ça doit faire son boulot le plus naturellement du monde, c’est à dire en toute objectivité et en toute liberté."

                                Ici aussi, je suis bien d’accord. C’est précisément pourquoi la direction de RFI n’a pas souhaité que des techniciens accompagnent l’invité de Bachar al-Assad, lequel est parti quand même. Or comme vous le faites remarquer à juste titre, objectivité et liberté de presse s’accommodent mal des choix uniques d’un dictateur. Ce pourquoi, peut-être, la Société des journalistes de RFI, qu’on n’a jamais trop vu soutenir sa direction, ne semble pas prendre la défense de M. Labévière.

                                Des lois et règles régissent la profession. M. Labévière ira peut-être devant les Prudhommes, et c’est son droit le plus strict.

                                "Combien sont- ils dans ce cas dans les médias Français ou autres ?"

                                Assez nombreux. Il n’est que de lire Le Monde diplomatique ou Libération, voire Le Nouvel Obs. Sur la question du M.O., les journaux de gauche affichent depuis toujours une position pro-arabe très claire. Les journaux de droite, plus pro-israélienne. C’est dans la logique même que vous évoquiez un peu plus haut et tout lecteur est censé connaître son journal.

                                "Quant au délit d’initié évident en Christine Kouchner et Bernard Ockrent, il fallait y penser plus tôt, lors de l’élection présidentielle ! Le mal est fait , il faut l’assumer et attendre la prochaine victime."

                                Pardon, je n’ai pas voté Sarkozy.


                              • Proudhon Proudhon 27 août 2008 20:41

                                De plus en plus moche cette pauvre femme. Ca ne s’arrange pas en vieillissant. Quand certains disent que le climat Corse est bon pour la beauté, c’est la preuve du contraire.

                                Quand au reste, rien de nouveau sous le Soleil.

                                Je rigole encore en pensant à ceux qui, ils y a quelques années prétendaient qu’elle et son mari étaient de Gauche.


                                • Soleil2B Soleil2B 27 août 2008 22:32

                                  Sûr qu’il est bon pour la beauté le climat Corse Proudhon !
                                  Regarde L. Casta ou J. Greco (ou ma femme) !
                                  Mais pour des peaux de fesses comme Ockrent ou Hortefeux, mieux vaut le soleil d’Oslo.



                                • Zalka Zalka 28 août 2008 09:30

                                  Merci de vos lumières, Dr Mengele, je n’avais pas remarqué les doigts et le nez crochus pas plus que les oreilles pendantes.


                                • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 28 août 2008 09:58

                                  Salut Zalka

                                  Toute l’actualité "décryptée" sous l’angle du complot américano-sioniste et du "lobby juif". Edifiant, non ? On est en quelle année, déjà ? Bonne journée à toi.


                                • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 28 août 2008 10:02

                                  par Jack Nico (IP:xxx.x6.14.217) le 27 août 2008 à 23H23 							
                                  							

                                  															
                                  							
                                  								c’est des juifs tu le savais pas ? ?

                                  Et ce "commentaire constructif" obtient un brillant +3 ! Où sont les ardents défenseurs de l’antiracisme et de la démocratie ? On ne les voit "moinsser" que leurs contradicteurs, ceux-qu’c’est-pas-leurs-copains-passkeu-ils-pensent-pas-pareil, jusqu’à faire disparaître des interventions ni injurieuses ni racistes, c’est-à-dire respectant la charte du forum (on rigole !), mais JAMAIS ce genre de propos qui se déversent dans les colonnes d’Agoravox, décomplexés depuis l’été ! La honte !
                                  							

                                • Gilles Gilles 28 août 2008 10:19

                                  Prouhdon

                                  " Je rigole encore en pensant à ceux qui, ils y a quelques années prétendaient qu’elle et son mari étaient de Gauche.
                                  "

                                  Oui c’est vrai, ils étraient de gauche au moment où c’était en vogue et apportait de bons postes médiatiques et grassement rémunérés . Maintenant pour cotoyer les hautes sphères, il faut être de droite

                                  Je me demandais comment Kouchner pouvait encore regarder sa femme en face aprés toutes les couleuvres qu’il avale et les humiliations qu’il subit face à Sarko, sans compter son inutilité patente au guvernement. Il n’y a qu’à réaliser qu’Ockrent est son alter ego, et on comprend


                                • Jack Nico 27 août 2008 23:21

                                  j’adore votre censure !!

                                  comment avoir la liste des mots a ne pas dire ?

                                  je sais que sioniste , et franc-maçon, c’est interdit, mais dites moi s’il vous plait , quoi ecrire, j’aimerai rentrer dans le rang , exister , vivre le politiquement correct , ne plus etre un paria !

                                  je vous en Prrrrrriiiiiiiieeee ayez pitié , d’un pauvre here, qui vie dans sa montagne Corse , et qui ne sait plus rien du vrai monde !!!


                                  promis je dirai plus rien contre les juifs , ni contre les arabes , ni contre notre maitre sarkosy, ni contre les homos , ni contre les rouge, ou les roses !

                                  je me contenterai d’etre d’accord avec vous , mais PITIééééééééééééééééé ne me chassez pas !!!!!!!


                                  hahahahaha !!!





                                  • katalizeur 27 août 2008 23:27

                                    @ jack
                                    ok mais le systeme prend l’eau de toute part

                                    http://www.dailymotion.com/video/x6kc02_proces-de-kemi-seba-mardi-209-08-a_news
                                    je souhaite longue vie a la dame du docteur kochemar......qu’elle voie de ses yeux la chute du nazisionisme l’oeuvre de toute sa vie

                                     

                                    http://www.dailymotion.com/video/x6kc02_proces-de-kemi-seba-mardi-209-08-a_news


                                  • walpole walpole 27 août 2008 23:45

                                    Madame s’est surement reposée dans sa Maison corse avec vue sur la Grande Bleue. A t-elle obtenu cette fois-ci son permis de construire sa terrasse pharaonesque ? Deux echecs mais Madame a persisté... Il paraitrait que CClavier et JReno eux aussi...
                                    Pas etonnant qu’elle soit plein d’energie à la rentrée...


                                    • chmoll chmoll 28 août 2008 08:29

                                      Il est reproché à Labévière de ne pas avoir prévenu la direction de la station suffisamment à l’avance de son projet d’entretien avec le leader syrien.

                                      décrypté,ça veut dire l’sarko n’a pas été prév’nu à l’avance


                                      • L'enfoiré L’enfoiré 28 août 2008 09:12

                                        Bonjour,

                                         S’il y a bien quelque chose que je n’admettrai jamais, c’est la pensée unique.
                                         Au sujet de l’UPM, j’ai personnellement écrit "Paradoxe ou aveuglement volontaire".
                                         Si le journaliste doit demandé s’il peut passer ou non un reportage, où va-t-on ?
                                         Qu’un chef d’Etat demande s’il peut présenter une proposition qui engage le "team" complet c’est-à-dire les autres pays d’Europe dont il fait partie, est obligatoire (et dans ce cas cela n’a pas ét fait avec l’UPM) pour un journaliste, il en va tout autre. Ce sont les consommateurs payeurs, c’est-à-dire les lecteurs auditeurs qui s’en verraient frustrés.
                                         Le droit de réponse existe mais ne peut exister si la source est tarrie.
                                         J’adore le direct pour cette raison.
                                         Merci pour l’info. 
                                         J’espère qu’en Belgique, je n’entendrai pas cette annonce.


                                      • Bulgroz 28 août 2008 09:32

                                        "Si le journaliste doit demandé s’il peut passer ou non un reportage, où va-t-on ?" dit l’Enfoiré.

                                        ben, au moins, pour vérifier l’orthographe et éviter de dire des conneries.


                                      • L'enfoiré L’enfoiré 28 août 2008 10:38

                                        Burgos,

                                         Connerie française, d’accord.


                                      • miwari miwari 29 août 2008 19:30

                                        @chmoll

                                        Excellent !


                                      • tvargentine.com lerma 28 août 2008 09:39

                                        Pour ne pas avoir la pensée unique des DUGUE,MORICE,LA TAVERNE qui diffusent tout les jours des flôts d’écrits du TSS et de la pensée unique VOTER pour la diffusion de mes 2 articles

                                        Si vous voulez le pluralisme sur AGORAVOX et avoir le droit de lire des articles différents qui ne soient pas une pensée unique ,ALORS VOTER MAINTENANT


                                        • leréveur 28 août 2008 11:08

                                          il y a bien longtemps que Labévière est un homme à abattre

                                          en février 1999 il écrit chez Grasset "les dollars de la terreur"
                                          300 pages accablantes sur les compromissions américaines avec les radicaux islamistes, qui ont toujours été considérés parfaitement fréquentables

                                          il va de soit que les neocons sont en famille avec ceux qui sont dénoncés sur ce forum ; suffit de regarder la liste ...


                                          dommage pour les gogos qui pleurent (probablement sincèrement) sur les sort de ces pauvres américains que personne n’aiment ...


                                          • fredleborgne fredleborgne 28 août 2008 11:43

                                            J’avais gentiment souligné le ton trop partisan de l’article, même si les faits étaient avérés : -21 Finalement, la radicalisation des uns pousse à la radicalisation des autres. Sanctionné par 10 d’un camp et 10 de l’autre ? Et le 21 ème ? Le commentaire doit être bipartiste ? En tout cas, la liberté d’expression modérée est vraiment menacée.


                                            • Marcel Chapoutier Marcel Chapoutier 28 août 2008 12:35
                                              Il y a eu cette nuit un "dégraissage" de tout les commentaires soulignant la main mise du lobbies sioniste pro Israélien dans les médias en France, est-ce que Agora Vox serait sommé d’effacer tout ce qui est critique envers l’état d’Israël ? Je trouve que c’est un cas de censure insupportable, si vous ne vouliez pas ce genre de commentaires il ne fallait pas publier cet article sur la purge de RFI…

                                              Richard Labévière est la victime de l’intolérance sioniste dont on a vu à quel point elle a envahie tous les médias avec l’affaire Siné-Val.

                                              A mettre en parallèle avec l’ascension fulgurante de Claude Askolovitch (par qui l’affaire Siné-Val a débuté) de simple journaliste au Nouvel Observateur, il devient non seulement numéro un du Journal du dimanche, mais également éditorialiste politique quotidien d’Europe 1.(le tout groupe Lagardère).

                                              Facteur aggravant Labévière conteste le talent éblouissant de BHL.
                                              D’un coté promotion des zélateurs défenseurs de l’état d’Israël d’un autre on élimine les contestataires du bien fondé USionisme…C’est de la chasse aux sorcières style Mac Carthysme…En France, ça devient de plus en plus grave, non ?..."

                                              • Jack Nico 28 août 2008 14:27

                                                entièrement d’accord avec votre propos, ami !

                                                le pire dans ce sujet , c’est qu’il est trop facile aux bonnes consciences du politiquement correct de dire, qu’il n’y a pas de lobby , ni de complot pour faire taire , un tel ou un tel, mais juste un licenciement d’un journaliste qui n’a pas respecté sa hiérarchie !

                                                la dessus nous savons bien, que quelque soit l’argument que nous allons présenter pour
                                                étailler notre propos de la main mise du lobby sioniste sur le média audio visuel, sera vu comme une attaque antisémite et immédiatement censuré !

                                                je dis simplement que si les sionistes veulent , créer une nouvelle génération d’antisémite, ils emploient la bonne maniere et le résultat de leur manipulation vera tres prochainement le jour !!


                                              • Jack Nico 28 août 2008 14:38

                                                "J’ai écouté l’interview de R. Labévière, et elle me fait peur. Je comprends l’amertume de l’homme, mais personnellement, entendre parler avec cette simplicité et ce naturel de "lobby sioniste" est quelque chose que je ne pouvais pas imaginer dans un monde qui a vécu l’horreur de l’holocauste. Je sais trop qu’on n’apprend pas des erreurs des autres, mais la folie dans laquelle a basculé l’Europe au XXème siècle est encore bien proche de nous... "

                                                j’aimerai savoir une bonne fois pour toutes, j’ai a voir quoi, moi, le corse moyen, détenteur de la nationalité Française, avec l’holocauste, la souffrance des juifs au XX siècles ??

                                                suis je responsable ?

                                                pourquoi n’ai je pas le droit de dire aujourd’hui, que je trouve qu’il existe un lobby sioniste qui impose son dictât dans divers rouage de notre état et que je m’en inquiète ??

                                                pourquoi n’ai je pas le droit de dire, que je trouve la politique d’israel , inadmissible et fascisante ?

                                                pourquoi n’ai je pas le droit de soutenir et de combattre ceux qui lutte pour la liberté d’expression ?


                                              • Jack Nico 28 août 2008 14:41

                                                fallait lire :

                                                pourquoi n’ai je pas le droit de soutenir et de combattre avec ceux qui luttent pour la liberté d’expression ?


                                              • fjr 28 août 2008 13:51

                                                Deux remarques :


                                                - J’ai écouté l’interview de R. Labévière, et elle me fait peur. Je comprends l’amertume de l’homme, mais personnellement, entendre parler avec cette simplicité et ce naturel de "lobby sioniste" est quelque chose que je ne pouvais pas imaginer dans un monde qui a vécu l’horreur de l’holocauste. Je sais trop qu’on n’apprend pas des erreurs des autres, mais la folie dans laquelle a basculé l’Europe au XXème siècle est encore bien proche de nous...


                                                - RFI n’est pas "une radio d’actualité internationale". C’est la radio entièrement financée par l’Etat français dont la mission unique est de faire connaître la culture française et -oui- la vision et même la politique de la France dans le reste du monde. Elle n’est d’ailleurs diffusée en France en FM qu’à Paris, notamment parce que la capitale regroupe de nombreux (et influents) résidents étrangers. 
                                                Si par définition un journaliste doit être libre de ses paroles, il est bien évident que la ligne éditoriale d’un média de ce type doit être définie de façon particulièrement claire par les personnes qui en ont la charge. Dans ces conditions, je conçois que la direction de RFI, quelle qu’elle soit, soit particulièrement attentive à tout risque de dérapage, sans juger du fond du litige avec R.Labévière, sur lequel les prud’hommes seront seuls compétents se prononcer.


                                                • non666 non666 28 août 2008 17:42

                                                  Histoire de vous instruire, je vous suggere de relire cet article.

                                                  http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=21997

                                                  L’article est en fait assez nul, mais mon comentaire vous expliquera comment tout cela fonctionne.

                                                  Apres vous comprendrez qui est qui et ce qu’est un idiot utile.


                                                • Jack Nico 28 août 2008 18:34

                                                  toi le diablotin qui dit des truismes , tu devrais aller t’occuper de tes démons , plutot qu’intervenir pour ne rien dire !

                                                  la question n’est pas qui est pour qui, ou qui est diabolisé , mais qui s’organise en lobby pour asservir les autres !!

                                                  bref, bien le bonjour à mes amis en enfer , dis leurs à bientôt ( 30 ans j’espere) de ma part !


                                                • non666 non666 28 août 2008 23:18

                                                  Ne faisant pas parti des gens particulièrement timide pour montrer les lobbyistes du doigt, j’espere que tu plaisante camarade ?


                                                • Philou017 Philou017 31 août 2008 22:12

                                                  Fjr : Votre commentaire m’apparait comme un pur produit de propagande du lobby sioniste. Il n’y a aucun probleme à parler du lobby sioniste, qui est un organisme à but politique et à le dénoncer, ce qui n’a rien à voir avec un quelconque anti-sémitisme. Vos propos sont d’une telle mauvaise foi que je ne vais même pas y répondre.
                                                  Vous êtes seulement la preuve que certaines officines ou certains individus viennent faire oeuvre de propagande sur Agoravox. Je vais donc profiter de ma liberté d’expression naturelle pour dire :
                                                  Il y a un lobby sioniste en France
                                                  Il y a un lobby sioniste en France
                                                  Il y a un lobby sioniste en France
                                                  Il y a un lobby sioniste en France
                                                  Il y a un lobby sioniste en France
                                                  Il y a un lobby sioniste en France
                                                  Il y a un lobby sioniste en France

                                                  Si il ya quelqu’un qui devrait se sentir mal ici, c’est vous, qui vous permettez d’instrumentaliser la shoah dans un but bassement politique et avec beaucoup de cynisme.
                                                  Minable.


                                                • Jack Nico 29 août 2008 07:13

                                                  non je ne plaisante pas, je suis très sérieux au contraire, et je ne vois pas pourquoi tu prétend être supérieur aux gens qui montre du doigt les lobbyistes , comme tu dis !

                                                  mais peut être que le diable lui aussi est sioniste ?


                                                  • Radix Radix 31 août 2008 13:51

                                                    Bonjour Jack

                                                    Je pense que tu devrait lire le lien que non666 a mis sur son post.

                                                    Vous êtes tout les deux d’accord !

                                                    Radix


                                                  • Jack Nico 31 août 2008 21:46

                                                    je sais , j’ai mal compris se qu’il ecrivait !


                                                    • Zevengeur Zevengeur 1er septembre 2008 01:19

                                                      J’ai posté un article sur mon blog sur cet événement prouvant s’il le faut que les médias mainstream purgent les "dissidents" de la pensée unique !
                                                      Non, il n’y a pas de censure dans nos médias mais on fait des exemples pour maintenir les troupes dans le droit chemin par la peur.

                                                      RFI vient de faire taire un grand reporter.... 			 					 						
                                                      							

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès