• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Abrogez les arrêtés liberticides !

Abrogez les arrêtés liberticides !

Le Conseil d’Etat va statuer sur la question des arrêtés d’interdiction du burkini pris par plusieurs municipalités.

J’espère qu’il va prendre position clairement contre ces arrêtés liberticides.

Les plages sont des espaces publics où chacun et chacune peut s’habiller comme il l’entend et d’ailleurs les tenues sont très diverses.

Interdire telle tenue plutôt qu’une autre et surtout stigmatiser une partie de la population en fonction de sa religion ou de sa tenue, c’est permettre toutes les dérives possibles….

Si effectivement certains essayent de privatiser une plage ou de la communautariser, ils doivent être poursuivis et condamnés par la justice en fonction des lois existantes.

Si des personnes exercent des pressions sur des femmes pour qu’elles portent le burkini, elles sont en toute illégalité en remettant en cause la Liberté et l’égalité des droits.

Plusieurs associations ont pris position clairement contre ces arrêtés, l’UJPF est l’une d’entre elles

L’Union Juive Française pour la Paix (UJFP) est une association qui combat le sionisme et soutient la lutte du peuple palestinien

Voici un extrait du communiqué que l’ULFP vient de sortir

http://www.ujfp.org/spip.php?article5097

Une débandade raciste ahurissante en lieu et place de politique

mardi 23 août 2016 par le Bureau national de l’UJFP

« La presse étrangère exprime la stupéfaction des pays anglo-saxons (Huffington post) devant les arrêtés municipaux interdisant le burkini sur des plages françaises. Ainsi côtoyant des plages de nudistes (mais là ce n’est pas du repli identitaire et de l’entre soi communautariste !), les plages républicaines et laïques prétendent interdire à des citoyen-nes de se baigner en burkini, les mêmes n’osant par "pudeur" sans doute rappeler que les femmes juives orthodoxes portent exactement les mêmes tenues "tsnouot" modestes, souvent dans des plages "communautaires". Tant il est évident que ce n’est pas la tenue qui est visée mais celles qui la portent parce qu’elles sont musulmanes. »

Le titre une « débandade raciste » est un peu exagéré, certes mais l’analyse est juste et ce qui est rappelé ci-dessus montre qu’il y a deux poids et deux mesures.

Ces arrêtés liberticides renforcent le poids des islamistes radicaux en faisant croire que les musulmans en tant que tels sont visés par les arrêtés municipaux….Ils renforcent leur poids.

Ces arrêtés conduisent à diviser la population au lieu de l’unir autour de grands principes.

La lutte contre l’islamisme politique doit se mener dans la clarté en s’appuyant sur la législation actuelle en ce qui concerne l’action de la justice, dans l’action éducative autour des principes républicains à expliquer et à faire partager et dans la mobilisation sociale et féministe en soutenant les femmes, jeunes et moins jeunes qui refusent les diktats des religieux et du patriarcat.

Comme le dit Eddy Khaldi dans un texte reproduit ici :

http://www.familles-laiques-de-vaux-le-penil.fr/2016/08/pourquoi-convoquer-la-laicite.html

La laïcité n’a pas à être convoquée dans cette « affaire » des tenues de plages.

La laïcité concerne La séparation des églises et de l’Etat et non la question « vestimentaire ».

Aujourd’hui cette « laïcité » est dénaturée par tous ceux qui la veulent ouverte, fermée, régissant tout….

Il faudrait peut-être ouvrir des formations en direction de certains maires !

Jean-François Chalot


Moyenne des avis sur cet article :  2.57/5   (63 votes)




Réagissez à l'article

369 réactions à cet article    


  • philouie 26 août 2016 11:07

    Bravo Chalot !


    • yves 26 août 2016 12:04

      @philouie
      c’est tout ?
      quoi d’autre ?


    • tonimarus45 26 août 2016 15:01

      @philouie-bonjour— chalot a souvent raison et c’est pour cela qu’il dechaine des qu’il poste la « haine » de tout la sphere « fachoissante » d« ago

      Les français ont la memoire courte ,se rappelent t’ils ,c’est »emir« , sur la cote, qui il y a quelque temps avait obtenu des pouvoirs publics l’autoristion de privatiser une plage publique, a son seul profit et ces memes autorites interdisent, quelque temps apres l »acces a cette plage publique aux femmes en ’burkini«  ???????va comprendre »charles"

    • Alren Alren 26 août 2016 15:46

      @tonimarus45

      Pas d’accord Chalot  !

      Combien de musulmanes se sont baignées cet été en maillot de bain une ou deux pièces ?

      Le chiffre doit être en millions ...

      Combien de militantes de la charia dans cette tenue ridicule et dangereuse ?

      Dix, vingt ?

      C’est comme dans d’autres temps avec le foulard à l’école, une offensive sournoise et délibérée par des théoriciens de la lutte islamique psychologique, vers ce communautarisme qui est une plaie en GB et parfaitement contraire à la notion d’unité nationale qui caractérise la France (et d’autres pays).

      Qui a attaqué le premier en à Sisco en Corse ? Le jeune homme qui faisait des selfies ou les barbus qui prétendaient lui interdire de prendre des photos dans un lieu publique au mépris de sa liberté ?

      (Mais eux contestent la liberté d’autrui même s’ils la revendiquent pour eux-mêmes !!!)

      Qui avaient amené des tournevis pour blesser les adversaires ?

      Les témoins ne sont intervenus qu’en voyant le jeune homme se faire tabasser par plusieurs adultes : celui-ci étant en danger, intervenir était pour eux une obligation légale !

      (Que n’a-t-on blâmé les gens qui n’intervenaient pas lors de scènes similaires dans le métro ou ailleurs ?)

      La liberté de s’habiller « comme on veut » n’est pas totale : on ne peut se promener tout nu ou en uniforme de SS parce que l’on trouble l’ordre public.

      Pour ceux qui savent de quoi il retourne, le burkini est aussi intolérable que l’uniforme nazi !


    • tonimarus45 26 août 2016 16:44

      @Alren— vos propos sont debiles

      Juste deux
      Dans ma voiteure j’ai une trousse d’outil avec des tournevis, des,cles, des cles a molette,ect... et je ne les emporte pas pour agresser qui que ce soit-qu’ils s’en soient servis pour agresser cela n’est pas acceptable mais delà a dire qu’il les avait emportes expres, non !!!!
      Deuxiemement comparer l’uniforme « nazi » et le burkini denote une certaine pauvrete d’esprit
      Je ne cautionne absolument pas ce qui s’est passe a « sisco » et les agresseurs devront etres punis par les juges, mais sachez aussi que comme l’a declere le procureur cela n’a rien avoir avec le«  » burkini«  » et pourtant certains maires ont pris ce pretexte pour l’interdire, ;mais cela vous le savez
      Sachez aussi ,mais cela ne l’excuse pas, que un de ces musulmans avait le nom de son grand pere venu liberer la corse, grave sur unes stele pas loin de là
      Ceci dit merci de ne pas me faire dire ce que je n’ai pas dit

    • JBL1960 JBL1960 26 août 2016 18:14

      @yves Bah càd que le Conseil d’État a statué et que Russia Today aura été les premiers à dégainer = https://francais.rt.com/france/25530-burkini—conseil-detat-invalide
      Bon pendant que tout le monde ne parle que de ça, bien évidemment en sous main, les psychopathes aux manettes avancent eux aussi, et y se cachent même plus !
      Tenez, l’excellent Pilger (traduction R71) nous explique que tout se joue grâce aux Merdias = https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/08/26/la-guerre-perpetuelle/ qui attisent la haine et colporte tout sauf la vérité. Comme d’hab j’ai envie de dire.


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 26 août 2016 18:35

      @JBL1960
      La majorité des arrêtés viennent de Maires UMP, en campagne pour les primaires, surenchère destinée à cacher que l’UMP va poursuivre les réformes structurelles et ses attaques anti sociales, diversion, diversion ...


      Valls approuve, et l’extrême-droite européenne se réjouit ....
      Il s’agit bien d’une opération d’islamophobie, pour diviser les Français et créer des rideaux de fumée

    • Alren Alren 26 août 2016 19:05

      @tonimarus45

      Dans ma voiture j’ai une trousse d’outil avec des tournevis, etc. [..] qu’ils s’en soient servis pour agresser cela n’est pas acceptable mais de là à dire qu’il les avait emportes exprès, non !!!

      Ah bon ! Vous pensez qu’il y a des choses à revisser sur la plage publique ? Quoi par exemple ?

      (Je ne perds pas mon temps à commenter le reste de votre contribution : je m’adresse à des lecteurs de bonne foi !)


    • Redj Redj 26 août 2016 20:17

      @Alren

      Que ce commentaire est stupide ! Il ne vous est pas venu à l’esprit que des outils peuvent être utiles dans une voiture lorsqu’on tombe en panne ? ou qu’une personne puisse se servir de sa voiture comme outil de travail et par conséquent avoir ses outils avec lui ?


    • eresse eresse 26 août 2016 20:31

      @tonimarus45
      « un de ces musulmans avait le nom de son grand pere venu liberer la corse, grave sur unes stele pas loin de là »


      Vous croyez que cela se transmet de génération en génération ?
      Si votre père était intelligent, je ne crois pas que vous avez hérité ce cette caractéristique.

    • jean-marc D jean-marc D 26 août 2016 22:40

      @Fifi Brind_acier
      Bonsoir,

      20/20.
      Bonne soirée.

    • CoolDude 26 août 2016 22:56

      @Fifi Brind_acier

      « Des rideaux de fumée »...

      Autrement dit des épouvantails « à cons ». J’aime cette expression.

      Une femme en Burkini... C’est bien pire qu’un attentat !
      Grâce à l’interdiction du port des Burkinis, la France est sauvée ! YEAHHHH.


    • gerard5567 26 août 2016 23:02

      @Alren Quel rapport entre ce qui s’est passé en Corse et le burkini ? Le maire de Sisco a admis ignorer s’il y avait des femmes en Burkini.

      Ce qui est certain, c’est que si le contrôle sur les plages de Villeneuve-Loubet ou de Nice avaient été effectués par des soldats de Daech, ces femmes en burkini auraient été excécutées.


    • jacques jacques 27 août 2016 11:51

      @tonimarus45 Il n’y avait aussi une machette et une hache. lire aussi les témoignages des indigènes de l’ile, les corses !
      Vous « oubliez » de dire que ce charmant garçon qui prétend avoir un grand père mort pour la France prétend aussi ne pas avoir voulu privatiser la plage ! Donc exit les agressions sauf à considérer qu’il voulait dire que les femmes en burkinis étaient acceptés.
      Quand demain je serai sur une plage devrais je garder mes distances avec ces femmes ?risquerais je quelque chose si je les heurte en nageant..
      Et pour finir ça me fait bien rire ces défenseurs de « gauche » qui arrivent à défendre des vêtements stigmatisant les femmes dans une infériorité intrinsèque .En cela il y a un rapport avec le costume de nazi qui à l’inverse stigmatise l’infériorité de l’autre .
      La religion était devenue un sujet apaisé en France mais pour faire la paix il faut être deux .


    • jakem jakem 27 août 2016 18:31

      @Fifi Brind_acier
       Chère Madame d_Acier, par moments vous radotez autant que Chevènement.

      1- un truc dans l’article est tout à fait juste : ça ne concerne pas la laïcité. La nôtre. Mais la Politique et le Droit.

      Ces tenues sont clairement islamique ( même si le califat nazislamique approuve l’interdiction française ), donc politiques. Des emblèmes, des étendards, parmi d’autres signes et comportements, destinés à « se compter », à provoquer pour déstabiliser et diviser, afin, in fine, de détruire notre société.
      Avec le plein assentiment de l’eurokratur que vous aimez tant.

      Il faudrait avoir le courage et l’honnêteté de dire la vérité : on n’en veut pas ! ce n’est pas français ni européen, mais musulman totalitaire extrémiste conquérant.

      Et de compléter ainsi les lois de 1905 : sont interdits sur tous les territoires français les tenues islamiques réputées religieuses ( les énoncer - liste susceptible de compléments ) qui sont avant tout des signes politiques opposés à notre Société, nos us et coutumes, nos lois et notre tranquillité ; ainsi que les comportements ( injures, exigences spécifiques, refus face à des femmes, etc... ) inconvenants qui véhiculent une idéologie intolérante.

      2- La majorité des arrêtés provient de Mairies LR, c’est vrai ! Pourtant je suis sûr, convaincu, qu’il-y-a parmi ces maires des gens honnêtes ( même s’ils sont cons comme des balais sans plumes pour être chez les Ripoux ) qui ne se servent pas de ces provocations comme levier de réélection.

      Par ailleurs vous êtes de très mauvaise foi en affirmant que c’est un rideau de fumée pour cacher les réformes structurelles et attaques à venir. Les déclarations ds ce sens sont diffusées sans aucune censure partout, et même avant que l’exécrable racail de Neuilly ait recommencé officiellement son cirque.

      3- Valls approuve, et il a raison. Je m’empresse de préciser qu’il ne m’intéresse absolument pas, politiquement ni sexuellement. C’est un eurokraturiste, donc un pourri. Mais même les pourris ont parfois raison.
      Y a pas que nous deux, enfin ! admettez-le !

      L’extrème-D se réjouit ; j’en sais rien. De quoi ? des arrêtés ou de leur suspensin suivie de l’interdiction ? ou de l’attitude de Valls ?

      Et alors ? ne vous réjouissiâtâtes-vous point lors du Brexit ? moi si.

      4- si c’est une opération, alors organisée par qui ? des preuves please !

      Si c’est de l’islamophobie, et alors ? où est le mal ? on a parfaitement le droit de considérer et d’utiliser le mot phobie ds son acception première ( crainte irraisonnée ) - ce n’est pas interdit ! ou alors faut expurger les dicos - et d’être islamophobe, càd de craindre l’islam.

      Ce qu’on en voit et entend incite à s’en méfier.

      En quoi une telle crainte est-elle destinée à diviser les Français ? comprends pas votre thèse.

      Idem pour les rideaux de fumée. 

       Le flou est volontaire, ça c’est sûr, à cause des mots utilisés ( abus de langage, amalgames sémantiques, etc) et des slogans à la place d’explications détaillées. Et vous ne pourrez pas me contredire si j’affirme que ce flou est dû, existe, à cause des traités intern. et eurokraturistes qui nous ligotent. Plus de souveraineté !

      5- Le mieux c’est d’être comme moi : honnête en se déclarant islam-hostile.
       Tout comme je suis eurokratur-hostile, trotsko-hostile, civitas-hostile, et choux-de-bruxelles-hostiles.

      C’est pas une religion, c’est le bras armé d’une politique. C’est pas une tenue de bain mais un symbole.


    • mmbbb 28 août 2016 14:09

      @Fifi Brind_acier en lisant votre commentaire, je ne voterai pas UPR . Qu’avez vous dans la tête Chalot est un doctrinaire la on le sait c’est l’idiot utile des radicaux Son dogmatisme confine a la cretinerie ha le fameux argument " stigmatisation ’ Bon si je me ballade avec un habit SS je vais aussi êre stigmatise . Votre argumentation repose uniquement sur l arrête des maires UMP c’est tres court d’autant plus qu a Nice il y eut des attentats dont les premieres victimes etaient musulmannes Comme a l accoutumé vous nous resservez votre soupe en operant une diversion. Il ne s’agit pas d’une operation d’islamophobie mais d’un reniement de notre histoire Relisez l’histoire de la creation du burkini Vous et Chalot vous êtes extraordinaires, ou sont donc passees les luttes de la liberation de la femme. Vous me faites gerber La propagande UPR me servira de torche cul tant vous m’inspirez le degout Chalot est une crevure


    • Alren Alren 29 août 2016 11:04

      @Redj

      C’est vous qui êtes stupide où de mauvaise foi : emportez-vous un tournevis sur la plage, glissé dans le maillot de bain ? Vous baignez-vous avec ?
      Lisez et relisez ce que j’ai écrit jusqu’à comprendre son sens avant d’écrire n’importe quoi, en bon islamiste à œillères !!!


    • armand 26 août 2016 11:13

      Ce qui me dérange beaucoup, c’est que des gens voulant réparer ou empêcher une injustice n’ont accès à cette juridiction qu’après des dizaines d’années de luttes quotidiennes, et là, hop direct case départ.


      • tashrin 26 août 2016 11:36

        @armand
        sauf erreur il ya plusieurs modalités de saisine du conseil d’Etat, certaines procedures etant réservées à des situations d’urgence (le référé)
        Il me semble (à verifier) que c’est le cas en l’occurrence


      • armand 26 août 2016 11:49

        @tashrin
        le référé c’est pour un tribunal « banal » le conseil d’état c’est après épuisement de toutes procédure, puis ce sera la cours européenne.


      • yves 26 août 2016 12:01

        @armand
        le conseil d’état , un état dans l’état , encore un truc qu’il faudrait supprimer !
        Le Conseil d’État comprend 300 membres et 390 agents.
        ça fait du monde tout ça !



      • Pere Plexe Pere Plexe 27 août 2016 09:49

        @tashrin
        C’est toujours hallucinant de voir des gus moinsser un lien indiscutable...

        la vérité dérange c’est un fait !

      • jacques jacques 27 août 2016 12:08

        @armand complétement faux le conseil d’état peux émettre des avis très rapide .
        Dans l’affaire Dieudonné à Nantes il a pris une décision en deux heures .


      • tashrin 30 août 2016 14:23

        @Pere Plexe
        ou plusser un argument indiscutablement faux...
        j’ai pas compris non plus, mais j’en suis plus à ca près... Pis c’est pas comme si je faisais cas du nombre d’etoiles distribuées par les lecteurs :)


      • Jacques_M 26 août 2016 11:15

        Excellent !

        S’il n’y avait qu’un seul article à lire sur ce sujet, c’est celui-ci, court, sincère et avec les explications sans équivoque de l’Union Juive Française pour la Paix (UJFP).
        Merci !


        • charlie charlie 26 août 2016 11:16

          Oh là, Chalot, recevoir les bravo d’un type anti-laïc, anti-république, anti-liberté, égalité, fraternité, anti-France, anti-occident, anti-féministe, antisémite, anti-chrétien, etc, à votre place je m’interrogerais.


          • philouie 26 août 2016 12:29

            @charlie
            vous avez oublié anti-cons et c’est ça qui vous défrise.


          • charlie charlie 26 août 2016 12:35

            @philouie

            C’est bien, tu ne trouves donc rien à redire à ma liste qui te correspond. 

            Parfait tes aveux.

            (anti-laïc, anti-république, anti-liberté, égalité, fraternité, anti-France, anti-occident, anti-féministe, antisémite, anti-chrétien…..)


          • Aristide Aristide 26 août 2016 13:21

            @philouie

            vous avez oublié anti-cons


            Il est maso le petit islamiste de troquet ...

          • Pere Plexe Pere Plexe 27 août 2016 10:11

            @charlie
            Peut être devriez vous vous interroger vous aussi, qui vous trouvez à soutenir Sarkozy et Valls !


          • jacques jacques 27 août 2016 12:54

            @Pere Plexe D’autres en arrivent à soutenir des religions qui asservissent les femmes .A chacun sa merde .Et ce n’est pas parce que certaines se complaisent dans leur statut d’inférieur qu’il faut le laisser se développer .Parmi les esclaves certains s’y trouvaient bien « les nègres de maison » qui reste aujourd’hui encore une insulte.


          • foufouille foufouille 26 août 2016 11:26

            quand tu seras au stade où tu devras obéir à la charia, ce sera trop tard.


            • tonimarus45 26 août 2016 16:52

              @foufouille- bonjour-non,non,non pas vous


            • Captain Marlo Fifi Brind_acier 26 août 2016 19:10

              @tonimarus45
              Il faut constater que l’islamophobie sert à diviser les Français, comme le salafisme sert à diviser les Musulmans... Cela prouve juste que le mécontentement contre cette classe politique monte, et qu’ils divisent pour mieux régner, faute d’avoir des solutions à proposer.
              Quand on voit s’associer dans les mêmes délires, Vals, Sarkozy, une partie du PS, l’ UMP et le FN, qu’en conclure d’autre ? Ils paniquent.


            • foufouille foufouille 26 août 2016 21:17

              @tonimarus45
              regarde ce qui se passe dans certains quartiers ou en Angleterre.
              et c’est valable pour toute communauté, surtout religieuse.


            • Captain Marlo Fifi Brind_acier 27 août 2016 07:39

              @foufouille
              La Grande Bretagne, c’est le Commonwealth, 53 pays de toutes les couleurs...
              Cela n’a rien à voir avec l’ Islamisme instrumentalisé par les Saoudiens.


            • tonimarus45 27 août 2016 11:21

              @foufouille— en quoi l’autorisation ou l’interdiction de porter telle ou telle tenue de plage vont elles changer fondamentalement les chosees ??????? je sui en droit de dire que cette tenue ne me gene pas comme vous etes en droit de dire que vous preferez la ficelle dans le cul, c’est cela la tolerance

              Les representants des communautes « arabe »« ont telles demande de legiferer pour les repas cantine ,pour les piscines ,ECT.. non Il ne s »agit generalement que de reclamations locales auxqu’elles les maires,EN TOUTE LEGALITE accedent ou n’accedent pas
              Alors oui ;; ;; ;non ,non, non pas, vous ne melez pas votre nom avec ceux qui vous insultent copieusement et demandez vous qui est responsable avant tout de cela.Est ce vous ou tout ces patrons ,comme spartacus ou tel autre que je nommerais pas qui ont fait venir ces musulmans afin de les exploiter jusqu’au trognon ???? les memes qui disent maintenant apres les avoir bien pressures, dehors ???
              L’usine simca a l’epoque fonctionnait avec une tres grande majorite d’algerien.la mise en place du bas rhone lanquedoc c’est faite avec une majorite d’algerien et marocains aussi, l’electrification de le ligne sncf MARSEILLE /VINTIMILLE c’est faite avec une main d’oeuvre musulmane tres importante (il fallait comme pour le bas /rhone creuser des tranchees et comme le bas/ rhone jepeux en parler en connaissance de cause),dans le batiment c’est pareil..et j’en passe
              Alors cerise sur le gateau cette main d’oeuvere a servi et sert encore a faire pression sur les revendications ouvrieres ?????
              Et que dire des travailleurs detaches ??? dans mon coin et la aussi je peux en parler en connaissance de cause , des boites d’esclavagiste moderne espagnole, font venir des travailleurs de l’equateur pour travailler en france, (equateur qui comme vous le savez dans l’europe)
              Alors ne melez pas votre voix a ces racistes « fachoisants »" qui les utilisent quan cela les arrange et les jettent quand ils en ont plus besoin
              Alors je repete non , non pas vous car vous donnez raison a ceux qui ce sont copieusemant gausses de vos problemes d’invalidite ????reflechissez

            • jacques jacques 27 août 2016 13:28

              @tonimarus45 Tout mélanger pour ne plus rien comprendre !
              Les dérives du capitalisme poussées à son paroxysme sous le doux vocable de libéralisme avec le mot liberté pour certain !
              Comme l’a chanté Pierre Perret de ceux Qui venaient tous de leur plein gré. Vider les poubelles à Paris. et ceux qui les ont fait/laissé venir pour faire pression sur les salaires des ouvriers.Ils acceptaient les boulots à des salaires minimum qui pour eux était maximum aujourd’hui avec les travailleurs détachés c’est la nouvelle formule avec renvoie en fin de contrat pour ne pas risqué de se retrouver avec des gens à soutenir socialement.
              Là le sujet c’est la place de la femme dans la société et celle de la religion .Le débat a été évité avec la burqa par le fait de laisser voir son visage pour des raisons de sécurité pas pour des raisons d’égalité et de respect homme/femme.Des pratiques qui me semblent avilissante à connotations sexuelles sont autorisées en France dans le domaine privé.
              Aujourd’hui si je me promène pendant un carnaval en burqa pour me moquer de cette tenue serais je islamophobe et interdit pour trouble de l’ordre publique.
              Se moquer et critiquer les religions est sain et nos parents ont lutter durement aux cris de « à bas lacalotte » et aujourd’hui elle revient sous forme du voile mais ce sont les mêmes !
              Le combat contre l’église catholique a été réussi par nos parents c’est aujourd’hui à nous et à nos enfants de lutter contre le voile pour que l’obscurantisme du 19eme siècle ne revienne pas.

              https://6bisruedemessine.wordpress.com/2014/10/05/ni-dieu-ni-maitre-a-bas-la-calotte-et-vive-la-sociale/


            • tonimarus45 27 août 2016 14:09

              @jacques—d’abord le repondais a « foufouille »« ,Ensuite c’est votre droit de ne pas etre d’accord, sur cette tenue comme vous etes endroit de ne pas etre d’accord avec la ficelle dans le cul que certains arborent fierement tout comme vous grimer en costume musulman dans un carnaval ou ailleurs en toute liberte

              Le probleme c’est que la loi française n’autorise pas d’imposer une tenue de bain et tut te personne sur la plage peur se mettre en bikini, en mono kini ,en ficelle dnas le cul (ce qui est tres seyant) en maillot une piece, en burkini( qui est en fait un maillot une piece) et meme en tenue de plongee ( quiest fait un ’burkini en neoprene au lie du »lycra«  ;; ;SI;SI)
              Je repete vous avez le droit de ne pas etre d’acord mais pas le droit de l’imposer comme moi j’ai le droit(bien que je trouve cette tenue pas tres commode) de proner la » tolerance« et en cela je suis en phase avec la loi.Vous avoir compris
              Mais c’est pas grave vous avez un debut de »fachoisisme«  » et de « racisme »« ( oui quand on adopte les positions ’’fn » c« est normal), et je pense quand meme, mais je peux me tromper, que dans votre cas cela peut etre guerrissable
              quand a votre »tout melanger pour ne rien comprendre,soit vous avez la « comprenette bouchee » soit vous n’avez pas bien lu ;;en efffet je demontrais a « foufouile » que les responsables de tout cela c’etaient les grands et meme petits patrons qui etaient responsable de cela car apres avoir fait venir cette main d’oeuvre musulmane et française(puisque a l’epoque ils etaient français) veut maintenant la renvoyer au magreb, sauf qui ils sont français ???
              En outre vous dites«  ».Ils acceptaient les boulots à des salaires minimum qui pour eux était maximum aujourd’hui avec les travailleurs détachés c’est la nouvelle formule avec renvoie en fin de contrat pour ne pas risqué de se retrouver avec des gens à soutenir socialement.«  »« sauf que les patrons se servent d’eux pour faire pression sur les revendictions ouvrieres des français y compris français d’origine musulmane 
              MAIS PEUT ETRE ETES VOUS VOUS MEME PATRON ET DONC CELA EXPLIQUERAIS QUE VOUS ETES POUR CETTE MAIN D4OEUVRE DETACHEE(meme venant de l’equateur qui comme vous le savez est un pays europeen)
              UNe autre question etes vous si faible d’esprit que vous n’ayez pas compris l’ironie des paroles de »perret«  »« venaient de leur plein gre. ;ect.. »« vous n’avez pas compris le deuxieme degre
              Tenez d’autres paroles mais de brassens »«  » mais les «  »braves gens« (vous et vos semblables) n’aiment pas qu’on suive une autre route qu’eux »«  ?????
              Et merci de ne pas citer pour justifier vos arguments »perret"dont l’integralite de la chanson que vous citez, n’est pas a l’avantage de vos pensees

            • tonimarus45 27 août 2016 14:17

              @foufouille--- bonjour— ne prenez pas cette question pour un « agression » mais lors de votre malheureux accident(et vous savez que j’ai compatis a votre situation, prenant meme votre defense contre certain en FARINEUR d’ou les insultes a mon egard), vous avez ete touche a la tete ??????ne me repondez que si vous le voulez bien


            • yves 26 août 2016 11:37

              c’est un cas chalot !
              on croirait entendre nathalie arthaud ou le facteur !


              • Yohan Yohan 26 août 2016 16:48

                @yves


                Il est grand temps pour Chalot de rejoindre l’EPHAD des Cent papiers des anciens d’Agoravox. Il va pouvoir retrouver les gogols Morice, Gruni et Cabanel smiley

              • Captain Marlo Fifi Brind_acier 26 août 2016 19:17

                @Yohan
                L’UPR non plus n’approuve pas la montée de l’islamophobie !
                « Asselineau dénonce la stigmatisation des Musulmans en France »


                L’UPR invite les citoyens à s’attaquer aux causes, pas aux effets :
                « Mais qui donc a créé Al Qaïda et Daesh ? 

                C’est la sortie de l’ UE et de l’ OTAN qui permettront de résoudre la question de la paix et de l’ immigration :
                Général Pinatel, contre l’ Islamisme, s’allier à la Russie, et faire disparaître l’ OTAN »

              • redux (---.---.1.232) 26 août 2016 20:11

                @Fifi Brind_acier
                 asselineau elude l inquietante poussée islamiste au sein de la société francaise, qui n a rien a voir avec les groupes terroristes . par electoralisme ?


              • Captain Marlo Fifi Brind_acier 26 août 2016 21:20

                @redux
                Il n’élude rien du tout !
                Asselineau est le seul, avec Mélenchon, à expliquer qui a créé Al Qaïda et Daesh !!
                Vous pensiez sans doute que salafistes et terroristes venaient de la planète Mars ??


              • redux (---.---.1.232) 26 août 2016 23:46

                @Fifi Brind_acier
                 waf vous n y connaissez rien, al caida et daesh n ont rien a voir avec les salafistes , qui rejettent sincerement ces groupes violents qui menacent leur travail de l’ombre, patient et méticuleux, d endoctrinement salafiste . les salafistes rejettent la violence,ils veulent arriver au pouvoir par le soft power . la dessus votre asselineau n a rien a dire, il est focalisé sur la politique etrangère ! toutes ces histoires d ’islam le dépasse !


              • Captain Marlo Fifi Brind_acier 27 août 2016 07:52

                @redux
                On voit que vous êtes un grand spécialiste de l’ Islam... Le soft power, rêve !
                Nos gentils égorgeurs modérés de l’ Armée Syrienne Libre mangent le coeur d’un syrien, c’est ça le soft power ?


                Les Musulmans venant du Maghreb étaient le plus souvent malékites ou souffistes.
                - L’Islam malékite

                - L’Islam soufiste


              • franc 27 août 2016 11:30

                @Fifi Brind_acier

                 - le soufisme comme pure spiritualité sans dogmes ne peut être amagalmé ou confondu avec l’islam dogmatique ou politique

                -

                m^me au Maghreb c’est l’islam dogmatique qui domine et non pas le soufisme ,l’islam y est religion d’Etat. 

                 -

                 il ya obligation de pratiquer le ramadan et le port d’une bible est interdit en Algérie. 

                -

                 Essayer de manger un sandwitch ou d e boire un un café ou un même un verre d’eau dans la journée pendant le ramadan , il ya m^me des types qui entrent dans la maison pour sentir l’odeur du café ,et je ne dis pas si vous mangez un sandwitch au saucisson,le lynchage.C’est dingue. .


              • tonimarus45 27 août 2016 14:12

                @Fifi Brind_acier--- «  »« Asselineau est le seul, avec Mélenchon, à expliquer qui a créé Al Qaïda et Daesh !! »«  » ET MEME « CLINTON »VIENT DE L’AVOUER


              • tashrin 26 août 2016 11:38

                @chalot
                vous avez parfaitement raison
                Esperons que le conseil d’Etat siffle rapidement la fin de la récré avant que le populo moyen n’oblige tout ce qui porte un foulard à se coudre un croissant vert sur la poitrine...


                • Pere Plexe Pere Plexe 26 août 2016 16:32

                  @tashrin

                  ...c’est fait.
                  Juridiquement l’affaira était bien mal engagé pour le maire de Villeneuve Loubet.Meme l’avocat Maitre Pinatel reconnaissait que l’arrété est « attentatoire aux libertés puisque c’est le propre d’une mesure de police administrative ».
                  Et aussi « mal écrit » dans son recours à la laïcité, et qu’il fallait voir une référence à la laïcité au-delà de sa définition juridique stricte.
                  Sans rire !


                • hunter hunter 26 août 2016 18:28

                  @Pere Plexe

                  C’est fait et la décision est logique !
                  Ca va énerver plein de monde, les gens vont se dire l’état soutient les terroristes !
                  Ca confirme ce que j’ai écrit sur de précédents fils : manipulation étatique !
                  Avec l’aide d’autres pays.... ? peut-être, peut-être.....très probable, faudra creuser !

                  Ce risque de dériver....et c’est exactement ce que cherche l’état :qu’on se foute joyeusement sur la gueule, et après reprise de contrôle avec l’aide des GI, et on chantera le « star-spangled banner » dans pas longtemps !

                  Le vieux rêve avorté de Roosevelt (qui avait prévu pour après 1945, des administrateurs US et une monnaie qu’il appelait monnaie d’occupation) risuqe de se réaliser finalement !
                  La première fois ça a foiré, car Churchill a vendu la mèche à De Gaulle, qui a fait en sorte qu’on reste libres...enfin jusqu’à ce qu’il rejoigne son créateur !

                  Adishatz

                  H/


                • zak5 zak5 26 août 2016 18:38

                  @hunter

                  En tout cas avec cette histoire ils ont pu nous faire oublier la terrible series d attentats. J ai l impression que c est arriv l anne dernire


                • tashrin 26 août 2016 20:59

                  @zak5
                  Ca a aussi permis de faire oublier et de finaliser peinard la loi travail, entre autres...
                  Un chiffon rouge de plus quoi. Et à chaque fois ca marche !


                • tonimarus45 27 août 2016 14:27

                  @hunter—«  »C’est fait et la décision est logique !«  »« tout afait ,,en ce sens que les arguments farfelus des antiburkini etaient intenables juridiquement

                  Tenez,voila ou la mauvaise foi de certain maires est etonante et n’est pas tenable juridiquement, parce que
                   »Le maire de « sisco » maitient sa decision d’interdire le « burkini » or il a lui meme declare ainsi que le procureur de « bastia » que les evenements de la plage de« sisco » n’avaient rien avoir avec le « burkini »(il n’y avait sur cette plage personne en « burkini »)


                • Taverne Taverne 26 août 2016 11:38

                  On n’emploie pas le terme juridique « abroger » pour les décisions et arrêts. Ce terme concerne les textes normatifs (lois, décrets...).

                  Dans les cas examinés par le juge, il n’est pas exclu que l’ordre public soit quelquefois réellement menacé (risque de troubles dans la population). Et il y a le cas de Nice, ville en deuil, où le port du burkini pourrait être perçu comme une provocation, même si ce n’en est pas une, les esprits étant traumatisés et fragilisées. Une certaine période de deuil assortie d’une « obligation de discrétion » pourrait se concevoir, le temps que le calme soit retrouvé.Si cela est justifiable juridiquement. Sinon, qu’est-ce qui empêche la ville de trouver une entente avec la communauté musulmane ? Le dialogue est toujours préférable aux actions en justice et aux mesures de rétorsion.


                  • tashrin 26 août 2016 11:41

                    @Taverne
                    Et il y a le cas de Nice, ville en deuil, où le port du burkini pourrait être perçu comme une provocation
                    Une certaine période de deuil assortie d’une « obligation de discrétion » pourrait se concevoir

                    C’est compliqué parce que ca signifierait que le simple fait d’afficher sa religion musulmane (ce qui n’est pas interdit que je sache) conduirait d’office à une assimilation avec le terrorisme, ce qui est (légèrement...) capillotracté... et parfaitement injuste pour les personnes concernées
                    Comment réagiraient les cathos si on leur soutenait qu’en affichant une croix autour de leur cou ils prennent publiquement position en faveur de la pedophilie ? C’est absurde
                    ben là c’est pareil


                  • Taverne Taverne 26 août 2016 12:03

                    @tashrin

                    La pédophilie ? Comment pouvez-vous dire ça ? La religion ne prêche pas la pédophilie.


                  • philouie 26 août 2016 12:05

                    @Taverne
                    et l’islam prêche d’égorger des curés dans leur paroisse ou de lancer des camions sur la foule ?
                    Vous errez.


                  • Taverne Taverne 26 août 2016 12:09

                    @philouie

                    Pas du tout, l’islam ne prêche pas des actions terroristes.


                  • philouie 26 août 2016 12:12

                    @Taverne
                    Voila.
                    C’est le sens de la comparaison de Tashrin.


                  • tashrin 26 août 2016 12:30

                    @philouie / Taverne
                    Je sais bien que les cathos sont pas pedophiles parce qu’ils sont cathos... quand même :)
                    De la meme maniere que les musulmans ne sont pas terroristes parce qu’ils sont des musulmans...
                    Donc ca sert à rien de faire chier preventivement une femme qui porte un foulard ou même un burkini... C’est tout aussi stupide que d’arreter preventivement les porteurs de croix pour proteger les enfants...
                    C’etait effectivement le sens de la comparaison si dessus


                  • tonimarus45 26 août 2016 15:08

                    @Taverne--- il n’a pas dit cela relisez il a dit«  »si«  »


                  • tonimarus45 26 août 2016 15:10

                    @philouie-tout a fait et le « camarade » taverne n’a pas bien saisi ce que voulait dire « tashrin »


                  • tonimarus45 26 août 2016 17:02

                    @Taverne—bonjour— a l’ordre public ?????elles sont autorisees a se promener en burka et meme en burkini sur la promenades des anglais là ou il y a eu les massacre(et là pas de trouble l’ordre public) par contre des qu’elles mettent le pied sur la plage la verbalisees
                    (parce que trouble a l’ordre public). ??????Comme disait audiard et cela termine par «  »...et c’est d’ailleurs a cela qu’on les reconnait«  »« 

                    On croit parfois connaitre quelqu’un et l’on se rencontre qu’il n’est pas ce que l’on croyait ??????Je vous sent peine par les »decisions" du conseil detat qui a mon avis et je mesuis trompe ,allait confirmer l’interdiction

                  • agent orange agent orange 26 août 2016 17:29

                    @Taverne
                    "Une certaine période de deuil assortie d’une « obligation de discrétion » pourrait se concevoir, le temps que le calme soit retrouvé"
                    Euh, comme l’interdiction de la kippa après chaque massacre d’Israël dans les territoires occupés ?


                  • tashrin 26 août 2016 18:55

                    @agent orange
                    bonne comparaison, c’etait le sens de ce que je voulais dire egalement en parlant des catholiques au dessus


                  • atmos atmos 27 août 2016 01:45

                    @Taverne
                    « Pas du tout, l’islam ne prêche pas des actions terroristes. »

                    Il est grand temps que vous lisiez le coran M. Taverne. Ça vous évitera de vous faire mener en chameau par des philouie et autres filous musulmans.


                  • tonimarus45 27 août 2016 14:30

                    @agent orange— ah tres bien ,bravo ,a cela je n’avais pas pense ; si vous n’y voyez pas d’inconvenient je m’en servirais a l’occasion


                  • Bibi045 (---.---.66.63) 28 août 2016 10:51

                    @Taverne

                    Obligation de discrétion dites vous ?? Mais les musulmans aussi ont perdu des proches lors des attentats.... ça serait pour eu une double peine... victime et coupable ??


                  • franc 26 août 2016 11:45

                    Merci Phillouie pour votre bravo à Chalot qui est du coup discrédité et l’article ruiné par le soutien d’un islamiste daechien.

                     -

                    mais le peuple français ne vous dit pas bravo ,au contraire avec son bon sens la grande majorité est pour l’interdiction du burkini étendard de l’islamisme.


                    • philouie 26 août 2016 12:12

                      @franc
                      ’un islamiste daechien.
                       
                      Vous avez des preuves de vos calomnies ?


                    • charlie charlie 26 août 2016 12:25

                      @philouie

                      « calomnies » ? smiley oh mon dieu quelle horreur, franc n’a pas pu tomber aussi bas dans la vilénie…… Je comprends tes pleurnicheries.....


                    • tonimarus45 26 août 2016 15:15

                      @franc— non « phillouie » ne discredite pas chalot, bien au contraire, par contre ce que j’avais prevu d’entree c’est que les « fachoissants » alaient venir lui « taper » dessus a bras raccourci

                      Ont t’ils si mauvaise conscience devant un authentique « humaniste » ????????

                    • Sozenz 26 août 2016 11:52

                      qu il soit pris un arrêté pour ou contre de toute façon , ce sera un mauvais choix ...
                      un problème tranché par une loi , mais non compris est forcement un mauvais choix .


                      • tashrin 26 août 2016 12:02

                        @Sozenz
                        d’accord avec vous
                        Mais si au moins ca peut refréner l’hysterie collective ambiante et éviter qu’on crée des précedents sur le plan juridique, c’est toujours ca de pris


                      • Sozenz 26 août 2016 12:06

                        @tashrin
                        reculer pour mieux sauter ? ça ne changera rien à la profondeur du gouffre dans lequel on va sauter ....


                      • Sozenz 26 août 2016 12:09

                        @tashrin
                        certains prennent des anxiolytiques pour ne pas aller voir la merde qu ils trainent depuis des années . certaines lois , sont un peu les cachetons cache misère des malades ...


                      • yves 26 août 2016 12:11

                        @tashrin
                        l’hysterie collective ambiante ?
                        c’est pas le citoyen qui crée l’hystérie , c’est tous ces fouilles -merde de médias qui font mousser la chose !
                        cliquez sur Tf1 , leparisien , 20minutes , le figaro , etc.etc. , a chaque fois , ils en remettent une couche !
                        plus on clique sur leurs conneries , plus ils sont contents !


                      • Taverne Taverne 26 août 2016 12:25

                        @Sozenz

                        Une loi non plus n’est pas justifiée. La loi devrait être le recours ultime en matière de moeurs privées. La question, étant très localisée, des accords de « vivre ensemble » sont possibles. Mais, la réalité, c’est que les politiciens qui agitent ces questions, ne veulent justement pas de cette paix civile, ils cherchent à souffler sur les braises d’un phénomène pour un bénéfice électoral.


                      • Sozenz 26 août 2016 12:27

                        @Taverne
                        nous sommes d accord


                      • Albert123 26 août 2016 12:31

                        @tashrin

                        « Mais si au moins ca peut refréner l’hysterie collective ambiante »


                        vous penser vraiment que l’avis du conseil d’état (totalement décrédibilisé depuis l’affaire Dieudonné) à une quelconque valeur auprès d’un peuple qui mange son chapeau en permanence depuis qu’il est sous tutelle de gouvernements de collabos « progressistes » pro communautariste sous influence otanusienne qui lui colle des godemichés géants sur la place publique.

                        la seule chose à faire est de contraindre les provocateurs à cesser leur provocation au risque de se voir lyncher en place publique si la provocation continue et s’étend.

                        qui plus est dans le contexte actuel où même l’électorat PS pourtant spécialisé dans le « baissage de froc » souhaite à plus de 50 % l’interdiction du port du burkini dans les lieux publics.

                        il n’y a vraiment que ceux qui se repaissent de la misère et du malheur d’autrui qui ne voit pas ce qu’il se passe autour du burkini et tout ce qu’il cristallise.

                      • tashrin 26 août 2016 12:36

                        @Albert123
                        Ce que pensent les beaufs de ce pays je m’en tamponne. Grave
                        Que la decision du conseil d’etat ne leur plaise pas (si elle invalide les arretés ce qui normalement devrait se produire), ne fasse pas tarir les relents xenophobes épidermiques de ce pays et l’absence de prise de recul de mes concitoyens, j’en ai parfaitement conscience. Les conversations de bistrot ne s’arreteront pas.
                        Mais au moins ils ne beneficieront pas d’un cadre juridique propice à liberer leur parole nauseabonde et inutile qui plus est dans le contexte actuel. Ca permettra peut être de retrouver un peu de mesure, de bon sens et de sens des responsabilités dans le bordel ambiant, et surtout ca evitera d’entrainer le pays tout entier sur une pente juridique extremement dangereuse


                      • Albert123 26 août 2016 14:13


                        « Ce que pensent les beaufs de ce pays je m’en tamponne. »


                        un groupe qui représente 90 % de la masse électorale et qui paie 90 % des impôts moi je ne m’en tamponne pas, 

                        pas parce que j’aie des affinité avec le gros du troupeau mais car c’est lui qui détermine le chemin à suivre que cela vous plaise ou non et que cela plaise ou non aux esclavagistes moderno-progressistes.

                        de plus les « relents xénophobes » dont vous parlez ne sont plus aujourd’hui le fait d’une petite minorité que la gauche se plaisait à traiter de facho dans l’indifférence générale mais celui d’une vaste majorité venue d’horizons politiques diverses qui ne supporte plus ces incessantes invasions qui sont un affront bien réelle au système assimilationniste français au profit d’un communautarisme anglo saxon qui fait le nid du racaillo-islamisme pervers.

                        « Mais au moins ils ne beneficieront pas d’un cadre juridique propice à liberer leur parole nauseabonde et inutile qui plus est dans le contexte actuel. »

                        donc ils le feront avec encore plus de radicalité et sans la mesure que peut apporter un contexte juste et équilibré. mais un contexte juste et équilibré ce n’est certainement pas, avec les fouteurs de merde et les semeurs de zizanie à la sauce OTAN qui nous servent de dirigeants, ce que nous auront.

                        cette semaine dans mon village (pourtant si apaisé) le kebab vient de brûler (un incendie de toute évidence criminel) , la femme célibataire qui résidait avec son enfant dans un appartement au dessus n’était heureusement pas présente, par chance aucune victime physique n’est a déplorer.

                        charité bien ordonnée commence par soi même (et donc les siens), et tant que l’adage ne sera pas pleinement respecté (à la fois par nos dirigeants mais aussi par tous les droits de l’hommistes spécialisés dans l’art de l’autoflagellation et de la détestation de soi) le risque de débordement est omniprésent.

                        le jour où vous vous prendrez une cartouche, que le fusil soit tenu par un beauf xénophobe et nauséabond ou non ne changera pas grand chose au nombre de grains de plomb que vous aurez dans le buffet et ce jour là peut être prendrez vous conscience que la politique de l’autruche à laquelle vous semblez aspirer ne mène à rien de bon. 

                      • tonimarus45 26 août 2016 15:25

                        @tashrin—ne vous faites pas d’illusion de « conseil d’etat » aux ordres(tous sont cooptes et il yen a aucun de la vraie gauche) fera selon la position edicte par le « caudillo », qu’il ne faudras pas facher(ILs tortilleront du derriere pour faire droit«  »version edulcoree «  »et nous trouveront des arguments plus debiles les uns que les autres pour justifier cette interdiction)

                        Ne pas compter non plus sur le « conseil du culte musulman » qui en croque tellement qu’il se gardera de faire des vagues(on ne mord pas la main qui vous nourris)
                        Restera alors la justice europeenne ???? 

                      • jmdest62 jmdest62 26 août 2016 15:27

                        @Albert123

                        la seule chose à faire est de contraindre les provocateurs à cesser leur provocation au risque de se voir lyncher en place publique si la provocation continue et s’étend. "

                        Non ! on peut aussi ne pas tomber dans le panneau et rester ZEN. smiley
                        @+


                      • tashrin 26 août 2016 15:30

                        @Albert123
                        oui bien sur, donc pour eviter la reaction parfaitement normale qui consiste a bruler le kebab d’une pauvre femme qui n’a rien fait ni rien demandé, on va prendre une decision juridique qui va profondement modifier le paysage juridique de ce pays et remettre en cause son essence même (l’adhesion à la convention europeenne des droits de l’homme entre autres)
                        Plutot que simplement aller expliquer à l’incendiaire raciste et bete comme ses pieds qu’il s’est rendu coupable d’un acte criminel
                        joli raisonnement :)
                        Heureusement que les magistrats de ce pays ont encore un peu de jugeote
                        quant aux 90 % que vous evoquez, vous les sortez d’ou. Le sondage si tant est qu’on puisse s’en servir (on connait tous la valeur des sondages en fonction de qui pose la question, comment, à qui, etc...) fait etat d’environ 55 % de gens contre... Et c’est encore une fois pas parce qu’ils sont plus nombreux qu’ils ont raison
                        la collectivité locale ne decide pas de la loi. Ce sont les deputés. Le conseil d’etat a simplement rappelé aux maires qu’ils avaient fait n’importe quoi et que les decisons concernées n’etaient pas legales. Point
                        Le jour où la loi interdira la liberté de conscience on pourra en reparler de la majorité. jusqu’à present, la majorité a decidé que la liberté de conscience devait rpevaloir sur les peurs debiles d’une fraction de la population qui cede à l’emotionnel sans discernement. A vous de vous y plier


                      • jmdest62 jmdest62 26 août 2016 15:46

                        @jmdest62

                        Les burkinis peuvent envahir les plages  smiley

                        " Dans les 30 autres communes ayant pris des arrêtés similaires, les arrêtés municipaux sont toujours en vigueur jusqu’à ce qu’ils soient contestés en justice...« ....
                        Les petits roquets de la »bande à Nabot« (Luca,Ciotti, Estrosi, Fasquelle etc) vont devoir trouver d’autres sujets bien »Touille-Merde« ...mais faisons leur confiance , pour ça , (et seulement pour ça ) ils ont de l’imagination
                        L’ordonnance du Conseil d’Etat précise que :
                         » l’arrêté litigieux a ainsi porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales que sont la liberté d’aller et venir, la liberté de conscience et la liberté personnelle.".

                        Quand je vous dis qu’il vaut mieux rester ZEN.

                        @+


                      • Albert123 26 août 2016 16:35

                        @tashrin
                        « Et c’est encore une fois pas parce qu’ils sont plus nombreux qu’ils ont raison »


                        vous invoquez la raison, la morale, la justice mais on en est plus là il s’agit de gérer la colère qui monte. et la colère qui n’est pas le fait de quelques trublions mais d’une majorité de la population.

                        je me contrefout de savoir qui a tord ou raison, car celui qui gagne c’est celui qui est majoritaire et le plus fort (c’est le principe de la démocratie et au final de toute forme de régime) pas celui qui pense mieux (ce qui reste toujours à prouver).

                        « Le conseil d’etat a simplement rappelé aux maires qu’ils avaient fait n’importe quoi et que les decisons concernées n’etaient pas legales. Point »

                        maires qui seront tous réélus, contrairement aux membres du conseil d’état qui ne représentent personnes et n’ont jamais été élus par personnes et qui légifèrent sur des situations auquelles bien entendu ils n’assistent pas. Désolé mais cette institution où siège entre autre le ridicule et insupportable klarsfeld (qui appelait ouvertement au désordre public pour constituer un trouble à l’ordre public pour rappel) ne représente rien, à part tout ce que la république a de détestable.

                        d’autre part, le « Point » vous l’exprimer uniquement car vous approuvez personnellement la décision du conseil d’état pourtant décrédibilisé.Par la même vous dénigrez l’opinion et les attentes de plus de 35 millions de français.

                        l’impact d’un avis du conseil d’état décrédibilisé qui rend un jugement contraire à l’opinion de 55 % de la population d’une démocratie on le connait : une perte supplémentaire de la légitimité des institutions de la république et un accroissement de la fracture entre le peuple et sa classe dirigeante, soit exactement tout ce qu’il faut pour la mise ne place d’une guerre civile et faire en sorte qu’a terme le peuple ignore tout simplement l’avis de toutes formes d’institutions républicaines.

                        ce jour là il ne sera plus possible de masquer sa lâcheté derrière l’avis de zozos cachés bien au chaud dans leur tour d’ivoire, il faudra subir la colère d’un peuple qui a fait le dos rond pendant de trop longues années et qui demandera son du.

                        pas sur que vos « points barre » annuleront l’énergie cinétique déployée par un coup de hache ou d’une simple torgnole. Il faudrait pour cela pulvériser quotidiennement sur la foule du padamalgam 20mg, sans assurance du résultat.

                        mais vous pourrez toujours essayer. 



                      • Albert123 26 août 2016 16:45

                        @jmdest62

                        vous tenterez de l’expliquer à 55 % de la population (soit plus de 35 millions d’individus) qui retrouvera son calme une fois la purge accomplie.

                        à vous de choisir combien de personne êtes vous prêt à sacrifier pour retrouver la paix, mais a priori ce ne seront pas 35 millions de personnes qui seront sacrifiées.

                        gouverner c’est faire des choix difficiles, en l’état le conseil d’état sous domination du PS et du capital préfère flatter son électorat en vue des élection de 2017 au risque de rendre le pays ingérable.

                        mais bon avec les « coupables mais jamais responsables » on en attendait pas moins.





                      • hunter hunter 26 août 2016 18:30

                        @yves

                        La solution est simple, ne pas traîter avec ces choses médiatiques => ne pas allumer la télé, et ne pas visiter les sites internet des mainstream !

                        C’est ce que je fais depuis des années, et ça va !

                        Adishatz

                        H/


                      • tashrin 26 août 2016 18:43

                        @Albert123
                        vous invoquez la raison, la morale, la justice mais on en est plus là il s’agit de gérer la colère qui monte. et la colère qui n’est pas le fait de quelques trublions mais d’une majorité de la population

                        justement
                        La colere est mauvaise conseillere dit le dicton. Les vieux proverbes sont toujours fondés
                        Le droit et l’emotion ca va pas ensemble. On fait pas ses courses quand on creve la dalle, on pond pas une loi qui va regir la situation de millions de gens pendant plusieurs decennies simplement par reaction sous le coup de l’emotion et de l’emportement.


                        ’autre part, le « Point » vous l’exprimer uniquement car vous approuvez personnellement la décision du conseil d’état pourtant décrédibilisé.Par la même vous dénigrez l’opinion et les attentes de plus de 35 millions de 
                        français

                        Non, je dis point parce que la question posée au conseil d’etat n’est pas  : faut il interdire le burkini, le burkini est-il liberticide ou encore a-t-on le droit de se baigner habillé. La question posée est : les arretés municipaux concernés sont-ils ou pas conformes à la Loi.

                        Le reste, c’est du vent


                      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 26 août 2016 19:33

                        @Sozenz
                        - Tout le monde comprend que la laïcité c’est le droit des croyants et des athées à vivre ensemble.
                        - Tout le monde comprend que l’interdiction des signes religieux ostentatoires ne concerne que l’école jusqu’au lycée, élèves et personnels compris.
                        - Tout le monde comprend que depuis plusieurs années, apparaissent dans les quartiers, des dérives intégristes de l’ Islam.


                        Mais qu’il n’est pas possible de légiférer sur les vêtements dans le domaine public, sauf à interdire d’avoir le visage voilé pour les contrôles d’identité. C’est tout.
                        Le foulard, comme le burkini ne peuvent être interdits dans le domaine public, sinon il faut interdire la soutane au Pape, aux Popes orthodoxes et leur tenue aux Juifs traditionalistes !

                        Ce qu’ignorent par contre les Français, c’est pourquoi il y a autant d’Islamistes en France... ??
                        Toutes les bonnes âmes qui braient en ce moment contre le burkini, se gardent bien de parler de leurs responsabilités politiques dans cette affaire ...

                      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 26 août 2016 19:35

                        @yves
                        Ils ne font que diffuser les clameurs anti burkini de Sarkozy et de l’ UMP, du FN et de Valls !


                      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 26 août 2016 19:47

                        @jmdest62
                        Les médias se gardent bien de faire autant de publicité aux programmes de Sarkozy et de Juppé...
                        Parler chiffons et draguer l’électorat FN, c’est plus sûr !

                        Programme de Sarkozy :
                        a) dégressivité des allocations chômage de -20% au bout de 12 mois et à nouveau de -20% au bout de 18 mois,

                        b) alignement des retraites de la fonction publique sur le privé,

                        c) temps de travail décidé dans l’entreprise par référendum,

                        d) réduction immédiate et drastique des charges pesant sur les entreprises,

                        e) abaissement des dépenses publiques à un niveau de dépense « équivalent à 50 % du PIB »,

                        f) et enfin, Nicolas Sarkozy reconnaît que la TVA sociale est arrivée trop tard

                        Programme de Juppé :

                        Retraite retardée, retour aux 39 heures légales, instauration d’un CDI « sécurisé », transfert du financement de la protection sociale vers la TVA, baisse de l’impôt sur les sociétés, suppression de l’ISF... Dans son nouvel ouvrage « Cinq ans pour l’emploi », Alain Juppé expose ses recettes pour faire baisser le chômage....

                        Comme 60% des Français n’étaient pas d’accord avec la Loi travail, ils le seront encore moins avec la suite des réformes structurelles ... , donc silence radio !


                      • eresse eresse 27 août 2016 00:11

                        @Fifi Brind_acier
                        « Tout le monde comprend que la laïcité c’est le droit des croyants et des athées à vivre ensemble. »


                        Non ce ’est pas ca la laicité. 
                        Relisez vos dictionnaires et autres encyclopédies.



                      • tonimarus45 27 août 2016 14:35

                        @tashrin— bonjour— ah il vous a enerve le tartufe ???


                      • Taverne Taverne 26 août 2016 12:07

                        Si j’étais conseiller d’état, je renverrai les maires à leurs responsabilités en exigeant un préalable de dialogue avec les communautés concernées, ceci afin de définir certaines règles de discrétion ou de respect du deuil (pour Nice). Ces accords pourraient prévoir le rôle d’un médiateur pour intervenir auprès des femmes voilées sans violence, avec bienveillance. Ce n’est qu’en cas de provocation avérée, que le médiateur contacterait la police municipale.

                        Ce n’est pas le rôle du juge de régler toute la vie de la cité et ni de définir la sphère du religieux.


                        • zak5 zak5 26 août 2016 12:25

                          @Taverne
                          j’imagine que les juges sont bien dans la merde avec ces histoires non ?

                          pour une fois qu’ils vont vraiment bosser, ça leur fera du bien


                        • zak5 zak5 26 août 2016 12:59

                          @Taverne
                          question a monsieur le juge : Est-ce qu’il est prévu une formation accélérée et complète pour nos étudiants en droit sur le sujet des revendications religieuses ?

                          parce que a mon avis, avec la présence de l’islam en occident, ça sera très demandé, crescendo mais surement


                        • tonimarus45 26 août 2016 15:38

                          @Taverne— bonjour— tourneriez vous casaque ???? il n’y a pas que nice ??????En cas de provocation averee ??? un exemple s’il vous plait ????si elles ne veulent pas se mettre en bikini, provocation averre ???si elles ne veulent pas quitter la plage,provocation averee ????

                          Et d’abord le conducteur etait t’il en « burka »« en »burkini« 
                          De plus voila des femmes autorisees a se promener sur la promenade de front de mer »des anglais« ,en »burka« ou meme en »burkini« (((en toute discretion))) et verbalisees des qu’elles mettent un pied sur la plage proche ((en toute indiscretion)))
                          Au fait comment etait vetu »brewik" ou mieux le pilote allemand qui a projete son avion contre la montagne faisant des centaines de morts ???,et donc pour respecter le devoir de discretion interdiction de porter l’uniforme de pilote ????????

                        • tonimarus45 26 août 2016 16:19

                          @Taverne—bonjour«  » tenez et n’ayez pas un malaise j’en serais tout « maris »


                          en copie colleet deja poste -je n’ai pas modifie ce post qui s’adressait a un autre que vous
                          « »« »« «  »«  »«  » Le port du hijab désormais autorisé dans la police canadienne ----Cette initiative vise à encourager les femmes qui ont décidé de travailler au sein des forces de l’ordre. Le ministre canadien de la Sécurité publique Ralph Goodale a déclaré aux journalistes que les femmes travaillant à la police seraient autorisées à porter le hijab au travail, rapportent les médias internationaux.(averifier quand meme mais vous qui ttes »americain« cela doit vous etre facile)
                          En esperant qu’il n’y aura pas de malaise parmi la sphere »fachoisante« d’ago »«  »«  »"


                        • flourens flourens 26 août 2016 12:10

                          Interdire telle tenue plutôt qu’une autre et surtout stigmatiser une partie de la population en fonction de sa religion ou de sa tenue, c’est permettre toutes les dérives possibles….

                          l’inverse est également vrai, imposer sa tenue permet toutes les dérives, il ne faut pas se placer sur le terrain de la liberté, c’est d’une conquête qu’il s’agit, la liberté, ils s’en foutent, c’est le prétexte, nous devons, nous les laïques combattre cette atteinte, justement, à la liberté, les femmes ont le choix ?, non bien entendu, ont-elles la liberté, soit de venir en bikini, soit de venir en burkini, non bien sur, du moment que c’est dieu qui impose la tenue, où est le choix, où est la liberté, je rappelle que la liberté n’implique pas de tout pouvoir faire

                          je suppose que tu dois être pour l’excision, puisque c’est une question de liberté, non non et non

                          nos grands ancêtres le disaient, pas de liberté aux ennemis de la liberté, c’est dur oui, mais indispensable, et puis que ne ferait-on pas dire à la liberté, il fut un temps ou le travail rendait libre « arbeit macht frei »


                          • zak5 zak5 26 août 2016 12:23

                            oui abrogez les arrêtes liberticide. Une musulmane a le droit d’afficher son appartenance a la oumma 

                            et ainsi, vive les statistiques ethnique


                            • Sozenz 26 août 2016 12:38

                              @zak5
                              vous avez un tel besoin de faire parti d un groupe , un tel besoin de reconnaissance que vous ayez besoin d afficher quelque chose à l extérieur ?
                              Vous avez besoin de prouver quoi aux autres sachant de toute façon qu ils en ont Rien à faire de vous . que cela soit les personnes de votre communauté ou les autres .
                              quand vous aurez assez les yeux ouverts , vous le verrez . vous tomberez de bien haut .
                              Vous saurez un jour qu il n y a qu en un seul « Endroit » ou vous avez besoin de sa Reconnaissance , et qu il n y a qu en Un seul Endroit ou vous pouvez véritablement avoir confiance à 100 % . Ne vous trompez pas sur ce Monde.
                               


                            • zak5 zak5 26 août 2016 12:51

                              @Sozenz

                              La oumma n’est pas un groupe c’est tout un Monde


                            • Sozenz 26 août 2016 13:14

                              @zak5
                              Ah .....


                            • zak5 zak5 26 août 2016 13:33

                              @Sozenz
                              oui révisez vos classiques


                            • tonimarus45 26 août 2016 15:40

                              @zak5— merci j’ai appris quelque chose


                            • Captain Marlo Fifi Brind_acier 26 août 2016 19:51

                              @zak5
                              Et pourquoi y a t-il ces dérives de l’Islam ?
                              Surtout ne cherchez pas qui encourage le communautarisme dans les banlieues...
                              ça vient de la planète Mars.


                            • Vipère Vipère 26 août 2016 12:27


                              Taverne


                              Là où il y a des failles juridiques, c’est le cas de la burka, du burkini et de tout ce qu’il y a de couvrant, il faut un juge pour trancher et fixer des cadres, afin que nul ne soit gêné dans la sphère publique par des accoutrements directement liés à l’identité musulmane.

                              C’est cette liberté que la communauté a investi pour faire ressortir son appartenance religieuse et identitaire, ce qui tranche singulièrement avec le reste de la population.

                              Croyez-vous que le communautarisme s’ en tiendra à l’aspect vestimentaire ?

                              Je ne le crois pas, ils chercheront à transformer toutes les strates du mode de vie occidentale, pour satisfaire aux dogmes religieux et recréer les us et coutumes du pays d’origine.

                              • philouie 26 août 2016 12:32

                                @Vipère
                                c’est simple. Il y a la loi et il suffit de la respecter.
                                La loi en France c’est la liberté individuelle.
                                ça vous emmerde, je le comprends, mais c’est comme ça.


                              • zak5 zak5 26 août 2016 12:40

                                @Vipère

                                Croyez-vous que le communautarisme s’ en tiendra à l’aspect vestimentaire ?

                                on peut le croire, mais comme tout, on peut se tromper

                                la question est : Est-ce qu’il sera possible de réviser nos décisions si on s’est trompé ?


                              • charlie charlie 26 août 2016 12:42

                                @Vipère

                                Il ne faut pas se cacher derrière son petit doigt : les provocations anti-républicaines n’ont que ce but : faire réagir la République aux limites de ses valeurs afin de mieux lui reprocher ensuite sa prétendue hypocrisie et son comportement anti-républicain….

                                On peut rire de la combine ?

                                Les malheureuses musulmanes sont instrumentalisées et embrigadées dans la manoeuvre totalitaire et stigmatisées par ses correligionaires.


                                Mais il y a un truc que les Islamistes ne comprennent pas : la République a tous les moyens de se défendre contre ses ennemis qui veulent l’abattre : ses lois, sa constitution, son fonctionnement démocratique, son peuple…..


                              • zak5 zak5 26 août 2016 12:44

                                @philouie

                                La loi en France c’est la liberté individuelle

                                la loi consiste chez vous a laisser s’installer l’islamisme doucement et tranquillement, je me trompe ?

                                vous pointez du doigt le talon d’Achille des Etats de droit


                              • tashrin 26 août 2016 12:48

                                @Vipère
                                Là où il y a des failles juridiques, c’est le cas de la burka, du burkini et de tout ce qu’il y a de couvrant, il faut un juge pour trancher et fixer des cadres

                                C’est déjà fait
                                La burka est interdite non pas parce qu’elle promeut une vision rigoriste de la religion, mais parce qu’elle est contraire à la necessité de pouvoir controler les personnes dans l’espace public pour assurer la securité de la population. C’est le seul motif d’interdiction, le seul et l’unique
                                Et on a opté pour celui là parce que... juridiquement il n’y avait pas d’autre fondement juridique possible hormis remettre en cause le principe même de liberté religieuse. Dans son ensemble, c’est à dire aussi bien les soutanes cathos que les turbans sikhs ou les kippa juives... Et on va pas fusiller la liberté de conscience de l’ensemble de la population pour 15 affaires par an qui concernent la burka...

                                Le burkini quant à lui n’est pas interdit et n’a pas à l’être :
                                 - il ne masque pas le visage et ne contrevient pas aux dispositifs de securité
                                 - il n’est pas possible de l’interdire pour appartenance supposée à un mouvement religieux extreme parce que la corrélation n’est pas certaine (donc ca revient à faire un proces d’intention, par exemple exiger d’un catho qu’il cache sa croix sous pretexte que ca pourrait permettre de penser qu’il promeut la pedophilie... )
                                 - la Laîcité à la francaise n’a jamais interdit à qui que ce soit d’exprimer son appartenance religieuse dans l’espace public hormis cas particuleirs (ecole, administrations)

                                donc l’interdire malgré l’absence de fondement juridique revient à faire une loi qui vise expressement une categorie de population et pas les autres, ce qui est bien évidemment stigmatisant, injuste, et par ailleurs interdit par notre Droit


                              • flourens flourens 26 août 2016 14:51

                                @philouie
                                OK, j’ouvre une boite de nuit devant chez vous et musique à tout berzingue toute la nuit, sur que vous ne dites rien, c’est ma liberté, non ?
                                la liberté n’implique pas tout
                                et puis comme dans une appréciation de dissertation, vous êtes hors sujet, le sujet n’est pas la liberté mais la contrainte qui avance masquée derrière, pensez vous vraiment que ces femmes puisent librement choisir de venir en bikini, en Tshirt, en tailleur ou en burka, non, alors il s’agit bien d’une tentative de conquête, des individus qui obéissent à un dieu (qui n’existe pourtant pas) se cachent derrière la liberté que nous leur offrons pour combattre justement cette liberté
                                dire la liberté c’est faire ce que je veux s’appelle la loi de la jungle
                                « entre le fort et le faible, entre le maitre et le serviteur, c’est la liberté qui opprime et la loi qui affranchi » Lacordaire


                              • tonimarus45 26 août 2016 15:47

                                @Vipère—bonjour- «  »« afin que nul ne soit gêné dans la sphère publique par des accoutrements directement liés à l’identité musulmane. »«  »dites vous

                                Par contre pour l’accoutrement lie au catholicisme ou a la religion juive, ou tout autre religion, pas de probleme, pas besoin de legiferer c’est autorise,, ben voyons
                                Et pourtant les nombreux athees et agnostiques en france(«  »« religion »« la plus importante) peeuvent aussi etre genes par les accoutrement lies au catholicisme ,ou a la religion juive, ou toute autre religion
                                L’essentiel c’est la »TOLERANCE"


                              • jmdest62 jmdest62 26 août 2016 16:02

                                @charlie

                                Les malheureuses musulmanes sont instrumentalisées et embrigadées dans la manoeuvre totalitaire et stigmatisées par ses correligionaires. "

                                Mon pauvre ! vous ne vous êtes pas encore rendu compte que c’est vous qui êtes instrumentalisé et embrigadé par la petite bande à Sarko....mais vous êtes sans doute un sympathisant ou pire ! un militant de la « Secte »

                                " ....la République a tous les moyens de se défendre contre ses ennemis qui veulent l’abattre : ses lois, sa constitution, son fonctionnement démocratique, son peuple…..« 
                                Presque d’accord avec cette phrase ...c’est » fonctionnement démocratique " qui coince un peu ....
                                Vous auriez pu ajouter : son intelligence , son ouverture d’esprit , son empathie ....mais peut-être ne connaissez vous pas ces mots ? ... je vous conseille Wikipédia.

                                @+


                              • tonimarus45 26 août 2016 16:25

                                @flourens-bonjour-«  »« OK, j’ouvre une boite de nuit devant chez vous et musique à tout berzingue toute la nuit, sur que vous ne dites rien, c’est ma liberté, non ? »«  »dites vous

                                Non la liberte de chacun finit ou commence celle des autres !!!
                                En quoi une femme en« burka »« ou en »bikini« empiete t’elle sur vos libertes et cela plus qu’un pretre en soutane ou des bonnes soeurs qui ellent peuvent acceder a la plage et se baigner si elles le desirent ?????
                                Et surtout ne me balancez pas la france »chretienne« je me suis deja explique sur la »france chretienne" et vous l’avez lu


                              • flourens flourens 26 août 2016 16:57

                                @tonimarus45
                                cette réponse est contraire à vos précédentes déclarations, vous avez bien dit la liberté individuelle et tant pis si ça nous embête, mais là il ne s’agit aucunement de liberté, c’est de la conquête, ils veulent nous imposer leur manière de vivre sous prétexte de l’islam, il faudrait un peu ouvrir les yeux, avant 1789 on était brulé si on croyait pas (voir le chevalier de la Barre), 1905 a mis un terme définitif (encore qu’il faille toujours combattre ) les muslim veulent leur loi, ils avance sous couvert de liberté pour dévorer la notre, un jour c’est repas spéciaux, un jour c’est hallal, un jour c’est piscine non mixte, un jour c’est médecin femme pour les femmes, ça n’en finira jamais, tout ça pour un dieu qui n’existe pas, où est la liberté
                                et pour les curés et les nonnes, vous en voyez beaucoup sur les plages, non ? il y a encore un an on voyait pas de burkini, ou si peu, pourquoi maintenant, c’est un combat qui nous est imposé, il faut le gagner
                                si on peut effectivement se vétir comme on veut, ce n’est pas le cas de ces femmes, elles n’ont pas le choix, alors où est leur liberté
                                il faut des fois se battre pour la liberté des autres, tel est la grandeur
                                et pour la France chrétienne, je conchie toutes les religions et comme je le dis, je ne suis même pas athée puisque dieu n’existant pas, je n’ai donc pas à me positionner
                                et puis moi qui suis à 99% d’accord avec Chalot, la je ne le suis pas du tout, se situer sur le thème de la liberté pour combattre les ennemis de la liberté n’est pas une bonne chose


                              • tonimarus45 26 août 2016 17:20

                                @flourens— non j’ai dit « tolerance » et « liberte » de se vetir comme l’on veut a la plage,bikini, mono kini, ficelle dans le cul, maillot une piece et burkini qui est en fait un maillot une piece

                                Alors de grace ne me faites pas dit ce que je n’ai pas dit ??? alors je repete liberte oui mais dans le cadre ou la « liberte des uns finit ou commence celle des autres » et je ne pense pas que la liberte de porter un «  »burkini« empiete sur vos libertees du moment ou vous vous avez la possibilite de vous vetir comme vous voulez, vous avoir saisi maintenant ???
                                Et pour vous prouver la betise de ces arretes je prendrais une fois de plus l’exemple de nice ou les femmes musulmanes en »burka ou en « burkini », peuvent se promener sur la promenades des anglais en toute liberte,là ou il ya eu le massacre(et la pas de trouble a l’ordre public ??) et des qu’elles mettent un pied sur la plage toute proche elles sont verbalisees pour trouble a l’ordre public ??
                                Sans vouloir vexer qui que ce soit il n’y que les feles de la caboche pour ne pas voir que cela ne tourne pas rond a la mairie de nice

                              • franc 26 août 2016 17:28

                                @philouie

                                - la liberté individuelle n’est pas absolue ,elle peut être limitée pour l’intérêt de la communauté,du peuple ou de la nation


                              • tonimarus45 26 août 2016 17:46

                                @flourens— le chevallier de la barre c’etait les « cathos » qui l’ont execute pour ne pas parait t’il s’etre decouvert llors d’une procession religieuse pas les musulmans(( muzz ou muslim connait pas ???)

                                J’ajouterais que les ’cathos«  » tout le long de leur histoire n’ont pas etes les derniers pour massacrer afin d’imposer leur religion et il n’y a pas tellement ongtemps certains du haut clerge soutenaient, sans complexe les dictatures
                                ( le pape qui a dit, si je dois denoncer les crimes de certains pronant l’islam ,alors je dois denoncer les crimes dont nous nous somme rendus coupables, l’a reconnu)
                                La controverse de « valladolid » etait quand meme pas pique des vers ni non plus l’inquisition ????J’ajouterais que aucun musulman n’a demande des lois pour les repas, piscine,ou medecin ce sont des demandes locales et les maires acceptent ou refusent ce que certains ne manquent pas de faire, mais pas de demande de loi
                                 vous posez comme postulat qu’elles n’ont pas le choix , qu’en savez vous ??? et meme si cela etait le cas c’est quant meme un progres, petit certes ,pour ces femmes qui peuvent se baigner avec un vetement moins inconfortable que la « burqu’a »
                                Et que dire des enfants qu’elles ont avec elles ceux qui pleuraient a chaudes larmes de voir leur mere insultee ; avez vous si peu d’humanite pour ne pas un tout peu compatir
                                Quand aux pretres et aux soeurs c’est vrai que l’on en voit rarement, bien qu’un italien en a photographie quelques unes trempant les pieds dans la mer ; et alors je vais vous poser une question demanderiez vous a un pretre ou des bonnes soeurs de quitter la plage si cela etait le cas
                                Pour les pretres j’en ai conu un qui ne se privait pas pour aller incognito en« boite »
                                Voila et encore une fois ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit-merci-

                              • tonimarus45 26 août 2016 17:54

                                @flourens-rebonjour— tenez pour vous fiare plaisir, et surtout n’ayez pas un malaise


                                «  »—en copie colle-a « fred joyon »
                                « »« »« Le port du hijab désormais autorisé dans la police canadienne ----Cette initiative vise à encourager les femmes qui ont décidé de travailler au sein des forces de l’ordre. Le ministre canadien de la Sécurité publique Ralph Goodale a déclaré aux journalistes que les femmes travaillant à la police seraient autorisées à porter le hijab au travail, rapportent les médias internationaux.(averifier quand meme mais vous qui ttes »americain« cela doit vous etre facile)
                                En esperant qu’il n’y aura pas de malaise parmi la sphere »fachoisante" d’ago


                              • hunter hunter 26 août 2016 18:43

                                @zak5

                                Lâche l’affaire Zak, on discute pas avec les collabos !

                                Prépares-toi de ton côté, quand le moment viendra, tu seras un lion, tu te battras comme un lion, si tu dois mourir, tu mourras en lion !
                                eux mourront en moutons, mais c’est pas grave, ils remercieront encore leur bourreau, au nom de la tolérance et des droits de l’homme bien entendu !

                                Tout est écrit depuis longtemps, c’est la volonté des ordures qui gouvernent, de la belle démocrassie appuyée par les larbins qui votent et qui croient au père noël !
                                Tout est déjà plié !
                                Faut juste être prêt, et être prêt à mourir, mais comme des lions mon pote, comme des lions !

                                Quelques uns des collabos survivront, mais même dans leurs rangs, y’aura de la perte ! Ils pensent tous qu’ils vont survivre...ce sont des sots !

                                Je préfère 100 fois crever comme un lion, plutôt que de m’abaisser devant l’ennemi !
                                J’ai vécu comme un lion, je crèverai comme un lion, pas comme un pauvre mouton qu’on emmène à l’abattoir....hallal, bien entendu !

                                Adishatz

                                H/


                              • Captain Marlo Fifi Brind_acier 26 août 2016 19:55

                                @zak5
                                Surtout quand des Etats de droit appartiennent à l’ OTAN. Et que leurs Gouvernements tiennent un double langage, en faisant croire qu’ils combattent le terrorisme et le salafisme, alors qu’ils l’alimentent pour faire plaisir aux USA...


                              • flourens flourens 26 août 2016 22:46

                                @tonimarus45
                                vous ne voulez pas voir, il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut voir, si on met un string c’est parce qu’on trouve ça beau (et moi aussi), mais si on met une burka c’est parce que dieu l’a dit, toi saisir différence, la liberté il n’en est pas question, je le dis et le redis c’est une tentative de conquête de notre liberté, continuons à regarder ailleurs et vous allez voir les demandes, les exigences communautaires s’aggraver, au dépend de nos liberté fondamentales, quand le port de la burka sera obligatoire pur vos femmes et filles, vous ferez quoi ? et ne dites pas que c’est du fantasme, cela est bien réel, ce que la religion catholique a abandonné à juste titre, la musulmane veut le reprendre, c’est un combat pour la liberté justement et il faut le gagner, l’obscrantisme ne passera pas
                                à propos, vous êtes pour ou contre l’excision, vous devez être pour car cela ne nous dérange pas et il s’agit de liberté, si vous êtes contre alors vous ne savez pas ce que vous dites


                              • ouam2 (---.---.41.186) 27 août 2016 04:52

                                @hunter,

                                Salut à toi et aux autres,

                                « Je préfère 100 fois crever comme un lion, plutôt que de m’abaisser devant l’ennemi !
                                J’ai vécu comme un lion, je crèverai comme un lion, pas comme un pauvre mouton qu’on emmène à l’abattoir....hallal, bien entendu !
                                 »

                                 

                                C’est aussi ma première réaction (celle d’un HOMME (*) normal pas trop con et a froid)

                                 

                                (*) J’ai bien dit homme, pas collabo, un collabo passe son temps à sucer le sboub smiley

                                Bref pour en revenir à nos moutons, en fait si tu agit comme ceci, et meme si c’est complement humain et légitime, mais...c’est encore toi qui va défendre les suceurs de sboub !

                                 

                                Et ton erreur est la !!! (comme la mienne) et celle de nombreux autres.

                                 

                                La pire punitition de leur médiocrité crasse sera de les laisser se faire dhimmitiser par les philouies & co, comme ce qui se passe dans toutes les bonnes théocraties ou l’islam est devenu majoritaire, ou t’a jusqu’à du panneau routier style « for muslim only », ou la charia est le priincipe de vie etcetcet...

                                Lorsqu’on est (trop) con on doit subir ... point !

                                Perso, de mon coté j’en veut absolument pas aux muslims, ils appliquent scrupuleusement l’enseignement du grand livre, c’est completement logique ET respectable, ils jouent leur partition.

                                ceux a qui j’en veut vraiment c’est :

                                - Aux traitres qui nous gouvernent et qui eux ont la puissance de manoeuvre et qui ne l’ignorent pas

                                 

                                Bref comme bcp ici, tu à tenté d’expliquer, t’a fait ton possible pour expliquer ce qu’est l’islam radical et les dangers que cela implique pour notre forme de civilisation, certains ne veulent pas le comprendre OU jouent avec (car d’autres les manipulent ne revons pas), et nous, on sera bien au bout de la chaine.

                                On aura éssayé d’expliquer, au moins on aura notre conscience pour nous, après ...

                                inc’h allah comme on dit au bled smiley

                                 

                                Ps : c’est pour cela que je n’interviens presque plus, c’est inutile.


                              • tonimarus45 27 août 2016 14:41

                                @hunter— et on sait qu’un lion es t «  »tolerant«  » ben voyons


                              • tonimarus45 27 août 2016 14:54

                                @flourens—«  »met une burka c’est parce que dieu l’a dit, toi saisir différence«  »« c’est faux et certaines le mettent par puder tout simplement

                                Ceci dit qu’a t’il dit pour le »« ’burkini »« 
                                ET arretez vos delires tels que »quand le port de la « burka sera rendu obligatoire »
                                Tenez dites moi qu’elles lois ont etees promulguees a la demande des organistions musulmanes et qui sont attentatoires a vos libertees ???allez repondez sans « troller »
                                Oui mais demain direz vous ???en disant cela cela on peut en faire des suppositions toutes plus saugrenues les unes que les autres, tenez demain on sera envahi par les martiens qui nous aneantiront ?SI,SI
                                A partir de la on ne peut prendre au serieux ce qui ressemble a des « breves de comptoir » ou des elucubrations de « beaufs » avines


                              • tonimarus45 27 août 2016 14:58

                                @flourens— tenez et evitez de faire un malaise j’en serais tout « mari »(ou pas)


                                  »« »« Le port du hijab désormais autorisé dans la police canadienne ----Cette initiative vise à encourager les femmes qui ont décidé de travailler au sein des forces de l’ordre. Le ministre canadien de la Sécurité publique Ralph Goodale a déclaré aux journalistes que les femmes travaillant à la police seraient autorisées à porter le hijab au travail, rapportent les médias internationaux.(averifier quand meme mais vous qui ttes »americain« cela doit vous etre facile)
                                En esperant qu’il n’y aura pas de malaise parmi la sphere »fachoisante«  
                                ALLEZ CRIEZ AVEC VOS SEMBLABLES »« LE CANADA EST FOUTU »,C’EST DESORMAIS UNE NATION MUSULMANE

                              • zak5 zak5 26 août 2016 12:36

                                @ l’auteur

                                vous vous placez entre l’enclume et le marteau, cad entre les islamistes, les véritable promoteurs de cette tenue provisoirement halal, et les fachos

                                dans cette situation vous serez inévitablement confondu avec l’un de ces deux extrêmes. Pour vous il y a risque d’être confondu avec les islamistes (et les islamistes du forum vous aideront a l’être a cause de leur soutient très opportunistes)


                                • tonimarus45 26 août 2016 15:51

                                  @zak5--- bonjour— chalot a l’habitude-Des qu’il poste toute la sphere « fachoisante »d’ago lui tombe dessus -il viendrait tout simplement dire bonjour et seulement bonjour ils lui tomberaient quand meme dessus .il doit avoir la « couane  » dure pour passer outre ??????


                                • Pere Plexe Pere Plexe 26 août 2016 17:33

                                  @tonimarus45
                                  c’est un peu ça...


                                • tonimarus45 26 août 2016 17:49

                                  @Pere Plexe-merci pour ce lien—sacre meute de hyenes « fachisantes »"


                                • tonimarus45 26 août 2016 17:50

                                  @Pere Plexe—bonjour- et j’ajouterais que ici aussi on est gate


                                • ouam2 (---.---.41.186) 27 août 2016 05:14

                                  @tonimarus45 :

                                  « @zak5--- bonjour— chalot a l’habitude-Des qu’il poste toute la sphere « fachoisante »d’ago lui tombe dessus  »

                                  Bonjour,

                                  Tu sait j’interviens peu, je préfere lire, et m’informer.

                                  Nombre de personne qui à tenté de t’expliquer ou de t’ouvrir les yeuxs...

                                  Si tu à 5 minutes en passant, renseigne toi sur ce qui se passe au niveau du peuple Iranien et ce qu’il subit depuis des lustres en république ISLAMIQUE d’iran, ou l’islam regne en maitre et ou il est majoritaire, ca t’ouvrira peut etre tes yeux embrumésmais... j’y crois pas trop.

                                   

                                  Ah si une derniere chose, je préfere (si je suis acculé au mur) etre un facho(*) qu’un dhimmi

                                  (*) vu que tous ceux qui alertent des dérives d’un islam radical sonts des fachos...easy...


                                • tonimarus45 27 août 2016 15:10

                                  @ouam2— d’abord c’est vous -merci- et deuxiemement on parle du ’burkini en france ???

                                  Je releverais quand meme ,que, desole de vous faire de la peine, vous oubliez de parler de nos amies ,les dictatures monarchiques du golfe ou la condition de la femme est bien pire qu’en iran ???, pays ou l’on vote quand meme et ou j’espere que la liberalisation de la femme, viendras de plus en plus,cela me parait etre dans la force des choses
                                  Je sais aussi bien que vous cela
                                  Quand a preferer a etre « facho » ne changez rien vous l’etes deja en plus d’etre « raciste »,NON ??????

                                • tonimarus45 27 août 2016 15:15

                                  @ouam2— tenez et evitez de faire un malaise j’en serais tout « mari »(ou pas)


                                   »« »« Le port du hijab désormais autorisé dans la police canadienne ----Cette initiative vise à encourager les femmes qui ont décidé de travailler au sein des forces de l’ordre. Le ministre canadien de la Sécurité publique Ralph Goodale a déclaré aux journalistes que les femmes travaillant à la police seraient autorisées à porter le hijab au travail, rapportent les médias internationaux.(averifier quand meme mais vous qui ttes »americain« cela doit vous etre facile)
                                  En esperant qu’il n’y aura pas de malaise parmi la sphere »fachoisante« 
                                  ALLEZ CRIEZ AVEC VOS SEMBLABLES »« LE CANADA EST FOUTU »,C’EST DESORMAIS UNE NATION MUSULMANE ;

                                • ouam2 (---.---.41.186) 27 août 2016 19:48

                                  @tonimarus45 :

                                  Je te mets AU DEFI de trouver un propos raciste de ma part qq part ici et ailleurs !

                                  Lorsqu’on manque d’arguments, comme Mosco on cherches à décrédibiliser l’adversaire par les vils moyens, c’est d’ailleurs à cela que l’on note la qualité intellectuelle de son contradicteur,si tu voit ce que je veut dire...

                                   

                                   Voyage un peu, discutes avec les Tunisiens (ils t’expliqueront enarda), les malien (ils t’expliqueront bokko hrarram), les algériens (ils t’expliqueront le FIS), les Iraniens..., Yougos (etc..etc...)

                                   Ils t’expliqueront ce qu’il s’est passé chez eux avec l’islam radical (cf whahabisme & co), puis tu les traitera ensuite de fachos raciste, j’ai hate de voir ...

                                   

                                   Et bien sur que je sais qui sont les pays du golfe, c’est les caissiers principals du système que tu cautionne, parce que le BURKini en est un des nouveaux étendards.

                                   Puis vu que tu parles du Canada, c’est eux qui ont acceuilli la femme du bogueur des 1000 coups de fouets qui à osé critiquer l’islam, une bien belle religion, cet islam radical, ca bien sur tu n’en parles pas,salaf man....


                                • jean-marc D jean-marc D 26 août 2016 12:42
                                  @Chalot
                                  Bonjour,
                                  Une fois n’est pas coutume, entièrement d’accord sur le fond avec vous.
                                  Ce foutoir médiatique ne sert qu’à exacerber les tensions déjà plus que palpables, ça dévie désormais vers une forme de racisme insupportable, voire dépassant les limites de l’absurde en certains cas, les politiques s’en servent d’une façon infecte, entre autre dans l’immédiat pour les grandes manoeuvres de 2017. 
                                  Sur un plan général, la France a bien évidemment repris depuis longtemps sa politique de colonisation, avec ses conséquences à plus ou moins long terme. 
                                  Je brûle de dire qu’on ça n’est pas un jeu, qu’on ne chasse pas le pokémon, que si nos gouvernants successifs s’étaient réellement préoccupés de la France et non des pays qui la considèrent en réalité comme un envahisseur, rien ne se serait passé. Charité bien ordonnée commence par soi-même. 
                                  D’ailleurs, y a t-il eu trouble public avant les arrêtés ? Y avait-il pléthore de burkinis ? N’existe t-il pas d’adeptes du burkini qui le portent par choix, et non de force ? (perso, j’en connais au moins une trentaine, dont certaines sont françaises ayant opté pour cette religion et qui ne vivent parfois même pas en couple).
                                  Bizarre quand même que pour une plus ou moins grande partie d’entre nous, du moins il me semble, le burkini était inconnu jusqu’à qu’il surgisse brutalement comme un péril national. Certains trouveraient plus de burkinis qu’avant ? En toute logique, plus on interdit, au plus certains sont tentés de braver l’interdit, c’est une simple réaction humaine, il n’y a absolument aucun lien avec la religion à ce niveau. 
                                  Autant dire que cela sert parfaitement le jeu des tarés d’islamistes qu’on a participé à créer, et qu’on soutient encore par souci commercial et politique, car finalement ils n’étaient que nos propres mercenaires avant de s’émanciper, si encore le jeu politique caché n’est pas encore plus tordu. 
                                  Aujourd’hui, le pire serait de nous faire croire que la France est encore le pays des droits de l’homme. 
                                  Si le conseil d’Etat ne place pas tout à l’heure une barrière, et là j’ai sincèrement des doutes, on en reviendra bientôt aux ratonnades qui ont culminé dans les années soixante, véritables prémisses d’une guerre civile de plus en plus proche et évidente . Pour en revenir au burkini j’en arrive à me demander si, pour aller au paroxysme de l’humour noir, je ne ferais pas mieux de conseiller l’abandon du burkini au profit de la combinaison de plongée ! On serait au moins tranquille sur ce point sulfureux.
                                  Bien à vous,

                                  • fred.foyn 26 août 2016 12:43
                                    Le Conseil d’Etat pour dire oui ou non sur un morceau de tissu ?
                                    Vous en êtes là en France...ou l’hystérie bat son plein de connerie sur les femmes qui le portent ?
                                    La haine et le racisme au comble de la bêtise humaine...

                                    • zak5 zak5 26 août 2016 13:43

                                      @fred.foyn
                                      l’amerloque je suis sur que vous êtes intéressé par la décision du conseil d’etat non ?

                                      ça donne quoi vos statistiques ethniques ? elles sont combien au USA a porter la tenue halal ?

                                      et comment va le vieux Trump ? il tient toujours a ce que le Mexique érige le mur a ses frais pour empêcher les mexicains d’envahir le pays des peaux rouges ? et les musulmans, ils ont su oublier toutes ses insultes  ?


                                    • fred.foyn 26 août 2016 14:26
                                      @zak5...Au pays des cons, vous êtes le ROI...
                                      Bonne journée...décérébré !

                                    • Olivier Perriet Olivier Perriet 26 août 2016 15:08

                                      @fred.foyn

                                      dommage Donald vous auriez pu lui répondre...


                                    • zak5 zak5 26 août 2016 15:19

                                      @fred.foyn
                                      vous n’avez rien a dire n’est-ce pas ? c’est trop facile de donner des leçons de morale, mais c’est difficile pour certains de se regarder dans le miroir


                                    • Olivier Perriet Olivier Perriet 26 août 2016 15:33

                                      @zak5

                                      là il n’a pas vraiment dit grand chose, il a juste manifesté son rejet d’une manière pas très polie smiley

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès