• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Aides sociales, piscine, « lèpre », fête de la musique : Macron en roue (...)

Aides sociales, piscine, « lèpre », fête de la musique : Macron en roue libre

Après son élection, Sarkozy, sans doute ivre de son succès, s’était un peu trop lâché, sur le fond comme sur la forme, provoquant une rupture durable avec l’opinion, qui a ouvert la voie à Hollande. Déjà, comme ministre, Macron manquait de retenue. Aujourd’hui, malgré des sondages faibles, il continue à se comporter comme bon lui semble, faisant presque de Sarkozy un modèle de retenue

 

Fête de la musique pour la gauche, « pognon dingue  » pour la droite
 
Manque de retenue ne signifie pas absence totale de stratégie de communication. Macron est un calculateur et on peut notamment voir dans la fête extravagante organisée à l’Elysée pour la fête de la musique et la photo du couple Macron avec des danseurs, la stratégie, à plusieurs facettes, de cette « gauche » ultralibérale, qui va de Blair à Trudeau, et pour qui le cool remplace le social. Les apprentis sorciers de l’Elysée espèrent sans doute plaire à la gauche libertaire métropolitaine, d’autant plus que la séquence s’attire les foudres d’une grande partie de la droite. Cela permet d’entretenir le discours sur les « ouverts » et les « fermés », pour tenter d’attirer la droite Juppé-Calmels…
 
Sur les migrants, la ligne de crète est délicate pour Macron qui navigue, en bon fils du roi de la synthèse, sur une position complexe, où il tente de pas totalement désespérer les internationalistes partisans du « laisser-passer » tout en consolidant son ancrage à droite pour asphyxier les Républicains. D’où, après le refus d’accueillir l’Aquarius et quelques mesures très critiquées à gauche, un petit coup de barre dans la direction des internationalistes avec la dénonciation de la « lèpre populiste  ». Il faut reconnaître qu’il y a une forme de cohérence dans cette ligne, que je qualifierais volontiers de ligne The Economist, malgré la synthèse parfois délicate à réaliser, notamment sur la question des migrants.
 
Mais ce qui frappe aussi dans la communication du jupiter élyséen, c’est sa grossierté et son manque de retenue personnelle. Comment ne peut-il pas voir qu’il est délicat de recadrer, justement, un enfant pour l’avoir appelé « Manu », eu égard à la fonction, quelques jours seulement avant d’infliger à la France la vue d’une fête de la musique à l’Elysée que Jack Lang n’aurait pas imaginée ? Comment ne peut-il pas voir qu’il est tout de même délicat de dénoncer le « pognon de dingue  » que coûteraient les aides sociales avant de voir circuler des nouvelles sur les dépenses de vaisselle, et de piscine, de l’Elysée ? Macron incarne jusqu’à la caricature le décalage entre la France d’en haut et celle d’en bas.
 
Et pour couronner le tout, il frappe cette dernière d’ignominie en la disant victime d’une « lèpre populiste » : en clair, il faudrait être malade pour s’opposer véritablement à la ligne qu’il suit. Ce faisant, il montre son côté autoritaire et bien peu démocrate, refusant le débat en qualifiant ces ennemis de « malade ». Et que dire du fait du fait d’adjoindre « populiste » au terme « lèpre » ? Ce peuple qui n’est rien dans le système de valeur de ce banquier d’affaire, que même le milliardaire François Pinault juge trop éloigné des Français, est simplement malade, selon l’auguste sire qui nous gouverne, une Marie-Antoinette pas seulement coupée des réalités, mais également particulièrement méprisante.
 
 
Régis de Castelnau lui a réglé son sort dans un papier enlevé que je vous recommande. Mais en se montrant sans doute encore plus détestable que Nicolas Sarkozy, parce qu’il se croit invincible après avoir tué le PS et affaibli les Républicains, Macron pourrait être bien malgré lui le moteur d’un vrai changement. N’est-il pas le président idéal pour favoriser l’émergence d’une vraie alternative en 2022 ?

Moyenne des avis sur cet article :  4.49/5   (37 votes)




Réagissez à l'article

133 réactions à cet article    


  • Konyl Konyl 27 juin 09:37

    « On met un pognon de dingue dans les minima sociaux et les gens ne s’en sortent pas »

    C’est un constat plutôt vrai non ? Vous ne trouvez que ça fonctionne sous cette forme les aides sociales ? Vous trouvez que les gens s’en sortent vous ? C’est incroyable à quel point les pseudo-révolutionnaires prennent des bouts de phrase quand ça les arrange pour essayer de faire dire quelque chose de « mal » à la personne détestée.

    Oui les aides sociales telle qu’elles ont été pensées ne sont pas assez efficientes. La France manque terriblement de dynamisme, parce que le socialisme à outrance, tout comme le libéralisme à outrance, sont les plaies pour le monde. L’un encourage les gens à la médiocrité, l’autre appauvris les plus faibles.

    Gagner en efficience n’est pas une insulte ! C’est faire mieux, avec les mêmes moyens. En gros se remettre en question. C’est sur si vous demandez ça aux cheminots ils vous cracheront à la gueules, ils ne savent faire que ça.


    • kalachnikov kalachnikov 27 juin 09:50
      @ Konyl

      Non, c’est faux.

      L’objet des minima sociaux est de permettre à des individus de faire face à des besoins fondamentaux comme se nourrir, se loger, etc. Ils sont relativement efficaces et la réalité, c’est qu’il conviendrait de les revaloriser.

      En revanche, ce qui est tout à fait inefficace, c’est l’accompagnement social des bénéficiaires de minima sociaux parce que ceux-ci ne retournent pas dans le monde du travail, etc, etc.

      Voilà, je n’ai pas fait l’Ena, sciences po, etc mais je sais démêler les concepts. Et MAcron qui sort de ce genre de moules, il sait lui ?

      Donc, il traficote et n’oeuvre pas pour le peuple, la France.

    • Konyl Konyl 27 juin 10:20

      @kalachnikov
      Et l’accompagnement, que vous trouvez inefficace, ne coute rien du tout ?
      Ne pensez vous pas que cela peut aussi faire partie du « pognon dingue » dépensé ?


    • kalachnikov kalachnikov 27 juin 10:33
      @ Konyl

      Bien sûr que si. L’accompagnement est inadapté.

      Il est inadapté parce qu’il repose sur l’idée philosophique que le chômeur est une feignasse, un parasite, un délinquant, un assisté. Cet accompagnement se limite quasi exclusivement à un contrôle social, qui consiste à pointer comme on va pointer au commissariat.

      La réalité est que la mentalité française est un handicap en la matière et que ce qui fait trappe, ce n’est pas de toucher les minima sociaux, ce sont des idées reçues telles que ’vous êtes trop jeunes, vous n’avez pas d’expérience’, ’vous venez de tel quartier et suivant ce qu’a dit Bernard de la Villardière..’, ’vous n’êtes pas assez diplômé, il faut minimum bac +4 pour tenir une caisse chez carrouf’, ’vous avez plus de 45 piges, vous êtes fini’, ’vous êtes diplômé, mais vous n’êtes pas formé’, etc, etc.

      Dans la lutte contre le chômage, le front à ouvrir n’est pas sur le plein emploi, mais sur le chômage de longue durée. C’est-à-dire que l’on doit faire en sorte que l’on peut tomber au chômage mais que l’on ne doit pas y rester longtemps. Ca doit tourner.

      Vous voyez vous une éducation des patrons, Une pédagogie à leur endroit ? Non, le chômeur est le diable, il est mal intentionné, etc.

      C’est un peu difficile quand le politique est barré à fond dans la lutte des classes.

    • Blé 27 juin 13:24

      @Konyl

      Les membres de la bourgeoisie ont toujours considéré les ouvriers ou salariés comme des gens qui devaient être menés par eux car eux seuls savent ce qui est bon pour les « prolétaires ».

      Pour la bourgeoisie le chômeur doit ne plus douter un instant qu’ est responsable du chômage. C’est si vrai que si ce chômeur n’écoute pas au doigt et à l’oeil les bons conseils des préposés à pôle emploi, il sera sanctionné. Les délocalisations industrielles, le manque d’investissement dans l’industrie et les entreprises ne sont responsables de rien, c’est la faute à personne parce que c’est le modèle économique qui veut ça.

      En France la bourgeoisie a l’art et la manière de responsabiliser les victimes et d’épargner les vrais responsables. Je suis à la retraite et je me souviens parfaitement que cela ne date pas d’aujourd’hui, dans les années 70, les chômeurs étaient déjà traités comme des profiteurs en puissance, des fainéants, .....


    • ZenZoe ZenZoe 27 juin 14:08

      @Konyl

      « On met un pognon de dingue dans les minima sociaux et les gens ne s’en sortent pas »

      Bien sûr que c’est vrai. Mais vous vous faites avoir par le bout du nez par Macron. Son objectif, ce n’est pas l’efficacité, c’est les économies. Et c’est sûr que quand vous aurez baissé le RSA de 500 à 200 euros mensuels, les « assistés » pourront s’en sortir infiniment mieux !

      PS : ils ne s’en sortent pas parce que d’une, 500 euros par mois, justement, c’est trop peu et de deux, il n’y a pas assez d’offres. Et les « assistés » n’y sont pour rien.

    • V_Parlier V_Parlier 27 juin 14:19

      @Konyl
      Là on va discuter du sexe des anges. Avec ou sans prestations sociales, tant qu’elle sera dans l’empire euro-mondialiste libre-échangiste et qu’elle ne sera pas devenue un « low cost country », la France ne verra pas le travail revenir. On sait donc à quoi s’en tenir. Macron est en ce sens moins hypocrite que ses prédécesseurs, il est vrai. Il annonce déjà la couleur : La faillite et la clochardisation de ceux qui n’auront pas été les « winners » de la mondialisation heureuse, faute de moyens.


    • kalachnikov kalachnikov 27 juin 14:24
      @ V_Parlier

      On a souhaité s’affranchir de la nature, ne plus la subir. Le travail était un pis aller en attendant. Donc, il ne va pas revenir, il ne doit pas revenir. Ou bien alors autant retourner à l’âge de pierre et il y en aura du travail vu qu’il y aura tout à refaire.

      L’avenir, c’est ça ; le septième jour pur l’Homme et les machines qui se fatiguent. Mais pour ça, il faut se débarrasser de la forme historique qui a permis que nous arrivions à ce moment (le matérialisme et aussi bien le socialisme que le capitalisme).

    • foufouille foufouille 27 juin 14:25

      @Konyl

      les minimas sociaux évitent que tu ais des hordes de sans dents qui te dépouillent et viole ta femme.


    • Konyl Konyl 27 juin 14:59

      @ZenZoe
      Je ne me fait avoir par personne je pense juste que cette phrase est mal interprété volontairement, c’est tout le buzz débile que permet internet. Car ce qu’il faudra ou non critiquer, c’est la solution mise en place, pas ce constat, totalement vrai.

      Et d’ailleurs, le discours qui a suivi ne sentait pas particulièrement les économies sur le dos des pauvres, plus axé sur l’accompagnement, inexistant pour le RSA et presque inexistant pour Pôle Emploi.


    • pemile pemile 27 juin 15:04

      @Konyl « le discours qui a suivi ne sentait pas particulièrement les économies sur le dos des pauvres, plus axé sur l’accompagnement »

      C’est donc pour nous préparer à dépenser encore plus dingue de pognon ? smiley


    • Konyl Konyl 27 juin 15:05

      @foufouille

      C’est ça et grâce à eux, on est en sécurité partout en France, allez vivre dans les quartiers les plus pauvres justement.


    • Konyl Konyl 27 juin 15:07

      @pemile
      Bah on verra ce qui est proposé non ? avant de chialer.


    • pemile pemile 27 juin 15:13

      @Konyl « Bah on verra ce qui est proposé non ? »

      Je pense comme vous que le combat mené depuis 1 an par E.M. est de combattre la pauvreté smiley


    • foufouille foufouille 27 juin 15:17

      @Konyl

      des pauvres, tu en as partout. les emmerdeurs aussi mais ceux dont on parle le plus sont dans les ZUS et ça n’a rien à voir avec leurs revenus.
      tous les pauvres ne sont pas débile au point d’incendier la poubelle ou la voiture du voisin. certains ont des connaissances en chimie. sans RSA, les gros boyrgeois et leurs larbins seraient pendus aux lampadaires depuis longtemps.


    • V_Parlier V_Parlier 27 juin 15:17

      @kalachnikov

      Je vous cite : "Donc, il ne va pas revenir, il ne doit pas revenir. Ou bien alors autant retourner à l’âge de pierre et il y en aura du travail vu qu’il y aura tout à refaire."
      -> Déni et embrouille que j’ai entendus mile fois. Les néolibéraux ont de longs jours devant eux avec des adversaires pareils (si toutefois vous vous déclarer comme leur adversaire. Dans l’autre cas c’est plus logique).

      Même s’il reste peu et moins de travail à faire, même s’il est heureusement moins pénible, prétendre qu’il n’y en aura plus et qu’il ne devrait pas être partagé par tous au sein d’une nation est une manifestation d’un autisme des plus flagrants qui soient.

    • V_Parlier V_Parlier 27 juin 15:19

      @foufouille
      Moi je n’appelle pas ça des sans-dents mais des racailles. Vous faites un amalgame typiquement gauchiste (version française) qui, sous prétexte de philanthropie, est des plus insultants et dénigrants envers les classes sociales peu aisées.


    • kalachnikov kalachnikov 27 juin 15:28
      @V_Parlier

      Bien sûr, occultez le reste de mon message. J’ai mis les socialos et les capitalos dans le même panier et hop, à la baille. V

    • Konyl Konyl 27 juin 15:30

      @foufouille
      Si vous ne faites pas la différence entre un violeur et un emmerdeur, c’est compliqué.
      Avant le RMI il y avait un peu moins de chômage mais pas tant que ça, et l’insécurité n’était pas palpable comme aujourd’hui, évidemment ça soulève aussi les problèmes liés à la proximité des policiers.

      Ce qui est très problématique c’est que le RMI, RSA ou Pôle emploi ne sont absolument pas fait pour réintégrer la vie active.
      J’ai été au chômage pendant 6 mois il y a 15 ans, et les employés étaient totalement nuls, pas de préparation en cas d’entretien (tout entretien ce prépare même pour un « petit boulot », pas de réel assistance pour le CV, il suffit de venir une fois par mois en disant qu’on cherche bien du taf et hop c’est gagné. Je pense que le laxisme à ce niveau là est très néfaste pour la reprise d’une activité.


    • foufouille foufouille 27 juin 15:40

      @V_Parlier

      non, non. je parle bien de sans dents et non de racaille car la racaille a de quoi vivre, souvent au black, même pas beaucoup.
      dans l’hypothèse où les minimas sociaux n’existent pas et sans boulot, ce serait une situation comme en 1789. dans ces cas là, beaucoup d’humains deviennent des sauvages.

      sauf que la grenade artisanale est facile à faire.

    • foufouille foufouille 27 juin 15:54

      @Konyl

      avant le RMI, le chômage était temporaire avec 3 pages d’offres d’emplois dans les journaux.
      depuis 90, on a autour de 5 à 6 millions de sans emploi.
      l’insécurité vient essentiellement de la société et de la religion comme pour les USA.
      le RSA est juste un revenu de survie et rien de plus. une bonne moitié n’a pas la possibilité de travailler.

      le seul rôle de paul emploi a toujours été uniquement le flicage, bourrage de crâne, etc et proposer quelques offres. les forums de chômeurs décrivent beaucoup de situation de flicage.

      soit il y a du boulot pour tous, c’est facile à trouver comme avant et il suffit d’avoir les compétences ( un bac +5 pourras devenir « balayeur » sans soucis ) ; soit tu n’as plus assez de travail pour tous et l’employeur veut un mouton à 5 pattes pas cher.


    • ZenZoe ZenZoe 27 juin 16:01

      @Konyl

      Accompagnement, tu parles ! Ce sera du flicage dur comme au RU. 35 heures sur l’ordi, on est surveillés et si on va chercher du pain en ville radiation. On doit accepter n’importe quel boulot payé à coup de pompe dans le derrière sinon radiation. Etc. j’exagère un peu mais l’esprit est là.

    • ZenZoe ZenZoe 27 juin 16:01

      @foufouille
      Bien résumé.


    • Sozenz 27 juin 16:26

      @kalachnikov

      Dans la lutte contre le chômage, le front à ouvrir n’est pas sur le plein emploi, mais sur le chômage de longue durée. C’est-à-dire que l’on doit faire en sorte que l’on peut tomber au chômage mais que l’on ne doit pas y rester longtemps. Ca doit tourner.

      vous me faites bien rire : en fait ce que vous dites en resumé dans le ça doit tourner , c est que ceux qui sont au boulot doivent laisser leur place à ceux qui n en ont pas eu depuis longtemps .

      le patron va remplacer le mec avec qui ça va contre un qui est depuis un certain temps au chomduc ... sans connaitre bien sure l entreprise .
      et le mec qui a le taff , aussi il va dire ok . je me retrouve au chomage j ai assez bossé .faut que je laisse ma place a d autres .
      franchement vous reflechissez deux minutes ?

      sinon vous connaissez le Nairu ?
      sinon vous savez pourquoi ya open bar à l immigration .
      ils parlent dejà de retour sur investissement sur la gueule des migrants .


      Vous voyez vous une éducation des patrons, Une pédagogie à leur endroit ? Non, le chômeur est le diable, il est mal intentionné, etc.
      Mais non le patron ne voit pas les chômeurs comme le diable . ils pensent business, c est tout !

      voyez le tordu où il faut voir le tordu . manigance pour le business. et arretez de voir le tordu où il ne se trouve pas .
      il ne faut pas penser printemps pour comprendre comment reflechir , mais juste BUSINESS.
      et pour les capitaliste toutes les guerres sont bonnes pour le Business.



    • foufouille foufouille 27 juin 16:40

      @ZenZoe

      l’ANPE était déjà dans ce style début 90. dans certains départements, l’accompagnement ressemblait à arbeit macht freï : si le transport était plus cher que le salaire ou presque, c’était pas grave suivant le bureaucrate.


    • kalachnikov kalachnikov 27 juin 17:02
      @ Sozenz

      La vie de l’individu ne doit plus être suspendue au travail ; il ne doit plus se réaliser à travers le travail, celui-ci doit simplement être le moyen de subsistance et la contribution à la société. C’est-à-dire qu’il doit rejoindre la sphère qu’il n’aurait jamais dû quitter, celle du Faire et non celle de l’Etre.

      L’intérêt du patron, c’est une chose ; celui du salarié une autre. et au-dessus il y a l’interêt général, ce que l’on veut pour la Nation, ce qu’elle doit être. On aura compris que pour vous, c’est l’adulation de ce héros moderne publicitaire, le Patron.

      Votre soumission/résignation à l’ordre établi crève les yeux. Ca confine à la religion.

      Fat pas être fataliste comme ça, bébé, faut juste vouloir.

    • V_Parlier V_Parlier 27 juin 17:02

      @kalachnikov

      Vous écrivez : « J’ai mis les socialos et les capitalos dans le même panier et hop, à la baille »
      -> Ca ne change rien quant au déni que vous pratiquez (et dans les deux camps on trouve d’ailleurs quelques originaux comme vous). Quant à ce que j’occulterais dans votre réponse, mystère...

    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 27 juin 17:13
      @Konyl
      Le bon modèle économique européen à appliquer partout, c’est celui de l’ Allemagne : précarité, retraites par capitalisation, salariés pauvres et retraités obligés de travailler ...

    • Konyl Konyl 27 juin 17:30

      @ZenZoe
      Encore une fois, couiner avant de voir les projets de loi c’est inutile, j’espère que l’accompagnement sérieux sera partie intégrante de cette réforme.

      Pardon mais le flicage dont vous parler n’existe pas comme vous le dites, lorsqu’on perçoit une indemnité chômage il faut bien montrer qu’on est à la recherche d’un emploi, et à moins d’avoir un entretien, rien ne justifie qu’on ne puisse pas se présenter (hors cas de force majeur évidemment).
      Et puis vu la fraude facile, tellement facile en France, je ne suis pas surpris que certains abusent du système en cumulant emplois non déclaré + Chômage, j’en ai vu/connu tellement qui optimise tout pour maximiser les gains, ça me donne envie de vomir.

      S’il est en « suivi renforcé », une à deux fois par mois.
      S’il est en « suivi guidé », au quatrième et neuvième mois. 
      S’il fait l’objet d’un simple suivi, il ne sera convoqué qu’au neuvième mois.


    • Konyl Konyl 27 juin 17:32

      @Fifi Brind_acier
      Ce n’est pas du tout ce que je défends, vous devez vous tromper de personne.


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 27 juin 17:48

      @Konyl

      Ce n’est pas ce que vous défendez, mais c’est ce que la Commission européenne demande à la France d’appliquer : continuer l’austérité et la baisse drastique des dépenses publiques.

      Oui, je sais, lire les documents européens est pénible, mais c’est indispensable pour savoir ce qui se prépare en matière économique et sociale. Et pour cesser de rêvasser à ce qu’on pourrait faire, si la France était un pays souverain, qui décidait dans l’intérêt général. Ce n’est plus le cas, l’UE est un système supranational où les Gouvernements appliquent les Traités.

      L’objectif n’est pas l’accompagnement des chômeurs, mais qu’ils coûtent le moins cher possible.



    • Konyl Konyl 27 juin 17:59

      @Fifi Brind_acier
      Je pense que l’Europe ne va pas dans le bon sens, mais je suis plutôt convaincu que l’homme en général ne va pas dans le bon sens. Comme si certains d’entre nous avaient pour but de s’autodétruire, ça coute d’essayer de faire le bien aujourd’hui, de construire sainement, j’ai

      Cela va de l’ultralibéral qui appauvri les masses pour sa propre fortune à celui totalement hors système qui gruge tout ce qu’il peut.

      Supprimer un feu rouge au carrefour en bas de chez vous, les gens se mettront spontanément à faire n’importe quoi, quelques personnes sortiront de leurs voitures certains pour se taper dessus, d’autres pour faire la circulation. Celui qui tapera le plus fort fera reculer les autres par la violence, celui qui fera la circulation partira une fois qu’il pourra passer.


    • foufouille foufouille 27 juin 18:00

      @Konyl

      chaque président a sorti la même connerie et ça n’a donné que du flicage mais juste pour certaines personnes sinon ce serait extrêmement cher pour rien car peu d’offres d’emplois.
      un pauvre qui a besoin de faire réparer sa voiture ou un autre truc est bien obligé de passer par le black sinon c’est trop cher. trop cher car un auto entrepreneur honnête qui travaille peu sera fliquer par la CAF qui prendra en compte souvent le brut pour le faire chier.
      un artisan fait aussi du black mais sans souci.
      fifi est un robot UPR, lui répondre est inutile.


    • picpic 27 juin 18:04

      @kalachnikov


      non, l’accompagnement n’est pas inefficace car en fait, ce travail inutile en soi, génère bel et bien de l’emploi...l’emploi d’accompagnant lui même.

      je connais un gars qui ne parvenait pas à trouvé d’emploi et au final, il est devenu accompagnant pour aider les autres à chercher un emploi : Authentique.


    • arthes arthes 27 juin 18:24

      @V_Parlier

      votre post du 27 juin 17h02

      Si j’ai tout bien compris ce que veut dire Kalash, je le vois comme ça : c’est qu’il faut sortir du modèle social tel qu’il s’est constitué historiquement , système o^l’individualisme égoïste est poussé au max, et régit par une sorte de dictature étatique (la raison d’état) à l’aide d’une lourde bureaucratie, état omniprésent au nom duquel chaque individu doit effacer sa singularité, ses propres aspirations et se soumettre pour en faire partie sinon c’est oualou, mis au banc de la société, destiné à disparaitre, ,, système qui a pour vocation d’une part de faire suer un maximum du burnou le plus grand nombre pour que un petit groupe prospère de plus en plus, et de maintenir la haine des classes, pour empêcher toute fraternité 
      Tout cela pour le bien commun....Mais force est de constater que cela ne marche plus, nous arrivons au bout de ce système et passons dans l’excès, et on ne va pas revenir en arrière.
      C’est assez vite résumé, ça s’appelle le darwinisme social
      Disons que Darwin à apporté sans le savoir de l’eau au moulin au capitalisme libéral de l ère industrielle du 19ème et à l’idéologie marxiste.

      C’est ce système entièrement matérialiste qui ne correspond plus à l’humain, à ses aspirations qu’il faut quitter....

      Alors on pourra dégoiser et Macron blablabla, mais osef, faut prendre de la hauteur et savoir ce que l’on veut, comment voit on l’avenir, pas avec les vieilles recettes socialos, enfin de droite comme de gauche, et tous leurs fantoches représentants, pauvres has been, et ça se craquelle de tous les coté, prêt à s’écrouler

    • Sozenz 27 juin 18:47
      @kalachnikov

      Votre soumission/résignation à l’ordre établi crève les yeux

      si vous voyez ceci en moi c est que vous aviez dejà les yeux crevés avant de lire mon commentaire .
      heureux les borgnes dans le monde des aveugles

      je vous parle de ce qui se fait et de ce qui regit ce monde Mammon.

      si vous me connaissiez et si vous aviez lu mes autres postes , ma position quant à ce monde ,n est aucunement ambigu .

      si vous n etes pas capable de comprendre que j annonce des faits pour que chacun arrête de vivre avec ses illusions qui enferment les personnes dans le cycle de l esclavage mentale , spirituelle et physique .

      je ne suis pas fataliste quant à l’ issue de tout ce merdier. mais il est hors de question de se voiler la face .si les personnes ne comprennent pas les fonctionnements et les vrais causes de leur malheur , comment voulez vous qu’ ils s extirpent de ce chantier ?



    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 27 juin 19:09

      @Konyl

      Bruxelles ne demande pas de supprimer les feux rouges, mais d’accentuer l’austérité en faisant des coupes sombres dans les finances publiques, sur la santé, les chômeurs et les retraités.

      En Allemagne il existe des minijobs pour les chômeurs de longue durée à 1 euro de l’heure, et il était question d’emplois à 80 centimes d’euros de l’heure pour les migrants...Il s’agit de baisser le prix du travail, pour assurer « la compétitivité », et pas pour le bonheur des salariés.

    • kalachnikov kalachnikov 27 juin 22:45
      @ arthes

      Très simplement : merci, arthes.



    • kalachnikov kalachnikov 27 juin 22:51
      @ Sozenz

      Je voulais vous provoquer et nullement vous blesser. Et je sais qui vous êtes, même si je ne vous adresse la parole que rarement.


    • kalachnikov kalachnikov 27 juin 22:58
      @ picpic

      Vous avez raison, il y a en fait une vampirisation du malheur. Ces mesures sociales sont en fait inefficaces sur le plan de leur but (rendre compétitif) mais sont des pompes à fric. Le nombre d’organismes de formation proposant des prestations pourraves mais chères est incroyable. C’est toute une industrie. Idem concernant les contrats aidés, les subventions, etc, etc. Non pas une gabegie mais un pillage de l’argent public.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès