• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Après 5 ans de Sarkozy : Français, ouvrons les yeux

Après 5 ans de Sarkozy : Français, ouvrons les yeux

Après une intense présence sur le site Agoravox, notamment en 2007, j'ai fait le choix de cesser d'écrire des articles. D'une part par manque de temps et profusion des contenus sur Agoravox mais aussi – et surtout – d'autre part afin de pouvoir prendre du recul sur l'ensemble d'un quinquennat. Je me permets donc de revenir, dans cette tribune libre, vous faire part de mon sentiment.

Avant les élections de 2007, j'avais écrit de nombreux articles mettant en garde sur les risques de ce candidat de la droite dure et libérale. Plus encore j'avais analysé point par point l'ensemble de ses défaillances au ministère de l'intérieur, avec comme point d'orgue les émeutes de 2005, mais aussi au ministère de l'économie et même plus encore dans ses propres contradictions.

Promettant mots et merveilles, le tout dans un parti féodalisé au candidat unique, Sarkozy avait promis d'aller chercher la croissance avec les dents, le plein emploi, la sécurité pour tous etc.. cristallisés dans le « travailler plus pour gagner plus ».

Outre le fait que derrière ce slogan qui ne promet rien de neuf et surtout aurait dû être démonté par une opposition digne de ce nom, nous avons tous pu constater qu'en 2007 ce n'est pas la droite qui a gagné mais plus la gauche qui a failli. Une candidate faible dans le fond, faible de le discours et les propositions, des tensions internes évidentes et plus largement un effacement du fond au profit de la forme « active » de Nicolas Sarkozy.

Mais tout cela vous le savez et on le sait déjà. En revanche ce que l'on ne sait pas, c'est le résultat des élections de 2012. Et c'est précisément là le problème.

En effet, depuis son élection en 2007, Nicolas Sarkozy a commis une quantité d'erreurs et de provocations si indignes de la république qu'en théorie le rejet aurait dû à lui seul l'évincer du pouvoir. Il y a bien évidemment eu le Fouquet's, le Yacht de Bolloré, mais aussi la première loi (la loi TEPA avec le package fiscal), mais il y a aussi eu la RGPP (suppression d'1 fonctionnaire sur 2 partant à la retraite et politique du « chiffre » dans la fonction publique), la réforme de la carte judiciaire ou de la carte scolaire, le bras de fer avec les cheminots ou même encore la momification des syndicats mis à l'écart des décisions. L'état de grâce présidentiel prenant fin avec la déroute du XV de France face à l'Angleterre là où le président avait fait le choix de promouvoir B.Laporte (impliqué dans plusieurs affaires sulfureuses) futur ministre des sports

En 2008, il y a eu la première déroute électorale : des élections locales très largement acquise à la gauche, notamment dans toutes les grandes villes hors Marseille et Bordeaux (hors EPCI/CU). Idem avec plus d'inerties pour les conseils généraux. Alors même que la crise allait poindre le bout de son nez, Sarkozy était sur le point de proposer le crédit « subprimes » au Français afin qu'ils puissent devenir « une France de propriétaires ». Les Américains eu-mêmes n'en reviennent d'ailleurs toujours pas de la gueule de bois qui accompagne ce type de promesse... Cela n'empêche pas Sarkozy de priver l'état de 3G€ par an avec une baisse de la TVA sur la restauration pour faire plaisir aux restaurateurs-électeurs. Cette même année, nous avions eu l'épisode de la grippe A (H1N1) avec le douleureux épisode à près de 2G€ de vaccins commandés par R.Bachelot qui doivent aujourd'hui pourrir quelque-part dans un entrepôt. Nous avions ,sur le volet diplomatique, après l'épisode des infirmières bulgares, eu l'immense honneur de redonner de la crédibilité à des tyrans. Les visites de Khadafi et de Bachar El Assad sur notre sol furent d'aussi grandes décisions que l'histoire fut prompt à nous rappeler que c'eût été surtout de graves erreurs diplomatiques. Mais que ferait-on pour vendre quelques rafales de l'ami Dassaut...

Afin de maintenir les Français dans la peur, la crise allait s'imposer d'elle même. D'une crise financière outre-atlantique, issue des dérives intrinsèques des pires excès du capitalisme, cette crise bancaire (privée) a été joyeusement confiée et acceptée par les états, notamment Européen. Dans la satisfaction la plus intégrale, là où toute personne lucide aurait EXIGEE des contre-parties aux banques, l'Europe a pris les dettes pour couvrir les banques « too big to fail ». L'Europe, déjà fragilisée par 10 ans de croissance molle, a transformée la crise financière en crise économique, le tout dans un satisfecit commun piloté par la très conservatrice chancelière A.Merkel et son fidèle acolyte français dans le couple sacralisé « Merkozy ». L'action de Sarkozy se résumant au désormais célèbre discours de Toulon qui aura été, sans aucun doute, celui où tout aura été dit pour que tout l'inverse soit fait.

En 2009, la crise financière est devenue économique. Hausse des licenciements, hausse du chômage, récession... Partout en Europe, du rouge. Parfois même du rouge vif là où les énarques et autres économistes puisaient leurs exemples (l'Irlande et le RU entre autres).

En juin 2009, nouvelle déroute électorale masquée par le mode de scrutin Européen débile à un seul tour : avec 30% des voix, l'UMP acquiert une majorité au parlement Européen. En face, les verts mènent une belle campagne alors que le PS n'en fini plus de se déchirer suite au Congrès de Reims.

En 2010, à mi-mandat, l'état français touche le fond avec un déficit passant de -50G€/an en 2006 à -150G€ en 2010, soit un triplement. La dette explose pour s'approcher du PIB annuel du pays. Fort de ce constat peu glorieux, c'est le moment que choisi Sarkozy pour lancer une nouvelle réforme des retraites après celle de 1995 et celle de 2004 dont les rapports de la Cour des Comptes ont démontrées qu'elles ont coûté plus cher qu'elles n'ont rapportées du fait des mises en pré-retraites et des dispositifs de transition. Sacrifiant le soldat Woerth, lui même impliqué dans une embarrassante affaire « Bettencourt », Sarkozy fait passer en force cette réforme de la retraite à « 62 ans », générant en réalité l'un des systèmes les plus dur en Europe du fait du double couperet 62 ans et 41 ans + 3 mois pour le taux plein (67 ans en borne haute).

3 millions de grévistes recensés au plus fort des grèves, celles-ci durant plus de 2 mois.

Parallèlement, le gouvernement, face à l'ampleur de la crise, commence à revenir sur des dispositions « 2007 » : Intérêts d'emprunts, rabot des niches fiscales... mais cela reste timide puisque d'autre part on supprime la TP : ce que l'état gagne d'un côté, il le redonne de l'autre dans une logique inversée des consommateurs aux grosses entreprises.

Nouvelle élection, nouvelle déroute : les élections régionales confirment 21 régions sur 22 à la gauche, et même la Corse bascule. Ce qui fait en réalité, après élections, une série de 3 défaites.

Dans cette dynamique, l'année 2011 fut, sans aucun doute, la plus tragique, et donc la plus comique.

Sans aucun doute, l'incroyable capacité de la réalité à toujours vous revenir dans la figure, irrémédiablement. L'économie Européenne reste atone. Le chômage poursuit sa progression à près de 10% des actifs, sans parler des jeux statistiques et des effets à retardement comme le chômage partiel. En 3 ans, la France a détruit des emplois et perdu une grande partie de son industrie automobile. Alors même que tout le monde commence à espérer une reprise, l'été 2011 est marquée par les peurs sur les « défauts de paiement de la Grèce », défauts issus de la faible réaction de l'Europe et notamment de l'Allemagne pour couvrir la dette abyssale Grecque. Après 6 mois de palabre, de victoires « définitives » sur victoires « définitives », se met tant bien que mal un fond de stabilité Européen... le tout sous une austérité de plus dévastatrices et dont personne ne sait encore ce qu'elle va produire sur le long terme (générations sacrifiées bonjour !).

En France, pendant ce temps-là, on ferme les robinets : rabots fiscaux, nouvelles taxes, nouveau gel de l'indice des fonctionnaires etc... C'est l'époque des plans de rigueur. L'un chassant l'autre.

Pendant ce temps-là, fort de notre situation et ayant surtout loupé les révolutions arabes (MAM ayant préféré fournir des armes de répression plutôt que d'essayer de comprendre le vent de révolte qui se levait) Sarkozy envoie le soldat BHL et le fidèle Juppé en terres Lybiennes. L'ancien « ami » est devenu encombrant, d'autant qu'il massacre son peuple.

Contrairement à Bachar, Kadhafi ne dispose pas du soutien de l'Iran : c'est donc une proie facilement délogeable. Sarkozy va donc déloger Kadhafi, et tente de se refaire une virginité diplomatique.

Mais 2011 c'est aussi l'année historique où le Sénat va basculer à gauche. Avec un mode de scrutin d'un autre âge, totalement favorable à la droite, le sénat bascule tout de même à gauche. 4Ème déroute électorale. C'est aussi l'année où le champion de la gauche DSK, à force d'aller aux putes, se fait prendre la main dans le sac (ou ailleurs), laissant ainsi le champ libre au candidat venue droit de Corrèze : François Hollande.

Nous voilà donc en 2012 avec, j'en conviens, certains raccourcis. C'est vrai, j'ai occulté les erreurs historiques réalisées sur l'éducation nationale, la santé ou même encore les ministres transparents, le 1er ministre fantoche voire même les dérapages incontrôlés de Grenoble ou même encore les ministres mis en examen et condamnés (B.Hortefeux etc...), voire ceux qui sont depuis longtemps au FN mais n'osent s'en réclamer (C.Guéant).

J'ai aussi occulté les épisodes sur les allégements d'ISF, les volte-face sur l'Europe, les enfants à 35 par classe, et les profs qui ne sont plus formés... je m'en excuse.

Non content d'avoir tout ce passif sur le dos, Nicolas Sarkozy nous offre le champagne final avec la TVA « sociale » qu'il promet de mettre en oeuvre à son arrivée au pouvoir, soit la garantie de perte de pouvoir d'achat pour les plus pauvres et surtout ceux qui n'ont pour seul revenu que des prestations (comme les retraités).

Bref, nous voilà aujourd'hui, fin mars 2012 à 1 mois de l'élection présidentielle.

Avec un tel passif, avec de telles erreurs, avec un tel bilan et de tels contre-sens permanents, je ne peux que, intellectuellement, me demander la chose suivante :

COMMENT ce président-candidat peut-il encore oser faire la morale aux français, et pire encore, COMMENT certains français peuvent-ils encore croire dans son action (je ne parle même pas du reste) ?

En clair, comment se fait-il qu'avec n'importe quel branquignolle étiqueté « de gauche », en proposant simplement des choses simples (justice sociale et fiscale, éducation, santé, réduction des dépenses et hausses des recettes etc...) ce « candidat » ne fasse pas 70% des voix ?

L'interrogation tient sa réponse à nouveau dans la faiblesse du candidat de gauche. Certes, pas aussi faible qu'en 2007 car mieux préparé, mieux structuré. Mais là encore, quel manque de percussion !

Après 17 ans de présidence de droite, 5 années de tragédie consacrée dans un bilan qui sera sans doute le pire de l'histoire de la Vème république, comment ne pas percuter de face le versatile Sarkozy dans toutes ses contradictions ? Comment ne rien proposer de clair et d'efficace à la frange d'électeur qui vote à droite sans même savoir pourquoi sur la couleur d'un costume où la rapidité d'élocution ?

Bref, comment peut-on encore, même si les médias sont loin d'être innocents dans cette affaire, avoir des sondages aussi proches entre les 2 principaux candidats ? Les Français sont-ils, définitivement dépourvus de mémoire des faits ? Sont-ils si pessimiste sur leur avenir et sur eux-mêmes qu'ils sont prêts à signer à nouveau pour un mandat de suicide collectif ?

J'irai même plus loin : suis-je né dans un pays où la population aime souffrir et ne sait pas reconnaître entre 2 candidats, non pas le meilleur, mais le moins pire, celui qui au moins aura le mérité d'être honnête et rationnel ? Je sais, nous aimons les « charismatiques », les égos. Nous aimons les flamboyants, ceux qui ont de la gueule. Le problème, c'est qu'après le coup d'éclat, il y a souvent la gueule de bois. On vient, après ces 5 années, de le voir très clairement, avec une explosion des inégalités en totale contradiction avec le modèle, certes imparfait, que nous avons mis tant de temps à construire.

Sommes-nous devenus aveugles au point d'en oublier l'essentiel : dans quelle société voulez-vous vivre ? Dans quelle société voulez-vous que vos enfants vivent ?

L'insécurité, le chômage et la peur du lendemain sont les résultantes de mauvais choix que nous faisons, seuls (ce n'est pas la faute des autres), parce que nous laissons nos côtés les plus sombres prendre le dessus. C'est tellement plus simple d'abuser et de dire ensuite que c'est la faute des autres. Somme toute, à la fin ; ce sont nos enfants qui paient, et indirectement, c'est nous qui payons.

S'il y a des forcenés, c'est aussi parce qu'on a laissé les communautarismes progresser et que l'état a cessé de défendre la laïcité dans les actes et les faits. S'il y a des suicides dans les entreprises, c'est aussi parce qu'on n'a jamais tapé sur les patrons voyous et les managements fous de DRH prédateurs. S'il y a autant de pauvres, c'est aussi parce que nous n'avons pas sur répartir les richesses plus équitablement. S'il y a autant de chômage, c'est parce que nous avons laissé partir nos techniques et savoir-faire à l'étranger sans nous préoccuper du lendemain il y a 15 ans.

En clair, ce n'est pas la faute des autres. Ce n'est d'ailleurs pas forcément des fautes. Mais en tout cas c'est de notre responsabilité.

Alors, et je vous le dis avec ma plus grande conviction personnelle, je crois qu'il est grand temps de regarder la réalité en face et de changer. Ce changement doit passer par l'exigence de nouvelles pratiques de l'exercice du pouvoir, par de nouvelles têtes, par de nouvelles idées et de nouveaux modèles (économie de l'environnement et du savoir par exemple).

En 2007 les français ont élu leur « côté obscur ».

En 2012, j'invite les français à faire un autre choix, pour nous permettre, enfin, de retrouver la voie du progrès, de l'égalité et de l'avenir. Et, sans angélisme ou naïveté, aussi, pour donner un grand coup de balais au sein d'institutions nationales depuis trop longtemps confisquées aux sphères du pouvoir et de l'argent.

En 2012, au regard des ces propos, donnons à la droite la leçon qu'elle mérite : une défaite franche et méritée, seule capable de mettre un terme à l'arrogance et au mépris qu'elle a infligé à une très large partie de la population depuis des années.


Moyenne des avis sur cet article :  4.44/5   (121 votes)




Réagissez à l'article

122 réactions à cet article    


  • Robert GIL ROBERT GIL 30 mars 2012 08:49

    Voter pour Sarkozy lorsque l’on est chômeur, ouvrier, employé, précaire, cadre moyen, artisan, ou commerçant , c’est se mettre dans la même position qu’un lièvre ou qu’une carpe qui voterait pour la liste « Pêche, chasse, et tradition »...........
    Lire :
    http://2ccr.unblog.fr/2012/02/16/menteur-et-manipulateur/


    • OuVaton OuVaton 30 mars 2012 11:45

      Très cons ces pauvres prolos, heureusement, qu’il y a des supérieurs pour voter Mélanchon... C’est la mode améraine : Les petits blancs fauchés du Mississipi qui votent conservateur et les riches bostoniens qui votent démocrate.


    • OuVaton OuVaton 30 mars 2012 11:46

      ... des cadres supérieurs... je voulais dire.


    • JUILLARD MICHEL 31 mars 2012 16:18

      je l’aime beaucoup celle-là !!!!!!I I like it raw !!


    • JUILLARD MICHEL 31 mars 2012 16:25

      en fait tout cela se tient, les plus plus pauvres sont abrutis par les médias à 2 balles et n’ écoutent que le dernier qui parle, quand aux plus riches(pas les très très riches ) eux savent qu’on ne peut pas tirer indéfiniment sur la corde et qu’à la fin tout cela va s’avérer contre- productif, sauf bien sûr si l’on est suicidaire et jusqu’auboutiste !!!!


    • appoline appoline 1er avril 2012 17:15

      Moi aussi j’ai apprécié mais le problème, qui peut reprendre le flambeau ? Pas Hollande, car là, nous allons nous faire bouffer tout cru. Par qui ? Par les financiers qui nous gouvernent et Hollande s’il tient ses promesses, nous emmène droit dans le mur ; enfin, plus vite car de toutes façons, on y aura droit, c’est impossible autrement, le français est trop déconnecté de la réalité. Ce qui arrive en Espagne sera bientôt chez nous ; à moins d’étêter le haut de la pyramide.


    • ARMINIUS ARMINIUS 30 mars 2012 08:52

      Article nécessaire et salutaire que devrait lire chaque citoyen...une possible explication au manque de pugnacité du candidat de gauche : il sait à quel point la tache est immense tant Sarko a ruiné la France , matériellement et idéologiquement - en pratiquant un enfumage systématique
      pour cacher aux Français l’insoutenable vérité. Une tache encore pire que de nettoyer les écuries d’Augias et Hollande n’est pas Hercule, par contre pour Sarkozy, Augias, correspond assez bien au personnage qui possédait des milliers de boeufs ( d’ou la saleté des écuries), sauf que là ce sont les « veaux » qui ont été possédés...


      • 5 ANS...
        -600 MILLIARDS DONT 47 AUX BANKSTERS
        -1000 usines
         et 10 millions de francais qui mangent pas a leur faim...AVEC 954 EUROS/ MOIS
        .3.6 millions de mal logés

        AVEC MELENCHO ENCADRANT LES SOCIALISTE NOUS POUVONS AVOIR UNE VRAIE GAUCHE..
        REFLECHISSEZ..........


      • appoline appoline 1er avril 2012 17:18

        @ Arminus,


        La ruine de la France a commencé dès le départ de de Gaulle, Sarkosy n’est qu’un rouage, un mauvais rouage mais les autres l’y ont très bien aidé à commencer par Miterrand, mais tous sont responsables. Un pays n’est pas différent d’une entreprise, tout est dans la gestion.

      • frugeky 30 mars 2012 09:02

        Vous avez oublié le non-respect de la constitution par celui qui est censé en être le garant comme l’a rappelé à plusieurs reprises emile Wolf dans ses articles.

        Notre petit président est un pourri.

        • appoline appoline 1er avril 2012 17:19

          Notre président est un pourri, vous écrivez ! Les autres aussi, il faut regarder les choses en face


        • devphil30 devphil30 30 mars 2012 09:22

          Rien de plus à ajouter , tout est dis mais est-ce que la messe est dite pour autant ??

          Mes doutes augmentent non par rapport au sondage mais par rapport à la campagne faite par Hollande.
          On a envie de dire mais qu’est-ce qu’il attend pour lui rentrer dans le lard à l’agité , lui mettre le nez dans la « merde » qu’il à fait .

          Quand j’ai pu lire que l’autre « pourrie » de NKM qui somme Hollande de s’expliquer sur une protection qu’il aurait accordé à DSK mais de quoi se permet cette droite pourri jusqu’à l’os mais qui applique la meilleure défense en l’occurrence l’attaque pour mettre Hollande en difficulté , qu’il doive s’expliquer sur tout et rien en attendant on ne parle pas de bilan pour sarko et on jette le doute sur la gauche.

          Philippe

          • Rage Rage 30 mars 2012 09:44

            Effectivement, je me pose la même question :
            Pourquoi Hollande n’attaque pas ?

            Royal avait eu exactement le même travers en cherchant à éviter le conflit. Je crois que c’est une erreur, car dans toute compétition, lutte ou combat, il y a affrontement, donc conflit.

            Quand j’entends la droite « provoquer » ou mépriser, il serait de bon ton que de renvoyer la balle dans le camp adverse, surtout quand il y a autant de matière à balancer. NKM demande des comptes sur l’affaire DSK ? Et la droite a t’elle demandé des comptes à Woerth sur l’hippodrome ou bien sur les fonds occultes en liquide de L.Bettencourt ? Que dire de l’affaire Karachi ? Sans même parler de l’affaire de l’appartement de Sarko à Neuilly ou même encore des affaires comme le pentagone à la Française (Bouygues) ou le nouveau tribunal de Paris.
            Que dire de l’épisode de l’EPAD ou de l’affaire Tapie ?

            Bref, à un coup donné, 5 de rendus. Bref, en clair, il faut que Hollande cesse d’éviter et rentre dans le dur : c’est d’ailleurs en cela que certains aiment Mélanchon... et que d’autres apprécient Sarko : car ça cogne.
            Tout le monde n’est pas énarque Bac+18 avec une modération de tous les instants... il suffit d’aller dans un stade pour comprendre le niveau global du français moyen.

            C’est maintenant qu’il faut tapper fort, et s’attaquer au passif Sarkozy et à son absence de projet pour la France, et surtout pour l’ensemble des français : la loi du plus fort n’étant pas un programme.


          • Traroth Traroth 30 mars 2012 10:14

            Oui, après un début de campagne en fanfare où Hollande imposait son rythme, début mars, il a décidé de ne plus bouger. La peur de gagner, peut-être ?


          • Fergus Fergus 30 mars 2012 10:18

            Bonjour, Traroth.

            Je ne crois que la « peur de gagner » soit en cause. Plus prosaïquement, je pense que Hollande réservait ses attaques les plus virulentes pour l’entre-deux tours. Les circonstances vont l’obliger à modifier sa stratégie pour rendrer dans le dur plus rapidement.


          • pat30 pat30 30 mars 2012 10:27

            @ Rage

            Et le coup de l’imprimerie nationale vendue par Woerth 83M€ au groupe Karlyle . 

            Olivier Sarkozy,1/2 frère de l’autre est aux manettes de Karlyle. 

            2 ans plus tard l’état rachète le bâtiment 377M€. à Karlyle ! Tout va bien.

          • chantecler chantecler 30 mars 2012 10:33

            Bonjour Rage !
            J’apprécie ton article et je partage tes interrogations .
            Par contre en ce qui concerne FH je ne suis pas vraiment d’accord .
            Car il y a un phénomène inquiétant que NS a mis en place :
            La soumission des médias (et de la justice) qui sont devenus des outils de pouvoir et de propagande : les radios et les TV publiques sont assujetties à la sarkosie , je suppose par un écrémage des journalistes qui lui portent ombrage et par un verrouillage serré des rédactions .
            Coté médias privés c’est guère mieux ...
            Ce qui fait que FH a du mal à apparaître à s’imposer à exprimer ses positions quand il n’est pas soumis à l’artillerie lourde .
            Bref la propagande haut débit s’est substituée à une information (relativement) démocratique...
            Quand on voit , par exemple, le battage médiatique fait autour de DSK encore en ce moment c’est hallucinant : les unes pour un type compromis avec des call girls !!!
            C’est devenu du délire .
            J’espère que les Français ont pigé à quel point cette démocratie est tombée malade sous l’emprise de la sarkosie et sauront réagir .
            Les ’jeunes " ne savent pas .
            Mais j’ai le souvenir tout de même que quand F.Mitterrand a été élu les ondes ont été libérées (et non assujetties) et la justice a pu travailler librement : à preuve ces ministres mis en examen et démissionnés , jusqu’à ce que la justice se prononce ....
            Donc FH attaqué en permanence par l’UMP , le FN , et comme si ça ne suffisait pas par le FdG qui risque de nous conduire à la catastrophe .
            Oui, je suis inquiet .
            Cdt.
            Cr.


          • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 30 mars 2012 12:09

            Jetez donc un oeil sur les chaînes TV. Depuis quinze jours c’est Mohamed Merah, Nicolas Sarkozy, Mohamed Merah, Nicolas Sarkozy, Mohamed Merah, Nicolas Sarkozy...

            Il n’y a pas de campagne, pas d’équité des temps de parole, pas de débats, il y a Mohamed Merah, Nicolas Sarkozy, Mohamed Merah, Nicolas Sarkozy...


          • 3615_anon 3615_anon 30 mars 2012 12:22

            et les sondages aussi par le biais des médias qui les présentent comme la voix du peuple
            sarko au même niveau qu’en 2007 ? vaste blague.

            C’est pour ça que les promesses de mélenchon me font espérer, réformer le système en profondeur c’est ça qu’il faut.
             Récupérer la carcasse de la 5e république après 30 ans de lapidation des biens publics par la droite , c’est suicidaire (voir Grèce)

            Espérons que la majorité ne soit pas si sensible que ça a la manipulation télévisuelle.
            (a diffuser : https://www.youtube.com/watch?v=4S20kG2MoxI&feature=player_embedded# !)


          • devphil30 devphil30 30 mars 2012 15:32

            « Quand j’entends la droite »provoquer« ou mépriser, il serait de bon ton que de renvoyer la balle dans le camp adverse, surtout quand il y a autant de matière à balancer. NKM demande des comptes sur l’affaire DSK ? Et la droite a t’elle demandé des comptes à Woerth sur l’hippodrome ou bien sur les fonds occultes en liquide de L.Bettencourt ? Que dire de l’affaire Karachi ? Sans même parler de l’affaire de l’appartement de Sarko à Neuilly ou même encore des affaires comme le pentagone à la Française (Bouygues) ou le nouveau tribunal de Paris.
            Que dire de l’épisode de l’EPAD ou de l’affaire Tapie ? »


            Bonne énumération du passif de criminel de l’agité mais il doit en manquer ....
            Pour cela nous avons un champion du recensement des affaires politico financière de sarko , c’est imothep qui nous permet de suivre l’empilement astronomique des affaires proches de ce président qui n’ont d’égales que la valeur de la dette qu’il a contribué à générer en 5 ans.

            Je n’entend plus parler du bouclier fiscal , des 500 millions versés depuis 5 ans au titre de ce bouclier pour riches afin de limiter au mieux leur contribution.

            Le problème est l’information car quand vous regardez l’info TF1 et consorts mais c’est affligeant de manipulation et de désinformation.
            Combien de personnes cherchent à s’informer par internet sur des sites qui sans être subversifs permettent par regroupement d’informations d’en savoir plus ( Agora , médiapart , canard enchainé etc ...)
            Ce n’est pas dans la presse pipole et dans la baisse du niveau de l’enseignement général que l’on va former des esprits critiques , nous assistons à un retour au 19 ième siècle. 

            On peux penser ce que l’on veux de Hollande mais je pense qu’il faut sortir sarko , prendre du recul pendant 5 ans , calmer le jeu mais cette campagne n’est que le prélude de 2017 qui franchira un échelon de plus dans le populisme de caniveau avec cope.
            Un passage de Hollande permettrai aussi d’assainir des affaires politiques en lâchant du lest sur les secrets défenses ( défense surtout des intérêts des politiques ) . 

            Philippe

          • Nums Nums 30 mars 2012 18:09

            @Rage


            J’ai lu quelque part que Hollande attend que son principal rival présente son programme pour dégainer.

          • bigglop bigglop 30 mars 2012 18:46

            Bonjour à tous,

            @Devphil 30, pourquoi Hollande ne mord pas Sarkozy ?
            Simplement, qu’ils sont l’un et l’autre les mains droite et gauche de l’oligarchie qui nous contrôle et qui est sûre de gagner.

            Le dernier débat, qualifié de démocratique, a été celui de 2005 sur le TCE. Les cadres du Parti Socialiste, favorables majoritairement au Oui et certains de leur succès ont autorisé un débat au niveau de leurs militants et qui s’est répandu dans la nation.

            Mais ils se sont piégés eux-mêmes et le Non l’a emporté à 54,68%.
            Ils n’ont jamais digéré cette défaite et surtout le vote noniste de leurs militants.
            Ils nous l’ont fait payer en 2008 par la ratification du Traité de Lisbonne, où par leur seule présence (et leur vote abstentionniste majoritaire) ils ont permis d’atteindre le quorum pour la ratification de ce traité.
            Le détail du vote
            En avril 2012, vient devant le Parlement la ratification, en urgence, du Traité sur le MES (Mécanisme Européen de Stabilité) pour lequel le Parti Socialiste et certains EELV/Verts viennent apporter courageusement leur soutien par une abstention massive.
            Le détail du vote des députés et des sénateurs 

            JM Ayrault a qualifié ce vote « d’abstention dynamique et agressive », belle langue de bois.

            Un peu plus tard, notre Petit Timonier a signé le TSCG (Traité sur la Stabilité, la Croissance et la Gouvernance économique et monétaire européenne) ou Pacte Budgétaire européen qui devra être ratifié par notre Parlement, après les présidentielles, en juillet 2012.
            Mais sans référendum !!!

            En cette matière, que nous proposent les différents candidats :
            Hollande veut « renégocier » le TSCG en ajoutant son projet de relance européenne et de contrôle démocratique qui, fondamentalement, ne le remet pas en cause Sarkozy, chacun sait où il veut nous emmener.             Bayrou ne veut pas d’un référendum et est favorable au Pacte Budgétaire                 Le Pen est pour une sortie de l’Euro et de l’UE, mais son projet n’est pas crédible  Dupont-Aignan veut sortir de l’Euro, mais n’est pas clair sur les conditions.        Mélanchon veut réformer l’Union Européenne, sa gouvernance de « l’intérieur », mais veut un référendum sur ce Pacte Budgétaire. Son positionnement par rapport au MES.            Eva Joly veut soumettre le TSCG à un référendum.  Arthaud et Poutou sont contre le capitalisme financier, donc...

            Si ce TSCG est ratifié, nos Lois de Finances (Budgets) devront être soumises à l’approbation des instances européennes avant d’être votées par notre parlement.

            Un petit rappel : la règle d’or de Maastricht s’est fondée sur une dette publique maximale de 60% du PIB, un déficit annuel inférieur ou égal à 3% du PIB et avec un taux de croissance de 5% à l’époque

            Mais on compare pommes et poires, dans le sens où la dette est le cumul des soldes des emprunts antérieurs et ceux de l’année X majoré des intérêts mais dont les maturités (échéances) sont différentes (1 mois, 6 mois, 1 an à 10 ans) mais rapportée à un PIB annuel.

            Autrement dit, pour un ménage, il s’agirait de faire le rapport entre le solde de toutes ses dettes crédits,....) restant dûes (K+Int) avec son revenu annuel pour déterminer son taux d’endettement..

            Là, il y a comme un malaise !!!

            Comme d’autres candidats, Mr Bayrou ne proposera pas un référendum sur le TSCG, ni par conséquent une profonde réforme démocratique de la gouvernance européenne. Pour s’en convaincre, il suffit de voir ses votes (non-inscrit) lors :

            du Traité de Lisbonne

            du Traité MES (pas de vote, perdu dans les couloirs de l’assemblée nationale ?)

            Aujourd’hui, l’Espagne tombe à son tour et ne pourra être sauvée, même avec l’aide du MES, les plans d’austérité car sa situation est bien plus grave que ce qui est présenté par les médias se voulant rassurants.

            De plus, le plan de restructuration de la dette grecque (PSI) n’a fait que retarder l’échéance sans rien résoudre

            En ce moment se « discute », le fameux Two Pack sur :

            Le renforcement de la surveillance économique et budgétaire des états membres connaissant ou pouvant connaître de sérieuses difficultés Le règlement établissant des dispositions communes pour le suivi et l’évaluation des projets de plans budgétaires et pour la correction des déficits excessifs des états de la zone euro. Ce Two Pack renforce les contraintes du TSCG comme le démontre l’analyse de Contre la Cour

            Il n’y a pas de crise de l’Euro, mais une crise systémique des banques et institutions financières



          • Attilax Attilax 30 mars 2012 23:24

            Si vous attendez que la juste fureur et le courroux de Hollande éclabousse Sarko, vous risquez d’être déçu. Vous n’aurez que le pitoyable hoquet de Flamby.

            Car il est effectivement INCROYABLE que personne ne démonte notre sinistre président alors que c’est si facile, depuis si longtemps...
            D’ailleurs, j’y crois pas.
            Pour voter à gauche, faut aller voir ailleurs qu’au PS depuis un bail.
            Les ravages que vous décrivez, Rage, sont tout à fait exacts, mais il serait injuste de dire que la droite en a l’apanage. Qui a libéralisé le secteur bancaire : Bérégovoy. Qui a libéralisé le secteur financier : Rocard. Qui a privatisé plus de grandes boites publiques que tous les gouvernements antérieurs et postérieurs ? Jospin. Qui nous a fait voter Maastricht ? Mitterrand. Qui a voté pour le traité de Lisbonne presque comme un seul homme ? Le PS.
            Etc, etc...
            Alors d’accord, Sarkozy est encore pire, mais au moins avance-t-il à visage de truand découvert, lui.
            Ne me demandez pas de choisir entre la peste et le choléra. Si les français en ont vraiment marre, ils ont la possibilité aujourd’hui de changer la donne. S’ils ne le font pas, c’est que comme les italiens qui se sont tapés deux fois Berlusconi, ils sont vraiment trop cons. 

          • JUILLARD MICHEL 31 mars 2012 16:33

            je n’étais pas au courant de cette histoire, n’y a -t-il pas eu de mise à l’enquête ?


          • mortelune mortelune 1er avril 2012 07:08

            La démocratie est bafouée et seuls les nigauds ne le voient pas, c’est désolant. Le peuple français n’est pourtant pas un peuple de pleutres. Il est fortement manipulé en force à grand coups de renforts des médias ( je rappelle que les grands médias appartiennent aux entreprises du cac 40). Sarko (aidé par ces maitres Rockefeller et consort) fait le vide dans tout ce qui peut le freiner au 2d mandat. Les élections vont devenir une farce dans moins de pas longtemps et le peuple servile n’aura rien à redire. Je souhaite à ceux qui se font « lobotomiser » par la télé en oubliant le quotidien de réagir vite et bien. Je garde espoir mais cette guerre médiatique et difficile à gagner...


          • mortelune mortelune 1er avril 2012 09:26

            Comme dans toutes les mafias il y a le sens de la famille. N Sarkozy d’origine Hongroise suit la ligne mafieuse en se foutant bien des français aveuglés par les séries de m... qui passent à la télé. Le peuple français est cocu et comme d’habitude il est le seul à ne rien savoir. 


          • Micka FRENCH Micka FRENCH 2 avril 2012 07:02

            Des nouvelles de l’Ecossaise et de la règle de trois...

            Quant au choix qui est proposé au Citoyen, « c’est assez clair » (comme le dirait si bien le bon Docteur CAC sur la 5).

            * Le candidat 1 a détruit la République Française constriuite par nos parents souvent morts pour avoir résisté aux Allemands et son intention est de continuer son travail destructeur AVEC LES ALLEMANDS.. Il en est très FIER.
            C’est la DROITE EXTREME.

            * Le candidat 2 n’a pas ABSOLUMENT PAS l’intention de rétablir la République et la Démocratie françaises. Il se prend pour un autre et c’est un autiste de la même veine que le candidat 1.
             C’est LA FAUSSE GAUCHE...

            * Le candidat 3 a l’intention de tout remettre à plat en mettant quelques grands coups de pieds dans une ruche devenue en 10 ans bien nauséabonde...
            C’est..... à essayer...

            « Choisis ton opium, Dieu est subtil, mais pas malicieux ».....

            Micka FRENCH quelque part sur le Web....
            http://mickafrench.unblog.fr


          • marie81 30 mars 2012 10:00

            Mais la pire des « réformes » n’est pas la main mise sur les médias ? Enfumer, jouer sur les émotions,détourner l’attention. Voyez la propagande, les faux experts ,les faux débats ; il reste 30% des français qui ne savent pas décoder cette énorme manipulation ! En ce moment c’est la chasse aux terroristes,reste à prouver ce qui est vrai dans cette histoire...

            à conseiller un article sur un exellent blog Pharmacritique où on ne parle pas que de la médecine
            « Sarkozy,bilan de la casse »


            • Micka FRENCH Micka FRENCH 2 avril 2012 07:09

              De l’Ecossaise... (Rectification  : après 10 ans de sarkozisme)

              Il y a (hélas) en France 30% d’illettrés et d’analphabètes. Une coincidence ???

              Micka FRENCH
              http://mickafrench.unblog.fr


            • Cocasse Cocasse 30 mars 2012 10:10

              Il me semble qu’il y a déjà bien longtemps que tous les internautes de ce site ont ouvert les yeux sur ce sujet.


              • Fergus Fergus 30 mars 2012 10:15

                Bonjour, Rage.

                Entièrement d’accord avec le contenu de votre article : la priorité n°1 en France est de « dégager » le calamiteux sortant avant qu’un 2e mandat dévastateur (d’autant plus que Sarkozy ne courra plus le risque d’une sanction électorale en 2017) ne vienne ruiner définitivement les espérances des classes populaires et ne signe la fin des services publics au profit des intérêts privés.

                C’est pourquoi il faut voter massivement pour un candidat de gauche au 1er tour, quel qu’il soit, de Poutou à Hollande. Et réserver ses attaques au bilan de Sarkozy et à son ambition d’un nouveau mandat bâti sur des promesses démagogiques et populistes totalement mensongère comme l’ont montré les 5 annnées écoulées. A chacun à gauche de défendre son candidat, mais sans perdre de vue que l’adversaire du moment est à droite.


                • Cocasse Cocasse 30 mars 2012 10:24

                  Malheureusement, je connais beaucoup de personnes qui serait prêts à voter encore sarkozy pour éviter la gauche. Je pense qu’il vaut mieux s’abstenir pour les deux cas.


                • potatoes potatoes 30 mars 2012 10:16

                  Bonjour et merci,
                  comment faire publier votre article dans TOUS les journaux, blogs, etc ?
                  Certains sont aveugles, sourds, et muets aussi ?
                  Battons-nous jusqu’au bout, ensuite on verra


                  • 9 30 mars 2012 10:16

                    Ça me surprend toujours de lire des articles tellement précis sur le fond mais si moche sur leur forme, avec fautes d’orthographe et pléonasme... 


                    • chantecler chantecler 30 mars 2012 10:37

                      si moches SVP . (adj qualificatif attribut s’accorde avec le nom commun , ici articles)


                    • Diane-Annabelle 30 mars 2012 10:40

                      Je ne peux qu’abonder ; excellent article sur le fond mais émaillé d’imperfections sur la forme..
                      @ l’auteur :
                      Ne voit-on pas assez -et partout- l’image de l’agité, pour qu’il semble nécessaire d’en remettre une couche ? D’accord celle-ci n’est pas particulièrement flatteuse ; mais je ne sais pas, un paysage, des fleurs, un animal, ou.. rien, ça sera toujours plus agréable..


                    • Rage Rage 30 mars 2012 10:49

                      Pour l’orthographe, je m’en excuse. Effectivement j’ai écrit rapidement en privilégiant le fait de publier à celui d’une relecture plus fine et propre.

                      Ceci étant dit, à l’heure même où on nous enfume sur des sujets de diversion (DSK, islamisme etc...), comme à chaque élection d’ailleurs (gare du nord en 2007) , je ne pouvais me taire plus longtemps.

                      C’est d’ailleurs de cela dont il s’agit : de « briser » la petite chanson médiatique qu’on veut nous faire avaler, à savoir que Sarkozy a une « dynamique ». La seule vraie dynamique, c’est que le pays est en train de se disloquer socialement (hier encore « 8 millions de pauvres ») dans la joie et la bonne humeur de l’austérité et avec une dette énorme.

                      Alors au lieu de donner la parole à des personnes qui n’apportent rien (Zemmour étant la caricature), aux mêmes économistes-commentateurs-sondeurs, ne serait-il pas temps de donner la parole aux gens de terrain ?
                      Les sons de cloche seront là nettement moins sympathique, notamment à l’école, à l’hopital, dans le BTP, dans les banques (agences), les PME, bref dans tout le tissu de la vie réel. Et ça, c’est la réalité.


                    • Rage Rage 30 mars 2012 10:52

                      J’ajoute : pour la photo ce n’est pas moi, c’est le site...

                      D’ailleurs, je me serai plutôt contenté d’une image de l’élysée ou des 10 candidats... voire même encore d’une courbe montrant très clairement la hausse des déficits et de la dette depuis 2007.

                      Avis aux modérateurs !


                    • Diane-Annabelle 30 mars 2012 11:17

                      Bravo pour la réactivité concernant l’illustration !
                      Du coup ma remarque est caduque. Mais j’en suis ravie !


                    • Piere CHALORY Ézotérik Speed 30 mars 2012 11:47

                      @rage


                      Bravo pour votre article, lucide et malheureusement trés pertinent.Quant à la forme c’est déjà pas mal. Vu votre âge vous avez tout le temps de l’améliorer. Je n’ai pas trouvé beaucoup de fautes d’orthographes. 

                      Pour le commentateur désobligeant qui a réussi l’exploit de faire une faute en 1 ligne1/4, au calcul des probabilités, sur les 140 lignes de votre article, il en aurait fait une centaine, vous en êtes loin.

                    • Tall 30 mars 2012 10:41

                      Moi je crois qu’Hollande va perdre. Déjà qu’il a moins de charisme que son ex-épouse Ségolène, mais en + il répète la même erreur que Jospin en affichant trop de suffisance.

                      Car finalement son argumentation ne tient qu’en 2 points :
                      1 - je suis l’élu du PS
                      2 - je suis le seul à pouvoir battre Sarkozy

                      C’est un peu court, je trouve ....
                      car pour le reste, sur le fond, le concret : c’est vague, flou et ça n’emballe pas grand-monde

                      Franchement, j’espère Melenchon au 2e tour, sinon on risque 5 ans de sarkozysme en +

                      • mrdawson 30 mars 2012 11:31

                        Autant le début de votre commentaire est totalement emprunt de bon sens, autant la fin...
                        Soyons sérieux, en France en 2012, vous pensez vraiment que 51% des électeurs qui prendront la peine de se déplacer, voteront pour un candidat étiqueté extrême gauche par les médias ?
                        On habite bien dans le même pays ?
                        Si Mélenchon se retrouve au 2nd tour avec Sarkozy (mais bon, y’a peu de chance) il est clair qu’on se tape 5 ans de NS en plus.
                        Les 2 seuls candidats aptes à gagner face à Sarkozy sont Hollande et Bayrou - attention ça ne veut pas dire qu’il faut à tout prix voter pour eux au 1er tour, c’est juste que les aficionados de Mélenchon : houhou réveillez vous ! Vous êtes en France !

                        Bon article l’auteur, c’est vrai qu’à voir un score similaire au 1er tour NS/FH je me demande si le plan Alzheimer n’arrive pas trop tard...


                      • Tall 30 mars 2012 11:44

                        Si Mélenchon se retrouve au 2nd tour avec Sarkozy (mais bon, y’a peu de chance) il est clair qu’on se tape 5 ans de NS en plus. 

                        Pour ça il faudrait que l’anti-melenchonisme devienne + fort que l’anti-sarkozysme
                        C’est un challenge quand même !
                        Et si la droite n’a que l’étiquette de « coco » à lui coller sur le front pour tenter de discréditer, ça ne marchera pas, car c’est archi-faux, et ça se verra très vite


                      • wesson wesson 30 mars 2012 12:11

                        bonjour mrdawson,


                        « Si Mélenchon se retrouve au 2nd tour avec Sarkozy (mais bon, y’a peu de chance) il est clair qu’on se tape 5 ans de NS en plus.  »

                        au moins, les Français auront eu un choix clair à faire entre la continuité, et tenter quelque chose de réellement nouveau, et différent. 

                        D’un coté de la balance, si Mélenchon se retrouve au 2ème tour, nous auront le banc et l’arrière banc de la droite qui en coeur couinera à la Corée du nord, et probablement tout le monde anglo-saxon avec !

                        D’un autre coté, autant Hollande peut difficilement attaquer Sarkozy sur le terrain des affaires car le PS se traine lui aussi de sérieuses casseroles que l’UMP par contre n’hésite pas à faire tinter (les baronnies locales du PS, DSK, ...), autant le FDG peut lui taper tout à loisir sur ce thème la. 

                        Bref, pour moi le résultat d’un Sarkozy Mélenchon n’est pas du tout assuré pour le second tour, effectivement, mais inévitablement le débat ne pourra pas se porter sur les questions de sécurité, islamisme, burka ou autres conneries bidocheuses, mais sur les questions sociales, d’emploi et de positionnement face à l’Europe.

                        Bref, l’assurance d’un vrai débat de vrai politique, qui à mon sens mettra définitivement à jour le pathétique du bilan du sortant.

                        Et vous voudriez nous priver de cela ???

                      • mrdawson 30 mars 2012 12:54

                        Wesson,
                        « Et vous voudriez nous priver de cela ??? »

                        Non en fait j’aimerais nous priver à tous d’un second mandat de NS, mais je trouve votre post très pertinent, c’est vrai que cela ouvrirait le débat à des questions qu’on a plus l’habitude d’aborder ans ce pays depuis un bail.
                        Mais pour le moment je dois dire que je ne sais pas si le jeu en vaux la chandelle...


                      • lagabe 30 mars 2012 16:44

                        et le programme de mélenchon n’est pas flou
                        exemple -nationaliser total
                        -faire payer par les revenues du patrimoine la CSG , les nnées ou la bourse va mal , on fait comment


                      • Attilax Attilax 30 mars 2012 23:48

                        J’espère aussi que le FDG va passer devant ce tocard de Hollande, ce serait un grand moment à savourer. La gueule des socialos, de la droite, des médias ! Je ne comprends pas que les gens ne tiltent pas en regardant le programme du FDG :

                        - Nouvelle République, proportionnelle, constituante, constitution d’origine citoyenne, SMIC a 1700€ (il serait temps vu comment la vie a augmenté ces dix dernières années, je parle même pas du logement), renationalisation des grands secteurs (énergies, transport, etc...) qui nous appartenaient à tous avant qu’on les vende à des fonds de pensions (notamment), et enfin, cerise sur le gâteau, le « droit au bonheur », j’adore. ça faisait au moins trente ans que j’avais pas entendu le mot bonheur dans la bouche d’un politicien. mot tabou, et pourtant...
                        Ben désolé, mais moi j’appelle ça changer la donne.

                        Pour faire tout ça, il faudra forcément envoyer péter l’Europe, et ça aussi, il serait grand temps qu’un pays le fasse. Je nous verrais assez bien dans ce rôle.
                        Avis aux électeurs FN : rien que pour la proportionnelle et la dislocation du carcan européen, si Mélenchon arrivait au second tour (improbable, mais sait-on jamais), vous seriez bien bêtes de ne pas voter pour lui...


                      • François51 François51 30 mars 2012 10:45

                        je ne sais pas si les sondages reflètent la réalité mais Sarkosy a 30% au premier tour soit 3 points de moins qu’en 2007, ça dépasse l’entendement. 5 ans que les Français subissent la casse sociale, le chômage, l’emploi précaire, la désindustrialisation de masse etc etc. 8 millions de pauvres dans ce pays, 4 millions de chômeurs, 5 millions de mal logés, etc etc.. sans parler des casseroles que traine ce Sarko lui et ses copains, Karachie, Bettencourt et combien d’autres ? et ce président de pacotille, sort un score de 30% au premier tour ? presque aussi fort qu’il y’a 5 ans ?. a désesperer ! les Français sont vraiment des larbins !

                        http://www.youtube.com/watch?v=AuUfz_duZCo

                        il faut dire qu’en face, avec les Hollande et autres Bayrou, Le.Pen, Joly, and Co, on ne rêve pas trop non plus. Mélenchon, ? peut être, si il ne part pas illico manger la soupe au PS le soir du premier tour.


                        • musashi 30 mars 2012 11:51

                          Je cherche pas du rêve mais un discours de vérité..c’est pourquoi Bayrou me plait le plus smiley


                        • wesson wesson 30 mars 2012 16:56

                          bonjour François51,


                          «  5 ans que les Français subissent la casse sociale, le chômage, l’emploi précaire, la désindustrialisation de masse etc etc »

                          Tant que ça ne les touche pas directement, les gens s’en foutent. 

                          Et même, un sacré paquet savent parfaitement à qui ils ont affaire avec Sarko, mais ils pensent que si c’est la gauche qui passe, elle va leur sucrer les 1000 € qu’ils ont économisé sur l’assurance vie ...

                          Et lorsque ces gens doivent se faire soigner, lorsqu’ils veulent porter plainte, lorsque leur enfant qui est dans une classe de 40 a des problèmes à l’école, c’est à ce moment là qu’ils commencent à réfléchir, et encore pas tous ....

                          Et le plus beau, c’est la situation actuelle en Grèce. Là aussi des gens avaient une assurance vie pour leur vieux jours mais la crise aidant ils ont poussé la porte de la banque pour se faire rembourser. Et bien aujourd’hui ils ne se font pas rembourser, car les banques n’ont plus un sou. Eux aussi ils ont pensé que ils sauveraient leur épargne en acceptant les mesures ultralibérales, et maintenant ils sont comme des cons, et leurs économies sont volatilisés. 

                          Et lorsque cela arrivera en France, car cela arrivera si on réélit Sarkozy, à ce moment là peut-être les gens auront compris qui ils ont mis au pouvoir !

                        • freedom2000 freedom2000 30 mars 2012 10:58

                          Le hic, c’est que Sarkozy contrôle les médias et parvient à faire gober aux gens ce qu’il veut, sans parler des moyens de pressions énormes mis à sa disposition :

                          En 2007, les médias se sont acharnés sur la moindre erreur de Ségo au point de la faire passer pour la reine des idiotes, la Bécassine du « bravitude » et s’évertuaient par contre à passer sous silence les écarts, nombreux, de Naboléon (et pourtant Ségo sort de l’ENA et est parvenue à évincer ses concurrents DSK, Fabius ou Hollande qui pourtant en voulaient ! ) Et j’ai pourtant adoré sa proposition de mettre en caserne militaire tous les délinquants mineurs !

                          En 2012, sur les forums et via les médias, on s’acharne depuis à donner à Hollande l’image d’un mou, monsieur Flamby.

                          et souvenez vous en 2007, Simone Veil qui au bon moment disait « Bayrou, c’est le pire de tous »

                          et maintenant en 2012, Bernadett Chirac qui récemment et très opportunément après les carnage du tueur fou, déclarait bien fort « Hollande n’a pas le gabarit d’un président »..

                          Tout cela est trop bien orchestré et n’est pas le fait du hasard !

                           Sarkozy, à l’instar de Bush, est bien parti pour être réélu et qui sait s’il ne songe pas déjà à un 3ème ou 4ème mandat ( il lui suffirait de modifier la Constitution ) !

                          Cet homme-là porte en lui les germes d’une dictature à venir, mais qui sait ce n’est pas ce que veulent au fond d’eux les français, et puis il faut bien payer un jour ou l’autre ces 60 ans de quasi-utopie à la française (un « accident » dans l’histoire)
                          La notion du bonheur, les loisirs, tout cela est très récent au fond.


                          • Cocasse Cocasse 30 mars 2012 11:20

                            Il est totalement décomplexé sur le fait de dire l’exact inverse de ce qu’il fait.
                            C’est proprement hallucinant.


                          • Thorgal 30 mars 2012 11:06

                            @Rage

                            Mais mon gars, je ne comprends pas que tu ne puisses pas comprendre. C’est assez simple pourtant :

                            - toi, tu as un esprit de synthese, tu peux faire des phrases completes sans erreur decrivant bien le fond de ta reflexion. Je dirai meme plus : tu es capable d’ecrire, donc de formaliser tes pensees. Bien.

                            Maintenant, est-ce le cas de tout le monde ? J’ai vecu mon enfance dans un quartier de bras-casses. La plupart ne sait ni lire ni ecrire, se pochetronnent tous les jours, battent leurs mioches, etc. Bcp sont des Francais .... comment dit-on deja ? « pure souche » (comme si les gens etaient des bacteries ... passons). Bref, malgre toutes ces tares sociales et il faut le dire, intellectuelles, ces gens ont le droit de vote. Qu’est-ce qui influence leur choix ? Et bien ca va du JT aux piliers de bistro qu’ils sont ou frequentent, en court : ceux qui leur parlent. Et c’est pour ceux qui votent. Bcp ne votent pas du tout.

                            Avoir une vraie conscience de sa misere, ca demande du recul et du temps de reflexion. Bcp ne l’ont pas. Il n’y a meme pas besoin de regarder ces bras-casses (horrible expression, je l’admets). La classe dite « moyenne » n’est pas forcement mieux lotie. Pourquoi ? Parce que c’est elle qui s’echine a faire marcher le pays. Et quand on la presse un max, elle n’as pas le temps de reflechir ou de prendre le recul necessaire. La petite minorite (sic) qui blablate sur agoravox ou autres forums est, il faut le dire, privilegiee d’un certain point-de-vue (acces a l’internet, assez de facultes intellectuelles pour construire un discours, une reflexion, reagir a des idees abstraites, etc). Bref, elle a du temps et peut se permettre ce recul qui permet une reflexion plus approfondie.

                            Et toi, et bien tu en fais partie (de cette minorite), tout comme moi, vu que notre presence sur ce forum en est la preuve. Donc, en publiant ta prose ici, tu dois bien te rendre compte que tu parles a une minorite qui a deja fait un certain travail de reflexion similaire au tien (a part quelques cas « pathologiques » ... passons).

                            Si je demandais aux voisins de mes parents : avez-vous lu Rage sur agoravox ? Comme il a raison le type ! Ils me regarderaient avec de gros yeux tout rond : « ago quoi ? c’est qui qu’a la rage ?? » smiley

                             


                            • Rage Rage 30 mars 2012 11:42

                              Bonjour,

                              Vous avez précisément raison. La suffisance et le côté trop « intello » sont de vrais problèmes pour le PS, les verts et le Modem.

                              C’est justement parce qu’une large part de population n’est pas informée, qu’elle ne juge et vote que sur ce que les médias et la TV veulent bien « sélectionner » qu’il est nécessaire de forcer le trait en n’étant plus dans la tendresse mais dans le conflit.

                              La raison est simple : un discours d’intello, même juste et précis, fera moins le buzz qu’une bonne vieille phrase assassine. Ca, la droite l’a parfaitement pigé.
                              La preuve : B.Chirac avec sa petite phrase, Sarkozy hier qui se la joue « proximité » dans un bar, lui qui est plus habitué aux yachts et suites de luxe au Hilton...

                              C’est précisément cette « distance » avec le péquin de base qui fait mal à la gauche.
                              Ségolène était allé dans les cités. C’était bien. Les marchés ? C’est connu. Les terrains de foot ? Déjà moins courant. Hollande manque de cette image « clichée » et de cette bonne vieille phrase qui assoit la confiance.

                              Il y a de l’irrationnel dans une campagne présidentielle. Les Français en oublie alors le coeur de leurs préoccupations pour focaliser sur des conneries. C’est justement là où il faut être bon : les conneries.

                              En l’occurence, je confirme que Hollande devrait attaquer. Qu’il devrait aller sur un stade de foot ou dans un bar et balancer une bonne vieille vanne qui fera à coup sur la une du 20h du type : « Il y a ceux qui boivent des cafés dans les bars, et ceux qui boivent du champagne sur les yachts : moi j’ai choisi de partager plus que le café avec les français ».

                              Ou même d’attaquer frontal : « il y a ceux qui racontent qu’ils sont le changement après 5 années de bilan catastrophique et creusent, et ceux qui ont un programme pour faire le changement. Moi j’ai le revolver chargé pour redresser la France et faire ce changement ».

                              Bref, M.hollande et autres « conseillers » : de grace, ne soyez pas suffisant et prenez l’initiative de l’attaque !


                            • JUILLARD MICHEL 31 mars 2012 16:57

                              cela n’a rien de nouveau Lénine le disait déjà ! bolchévik(minorité) menchévik( majorité)

                              les partis socialistes qu’il soient russe ou français ou autres ont de tous temps été traversés par le concept de minorité agissante par opposition à majorité molle. N’oublions pas que même la révolution de 1989 n’a pas été faite( ou plutôt si elle a fourni les bataillons) par les gueux, mais par les bourgeois éclairés qui ne se voyaient pas d’avenir dans le système de l’époque. On peut aussi faire le parallèle avec les mouvements d’indépendance des ex pays colonisés (voir même M LE PEN, qui s’est trouvée un futur avec le parti de son père, sinon rien mèmère anonyme dans un village quelconque !!!!

                            • maddle maddle 30 mars 2012 11:16

                              Surveillez les votes provenant des machines électronique...Tout se jouera là. Les résultats arrivant directement au ministère de l’ intérieur.



                              • dan taneli dan taneli 30 mars 2012 11:40

                                bonjour, bonjour !


                                Panorama sympathique des cinq dernières années punitives infligées par icelui !!!
                                Pour qui voter that is the question.
                                Hélas - pour le moment - le vote blanc n’est pas pris en compte (mais on s’active pour qu’il le soit). Et pour cause, « ils » savent bien que ce serait leur « mort politique ».
                                11 millions de pauvres...
                                 4/5 ou plus millions de chômeurs
                                 Impossibilité de se loger à des prix « corrects »
                                 impossibilité de se soigner idem
                                 etc... etc...
                                Bien sûr il y a tous ceux qui sont épuisés par la seule survie quotidienne, annuelle, décadienne voire la survie de leur propre vie...
                                Cela fait beaucoup.
                                et puis les autres, ceux qui ne sont pas encore trop essorés
                                ceux qui croient comprendre les tenants et les aboutissants
                                ceux qui les organisent par la propagande médiatique, qui prennent la majorité des français pour des gogos, mais désolé, on ne les écoute plus depuis belle lurette, si si, beaucoup plus de gens qu’on ne s’imagine ne les regardent plus dégoiser leur « scie » sur untel ou untelle.
                                Ce sont des néanderthaliens,
                                ils tournent en rond regardant des « images » dans leur grotte platonicienne
                                narcissique...
                                Il ne faut pas écouter le chant des sirènes sondagières, tantôt l’un, tantôt l’autre...
                                Qui n’est que le reflet d’eux-mêmes (ceux qui ont le pouvoir de faire dire ce qu’ils ont envie de croire et réciproquement).
                                Entendons partout autour de nous, les cris et les chuchotements des gens, des, « français » comme ils disent. 
                                Quand on a vécu dans ses tripes, son mental, l’insulte permanente faite à son humanité, point n’est besoin de « penseurs » de tous ordres pour nous « inculquer » ce qu’on doit penser.
                                On sait le faire.
                                Et je pense que c’est le cas de millions de gens actuellement.







                                • drlapiano 30 mars 2012 11:42

                                  Article typique de cette gauche qui ne comprend rien ... qui ne sait pas, en fait, ce que démocratie veut dire ... et qui va donc encore perdre en 2012 ! OUF !

                                  Moi en fiat je m’en réjouirais plutôt ... mais quelque part
                                  - il me font pitié !
                                  - ils entretienne par leur aigreur et leurs rêves absurde un conservatisme, et une violence latente dommageable surtout pour ceux là mêmes qu’ils veulent servir.

                                  1 - Gauche qui ne comprend rien.
                                  Le spectacle du monde l’essor incroyable de populations jusqu’ici dans la pire des misère prouve à l’évidence que la société de marché, de libre entreprise, d’initiative, de créativité, l’économie de l’offre ... sont porteurs de prospérité ... et que toutes les vieilles lunes d’état, d’intérèt général, d’économie administré ne sont qu’une forme de défense de privilèges.

                                  Il faut que la gauche se rallie aux libéralisme, qu’elle comprenne que dans l’initiative et le respect des choix se situe son idéal ... et pas dans l’oppression.

                                  Pour le moment en France la gauche ne comprend rien et Mélanchon en est une brillante caricature et Hollande la triste figure de cette économie administrée ... tellement rèvée et totalement obsolète et absurde.

                                  Gauche Schizorène qui villipende, et veut pressurer d’impôts « les riches » ... et qui veut qu’ils créent des emploi des richesses et de la « croissance »  !!! ce serait risible si ce n’était tragique !

                                  2- Gauche qui ne comprend pas la démocratie
                                  La démocratie, ce n’est pas « défendre ses idées », « rêver une société plus juste » ... c’est ce METTRE AU SERVICE DU PEUPLE TEL QU’IL EST, ET DE CONDUIRE LA MARCHE DE l’ETAT AU SERVICE DE CE PEUPLE !!!! Et ça, désolé, Sarko sait le faire ! Et l’a fait pendant 5 ans !

                                  Toute son action depuis 5 ans a consisté à apaiser les conflits, les envies de vociférer, de permettre aux opposants de mieux participer et d’entreprendre très doucement de faire bouger ce vieux pays, enconné par la gauche et qui ne veut plus regarder le monde tel qu’il est !

                                  Oui, Sarko va gagner parce que c’est un Démocrate ... et la démocratie la Gauche ne c’est pas ce que c’est car elle vit dans ses rêves !!


                                  • chantecler chantecler 30 mars 2012 11:55

                                    Pas d’accord : il faut un équilibre entre la libre entreprise et l’action de l’état .
                                    Tout privatiser conduit à la catastrophe .
                                    Actuellement nous sommes dans l’excès de la pensée unique néolibérale.
                                    Maintenant si vous trouvez normal que toute la production se fasse en Chine et que nos entreprises livrées à une concurrence déloyale ferment par milliers , libre à vous .
                                    Mais je doute qu’un salarié chinois puisse vivre dans notre pays avec le coût de la vie .
                                    200 euros pour se loger , se nourrir , se vêtir etc ça me semble peu sérieux .
                                    En fait c’est mortifère et notre société va imploser , plongée dans le chômage massif ,la misère et la violence .Et clouée par les déficits inévitables et irrécupérables .


                                  • wesson wesson 30 mars 2012 17:00

                                    bonjour drlapiano,


                                    « Il faut que la gauche se rallie aux libéralisme [...] »

                                    oui oui, on est au courant. Pour que la gauche soit acceptable à vos yeux, il faut qu’elle soit ... de droite...

                                    Et juste pour info, la gauche, enfin celle du PS, a déjà opéré ce ralliement, pour le résultat que l’on voit : malgré le bilan calamiteux du président sortant, cette gauche de droite est en passe de perdre une nouvelle fois...

                                  • JUILLARD MICHEL 31 mars 2012 17:08

                                    sauf que tu dis tout et son contraire ! tu cites les émergeants soit disant ouverts à l’ultra libéralisme, mais tu oublies qu’en Chine c’est le capitalisme monopoliste d’état qui a court dans un régime communiste, idem pour le vietnam et c’est l’état qui régit encore les plans d’action !


                                  • Bulgroz 30 mars 2012 11:47

                                    Quand Sartkozy aura été déclaré vainqueur, c’est vous Sage et voscopains mais qui devriez ouvrir les yeux.

                                    Vous êtes prévenu, faudra pas pleurer en se lamentant style : « pourquoi j’ai rien vu venir, snif  ? »


                                    • chantecler chantecler 30 mars 2012 11:57

                                      Mais oui Bulgroz : tous derrière le chef ! Celui qui nous aime tant ! Voilà l’avenir .


                                    • wesson wesson 30 mars 2012 12:15

                                      Bonjour Bulgroz,


                                      vous ne m’avez toujours pas répondu au fait. Il est où, le programme de votre candidat Sarkozy ???

                                      On peut le lire quelque part ?

                                    • mortelune mortelune 1er avril 2012 09:34

                                      @ Bulgroz,

                                      C’est vous qui dirait « pourquoi j’ai rien vu venir, snif ! » si Sarko est élu. Vous serez même le premier à crier au scandale. Vous savez pourquoi ? Parce que vous allez ramasser comme nous mais avec la surprise en plus. Je vous souhaite une bonne vie ou plutôt de « travailler plus pour lui faire gagner plus ». Et si la retraite est repoussée à 95 ans, je vous souhaite de ne pas mourir avant afin de bien profiter de votre travail jusqu’au bout, jusqu’à la dernière seconde. Quand les asticots vous mangeront les fesses ils reconnaitront le goût amère de Sarkozi.

                                    • Galérien 30 mars 2012 12:19

                                      Bjr,

                                      Je m’étonne chaque jour des ces électeurs français intègres qui votent à droite et qui pensent être dignement représentés par ce personnage. Le choix existe ou existait pourtant.

                                      Quand à ceux, sans être d’une quelconque inclination politique précise, dont l’intention est de voter seulement pour la personne(!) et souvent à leur détriment, c’est de la dévotion morbide.

                                      Hollande n’a pas à se rabaisser à l’injure dans laquelle veut l’entrainer les médias pour faire du buzz . NS et sa clique pataugent dans la fange tous les jours depuis plus d’une décennie, c’est leur milieu naturel et la justice va devoir pomper cette merde dans l’intérêt de la nation souillée de leurs éclaboussures.

                                      « Les chiens(es) aboient et la caravane passe. »


                                      • Yohan Yohan 30 mars 2012 12:24

                                        Le programme Sarko 2 arrive, je le lis, je paraphe et il vous sera très bientôt communiqué smiley smiley


                                        • Voxien2011 30 mars 2012 12:33

                                          Bonjour

                                          Ce que déclare Olivier Besancenot :

                                          « Avec le Front de Gauche, et moi je vais mettre les pieds dans le plat, il y a une dynamique, c’est clair »

                                          « Moi je ne la vois même pas d’un mauvais œil, je vous le dis franchement  »

                                          l’article : http://www.francesoir.fr/actualite/politique/presidentielle-besancenot-heureux-de-la-dynamique-de-melenchon-203613.html


                                          • Claudec Claudec 30 mars 2012 12:43

                                            Les citoyens devront voter pour l’avenir du pays et de leurs enfants, pendant que les partis, socialistes et ce qui reste du communisme en tête, régleront de vieux comptes.

                                            Les français sont frondeurs, c’est certain, mais pas absurdes au point d’ignorer les conséquences de leur choix final, pouvant être assez éloigné de celui du premier tour, manifesté par bon nombre d’entre eux pour se soulager de leurs angoisses à peu de frais.

                                            Quelles qu’aient été les erreurs de jeunesse du Président sortant, les français de droite comme de gauche ont tous vécu un quinquennat au cours duquel l’opposition s’est lamentablement cantonnée dans des combats d’arrière-garde, dans l’obstruction et les opérations de retardement stériles. Ils ont pu juger de la mesure dans laquelle étaient utiles aux intérêts du pays le ragot et l’invective, ayant tout autant pour objet de dénoncer de prétendues affaires à charge d’une droite immorale que de masquer celles, de notoriété publique, intéressant une opposition aussi vertueuse qu’immaculée. Dans le même temps, ils ont pu constater que cela n’a pas empêché le pouvoir d’avancer dans son programme de réformes – certes moins qu’il eut été nécessaire, mais à qui la faute ? – tout en parvenant à freiner les effets de 3 crises successives, au point d’éviter au pays une situation comme en connaissent la Grèce, le Portugal, l’Irlande, l’Espagne et l’Italie, ce qui aurait immanquablement été le cas si la gauche avait été aux manettes. Sans remonter aux conséquences calamiteuses du mitterrandisme, il n’est en effet que de voir comment sont gérées les collectivités territoriales – dont particulièrement celle que préside Hollande – ignorant des difficultés du pays, assumées par le pouvoir central, pour avoir une idée du savoir-faire de la gauche.

                                            Les français savent donc bien qu’au lendemain d’une élection perdue par la droite :

                                            - Il y aura la queue aux guichets des banques. Et les riches ne seront pas les plus nombreux à la faire.

                                            - La France, perdant sa crédibilité internationale et ses appuis les plus précieux, verra sa note financière immédiatement dégradée et son avenir économique et social compromis d’autant plus.

                                            - La formation d’un nouveau gouvernement sera des plus problématiques et il sera en tout état de cause paralysé par les luttes que se livreront ses composantes, dans des circonstances où l’union sera plus que jamais requise. Qui peut raisonnablement imaginer voir rassemblés et durablement travailler ensemble : au sein même de leur parti, Hollande, Aubry et leurs plus ou moins proches soutiens, et à l’extérieur, avec Mélenchon et Joly ?

                                            - La France sera sans défense face à la crise qui perdure et menace de s’amplifier.

                                            Les signes de cette débâcle socialiste sont d’ores et déjà inscrits dans l’échec d’accords de circonstances avec les verts et les piètres résultats de leur égérie ; dans le succès de Mélenchon, ainsi que dans des derniers sondages où Sarkozy prend résolument la tête au premier tour. Ils seront à coup sûr et sous peu confirmés par les dénonciations de stratégie de l’apeurement, puis de plébiscite, en attendant les accusations de course à la dictature.

                                            Voilà qui rappelle d’autres temps de crises profondes, mondiale, nationale et politico-sociale.


                                            • JUILLARD MICHEL 31 mars 2012 17:30

                                              ce que tu dis sont des lieux communs et c’est la peur qui te les inspire ! je te rappelle pour mémoire sarkosy plus 600milliards de dettes en plus, encore 5 ans et combien de plus ? je te rappelle que les Bolchéviks ont annulé leur dette( les fameux emprunts russes) lorsqu’ils ont pris le pouvoir et que les occidentaux leur ont déclaré la guerre ; et leur économie est sorti du sous- développement( 93% de moujiks,paysans sous Nicolas 2 et anaphabètes et ce n’est pas Stolypine, le Bayrou de l’époque qui changeat quoique ce soit sous les dernières années du tsar ! la vérité c’est que la France semble petite mais c’est quand même un gros morceaux, et qu’il est difficile de faire sans elle, si elle s’effondre il y aura une réaction en chaîne, too big to fail et l’ oligarchie le sait bien et le redoute ! n’oublie pas que lorsque qu’il y eu 1989 toutes les monarchies du monde ont eu peur de la contagion, d’ou cette union pour écraser la révolution !

                                              ce qui va se passer en France en inquiète plus d’un,car il y aura un avant et un après !

                                            • herve33 30 mars 2012 12:54

                                              Le roi de la manipulation , l’enfumage et décervelage c’est bien Sarkozy et toute la clique de l’UMP . Bref , ceux ci prennent les électeurs pour des abrutis et font comme les français n’avait pas de mémoire .

                                              Mais ce qu’on a du mal à comprendre , c’est qu’à l’UMP , aucune voix discordante n’ose critiqué la marionnette qu’est ce président toujours à virer dans le populisme le plus bas et le plus vulgaire , ce qui est vraiment une honte sur la représentation de la France à l’étranger .
                                               Les gens de l’UMP serait tous aussi idiots au point de n’oser dire un mot contre leur chef ???

                                              Sarkozy va prendre une branlée mémorable ( 70 % des gens mécontent de son action d’après le Figaro journal entièrement au pied du prince , et les législatives seront une catastrophe pour l’UMP . Notre nain de président se retrouvera sans pouvoir , c’est à ce moment là , qu’on a de très fortes chances de voir ce parti éclater .


                                              • lloreen 30 mars 2012 15:53

                                                Non,non ils ne sont pas idiots (enfin , si mais vous avez compris dans quel sens !) Ce sont des carriéristes et des opportunistes.Deux grandes « vertus » absolument essentielles si l’on a des ambitions politiques.
                                                Considérez le nombre de transfuges à la Besson...Tout est clair comme de l’eau de roche ...


                                              • marc berger marc berger 30 mars 2012 12:58

                                                Très bon article, bravo pour cette synthèse, car effectivement les français ont la mémoire courte ! Pour les élections va être relativement simple :

                                                - soit CaReCo repasse est on va en prendre pour notre grade, referendums dont on se moque du résultat, état policier, caméra de surveillance, surveillance du net, suppression des services publics, augmentation de la tva etc..., bref tout pour assécher les pauvres et les classes moyenne.

                                                - soit hollande passe, on va avoir des mesures gentillettes pour la gauche et des mesures pour les libéraux, comme ça tout le monde il est content.

                                                - soit mélenchon passe et on aura au moins un espoir d’arriver à relancer le pays , en remettant l’humain au centre de tout.


                                                • Pelletier Jean Pelletier Jean 30 mars 2012 13:33

                                                  @rage,


                                                  excellent article, clair et lumineux, moi aussi j’ai du mal à comprendre que Sarkozy puisse faire encore 28%.
                                                  Pour ce qui concerne le ton de la campagne de Hollande, j’ai aussi un peu de mal de le voir avec si peu de pugnacité.
                                                  Mais c’est volontaire, c’est la ligne qu’il a choisi, peut être a-t-il raison, c’est le 6 mai que nous saurons s’il a eu raison.



                                                  • Tall 30 mars 2012 16:38

                                                    C’est ça ... Hollande retient ses coups ... smiley

                                                    En réalité, traumatisé comme tout le PS par la défaite de Ségolène en 2007, ils n’ont plus qu’une obsession : tenir le centre ... tout sur le centre, rien que le centre.

                                                    Oui ... sauf que le centre de gravité social du peuple français de 2012 n’est plus au « centre » lui.
                                                    Normal après 5 ans de sarkozysme, il y a réaction.
                                                    Ce qui explique l’ascension de Melenchon et la descente de Bayrou.

                                                  • Attilax Attilax 31 mars 2012 00:01

                                                    Pauvre PS. Après Ségo, ils nous refilent son ex faute Strauss-Kahn. C’est mort.


                                                  • hunter hunter 30 mars 2012 13:35

                                                    Une hypothèse :

                                                    Shorty arrive à passer (il paraît qu’il prépare une « grosse surprise » inside job, false flag ?????), mais les législatives donnent une assemblée avec forte majorité de gauche !

                                                    Shorty est obligé de faire un gouvernement de cohabitation, et il appelle Hollande à Matignon !

                                                    Qu’en pensez-vous ?

                                                    H/


                                                    • hunter hunter 30 mars 2012 13:42

                                                      je viens de retrouver la « référence », quant à la « surprise » que promet Shorty

                                                      http://fr.news.yahoo.com/sarkozy-promet-surprise-094600756.html

                                                      Bonne lecture

                                                      H /


                                                      • Soi Même 30 mars 2012 13:43

                                                        J’ai ouvres les yeux, neuf clones Sarkoziste a la course à l’échalote !


                                                        • tinga 30 mars 2012 13:46

                                                          Qu’il est pathétique de voir l’imbécillité des candidats face au pantin grotesque qui à été élu démocratiquement, sarko l’a dit , cette affaire (Mohamed Merah) est un 11 septembre à la française, les partis de gauche se sont couchés devant les fascistes américains et français, ils ont collaborés avec les néocons, tant que la gauche ne dénoncera pas les odieux crimes autour du 911, ils se feront manipulés comme des crétins, et les génocidaires pourront continuer le travail en toute tranquillité.


                                                          • bernard29 bernard29 30 mars 2012 14:34

                                                            Etes vous si sûr que la stratégie de Hollande est si mauvaise ?? Depuis le début il veut jouer le président «  normal » face à « l’excité » du pouvoir.

                                                            le problème de Hollande c’est de faire naître une certaine confiance sereine mais consciente des difficultés. Cependant, être au PS et redonner confiance , il faut le faire aussi. La tâche de Hollande est donc trés dure.
                                                             S’il se rabaissait au niveau des diatribes de sarkosy et de l’UMP, il perdra. Il perdra car la course poursuite après les provocations de sarkosy , n’est pas tenable. Tous les jours , il y a matière à critiquer, à réagir, mais avec constance et applomb, Sarko relance tous les jours une sortie, une attitude, une intervention lamentables. Jouer ce jeu serait se rabaisser.
                                                            Alors bien sûr, l’équipe de Hollande devrait répondre et attaquer. Mais là c’est le silence désespérant, hormis Ségolène Royal qui a dit que« si Sarko veut gagner c’est pour profiter de son immunité ». 
                                                            C’est sûr que l’ignominie de IZNOGOOD nous rend malade, et c’est aussi le manque de repondant et la frustration qui font apprécier les colères de Mélenchon.

                                                            il et clair qu’il faudrait quand même un peu plus radicalité chez Hollande, même si c’est compliqué. Car la France est un pays bloqué par ses conservatismes, ses corporatismes , et les petits privilègiés sont nombreux auquel il est trés facile de faire peur. La France est un pays conservateur et les conservatismes sont puissants. 


                                                            • Tall 30 mars 2012 16:47

                                                              C’est bien senti ... effectivement, le peuple attend un peu de virilité de la part de Monsieur Ségolène, mais à mon avis, il n’a pas fini d’attendre.



                                                            • bernard29 bernard29 30 mars 2012 17:41

                                                              La vraie difficulté pour soutenir Hollande, c’est que c’est la vieille oligarchie PS (ainsi que les apparatchicks) qui va se gargariser d’une victoire. C’est pour cela aussi, qu’au minimum, je souhaiterait qu’Hollande s’engage dès ces législatives de 2012 sur le mandat unique des députés (et autres élus d’ailleurs). malheureusement il semble même incapable de proposer un référendum instituionnel comme Bayrou.
                                                              Ce serait un gage de sa volonté de bousculer au moins le corporatisme et le conservatisme socialiste.


                                                            • Tall 30 mars 2012 18:22

                                                              Je crois que les apparatchiks du PS ont été assez traumatisés par la défaite de Ségolène en 2007 ( dommage, je l’aimais bien, elle ). Et que depuis ils développent une véritable phobie de perdre le centre. Et du coup, ils ne s’engagent plus franchement dans rien ou presque. Ce qui est assez décontenançant pour les électeurs.

                                                              C’est d’ailleurs ce recentrage du PS qui a poussé Melenchon à les quitter ( 2008 ) pour conserver une gauche classique digne de ce nom.

                                                              Bref, Sarkozy n’a pas encore perdu avec ces andouilles du PS.
                                                              Pour ça, avec Melenchon, on ne risque pas la déception.
                                                              Il est clair et il y va sans complexe.
                                                              S’il est battu, ce sera tête haute.


                                                            • Attilax Attilax 1er avril 2012 11:44

                                                              Voter con, c’est pas un pléonasme ?
                                                               :)


                                                            • lloreen 30 mars 2012 15:14

                                                              Plainte contre Nicolas Sarkozy devant le tribunal de Nice.
                                                              Vous pouvez vous associer à l’action en justice devant le tribunal de votre juridiction et/ou signer la pétition.

                                                              http://www.dossiers-sos-justice.com/archive/2012/03/27/petition-plainte-contre-nicolas-sarkozy-de-nagy-bocsa-dit-ni.html


                                                              • frugeky 30 mars 2012 15:25

                                                                La fortune personnelle de Sarkosy a augmenté de 30% en cinq ans !

                                                                il en a de la chance le petit Nicolas ! On se demande où il a été les chercher. en plus que ce doit certainement être minoré puisque toutes ses montres (dont une part qu’il avait déjà en 2007, ainsi que les bijoux volés de son ex-femme) ne sont pas inscrites dans son patrimoine.

                                                                • Soi Même 30 mars 2012 16:22

                                                                  Pour Chirac, Mitterrand sa été aussi leur cas, pour Valéry, il a perdue les diamants, mais pas sa fortune.


                                                                • lloreen 30 mars 2012 15:42

                                                                  Les gouvernements sont les meilleurs alliés des banksters, les uns n’allant pas sans les autres.
                                                                  Qui est-ce qui prête : les banques.
                                                                  Qui est-ce qui emprunte : les gouvernements en notre nom.
                                                                  Bref, nous n’avons rien à dire jusqu’à présent.
                                                                  Mais les temps changent...Les grèves générales se multiplient (Grèce, Belgique, Espagne).
                                                                  Nous serons peut-être les prochains.
                                                                  Une chose est claire : la majorité des français n’est plus prête à se laisser conduire comme des moutons.
                                                                  Les pays du BRIC ont instauré un système bancaire indépendant car ils n’ont plus l’intention d’utiliser les monnaies de singe qui nous sont imposés par les mafieux par l’intermédiaire du « sauvetage de leurs banques » , qui n’est que leur ultime arme pour nous asphyxier.

                                                                  http://www.ndtv.com/article/india/brics-nations-to-pressure-west-over-imbalances-191347&cp

                                                                  Ils ont tout planifié dans les moindres détails, le MES tout autant que le reste.

                                                                  En 2005, les français ont voté NON à l’adoption de cet inique traité de Lisbonne.
                                                                  Cette union européenne telle qu’elle fonctionne est illégitime.
                                                                   


                                                                  • lloreen 30 mars 2012 15:47

                                                                    Cette action en justice contre Nicolas Sarkozy a été menée dans le but de prouver l’imposture de Sarkozy.
                                                                    Si cette imposture est reconnue par le tribunal, il n’a aucune immunité car il usurpe une fonction.
                                                                    Diffusez cette information autour de vous par tout moyen.
                                                                    Il y a un moment pour la colère et un moment pour agir.
                                                                    Cette association donne de son temps, de son énergie et elle mérite d’être soutenue.Il ne suffit pas de s’enflammer dans les forums.Encore faut-il s’unir lorsque certains se mouillent pour les autres.


                                                                    • micmousse micmousse 30 mars 2012 16:00

                                                                      beaucoup de constats sur lesquels je suis d’ accord mais je regrette que tu n’ affiche pas tes convictions car tu appelles simplement à battre Srkosyou.

                                                                      Serais -tu un troll de Hollndréou ? ou de Lepen ?

                                                                      Ou alors tu n’as pas tout compris : Mélenchon n’ invite pas seulement à faire corriger un homme et sa politique pour le remplacer par un libéral équivalent , qu’ il s’ appelle Hollndréou ou B yrou ou pire, une blonde d’ extreme droite mais essaie de faire prendre conscience qu ’ une révolution citoyenne est nécessaire pour effacer toute cette pourriture et qu’ une 6eme république nous fera repartir sur des bases saines


                                                                      • lloreen 30 mars 2012 17:01

                                                                        « Une révolution citoyenne »
                                                                        Je préfère le terme évolution citoyenne , le mot révolution ayant une connotation sanglante....
                                                                        Le fait est qu’il est totalement anormal de ne pas être souverain.
                                                                        Je ne peux décider à votre place ni vous à la mienne...Et pourtant c’est cette logique simplissime que ces messieurs-dames politiciens remettent en cause en demandant à ce que nous remettions notre souveraineté entre leurs mains.En vertu de quelle loi naturelle ?
                                                                        Il n’en existe aucune !!


                                                                      • lloreen 30 mars 2012 17:06

                                                                        micmousse
                                                                        Je suis tout à fait d’accord avec ton constat .Il faut une 6 ème République.
                                                                        Et là , je suis favorable à la voie suivie par les islandais qui ont élaboré une nouvelle constitution par internet.

                                                                        http://rebellyon.info/L-Islande-a-recourt-a.html

                                                                        Ce moyen doit nous permettre d’agir et de réagir directement et non par le biais d’intermédiaires, sauf à considérer que nous sommes nous des idiots à mettre sous tutelle .


                                                                        • lloreen 30 mars 2012 17:16

                                                                          Je pense qu’il est primordial de remettre les pendules à l’heure en fixant des objectifs bien clairs à ces politiciens si la majorité des français décide encore de voter en 2012 sans changer le système de désignation.

                                                                          Partout où l’on regarde on ne voit que « contrat d’objectif », « mission », « obligation de résultat ».
                                                                          Mais dès qu’on entre dans le petit monde enchanté de la politique tout ceci n’est plus d’application.

                                                                          C’est à nous de fixer les règles si déjà ils prétendent vouloir nous « représenter ».
                                                                          Connaissez-vous beaucoup de représentants qui décident à la place de leur patron ?


                                                                          • micke micke 30 mars 2012 17:38

                                                                            le français est peureux, égoïste, sans éducation et n’a pas la capacité à formuler seul une opinion.

                                                                            ce qui le rend très aisément manipulable.

                                                                            donc le « français » fait ce que les médias (du complexe militaro industriel dont le président est le premier représentant commercial) lui dit de faire.

                                                                            Et oui le français est con. et presqu’autant qu’un américain de nos jours ; c’est dire à quel point le français moyen est un âne.

                                                                            Faut dire qu’ils ont mis les bouchés doubles depuis 12 ans en pnl et en agenda setting (le coup de l’attentat, là maintenant... et les 20 « islamistes » arrêtés qui font les unes -quand ils seront relâchés dans une semaine pour faute de preuve vous n’en saurez rien... tellement énorme que ça passe comme une lettre à la poste)

                                                                            après au pire, pour gérer les marges d’erreur, parce que ça se réveille quand même par ci par là, les instituts de sondage et les machines à voter appartiennent à seillières et consorts.

                                                                            Cherchez pas, c’est verrouillé.

                                                                            la france est un pays de marchand d’armes et restera un pays de marchand d’armes quoi qu’il advienne.

                                                                            nb : et pour ceux qui disent oui mais Melanchon, ben non désolé, c’est juste pour vous faire croire à la démocratie.

                                                                            « un pauvre qui va voter ça me fait penser à un crocodile qui se rendrait dans une maroquinerie » Coluche


                                                                            • Vipère Vipère 30 mars 2012 18:19

                                                                              Toute aussi étonnée du score relativement élevé du locataire sortant !!!




                                                                              • Vipère Vipère 30 mars 2012 18:22

                                                                                A quelques semaines des élections, où sont les débats télévisés entre les prétendants à la fonction suprême ?

                                                                                Des débats qui pointeraient les contradictions des programmes des uns et des autres ?


                                                                                • Atlantis Atlantis 30 mars 2012 19:59

                                                                                  il y a encore des auteurs pour croire aux bienfaits prétendus de l’élection de représentants politiques ? des auteurs qui appellent démocratie un processus de transfert sans appel de tous les pouvoirs de la masse vers une minorité ?
                                                                                  ah zut, j’avais oublié que des gens regardaient encore la télé ...


                                                                                  • CARAMELOS CARAMELOS 30 mars 2012 20:33

                                                                                    Après cinq ans je ne peux plus ouvrir les yeux, je suis atteinte de cécité, anéantie, plongée dans un coma de phase 4, le collapsus menace, je suis en hypoxie proche de l’anoxie, mes tissus sont nécrosés, l’amputation menace... Les transfusions demeurent sans résultat... Vite de l’oxygène ----------------------
                                                                                    Eh cocotte reveille-toi, tu ne t’appelles pas la France.. 


                                                                                    • 1984 30 mars 2012 21:04
                                                                                      Le P.S et ses méthodes dignes du stalinisme !

                                                                                      Le maire P.S de la commune de Loupian décide de faire de la publicité pour le candidat Hollande en faisant interner un militant défenseur de l’environnement !

                                                                                      A repartager massivement !

                                                                                      http://gauchedecombat.com/2012/03/30/pour-faire-taire-un-opposant-politique-lhospitalisation-sous-contrainte-sarkozy/


                                                                                      • Melara 30 mars 2012 22:50

                                                                                        Je redis ce que j’ai déjà dit sur un autre article sur cette affirmation :

                                                                                        Il ne semble plus qu’abusif de dire « le P.S. et ses méthodes dignes du stalinisme » à propos de cette histoire.
                                                                                        Car s’il y a stalinisme c’est tout d’abord dans le gouvernement actuel puisque cet internement d’office est permis par une loi Sarkozy du 5 juillet 2011.
                                                                                        Dans ce lien rien n’indique que le maire de cette petite commune est PS. Quelle est la source de cette affirmation là ?


                                                                                      • ETTORE ETTORE 30 mars 2012 22:51

                                                                                        Le père de notre Enchanteur en place, à émis le souhait de créer une.....dynastie !!!


                                                                                        Ben voyons, non content de peinturlurer ses croûtes en face de l’Elysée, il se prend à rêver à la main mise séculaire de sa famille sur la France !

                                                                                        Faut qu’il se méfie des produits volatiles au bout de ses pinceaux, ça peut attaquer les gênes !


                                                                                        La preuve.

                                                                                        • kako 30 mars 2012 23:17

                                                                                          Que dire de plus ? Tout est dit ! Et c’est désespérant de voir que le peuple français semble lobotomisé. Mais comme vous dites très justement, la presse y est aussi pour quelque chose et ce n’est pas pour rien que le CSA vient de rappeler que les échantillons de sondage qui portent sur moins de 600 sondés, ne sont pas représentatifs, car la marge d’erreur est trop importante. Or hier et encore ce matin, on publiait des sondages portant sur un échantillon de 400 (oui 400 !) personnes ! Donc, la volonté de tromper l’opinion est manifeste et la presse se rend complice de cette tentative de manipulation !!!


                                                                                          • ykpaiha ykpaiha 30 mars 2012 23:25

                                                                                             Ma perception de la campagne ;

                                                                                            Puisque personne n’a grand chosr a dire et qu« en fait j’ai le sentiment qu’ils souhaitent que ce soit déja fini, j’ai classé les candidats en 3 quatégories

                                                                                            Les cancaniers ;
                                                                                            Sarkouiile et sa méluche, poissards, inectivant ; braillant, piaillant, pérotant, piétinants, cabaleurs du systeme. pourquoi ces deux la sont ils sur le meme registre ? probablement qu’ils ont fort a cacher.

                                                                                            Les Pithécanthtopes
                                                                                            Hollande et son fromage biroute (du nom des sémaphores d »aéroport qui vont la ou le vent les pousse pouvu qu’il y en ait), las et tristes leur discours facon 3eme république pour nous annoncer que dort-et-navant tout sera pareil ne font bander que leur appareil, meme si j’ai compris que l’un d’eux en est dépourvu.

                                                                                            Les Zot’s
                                                                                            Ben c’est ceux qui essaient d’exister, meme si ils ont des choses a dire tout le « Monde » s« en fout ; puisque ils sont de trop ; et puisqu’on nous le dit, j’aurais aimé en etre convaincu.

                                                                                            Quand au pouvoir tout le monde sait qu’il n’est pas d’ici alors pourquoi s’enflammer ; puisque en 30 ans on leur a tout donné ? Vous ne voudriez pas qu »en échange ils nous donnent un président !!

                                                                                            Déja qu« ils s’emmerdent avec un putin, vous ne voudriez pas d »un DeGaule non plus !!


                                                                                            • dodiese 31 mars 2012 00:07

                                                                                              Très bon résumé de la situation.
                                                                                              Toutefois, je suis surpris de tant d’acuité dans le constat et de si peu dans la conclusion.

                                                                                              Vraiment, vous vous interrogez sur ce mystère du désamour des Français avec la gauche ?

                                                                                              Hollande a bien été faire serment d’allégeance à la city à Londres. Mélenchon se découvre révolutionnaire sur ses vieux jours ce qui ne l’empêche pas de taper plus sur Le Pen et Hollande que sur Sarkosy, lequel le trouve « très bien humainement ».

                                                                                              La gauche, quelle gauche ? Elle est où la gauche, la lutte des classes, quand Christine Autain se bat pour ce qu’elle appelle le « précariat » conglomérat flou qui selon elle remplace la classe ouvrière perdue ?

                                                                                              Vous pouvez continuer à vous rassurer mutuellement si cela vous fait plaisir, mais je ne crois pas que les électeurs suivent. Ils sont comme moi, ils attendent toujours qu’on leur montre une différence autre que dialectique (ou sur quelques points sociétals à la marge) entre la droite et la gauche.

                                                                                              Personnellement, je vais voter Le Pen. Je ne suis pas d’accord avec tout ce qu’elle propose, mais jusqu’à ce que surgisse un candidat de gauche avec une paire de c... (par pitié ne me citez pas Mélenchon...), au moins, je suis d’accord avec son analyse économique.

                                                                                              Pour vous en convaincre allez voir du côté de ce qui se passe en Islande (et dont on ne parle pas dans les médias). Vous verrez qu’on peut envoyer Balader les banques, l’Europe et même son propre gouvernement et s’en sortir.

                                                                                              J’espère que vous avez compris que le système oligarchique d’instances non élues au service de la finance mondiale, dont l’Europe sous sa forme actuelle n’est qu’une émanation, est pourri.
                                                                                              Si c’est le cas, vous comprendrez qu’en choisissant de rester dans ce système, ce qui se fait appeler « la gauche » perd à mes yeux toute crédibilité.

                                                                                              Cordialement


                                                                                              • de Lorimier 31 mars 2012 03:33

                                                                                                Salut les cousines, je vous écris du Québec :)

                                                                                                Je suis tout à fait d’accord avec la conclusion de mon prédécesseur (dodièse)... d’ailleur chez nous on est coincés exactement comme vous avec un gouvernement fédéral hyper néo-cons à la botte de la city et de wall street... vive les médias alternatifs !


                                                                                                • Defrance Defrance 31 mars 2012 03:47

                                                                                                   Bonjour a Tous

                                                                                                  et en particulier a l auteur qui a réussi l exploit de répertorier la grande majorité des FAUTES et Mensonges de l usurpateur de manière claire et concises !

                                                                                                   Il manque par contre un paragraphe, important puisque le locataire actuel de l Élysée n’est pas en réalité Nicolas Sarközy puisque sa véritable identité est autre ce qui est passible du pénal pour tout citoyen Français ? 

                                                                                                   Son club va arguer du fait qu il est de notoriété publique bla bla bla....... mais on oublie que le nom composé du sieur en question peut avoir un impact non négligeable sur l électorat populaire même si la noblesse est passée de mode et remplacée par la finance on ne peut pas nier son importance ? 

                                                                                                   De plus si le premier Français ne respecte pas la loi, qui donc est alors obligé de la respecter ! 


                                                                                                  • ETTORE ETTORE 31 mars 2012 12:54

                                                                                                    Quelle est la solution pour donner un sérieux coups de balai dans cette écurie politique ?

                                                                                                    Voter LE PEN avec la peur de ne plus pouvoir s’en débarrasser une fois le travail accompli ?
                                                                                                    Voter pour les deuxièmes couteaux [Mélanchon, Bayrou.. ] avec la certitude qu’ils vont se rallier au PS au deuxième tour ?




                                                                                                    • Pie 3,14 31 mars 2012 14:48

                                                                                                      A l’auteur,

                                                                                                      Dans ce florilège précis et cruel pour Sarkozy, vous avez oublié le lamentable débat sur l’identité nationale et la chasse aux roms.

                                                                                                      On peut aussi ajouter l’affaire de l’EPAD, l’embrouille idéologique de la lettre de Guy Môquet, le fameux « casse-toi pov ’ con ».


                                                                                                      • JUILLARD MICHEL 31 mars 2012 17:51

                                                                                                        et ton jean-marie il a été élu et sa fille aussi ??avant de donner des leçons de démocratie et chercher la paille dans l’oeil du voisin regardes la poutre qui est dans ton oeil !!!!!!


                                                                                                        • Anthony Assas 31 mars 2012 18:17

                                                                                                          Votre article est suffisament explicite et vous avez raison : Comment les déçus de Sarkozy peuvent encore croire en ses paroles et pire, voter pour lui ! J’ai bien peur que Hollande soit encore moins qualifié pour occuper ce poste. Nicolas Sarkozy était ministre de l’intérieur et François Hollande, juste député de Correze !!!! Moi je n’ai pas oublier que Sarkozy a souillé la fonction présidentielle avec ses insultes (casses-toi pauv.....). ARRËTONS CETTE ALTERNANCE GAUCHE DROITE QUI DURE DEPUIS 40 ans sans que notre quotidien ne change ! Votez utile et différent.


                                                                                                          • Pie 3,14 31 mars 2012 18:36

                                                                                                            Si vous pensez à Bayrou, je vous rappelle qu’il est de droite...
                                                                                                            être centriste, ce n’est pas appartenir ni à la droite ni à la gauche. Il y a les radicaux de gauche, les radicaux ( de droite Boorlo), le Modem ( de droite).


                                                                                                          • manusan 31 mars 2012 20:04

                                                                                                            après 35 ans d’endettement, ouvrez les yeux, vous aller passez à la caisse.


                                                                                                            • lloreen 31 mars 2012 22:21

                                                                                                              Je ne sais pas si le peuple français est lobotomisé..En tous les cas, les Espagnols se manifestent....
                                                                                                              Je mets la vidéo en lien car bien entendu, la désinformation régnante empêche de constater que les citoyens ne se laissent plus faire.
                                                                                                               http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tGhTJcZ5xqI

                                                                                                              Il y a eu un commentaire sur la manipulation.Elle est planifiée de très longue date.Voici une vidéo avec l’indication des sources.très intéressant et à diffuser autour de vous.

                                                                                                              http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EoDg8pbt0uU


                                                                                                              • lloreen 31 mars 2012 22:24

                                                                                                                Qui , de tous les candidats depuis au moins 60 ans a une seule fois demandé aux français :« Que souhaitez-vous ? ».
                                                                                                                Aucun.
                                                                                                                Vous ne croyez-pas qu ’en 2012 le moment serait venu pour leur dire avant les élections que nous les boycotterons tant que cette question n’est pas débattue par referendum ?


                                                                                                                • Reflexions 1er avril 2012 01:38

                                                                                                                   

                                                                                                                  Mohamed Merah, c est la « Génération Sarkosy » .....La politique de.Sarkozy enfante des monstres

                                                                                                                   

                                                                                                                    ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;;


                                                                                                                  • cire 1er avril 2012 05:59

                                                                                                                    Les Merdias organisent l’omerta ,mais le peuple est parfois trompé mais n’est pas dupe ,d’ailleurs la campagne du FdG inonde les rues ,les meeting , les places , les discussions , 2005 est de retour .En effet ,la réplique du référundum muri tranquillement et rassemble les électeur et réactive la citoyenneté égarée par les chocs répétés du capitalisme .

                                                                                                                    Le programme étayé du front de gauche , son plébéien congruent qu’est Mr Mélenchon et ses lignes économiques travaillées par Mr Généreux, ses trois piliers permettent à chacun de se structurer pour l’avenir de tous les citoyens .On assiste à une belle évolution des consciences que l’agora va encore grandir .
                                                                                                                    vite PRENONS LE POUVOIR !!!!! 

                                                                                                                    • lloreen 1er avril 2012 17:15

                                                                                                                      Le we are change français ?

                                                                                                                      Pour voir ce que cela a donné aux Etats-Unis voici le lien ...
                                                                                                                      http://www.dailymotion.com/video/xekmru_1-3-wayne-madsen-la-famille-soetoro_news


                                                                                                                    • BA 1er avril 2012 11:45

                                                                                                                      Jeudi 29 mars 2012 :

                                                                                                                       

                                                                                                                      Depuis 2004, le nombre de pauvres ne cesse de croître.

                                                                                                                       

                                                                                                                      La France a 13,5 % de sa population qui vit en dessous du seuil de pauvreté monétaire (c’est-à-dire moins de 950 euros par mois pour une personne seule). Ce chiffre, qui représentait 8,2 millions de personnes en 2009 (dernières statistiques disponibles), n’a fait que se détériorer depuis 2004 (12,6 % à l’époque).

                                                                                                                       

                                                                                                                      Plus inquiétant, la très grande pauvreté est elle aussi en augmentation  : depuis 2004, le nombre de personnes vivant en dessous du seuil de 40 % du niveau de vie médian (640 euros pour une personne seule) est passé de 2,5 % à 3,3 % de la population totale, soit 2 millions de personnes. Or à ce niveau d’exclusion, les chances de sortir de la pauvreté deviennent très minces.

                                                                                                                       

                                                                                                                      Samedi 24 mars 2012 :

                                                                                                                       

                                                                                                                      La fortune de Nicolas Sarkozy a progressé de 30 % depuis son élection en 2007.

                                                                                                                       

                                                                                                                      Le Président-candidat évalue son patrimoine personnel à un peu plus de 2,7 millions d’euros, contre 2,1 millions au début de son quinquennat.

                                                                                                                       

                                                                                                                      Presque 650.000 euros de plus qu’en 2007. En cinq ans, le patrimoine personnel du chef de l’Etat aura progressé de près de 30 %. Comme l’indique l’édition de ce samedi 24 mars du Journal Officiel, Nicolas Sarkozy dispose désormais d’un patrimoine d’un peu plus de 2,7 millions d’euros. Une fortune qui se décompose de la façon suivante : contrats d’assurance-vie (2,58 millions dont 2,3 auprès de la banque HSBC France), diverses collections (autographes, montres, statuettes) estimées à 100.000 euros, ainsi que 56.919 euros crédités sur le compte courant ouvert au nom du couple, toujours auprès de HSBC France.

                                                                                                                       

                                                                                                                      http://www.challenges.fr/elections-2012/20120324.CHA4646/la-fortune-de-nicolas-sarkozy-a-progresse-de-30-depuis-son-election-en-2007.html?google_editors_picks=true


                                                                                                                      • Scribe Scribe 1er avril 2012 15:19

                                                                                                                        A Rage
                                                                                                                        Je crois que vous avez la même maladie que nos média, quelle légitimité pensez-vous avoir à réduire cette campagne électorale à 2 candidats, c’est d’autant plus anormal que vous écrivez, vous-même, que NS a un bilan déplorable et que FH ne propose rien. Pourquoi ne pas chercher chez les 8 autres candidats s’il n’y aurait pas un projet un peu plus acceptable ?
                                                                                                                        Parce qu’enfin il y a 10 candidats et choisir un président de la République ce n’est pas voter pour son parti politique préféré.



                                                                                                                          • Antoine 2 avril 2012 00:09

                                                                                                                             Dans cet article, le plus comique, c’est le titre : « ouvrons les yeux » alors que l’auteur n’en ouvre qu’un, le gauche, qui au surplus devrait d’urgence se faire visiter par un ophtalmo...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès