Budget de campagne présidentielle : le parti socialiste a dépensé 15 millions d’euros pour faire gagner Macron et battre Mélenchon !
Le Conseil Constitutionnel a publié – dans le relatif silence des médias de l’oligarchie capitaliste – les comptes de campagne déposés par les candidats à la présidentielle 2017. Des comptes de campagne riches d’enseignements sur les budgets de campagne présidentielle. (cf. journal officiel texte 209 sur 248 3 août 2017)
Le parti socialiste a dépensé 15 millions d’€uros pour faire gagner Macron et battre Mélenchon !
Budget de campagne présidentielle : avec 15 millions d’euros, Hamon est le second candidat à avoir dépensé le plus après Macron. À la différence que lui n’a pas eu à dépenser un euro pour la campagne de second tour !
Le PS a ainsi dépensé 6,58€ par voix pour obtenir ses 2,3 millions de voix. C’est près de 4,5 fois plus que le budget de la campagne Mélenchon.
Si on ajoute les budgets de la campagne des candidats Macron à ceux du candidat Hamon – les deux faisant feux de tout bois pour attaquer le candidat Mélenchon – c’est un budget de campagne trois fois plus important que celui du candidat Mélenchon qui a été dépensé.
Au regard du résultat très faible de Benoit Hamon, il apparait que le parti socialiste a dépensé 15 millions d’euros pour faire gagner Macron et battre Mélenchon !
Le candidat élu, Macron, celui qui a dépensé le plus gros budget de campagne présidentielle
Loin de la logique démocratique, un Homme une voix, ce que ces comptes de campagne révèlent c’est que le résultat final est directement corrélé aux sommes investies dans la campagne. Et en toute logique, on retrouve au second tour les candidats les plus richement dotés.
Ce qui n’est pas sans poser la question, récurrente durant la campagne quoique totalement occultée par les médias du CAC40 et l’audiovisuel public tout à la promotion du banquier Macron, de la provenance des millions d’euros qui ont servi à payer la campagne d’En Marche. Car comment un homme, sans parti c’est-à-dire donc sans la ressource de ses adhérents, ni financement public, a-t-il pu réunir de telles sommes ? L’affaire Pénicaud ou encore les révélations quant aux dîners menés par Macron auprès des banquiers de la City sont des éléments bien trop peu investigués.
Mélenchon, l’un des candidats qui a dépensé le moins par voix
Avec 1,51€ dépensé par voix, la campagne électorale du candidat Mélenchon est celle qui a été la moins coûteuse des 4 candidats arrivés en tête.
Qui plus est, les chiffres montrent que Mélenchon est l’un des candidats qui a mené la campagne la plus proche du peuple. Il a ainsi dépensé 80% de son budget pour réaliser des meetings aux quatre coins de la France et faire campagne sur internet. C’est quasiment 20 points de plus que Macron (61%), et près de 30 points de mieux que Fillon (52%) ou Le Pen (55%).
Pour mener sa campagne, Mélenchon a très peu dépensé en frais de personnel (0,1%) preuve d’une campagne reposant sur la mobilisation populaire de masse. À l’inverse, Macron a dépensé 10,5% de son énorme budget de campagne en salaires et émoluments, Fillon 13% et Le Pen 19,4%. Pour les 6 mois de campagne électorale, cela signifie que Macron a recruté l’équivalent de 200 salariés payés au SMIC, Hamon 191, Fillon 206 et Le Pen près de 280 !
JBC pour www.initiative-communiste.fr
43 réactions à cet article
-
@PCRF
Malhurou ( coumo nou disen tchè nou) il ne faut pas écrire des choses comme ça.
Vous allez vite vous faire traiter de Bolchevik.Bien sûr j’adhère à vos propos. Il ne faut pas être grand clerc, pour l’avoir pensé.
Macron nous a été vendu comme un paquet de lessive.
Une fois Fillon éliminé par ses propres conneries, l’ennemi devint Mélanchon. Que de tonnes de sucre cassées sur son dos.
On peut penser ce que l’on veut de lui, mais, il appelle un chat, un chat. S’est appuyé sur les contributions de milliers de gens.
Il est un tribun. On peut ne pas l’aimer, mais lui, il tiens la route.
J’ai r^vé d’un débat Micron/ Méluche. C’aurait été d’un autre niveau que contre la walkyrie, qui s’est vautrée lamentablement.Maintenant, vieux et fatigué, je vais compter les points et poings.
-
Merci au PS d’avoir bloqué le collabo Melenchon
-
@Lugsama
Ho encore un jour de bonus, t’es trop bon :
-
@Lugsama
Décidément, je ne sais pas pour qui vous ramez, mais vous défendez les opinions des vrais collabos, ceux qui sévissaient durant l’Occupation nazie.
Vous savez que les nazis ont été vaincus et n’occupent plus la France ? -
@Alren
Bonne disgestion de votre défaite -
@Alren
Oui je défend Hitler évidement..
-
Le français ont choisit le meilleur candidat du moment il fallait que les tr..d..Fillon et l’autre meluche ne passent pas .Ils auraient mis la France à genoux assez rapidement.
-
@antiireac
C’est pas antiréac, c’est super réac !
Note en économie : 0/20
Car le choix du chômage massif opéré par Macron et le MEDEF, soit toujours plus de pression sur les salaires et les retraites ne va pas améliorer la situation économique de la France sous le joug du capitalisme financiarisé et la vassalité aux intérêts allemands et étatsuniens, mais conduire à plus de stagnation et de misère.
C’est le programme de l’Avenir en commun avec ses investissements productifs qui est LA solution. Tous les économistes de bonne foi le savent : la France manque d’investissements dans les domaines d’avenir et seul l’État peut attendre un retour sur investissement à vingt ans, comme c’est le cas pour l’investissement éducatif.
-
Et mélanchon c’est quoi ?
C’est trente ans de socialisme avant de cracher dans la soupe...
C’est juste un mercenaire de l’Europe mortifère.Un laquais brillant, mais tout de même un laquais bien souple.
Une grande gueule cultivée, mais une grande gueule avant tout.
-
@Osis
Jean-Luc Mélenchon (avec un « e » SVP) c’est l’homme qui fait peur aux milliardaires, au MEDEF et à Macron.
J’en déduit que votre crachat sur lui -qui ne l’atteint pas- indique que vous êtes milliardaire, membre du MERDEF ou micronien. Il serait bon de le préciser.En attendant, JLM a créé un parti (ce que rêverait de faire, même en miniature ce pauvre Hamon), il a été l’initiateur du programme de gouvernement le plus complet dans tous les domaines de tous les temps et vendu à 100 000 exemplaires.
Il a groupé autour de lui 600 000 personnes dans la France Insoumise (excusez du peu) et recueilli 8 000 000 de voix malgré le marmitage (comme on disait en 14-18) médiatique allant du PS au FN.Alors, vous savez ce qu’il vous dit JLM ?
-
@AlrenAlors, vous savez ce qu’il vous dit JLM ?
Oui, je sais ce qu’il me dit.
À moi comme aux autres, en particulier ceux qui ont leurs réflexions personnelles hors de sa religion.La différence avec vous, c’est que lui, tout politicard qu’il soit, il le dit avec classe, avec élégance, avec distinction.
Élégance, distinction et culture que tout esprit sectaire confond futilement avec la vulgarité.
Déficit de vocabulaire probablement...Hier, aujourd’hui et assurément demain vous adoriez, adorez et adorerez un quelconque gourou.
Peu importe ce qu’il soit...
il vous faut un sauveur.
C’est dans votre nature. Vous n’y pouvez rien.Avant-hier, Bonaparte, hier Hitler, il y a deux heures, De Gaule, il y a 5 minutes, Mitterrand le collabo ou la sarl Lepen...
Demain ?
Johnny... un crétin du stade... un abruti de la téléréalité...Quelle importance du moment qu’on y croit.
-
meluche était candidat le plus nul de cette élection présidentielle avec des propositions à la con il à a berné une partie de l’électorat .Çà pose le problème du mensonge lors des élections présidentielles.
-
@antiireac
perle de l’année celle la quand tu vois le reste des candidats, c’est sans doute celui qui à le moins menti aux électeurs ! -
@antiireac
« avec des propositions à la con »Au fait ! Sortir de l’Euro en gardant l’euro tout en s’en débarassant pour revenir au franc ou à l’Ecu ....c’est une idée limpide et géniale défendue par qui ?
Lors du débat entre la baudruche MLP et la baudruche Macron ...laquelle s’est dégonflée. ?L’autre est en train .....
@+ -
@bubu123
Je ne suis pas d’accord avec toi car mùeluche c’est de la démagogie pure ,aucune de ses propositions ne tient à l’analyse approfondie -
@bubu123
« c’est sans doute celui qui à le moins menti aux électeurs ! »C’est , vous voulez dire , le seul qui ait présenté un programme COMPLET et CHIFFRE que la FI continue de défendre .°Pendant ce temps là au PS on essaie de changer de nom et on se chamaille pour le pognon , à LR on essaie de refonder une politique et surtout trouver vite un nouveau chef et au FN on sait plus si il faut ou pas sortir de l’Euro ou revenir aux fondamentaux@+ -
@antiireac
Si c’est toi qui l’a fait l’analyse on en doute pas... -
@antiireac
« meluche était candidat le plus nul de cette élection présidentielle avec des propositions à la con »Le programme "l’Avenir en commun a été élaboré par plusieurs milliers de personnes dont des économistes de l’envergure de Jacques Généreux et moult universitaires restés anonymes.
Et vous, en face de ces gens-là, c’est quoi votre niveau ? Fin de CE 2 ? (Non, à ce niveau-là, on sait que les noms propres commencent par une majuscule !)
-
@Alren
Juste pour rire un peu....
’niveau-là, on sait que les noms propres commencent par une majuscule’mélanchon ?
Un nom propre ?
Moi, je n’ai ni gourou ni secte.
Je pense seul.
Vous devriez essayer. -
Salut
En se souvenant que la seule intervention de Hollande pendant la campagne a été faite pour dézinguer JLM(1) ..on ne peut que souligner la justesse de votre analyse.Merci pour cet article@+(1) Lire ou relire l’article de @Le421 que je salue au passage :@+-
@jmdest62
Ouais, ouais, ouais.J’attends toujours les réponses. Celles qui m’ont été données sont d’une indigence crasse.Répoussés dans leurs derniers retranchement les « fidèles » de la F.I ont trouvé la solution : « la désobéissance et le rapport de force ». C’est avec ces deux notions essentielles aux yeux des sympathisants de la FI que Mélenchon parviendra à convaincre les dirigeants de 26 pays à modifier les traités en supprimant de leur contenu les quatre libertés de circulation (des personnes, des capitaux, des biens et des services).Peu importe aux adorateurs de la FI de ne pas savoir « comment » il conviendrait de « renégocier » les traités. Cela n’a aucune espèce d’importance pour eux. Que les traités prévoient la manière dans une disposition peut être modifiée n’a qu’une importance relative pour la FI puisque la désobéissance permet de tout régler, absolument tout. Les problèmes nationaux comme internationaux. Rien ni personne ne peut s’opposer à une France insoumise qui désobéit ! J’ai dit une bêtise ? -
Purée, cassez vous l’UPR avec votre article 50, et vos mêmes pas 2%....
Vous nous gonflez, pour être poli.
Sortir de l’UE et de l’Euro n’est pas une fin en soi, c’est un moyen pour une autre politique. JLM définit une politique avec ou sans l’UE. Vous voulez sortir de l’UE sans définir d’objectif politique concret et qualifiez Mélenchon d’ambigu ? L’hôpital et la charité...
Je vais vous dire comment on renégocie les traité : en se torchant avec l’article 50. Ces traités ne valent rien si on ne les respecte plus. Demandez aux Brits ce qu’ils pensent de l’article 50, ils n’ont pas fini d’en bouffer.
Fichez nous la paix. On n’entend que vous et vous ne représentez rien. Vous ne savez dire rien d’autre que Machin ou Truc est un traître parce qu’il ne parle pas de l’article 50, contrairement au Grand Messie Cosmoplanétaire Asselineau... Et ça ne convainc que les convaincu et fatigue tous les autres.
-
@Dudule
Salut
Ne vous faites pas de montée d’adrénaline avec @ar zen et @Fifi ça n’en vaut vraiment pas la peine et c’est mauvais pour le coeur.°Quand Assholino était candidat , échanger des arguments avec ses supporters pouvait éventuellement , au tout début , enrichir le débat mais après ses résultats humiliants à la présidentielle comme aux législatives , le Grand énarque est retourné à ses conférences , il est déjà retombé dans l’oubli , il va bientôt prendre sa retraite et ...disparaitre , laissant derrière lui quelques militants irréductibles mais désorganisés qui tenteront désespérément de maintenir le souvenir de ses magnifiques interventions télévisuelles.@Ar zen et @Fifi sont dans la phase terminale .......encore un peu de patience.@+ -
@Dudule
JLM ne définit rien du tout. Il bute sur la « ’renégociation des traités », comme « tous » les autres.Je répète encore une fois : le programme de la FI est impossible dans le cadre des traités européens. Vous avez compris cette évidence ou pas, Dudule ? JLM l’écrit noir sur blanc dans son dernier livre. Vous prendriez la peine de vérifier ?Ce qui veut dire que JLM serait dans l’obligation de modifier les traités. C’est à dire qu’il serait dans l’obligation d’obtenir, sur chaque changement d’un article des traités, l’unanimité des 26 autres pays. Si vous croyez que c’est possible, n’hésitez pas à attendre patiemment la venue du Père Noel le soir du 24 décembre. Vous verrez, vous ne serez pas déçu : il viendra, juste pour vous faire plaisir.Comment fait JLM pour faire modifier les traités ? Vous le savez Dudule ? Il s’adresse à qui ? Comment se passe la procédure de modification d’une disposition d’un traité ? Vous ne le savez même pas. Alors, puisque le programme de la FI nécessite le changement des traités, vous devriez vous intéressez à la manière dont les traités peuvent être modifiés. C’est le BA - BA de la réflexion ! -
@jmdest62
Et la désobéissance va régler les problèmes, comme en Grèce. Bien calculé jmdest62 ! -
@Ar zen
le jour ou le dirigeait d’un pays comme la France dira, on se torche d’avoir l’uninimité des 26, et on veux modif tout, je peux vous dire que ca va tomber comme un château de carte l’ue -
@bubu123
Sans blague ? La France pourrait donc désobéir à l’UE à ses traités et à la CJUE ? Sans blague ?Dîtes moi pourquoi la France ne désobéirait pas aussi à ses créanciers ? 2000 milliards d’économie et plus de 50 milliards chaque année à consacrer à l’école, aux vieux, aux hôpitaux.Vous êtes vraiment balaise en terme de désobéiissance. Vous affirmez, droit dans vos bottes, pouvoir désobéir aux traités signés par la France, vous mettre mal avec les autres 26 pays co-signataires. Mais pour désobéir aux créanciers qui sont finalement que des banques ou des fonds de pension, il n’y a plus personne. !Choisis ton camp camarade. Fort en gueule mais c’est tout.Votre désobéissance est minable. Pourquoi vous n’avez pas le même discours avec les créanciers la France ? Cela tomberait comme un château de cartes n’est-ce pas ?Le jour ou je lirai que la FI veut désobéir aux créanciers de la France, alors, peut-être, sera t-elle crédible. Pour le moment elle fait des ronds dans l’eau et joue les matamores.Je pense que votre réponse va être difficile ! -
@jmdest62
Lorsqu’il n’y a pas de réponse, il n’y a pas de réponse. Hormis le fait de vociférer « on va désobéir », il n’y a rien.Excusez moi ,mais les arguments que vous proférez sont, en général : Asselineau 0,9%, Ar zen et fifi, article 50, gourou, et c’est à peu près tout. Ce sont des arguments poids lourds. Vous faîtes des efforts intellectuels considérables, il n’y a rien d’autre à souligner. La cours de récréation je vous dis.Il serait temps de quitter vos culottes courtes pour réfléchir. -
@Ar zen
Ah mais vous prêchez un convaincu cher monsieur, ces dettes sont illégitimes et devraient être rayés des tablettes.je represente pas la FI moi, je me represente moi c’est deja pas mal -
@bubu123
« Dettes illégitimes » c’est bien connu on a obligé la France à les contracter. Les premiers à se plaindre des dettes sont généralement les premiers à allez dans la rue quand un gouvernement essaie de réduire les dépenses.. -
-
@Lugsama
si la creation monetaire n’etait pas dans de mauvaise main les dettes ne seraient pas ce qu’elles sont aujourd’hui -
Macron a dépensé un smic par jour pendant des mois pour écouler le pognon qu’il avait engrangé de chez Rothschild afin de pouvoir rentrer au gouvernement Hollande sans attirer les foudres de Médiapart et du Canard ..... Aucune inquiétude pour le chef de l’état , personne n’osera enquêter la dessus de peur de se faire Macroniser et de se retrouver en cellule de haute sécurité sur Jupiter .....
-
@zygzornifle
Je ne suis pas le supporteur de Macron mais là tes affirmations c’est du grand n’importe quoi. -
@antiireac
Vous dites cela parce que vous avez la trouille d’être envoyé sur Jupiter ; Fayot va. -
@antiireac
mais là tes affirmations c’est du grand n’importe quoi. -
La prise de pouvoir certes légale mais particulièrement machiavélique de Macron a été une victoire des médias de l’oligarchie certes mais pas seulement en effet. Que le PS se soit investi dans le soutient à Macron alors qu’il n’aurait dû, en toute honnêteté que soutenir leur candidat Hamon ne me surprend pas. Le PS n’en est plus à une traîtrise près, traîtres à leurs électeurs, à leur propre candidat et au peuple français parce que JL Mélenchon faisait très peur à l’oligarchie à qui le PS a été vendu depuis des lustres.
Merci à l’auteur pour ce rappel utile !
*
Tous contre JL Mélenchon, on comprend pourquoi la France Insoumise a perdu
-
Rien n’empêchait Melenchon de se présenter au primaire, ces gesticulations sont ridicule, c’est lui qui a décidé de se présenter dans son coin..
-
@Lugsama
Là vraiment t’a rien compris, c’est con de se dévoiler comme ça mais en même temps ceci explique cela. Allez je t’en lâche encore deux trois :
-
@Sparker
C’est pas moi qui accuse Hamon d’avoir empêché Mélenchon de perdre, personne ne lui a interdit de se présenter à la primaire en dehors de son égo. Sinon qu’est-ce que je n’aurais pas compris ?Peut être la fascination de Mélenchon pour les dictatures marxistes qui lui ont interdit de se présenter à ces primaires ou un amour secrèt pour la 5e République ? -
@Lugsama,
Cette primaire était un piège. JL Mélenchon l’a évité et les français insoumis l’en remercie.
-
-
@Croa
Le piège c’est le risque de se retrouver au second tour ou de se devoiler ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
