Ce qui ne va pas avec la condamnation de Marine Le Pen
Dans deux ans, Marine Le Pen pourrait bien être empêchée d’être candidate à la présidence de la République en 2027, alors même que les sondages indiquent de plus en plus clairement sa victoire. En attente de l’appel, non suspensif, faut-il y voir une manœuvre digne d’un régime autoritaire qui élimine judiciairement ses opposants, ou une décision de justice finalement justifiée ?
L’état de droit, à géométrie variable, et sens unique
Bien sûr, selon les règles de l’UE, il y a une forme de détournement de fond public, et cela peut amener les sanctions qui ont touchées Marine Le Pen, mais ce jugement pose plusieurs questions sur le fond. La première, qui est le fond du débat, c’est l’imposition par le Parlement européen que les assistants parlementaires effectuent des tâches strictement liées à l’activité européenne des députés européens. Ce choix est d’autant plus délicat pour un parti, important, mais dont les principaux élus ont longtemps été essentiellement ces députés, On peut admettre qu’il était probablement délicat pour certains élus et assistants de ne pas exercer des fonctions en lien avec le parti, en dehors de tout agenda européen. Mais s’il y a eu des abus, ils doivent être condamnés et donc légitimement sanctionnés.
Néanmoins, pour que la sanction apparaisse, et soit juste, ne faut-il pas qu’elle soit proportionnée ? Ici, pas d’enrichissement personnel, pas d’emplois fictifs, ou de conflits d’intérêt majeur. Et dans la hiérarchie des délits, alors que le terrain d’action de l’UE est si large, la séparation entre l’agenda national et l’agenda européen devient délicate tant le premier est lié dans presque toutes ses composantes au second. Le délit n’apparaît donc pas particulièrement majeur. En outre, alors que François Bayrou a largement été relaxé pour des faits similaires, puis est devenu Premier Ministre, il est pour le moins troublant que la première opposante à la majorité actuelle soit très lourdement sanctionnée. Difficile de ne pas y voir un cas typique du deux poids, deux mesures. Marine Le Pen est-elle justement traitée ?
Plus le temps passe, plus il semble que la justice différencie ses jugements, en épargnant largement le pouvoir, tout en montrant une diligence bien plus dure avec les opposants. Par-delà le cas de François Bayrou, le contraste devient de plus en plus troublant. D’un côté, Richard Ferrand, Gérald Darmanin ou Eric Dupont-Moretti qui sont blanchis, le premier trouvant le moyen de promouvoir au Conseil Constitutionnel une juge qui l’avait relaxé, avant de l’y rejoindre. De l’autre, les Gilets Jaunes ou certains opposants traités très durement. De même, le Conseil Constitutionnel semble bien complaisant avec le pouvoir en place, mettant des conditions aux mesures liberticides des confinements, qu’il déchire pour partie quelques semaines après. Et si on remonte en arrière, on pense à la présidentielle de 1995, où les comptes, douteux d’Edouard Balladur et Jacques Chirac sont validés, et ceux de Jacques Cheminade refusés.
Cette accumulation de faits, légitimement ou non, créé un vrai malaise et donne l’impression d’une justice qui semble parfois servir un agenda politique plus que la justice, une justice profondément oligarchiste. Et cela est renforcé par le fait que cette décision, dont la sévérité semble contestable, élimine la candidate anti-système qui semble sur le point de l’emporter, dans un écho troublant avec la situation en Roumanie. Il est tout de même gênant démocratiquement que Marine Le Pen, donnée entre 34 et 37% au premier tour, potentiellement plus qu’aucun candidat depuis 1974, soit exclue de l’élection. Par delà le débat sur le deux poids deux mesures par rapport au Premier ministre, le délit est-il seulement assez grave pour justifier son inéligibilité ? Il est tout de même dérangeant qu’à une telle échéance, le premier parti d’opposition du pays perde sa candidate naturelle, qui semble proche de la victoire.
Mais ce faisant, pas sûr que la justice ait le dernier mot, même si elle parvient à éliminer Marine Le Pen des bulletins de vote. Donald Trump a été mis en cause pour des faits bien plus graves, sans que cela empêche sa quadruple victoire de 2024. Au contraire, cela pourrait renforcer les chances du RN, Marine Le Pen pouvant viser Matignon en formant un ticket qui pourrait être encore plus fort en 2027…
23 réactions à cet article
-
Je suis d’accord pour que Bayrou,Richard Ferrand, Gérald Darmanin ou Eric Dupont-Moretti et tous les autres soient sanctionner aussi sévèrement que Marine Lepen.
Ils le méritent tous !-
@Gasty
La bande à E. Macron quoi !
Vous pouvez attendre longtemps !
Le roi est en place dans nos institutions . -
Bonjour, Gasty
Certes ! Mais en politique, il y a l’affect et le droit.
Or, contrairement à Le Pen, Bayrou n’a pas été l’organisateur du système de détournement du Modem. Ce délit — d’ailleurs bien moins grave en termes de sommes et de quantité de travail détourné par le parti — est imputable à De Sarnez, même si l’accord de Bayrou relève de l’évidence.
Quant à Ferrand, il a bénéficié d’un non-lieu (que je regrette également) mais légitime au plan juridique.
Pour ce qui est de Darmanin, il n’y a ni preuves avérées ni éléments convergents de nature à justifier le renvoi en correctionnelle.
Et si Dupont-Moretti a été relaxé, c’est en l’absence là aussi d’éléments probants de sa culpabilité en matière de « prise illégale d’intérêts ».Poursuivre tous les politiques qui ont commis des délits, oui. Les condamner en l’absence de preuves tangibles, non !
-
"Ce qui ne va pas avec la condamnation de Marine Le Pen" : Des électeurs qui ont du mal à digérer.
Visiblement au RN, on ne fait pas les choses à moitié. Il y a de la motivation, du savoir-faire, du savoir-être avec plus de mal concernant le faire savoir et les apparences à soigner. Les électeurs trouvent que leur indulgence a quand même des limites et que leur estomac censé être celui d’un boa ne peut quand même pas tout avaler. Un rejet se prépare et pas sûr qu’un Bardella soit Mandrake (héros de BD et hypnotiseur hors pair).Cela dit il est très bon en superlatifs et hyperboles qui à mon avis lui reviendront comme des boomerangs aux lanceurs imprudents.
→ Affaire des assistants parlementaires du Front national au Parlement européen.
-
Sinon, un peu plus factuel.
Pas besoin de la fable du plafond de verre.
Tout un petit aréopage de politiciens ambitieux finissant par croire aux fables répandus par leur propagandistes grassement payés par des oligarques, les Hanouna, les Praud et compagnie, qui se sont crus devenus imbattables et intouchables à l’abri et sous la protection des sondages que leurs amis leur fabriquent. Avec le tort de croire que cela suffit à nous retourner la cervelle jusqu’ à oser invoquer un Martin Luther king. En nous rêvant en transe, à genoux ? Un parti et des hommes et des femmes qui ont décidément bien du mal à changer. Tout agités encore des vieux réflexes d’antan dans les moments difficiles où l’on voit justement la solidité et la cohérence d’une force politique. Jamais 2 sans 3, c’est fait. Deux examens ratés dans un exercice difficile et paradoxal il est vrai, s’afficher l’adversaire d’un dirigeant politique dont on veut juste la place au service des mêmes maîtres et qui n’a pas de mal à montrer qu’il connaît mieux le service et ses ficelles. Et maintenant, l’adversaire mis hors jeu par la constitution, cramer comme une allumette de façon spectaculaire une réputation de justicier intransigeant qui avait demandé tant de représentations. Pas besoin de la fable du plafond de verre.
-
@Octave Lebel
Voilà revenu le bon temps de l’ORTF.
La quantité de publicités en plus !
Parce que vraiment pour suivre quoi que ce soit entre deux tunnels c’est devenu impossible . -
Je me fous de Marine Le Pen. Ca n’a jamais été une lumière et la France a bien fait de ne pas l’élire.
Mais cela n’empêche pas que sa soudaine « inéligibilité » sous un prétexte quelconque est motivée politiquement pour éliminer un candidat gênant.
L’Europe, qui a commencé à éliminer des candidats anti-européistes sous des faux prétextes (Georgescu) vient de scier son principal argument : La soi-disant démocratie représentée par des élections non truquées.
Plus personne ne peut croire que nos gouvernements sont élus démocratiquement en europe de l’Ouest. Plus personne ne peut croire qu’un président occidental est plus légitime qu’un président soi-disant « autocrate » comme en Russie, en Chine ou même en Corée du Nord.
Dans ce sens, je remercie les tricheurs de l’Union Européenne pour avoir eux mêmes dévoilé la vérité : la « démocratie » occidentale est morte et enterrée.
-
Bonjour, xana
« sous un prétexte quelconque »
Ne vous en déplaise, on parle d’un délit grave de détournement de fonds publics ! -
@Fergus
Possible.
Au moyen âge aussi on condamnait les gêneurs pour des « délits » aussi grave que la sorcellerie. La « justice » au service des puissants n’a fait que s’adapter, il est tellement facile d’utiliser des prétextes fallacieux quand on est au pouvoir... -
Posons nous simplement la question de savoir si :
C’est parce que la Marine, risque de remporter l’abordage électoral, qu’on veuille, TANT la saborder, avant même, qu’elle ne mette pied sur la passerelle d’embarquement . .
Ce qui ne fait qu’accroitre, la fragilité DE QUI pense anticiper sa victoire, à la Pirrhus, par un non évènement, qui semble se répandre comme une trainée de poudre, sur bien des vaisseaux, de la Royale Galère ZobRope , qui veut mâter, coute que coute, au risque d’y perdre une jambe ou un oeil, ( mais son honneur, à coup sûr, dès fois qu’il y en ait encore, suspendu au crochet ) au risque d’ une très possible mutinerie, qui mettras le feu aux poudres.
-
Pour avoir detourne je ne sais combien de millions d’argent public il me semble pas que la peine soit disproportionnée
A part ca je ne saurais juger de la validite des preuves a l’encontre de bayrou. Qu’il existe des affaires louches dans la justice, ca ne fait aucun doute mais il me semble que certains elus de la majorite, ou proche de macron sont condamnes. Sarko ils l’ont pas loupes par exemple.
-
Que c’est touchant de voir tant de bien pensants gentils pleurnicher de concert avec cette pauvre marine crucifiée.
Au risque de défendre le rn que l’on prétend désapprouver bien sûr mais c’est pas grave.
Rappelons que la cour n’a fait qu’appliquer une loi que marine elle-même avait votée !
Et en quoi des précédentes relaxes discutables justifieraient-elles un jugement clément sur des délits indiscutables ? A moins bien sûr que cela n’implique la relaxe systématique de la politicaillerie et de ses casseroles à tous les coups à cause des précédents ce qui est un déni de justice. Arrêtons l’émotionnel !
-
@Seth
Mensonge ! MLP n’était pas députée quand la loi a été votée.Marion M. a voté contre et G. Collard était absent ; il aurait voté contre.
----------------------—Quant aux déclarations sincères ou mensongères ou idiotes/stupides, déraisonnables, excessives ... elles sont nombreuses et proviennent de tous les camps.
Et il arrive qu’elles puissent être utilisées contre leur auteur.Ainsi les déclarations contre le voile/ le foulard islamique et le concept même d’islamophobie de l’ayatollah Mélenchonovski quand il était Mélenchon.
Besoin de références ?
-
Je reste sidéré de l’audace des arguties répandues ici.
Si le majordome de jmlp, le garde du corps de mlp, sans aller plus loin, ont longtemps touché des salaires impressionnants (5000 € mensuels, mazette !), ainsi que des primes de noël, et de fin de contrat sans fin de contrat, et qu’on blablate sur une absence d’enrichissement personnel,
quelque chose m’échappe : qui s’intéresse à la simple vérité ?
-
Démocratie citoyenne. Il va bien falloir nous décider à prendre les choses en mains car se contenter d’accompagner le pourrissement en levant les yeux au ciel est une très bonne manière de se voir imposer encore pire que ce que l’on n’en peut plus de supporter.
La solution crève les yeux me semble-t-il. Mettons en place une authentique démocratie où le talent politique suprême ne sera pas de nous contourner nous les citoyens de ce pays. Parce ceux qui contrôlent le pouvoir économique, médiatique et politique ont de bonnes raison de n’en vouloir à aucun prix. Que faire d’autre qu’en finir avec des institutions qui permettent à des dirigeants de piétiner la souveraineté populaire même lorsqu’elle s’exprime dans des élections. Utilisées ici en réalité par un élu s’étant tout simplement paralysé et disqualifié tout seul et s’en servant comme d’une échappatoire. Qui bien sûr n’a pas fonctionné. Nous avons donc eu toute logique deux premiers ministres issus de formations les moins bien placées au dernier scrutin et nous ayant imposé leurs thèmes et leurs agendas avec les médias à la manœuvre pour faire le liant. Et bien sûr, sans surprise, ces gens, quasiment à chaque déclaration, se revendiquant de la responsabilité et de la démocratie, et nous donnant des leçons qu’ils adressent aussi au monde entier à l’occasion. Ces gens marchent sur la tête et nous invitent à le faire avec eux. Même les responsables d’un club de foot n’oseraient pas se comporter ainsi. Pourtant en France, en vertu de nos institutions nationales, apparemment, c’est normal. C’est pas si compliqué une authentique démocratie .Grâce à des droits communs au premier rang desquels celui d’être correctement informé et respecté avec les moyens de l’être en faisant avec une 6e République de l’information un bien commun inscrit dans la nouvelle constitution en même temps que le référendum d’initiative citoyenne et le référendum révocatoire entre autres. Des droits aussi portant sur la justice et solidarité sociale et la responsabilité écologique équitablement et solidairement partagées comme il se doit. Qu’attendons-nous ? Des verrous supplémentaires et encore plus de désinformations et de comédie ?
-
Mais une véritable démocratie, PERSONNE n’en veut !
La fausse démocratie acteulle permet tellement plus de magouilles...
-
Personne ici ne prétend que Marine Le Pen est une blanche colombe.
Mais chacun sait aussi que cette condamnation n’a pas pour but de redresser une affaire douteuse parce que justement des affaires douteuses il n’y a plus que cela chez nos politiques, mais d’éliminer un concurrent gênant.
La justice n’existe pas quand elle est le bras armé du pouvoir.
-
Comment s’appelle ce député gauchiste islamisant qui a utilisé de l’argent public, celui qu’il reçoit pour couvrir des frais professionnels, de mission, pour acheter de la drogue à un mineur ?
On n’entend pas les gauchistes .... sauf pour lui trouver des excuses.
-
Et puis ...
Sophia Chikirou mise en examen pour « escroquerie aggravée » dans l’affaire des comptes de campagne de Jean-Luc Mélenchon-
Soupçons de détournement et d’abus de confiance : Mélenchon dans le viseur de l’Office antifraude européenCes fonctionnaires étaient d’ailleurs des assistants parlementaires accrédités (APA), c’est-à-dire qu’ils devaient travailler en exclusivité avec le Parlement européen à Bruxelles ou Strasbourg et devaient vivre à proximité. Ils résidaient pourtant à Montreuil (Seine-Saint-Denis) et à Paris, alors qu’ils percevaient l’indemnité de dépaysement par le Parlement européen, soit 16 % de leurs honoraires.
-
Le député insoumis Bastien Lachaud poursuivi pour des soupçons d’escroquerieLe député Bastien Lachaud a été mis en examen dans l’affaire des comptes de la campagne 2017 de Jean-Luc Mélenchon, selon des informations de Mediapart. La justice le suspecte de « prêt illicite de main-d’œuvre », « faux », « escroquerie » et « tentative d’escroquerie ».
-
Je rigole ...
Et puis ...Inéligibilité de Marine Le Pen : la position de LFI ulcère le reste de la gaucheJean-Luc Mélenchon a affirmé, lundi 31 mars, que « la décision de destituer un élu devrait revenir au peuple ». Au PS, on accuse LFI de « fragiliser la justice ».
Par Hadrien Brachet
-
Mon sourire s’épanouit davantage ...
À propos de la candidate voilée du NPA, Jean-Luc Mélenchon décrivait dans Marianne « une attitude immature et un peu racoleuse ». « On ne peut pas se dire féministe en affichant un signe de soumission patriarcale », expliquait-il. « En ce moment, on a le sentiment que les gens vont au-devant des stigmatisations : ils se stigmatisent eux-mêmes — car qu’est-ce que porter le voile, si ce n’est s’infliger un stigmate — et se plaignent ensuite de la stigmatisation dont ils se sentent victimes. » Par ailleurs, invité en 2017 de « L’Émission politique » sur France 2, il qualifiait le voile de « chiffon sur la tête ».
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
