• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Édouard Philippe sur les retraites : déterminé mais pas fermé

Édouard Philippe sur les retraites : déterminé mais pas fermé

« Je suis totalement déterminé à mener à bien cette transformation, parce que je la crois profondément juste. Juste pour les plus fragiles. Juste pour des millions de femmes. Juste pour nos enfants. Je ne mésestime pas la complexité de la réforme et j’entends ceux qui me demandent de l’expliquer simplement. » (Édouard Philippe, le 11 décembre 2019).



Ce sera sans doute la phrase-choc qui restera de ce gouvernement. Après avoir présenté son projet de retraite universelle par points au Conseil Économique, Social et Environnemental (CESE) à midi et au Sénat dans l’après-midi du mercredi 11 décembre 2019, le Premier Ministre Édouard Philippe a poursuivi sa campagne d’explication au journal de 20 heures sur TF1. Alain Juppé avait dit qu’il était droit dans ses bottes, et Édouard Philippe, lui, se déclare aujourd’hui déterminé, ferme mais pas fermé.

On ne peut douter de la sincérité d’Édouard Philippe. Incontestablement, il est un homme d’État. Il est d’une intelligence rapide, il a une grande capacité de travail, il a un grand sens politique, et surtout, il s’exprime extrêmement bien, il choisit ses mots, il porte une attention minutieuse à la formulation de ses messages, on le voit assez bien lorsqu’il répond à l’Assemblée Nationale, parfois interpellé sans ménagement, il sait toujours dépassionner les discussions et surtout, il sait choisir ses mots pour éviter toute vaine polémique, toute erreur d’interprétation, toute inutile stigmatisation.

Alors, une fois ce constat fait, certains pensent qu’il est capable de faire dans la provocation avec son projet de réforme des retraites. Un exemple parmi d’autres : dans son discours du 11 décembre 2019, qui, à ce jour, semble être le discours le plus important du quinquennat en cours, il a insisté sur sa méthode pacifique.

Ainsi, il a expliqué : « Je ne veux pas (…) entrer dans la logique du rapport de forces. Je ne veux pas de la rhétorique guerrière, je ne veux pas entrer dans ce rapport de forces. ». Plus loin, il a martelé : « La question n’est pas de savoir si le gouvernement va tenir, si certains syndicats vont gagner, si d’autres vont perdre. Il n’y aura ni vainqueur ni vaincu. Nous voulons que tous les Français gardent la tête haute, et qu’ils se rassemblent autour des trois principes d’universalité, d’équité et de responsabilité qui forment le cœur de notre projet. ». Ce type de discours se veut consensuel. Mais quand il a développé son projet, il a affirmé, en contradiction avec les "ni vainqueur ni vaincu" : « Les femmes seront les grandes gagnantes du système universel. ».

Certes, c’est un petit détail sémantique, mais pour un homme qui pèse et soupèse tous ses mots, c’est étonnant. Sinon faire une sorte de provocation pour bien indiquer la détermination du gouvernement.

Ainsi des régimes spéciaux. Après tout, la SNCF n’aura bientôt plus de régime spécial : dès l’année prochaine, les nouveaux embauchés n’auront plus de "statut" et donc, plus de retraite spécial. Pourquoi vouloir donc faire une transition pour les générations nées en 1985 et après alors que, de toute façon, au fil des années, le régime spécial de la SNCF s’estompera ? Le coût économique des grèves vaut-il la détermination politique ? Je ne dirais pas la même chose pour d’autres régimes spéciaux, comme celui de la RATP qui garde, elle, son statut à ce jour.

Autre provocation, le calendrier proposé : le projet sera soumis au conseil des ministres du 22 janvier 2020, puis au Parlement à la fin du mois de février 2020, c’est-à-dire à deux semaines des élections municipales. C’est casse-cou mais courageux, puisque la majorité est donc prête à assumer devant les électeurs cette réforme. On peut aussi rappeler une autre mesure casse-cou courageuse : la hausse de la TVA décidée par Nicolas Sarkozy le 29 janvier 2012 (TVA sociale), à trois mois de l’élection présidentielle : courageuse mais suicidaire !

La vraie provocation, selon certains commentateurs, c’était d’évoquer l’âge d’équilibre à 64 ans pour 2027, avec un commencement progressif de cette idée dès 2022, afin de retrouver un système à l’équilibre budgétaire. Laurent Berger, patron de la CFDT, ainsi que d’autres syndicats réformistes (l’UNSA, la CFTC, la CGC, etc.) avaient clairement annoncé que c’était la "ligne rouge". Elle a été franchie, et donc, les syndicats réformistes rejoignent également le "mouvement" le mardi 17 décembre 2019.

Édouard Philippe aurait-il pu séparer les deux (réforme systémique et réforme paramétrique) ? Évidemment, non ! Il a au contraire voulu mettre tout à plat, qu’on ne dise pas : oui mais demain, on augmentera l’âge légal de départ à la retraite.

Cela, sur la forme. Selon des indiscrétions, et selon notamment l’excellent journaliste économique Dominique Seux (des "Les Échos" et chroniqueur sur France Inter), le dîner de la majorité le mardi 10 décembre 2019 aurait montré le clivage suivant : Richard Ferrand, François Bayrou, Christophe Castaner, etc. auraient plaidé pour élaguer tout ce qui était paramétrique pour ne pas rendre illisible la réforme systémique. En face, Édouard Philippe était déterminé à maintenir cet âge d’équilibre. Avec le soutien du Président Emmanuel Macron, mais le silence des ministres ex-LR : Bruno Le Maire, Gérald Darmanin, Sébastien Lecornu… Gérald Darmanin, au sens politique très aigu, estimait qu’il valait mieux ne pas s’occuper du déficit dans un premier temps pour mieux faire accepter la réforme. Blâmés (ou briefés) par leur patron quelques jours auparavant, ils se sont tus.

À l’origine, Édouard Philippe n’était d’ailleurs pas forcément convaincu de la pertinence d’une réforme systémique. Pour lui, le principal est d’éviter que le système soit toujours déficitaire. Les premières mesures entreront en application en 2022, c’est-à-dire à la fin du quinquennat. Il n’était pas question pour Édouard Philippe, qui considère que les finances publiques doivent être gérées rigoureusement, de quitter Matignon en laissant la patate chaude à un successeur. Un mélange de rigueur et sans doute aussi d’orgueil : Antoine Pinay est toujours vivant !

Sur le fond, cela ne fait pas de doute que l’idée d’un âge d’équilibre est astucieuse à la fois politiquement et socialement. Tant que le rapport entre nombre d’actifs qui cotisent et nombre de retraités qui sont pensionnés dégringole, un système par répartition ne peut pas tenir si on ne règle pas quelques paramètres. Le pire, en France, c’est que l’âge légal de la retraite était à 65 ans avant 1983 à une époque où le temps moyen de la retraite était dix ans moins long qu’aujourd’hui.

Ce n’est pas parce qu’il y a eu au pouvoir, il y a près de quarante ans, un irresponsable démagogue qui ne comprenait rien à l’économie (François Mitterrand le reconnaissait volontiers) qu’il faudrait que les Français soient sans arrêt à faire payer aux générations futures les pensions des retraités actuels, par une dette accrue par ce déficit. De plus, tous les pays comparables au nôtre en sont plutôt à la retraite à 67 ans. La France est à 62 ans et le choix d’utiliser la notion d’âge d’équilibre (âge pivot) permet de laisser la liberté de prendre sa retraite entre 62 et 64 ans, sous condition d’avoir une pension moins élevée.

Du reste, l’âge moyen de départ à la retraite en France est de 63,6 ans (selon le dernier rapport du COR publié le 21 novembre 2019), ce qui signifie que l’âge de 64 ans est à peu près déjà adopté en moyenne par l’ensemble des Français, souvent parce que l’accès au marché du travail se fait de plus en plus tardivement et qu’il y a un nombre minimal d’années de cotisation.

Le problème souligné par les syndicats est que le taux de chômage des seniors (au-dessus de 55 ans) est particulièrement élevé (autour de 50%) et donc, tant que les seniors n’auront pas la possibilité de réellement travailler tardivement, le recul de l’âge légal de la retraite n’a pas beaucoup de sens, entre l’assurance-chômage ou la pension de retraite, ce sera toujours, in fine, une prestation sociale qui leur sera versée.

Faut-il aussi rappeler la réforme des retraites de Marisol Touraine en 2014, qui, sans en avoir fait une grande publicité, fait actuellement repousser l’âge de la retraite par l’effet mécanique d’un allongement de la durée de cotisation pour l’obtention d’une retraite à taux plein, à savoir d’un trimestre tous les trois ans de 2020 à 2035, pour atteindre 43 ans de cotisations pour les générations nées en 1973 et après ?

L’avant-dernière réforme des retraites, celle d’Éric Woerth en 2010, a fait reculer l’âge légal de départ à la retraite de deux ans, à 62 ans, et l’âge de départ à la retraite à taux plein à 67 ans en 2022, tout en allongeant la durée de cotisation à 41,5 ans pour les générations nées en 1956 et après.

_yartiRetraitesE01

Certains disent aujourd’hui qu’il faut absolument que le gouvernement se réconcilie avec la CFDT. Comme l’histoire de l’âge d’équilibre est une ligne rouge des deux côtés, c’est difficile d’imaginer une réconciliation. Et d’ailleurs, gageons que Laurent Berger soit plutôt soulagé d’avoir une raison de faire grève aujourd’hui, car sa base n’aurait jamais compris qu’il puisse être du côté du gouvernement pour une telle réforme. Premier syndicat de France, ce titre lui serait alors très provisoire au profit de la CGT qui, elle, s’est pleinement mobilisée depuis le 5 décembre 2019.

La réforme ne serait pas basée sur la justice sociale ? Il faudra demander aux agriculteurs et aux petits commerçants et à plein d’autres professions qui ont des pensions très faibles. En mettant le minimum retraite à 85% du SMIC pour une carrière complète, on revalorise massivement de nombreux retraités tombés dans la précarité. Aucun syndicat ne semble apprécier une telle mesure. Certes, elle aurait pu être prise sans changer le système actuel.

L’une des mesures les plus sociales de la réforme présentée le 11 décembre 2019, c’est aussi une mesure "anti-riches" : « Jusqu’à 120 000 euros de revenus annuels, tout le monde cotisera au même taux, pour s’ouvrir des droits dans la limite de ce montant. Et au-delà de ce montant, les plus riches paieront une cotisation de solidarité plus élevée qu’aujourd’hui, qui financera, non pas des droits supplémentaires pour eux, mais des mesures de solidarité pour tout le monde. ». Ce n’est pas très clair, est-ce seulement la surcotisation qui ne leur donnera pas de droits supplémentaires (de points) ou est-ce qu’ils n’auront plus de droits acquis à partir des 120 000 euros de base ? Si c’est le cas, probablement qu’il faudra imaginer un système complémentaire par capitalisation.

Jouer sur les deux n’est d’ailleurs pas stupide. Le système par répartition est essentiel pour des raisons à la fois de principe et de sécurité pour tous : solidarité entre générations et surtout, protection de la valeur des pensions. Par capitalisation, le risque est que tout l’argent investi soit réduit à néant au bout d’une carrière en raison de crises boursières, de spéculateurs véreux, et d’autres accidents financiers. Assurer une grande part des pensions de retraite par répartition reste donc une véritable protection sociale pour tous les futurs pensionnés et c’est donc une priorité nationale.

En revanche, l’absence de fonds de pensions français est un handicap économique et financier dans la mondialisation. Pourquoi ? Parce que les fonds de pension gèrent des montants gigantesques et ont donc une force de frappe financière très imposante. Or, lorsqu’il y a des grandes entreprises françaises à racheter, les capitaux français ne sont pas aux rendez-vous, et seuls, des fonds de pension étrangers peuvent les acquérir. Le maintien dans l’économie nationale de certains fleurons industriels exigerait ainsi la création de fonds de pension français, utilisés de façon complémentaire au système par répartition qui doit rester le principe général. Dire ensuite que tout le monde ne pourra pas cotiser pour une retraite complémentaire par capitalisation est une évidence. Mais l’idée n’est pas de la rendre indispensable (au système par répartition de s’autosuffire le cas échéant), mais la création de fonds de pension pouvant concurrencer les fonds étrangers quand il s’agit de sauver une industrie française (que ceux-ci soient financés que par des "riches" est en fait une lapalissade et très anecdotique).

Les syndicats et l’opposition de type PS, FI, RN, ont fortement communiqué leur opposition au système par points présenté par Édouard Philippe avec pour principal argument que ce ne serait pas un système juste socialement (alors que c’est le maître mot du Premier Ministre tout au long de son discours).

Et pourtant, du côté de l’opposition de type LR, le principal argument pour s’opposer au projet est que personne ne connaît son coût, craignant que toutes les concessions aux syndicats sur la transition se chiffrent par milliards.

C’est intéressant d’analyser ces deux types de discours, car finalement, ils sont totalement contradictoires. Soit le système est très social et donc très coûteux, soit il n’est pas social du tout et pour le coup (pour le coût), il ne pèsera pas sur les finances publiques.

Ce qui manque toutefois à cette réforme et en serait complémentaire, c’est une véritable politique visant à encourager la natalité. Plus il y aura d’actifs dans trente ans, plus le système des retraites par répartition sera pérennisé. Les mesures qui récompensent le premier enfant au lieu seulement du troisième sont en fait peu incitatives. Dans le système actuel, chaque enfant permet de réduire de deux ans la durée de cotisation de la mère. Et il y a un abondement de 10% pour chacun des deux parents lorsqu’il y a au moins trois enfants. Le système proposé attribue un abondement de 5% pour l’un des deux parents dès le premier enfant (et 5% pour chaque enfant supplémentaire). Mais il n’y a plus de diminution de la durée de cotisation. Cette politique nataliste ne doit pas seulement se décliner avec l’assurance vieillesse, mais aussi avec les allocations familiales.

Plus généralement, c’est bien d’un pari qu’il s’agit. D’ailleurs, le mot a été repris par le Premier Ministre sur TF1, il fait le pari de réussir cette réforme. Là aussi, cela pourrait être interprété comme une provocation. Il joue et pense gagner. On revient à la logique d’affrontement dont il disait pourtant refuser le cadre. D’un pari, car il est bien compliqué d’imaginer comment un système, ancien ou nouveau, va évoluer financièrement dans les cinquante prochaines années. Certes, on peut avoir une petite idée de la démographie à moyen terme, mais il est complètement illusoire de supposer un taux de croissance annuel du PIB, par exemple, de ne pas prendre en compte des crises financières qu’il est difficile précisément d’anticiper (comme celle de 2008). Il y a donc une part d’incertitude, un pari pour l’avenir. Qu’on fasse quelque chose ou rien, d’ailleurs.

Je termine enfin sur un sujet qui me paraît important et qui a de quoi faire râler les enseignants. Curieusement, au-delà de Jean-Paul Delevoye (Réforme des retraites) et Agnès Buzyn (Solidarités et Santé), Jean-Michel Blanquer (Éducation nationale et Jeunesse) est l’un des ministres les plus impliqués dans la réforme des retraites. Pourquoi ? Parce que le système par points proposé aurait un effet dévastateur sur le montant de la pension des futurs enseignants retraités. La cause en est assez simple : à cause des deux mois de vacances scolaires supplémentaires, les enseignants sont en fait payés dix mois par an, répartis sur douze mois. Une revalorisation s’imposerait donc, selon le gouvernement.

Mais ce qui est très humiliant (sur le principe, parce que sur la forme, on pourrait aussi contester ; la CGT par exemple rappelait que les enseignants n’attendraient pas dix ans pour voir leur traitement revalorisé), c’est qu’on veuille revaloriser les salaires des profs uniquement à cause de la réforme des retraites. Alors que c’est, en lui-même, un sujet essentiel. Sur le dernier demi-siècle, il n’y a eu réellement qu’une revalorisation notable, c’était sous le gouvernement de Michel Rocard qui avait fait de l’éducation le point crucial de sa politique sociale (tout part de l’école). La moindre des choses serait de renforcer l’attractivité de ce métier qui devient de plus en plus compliqué et qui attire de moins en moins de talents. Là encore, la comparaison avec l’étranger est peu flatteuse pour la France. Il aurait fallu découpler l’idée d’une revalorisation avec les conséquences de la réforme des retraites sur les enseignants.

Si les syndicats sont quasi-unanimement désormais opposés à la réforme du gouvernement, c’est moins certain pour le peuple dans son ensemble. Un sondage réalisé par Elabe pour BFM-TV, publié dans la soirée du 11 décembre 2019, avait évalué que 50% des sondés soutenaient une telle réforme et 49% la rejetaient. La bataille de "l’opinion publique" n’est donc pas forcément "perdue" pour le gouvernement (en gardant une expression guerrière).

Il reste que pour les vacances de Noël, ceux qui voudront se déplacer auraient intérêt à posséder une automobile …ou à enrichir des plateformes numériques comme Blablacar ou Uber ! Nous ne sommes plus en 1995…


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (12 décembre 2019)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Édouard Philippe sur les retraites : déterminé mais pas fermé.
Les détails du projet de retraite universelle par points annoncé par Édouard Philippe le 11 décembre 2019.
Discours d’Édouard Philippe le 11 décembre 2019 au CESE (texte intégral).
Discours d’Édouard Philippe le 12 septembre 2019 au CESE (texte intégral).
Rapport du Conseil d’orientation des retraites (COR) du 21 novembre 2019 (à télécharger).
La retraite, comme l’emploi, source d’anxiété extrême.
Grèves contre la réforme des retraites : le début de l’hallali ?
Rapport de Jean-Paul Delevoye sur la réforme des retraites remis le 18 juillet 2019 : "création d’un système universel de retraite" (à télécharger).
Faut-il encore toucher aux retraites ?
Le statut de la SNCF.
Programme du candidat Emmanuel Macron présenté le 2 mars 2017 (à télécharger).
La génération du baby-boom.
Bayrou et la retraite à la carte.
Préliminaire pour les retraites.
Peut-on dire n’importe quoi ?
La colère des Français.
Le livre blanc des retraites publié le 24 avril 1991.

_yartiRetraitesE02
 


Moyenne des avis sur cet article :  1.18/5   (28 votes)




Réagissez à l'article

23 réactions à cet article    


  • sylvie 14 décembre 2019 16:56

    Incroyable de parler sans cesse de cette réforme sans en connaitre le contenu...


    • Pere Plexe Pere Plexe 15 décembre 2019 12:11

      @sylvie
      Croyez vous que de son coté le gvt s’enterait à faire passer cette réforme s’il n’avait une vision précise de se qu’elle est ?


    • pierre 15 décembre 2019 17:50

      @Pere Plexe
      bien évidement le gvt sait ou il va mais nous le peuple n’en avons qu’une idée.


    • gaston gaston 16 décembre 2019 12:11

      @sylvie mais le contenus on le connait ,ils vont favoriser très peu les plus pauvres les femmes un tout petit peu et les agriculteurs , tout les autres les 3 quarts des Français ils vont les baiser ,sinon expliquez moi pourquoi ils ont tout de suite mis hors de cette réforme les policiers ??? puisque à les écouter c’est une réforme bonne pour tout le monde ,alors je répète ma question , pourquoi les policiers ne sont pas concernés ???


    • jymb 14 décembre 2019 19:40

      Tout ce blabla ne change rien au réel, Mr 80 km/h, faisant fonction de premier ministre, a plongé la France dans le Chaos depuis son arrivée, lui et sa clique


      • troletbuse troletbuse 14 décembre 2019 21:31

        Totoparkingson boit les paroles de Philippe. C’est son évangile.


        • gaston gaston 16 décembre 2019 12:02

          @troletbuse les gens de droite en général ils sont prêt à baisser leur froc devant tout le monde ,suffit de leur faire miroiter un peu d’argent !


        • yapadekkoaqba yapadekkoaqba 15 décembre 2019 00:09

          Chaque euro cotisé donne des points qu’on vous dit ! Faire la moyenne des revenus de l’ensemble de la vie professionnelle vous donnera une retraite basée sur vos salaires de 15 ans en arrière.


          • CLOJAC CLOJAC 15 décembre 2019 07:43

            En tout cas, il manque pas d’air le franc mac Delevoye quand il donne des leçons de transparence et d’honnêteté. Quel faux cul ! ! !

            https://www.youtube.com/watch?v=b17FDWjWXzE


            • troletbuse troletbuse 15 décembre 2019 10:23

              Un simple oubli du Le Devoyé. Il n’avait que 13 mandats dont 10 oubliés.

              Un internaute en a signalé un 14émé qui, malheureusement, ne sera pas utilisé : le mandat d’arrêt

              https://www.20minutes.fr/politique/2675111-20191215-transparence-jean-paul-delevoye-declare-finalement-13-mandats


              • Sozenz 15 décembre 2019 12:23

                je suis désolée , une personne qui vous dit . on peut parler mais je reste sur mes positions . c est faire du vent . c est faire parler inutilement . c est en plus te prendre pour un con . le OUI OUi . c st bien ; maintenant tu es content tu as bien parler ; alors va coucher.. à la niche ...

                 


                • gaston gaston 16 décembre 2019 12:00

                  @Sozenz la seule solution face à cette racaille politico financière , c’est la grève totale ,ils ont voulut que la grève démarre juste avant les vacances pourt diviser les Français , ils risques fort de s’en mordre les doigts !


                • Emin Bernar Emin Bernar 15 décembre 2019 14:13

                  sur la question de savoir si le nouveau système est juste, il y a aussi le sujet soulevé par Piketty : la différence d’espérance de vie entre classes sociales n’est pas prise en compte 


                  • Sozenz 15 décembre 2019 14:30

                    @Emin Bernar
                    ils ne vont pas mettre ça en avant . ils sont les premiers concernés ...
                     c st comme attali qui dit qu on devrait griller les personnes de plus de 65 ans , mais oublit de dire que lui a passé la date limite ... et ne veut pas donner l exemple de ce qu’ il voudrait pour les autres ;
                    https://www.liberation.fr/checknews/2018/10/12/non-jacques-attali-ne-promeut-pas-l-euthanasie-des-plus-de-65-ans_1684599
                    il a peut etre gagné son procès , mais bon ... heun .
                    ce qui est amusant c est de voir quand il voudrait commencer à proposer l euthanasie et jusqu’ à quand ils veulent faire boser les gens .
                     profite de ton année ;
                    Dans une société capitaliste, des machines à tuer, des prothèses qui permettront d’éliminer la vie lorsqu’elle sera trop insupportable, ou économiquement trop coûteuse, verront le jour et seront de pratique courante 

                    atali 1981
                    au fait c est quoi ces prothèses ?


                  • Odin Odin 15 décembre 2019 18:09

                    @Sozenz

                    « au fait c est quoi ces prothèses ? »

                    Dans son cerveau de psychopathe j’imagine que cette prothèse devrait ressembler à une puce RFID 

                    https://numerolambda.wordpress.com/2009/06/02/puce-mortelle-gps/

                     


                  • Laulau Laulau 16 décembre 2019 09:33
                    Édouard Philippe sur les retraites : déterminé mais pas fermé.

                    Ce qu’il devrait fermer c’est sa gueule !


                    • gaston gaston 16 décembre 2019 12:13

                      @Laulau on va lui la fermer sa gueule avec la mobilisation et la grève de masse !


                    • zygzornifle zygzornifle 16 décembre 2019 11:26
                      Édouard Philippe sur les retraites : déterminé mais pas fermé

                      Comme un anus .....


                      • Vaietsev 16 décembre 2019 11:53

                        Pendant ce temps LA ,je précise ce temps là ,cet homme ou devrai je dire cet adulescent en attente d’un coit ,se sert d’un petit citoyen ,que le système à baisé et pas qu’un peu ,grrrrr, pour faire sa politique de France selon ce citoyen qui ne sert à rien alors « autant en faire quelque chose » comme susnommé dans le titre d’un album d’un artiste .

                        Je me répète ,je radotte ,mais c’est là la vie de ceux qui ne valent rien ,radoter en fait , mais je tiens à signaler hier dimanche 15/12/2019 sur TF1 ,le salaud de vieux de René dosière se permettant de passer le mot à toute ses amies hombres du monde et de France que ce citoyen dont on se servait dans son intervention et dans son discours ou manipulations que : bla bla bla bla bla bla QUI LUI INTERDIT parlant alors de moi citoyen VASSILY qui se cache alors que CA voit tout (j’entend ça ,donc ouvriers ,cadres ,journalistes , showbiz,arabes,noirs,blancs ,femme de ménage ,femme sans emploi à la relance de la consommation ,plusieurs autres femmes sans interet ainsi que plusieurs hommes qui se plaignent que en France on bloque tout et empeche des pourris et des salauds de profiter de la vie ).

                        OUI il y a des choses à interdire en France venant des ouvriers et des femmes ainsi que des vieux comme de venir CHIER au domicile de ce citoyen pour lui faire montre de notre non respect et de notre haine à son égard ,ou d’y ouvrrir sa gueule et en grand quand je regarde un film que vous regarderez vous aussi d’abord parce que j’ai bien meilleur gout que vous mais aussi parce qu’il vous faut un premier ,sauf pour le sexe ou ici ou là ,les hombres femmes allumeuses du monde et les chauds mâles n’ont pas besoin de moi .


                        Edouard philippe ,cela fais bien longtemps qu’il me fait chier celui là ,de ses intervention entourés de sa caste ,interventions ou là le direct pour une fois est de mise mais de 2 secondes afin de dire PAS HAUT ,PAS LA ,JOUE ,LA C’EST CHAUD .

                        Je veux vous rappeler adulsecent edouard philippe ,que vous ne faites depuis des années ,que repeter ce que je sais ,or comme la France est emplie d’incompétents ,vous avez ce besoin de vous servir de ma mémoire pour y déverser vos merdes afin que les profiteurs qui se plaignent d’être trop heureux ne vienne se servir dans celle ci .

                        Les blacks le disent désormais ben voyons , il est malheureux .


                        On ne fait pas une gouvernance ainsi et COMME CA !!!!

                        C’est NON !!! ou cela me mènera t« il ?


                        RAPPEL : LA FRANCE OUI , et pas du johnny hallyday pour Vassily , du NON donc,johnny hallidday que plusieurs crétins ne connaissent pas si ce n’est de faire les golios à faire genre je connais .

                        On sait ce qu’il en est de votre monde raté et de votre pays de merde ; les plus privilégiés ne s »interesse à rien d’autre que le fric ,pour le reste ,vous repasserez .

                        On a jamais tant fais de gosse en France depuis que l’on a permis à des gens comme moi qui voulais réussir de consommer du cul ,hein mikael youn ca fait du bien ,car le reste n’est que fioritures ,on s’en bat les couilles ,devenir est juste un pretexte ,nous ne deviendrons jamais ,pour ce qui est de réussir ,merci !!! j’ai vu quand je travaillais à la FNAC et que l’on m’a jalousé.

                        On ne deviens pas quand nous sommes au chateau ,on permet juste au porcs du système et du milieu à paillettes de tirer son coup et se dégorger le poireau des pures insolents .Alors OUI vu ainsi et comme ça ,c’est inutile et les gens ne valent rien ,or quand pourtant si vous saviez.

                        Les ouvriers qui sont ils puisque c’est un jeu ,edouard philippe ,sont ce vos amies ?

                        Parce que ,moi ils me sont ennemies tout comme vous .


                        PS : Et arretez de m’amener je ne sais ou ,sur mars ou ailleurs pour que je fasse le monde comme vous l’entendez .

                        Dernière chose ,edouard phillipe ,vous parlez de carrière à taux plein à 1000 euros ,mais pour ceux qui n’ont pas connu plus de deux années de cdi ,vous faites quoi ? on se fait enculer toute une vie et on vous sert le nouveau monde pendant que le grand remplacement se mets en place de tout ses gens qui font des gosses qui comme par hasard désormais naisse tous du bon coté de la barrière .avec vos amies les bicots ? 

                        Je critique les bicots car y’en a un sur TF1 ,une belle salope qui agit comme les femmes et meme pire ,je dirai qu’il agit comme un arabe ,c’est à dire ,c’est interessant ce que je dis ,mais tu seras opaque pour cette fois ,par contre tu sera attentif eu jeu des écoles des gosses et des femmes qui vendent leur merde .

                        Vu ainsi ,c’était vraiment très interessant .

                        Pas étonnant que se construire soit devenu un tollé pour beaucoup ,y compris de la grande goule des ouvriers.

                        Dernière chose ,les filles ,venez pas me faire chier avec vos mises en forme ou votre ponctuation ,ce dois je vous rappeler que je ne suis pas un riche qui sait tout ,et que mes billet sont dans l’urgence quand pour ce qui est des riches ,on à le temps de développer tranquillement et les mémoires de poisson rouge chez ses gens on ne connait pas .

                        Et parce que vous m’avez aussi rappeler qu’un Christ ,comme moi qui se laisse faire , c’est pas commun ,donc ,filles ,femmes ,politiques ,journalistes ,meteo ,on va pas se gener ,UN QUI NE PEUT NOUS ATTEINDRE PARCE QUE SANS MAGIE POUR ATTEINDRE VOTRE DOS ,c’est l’affaire du siècle .

                        Comme c’est étrange !


                        DE -GA -GE sale putains d’hombres hommes et femmes et enfants et vieux .


                        Vassily


                        • gaston gaston 16 décembre 2019 11:56

                          Faut vraiment être le dernier des cons ,et/ou une saloperie de droite ,pour dire que philippe est sincère ......quand il dit qu’il croit à l’honnêteté de delevoy, qui va le croire une seconde ? quand il dit que tout le monde sera gagnant avec cette réforme et que dans le même temps il assure aux policiers que pour eux rien ne changera , qui va le croire une seconde ??? je suis sur que même les salopes de droite ne le croit pas et font seulement semblant , normal ca toujours été à droite qu’il y avait le plus de voleurs et menteurs !


                          • Berthe 16 décembre 2019 12:47

                            @gaston

                            c’est bien ma pensée du moment, vous me l’arrzchez du clavier, cet auteur est vraisemblablement un maso parachuté des hautes sphères et qui en palpe qui sait ???


                          • Vaietsev 16 décembre 2019 15:54

                            @Berthe
                            Vu la qualité du peu de tes propos ,toi ,tu dois pas en être de cette gauche bourgeoise à coup sûr.
                            Maso ,pff,trop naze ; tu peu m’en apprendre d’autre de tes remarques assassines qui ressemblent au patronat !!! c’est toi le privilégié pauvre naze , je suis certain que dans tes grosses sacoches tu en d’autre de remarque qui pique comme il faut .Va te faire soigner la grosse bertha aux grands pieds .


                          • Berthe 16 décembre 2019 12:45

                            y a que sur agoravox qu’on peut lire des billets tellement longs que c’en est impossible de le lire une phrase sans revenir sur la précédente. Je passe, si Philippe est une personne intelligente en plus, que demande le peuple ? haha smiley

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès