• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Élection : les vaincus nous prennent pour des imbéciles

Élection : les vaincus nous prennent pour des imbéciles

 Voilà, le premier tour est passé, les dés sont jetés, et le même couple infernal se présentera aux suffrages des Français le 24 avril prochain. Chacun d’entre nous aura alors à choisir entre la peste et le choléra diront certains, ou, autre alternative le vote blanc ou l’abstention.

 Certains, notamment les membres de LREM, se réjouissent de ce que le cataclysme annoncé relativement aux abstentions n’aurait pas eu lieu : ils ont tort. D’abord parce que personne n’avait annoncé qu’il y aurait plus de 30 % d’abstention, tout au plus les instituts de sondage et les politologues avaient pronostiqué qu’il y aurait une forte abstention ce qui est le cas puisqu’elle s’élève à 26,31 % des inscrits ce qui représente qu’on le veuille ou non un peu plus d’un quart des électeurs inscrits sur les listes électorales, un chiffre qui, si on ajoute les votes blancs et nuls, s’élève alors à 27,92 % ce qui est proche du tiers des électeurs : 1 Français sur 3 n’a exprimé aucun choix, ce n’est pas rien. À ces chiffres il faudrait rajouter ceux des citoyens qui ne se sont pas inscrits sur ces listes un choix qui n’est pas sans signification.

 Donc, un tiers des Français qui n’exprime aucun choix entre les candidats pour les politiciens ce n’est pas un cataclysme ; prenons en acte. Toutefois, ces chiffres devront être analysés avec un regard sociologique et statistique, ce qui n’a rien à voir avec l’analyse politicienne et marketing, notamment parce qu’il s’agira alors de donner une image de la société et de ses choix électoraux au regard des « catégories sociales » et des territoires ; il ne s’agira pas, alors, de conforter tel ou tel candidat lesquels devraient examiner plus attentivement ces études afin de mieux comprendre le pays et ses citoyens.

 Mieux comprendre les citoyens et leurs votes éviterait sans doute aux politicards de tous bords de proférer autant de bêtises. À commencer par les membres de LREM qui, insistant sur l’absence de cataclysme, montrent combien ils méprisent ce tiers de citoyens qui se sont abstenus, qui ont voté blanc ou qui ne se sont pas inscrits sur les listes électorales ; ceux-là ne compteraient pas, leur voix n’en serait pas une pourtant chacun de ses actes a une signification que tout gestionnaire du pays devrait prendre en compte, ne pas le faire c’est laisser 1/3 des citoyens sur le bord de la route.

 Mieux comprendre les citoyens, et les respecter, c’est aussi les laisser libres de leur choix. Ce n’est pas respectueux que de leur dicter pour qui ils doivent voter, un tel agissement renvoie à des pays autoritaires ou en régime de dictature, là où le gouvernant dicte le bon vote. Ainsi, comment se fait-il que ceux qui ont perdu à ce premier tour de l’élection, dont la plupart ont fait moins de 5 % des voix, se permettent d’indiquer aux électeurs le choix qu’ils devraient faire au 2e tour de cette élection. Après avoir fustigé pendant des mois Emmanuel Macron voilà qu’ils demandent que nous votions pour lui alors que son programme est aux antipodes de ce que ces perdants proposaient : de qui se moquent-ils ? Ce n’est pas à eux de nous dire pour qui voter, ni d’ailleurs si nous devons faire barrage à Marine Le Pen, nous sommes assez « grands et intelligents » pour choisir en toute autonomie ! Le summum de la stupidité politicarde a été atteint par Yannick Jadot qui incite ses électeurs à voter pour Emmanuel Macron tout en annonçant que voter pour lui ce n’est pas cautionner sa politique ; où est l’astuce, où est la malhonnêteté intellectuelle, où est la tromperie, où est la manipulation, où est la recherche d’un maroquin ? Que Monsieur Mélenchon soit déçu par sa 3e place se comprend très bien, pour autant ça ne lui donne aucune légitimité pour nous donner des leçons de vote. Pas plus que Madame Pécresse n’a à nous dire pour qui elle va voter, son choix ne regarde qu’elle et annoncer ce choix en même temps qu’elle reconnaît son échec c’est dire aux électeurs « suivez-moi sur le chemin de la soumission au prince ». Ce prince dont pendant des mois elle a critiqué les actions, les décisions, les options sociétales, voilà qu’elle le déifie parce qu’il serait le seul bouclier contre Marine Le Pen ; or bien des points de la gestion d’Emmanuel Macron sont pires que ce que propose Marine Le Pen, quant au traitement de l’immigration le sinistre Darmanin, ministre au combien macronien, a touché le fond de l’ignominie en organisant de véritables dragonnades contre les immigrés à Calais. Mais on peut comprendre que Madame Pécresse veuille voter pour Emmanuel Macron puisque leurs programmes sont tellement voisins et n’a-t-on pas souvent dit qu’elle pourrait être « Macron compatible ». Je n’évoquerai pas ici le cas d’Anne Hidalgo ni celui de Fabien Roussel, je risquerai de me laisser emporter par une vague de colère qui amènerait des mots sans doute outranciers ; je relèverai simplement le fait que si elle et lui ne s’étaient pas présentés, s’ils s’étaient alliés dès le départ avec Jean-Luc Mélenchon celui-ci serait vraisemblablement au 2e tour aujourd’hui. Le parti communiste était en mort cérébrale depuis que François Mitterrand l’avait réduit à n’être qu’un colleur d’affiches pour le parti socialiste, aujourd’hui Fabien Roussel vient de signer son acte de décès ! Quant au parti socialiste infecté par le cancer du néocapitalisme et de la finance inoculé par François Hollande et Manuel Valls, ce Parti socialiste est aujourd’hui en phase terminale et devrait rentrer dans un service de soins palliatifs.

 Emmanuel Macron a réussi son pari : il a exterminé les partis politiques à l’exception du Rassemblement national, réduit à néant les syndicats, soumit les magistrats et renforcé la police la plus répressive qui soit. Alors à quoi bon aller voter ? Cette situation me fait me rappeler le long article d’Émile Zola le 20 août 1893 dans Les Annales Politiques et Littéraires où il écrit : « Nous voici en pleine période électorale, et la grande comédie moderne recommence une fois encore. Molière, aujourd’hui, étudierait là les appétits et la sottise des hommes. C’est une rage universelle, c’est un étalage de toutes les médiocrités, c’est la bête humaine lâchée avec ses vanités et ses misères. Au vingtième siècle, le résultat pourra être superbe ; mais, à cette heure, la cuisine en est des moins ragoûtantes. » Non Monsieur Zola, le vingtième siècle ne fut pas meilleur et le vingt et unième est sans doute pire, à tel point que les politiciens de 2022 croient comme vous l’écriviez en 1893 que « le suffrage universel n’a rien encore de scientifique, il est tout empirique. Avec la masse considérable de nos électeurs illettrés [comme l’a dit E. Macron à propos des travailleuses d’un abattoir breton], avec les honteux trafics sur la coquinerie des uns et la bêtise des autres, on ne peut savoir ce qui sortira du scrutin. » Alors mieux vaut pour les politicards, d’aujourd’hui comme d’hier, de nous dicter quoi voter. Comme vous, j’ai envie de crier « Ah ! Je la hais cette politique ! Je la hais pour le tapage vide dont elle nous assourdit, et pour les petits hommes qu’elle nous impose ! […] Quoi ? Est-ce possible, est-ce donc la France qui est là ? Non, la France est ailleurs, elle n’est pas avec la vermine qui la dévore, elle est avec ceux de ses enfants qui pensent et qui travaillent. »

 Peuple de France ne te laisse pas dicter ton vote, ne laisse pas les vaincus s’incruster dans ton cœur et dans ton âme, ne les laisse pas chercher une place au soleil à ton détriment : vote pour qui te semble utile au pays, ou si personne ne te convient abstiens-toi ou vote blanc !

 


Moyenne des avis sur cet article :  3.87/5   (23 votes)




Réagissez à l'article

66 réactions à cet article    


  • Clark Kent Kaa 15 avril 08:17

    « les vaincus nous prennent pour des imbéciles »… alors que les vainqueurs nous prennent carrément pour des cons.


    • Clocel Clocel 15 avril 08:43

      @Kaa

      Ont-ils tort ?


    • amiaplacidus amiaplacidus 15 avril 15:24

      @Kaa

      Je ne me déplacerait pas, ni pour soutenir les vainqueurs, ni pour soutenir les vaincus.
      J’en déduis que je ne suis ni un imbécile, ni un con. smiley


    • malhorne malhorne 15 avril 08:29

      une chose est sûre , le vote utile a bien fonctionné , avec un merluchon a 22 % et une lepen a 23,5 % !!! beaucoup qui devait voter Z , ont voté lepen , évitant un islamo-gauchiste au deuxiéme tour !! idem pour pecrasse qui atteint le fond de l’abime.(bertrand aurait fait plus de 5 % , mais les « chiens de la blondasse » ont voté autrement.


      • Fergus Fergus 15 avril 09:45

        Bonjour, malhorne

        Sauf à débarquer au dernier moment des profondeurs de l’Amazonie, on avait vu arriver ce vote utile, même si l’on n’avait pas perçu qu’il s’amplifierait dans les dernières heures.

        Un triple vote utile : pour Macron au détriment de Pécresse, mais surtout pour Le Pen au détriment de Zemmour (lequel a constamment joué les idiots utiles de la candidate du RN) et pour Mélenchon au détriment des autres candidats de gauche.

        Bref, un premier tour sans surprise qui devrait logiquement annoncer une issue elle aussi sans surprise. Et c’est ainsi que l’on repartira pour 5 ans de plus de néolibéralisme cynique et assumé pour cause d’opposition du sortant à une candidate du repli crépusculaire !


      • Clark Kent Kaa 15 avril 11:18

        @Fergus

        la recette complète, c’est une équation :

        vote utile
        + réflexe républicain
        = imposture légale


      • Fergus Fergus 15 avril 11:47

        Bonjour, Kaa

        Aucune « imposture », cela montre simplement qu’il n’y a pas que les politiciens qui font de la politique, les électeurs aussi !


      • biquet biquet 15 avril 14:02

        @Fergus
        MLP est à plus de 32 % avec les voix de Zemour et Dupont Aignan. En 2017, avec Dupont Aignan elle atteignait à peie ls 25 %. La progression est spectaculaire. Macron avec les voix de républicains était à 43 %, maintenant avec les voix de Pécresse il est à un eu plus de 32 %, quelle dégringolade !


      • mmbbb 15 avril 14:24

        @malhorne Pecresse paie l action de son mari ( celui qui a liquide Alsthom ) et le ralliement de Sarko lui a ete délètère 


      • Fergus Fergus 15 avril 15:58

        Bonjour, mmbbb

        Je suis prêt à parier que 90 % des électeurs ignorent qui est le mari de Pécresse et quelles sont ses activités.

        Quant au « ralliement de Sarko », il n’a pas pu être « délétère » vu que l’Ex n’a jamais soutenu la candidate LR.


      • troletbuse troletbuse 15 avril 08:31

        Micron a gagné !. Oui, grâce à la fraude, comme en 2017.

        Idem pour le 2eme tour.


        • sirocco sirocco 15 avril 13:14

          @troletbuse

          Absolument.

          L’exécutif a fait invalider par ses sbires du Conseil constitutionnel pour un motif futile les votes du 10/04 des habitants de Condat-sur-Vézère (Dordogne). Le même sort est arrivé aux résultats de 21 autres bureaux de vote en France. 

          Les électeurs de Condat-sur-Vézère avaient choisi majoritairement Marine Le Pen, mais c’est une coïncidence, hein...

          C’est pas le dictateur qui va gagner ces élections, C’EST LA FRAUDE !!

          Cela ne vous rappelle pas ce qui s’est passé aux States il n’y a pas si longtemps ?... Mêmes crapules, mêmes méthodes.


        • Fergus Fergus 15 avril 16:06

          @ sirocco

          Comme vous repostez ce commentaire, je reposte le mien :

          Vous êtes en plein fantasme  !
          Le total des voix dans les bureaux concernés est dérisoire et ne change même pas les résultats des cantons !
          Pour info des lecteurs : la participation à Condat a été de... 550 électeurs. Les chiffres avant invalidation (loin d’une prétendue « majorité » de la candidate du RN : 
          Le Pen : 32 %
          Macron : 22 %
          Mélenchon : 21 
          Merci de ne pas colporter des délires complotistes !

          Pour être totalement précis concernant Condat : Le Pen a recueilli 171 voix, Macron 116 et Mélenchon 110. A rapporter aux plus de 35 millions de suffrages exprimés !!!

          Non seulement les commentaires de ce type ne font pas avancer le débat mais ils le polluent en tentant d’induire une suspicion manipulatrice.


        • titi titi 15 avril 16:19

          @sirocco

          Condat sur Vézère .... 880 habitants....
          Disons 600 électeurs inscrits...

          Soit 0,001 % des inscrits

          Vous atteignez donc allégrement le seuil du ridicule.


        • Ⓒⓐⓡⓝⓐⓖⓔ CYRUS 15 avril 16:32

          @Fergus

          si des fraude volontaire comme celle ci sont permise et faite par des assesseur non representatif car tous macronien , alors bien d’ autre fraude ont pu s’ additionner .

          Si un jours ce sont des acesseur lepeniste qui invalide un scrutin tu sera le premier a hurler a la fraude ...

          macron a deja tricher en utilisant le temps de parole du gouvernement pour faire campagne ...

          il triche egalement en laissant des manifestation se faire contre l’ autre candidat mais en refusant toute manif de GJ contre lui ...

          macron a perdu l’ election et doit etre remplacer par melanchon .


        • Fergus Fergus 15 avril 17:50

          Bonjour, CYRUS

          Avant de fantasmer vous aussi, je vous invite à vous renseigner sur les divers motifs de ces rares annulations qui ne représentent rien dans l’océan des votes.


        • Fergus Fergus 15 avril 17:56

          A toutes fins utiles, cet article de Public Sénat qui indique qu’au total il y a eu 20 216 voix annulées pour divers motifs, soit... 0,02 % du total des inscrits.


        • Fergus Fergus 15 avril 17:59

           @ Sirocco

          A toutes fins utiles, je vous signale que le plus gros bureau de vote invalidé à été à Toulouse celui de Fontaine Bayonne 2.
          Les résultats annulés donnaient :
          Mélenchon : 40,23 %
          Macron : 22,92 %
          Le Pen : 10,62 %
          Eh oui, elle avait été laminée dans ce bureau, la candidate du RN !


        • Ⓒⓐⓡⓝⓐⓖⓔ CYRUS 15 avril 18:12

          @Fergus

          je t’ en donne deux qui concerne des acesseur macroniste , et concerne l’ anulation de vote ou lepen arrivait en tete ( comme traditionellement dans ces petit village )

          -motif un : le fait de signer (emarger) avant l’ intricdfuction du bulletin .
          -motif deux voter au domicile du maire la mairie ne pouvant recevoir le vote 

          donc en gros on as priver de vote des gens pour les connerie ( peut etre volontaire) de ceux qui organise .Et ceci dans un but politique ignoble .

          Reflechit a cela , pourquoi on permet des manifestation contre lepen alors qu’ on interdit celle contre macron ?

          le code electorale exige un traitement egal des deux candidat .

          ca c’ est factuel tu peut le verifier , le ministere de l’ interieur ne respecte pas le code elctoral et le traitement egalitaire des candidat ...

          l’ election est donc faussé , que la derive soit minime ou maximale il ya un reel probleme .

          et vu le mal que se donne l’ etat pour noyer le poisson y compris pour celui de 2017 on peut se demander pourquoi le systeme ne revient pas au recomptage phyque des bulletin , et a l’ encadrement stricte du scrution pour eviter ces derive facile a eviter ...

          https://factuel.afp.com/presidentielle-les-resultats-du-premier-tour-falsifies-au-benefice-de-macron-tres-improbable

          d’ ailleur si chose improbable macron etait battut et lepen gagante , tu va voir le camps macroniste hurler contre les frande qu’ il as lui meme comise pour tenter d’ invalider le scrutin ....

          on parit symboliquement ?
          si ca se produit le gagnant boit une bierre a la santé de l’ autre .


        • Ⓒⓐⓡⓝⓐⓖⓔ CYRUS 15 avril 18:13

          @Fergus

          oui mais ca ne fait que confirmer que les fraude profite a macron qui as ses copain au ministere de l’ interieur et que donc l’ election devrais etre melanchon-lepen .

           @ Sirocco

          A toutes fins utiles, je vous signale que le plus gros bureau de vote invalidé à été à Toulouse celui de Fontaine Bayonne 2.
          Les résultats annulés donnaient :
          Mélenchon : 40,23 %
          Macron : 22,92 %
          Le Pen : 10,62 %
          Eh oui, elle avait été laminée dans ce bureau, la candidate du RN !



        • Fergus Fergus 15 avril 18:55

          @CYRUS

          « ca ne fait que confirmer que les fraude profite a macron »

           smiley  smiley  smiley
          10 216 voix invalidées sur un total de 35 923 707 votants !!!


        • Ⓒⓐⓡⓝⓐⓖⓔ CYRUS 15 avril 19:07

          @Fergus

          je t’ ais jamais cru bete , c’ est quand meme dommage de t’ obstiner a me prouver le contraire ...

          c’ est le principe de la fraude orienté et manipulé par un pouvoir qui invalide l’ election , pas le nombre de voix obtenus , le partis fraudeur doit etre discalifier ...

          c’ est comme la fraude dans le sport , au hasar le dopage ...
          on se fout lors d’ un controle que le gars postif arrive dernier ou premier ...

          on punit de deux ans de suspension la fraude ou meme sa tentative .


        • Fergus Fergus 15 avril 19:19

          @ Cyrus

          N’importe quoi !

          Il semble qu’il y ait eu 19 bureaux invalidés (et non 21 comme je l’ai écrit ailleurs) sur un total de 69 864 bureaux au plan national !!!

          Et cela pour des raisons diverses.

          Quand bien même il y aurait eu fraude ici ou là, cela n’aurait évidemment pas été organisé à l’initiative d’un parti (que ladite fraude profite ici à Macron, là à Le Pen ou ailleurs à Mélenchon) mais localement d’un abruti ou d’une brochette de pieds nickelés.

          Cela a toujours existé, et cela a toujours abouti à la simple annulation des résultats des très rares bureaux concernés. 


        • sirocco sirocco 15 avril 19:22

          @Fergus
          « Non seulement les commentaires de ce type ne font pas avancer le débat mais ils le polluent en tentant d’induire une suspicion manipulatrice. »

          Ne me prenez pas pour plus neuneu que je ne le suis. Cette histoire des votes invalidés à Condat et ailleurs n’est qu’un minuscule exemple parmi toutes les magouilles dont dispose l’exécutif pour truquer les résultats. Et vous savez bien que ce ne sont pas les scrupules ni l’honnêteté qui pourraient empêcher cette engeance d’en user. 

          Parmi d’autres moyens employés : les dépouillements effectués « à huis clos », sans présence d’un représentant de chaque parti en lice. Ou encore les machines à voter, totalement contrôlées par le ministère de l’Intérieur.... Des commentateurs viendront évoquer d’autres formes de manipulations.

          Vous allez sans doute me rétorquer que les candidats ou partis qui se sentiront floués ou qui auront des contestations à faire valoir sur les résultats pourront saisir les instances prévues pour traiter des litiges. Le problème et vous le savez bien est que toutes ces instances sont corrompues et aux ordres de l’exécutif. Exactement comme ce qui s’est passé aux USA !


        • Ⓒⓐⓡⓝⓐⓖⓔ CYRUS 15 avril 19:30

          @Fergus

          Macron n’ est pas legitime a se presenter a l’ election .

          ce n’ est pas la premiere fraude ...

          -il as couvert behnala
          -il as couvert les violence contre les GJ 
          -il as magouiller avec pfizer et museler le peuple 
          -il as detruit l’ economie des petit comercant 
          -il as couvert la fraude fiscale des gafam et de de mk kinzey 
          -il as tricher pendant la campagne 
          -il as permis des manifestation contre l’ autre candidat mais pas contre lui 
          -et la il as tricher au election et va le refaire 

          pour moi ca me suffit , macron n’ est pas legitime , son parti non plus , c’ est donc le troisieme arrivé qui devrais se peresenter au deuxieme tour et ce meme s ’il as appeler a voter macron betement ( mais lui au moins est pas dans les scandale )


        • Fergus Fergus 15 avril 19:41

          @ sirocco et Cyrus

          Ben voyons !

          Et les autres partis se laisseraient manger la laine sur le dos sans réagir.
          Et les médias indépendants ne conduiraient pas la moindre enquête.

          Encore une fois, c’est n’importe quoi !
          Du pur complotisme dans ce qu’il a de plus délirant !!!

          Franchement, cela me consterne.


        • Ⓒⓐⓡⓝⓐⓖⓔ CYRUS 15 avril 19:45

          @Fergus

          quel autre partis ? ceux qui ont appeller a voter macron ou a le laisser passer en votant blanc ?

          ce sont de faux parti ... tout parti politique reglo doit soit ne pas donner de consigne de vote , soit appeller a soutenir marine en echange d’ un gouvernement d’ union nationale c’ est ca une opoosition saine et democratique ...

          TOUS SAUF MACRON .VIVE L ALTERNANCE . OSONS LE FEMINISME .


        • sirocco sirocco 16 avril 00:07

          @Fergus
          « Et les médias indépendants ne conduiraient pas la moindre enquête. »

          Parce qu’il y a des médias indépendants avec des journalistes qui enquêtent, en France ?...
          Dites-nous vite leur nom !... Qu’on rigole !


        • malhorne malhorne 15 avril 08:37

          le pire de la bataille du deuxiéme tour sera le fameux débat que je ne regarde jamais ; nous savons déja que la 2, et surtout Anne Sophie Lapix a été récusée par macron et lepen !! depuis quand les politiques choississent leur journalistes , a part chez les monarques despotes !!


          • Fergus Fergus 15 avril 11:53

            @ malhorne

            Bof ! Depuis le débat Mitterrand / Giscard de 1974, les noms des journalistes et les conditions du déroulement ont toujours fait l’objet de tractations entre les médias concernés et les candidats.


          • sirocco sirocco 15 avril 19:28

            @malhorne
            « ...depuis quand les politiques choississent leur journalistes... »

            Depuis que les « journalistes » (je mets mon masque pour utiliser ce mot) sucent les politiques et se prosternent à leurs pieds en attendant les ordres.


          • leypanou 15 avril 08:39

            Emmanuel Macron a réussi son pari : il a exterminé les partis politiques à l’exception du Rassemblement national, réduit à néant les syndicats, soumit les magistrats et renforcé la police la plus répressive qui soit  : c’est vrai mais avec la présomption de légitime défense, cela risque d’être vite dépassé.


            • amiaplacidus amiaplacidus 15 avril 15:28

              @leypanou

              Macron n’allait quand même pas exterminer le RN, son assurance-vie.

              Mais en tout cas, je ne paierais pas la prime d’assurance : abstention.


            • Clocel Clocel 15 avril 08:49

              Finissons-en, Macron Président, Mélenchon Premier Ministre, il partagera la gamelle de Nemo, ils iront courir au cul des non-vaxxinés...


              • troletbuse troletbuse 15 avril 08:51

                Les journaputes ont, comme en 2017, déjà écrit leur éditorial comme quoi MLP a été mauvaise devant Tarlouzette.


                • wagos wagos 15 avril 10:43

                  Avec votre carte vitale et votre carte d’électeur, vous obtiendrez une ordonnance pour 5 années de vaseline !


                  • Samson Samson 15 avril 20:12

                    @wagos
                    « ... une ordonnance pour 5 années de vaseline ! »
                    Non, çà c’était juste le « quoiqu’il en coûte » !
                    Les consultants de McKinsey ayant vaillamment bossé pour nous creuser un déficit de 600 milliards d’€uros, il est convenu que ce sera à sec,
                    ... et les prélèvements d’organes pour rembourser la dette se feront sans anesthésie ! smiley


                  • Jetokex Jetokex 15 avril 11:52

                    Et d’ou ils vienne, les point de macron a ton avis ? Ya que cent pourcent dans 100% Si tu ajoute des millions de voix a macron, faut que tu les prenne ailleurs.


                    • Samson Samson 15 avril 20:15

                      @Jetokex
                      « Ya que cent pourcent dans 100% Si tu ajoute des millions de voix a macron, faut que tu les prenne ailleurs. »
                      Chez les autres candidats, et les abstentionnistes pour le bourrage des urnes, ...


                    • ETTORE ETTORE 15 avril 11:59

                      Bah !

                      Peut être que nous retrouverons, le « ni ni » ( avant c’était le nain/nain) Sorkopyle.

                      Ouvrir sa gueule, et perdre, vous fait dégringoler d’un bon étage..

                      Ne rien dire, et nuire en lousdé, peut vous propulser illico, sur le rooftop de l’Elysée...

                      Au moins comme girouette ! Si ce n’est comme.....Manche à air !


                      • jakem jakem 15 avril 12:43

                        Article intéressant donc je partage bien des aspects...sauf la dernière proposition.

                        Il s’agit de choisir pour ou contre le renforcement de l’eurokratur et de tout ce qui en découle : législation supranationale inspirée/ordonnée par la CEDH, carcans économiques et contraintes de toutes sortes qui nous empêchent de décider nous-mêmes et de pouvoir protester ( deux exemples : le prix de l’électricité et du gaz ; l’impossibilité de payer par CB en ligne si on n’a pas téléchargé sur son smartphone une application imaginée par l’eurokratur )...

                        On peut distinguer 3 camps politiques qui à mes yeux se réduisent à deux. Il-y-a celui du macronisme auquel vont s’agglomérer ( quasiment ) tous les perdants à moins de 5% ET une bonne partie de la Fange islamisante dont les objectifs ultimes ne sont pas éloignés de ceux de Macron : transformation de la France en province de l’eurokratur, communautarisation, islamisation intensifiée de façon légale, régionalisation, donc domination absolue des eurokraturistes de Bruxelles en connivence avec leurs complices dans les différents pays qui existent encore.

                        L’autre camp est celui de la résistance à ce destin funeste et je voterai pour sa représentante bien que j’ai des tonnes de km de reproches à lui faire. Néanmoins elle fait partie de MON camp.


                        • chantecler chantecler 15 avril 13:00

                          @jakem
                          L’UE va s’écrouler .
                          Entre les Allemands qui continuent à acheter du gaz russe

                          (comme les US qui vont nous le revendre) tout en cauchemardisant sur Berlin1945 et feu le 3ème reich.
                          Et nous qui acceptons de nous soumettre aux USA et acceptons toutes les sanctions officielles US pour des raisons « obscures » dont leur $ qui vaut que dalle , ça ne va plus durer longtemps .
                          De toutes façons nous n’aurons plus les moyens de payer cette technostructure libérale, ni cette bureaucratie , qui nous plonge dans la mouise .


                        • jakem jakem 15 avril 14:53

                          @chantecler
                          L’écroulement de l’eurokratur se produira mais pas prochainement. Peut-être à la fin du siècle. Par épuisement ou à la suite de conflits sur nos territoires.

                          Beaucoup de gens très bien placés ou plutôt bien placés dans la société veulent que ce système perdure malgré ses imperfections, ses innombrables injustices et contradictions ( ils ne sont ni dupes ni idiots ni aveugles ) car ils y ont une place : la LEUR. Elle est garantie tant que ça fonctionne. 
                          Dans l’ensemble ils s’accommodent de tout ce qui devrait/pourrait être modifié ou supprimé ( ou empêché jusqu’à l’éradication ) en raison d’un fond idéologique droit-de-l’hommiste ( dont ils ne sont certainement pas fanas mais ils en sont imprégnés) et parce que notre forme de capitalisme leur permet de vivre ; très bien pour certains et de façon sûre et enviable pour les autres.

                          Une partie de ceux qui votent résolument pour Macron ne sont pas embêtés dans leur vie quotidienne par l’insécurité et l’islamisation ni par les fins de mois difficiles.
                          Les autres, des trotskocoïstes aux LR ( sauf évidemment les partisans et les électeurs de Zemmour ), le font aussi par idéologie et/ou parce que notre capitalisme leur permet d’exister politiquement : ils obtiennent des subventions ( sans elles ils n’existeraient plus ) et ont au moins un ennemi à désigner, et même plusieurs en déclinant le capitalisme. Ca leur permet d’organiser des happenings sociaux en agitant des drapeaux et en gueulant des slogans entre potes ; c’est une forme récréative d’existence... En outre ils s’accommodent des transformations sociétales par lâcheté ou par conformisme ou par suivisme ou encore par fatalisme.


                        • zygzornifle zygzornifle 15 avril 12:54

                          Les 20 culs ?, mais ils sont 10 ....


                          • Jean-Paul Foscarvel Jean-Paul Foscarvel 15 avril 14:26

                            Voter Macron, c’est trop con

                            Voter Le Pen, ça n’en vaut pas la peine

                            Coter Blanc, c’est faire choux blanc

                            Voter nul, c’est trop nul

                            L’abstention, tu l’as dans le fion.

                            Quoiqu’il arrive, on dérive.


                            • LVOLC 15 avril 18:16

                              @Jean-Paul Foscarvel
                              Le Front r ?publicain, c’est quoi ?
                              C’est simple, ce sont tous les carri ?ristes politiques aigris par leur d ?faite ? une ?lection et qui donnent alors consigne de voter contre le candidat qui ne leur donnera jamais de mandat ni d’emploi.
                              Ne vous enfermez pas, au pire votez nul en ?crivant Zorro sur un papier, mais ne votez pas contre un candidat, car ceux qui vous le demandent ne pensent qu’ ? leur carri ?re et ils sont pr ?ts ? tout pour que Macron leur donne un poste, ? partir de ce moment-l ? ils n’en ont plus rien ? faire de vous, il ne vous repr ?sente plus. Alors, soyez libre, vous ne leur devez rien.


                            • vachefolle vachefolle 15 avril 14:31

                              VOTE UTILE = DEMOCRATIE INUTILE

                              Quand les citoyens commencent a sortir leur calculette pour savoir pour qui voter, on en arrive dans ces extremités.....


                              • Jean-Paul Foscarvel Jean-Paul Foscarvel 15 avril 14:43

                                L’élection au second tour sera la victoire de la minorité, quoiqu’il arrive.

                                à eux deux, ils ne représentent que 36,7 % des inscrits.

                                Alors, de quelle « démocratie » parle-t-on ?


                                • zygzornifle zygzornifle 15 avril 16:22
                                  Depuis 40 ans

                                  Voter n’a jamais amélioré les retraites
                                  Voter n’a jamais donné plus de pouvoir d’achat
                                  Voter n’a jamais permis de payer moins de taxes ni d’impôts ni autres prélèvements
                                  Voter n’a jamais créé d’emplois

                                  Voter est une illusion entretenue par ceux qui veulent le pouvoir....

                                  • goc goc 15 avril 16:40

                                    Je ne sais pas si vous avez regardé l’émission « compliment d’enquête » sur Fr2, hier (14/04/22).

                                    en gros, les partis qui ont dépensé le plus pour utiliser les bases de données d’électeurs (illégale au demeurant) au travers de sociétés de « marketing électoral », le plus souvent représentant plus du quart du budget de campagne de chaque parti (au total 2.4M d’euros), ce sont les partis qui ont fait les scores les plus minables.

                                    Et pire, en plus ils ne seront pas remboursé.


                                    • lecoindubonsens lecoindubonsens 15 avril 19:01

                                      C’est vrai que ces appels « a faire barrage » sont indécents et ridiculisent leur auteurs.
                                      Quand un candidat est proche de 50% dans les sondages, le qualifier d’extrême n’a pas de sens et prouve simplement la stupidité de ceux le disent.

                                      Diaboliser et rejeter la moitié des électeurs, c’est se décrédibiliser.

                                      Et clairement cela donne envie de voter MLP pour défendre la démocratie, rejeter le bien pensant imposé.

                                      Honte à tous ces dictateurs de la bonne pensée unique.

                                      Désormais, ce sont des clowns qui nous font rire, et ils ne s’en rendent même pas compte ! Réellement ridicules !

                                      Espérons que nous serons suffisamment nombreux à être lucides ...


                                      • QAmonBra QAmonBra 15 avril 21:00

                                        Aux présidentielles, je vote habituellement F. Asselineau au premier tour et je pars en rando-photo au second, quelle que soit la météo, car on peut faire de très belles photos par mauvais temps, à condition d’être équipé pour.

                                        Mais cette année, l’emmerdeur m’ayant privé de mon vote de conviction, j’ai décidé de lui rendre la pareille en votant MLP pour la première fois de ma vie, et j’emmerde le faux cul Mélenchon nous jouant sa resucée de 2017, ainsi que tous ceux nous prenant pour des cons. . .


                                        • eau-du-robinet eau-du-robinet 15 avril 22:11
                                          .
                                          Cela devrait faire réfléchir les Mélenchonistes s’il ne vaut pas mieux de voter pour Mme Le Pen pour faire dégager Macron !!!!!!!!!
                                          .
                                          Je hallucine quand Mélenchon appel de voter Macron !!!!
                                          .
                                          Moi je vous dit qu’il faut dégager d’urgence Macron, ...

                                          • zygzornifle zygzornifle 16 avril 08:41

                                            @eau-du-robinet

                                             Mélenchon est entrain de saborder son parti comme l’a fait Hollande, Mélenchon est un ancien Fauxcialiste et par moment ça le démange encore .....


                                          • lecoindubonsens lecoindubonsens 18 avril 06:53

                                            @eau-du-robinet
                                            Dans son discours, FA déclare

                                            • programmes Lepen et Macron similaires à 75%
                                            • programmes Lepen et Mélenchon similaires à 75%
                                            • programmes Macron et Mélenchon similaires à 20%(incompatible à 80%)

                                            cherchez l’erreur, c’est incohérent et impossible !

                                            Même si je partage la conclusion et l’incompréhension sur les consignes de Mélenchon, consignes qui semblent juste impulsives/sectaires, mais « sans bon sens », ni réflexion.


                                          • nono le simplet 18 avril 06:58

                                            @lecoindubonsens
                                            mais « sans bon sens », ni réflexion.
                                             smiley


                                          • zygzornifle zygzornifle 16 avril 08:43
                                            Les abeilles ne perdent pas leur temps a expliquer aux mouches que le nectar est meilleur que la merde.
                                            Les mouches comme Macron font bombance du tout ....

                                            • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 16 avril 08:52

                                              @zygzornifle
                                               
                                               ’’Les mouches comme Macron font bombance du tout .... ’’
                                               
                                              « L’exploitation de la bêtise n’est pas à la portée du premier imbécile venu. » Yvan Audouard
                                               
                                              « La bêtise c’est de la paresse » Brel
                                               
                                              « Il ne faut pas avoir peur des gens méchants, ce sont de pauvres diables comme les autres. Les imbéciles seuls sont vraiment redoutables. » Jean Anouilh
                                               
                                              Notre pire ennemi c’est la paresse.


                                            • Hervé Hum Hervé Hum 16 avril 09:43

                                              Vous écrivez

                                              si on ajoute les votes blancs et nuls, s’élève alors à 27,92 % ce qui est proche du tiers des électeurs : 1 Français sur 3 n’a exprimé aucun choix,

                                              toujours cette même confusion stupide.

                                              A l’inverse, l’opposé de l’abstention qui exprime aucun choix et laisse les autres décider pour soi, le vote blanc est l’expression d’un choix, celui de refuser tous les candidats en listes, tandis que le vote nul caractérise plutôt le refus de l’élection en elle même.

                                              Mais seule l’abstention est par définition l’absence de choix, le vote blanc et nul, toujours par définition, sont l’expression d’un choix, sans cela, suffit de rester chez soi, donc, de s’abstenir.

                                              Bref, on ne va pas voter pour dire qu’on ne vote pas, c’est absurde. Le vote est TOUJOURS l’expression, la manifestation, l’affirmation, la volonté d’un choix...

                                              Cela dit, pour lever la confusion, ce n’est pas blanc qui est le terme adéquat, mais c qui le caractérise, soit la défiance, vote de défiance.


                                              • zygzornifle zygzornifle 16 avril 14:14

                                                Des Macron il y en a eut pleins au Far West, ils passaient de village en village vendant leur élixir de longue vie semant a leur départ les cadavres a tout vas..... 


                                                • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 16 avril 16:03

                                                  Avant de choisir, il faut peut-être lire « Les deux Clans » de David Goodhart.

                                                  et aussi pour se retrouver dans l’un d’eux pour comprendre qui sont les vaincus et les imbéciles smiley 


                                                  • LA FRANCE

                                                    Les journaux, les médias et La propagande la plus cynique et la plus abusive jamais utilisée .

                                                    Au début c’était 500 puis 1000 artistes du cinéma appellent à voter Macron ...

                                                    Au début c’était 500 puis 1000 personnels soignant appellent à voter Macron ...

                                                    Au début c’était 500 puis 1000 repris de justice appellent à voter Macron ???? heuu...Non celle la ils ne l’ont pas encore écrit .

                                                    Au début c’était 500 puis 1000 avocats, juges, gardiens de prison du cinéma judiciaire appellent à voter Macron ...

                                                    Mais ils devraient essayer ..

                                                    Plus de 1000 personnels soignants mis à pieds appellent à voter Macron ...

                                                    Même si, ils ne seront jamais réintégrés ......

                                                    ABRUTI de journalistes , TOUS POURRIS ces médias .

                                                    Le serpent peut changer de peau autant de fois qu’il veut mais garder le même venin.
                                                    Alors faites gaffe aux hypocrites qui reviennent dans vos vies et font semblant d’avoir changer . N’est ce pas Nikolas .Sarko, Emmanuel MacrO. !


                                                    • Cela vous concerne directement

                                                      On ne l’a pas vu arriver, mais le vieillissement de notre société a fabriqué des électeurs vulnérables, inquiets. La peur devient un outil politique fondamental.


                                                      • Legestr glaz Legestr glaz 18 avril 09:31

                                                        @SPQR audacieux complotiste chasseur de complot

                                                        « Gouverner par la peur » dixit « Machiavel » (le Prince). 

                                                        Et cela tombe parfaitement bien : le mémoire de philosophie de Bachelor d’un certain Emmanuel Macron a été consacré à cet ouvrage : « gouverner par la peur » !

                                                        « Emmanuel Macron est connu pour sa propension à citer de grands auteurs tels qu’Aristote, Rimbaud, Hegel, Baudelaire, Ricœur et d’autres. Même quand il parle de politique internationale, il aime reprendre les mots de poètes, de savants et de philosophes. Et il y en a un surtout qui a marqué son esprit. C’est Nicolas Machiavel, l’auteur italien du fameux traité Le Prince.

                                                        Macron lui avait consacré son mémoire de maîtrise en philosophie à l’université de Nanterre en 2000. Évidemment, il rechigne aujourd’hui à étaler son admiration pour cet auteur à la réputation sulfureuse, qui encourage les gouvernants à cacher leurs ruses derrière de faux-semblants de sincérité et pour qui les fins justifient les moyens. »

                                                        https://www.courrierinternational.com/article/vu-du-liban-emmanuel-macron-le-machiavel-piege


                                                        Mais tout ceci ne nous, regarde pas... ! 

                                                        https://www.youtube.com/watch?v=AeT0KV0FPnY



                                                      • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 18 avril 09:52

                                                        @Legestr glaz
                                                         
                                                         ’’« Gouverner par la peur » dixit « Machiavel » (le Prince).’’
                                                         
                                                        Aujourd’hui il y a mieux : La discrimination comme méthode de gouvernement 


                                                      • Je ferais tout pendant les cinq années qui viennent pour qu’il n’ y ait plus aucune raison pour voter pour les extrêmes ....

                                                        (Macron 2017)

                                                        Le serpent peut changer de peau autant de fois qu’il veut mais garder le même venin.

                                                        Alors faites gaffe aux hypocrites qui reviennent dans vos vies et font semblant d’avoir changer . N’est ce pas Nikolas .Sarko, Emmanuel MacrO. !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité