• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Être truand ET président de la république française ne serait pas (...)

Être truand ET président de la république française ne serait pas incompatible !

Vous le saviez peut-être ? Eh bien, moi, non.

Moi, je l’ai découvert en regardant l’émission « Quotidien » diffusée sur TMC et animée par Yann Barthès et ses talentueux collaborateurs auxquels je suis fidèle depuis leur précédente émission « Le Petit Journal » diffusée sur Canal+

Et la surprise a été telle que, si le ciel m’était tombé sur la tête, je n’aurais pas été plus groggy.

En effet, vous, qui l’ignoriez comme moi, avez bien lu. 

Il ne s’agit pas seulement de pouvoir en toute légalité être malfrat et « candidat à l’élection présidentielle ». Il s’agit de pouvoir être, très légalement, gibier de potence et « président de la république » élu.

Et, si je ne me trompe, sauf être destitué suite à une loi bien floue datant de 2007 un président de la république jouit de l’immunité judiciaire et ne peut, durant son mandat et devant aucune juridiction ou autorité administrative française, être requis de témoigner non plus que faire l’objet d’une action, d’un acte d’information, d’instruction ou de poursuite ; tout délai de prescription ou de forclusion est suspendu.

Or, que m’a appris Yann Barthès, via son émission « Quotidien » : qu’il n’était nullement exigé de produire aucun des trois bulletins qui constituent le casier judiciaire pour être candidat à la présidentielle susceptible d’être élu président de la république française.

Quid du casier judiciaire ?

Créé en 1848, le casier judiciaire mémorise les condamnations pénales, celles prononcées par les juridictions commerciales et certaines décisions administratives ou disciplinaires. 

Jusqu’en novembre 2016, l'effacement de ces condamnations intervenait automatiquement au décès du condamné ou, au plus tard, lorsque l'intéressé atteignait l'âge de 100 ans. Selon un décret publié au Journal officiel le 30 novembre 2016, excepté en cas de décès où le casier s'autodétruit automatiquement, les données restent accessibles jusqu'à l'âge de 120 ans

À partir de cet enseignement, sachant qu’il est rigoureusement impossible, en France, d’accéder à la fonction publique, de prétendre aux professions d’avocat, dentiste, médecin, architecte ou pharmacien, dès lors que l’on ne dispose pas d’un casier judiciaire vierge, qu’un casier judiciaire vierge peut, de même, être exigé pour qui souhaite être instituteur, caissier, agent de sécurité, chauffeur de taxi, pompier, etc. que même dans le privé son casier judiciaire peut être demandé à qui postule pour un emploi, il est aberrant de songer qu’un candidat à l’élection présidentielle ne soit pas tenu de produire son casier judiciaire.

En poussant le raisonnement encore plus loin, on peut s’étonner d’une coïncidence de dates :

  • 1848 : création du casier judiciaire
  • 1848 : début du mandat du premier président de la république française, Louis-Napoléon Bonaparte

On peut s’étonner encore plus, sachant que pendant près de 170 ans, il n’a jamais été demandé aux 23 candidats élus à la présidence de la république française, qui ont succédé à Louis-Napoléon Bonaparte, de produire leur casier judiciaire.

 

 

N’est-il pas effarant de se dire que pendant ces presque 170 années, un individu ayant commis des crimes sans jamais être soupçonné, avait toute latitude (a peut être eu toute latitude) de devenir président de la république française avec tous les pouvoirs et l’immunité que lui procurait ce mandat ?

Il aura donc fallu attendre décembre 2016 pour que soit déposé un projet de loi prévoyant que, du président de la République au simple élu local, il conviendra de présenter le bulletin n°2 de son casier judiciaire avant de convoiter un mandat, quel qu'il soit. 

Concrètement, pour se porter candidat, il sera exigé que le bulletin n°2 du casier judiciaire ne fasse mention d'aucun crime ni des délits suivants : manque de probité, corruption et trafic d'influence, recel et blanchiment, fraude électorale, infraction fiscale, agression ou harcèlement sexuels.

Porté par Madame Fanny Dombre-Coste députée socialiste de l’Hérault (merci, Madame. Elles sont si rares les femmes porteuses de vraies valeurs en politique) ce projet, accepté à l'unanimité par la commission des lois de l'Assemblée nationale le 25 janvier, a été adopté par les députés ce 1er février 2017.

Bon, je suis d’accord qu’il est regrettable de constater que

  • même s'il doit passer son tour lors d'une élection, un candidat n'est pas éternellement banni du suffrage électoral, grâce aux règles d'effacement du casier,
  • qu’il sera toujours possible à un individu, dès lors qu’il n’aura jamais été soupçonné, d’être candidat à la présidence de la république quand bien même il aura blessé ou zigouillé un ou plusieurs quidam. 

 

Et puis quitte à exprimer des regrets, autant commencer par celui-ci :

Pour devenir une loi, ce projet doit être officialisé par le Sénat qui n’est pas prêt de le faire… à cause de… le croirez-vous… la prochaine échéance présidentielle.


Moyenne des avis sur cet article :  4.54/5   (37 votes)




Réagissez à l'article

82 réactions à cet article    


  • La râleuse La râleuse 4 février 2017 11:09

    Bonjour La Baudruche négrière patronale verdie,


    Je n’ai pas pour habitude de supprimer les commentaires, fussent-ils écrits en un langage peu séant, mais je vous avoue ne pas saisir l’intérêt de votre intervention s’agissant du sujet que je traite.
    En vous souhaitant un bon week-end

    • Jeekes Jeekes 4 février 2017 17:02

      @La râleuse
       

      « Être truand ET président de la république française ne serait pas incompatible ! »

      Ben non, visiblement.

      Y’a qu’à voir le nombre effarant de politicards au cul pas propre qui sont élus et ré-élus ad-nauseam par ces abrutis de sans-dents.

      Fainéant que je suis je n’en ferais pas la liste que chacun, qui voudrait le vérifier, face quelques petites recherches, ça ne sera pas long tellement y’en a...

      A croire que le français « de base » aime les repris de justice !

       


    • Dzan 5 février 2017 11:47

      @Jeekes

      Guérini, Sarkozi, Balkany, Dassault, Baylet, etc...etc...
      A vomir !


    • gaston gaston 5 février 2017 13:17

      @Dzan sans oublier ,thévenou cahuzac fillon guéant et bien d’autres.....à noter que la langues Français autorise à ne pas mettre de majuscule sur le nom de la racaille politique !


    • foufouille foufouille 4 février 2017 11:20

      ça sert à rien ton histoire de casier vu que ensuite la profession est souvent très protégé.
      sans oublier la mentalité de caste ou race supérieure.


      • La râleuse La râleuse 4 février 2017 13:01

        @foufouille, bonjour.


        Je suppose que par « profession protégée » vous entendez celle d’élu politique.
        Et vous avez raison de dire que c’est une classe protégée. Tout au moins s’agissant de ceux qui sont au sommet. Qui ne sont d’ailleurs pas protégés de leurs adversaires et, pire encore, de leurs amis.
        Mais là où mon avis diverge du vôtre, c’est que j’estime que l’obligation de produire un casier judiciaire vierge offre déjà la garantie que le candidat est « propre » quand il se propose pour un poste de confiance et de responsabilité.
        Ensuite tout dépend de ses gènes.
        Cordialement,

      • foufouille foufouille 4 février 2017 14:59

        @La râleuse
        c’est en général, une profession demandant un casier vierge est souvent bien protégée dont avec des tribunaux spéciaux ou avec une police spéciale pour certaines.
        il est donc assez difficile de se plaindre.
        ex : huissier de « justice ».
        le politique étant en haut du panier et c’est lui qui fait les lois.


      • Et hop ! Et hop ! 4 février 2017 22:52

        @foufouille : Les professions à ordre professionnel ont une juridiction disciplinaire pour les plaintes portant sur la déontologie de la profession, sur les questions professionnelles, avec possibilité d’appel devant le Tribunal administratif, puis le Conseil d’État


        Mais pour tout ce qui ressort du droit pénal (insulte, violences, vols, escroquerie,..), la procédure est la même que pour tout le monde : plainte, etc.

      • foufouille foufouille 5 février 2017 06:38

        @Et hop !
        sauf que c’est bidon. la france d’en haut soutien ses pourris. comme la justice.
        c’est pareil pour les notaires. et d’autres professions « sans casier ».


      • Vipère Vipère 4 février 2017 11:43


        Partout dans le monde, l’affaire pénélopegate a fait l’objet de commentaires et de critiques virulentes, il ressort unanimement que dans les pays démocratiques, un « Fillon » aurait démissionné dès l’annonce de suspicion de fraude !

        Que se passe-t-il en France ? les autres élus de son camp politique défendent Fillon bec et ongles et il continue sa campagne présidentielle comme s’il était blanc comme neige et que ce scandale n’était que broutilles.

        Quant aux tenants du pouvoir, là non plus, les élus ne bronchent pas, ou si peu, personne n’exige sa démission, à part quelques contribuables qui ne badinent pas avec la morale et l’argent public  !

        Cela donne la mesure du niveau de notre république, tombée très bas ! tellement bas qu’il y a encore des électeurs de droite qui applaudissent le couple Fillon, pas rebutés le moins du monde par son absence d’éthique, son affichage de fausses valeurs chrétiennes. Et le plus formidable dans l’histoire est qu’il se croit toujours intouchable malgré les révélations du Canard enchaîné, l’’enquête et les interrogations policières dont le couple fait l’objet en ce moment même.

        Le droite veut encore croire que Fillon n’est pas un homme fini, et qu’il peut devenir le Président potentiel de tous les français, c’est dire là aussi le niveau d’immoralité des hommes politiques de droite et de certains français, soutenant mordicus François FILLON.

        La seule question qui vaille est celle-ci, François Fillon est-il encore présidentiable ? c’est aux français de se prononcer ! 




        • JL JL 4 février 2017 12:08

          @Vipère
           

           cette attitude, je parle aussi bien de Fillon que de ses électeurs, nous donne le mesure du mépris que la droite dans son ensemble affiche envers les gens de gauche, les ’’sans dents’’.
           
           Il est d’ailleurs facile de s’en rendre compte sur ce site, avec tous ces trolls de droite qui insultent à qui mieux mieux ’’les gauchiasses’’.
           

        • Odin Odin 4 février 2017 12:44

          @Vipère

          « La seule question qui vaille est celle-ci »

          Devons-nous porter un jugement en suivant la totalité des révélations des médias ou attendre, quelques jours, les résultats de l’enquête et la décision de justice pour une mise en examen ou pas ? Je précise que je ne suis pas LR. 


        • La râleuse La râleuse 4 février 2017 13:18

          @Vipère et JL bonjour à qui je réponds unanimement puisque vos commentaires s’entrecroisent et s’entremêlent.


          Vipère,
          Je comprends votre colère mais tant que la justice n’a pas tranché, je continuerai de respecter la présomption d’innocence à laquelle tout citoyen a droit.
          Quant à demander la démission de Monsieur Fillon, il me semble que c’est l’apanage des seuls républicains qui l’ont élu représentant de leur parti. Or, les républicains peuvent-ils se fâcher et perdre des électeurs avec tous ces chrétiens radicaux, ces « anti-ivg », « anti-homosexuels », anti-vie" qui les soutiendront tant qu’ils mèneront une politique extrême ?

          JL,
          Dire des gens de droite qu’ils méprisent les gens de gauche et évoquer le surnom de « sans dents  » ne manque pas de sel sachant que c’est le président d’un parti de gauche qui est à l’origine de cette appellation. 

          Enfin, Vipère et JL, quelle est votre opinion à propos de l’obligation pour les candidats à une élection politique de produire un casier judiciaire ?

          Bon week-end à tous deux

        • non667 4 février 2017 14:49

          @Vipère
          le pire c’est qu’en cas de 2° tour fillion /marine 80% pour fillion !


        • Fergus Fergus 4 février 2017 17:06

          Bonjour, non667

          Certainement pas, nous ne sommes plus dans la configuration de 2002.

          Qui plus est, avec ses casseroles, Fillon n’atteindrait même pas les 60 %. Mais la question ne se posera sans doute pas : il y a un bureau politique LR mardi, et il est pratiquement acquis qu’il entérinera l’empêchement de Fillon, surtout après les remontées désastreuses du week-end dans les circonscriptions. Si les caciques de LR n’écartent pas Fillon, ils iront tout droit vers un fracassant naufrage !


        • Vipère Vipère 4 février 2017 18:00

          @JL

          Tout à fait en accord avec vous JL ! Fillon and CO ont pris depuis des décennies quelques habitudes juteuses, celles de piocher dans les réserves parlementaires.

          Ces réserves ne l’oublions pas, sont abondées par nos impôts et taxes, prélèvements tous azimuts, donc de l’argent public.

          Le mépris de la caste politique envers les citoyens de ce pays dans ne se présume pas, il est indiscutable car cette corporation peu scrupuleuse, non seulement ne rend pas compte sur l’utilisation de ces sommes colossales, engrangées au fil des décennies, mais pire, ils trouvent normal, certains d’être impunis, de ne pas restituer de l’argent non utilisé aux français qui verraient peut-être ainsi baisser leurs impôts. 

          A 80 %, juristes de formation, nos politiques ont largement saisi et exploités les failles du système étatique qui tel qu’il est conçu, sans le moindre contrôle citoyen, leur permet de soustraire de l’argent public en salariant des membres de leurs familles ou carrément des emplois fictifs de leurs proches.

          On pourrait imaginer... rêvons un peu à un monde idéal, moral, où les français seraient respectés, car le respect et la morale s’appliquent d’abord à soi. « Ne pas faire à autrui ce que l’on ne voudrait pas se faire à soi même, à ses proches.

           » Une citation choisie à dessein, tirée de l’évangile, parce que M. FILLON et sa famille se proclament catholiques et qu’ils ne sauraient ignorer que ce qu’ils font aux français est répréhensible car ceux-ci, doivent pour la plupart, durement travailler pour gagner cet argent dont ils ont profité en toute impunité depuis des années.

           Mais revenons à l’époque de la gouvernance du Général de Gaulle qui ne criait pas sur les toits ses valeurs morales, néanmoins, nul n’a jamais émis le moindre doute sur son sens éthique. La probité gaullienne fait désormais figure de légendaire et marquera longtemps notre histoire, tant ces valeurs morales, justes auxquelles adhèrent les français semblent disparues, tombées en désuétude !

          L’époque est à la goinfrerie généralisée et nos politiques qui ont découvert le filon ne s’en privent pas ! se protégeant les uns, les autres par l’omerta du milieu, comme à la mafia jusqu’à ce qu’un adversaire politique ne révèle le pot aux roses.


        • Vipère Vipère 4 février 2017 18:05

          figure de légende (correctif) smiley


        • JL JL 4 février 2017 18:25

          @La râleuse et les autres,

           
           Ah bon ! ? C’est la gauche qui traite les gens de gauche de « Sans dents » ?

           Hollande est de gauche ? Depuis quand ?

           

        • Vipère Vipère 4 février 2017 18:29

          @Odin

          « Devons-nous porter un jugement en suivant la totalité des révélations des médias ou attendre, quelques jours, les résultats de l’enquête et la décision de justice pour une mise en examen ou pas ? Je précise que je ne suis pas LR.  »

          Dans n’importe quel pays démocratique, à l’exception des républiques bananières, le politique sur lequel pèse le moindre soupçon de corruption a l’obligation morale de démissionner !


          Sommes-nous à ce point élastiques et tolérants sur la moralité de nos dirigeants quand d’autres pays ne tergiversent pas avec le moindre soupçon qui pèse sur leurs oligarques qui se doivent d’être irréprochables, au dessus de tout soupçon de corruption ?

          A force de souplesse, nous voilà bien vernis !

          La télé gouvernementale et les journalistes n’ont cessé de répéter aux français comment ils doivent se comporter face à la corruption des cols blancs et des politiques ! soit, « attendre une décision de justice », celle d’une Justice aux ordres !

          On a appris au peuple à se soumettre aux décisions de magistrats, des décisions parfois surréalistes. Notre histoire politique est parsemée de jugements « responsables, mais pas coupables » de politiques épargnés par la Justice, les familles n’ont eu que leurs yeux pour pleurer leurs morts.



        • Vipère Vipère 4 février 2017 19:00

          @La râleuse

          C’est en toute sérénité que j’ai écrit mes commentaires sous votre billet. Mais, j’accepte le terme « colère » s’il vous a semblé sous-jacent dans mes propos qui ne sont qu’un constat des faits !

          Si les faits me donnent tort, j’en tirerai les conclusions, selon la formule consacrée des politiciens !

          En attendant, le peuple est souverain à juger ses politiques, il a même le droit de se tromper, dans son jugement, difficile de se tromper dans le « pénélopegate » quelle qu’en soit l’issue ! smiley

          Pourquoi ? parce que M. Fillon et sa famille ont encaissé des sommes colossales d’une réserve parlementaire jamais restituée aux français et c’est un fait incontestable !

          Que je sache, M. Fillon dispose d’un salaire, et d’un salaire de ministre qui plus est, pourquoi dans ce cas détourner l’argent de la réserve parlementaire, qui doit être restitué de droit aux citoyens français.

           Je sais cette position personnelle n’est nulle part écrite, ni proclamée par aucune autorité, mais elle tombe sous le sens de la probité.

          Est-il obligatoire de salarier Madame FILLON, ou une autre femme de parlementaire qui élevait ses enfants, alors que la famille dispose de revenus au-dessus de la moyenne nationale ?

          Est-il absolument nécessaire de salarier ses enfants aussi largement que l’a fait F. FILLON ou d’autres élus, quand il y a des millions de demandeurs d’emploi diplômés qui mendient un boulot ? 

          Avant la production d’un casier judiciaire, il me semble plus important de contrôler les élus et l’emploi qu’ils font de l’argent public par des commissions citoyennes élus annuellement 

          1/ Je suis pour l’interdiction de salarier des proches et la famille des élus.

          2/ je suis pour l’obligation de vérifier le patrimoine des élus chaque année par une instance indépendante qui rendra compte des montants aux citoyens et contribuables, en début et fin de mandat

          3/ je suis pour la vérification du travail fourni par les officines parlementaires


        • alinea alinea 4 février 2017 22:55

          @Vipère
          tandis que moi, qui suis d’une probité irréprochable, j’ai un casier judiciaire qui a été violé, et jamais, jamais, je ne pourrai devenir présidente de la république. mais même faire du rattrapage scolaire !
          J’en bois de chagrin !


        • alinea alinea 4 février 2017 22:57

          @Vipère
          j’avais imaginé, sur un autre fil, qu’il y ait des assistants parlementaires permanents, payés comme des fonctionnaires.


        • sirocco sirocco 4 février 2017 23:31

          @Fergus

          Mais si ce n’est pas Fillon, ce sera qui ? Le repris de justice Juppé ? Ce serait une bonne illustration de cet article, non ?


        • BOBW BOBW 5 février 2017 10:06

          @Vipère : autres questions : 1/ Quel est est à l’origine le pays des animaux malades de la peste  ? 2/qui sont les pestiférés ?


        • Croa Croa 5 février 2017 10:55

          À Vipère
          Non, ce n’est pas le cas de tous les autres pays. Il existe beaucoup plus de pays qu’on ne le croit qui ressemblent à la France sur cet aspect là, l’Italie par exemple (penser à Berlusconi.)


        • Trelawney Trelawney 5 février 2017 12:42

          @Odin
          Devons-nous porter un jugement en suivant la totalité des révélations des médias ou attendre, quelques jours, les résultats de l’enquête et la décision de justice pour une mise en examen ou pas ?

          Il y a 2 enquêtes et donc forcément 2 condamnation.
          1 l’enquête judiciaire où la personne sera condamner sur un plan pénal (rendre l’argent, amende, peine d’emprisonnement inéligibilité etc). Ca prendra du temps et c’est à vrai dire pas le problème et d’ailleurs la décision ne concerne que Fillion et sa famille, puisque ce n’est pas sur ce terrain que ça se joue
          2 l’enquête médiatique. Si marine Lepen promet de remettre la peine de mort si elle est élue. certaines personnes, en fonction de ce qu’elle dit décideront la suivre ou pas. C’est ce que l’on appelle l’opinion publique. Quand Baudis a été accusé,il a fallu attendre que l’enquête se termine pour savoir si c’était vrai ou faux. Idem pour les affaires Sarkozy où ce dernier réfute les accusations (bien que pour Bygmalion la sanction a été : viré au premier tour des primaires). Ici Fillion ne nie pas les faits. Et le commun des mortels comprend très vite que s’il a fait cela, c’est avant tout pour son confort personnel. En fonction de cela les électeurs peuvent décider de le suivre ou pas.

        • Trelawney Trelawney 5 février 2017 12:51

          @La râleuse
          mais tant que la justice n’a pas tranché, je continuerai de respecter la présomption d’innocence à laquelle tout citoyen a droit.
          ce que vous dites là et que beaucoup disent, c’est du pipo !Si Al capone est relaxé pour manque de preuve est-ce que vous allez changer d’opinion sur cette personne ? Bien sur que non !Rien ne prouve que Sarkozy est juridiquement responsable dans l’affaire Bygmalion et pourtant il s’est fait dégager des primaires et cette affaire à compter. Est-ce que l’électeurs est blâmable d’avoir une opinion sur une personne alors que « la présomption d’innocence » joue en sa faveur ? Bien sur que non !


          On a trop tendance à dire des phrases toutes faites comme aussi « on ne discute pas une décision de justice », sans avoir un sens critique sur ces phrases

          Fillion pâti d’un scandale dont il est le seul responsable. Il ne faut pas oublier ceci.

          PS : j’ai toujours voté à droite sauf Sarkozy. je ne voterai pas Fillion à cause du Pénélopegate

        • CORH CORH 5 février 2017 13:03

          @JL
          Du calme, l’auteure dénonce une hypocrisie, vous n’êtes pas d’accord ?


        • gaston gaston 5 février 2017 13:19

          @Fergus espéront que fillon va rester !!!!


        • Fergus Fergus 5 février 2017 14:57

          Bonjour, gaston

          C’est en effet ce qu’espèrent ses adversaires. Avec un candidat de remplacement, LR a encore un petit espoir de l’emporter ; avec Fillon, il est désormais quasiment sûr de la défaite.

          Qui plus est ; les Français étant plutôt légitimistes, LR perdrait très gros aux législatives au profit du parti du vainqueur. En l’occurrence, probablement Macron. sauf nouvelle affaire à venir... smiley


        • Vipère Vipère 5 février 2017 16:38

          @alinea

          C’est dommageable que vous ne puissiez enseigner, je comprends votre chagrin !

          La Justice des hommes est et a toujours été imparfaite, et la probité n’a parfois plus rien à voir avec des condamnations, à des erreurs de jeunesse.

          Le casier judiciaire est très souvent exigé par les administrations pour occuper parfois même un poste subalterne. Dans le privé, rien de tel, y avez vous pensé ? smiley

        • Vipère Vipère 5 février 2017 16:51

          @alinea



           En théorie les élus ont des mandats déterminés dans le temps, donc leurs assistants ne sont pas permanents et encore moins fonctionnaires car ce type de contrats s’articule avec l’élection et la ré-élection des élus.

          On peut toutefois dégager une moyenne de longévité des collaborateurs autour de 7 ans, mais l’ancienneté peut varier et être de 39 ans pour les sénateurs.


          « 48% des sénateurs ont trois assistants, 3,7% un seul

          L’ancienneté moyenne est 7 ans, mais 56% des collaborateurs sont là depuis moins de 5 ans. L’ancienneté maximale est de… 39 ans. 43 sont là depuis plus de 25 ans.

          48% des sénateurs ont trois assistants, 34% en ont deux, 12% en ont quatre et 3,7% (soit 13 sénateurs) n’en ont qu’un seul. » smiley




        • Osis Osis 5 février 2017 16:55

          @La râleuse

          L’association http://www.anticor.org/ a maintenu et maintient sa pression sur les élus dans ce sens.
          Voyez déjà ses résultats sur son site.

          Et, pour ceux qui ont la volonté que cela change, sans passer inutilement par l’insulte stupide, il est possible d’adhérer et de cotiser. La justice n’est pas gratuite, il faut des moyens financiers importants pour faire condamner les élus indélicats... 

           

           


        • Vipère Vipère 5 février 2017 17:15

          @Croa

          Bien d’accord avec vous croa !

           Tous les pays latins sont logés à la même enseigne, l’Italie, L’Espagne, la Grèce, le Portugal.

          Je me suis souvent demandé si la corruption des dirigeants n’était pas le fait du laxisme des citoyens eux-mêmes, occupés à survivre, puis en réfléchissant, je me suis rendue compte que les élites politiques faisaient en sorte et sciemment, de ne pas former de citoyens responsables, un enseignement politique devrait être dispensé à l’école dès le plus jeune âge. Or, cet enseignement est dispensé à Sciences Po, à l’ENA, réservé à une élite issue des classes moyennes élevées.

          La télévision et les journalistes finalisent la crétinisation des cerveaux, formatés dans le sens des intérêts des puissances d’argent... Si les citoyens étaient davantage formés et ouverts à la politique, l’on aurait une représentativité plus élargies des élus, or, nous avons sur-représentativité d’avocats, quasiment pas d’ouvriers.

        • Vipère Vipère 5 février 2017 17:38

          @BOBW

          Je ne sais quelle morale tirer du poème, pouvez-vous être plus précis ?

          Ce qu’il y a, à en dire est que celui qui aspire aux plus hautes fonctions ne peut pas exiger encore plus d’austérité des citoyens dans un pays ravagé par une crise économique installée la baisse des salaires, pendant que lui et sa famille se gavent d’argent public, ce qui est le cas de tous les élus et sénateurs. 


          Qu’y a t-il d’étonnant à ce que les français excédés crient à l’injustice ? on peut tromper les français un certain temps, mais on ne peut pas les tromper indéfiniment ! 

          Toutes ces dernières incertitudes politiques viennent en partie des citoyens qui ont compris qu’unis dans un même combat, ils pouvaient rebattre les cartes, dérangeant en cela les plans de carrières d’ élus bien installés, ce qui ne fait pas le jeu des puissances d’argent.



        • jjwaDal jjwaDal 5 février 2017 18:29

          @alinea
          Comment ? On a une reprise de justice et alcoolique de surcroît qui fait des commentaires ici ?
          Nous vl’a beaux ... smiley


        • Frédéric Van der Beken Frédéric Van der Beken 6 février 2017 19:44

          @Trelawney
          « Il y a 2 enquêtes et donc forcément 2 condamnation. »
          Non, enquête ne veut pas dire procès. A l’issue de l’enquête, on juge si on a assez d’éléments en fonction des preuves ou des lois pour aller au procès.
          En résumé, si il arrive à prouver réellement que ce n’était pas du travail fictif, il n’y aura pas procès. Si ses preuves ne semblent pas assez constituées, c’est à ce moment que l’on peut aller vers un procès et ça va discuter beaucoup ...
          La recherche est sur le travail fictif ou pas, Si le travail n’est pas fictif, il n’y a pas de problème au niveau des sommes au regard de la loi. En gros, il a payé ce qu’il voulait et ce n’est pas interdit. Ce qui est interdit est de payer un travail fictif. Alors fictif ou pas, telle est la recherche et la question.

          Quant à nous, nous jugeons sur notre morale mais nous ne sommes pas des juges, c’est la grosse différence.


        • CARAMELOS CARAMELOS 7 février 2017 00:28

          @Fergus
          Sans être pro FILLON dit le FILOU je ne pense pas qu’il sera éjecté par ses petits copains !

          Je vous donne RDV Mardi !! Si je me plante je penserai à notre Cher parlement ( je n ’ose écrire du Conseil ( conseil au sens très large du terme) suivez mon regarde du côté de la Calabre !!! 

        • franc 7 février 2017 02:28
          @bernard

           peut - être que Mélenchon est un sans dent ,on ne sait jamais

           la plupart des journaleux 15000 € ou plus qui votent à gauche , ça ne se voit pas mais seraient aussi des sans dents




           d’autant plus qu’il y a des sans dents qui votent à droite aussi


           on ne comprend plus rien


        • Abou Antoun Abou Antoun 4 février 2017 11:46

          On devrait voter pour un programme. Donc finalement pour un ordinateur. Faute de quoi on va se retrouver comme la dernière fois dans l’obligation de choisir entre un truand et un idiot. Un vrai dilemme !


          • Fergus Fergus 4 février 2017 13:20

            Bonjour, Abou Antoun

            Sachant que, dans le contexte actuel, la probabilité d’une confrontation de 2e tour entre Le Pen et Macron prend chaque jour plus de poids, une question se pose : qui est le « truand » ; qui est l’« idiot » ? smiley


          • La râleuse La râleuse 4 février 2017 13:25

            @Abou Antoun, bonjour


            Commentaire intéressant si ce n’est que vous semblez oublier que les programmes proposés par les ordinateurs sont créés par des humains.
            D’où d’ailleurs de si fréquents bugs smiley
            Par contre, j’estime que lorsque les gouvernements exigent des français qu’ils déclarent leurs impôts via Internet ou que les français utilisent Internet pour avoir accès à Pole Emploi, ces mêmes gouvernements devraient proposer systématiquement le vote via Internet et mettre des outils nécessaires à la disposition des personnes qui n’ont pas les moyens financiers d’accès à Internet.

            Cordialement 


          • Abou Antoun Abou Antoun 4 février 2017 13:41

            @La râleuse
            Commentaire intéressant si ce n’est que vous semblez oublier que les programmes proposés par les ordinateurs sont créés par des humains.

            Hum, hum. Il me semble que les bugs humains qu’on appelle le plus souvent ’erreurs’ sont plus nombreux que les bugs informatiques, lesquels sont également des bugs humains correspondant à des fautes de programmation. Voter pour un programme, désincarné, cela a un sens, avec quelques précautions... Ce serait mettre les gens face à leurs responsabilités. S’ils votent pour un programme idiot ils boiront le calice jusqu’à la lie.

          • Abou Antoun Abou Antoun 4 février 2017 13:45

            @Fergus
            Bonjour Fergus !
            qui est le « truand » ; qui est l’« idiot » ?
            Ça c’était le choix de 2012. Pas la peine de préciser qui était qui. Maintenant si on est un vrai truand on ne peut guère être idiot, c’est un ’métier’ où la faute ne pardonne guère.

          • Jeekes Jeekes 4 février 2017 17:12

            @La râleuse
             
            « ces mêmes gouvernements devraient proposer systématiquement le vote via Internet »

            Vous vous rendez-compte de ce que vous venez de dire ?

            Vous me faites peur. Une telle crédulité, une telle inconscience. Le vote dit « électronique » est la pire des saloperie qu’on puisse envisager. Aucune sécurité, aucune garantie ! Et c’est ça que vous proposez ?

            Vous êtes d’ailleurs en pleine contradiction avec le début de votre intervention. Je vous cite :
            « les programmes proposés par les ordinateurs sont créés par des humains. D’où d’ailleurs de si fréquents bugs »
             
            Alors des bugs ?
            Oui, mais pas que. Des « spywares » et surtout des « backdoors », comme en sont, notablement pourris TOUS les logiciels yankees. Que ce soit chez microsoft ou chez apple.

            Et c’est ça votre vision de la future façon de donner la parole au peuple ?
            ARGHHHH !!!


          • Et hop ! Et hop ! 5 février 2017 14:32

            @La râleuse : «  ces mêmes gouvernements devraient proposer systématiquement le vote via Internet »


            Le vote numérique est très facilement falsifiable par le pouvoir (sans parler des hakers), contrairement au vote physique pour lequel c’est très difficile.


          • gaston gaston 5 février 2017 16:05

            @Abou Antoun sauf que sarkozy faisait office de truand ET d’idiot !


          • Osis Osis 5 février 2017 16:59

            @Et hop !

            C’est pour cela qu’il faut obstinément refuser les machine à voter...


          • Habana Habana 6 février 2017 14:07

            @Fergus
            Et l’idiot est aussi le truand ...et il est « en marche ».


          • JL JL 4 février 2017 12:09

            Merci la Râleuse , pour ces info.


            Qui est-ce qui disait que le régime politique français c’était la léthargie ?

            • La râleuse La râleuse 4 février 2017 13:27

              @JL

              Je pense 98 % des français qui s’intéressent réellement à la politique.
              Mais ce n’est que mon avis qui peut être discutable ou discuté smiley

            • Fergus Fergus 4 février 2017 13:21

              Bonjour, la râleuse

              Bravo et merci pour ce coup de gueule ô combien justifié !


              • La râleuse La râleuse 4 février 2017 13:30

                @Fergus, bonjour grand connaisseur du monde des arts


                Votre aval flatte toujours mon ego smiley
                Et c’est toujours un plaisir pour moi de vous retrouver les rares fois où le besoin de m’exprimer m’amène sur l’Agora.

                Amicalement,

              • zygzornifle zygzornifle 4 février 2017 14:48

                Chirac est un bon exemple, Giscard aussi voleurs arnaqueurs menteurs ha non le mensonge est une discipline enseigné sous un autre nom à l’ENA ......


                On devrait passer les politiques au Penthotal et en direct a la télé pour leur faire cracher tous les méfaits commis .... 


                  • Alpo47 Alpo47 4 février 2017 16:23
                    Être truand ET président de la république française ne serait pas incompatible !

                    Non, ce serait même une condition indispensable pour remplir ses responsabilités dans la société actuelle.qui pille la majorité au profit d’une minorité.


                    • La râleuse La râleuse 4 février 2017 17:59

                      Crab2 et Alpo47, merci à vous d’avoir évoqué le sujet de ma chronique dans vos commentaires.

                      La plus grande partie des commentaires dont j’ai pris connaissance tenaient plus du forum de discussion entre amis.
                      Au moins cela avait-il le mérite d’empêcher mon ego de se donner l’importance qu’il n’a pas smiley 

                      Bon dimanche à tous.

                      • Et hop ! Et hop ! 4 février 2017 22:56

                        C’est vrai que tous les mandats électifs devraient avoir les mêmes restrictions de casier judiciaires que pour les fonctionnaires, avec systématiquement privation des droits civiques pour les fautes passibles de plus de 6 mois de prison, sauf quelques exceptions comme les délits d’opinion, de presse, les voies de fait et violence exercé dans le cadre du mandat, etc.


                        • berry 5 février 2017 07:52

                          @Et hop !
                          C’est une fausse bonne idée qui profiterait au système mafieux en place, il lui suffirait de faire condamner ses adversaires les plus gênants.
                          Avec un maquis législatif incompréhensible, des juges marxistes du syndicat de la magistrature installés aux postes clés, une police et une presse aux bottes, ce serait chose facile et il ne s’en priverait pas.
                          Il suffit de voir comment fonctionnent les aides à la presse actuellement ; le pouvoir a réussi à les supprimer à Valeurs Actuelles, à Minute et à Rivarol, au prétexte de condamnations pour « incitations à la haine ». Dans le même temps, la presse collabo est gavée de publicité et d’argent public.


                        • gerard5567 5 février 2017 07:00

                          Le métier de président de la Ripoublique étant l’affaire d’une caste dont les membres sont relativement bien connus, on peut compter sur le Canard Enchainé pour procéder aux vérifications nécessaires. Ainsi, si Baroin devait se substituer à Fillon, ce journal ne manquera pas de rappeler que la compagne de ce monsieur a été une exilée fiscale (à Las Vegas).


                          • Captain Marlo Fifi Brind_acier 5 février 2017 21:20

                            @gerard5567
                            Sinon, pour tous les autres, Hamon, Macron, les Verts, Mélenchon, etc, l’enquête, c’est pour quand ??


                          • lloreen 5 février 2017 08:51

                            Encore un coup d’épée dans l’eau.Malgré leurs nombreux délits ces politiciens sont relaxés la plupart du temps...aucun risque donc qu’ils encourent une mention dans leur casier judiciaire...
                            Ceci dit, le président de la république étant le gérant d’une filiale de l’UE, elle même une entreprise enregistrée auprès de la SEC américaine (security & exchange commission), depuis que la corporation Etats-Unis (aussi une entreprise gouvernementale) a décidé le 1er octobre 2003 que tous ses partenaires commerciaux devaient être enregistrés.
                            Sachant que toutes les entreprises gouvernementales (police,tribunaux, villes,départements,ambassades,etc...) sont des filiales de la City de Londres, elles sont , indirectement, contrôlées par les Rothschild, l’une des 13 dynasties satanistes qui dirigent le monde.
                            Autant dire que tous les hauts dirigeants ne risquent guère d’être des enfants de choeur. Les Rothschild préfèrent même qu’ils soient carrément pourris (comme eux), ce qui leur permet de les contrôler totalement pour qu’ils exécutent leurs ordres sans broncher.


                            • lloreen 5 février 2017 09:05

                              Il y une excellente alternative à cette situation calamiteuse.
                              En effet, depuis le 18 juin 2015, un collectif de citoyens français se sont rassemblés pour créer un conseil national de transition, le seul organe légitime de France (et pas de la république, entreprise sous le contrôle de la City de Londres !), conformément à la Déclaration universelle (au-dessus des lois !) des droits de l’homme et du citoyen.

                              Vous savez peut-être que la France vit sous la dictature républicaine depuis le coup d’ état du 5 décembre 2016. Sinon, je vous invite à regarder cette vidéo enregistrée par monsieur Eric Fiorile, le porte-parole du CNTF.
                              https://www.youtube.com/watch?v=WIZJRcyYMx4

                              Le CNT appelle tous les français à le rejoindre pour organiser un referendum national le 2 avril 2017 pour que les français se prononcent sur la question de savoir s’ils veulent vivre sous la dictature du cartel bancaire et de ses multinationales ou s’ils veulent ensemble refonder une nouvelle société libre et souveraine.
                              Pour vous informer, voici le lien du site du CNTF où vous trouverez toutes les informations concernant son programme.
                              http://www.conseilnational.fr/

                              Le conseil national de transition a lancé un mandat d’arrêt contre messieurs Sarközy, Hollande et Valls pour haute trahison et atteinte à la sûreté de l’état.
                              http://www.conseilnational.fr/haute-trahison-et-atteinte-a-la-surete-de-letat/

                              La république française et toutes les autres républiques européennes sont des entreprises privées inscrites auprès de la SEC américaine0
                              La preuve en lien.

                              UPIK® Record - L LRegistered company nameREPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE
                              Non-registered name or business unit
                              LD-U-N-S© Number542472212 LRegistered addressPARIS 8 LPost code75008 LCityPARIS
                              CountryFrance WCountry code241
                              Post office box number

                              Post office box town

                              Telephone number

                              Fax number

                              Name primary executive
                              WActivity (SIC)9199
                              More options :

                              • jjwaDal jjwaDal 5 février 2017 11:01

                                Oui, je savais cela grâce à M. Pascot et une pétition qui circulait sur la toile pour exiger un casier judiciaire vierge pour chaque élu. Cependant cela ne solutionnera pas l’amoralité profonde de ce corps politique qui légalement s’arrose d’argent public (les mêmes augmentent massivement leurs revenus en diminuant les minimas sociaux) , gaspille, favorise les copains, bref, est en politique pour se servir en songeant marginalement à servir les intérêts du pays et des français. Le cas de M. Fillon est emblématique et il a pu agir en toute légalité (l’enquête devrait le montrer) et en pleine amoralité (rémunérer une absence de travail documenté d’un proche doit être banal).
                                Tous les élus ne sont pas ainsi et le fait est qu’il existe des poissons volants. La question est de savoir s’ils représentent la majorité du genre.


                                • berry 5 février 2017 14:38

                                  @jjwaDal
                                  « en toute légalité », j’en doute.
                                  Les 100 000 € touchés de La Revue des 2 Mondes constituent un abus de bien social caractérisé, à mon avis.


                                • jjwaDal jjwaDal 5 février 2017 17:13

                                  @berry

                                  Le Canard Enchainé à le droit de faire du journalisme, même quand ça ressemble un peu à une séance peu coûteuse de lynchage public.
                                  Dans un Etat de droit, la charge de la preuve appartient à l’accusation, sinon on est dans le registre de la diffamation. Pénélope Fillon a parfaitement pu exercer un trait de plume sur quelques feuilles de papier pour une revue et être rémunérée très généreusement par son employeur. Allez ensuite prouver que la rémunération est disproportionnée au travail.
                                  C’est encore l’employeur qui décide de la rémunération, pas la Loi et entre copains ...
                                  Même chose pour ce supposé rôle d’attachée parlementaire. Je doute que les parlementaires se soient amusés à détailler ce rôle avec la grille de rémunération ad hoc. Ils ne sont pas stupides au point de se tirer une balle dans le pied et comme tous ou presque doivent en croquer...
                                  Donc, l’immoralité me semble apparente mais l’illégalité me semble discutable. Au demeurant nous ne sommes pas juges.


                                • alinea alinea 5 février 2017 12:14

                                  Si je puis me permettre, un truand sait qu’il est truand, il viole les lois et prend des risques ; je suis bien convaincue que Fillon n’a pas pensé un seul instant faire un coup tordu ! et pour tout vous dire, je trouve que c’est ça qui est grave !


                                  • Fergus Fergus 5 février 2017 15:03

                                    Bonjour, alinea

                                    Pas d’accord ! A mon avis, Fillon savait parfaitement qu’il truandait le système. Idem avec les rétro-commissions de la caisse noire du RPR au Sénat (7 chèques de 3000 euros parfaitement illégaux). Mais comme nombre de caciques politiques, Fillon estimait que sa stature le rendait intouchable ! Et le fait est que c’était le plus souvent vrai. Avant l’affaire Cahuzac qui a été la goutte d’eau de trop.


                                  • alinea alinea 5 février 2017 16:13

                                    @Fergus
                                    c’est le degré au dessus alors ! impunité, droit absolu quasi divin !!
                                    c’est qui son Dieu ?


                                  • Osis Osis 5 février 2017 17:04

                                    @alinea

                                    « Fillon n’a pas pensé un seul instant faire un coup tordu ! et pour tout vous dire, je trouve que c’est ça qui est grave ! »

                                    Hélas.. je crois bien que vous avez raison.
                                    C’est une question d’éducation.
                                    Pour certains, voler l’état ce n’est pas du vol...


                                  • jjwaDal jjwaDal 5 février 2017 17:32

                                    @alinea

                                    Je regarde souvent la conférence donnée par William Black sur les TedTalks tellement elle est admirable de précision sur les causes de la très grande crise économique qui a connu un épisode fameux en 2008. Complicité totale entre les banques, les agences de régulation, les politiques. Tout le monde avait les moyens de savoir que tout le monde fraudait et qu’on allait à la catastrophe, mais l’ivresse de l’enrichissement et des bons chiffres à court terme a suffit.
                                    Tout ceux qui avaient perpétré ces fraudes (les CEO des plus grandes banques), qui ont vaporisé 11 000 milliards de $ s’en sont sortis sans une égratignure, on a continué à appliquer les mêmes recettes avérées de désastre et Trump vient d’éviscérer la misérable tentative de régulation « Dodd-Frank » qui ne pouvait empêcher une récidive. Il vient de dégoupiller une grenade chauffée à blanc dans l’indifférence générale, voilà à quoi ressemble ce monde de cinglés.
                                    Cette classe se considère comme « intouchable » pour la bonne raison qu’elle est couverte dans tous les cas de figures (ils font les Lois et elles sont pour nous, jamais pour eux).
                                    On fait sauter un fusible de temps à autre pour faire croire à une justice égale pour tous, c’est du cinéma.


                                  • alinea alinea 5 février 2017 18:50

                                    @jjwaDal
                                    L’argent commun, c’est l’argent de tout le monde et c’est malheureusement pour beaucoup de bien moins haut placés, l’argent de personne !
                                    Les politiques que l’on a au pouvoir depuis quelques temps ne semblent pas imprégnés de la valeur du bien commun, d’ailleurs leur credo est : à chacun sa merde, débrouillez-vous pour vous enrichir si vous le pouvez !
                                    Ça s’appelle la liberté, le libéralisme !
                                    Fillon, malgré son côté vieille France, a bien capté les nouvelles normes ; l’argent public est à tous, pourquoi pas à lui !
                                    Mais vous savez comment ça se passe dans les communes ? Une subvention est votée, de tant par commune de tant d’habitants, pour telle ou telle action ou tel ou tel investissement ; on n’en a pas besoin ? Tant pis, on se débrouillera bien à lui trouver usage !
                                    Un député qui pense n’avoir pas besoin d’assistantes, pas trois en tout cas, ne va pas laisser filer le filon !
                                    je ne sais pas combien nous sommes à ne pas être comme ça en ce pays ! mais nous sommes des loosers, sans aucun doute !


                                  • gaston gaston 5 février 2017 13:25

                                    Bien sur qu’on peu être élu président de la ripoublique tout en étant un truand , et pas seulement en France !
                                    Sarkonzy en est un bel exemple , et si le scandale fion n’était pas sortie, fion en aurait été un autre !
                                    Mais il ne faut pas désespérer , sarkonzy est définitivement radié et va devoir rendre des comptes à la justice , ca fait déja un truand de moins , les salopes guéants cahuzac ont été condamné et d’autres salopes sont en attente de condamnation , il y a du mieux , il y a du mieux !


                                    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 5 février 2017 17:55

                                      Depuis des dizaines d’années, tous les Députés et Sénateurs touchent 9000 ou 70000 euros pour les assistants parlementaires, qu’ils en embauchent ou pas, qu’ils travaillent ou restent à la maison.
                                      Il faut vraiment être des naïfs indécrottables pour croire que Fillon est une exception...


                                      S’il y avait une justice, il ne resterait pas grand chose de cette classe politique :
                                      - Elle relève du crime de Haute trahison pour avoir vendu la France à l’ Europe des banksters. Ce n’est pas un hasard si Sarkozy a supprimé le crime de Haute trahison de la Constitution.

                                      - Elle a soutenu et participé aux guerres illégales de l’ OTAN, de la Yougoslavie à la Syrie, en passant par l’Ukraine, et la Libye, ce qui relève des crimes de guerre.
                                      « Il faut que la classe politique dégage ! »

                                      • erichon erichon 6 février 2017 10:31

                                        Et pendant ce temps on apprend qu’à Bordeaux des roumains sont condamnés à 3 ans de prison ferme pour avoir volé ........... du chocolat , des chewing gum et des rasoirs (Bon certes en grande quantité mais ramené à l’affaire Fillon , c’est des enfants de cœur )

                                        Mais puisqu’on vous dit que la justice est la même pour tout le monde !!!!!!!!!!!!!!!


                                        • phan 6 février 2017 13:03

                                          Casier vierge pour les élus : une première victoire qui en appelle d’autres
                                          Mais ce n’est qu’un début, en réponse à la question : « Pourquoi faudrait-il un casier judiciaire vierge pour 396 métiers en France et pas pour être élu ? » (Philippe Pascot)


                                          • Habana Habana 6 février 2017 13:08
                                            Article sans intérêt mais il n’est jamais trop tard pour son auteur de se réveiller !
                                            Y’avait pas besoin de ce crétin de Barthès pour ça mais bon !
                                            Étonnant d’ailleurs que le PAF de merde dont nous jouissons puisse éveiller une quelconque conscience !
                                            D’autre part, croyez moi, il serait préférable de choisir quelqu’un qui a déjà un casier judiciaire : il serait SANS aucun doute bien plus honnête que ces pourritures du système, qui, eux, se construisent un casier judiciaire en méprisant les « mougeons » de Français !
                                            C’est bien ....continuez !

                                            • franc 7 février 2017 02:41
                                              @Habana

                                               Bonne remarque

                                            • lautrecote 6 février 2017 14:24

                                              c’est bien comme idée, d’imposer un casier judiciaire vierge...
                                              Vraiment bien.

                                              ça me pose quand même un problème  : ces gens, qui ont un casier judiciaire, s’ils sont élus, c’est par qui ?
                                              Certains sont élus alors qu’ils sont de notoriété publique repris de justice (Balkany, Juppé, Cahuzac, pour ne citer que ceux-là). Les autres, on ne sait pas s’ils ont été condamnés. Dans une société saine, il devrait suffire que leur casier judiciaire soit public

                                              Et s’ils sont élus quand même, le problème est bien plus grave que ça : le problème est double :

                                              • des hommes politiques ont été condamnés
                                              • il se trouve encore beaucoup d’électeurs pour voter pour eux, suffisamment pour qu’ils soient élus malgré leur(s) condamnation(s)

                                              • smilodon smilodon 6 février 2017 22:06

                                                @ l’auteur : pour répondre à votre titre : « POURQUOI ?....CA L’ ETAIT » ????...


                                                • franc 7 février 2017 02:44

                                                  Ceux qui contrôlent les juges seront les rois


                                                  • kimMOUT 7 février 2017 11:18

                                                    Les Français ont bien voté deux fois Mitterand qui était bel et bien condamné pour l’affaire des faux attentats, dit l’affaire de l’Observatoire. Son nom figure sur beaucoup d’avenue, même à notre bibliothèque nationale

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès