Garantie jeune... pas encore à la hauteur des enjeux !

Il est toujours sain de partir de l’hypothèse que les gens ne sont en général pas « fous et méchant », ou fou ou méchant, contrairement a la vision que les gauches ont de la société, ou du moins de celle qui ne la suit pas.
cette revendication « d’autonomie des jeunes » correspond certainement a un vécu existentiel de ces gens.
Quand on a ce que l’on appelait il n’y a pas si longtemps une « famille » on ne peut qu’être interloque par ce genre de déclaration.
15% des jeunes de 16-25 ans ne sont dans aucun dispositif d’insertion ? A lire ce chiffre on est évidemment dans l’expectative.
J’en ai trois dans ce cas et je découvre que 85% des autres touchent de l’argent de poche de l’État la ou je subviens a leur besoins. Je dois dire que cela m’ouvre des horizons.

Mais bon.
Le NO avait publie une étude au terme de laquelle il apparaissait que les publics de militants de gauche était la population la plus « raciste’ comme on dit maintenant, de France. Ils sont ceux qui ont le plus de difficultés a convoler, sous une forme ou une autre. avec une personne n’ayant pas les mêmes idées politiques qu’eux. Le refus de l’intermariage est la vraie définition du racisme pratique.
Si on ajoute le fait que d’une manière générale, on épouse les gens que l’on connait, que plus qu’a leur tour, ils vivent de la dépense publique, on a l’hypothèse de couples de prof, fonctionnaires, intermittents du spectacle et autre permanent associatifs vivant entre eux.

On sait aussi que divorce et polygamie sont des sports de riches. Ils déstabilisent les gens et leurs finances. Le fait d’avoir une garantie de l’emploi est a l’évidence un facteur facilitateur.

L’étude sur les pratiques sexuelles liées a la politique va dans le même sens. Elle rend l’image d’une gauche ou plus on est a gauche,plus on d’ennui dans la vie et avec son conjoint. On compense avec des aventures et du militantisme. ( rester jusqu’à point d’heure a des réunions de parti, est peut être d’abord une bonne façon de ne pas rentrer a la maison, même si ce n’est pas toujours pour en mettre plein la vue a de jeunes militantes...)

Si on rajoute l’engouement pour le pacs, la passion pour toutes les problématique sexuelles, on devine que la famille redecomposee doit être l’horizon indépassable d’une majorité de militant et ce, d’autant plus qu’ils sont plus a gauche.

Il serait amusant de calculer un écart type pour la différence d’age entre un ministre socialiste et sa jeune seconde ou troisième épouse ( Hollande, Vals, etc...)

Ainsi, la famille de gauche pourrait bien être caractérisée en tendance, par des mecs qui lâchent bobonne en lui expliquant qu’elle l’a choisit et que c’est bien l’expression de sa liberté pour convoler avec des jeunes en profitant de leur position de pouvoir et de prestige.

Des lors, les revendication de prise en charge de leurs jeunes ne sont elles pas une exigence que la société prenne ses responsabilités a leur place ?

Peut être. Mais en un temps de disette budgétaire et de pauvreté croissante, il est légitime de se demander si l’entretien des enfants a papa qui refuse le poids des pensions est vraiment une priorité sociale.

Qui plus est, nous avons le précédent américain. En donnant de l’argent aux mères isolées et a leurs enfants, les services sociaux US ont provoque des masses de divorces »sociaux« et fiscaux qui sont pour une large part a l’origine de phénomènes de déclassement sociaux dans les populations noires. Ils ont casse les familles, avec toutes les conséquences que l’on sait.

Le meilleur des mondes  ? Les gauches ne nous préparent-elles pas une État Maman, celle qui finit toujours par payer, seul réellement responsable des gosses ?

Pourquoi pas après tout. chacun pour soi, l’état pour tous.
Évidemment, les mêmes nous expliquent que les problèmes du genre incivilités, sauvageons, difficultés a l’école, sont aussi liées a l’absence des pères et des familles.

Conclusion ? C’est sur que nous ne faisons pas le poids. Ils ont toute la force de l’état pour promouvoir ce »bonheur insoutenable« . Ces »reformes sociétales« destinée a créer des individus atomises et entièrement entre les mains des bureaucraties intéressées.
Toutes les reformes récentes ont dans le sens de retirer de l’argent aux famille qui en sont, pour le donner a ceux qui ont préférer détruire les leurs. Au stade actuel cela devient incitatif. La gauche promeut l’absence de famille.

L’objectif doit être de sauver ses propres gosses.

Comment ? C’est assez simple. Il suffit d’observer ce qui déclenche le plus leur agressivité comme contraire a cette aspiration : école privée, instruction religieuse, scoutisme etc...
Il est aussi important d’aider ses enfants a éviter au maximum les contacts avec les leurs.

Dans un dossier »nos enfants ces tyrans« Le NO faisait un portrait saisissant de ces gamins de familles de gauche, complétement a la ramasse, paumes, sans valeurs, persuades par leurs parents que tout est permis au nom de la liberté et de l’égalité, et donc potentiellement dangereux dans les relations humaines.

Cela donne comme récemment, ces gamins d’universitaires qui estiment légitime d’aller ratonner les enfants immigres qui ont d’autre extrémismes que les leurs avec les tragiques conséquences que l’on sait.

Souhaiteriez vous que votre fille ait une petit ami qui se nomme Clément et qui lui fasse partager ses loisirs ? La question se résume peut être a cela.

Après, il y a l’autre versant du problème. L’hypocondriaquie de la riche génération 68 passant de la retraite au 4 eme age. C’est sur que leurs gamins ont leur renvoyer l’ascenseur....

Pas sur qu’ils aient beaucoup plus envie de se taper leurs Alzheimer que les parents n’avaient envie de s’encombrer de la charge de leurs gosses.

Il y a du »caniculé" dans l’air en puissance.

Avant de consacrer trop d’argent pour permettre l’autonomie des jeunes abandonnes, il faut calculer le cout prévisible des grand parents laisse dans leurs trous.

Les demandes de Chalot doivent donc faire préalablement l’objet d’un arbitrage politique.

A mon avis subjectif, les gosses en question étant a la rue, tant matériellement que moralement, peu portes a l’engagement politique, il vaut mieux privilégier les vieux. Eux votent.

Mais bon, ce que j’en dis. Moi je vote a droite et je m’occupe de mes gamins et de mes vieux parents. Je ne suis concerne qu’a travers mes impots qui de plus en plus financent la liberté sexuelle des renards de gauche libres sans famille, dans le poulaillers sexuel libre au détriment des vraie priorités sociales.