• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Hamon face à ses responsabilités

Hamon face à ses responsabilités

Au fil des enquêtes d’opinion, le trio des favoris de la présidentielle (François Fillon, Marine Le Pen, Emmanuel Macron) s’est transformé en un quatuor avec la spectaculaire percée de Jean-Luc Mélenchon. Et nul ne peut, aujourd’hui, prédire quels seront les deux candidats qualifiés pour le 2e tour parmi ces quatre prétendants à la charge élyséenne. Compte tenu de l’évolution de la campagne, ce qui semble en revanche acquis, c’est la déconfiture de Benoît Hamon, désormais hors course. Un constat qui pourrait changer considérablement les données électorales dans les prochains jours...

Il faut se rendre à l’évidence : depuis sa victoire lors de la « Primaire de la Belle alliance populaire », Benoît Hamon a été moqué, dénigré, et même ostracisé par les hollandais et les vallsistes, stupéfaits puis furieux d’avoir vu leur champion – Manuel Valls – battu par celui qu’ils considéraient avec beaucoup de condescendance comme un second couteau. Hamon vainqueur, leur regard n’a pas changé sur celui qui est devenu le candidat officiel du Parti Socialiste, et nombreux sont ceux qui lui savonnent la planche en affichant ouvertement leur préférence pour Emmanuel Macron ou en manœuvrant en coulisse pour se rallier le moment venu au candidat d’En Marche ! Arnaud Montebourg lui-même a pris ses distances et enfermé un peu plus le candidat du PS dans sa solitude impuissante.

Hamon n’avait pas besoin de ces intrigues politiciennes ou de ces prises de distance. Lui qui, il n’y a pas si longtemps, estimait qu’il occupait une « position centrale entre Macron et Mélenchon » déchante aujourd’hui en constatant qu’il est désormais relégué très loin du candidat de la France Insoumise, avec moitié moins d’intentions de vote dans les dernières enquêtes ! Oubliée la légitimité que le candidat du PS revendiquait en se basant sur les 2 millions de voix recueillies lors du 2e tour de la primaire : manifestement, le falot Hamon ne fait pas le poids face au flamboyant Mélenchon, fort de son charisme, de sa puissance en meeting, du considérable succès de sa chaîne dédiée sur Youtube, et surtout de l’engagement de tous les citoyens qui, dans le cadre d’une démarche collective, ont œuvré à l’émergence de l’Avenir en commun.

Et le calvaire n’est sans doute pas terminé. À tel point que l’on en vient à penser que Benoît Hamon pourrait obtenir un score aussi piteux que Gaston Deferre en 1969 (5,01 %). Dès lors il est légitime de se poser la question de la pertinence du retrait du candidat socialiste. Dans un article du 22 février, j’observais qu’il existe beaucoup plus de points de convergence que de points de divergence entre le programme de Hamon et celui de Mélenchon. Il suffit à cet égard de consulter la liste suivante pour s’en convaincre :

  • Le refus déterminé du TAFTA
  • La remise en cause du pacte de stabilité européen afin de dynamiser l’économie
  • La mise en place d’une transition énergétique (malgré quelques divergences surmontables) et l’instauration d’une taxe carbone
  • La remise en cause du 49.3, l’instauration du vote blanc, l’instauration du droite de vote des étrangers aux élections locales, la limitation drastique du cumul des mandats et la mise en place d’une dose significative de proportionnelle aux législatives
  • L’abrogation de la loi El Khomri et la rédaction d’une nouvelle loi ne gardant que les aspects positifs du texte (exemple : le Compte personnel d’activité)
  • La mise en place d’un système visant à éradiquer les rémunérations délirantes
  • L’augmentation des effectifs de la police et de la justice, ainsi que la restauration d’une police de proximité
  • La légalisation du suicide assisté, l’ouverture de la PMA aux femmes et l’opposition totale à la GPA
  • La reconnaissance de l’État palestinien
  • La protection effective des lanceurs d’alerte
  • La légalisation du cannabis

 

Certes, il y a des points de désaccord, notamment sur le Revenu Universel et sur le rapport à l’Union Européenne que l’un comme l’autre veulent réformer, façon « bizounours » pour Hamon, de manière plus musclée pour Mélenchon. Mais rien d’insurmontable pour des hommes qui, tous les deux, affirment être au service de la nation et de nos compatriotes confrontés à la violence sociale exercée par une oligarchie dénuée de scrupules dans son allégeance à la dictature des marchés. Dans ces conditions, et en l’absence d’une « alliance de la gauche de progrès » qui n’a pas ou se réaliser, la meilleure solution pour faire gagner le camp du progrès social réside de manière évidente dans le renoncement du candidat le moins bien placé dans les enquêtes, en l’occurrence Hamon.

Un tel retrait est-il envisageable ? En réalité non pour différents motifs, et notamment en raison de deux obstacles majeurs : 1) La menace qui pèserait sur la pérennité du PS dont l’absence lors du scrutin présidentiel équivaudrait quasiment à un arrêt de mort ; 2) La crise financière qu’induirait pour le parti le non-remboursement par l’État des frais de campagne engagés jusque-là. Hamon restera donc candidat jusqu’au bout. Ce faisant, il actera de facto, malgré les discours humanistes et progressistes tenus la main sur le cœur depuis la primaire PS-PRG, la prédominance de l’appareil politique socialiste sur l’intérêt des classes populaires et moyennes si maltraitées par les derniers quinquennats.

Gageons que, du fait de l’inutilité flagrante du maintien de Hamon en termes d’altruisme politique au service des Français modestes, cette attitude lui vaudra de perdre de nouveaux points au profit de Mélenchon. Cela sera-t-il suffisant pour permettre la qualification du candidat de la France Insoumise ? Rien n’est moins sûr car la doxa libérale qui a tant pollué les esprits jusqu’au cœur des rangs socialistes est un poison dont les effets insidieux sont difficiles et longs à éradiquer. 

Dans mon précédent article (Mélenchon peut-il être en finale le 7 mai ?), j’écrivais ceci :

« Le 23 avril, l’enjeu sera limpide : soit les électeurs soutiendront le projet de la France Insoumise pour rompre avec la ligne libérale et les régressions sociales qui prévalent depuis plusieurs quinquennats ; soit ils opteront pour un duel opposant le 7 mai deux des trois candidats suivants : 1) un jeune loup proche de l’oligarchie et partisan de l’ubérisation de la société ; 2) une candidate nationaliste et xénophobe aux amitiés sulfureuses ; 3) un imposteur doublé d’un escroc ayant érigé la cupidité en modèle de vie pour lui-même, et l’austérité cynique pour les classes populaires ! »

Cette alternative est plus que jamais d’actualité. Et tous ceux qui, parmi les électeurs du PS, mais aussi les indécis et les abstentionnistes, veulent la victoire du peuple sur les marchés et l’émergence d’une nouvelle gouvernance respectueuse des citoyens choisiront de soutenir Mélenchon en tournant le dos à une candidature Hamon qui n’a plus de sens en regard des enjeux du prochain mandat. Dans le cas contraire, c’est une nouvelle fois le libéralisme décomplexé qui l’emportera !


Moyenne des avis sur cet article :  3.79/5   (43 votes)




Réagissez à l'article

224 réactions à cet article    


  • Fergus Fergus 12 avril 2017 08:29

    Bonjour à tous

    J’ai la chance d’avoir de la famille à la maison, et notamment mes petits-enfants, présents pour une semaine afin de profiter de l’omniprésent soleil breton.

    En conséquence, j’aurais moins de temps pour répondre à tous ceux qui s’expriment sur ce fil. Je vous prie de bien vouloir m’en excuser.


    • Michel DROUET Michel DROUET 12 avril 2017 09:44

      @Fergus
      Pareil pour moi (petits enfants et soleil Breton)


    • troletbuse troletbuse 12 avril 2017 13:00

      @Fergus
      Et moi, j’ai un besoin urgent. En plus, je n’ai plus de PQ. Donc je ne trollerai pas tout de suite. smiley


    • troletbuse troletbuse 12 avril 2017 14:22

      @troletbuse
      Ouf, j’ai enfin trouvé du papier.... en allant dans ma boîte aux lettres. Il y avait un tract avec le programme de Méluche et également un tract du puceau Macaron. Quatre pages pour Méluche avec lequel j’ai pu faire 8 morceaux et une double page blanche du candidat ni gauche, ni droite, enfin du conducteur fou. Heureusement que j’avais acheté un microscope à mon fils car sur le programme Macaronique,il y avait une petite phrase en fin qui disait : Reportez vous aux G.O.P.E..
      J’ai été voir ce que voulait dire GOPE et j’ai trouvé sur un site non complotiste ca :
      https://www.senat.fr/rap/r07-113/r07-11347.html
      Enfin pour dire que tout cela m’a permis de conclure mon besoin. Le problème étant, que, outre le papier glacé qui m’a fait ressentir un frisson dans le dos, j’ai un peu peur que ca bouche les toilettes. Alors j’ai mis un flacon de Desktop et je pense que ca va passer.
      Merci Méluche, merci Macaron. Enfin, j’ai enfin le cul propre. smiley


    • posteriori 12 avril 2017 16:13

      @troletbuse
      Dommage les américains viennent juste d’inventer du Pq réutilisable à base de linoléum, bon ils l’ont appelé asslino, mais c’est le fond qui compte.


    • vesjem vesjem 12 avril 2017 17:36

      @troletbuse
      toi au moins, tu te fais pas chier !


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 12 avril 2017 19:38

      @posteriori
      Les grandes manoeuvres ont commencé ! Le Figaro, qui n’a jamais fait un article sur Asselineau, ni même cité son nom pendant 10 ans, vient de publier un article incendiaire sur le programme de Mélenchon !
      « Mélenchon, un projet dévastateur pour la France »


    • PiXels PiXels 12 avril 2017 19:59

      @Fifi Brind_acier
      .

      .
      Vous devez mouiller votre petite culotte, non ?

      C’est bien la preuve que celui qui fout une trouille bleue à l’oligarchie, c’est votre mentor.

      Non ?

    • V_Parlier V_Parlier 12 avril 2017 21:25

      @troletbuse
      Macron et Hamon sont les deux adorateurs de la politique étrangère US (finalement redevenus amoureux de Trump depuis qu’il a repris le programme de Clinton). Ils sont les valets les plus hypocrites de l’eurofédéralisme (Fillon annonçant au moins la couleur), et ne parlons pas de toute l’idéologie hollandiste (amour des cassos, laxisme généralisé, drague des « minorités »). Tout ce qui doit être à fuir absolument. N’importe qui d’autre mais pas eux !!!


    • troletbuse troletbuse 12 avril 2017 23:43

      @V_Parlier
      Malheureusement, je n’avais pas de tract de Hamon/ Il a fallu que je me demerde avec Méluche et Macaron. Finalement le tract « Votez printemps » avait une drôle d’odeur smiley


    • julius 1ER 13 avril 2017 09:04

      @troletbuse

      tu as inventé l’argumentation fécale ... on voit que çà ne vole pas haut !!!
      on ne va pas te demander de te la carrer dans le fion .. parceque c’est déjà fait !!!

      mais bon on vient d’annoncer qu’il y a 2 milliards d’humains qui vivent et boivent de l’eau imprégnée de matières fécales ... eux n’ont pas le choix ... mais toi ????????

    • Darks67 Darks67 13 avril 2017 17:05

      @troletbuse


       Propre ou dégueulasse de tout de façon macron lui t’en.... bien profond. 

    • Abou Antoun Abou Antoun 14 avril 2017 00:11

      @posteriori
      Votre pseudo laisse deviner un intérêt pour toutes les questions relatives aux fondements.


    • 59jeannot 14 avril 2017 08:52

      @troletbuse
      encourageant : les idées de la France insoumise ne vous pénétrant pas par la tête, vous avez essayé par un autre orifice ; original


    • gogoRat gogoRat 16 avril 2017 20:22

      électeurs (ou boycotteurs/abstentionnistes), n’obéissez à aucun ordre de ’vote utile’ ou injonction à un prétendu ’devoir’ de veauter !
       
       « Pour éviter un désordre, quand on vous donne un ordre, dépêchez-vous d’attendre les contre-ordres. » (sagesse populaire)
       
       
       Le principe du scrutin est à ce point perverti en France que tout débat de vraie ’chose publique’ est désormais occulté par des spéculations hasardeuses basées sur des sondages menant à faire ’gagner’ un candidat diamétralement opposé à celui pour lequel on aura veauté !
       
       
       Si ce n’est que pour jouer et passer le temps futilement en attendant le faux ’happening’ des prochains résultats de veaute,
      allons-y de notre propre sens de la rigolade :
       
      1-A°) supposons qu’un duel Mélechon/MLP au second tour de scrutin soit donné favorable à MLP
      2-A°) supposons que MLP soit assurée d’être candidate au second tour
       Alors, les intentions de vote Hamon qui passeraient à Mélenchon
       seraient en fait favorables à un second tour Mélenchon/MLP plutôt que Macron/MLP
       ’donc’ seraient favorables à MLP !
      3-A) Il s’ensuit alors que les intentions Hamon qui lui resteraient fidèles seraient en fait
       favorables à un duel final Macron/MLP !
       -------------------
       
      1-B°)Supposons maintenant qu’un duel Mélenchon/MLP au second tour de scrutin soit donné favorable à Mélenchon
      2-B°) supposons encore que MLP soit assurée d’être candidate au second tour
       alors, il resterait que les intentions de vote Hamon qui lui resteraient fidèles seraient en fait
       favorables à un duel final Macron/MLP !
       ------------------
       
      1-C°) Supposons maintenant que MLP ne soit pas présente au second tour.
       alors, le plus probable reste un duel final
      Macron/Fillon : vote des pauvres (Mélenchon-MLP) à la poubelle ... ou remis à une prochaine échéance qui pourrait bien cette fois être finalement décisive

      ou Macron/Melenchon ou Fillon/Mélenchon : avec possibilité d’un réveil du vote des pauvres au profit de Mélenchon
       ---------------

       Dans tous les cas de figure, la belle théorie et les bonnes intentions du principe des primaires (bafouant la logique même de la technique du scrutin) sont échec et mat (en tout cas pour le peuple de Droiche) !


    • gogoRat gogoRat 16 avril 2017 21:13

       Poursuivons encore !
       
       Le vote des pauvres (qui est en fait plutôt aujourd’hui un non-vote ou abstentionnisme désabusé) est réputé pencher pour Mélenchon pour les moins indigents et pour MLP pour les plus impécunieux ; les plus ’bas’ et les plus désabusés restant abstentionnistes.
       
       Plusieurs intervenants, ici-même, ont témoigné voir une convergence de vues entre MLP et Mélenchon qui ont un discours de façade en faveur de ces mal lotis.
       
       Vu la hauteur des intentions de vote dans les sondages, si ces deux impétrants avaient la sincère intention de venir au secours de ces ’pauvres’, le bon sens le plus élémentaire les conduiraient à dépasser leurs egos et leurs idéologies de pacotille, pour unir les voies de leur électeurs et s’assurer à coup sûr d’une victoire commune imparable !
       S’ils n’agissent pas ainsi, ne serait-ce pas la preuve qu’en fait, ils ne s’intéressent pas du tout aux démunis ... mais uniquement à un discours sur les démunis à l’attention exclusive de ceux qui, à la fois craignent de le devenir un jour, et veulent se donner bonne conscience en adorant le paraître et l’avoir (les avoirs) plutôt que le vrai partage ? !
       
       ( à quelle brigue appartiennent celles et ceux qui se sont permis de dire que l’abée Pierre ou Sœur Emmanuelle - qui eux, ont payé de leur personne pour montrer l’exemple et partager une vraie égalité en dignité- n’auraient fait en somme que ’se faire plaisir’ selon leur ’idéologie’ ?)


    • Fergus Fergus 16 avril 2017 22:14

      Bonsoir, gogoRat

      Le fait est que les stratégies électorales peuvent partir dans tous les sens. Mais on ne pourra pas les empêcher. Et cela d’autant moins que, de présidentielle en présidentielle, seule une minorité des électeurs vote par adhésion à un projet, tous les autres votant contre tel ou tel candidat présumé - à juste titre ou pas - plus dangereux, pour soi-même ou pour le pays.


    • jaja jaja 16 avril 2017 22:29

      @Fergus
      « seule une minorité des électeurs vote par adhésion à un projet »

      Tout distributeur de tract, de n’importe quel bord, qui discute avec les passants sur les Marchés, sait bien que la majorité des gens ne connaissent pas grand chose du projet et du positionnement politique des différents candidats...
      Les raisons du vote pour tel ou tel sont parfois surprenantes et ressortent souvent de la pensée magique... Mais bon... c’est comme ça....


    • Fergus Fergus 16 avril 2017 22:51

      Bonsoir, jaja

      Eh oui, je suis d’accord avec vous, hélas !

      Et le pire est que la France passe pour être l’un des pays dont le peuple est le plus politisé.


    • Daniel Roux Daniel Roux 12 avril 2017 09:16

      Bonjour Fergus

      Il est frappant de constater comme de nombreux hommes politiques trahissent sans vergogne leurs engagements les plus solennels en inventant les prétextes les plus fallacieux.

      Jurer, cracher, nous soutiendrons le vainqueur de la primaire ! Ils s’étaient tous engagés.

      Lorsqu’il est apparu que le vainqueur n’était pas celui prévu, que les électeurs ne renouvelleraient pas leur confiance, ce fut une volée de moineaux ou plutôt de vautours quittant une charogne en décomposition avancée.

      Ce qui est amusant, c’est qu’il se passe la même chose au PS qu’à l’UMP.

      Du coup, ils se retrouvent tous au même bistrot de l’irrésistible Macron, l’homme qui promet la synthèse entre les intérêts du grand capital et les intérêts des hommes politiques.

      Ils mériteraient que Hamont renverse la table et rallie Mélenchon. Cela aurait vraiment du panache !


      • Fergus Fergus 12 avril 2017 09:22

        Bonjour, Daniel Roux

        « Ils mériteraient que Hamon renverse la table et rallie Mélenchon. Cela aurait vraiment du panache ! »

        Ô combien ! Hamon démontrerait ainsi qu’il est réellement au service des Français et non de l’oligarchie industrielle et financière.

        Et quelle revanche envers ces apparatchiks du PS qui l’ont trahi et affichent à son égard un tel mépris depuis sa victoire à la primaire !


      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 12 avril 2017 19:53

        @Fergus
        Il s’est passé la même chose aux USA avec Sanders.


      • julius 1ER 13 avril 2017 09:11

        @Fergus


        il est sûr que l’on ne peut plus donner de chèque en blanc aux politiciens, c’est pourquoi il est important qu’ils soient révocables mais surtout il faut qu’il y ait derrière toute élection un mouvement social qui pousse à la roue pour que soient appliqués les points importants du programme !!!

      • vesjem vesjem 13 avril 2017 09:19

        @Fergus
        quand un commentaire te met en porte à faux, tu éludes la réponse ?


      • Fergus Fergus 13 avril 2017 09:37

        Bonjour, julius 1ER

        Je suis évidemment favorable au référendum révocatoire, mais il faut être conscient de ses limites  : compte tenu de la conjoncture socioéconomique, il est évident que la gouvernance peut être influée dans un sens ou un autre. Ce n’est donc pas la panacée.

        Quant à l’action citoyenne, le moins que l’on puisse dire est qu’elle a été timorée depuis 10 ans...


      • Fergus Fergus 13 avril 2017 09:40

        Bonjour, vesjem

        Je m’efforce de ne rien « éluder », mais je manque de temps pour répondre à tout, et il m’arrive de zapper des commentaires redondants comme ceux de l’UPR par exemple.

        Il est en outre facile d’observer que certains auteurs ne répondent jamais, ou de manière très parcimonieuse.


      • vesjem vesjem 15 avril 2017 10:47

        @Fergus
        là, fergus, tu viens de botter en touche ; mais rassure-toi, tu t’es trompé toi-même ;
        se mentir à soi-même, n’est-ce pas çà la post-vérité ?


      • Fergus Fergus 15 avril 2017 11:42

        Bonjour, vesjem

        Je ne comprends rien à tes commentaires. A quoi fais-tu allusion ???


      • vesjem vesjem 15 avril 2017 17:41

        @Fergus
        ben, t’es merluche, et ne te poses pas de questions sur son parcours ? ni sur les promesses en l’air, ni sur son adoration pour fanch, ni sur son vote en 2005 ?,ni sur le diner du siècle, ni sur le gof ?, ni sur les migrants, ni sur les blonds, ni sur les curés ?
        alors , la batterie de casseroles te laisse encore confiant ? tu crois qu’il a changé ?
        dans cette affaire et son union avec les communistes, ces derniers doivent avaler des anacondas ! 


      • Fergus Fergus 15 avril 2017 22:09

        @ vesjem

        Des questions, je m’en pose sur tous les candidats. Et ceux qui me posent le plus de problèmes - et de loin ! - sont Le Pen, Fillon et, à un degré moindre, Macron.

        Pour ce qui est de Mélenchon, je ne suis pas un militant de la FI mais un simple électeur proche des idées du candidat même si je ne les partage pas toutes.

        Enfin, en ce qui concerne les communistes, c’est avec le PS qu’ils ont dû avaler les plus grosses couleuvres pour tenter de sauvegarder leurs derniers bastions.

        Bonne nuit.


      • Gabriel Gabriel 12 avril 2017 09:19

        Si Hamon avait de la cohérence et du courage après tous les coups de poignard qu’il a reçu de ses amis socialistes sauce libérale, il démissionnerait de cette farce qu’est devenu ce parti et rejoindrait les partisans de FI. S’il reste, faut croire que la soupe est bonne. Il me fait penser à Ségolène Royale qui après les multiples trahisons qu’elle a subi de la part de ces mêmes socialistes est restée et a finalement retournée sa veste.


        • Fergus Fergus 12 avril 2017 09:27

          Bonjour, Gabriel

          100 % d’accord avec votre commentaire. C’est le sens de mon article, mais aussi de tous les commentaires qui précèdent. Ici et là sur le net, les appels dans ce sens se multiplient.

          Et c’est pourquoi Hamon est réellement « face à ses responsabilités ». Soit il choisit de se grandir, soit il sort piteusement de l’Histoire politique de notre pays.


        • alinea alinea 12 avril 2017 23:11

          @Fergus
          Je n’arrive pas à comprendre comment vous voyez Hamon ! il est un petit rien du tout, gentil, pas imbu de lui-même, mais en tant qu’homme politique, oui, un petit rien du tout !
          mais ces gens-là, en politique, sont extrêmement nuisibles.



        • Parrhesia Parrhesia 13 avril 2017 10:08

          @posteriori
          Le soutien de Royal ... En bonne logique ce devrait être un coup assez rude pour Mélenchon !!!


        • posteriori 13 avril 2017 11:32

          @Parrhesia
          En bonne logique l’inverse, ça relativise la phobie de hollande, ça casse le discours alarmiste des médias.


        • 59jeannot 14 avril 2017 09:03

          @alinea
          vous êtes sévère avec Hamon ; certes il doit en avoir plein le dos de ces trahisons multiples dans son camp, mais peut-il être l’homme qui coulerait définitivement le PS s’il abandonnait maintenant, en laissant une ardoise de 14 millions ? il est réellement coincé.


        • Michel DROUET Michel DROUET 12 avril 2017 09:29

          Bonjour Fergus
          Même analyse que vous. J’ajoute que j’avais envisagé de voter Hamon, pour le bonhomme et parce que je considère que la qualification de « frondeur » est malhonnête. Il avait simplement été fidèle au projet de 2012, largement trahi comme on le sait par Hollande, Valls, Le Drian et consorts.
          Le simple fait de voter pour le PS, parti en soins palliatifs et largement inféodé désormais à Macron et à sa politique de droite m’insupporte. Je voterai donc Mélenchon.


          • Fergus Fergus 12 avril 2017 10:54

            Bonjour, Michel DROUET

            « Il avait simplement été fidèle au projet de 2012, largement trahi comme on le sait par Hollande, Valls, Le Drian et consorts. »

            En effet, et cela lui donnait vis-à-vis des électeurs du PS une légitimité que n’avaient plus les libéraux du parti. D’où la cuisante défaite de Valls lors de la primaire.

            « Le simple fait de voter pour le PS, parti en soins palliatifs et largement inféodé désormais à Macron et à sa politique de droite m’insupporte. Je voterai donc Mélenchon. »

            Comme beaucoup d’électeurs de gauche. Croisons les doigts pour qu’ils soient les plus nombreux possible.


          • CN46400 CN46400 12 avril 2017 12:00

            @Michel DROUET

            « Le simple fait de voter pour le PS, parti en soins palliatifs »

             La social-démocratie est increvable, il y aura toujours des partisans de changement limité, pas cher et sans risque.... En URSS on les a traîné dans la boue pendant 7 décennies jusqu’au moment ou il a fallu se rendre à l’évidence : ils étaient dans le PCUS, en rang serrés, et au plus haut niveau !

             Donc rassurez-vous, le PS ?, ça ne fait que commencer !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès