• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Jacques Attali est-il devenu fou ? Ou simplement génial ?

Jacques Attali est-il devenu fou ? Ou simplement génial ?

Juste une précision. Cette question sous-entend un usage particulier du mot « fou », plus précisément un emploi identique à celui du journal Marianne qui, avant les élections, avait posé cette même question, mais à propos de Sarkozy. S’il s’avérait qu’Attali est aussi fou que Sarkozy, alors, tels des grands esprits qui se rencontrent, on ne sera pas étonné d’une connivence entre ces deux hommes. Et cette supposée folie, quelle est-elle ? Certainement pas celle qui justifie quelque internement ou traitement avec un psychotique, pas plus que la folie spirituelle célébrée par Erasme. Il s’agit tout simplement d’un trait de caractère qu’on retrouve chez les hommes avides de puissance, parfois aux commandes des nations. Sloterdijk parle tout simplement de mégalopathe. Mégalo, folie des grandeurs, pathie, trouble. Mégalopathie, trouble liée à un excès dans le désir de dominer et imposer ses vues à la société. Un mégalopathe a des convictions puissantes.

Jaques Attali fait partie de cette caste très sélect des conseillers de prince, comme le sont ou l’ont été Karl Rove, Paul Wolfowitz, Robert Kagan, Guy Millière, autrement dit, ceux qu’on a désignés comme néoconservateurs, alors que Richard Perle ou Francis Fukuyama penchent du côté démocrate. Quant à Attali, il semble pencher là où se situe le pouvoir, étant devenu sarkozyste après un long service auprès de Mitterrand ; mais on ne peut réellement savoir quelles sont ses convictions. Une chose est certaine, il est très intelligent, donc capable du bien comme du pire. Attali, homme de réseaux, réussit à concilier des activités dans la sphère politique et un métier de polygraphe, avec de nombreux livres diversement jugés qui se sont bien vendus, notamment le dernier où il joue les prophètes de l’avenir. Mais est-il capable d’évaluer la nature de la crise économique liée aux surprimes, se croyant en 1929 ? En tous cas, il fait une belle équipe avec Sarkozy. On se demandera si Attali n’est pas aussi « problématique » que les néocons américains, ceux-là étant obsédés par l’axe du mal, et prêts à faire la guerre sur la planète, alors qu’Attali n’est juste qu’obsédé par l’axe de l’immobilisme et de la graisse noire étatique, prêt à lancer la France dans la guerre économique au nom d’un idéal suprême, la croissance et le PIB. Quoique, Attali n’a rien demandé, c’est Sarkozy qui est venu le chercher et cette précision doit être signalée !

Le rapport Attali est accessible dans son intégralité. Les citoyens seraient fort inspirés d’en lire quelques extraits car cela les concerne, comme d’ailleurs le TCE en 2004. Notamment le préambule qui indique quels sont les buts poursuivis. On y retrouve les lieux communs récemment propagés sur les plateaux de télé. La question de la dette et surtout, du déclin et d’une France qui ne parvient pas à suivre le mouvement mondial de la croissance parce qu’elle n’a pas voulu se réformer contrairement à d’autres nations, notamment la Grèce et l’Italie. Sur ce point, on questionnera les intéressés sur la bonne santé de ces pays. Quant au PIB, cette France si déclinante vient de repasser devant la Grande Bretagne. Autre argument, celui des nations du monde qui affichent entre 5 et 10 points de croissance. Chine, Inde, Russie, Amérique latine, Afrique... Il n’y a là rien d’étonnant. C’est juste un effet de rattrapage dû à l’industrialisation croissante et l’entrée dans les technologies actuelles offrant une marge de développement importante. Comme d’ailleurs la France, l’Europe et le Japon pendant les Trente Glorieuses, et le rattrapage sur les Etats-Unis. Comparer ainsi n’est pas légitime mais, comme tout mégalopathe qui se respecte, Attali veut imposer sa propre vision et adapter les faits du monde à ce dont il veut se persuader et nous convaincre. Ce phénomène est bien connu. On le retrouve un peu chez Sarkozy ou Bush, alors qu’il était la marque de fabrique des dignitaires soviétiques pour qui toute réalité devait coller avec l’idée communiste alors que les faits contraires étaient jugés comme faux, voire irréels.

Voilà ce qu’on trouve dans le préambule : « La croissance de la production, cependant, est la seule mesure opérationnelle de la richesse et du niveau de vie disponible, permettant de comparer les performances des différents pays. » C’est là un des motifs essentiels justifiant cette série de plus de 300 mesures censées êtres appliquées avec comme résultat la croissance, afin de comparer les performances entre différentes nations et de faire de la France un exemple de loyauté vis-à-vis du tribut que les autres pays offrent sur l’autel de la production, seul moyen selon les termes du rapport, de créer du bien-être et de résoudre la pauvreté. Tous unis, mais pas Maréchal nous voilà. Ne nous trompons pas d’époque. PIB nous voilà, telle est la devise que suggère Attali aux Français.

L’ensemble du rapport nous rappelle l’époque de la planification. Et on se demandera si cette « billevesée bureaucratique » de 300 pages ne vaut pas pour remplacement du commissariat au plan, institution supprimée un peu à la hâte par Villepin. Quelques idées sont bonnes et légitimes mais dans l’ensemble, quel monument bureaucratique, avec la création d’un tas de structures d’observation, d’autorités, d’incitations à conseiller, juger, guider, évaluer la qualité, la quantité, bref, une société sous haute surveillance où chacun sera jaugé, mobilisé, muté au service d’une culture du résultat. Et comme les Ministres du gouvernement Fillon, tout service public sera évalué par des cabinets indépendants (décision 18) Les enseignants seront évalués (décision 5) Chaque individu doit avoir accès au bonheur par la croissance et faire le bonheur de la croissance, en étant si besoin formé dès le plus jeune âge. Dès la crèche si possible, le rapport stipulant que les dix premiers mois sont décisifs pour l’acquisition de la confiance (décision 1) et qu’un enfant mal préparé peut développer des comportements hostiles à l’école. Soyez vigilants, après le jeune adolescent qui menace l’équilibre de la société, voilà le môme qui déstabilise l’école.

On y trouve, proposés sans aucune concertation, des chiffrages de toute sortes, des décisions telles que la création de 10 écovilles et 10 pôles universitaires d’excellence (décisions fondamentales 2 et 4). On se demande pourquoi pas 20 ou 5. Et puis que penser du service civique obligatoire pour des collégiens qui seront mobilisés pour s’occuper des personnes âges et des vieux (sont-ils compétents pour ça ?) ou alors nettoyer les forêts et réhabiliter les vieux logements (décision 10). Mais en ce cas, n’est pas là du travail obligatoire et sur le principe, une régression de deux siècles ?

L’ensemble de ce rapport provoque la nausée, un texte parsemé d’arbitraires ou alors de reprises de dispositifs déjà existants. Tout ça pour sacrifier à une culture de la performance, de la mise en concurrence, de la comparaison, de l’évaluation, du pilotage. Bref, on dirait là une usine à gaz nationale, inspirée par une rationalité soviétique mâtinée de modernismes et de bonnes intentions, pétitions de principe sur le bien-être et le bonheur de l’individu qui se réalise pleinement. Le tout subordonné au scientisme managérial, comme en d’autres temps le matérialisme dialectique scientifique guida les pères du soviétisme. Avec au final le sentiment que les Français sont pris pour les cobayes d’une expérience menée par une caste de chefs en management et de bureaucrates sous la Présidence de Sarkozy. Ce verdict sévère doit quand même faire la part des choses et noter, parmi les vingt mesures principales, quelques éléments positifs et quelques intentions louables. Briser les corporatismes, c’est une bonne initiative, plaider pour un renforcement de la recherche est louable. Mais on ne voit pas dans l’ensemble une cohérence, ni en quoi la suppression de la carte scolaire ou l’évaluation des services publics va augmenter la croissance. Par ailleurs, le parti pris est comptable. La société doit se soumettre au calcul et aux diktats des évaluations pifométrées du polytechnicien, sorties de sa boîte magique. Alors que le chiffrage de toutes les mesures préconisées n’est pas annoncé. Bref, du délire mais soyons fous avec Attali, il faut y aller, au pas de course ! C’est lui qui l’a dit !

Au final, ce rapport, hallucinant, semble à la fois inapplicable par son côté bureaucratique et condamnable pour le dessein de société qu’il supporte. De quoi susciter une double fronde, celle des parlementaires, avec un Président Accoyer déjà remonté sur la question des OGM, un Ollier prêt à dégainer ; et la fronde des citoyens qui seraient bien capables d’orchestrer une pétition contre ce rapport. D’où une interrogation sur un éventuel second degré et un Attali suffisamment génial pour avoir manipulé ce beau monde et livré un cadeau empoisonné à notre Président.

Si Attali n’est pas génial, alors à moi de l’être, modestement et facétieusement ; et de proposer un nouveau concept. Hegel avait imaginé la ruse de la Raison comme instance guidant l’Histoire vers un destin de vérité et de liberté. Avec cet épisode du rapport Attali, on doit prendre au sérieux l’idée d’une ruse de la Déraison. Napoléon étant la Raison et Hegel ce que Sarkozy est à la Déraison et (Attali ? Ou moi ?) Car à la base, cette idée d’aller chercher la croissance paraît tout à fait déraisonnable à une époque où la civilisation nous tend les bras et où deux ruses, celles de Dieu et de la Raison, vont peut-être permettre cet avènement une fois que la comédie de la Déraison sera déjouée et surtout conjurées. Mais pour l’instant, la ruse de la Déraison conduit la France vers un porte-à-faux ! Antichambre ou impasse ? Là est la question ! Et aussi la nécessité d’une réflexion citoyenne pour une alternative de civilisation !

Documents joints à cet article

Jacques Attali est-il devenu fou ? Ou simplement génial ?

Moyenne des avis sur cet article :  3.73/5   (79 votes)




Réagissez à l'article

153 réactions à cet article    


  • morice morice 24 janvier 2008 11:08

    Pas "devenu" fou, il l’a toujours été. Un plagiaire, pseudo gourou, faux science-fictionniste, pas apprécié du tout par Mme Mitterand qui voyait en lui un opportuniste de première... bref une mouche autour d’un coche. Si le coche change, il change de coche.


    • Bernard Dugué Bernard Dugué 24 janvier 2008 11:12

      Merci pour ces précisions. J’espère que par la structure du billet, les commentaires ne vont pas trop se focaliser sur la personne d’Attali et vont débattre du contenu (hallucinant ?) de ce rapport qui a eu l’air de plaire à Madame Royal, ce qui ne m’étonne guère


    • COLRE COLRE 24 janvier 2008 11:24

      « qui a eu l’air de plaire à madame Royal » : références, s’il vous plaît ?



    • COLRE COLRE 24 janvier 2008 11:41

      merci de la réponse.


    • Rage Rage 24 janvier 2008 13:23

      Bonjour,

      Je n’aurais pas la prétention de dire que j’ai tout lu et tout "compris" dans le rapport Attali, mais il ne faudrait pas apporter un jugement aussi "simpliste" sans lire l’ensemble.

      Fou ou terriblement intelligent, quoiqu’il en soit, Attali a pondu un rapport intellectuellement ultra-riche. Tout n’est sans doute pas à prendre, mais plutôt que de nous sortir des analyses avec un peu trop de "Soviet" dans le texte, essayons plutôt d’aller dans le fond des choses.

      J’ai écouté hier Attali sur Public Sénat (désolé) défendre ses propositions face aux députés : il a été brillant. Brillant tant sur le fond que sur la forme, brillant sur la détection du seul fait que les élus ne pensaient qu’à la disposition qui les concernait le plus (suppression des départements) et brillant sur la cohérence d’ensemble.

      Clairement, la force d’Attali, ce n’est de ne pas être partisan et "clivé" : les positions dites libérales sont contrebalancées par une régulation forte et une justice sociale qui se veut elle aussi présente.

      Le projet de société qu’il présente est quand même loin d’être "mauvais" tant il est riche de pistes d’actions ! Quant au pouvoir d’achat, il le dit lui même, cela ne se décrète pas. En ayant une action cohérente sur une multitude de leviers, Attali veut permettre aux salaires de décoler, aux impôts de baisser, aux entreprises de vendre, aux administrations d’être plus efficaces, à la concurrence "pure" d’avoir lieu et à la régulation des excès d’avoir les moyens d’exister.

      C’est quand même loin d’être inaudible et surtout loin d’être à côté de la plaque, surtout sur l’aspect de l’immigration (en totale opposition avec Hortefeux ne lui en déplaise, sinon il est encore plus mauvais que nul et scandaleux).

      Je compte faire un article quand j’aurais lu l’ensemble, mais je pense que parler trop vite sans savoir et prendre le temps de l’analyse, c’est "présomptueux" et surtout pas très crédible.


    • Francis, agnotologue JL 24 janvier 2008 15:07

      Je serais assez d’accord avec vous, Rage. Aux autres, les rieurs : dans ce rapport, il y a fort à parier que Sarkozy n’en gardera que le pire.

      Rage cite la suppression des départements comme étant une bonne mesure : c’est la première toquée ! A suivre.


    • Harald 24 janvier 2008 16:12

      Je partage votre avis.

      @ l’auteur : je dois avouer que je n’ai absolument rien compris à votre dernier paragraphe.


    • Harald 24 janvier 2008 16:14

      C’est l’avis de Rage que je partage, bien sûr.


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 24 janvier 2008 16:35

      @ Tous ces "modérateurs" occultes de agoravox qui n’écoutent ni ne répondent jamais

      Pour la n ème fois, Agoravox a « negligé » de mettre dans la colonne « édition précédente » un lien à l’article que j’avais publié hier, en arrêtant court la diffusion. Un article qu’on avait d’ailleurs publié dans la mauvaise rubrique ! Je ne crois pas souffrir de paranoia en en tirant la conclusion que ceux qui gèrent la modération de Agoravox ne me trouvent pas très sympathique. Le fait que je n’ai jamais caché que je les considérais comme ineptes n’est peut être pas étranger à ce manque d’enthousiasme à mon égard. 

      Pourquoi me donner la peine de publier sur AV quand je reçois, pour un article, en un mois, sur mon site personnel, 5 ou 10 fois plus de visites que sur ce media où l’on écourte volontairement les quelques heures de visibilité qui me sont accordées ? Ne cherchez pas pourquoi la moitié des bons auteurs de AV sont désormais sur centpapiers.com , dont la fréquentation devrait dépasser la votre d’ici quelques mois.

      J’envoie une copie à Demian West


      Pierre JC Allard


    • Bernard Dugué Bernard Dugué 24 janvier 2008 20:20

      @ Harald, désolé que vous n’ayez pas saisi le dernier paragraphe mais je reconnais qu’il n’est pas accessible sauf si on a un peu pratiqué Hegel

      @ Rage, vous me décevez, ce rapport est ultra riche de rien du tout, vous filez un mauvais coton à lire des billevesées bureaucratique d’intello évangéliste qui n’entend rien à l’humain sauf en matière d’utilisation, comme du reste les .....

      héhé, je ne franchirai pas le point Godwin


    • Rage Rage 24 janvier 2008 21:26

      Bonjour à nouveau,

      Je ne file pas du mauvais coton : je prends seulement le temps de lire sans fustiger gratuitement.

      Attali ne dit pas que le PIB et la croissance sont une fin en soit, il précise que c’est en l’état actuel des choses le seul repère fiable faute de mieux.

      Je ne suis pas de ceux qui pensent qu’il faut produire plus pour gagner plus, que l’on produise du CO2, des déchets ou de la haute technologie : je pense plutôt qu’une société du "qualitatif" est possible mais pour cela il faut des structures qui tiennent la route.

      Qu’on le veuille ou non, ses propositions sont "provocantes" mais loin d’être débiles. Sur la question des départements, l’un des axes fort si ce n’est LE point fort du dossier, je suis attéré de voir qu’on soit encore capable de défendre une institution "gouffre" qui coûte cher en soit, mais en plus alourdi la capacité de choix, d’action et de financements des échelons pertinents.

      Sur bien d’autres points il n’a pas hésité à prendre des risques : ça change.

      Il y a certes d’étonnants silences sur certaines problèmatiques mais le sens du document, le sens de pensée me semble globalement positif.

      Après qu’il puisse défendre une idée de social-libéralisme, pour ma part je ne vois pas - en dehors du jeu idéologique qu’on nous vend - où se trouve le problème : les 2 sont les faces d’une même pièce.

      Pas de libéralisme sans régulation des excès. Pas de socialisme sans régulation des aides. Il faut combiner les forces des 2 systèmes plutôt que d’opposer les 2 dogmes dans une stérilité affligeante qui produit les excès des uns puis les excès des autres dans une faillite intellectuelle et économique sans nom.

      La France dispose d’atouts indéniables (tourisme, patrimoine, culture, agriculture...), elle n’est pas allée s’embourber en Irak : avec ces atouts là, c’est de la démence de ne pas trouver de solutions pour élever le niveau. Si on fonce vers le mur ; c’est que certains ne savent même plus voir sous leurs yeux leurs propres contradictions et préfèrent profiter d’un pays de "boeuf" naïfs et désinformés.


    • ficelle 28 janvier 2008 06:36

      le type le plus amoureux de lui-même.


    • logic 28 janvier 2008 08:22

      Pas tout à fait d’accord sa folie est la même que celle de tonton : le machiavélisme comme d’ailleurs sont atteints tous les gourous Ce qui fait qu’il est d’une grande utilité à tous ces orgueilleux qui veulent nous gouverner c’est à dire se "hisser" en nous écrasant


    • Harald 24 janvier 2008 17:53

      C’est joli votre chapeau.

      Y a t-il un ventilateur au-dessus pour évacuer la chaleur que produisent vos réflexions ?


    • morice morice 24 janvier 2008 11:52

      Et Mage-post, vous oubliez, MrMage...


      • morice morice 24 janvier 2008 12:00

        question évaluation, là des enseignants.. on a aussi parlé d’évaluation de ministres.. et ce bon Darcos, il va obtenir quoi avec ces scores : il y a 2 023 écoles qui appliquent sa règle de l’accueil ce matin : en france, il y a 36 000 communes, et les 2000 représentent 10% de celles disposant d’une école primaire. A Bordeaux, ce ne sera pas fait. On lui met combien à Darcos ?? 2/20 ???


      • Ceri Ceri 24 janvier 2008 11:55

        c’est juste du délirium néo libéral, comme le rapport Camdessus d’il y a quelques années, qui a servi de justification à des mesures aussi libérales qu’improductives, et bon on recommence.

         

        Et les gens sont tellement occupés dans le vie qu’ils ne vont pas lire cet amas de conneries, comme ils ne liront pas le traité de Lisbonne, ni rien d’ailleurs.


        • TSS 24 janvier 2008 13:12

          pour Attali il suffit de se rememorer son passage de potentat à la BERD d’où il s’est fait virer !!!


          • TSS 24 janvier 2008 13:19

            Pour S.Royal ,je suis tombe sur le cul quand j’ai entendu ce matin qu’elle trouvait tres bien le rapport Attali !!

            après leur forfaiture du T.E c’est bien parti pour la desertification puiqu’ils ont perdu entre 40 et 60000 adherents.


          • COLRE COLRE 24 janvier 2008 17:23

            elle n’a pas dit cela : halte à la désinformation ! un peu de nuance ne ferait pas de mal, @TSS, et "dieu" sait que j’apprécie pourtant votre pseudo…


          • 5A3N5D 24 janvier 2008 15:04

            """Le pire, c’est que d’autres fous lui demandent son avis. """

            Ben, oui. Mais c’est quand même Sarkozy qui a demandé ce rapport !


          • Céphale Céphale 24 janvier 2008 13:48

            Le rapport Attali est hallucinant en effet. Bernard Dugué a eu la bonne idée de mettre un lien qui m’a permis de le lire intégralement. Depuis le temps où il était conseiller de Mitterand, Attali a franchi un pas de plus dans la mégalomanie.

             

            Attali a tellement peur d’être vu par les grands de ce monde comme faisant partie des derniers marxistes qu’il finira, ironie de l’histoire, par faire partie des derniers reaganiens.


            • Roland Verhille Roland Verhille 24 janvier 2008 13:55

              Acceptez je vous prie mes compliments. Acceptez de même de considérez quelques unes de mes réserves, ou même de mes cordiales protestations, même s’il y en de trop. Le tout comme aux courses, en désordre, au fil de la lecture de votre texte bien venu et pertinent. Vous ne semblez pas manquez d’inspiration ni de goût d’écrire, alors, mon commentaire pourrait sous sembler futile.

              1°. Fou, cad. Mégalomane. C’est évident depuis longtemps, mais pas inutile de le rappeler.

              2°. Attali semble pencher du côté du pouvoir. Semble ? Vous être trop complaisant !

              3°. On ne peut savoir quelles sont ses convictions. Je proteste, il est clair qu’il n’en a qu’une seule : tous les moyens sont bons pour arriver.

              4°. Est-il capable d’évaluer la nature de la crise économique liée aux surprimes, demandez vous. Quelle question ! Pas plus qu’être capable de repérer ce qui plombe la croissance française, du moins le laisse-t-il croire. La réalité, c’est qu’il ne veut pas en entendre parler. Je lui ai fourni trois pages de texte illustré de trois pages de tableaux ou graphiques pour lui montrer qu’il ne fallait pas qu’il nous prenne pour des gogos. Je les tiens à votre disposition. Il a du les expédier vite fait au panier.

              5°. Attali juste obsédé par l’axe de l’immobilisme et de la graisse noire étatique ? Pas d’accord, il n’est obsédé que par la conquête du pouvoir sur les autres, qu’il méprise au plus haut point.

              6°. Son idéal suprême, la croissance et le PIB ? Erreur, il est dépourvu de tout idéal.

              7°. Buts poursuivis, la dette. Ah oui, ce me semble être pour lui le passage obligé vers le but final, voir plus loin mon 12°. Qu’il rappelle donc cette ministre de Mitterrand dont j’ai oublié le nom, ayant péremptoirement publiquement déclaré que la dette n’était pas un problème, qu’il suffisait de la vendre. Qu’il la rappelle pour lui enjoindre de la racheter, ce qu’elle a oublié de faire en partant. Ce serait plus expéditif que ses pages et ses pages de balivernes.

              8°. PIB, celui de la France serait repassé devant celui de la grande Bretagne. Oh, ne perdez pas la main du scientifique que vous êtes ! Vous avez vérifié le calcul de ce PIB français dépourvu de tout sens, ne mesurant que du vent pour pas loin de sa moitié ? Celui des pays étrangers est de même faux, mais pas dans les mêmes proportions, ce qui fausse toutes les comparaisons.

              9°. Commissariat au plan supprimé ? Comme le Conseil d’analyse économique ? Et encore d’autres. Des phoenix, ils restent bien là, travestis sous d’autres noms, avec d’autres camouflages.

              10°. L’ensemble du rapport provoque la nausée. Oh que oui, mais aussi le désespoir de voir le pays se redresser.

              11°. Votre verdict serait sévère ? Pas encore suffisamment, dès lors qu’il s’agit de notre sort à tous.

              12°. Pas de cohérence de cet ensemble de « décisions » ? Ah mais si à mes yeux. Il s’agit de dire presque explicitement au Président que l’état doit continuer à siphonner autant le porte monnaie des travailleurs pour alimenter ses caisses sans fond, au point d’acculer les Français pas sots à une sorte de grève sur le tas. Car la meute  des « profiteurs » assiégeant ces caisses s’en rassasie.

              13°. Le parti pris est comptable ? Là, je vous vole dans les plumes. Vous mélangez les torchons et les serviettes. Moi, comptable, je n’ai pas réussi à m’y retrouver dans les comptes de la croissance et des dépenses publiques d’Attali. Vous m’avez lu il y quelques jours ? Si oui, n’hésitez pas à vous venger en commentant ce texte !

              14°. Rapport hallucinant : oui, superbe travail d’illusionniste. Des brassées de leurres jetées en pâture. Mais pas du tout en support d’un dessein de société. Je me demande aussi s’il n’est pas tout simplement un cadeau empoisonné. 

              15°. Chercher la croissance serait déraisonnable ? C’est une alternative de civilisation qu’il faudrait chercher ? Là encore, je vole dans les plumes du scientifique. Il ne faut pas confondre les qualités d’un moyen avec ce qui en est fait, ni confondre les gens avec ceux qui les empêchent d’utiliser eux-mêmes les moyens qu’ils ont produit. Vous voulez renvoyez les humains dans les cavernes ?

              16°. La France conduite vers un porte-à-faux, antichambre ou impasse, serait la question ? Si question il y avait, la réponse coulerait de source, de l’étude du papier Attali.

               

              Surtout, ne vous fâchez pas, votre clairvoyance est précieuse, je viens seulement vous provoquer, espérant ainsi que vous accentuerez vos exercices d’observation.

              Bien cordialement.

               


              • Bernard Dugué Bernard Dugué 24 janvier 2008 20:25

                Ce sont de belles répliques et ma foi, je n’ai pas l’intention de renvoyer les gens à la chandelle, avec la question de la croissance comme obession déraisonnable de notre temps, sinon, j’ai bien aimé vos extrapolations caricaturales, vous devriez faire un billet dans la rubrique parodie, du genre le discours apocryphe d’Attali, moi, j’ai fait Sarko, ça me suffit


              • Eloi Eloi 26 janvier 2008 15:07

                Roland Verhill,

                Comptez-vous publier, sur Avox, ou ailleurs, vos trois pages de graphiques et de tableaux ? Cela pourrait se révéler intéressant.

                Cordialement


              • Roland Verhille Roland Verhille 27 janvier 2008 15:30

                Il y en a déjà quelques uns dans mon précédent papier : "Le pouvoir d’acheter".


              • pallas 24 janvier 2008 14:16

                Rdej je n’est aucune pitier pour les faibles qui se laissent faire et qui ne bronche pas, et non je n’est jamais ete bouc emissaire, et nonje ne suis pas fasciste, pour moi les cons sont aux meme niveau 99% de la planete, quelque soit le peuple. Je ne suis pas hypocrite, contrairement a vous, j’ai bien plus de respect pour une fourmis que pour le genre humain qui a sciemment detruit ce monde, mon monde, en pleine connaissance de cause, je ne suis pas mechant, je ne Hai que les humains et qu’ils souffrent de leurs propres erreurs, cela me reconforte, tout ce paie, et la le prix sera tres fort.


                • Zalka Zalka 24 janvier 2008 15:18

                  Et ça fait longtemps que tu t’es échappé de ton hôpital psychiatrique ? Ton raisonnement est un bijou de simplisme (et ce n’est pas un compliment).

                  Tu te dis non faciste, mais tu es pour la loi du plus fort, l’esclavage... Tu n’as pas de respect pour le genre humain qui détruit le monde, mais tu ne te rend même pas compte que ce qui fait la force de l’humanité, c’est précisément notre capacité à modifier notre environnement qui fait notre force ! Du coup, pour respecter l’environnement, il faut que l’humanité ne suive pas la loi du plus fort ! Tu n’est pas méchant ? Mais pourtant tu hais 6Mrd de personnes qui ne t’on jamais rencontré ni causé aucun tort !

                  Tu me fais vraiment pitié. Tant d’arrogance et tant d’ignorance en même temps, c’est impressionant.


                • logic 28 janvier 2008 09:33

                  Vous avez raison c’est l’orgueil et la cupidité de certains qui foutent notre planète en l’air et en même temps notre civilisation L’Homme est le seul être vivant qui a capacité à façonner la nature Mais son orgueil et sa cupidité lui font faire n’importe quoi et s’en sert comme d’un prédateur insatiable et se retrouve tout étonné lorsque des catastrophes se déclenchent qui hélas ne sont dûes qu’à sa connerie car il renie les valeurs universelles se servant de ses avancées technologiques à l’encontre de ces valeurs de base incontournables et immuables nous amenant ainsi l’Humanité à sa propre perte


                • joseW 24 janvier 2008 14:35

                  Bon article humoristique.

                  Le contenu de ces mesures est clairement ultra-libéral, malgré quelques ripolinades vertes, quelques lapalissades et quelques mesures gadget permettant de faire passer la pillule.

                  Attali veut en finir avec le système français et implémenter le système économique anglo-saxon, malgré le fait que la France a dépassé l’angleterre en 2006 en redevenant la 5e puissance économique mondiale.

                  Citons notamment et pêle-mêle : La suppression des départements, la suppression de l’âge de la retraite, l’harmonisation des lois financières avec le modèle ultra-libéral anglo-saxon, la libéralisation des professions réglementées, la suppression du principe de précaution, la libéralisation de la grande distribution, le conditionnement des allocations familiales, la libéralisation de l’immigration, la suppression de la carte scolaire, l’évaluation des enseignements, etc.. etc.. etc..

                  Attali et ses 43 experts ne parlent pas de la mondialisation ni du Nouvel Ordre Mondial, mais c’est pourtant de cela dont il s’agit...

                  Plus d’infos sur :

                   


                  • logic 28 janvier 2008 09:54

                    Pour conforter votre raisonnement je vous conseille d’aller faire un tour sur le siecle et sur illuminati cela devrez vous éclairer sur leurs véritables intentions et pour y arriver tous les moyens sont bons Et j’ai bien peur que ce site (agora vox) ne soit qu’un leurre pour nous donner l’impression de démocratie car du temps que l’on disserte sur leur dos eux ils travaillent à démolir notre civilisation pour amener la leur qui hélas est basée sur la race supérieure l’élite et l’on ne sait que trop où amène cette idéologie Donc Attali comme tant d’autres sont bien des gourous qui nous lessivent le cerveau depuis 30ans et comme toute secte il est difficile aux réalistes conscients de dénoncer toutes leurs aberrations car ils ont tout bien noyauté

                     Croyez vous donc qu’il y ait tant de différence que ça entre Sarko et Attali DSK Trichet Raffarin .... bref tous ceux qui pensent pour nous ??? pour moi ils ne sont que le valets d’une race encore supérieure car leur prinipe c’est d’opérer en strates comme toutes les bonnes organisations mafieuses : qu’il s’agisse de la finance de la drogue du traffic d’armes ....


                  • Marsupilami Marsupilami 24 janvier 2008 14:42

                    @ Bernard

                    Très bon papier. L’ex-sherpa de Mitterrand a chopé l’ivresse des hauts-sommets. J’ai lu son rapport qui a effectivement tout d’un œdème cérébral version psychédélique.

                    Comme le dit Dominique Paillé dans cet article, « Henri (Guaino), c’est une boîte à idées comme Attali, mais en mieux car non seulement il a une plume extraordinaire, mais il a aussi des convictions profondes ». Aïe aïe aïe ! Le fou de l’Elysée est conseillé par deux fous !

                    Et la dingue-dinde Démagolène du Poitou-Charente qui s’extasie sur cet inventaire à la Prévert en gloussant : « C’est cadeau ! ».

                    Au secours ! Alertez les bébés !.


                    • Bernard Dugué Bernard Dugué 24 janvier 2008 20:29

                      La Ségolène se trouve ainsi adoubée par Attali qui la trouve comme la personne la plus importante de l’opposition, et il a raison, c’est la seule qui a accueilli le rapport Attali comme il se doit.

                      Hey Jacques, et moi, je ne compte pas dans l’opposition ?

                      Va te faire foutre, tu m’as dézingué comme aucun

                       


                    • Hohohoho 25 janvier 2008 07:45

                      La coke et les partouzes ça laisse des traces, surtout qu’avec marsupilami la cyrrhose du Bourguignon l’attends !!

                      Bien à vous.


                    • pallas 24 janvier 2008 15:09

                      Mr Dugué, ont se permet de supprimer mes commentaires ? ho elle est belle la democratie que vous defendez


                      • Bernard Dugué Bernard Dugué 24 janvier 2008 16:52

                        Je n’ai pas le temps de répondre, mais juste une mise au point, je ne supprime aucun commentaire, n’ayant pas la commande des machines et je n’ai jamais demandé la suppression d’un seul commentaire. L’équipe d’Agoravox pourra le certifier.


                      • pallas 24 janvier 2008 15:18

                        me Dugué plus agirer ainsi plus vous rentrez dans l’idéeologie que je defend, chacun pour soit, imposez sa force, etre le plus fort et ecraser le plus faible, effacer mes commentaires, alterer ma liberter d’expression est une bonne chose, donc vous etes comme moi mais vous vous le cachez a vous meme. Continuer ainsi, vive le temps de l’obscurantisme et de la haine.


                        • pallas 24 janvier 2008 15:19

                          mr Dugué plus vous agirez ainsi plus vous rentrez dans l’idéeologie que je defend, chacun pour soit, imposez sa force, etre le plus fort et ecraser le plus faible, effacer mes commentaires, alterer ma liberter d’expression est une bonne chose, donc vous etes comme moi mais parcontre vous vous le cachez a vous meme. Continuer ainsi, vive le temps de l’obscurantisme et de la haine.


                        • Marsupilami Marsupilami 24 janvier 2008 15:31

                          @ Pallas

                          Tes commentaires sont extraordinaires : des summums de connerie rabougrie shootée à la fôte d’haurtograf. Faut arrêter de commenter mon petit, tu vas bouziller ton neurone, à force...


                        • geko 24 janvier 2008 15:32

                          tu nous les gonfles Pallas à pourrir le fil avec tes commentaires ubuesques. Si tu as mal dans ta tête va faire du vélo ça te détendra les neurones....... et profites en pour t’acheter le Bescherelle.


                        • Vilain petit canard Vilain petit canard 24 janvier 2008 15:39

                          pallas, je me fais vraiment du souci pour votre santé, vous devriez consulter...


                        • Zalka Zalka 24 janvier 2008 15:59

                          Bande de médisants ! Pallas ne fait pas de fautes, il tape juste au clavier avec des moufles. Apparament il réfléchit aussi avec des moufles sur ses (son ?) neurones.


                        • logic 28 janvier 2008 10:14

                          Pourquoi votre idéologie qui est cellede la supériorité et de l’individualisme serait pas celle de la haine ???,Allez réviser vos classiques Socrate Platon ... mais les avez vous seulement lus ? Vous faite partie de cette idéologie moderne qui en réalité est aussi vieille que l’humanité mais vous ne savez pas que chaque fois que l’Homme s’en est inspiré ça a trés mal fini pour tout le monde

                           Vous êtes allé à l’école jusqu’à quel âge ? car avec de tels raisonnements il n’y a que 2 sojutions où vous avez comme profs des disciples de Goebels Himler Staline.... ou vous avez passé votre adolescence dans la jungle ce qui m’exoliquerait mieux vos raisonnements


                        • tvargentine.com lerma 24 janvier 2008 15:23

                          Etrange ces commentaires qui vous dérange,ils disparaisent !

                          Vous voila sous votre vrai visage

                           


                          • logic 28 janvier 2008 15:18

                            Ne vous étonnez pas Le mot AGORA et VOX ont été choisis parce qu’il y a la O au centre (comme AOL)

                             Le O c’est l’oeil des Maitres du Monde symbolysé par la pyramyde surmontée de l’oeil . C’est la philosophie des ILLUMINATI qui agissent depuis 1773 Ils ont noyautés à l’époque la jeune démocratie Américaine et pour ce faire ils ont pénétré les plus hautes strates du pays dévoyant petit à petit l’idéal Maçon

                             Ils sont trés forts en hypocrisie et manipulent trés bien les idées mettant au fer et à mesure leurs pions partout ; ce qui fait qu’il est impossible de les démasquer car ils n’acceptent pas la contradiction mais sont assez malins pour ne pas se braquer avec eux les isolants les cernant de plusieurs penseurs uniques qui soient disant ne se connaissent pas Ainsi le contradicteur n’a plus qu’à s’écraser s’il ne veut pas se faire ridiculiser ou broyer socialement


                          • tvargentine.com lerma 24 janvier 2008 15:33

                            En analysant plusieurs de vos "articles" sur plusieurs mois maintenant j’en viens à vous poser cette question simple Mr DUGUE le censeur de commentaire :

                            AVEZ VOUS ETE EN RAPPORT DE PRES OU DE LOIN AVEC LA  SCIENTOLOGIE ?

                            Votre réthorique ressemble beaucoup à ce type de discours,mais il vous appartient ici de nous apporter votre réponse

                             


                            • Abydos 24 janvier 2008 15:41

                              Demande plutot a sarkozy, il a déjà recu Tom Cruise pour des cours à domicile....


                            • Zalka Zalka 24 janvier 2008 15:57

                              J’ai un scoop ! Dugué est effectivement très proche de la scientologie ! Il a rencontré le numéro 2 de cette secte lorsque Sarkosy lui a demandé de l’accompagner lors de sa rencontre avec Tom Cruise.


                            • TSS 24 janvier 2008 15:40

                              a l’equipe UMP @lerma

                              si il y en a un qui a un rapport avec la scientologie c’est votre icone sarkho !!


                              • tvargentine.com lerma 24 janvier 2008 15:49

                                Mr DUGUE a des problèmes avec la liberté d’expression

                                Il n’accepte pas la contradiction et l’esprit de contradiction et encore moins que des commentaires remettent en causes "ses analyses" qui sentent la scientologie

                                Que vous soyez de droite ou de gauche et du centre,la liberté d’expression guide nos pas mais visiblement pas ceux de Mr DUGUE qui n’arretent pas d’écrire 2 à 3 articles par jours alors que des redacteurs souhaitent diffuser un article (pour infos plus de 200 redacteurs inscrits)

                                Mr DUGUE ecrit qu’il est en "recherche d’emploi" alors que dans tout ses articles il prêche son église en détruisant la société

                                 


                                • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 24 janvier 2008 16:05

                                  Une première lecture donne une impression plutôt positive en cela que le texte apparaît prendre au sérieux, à savoir d’une manière équilibrée :

                                  la fameuse fléxisécurité , les exigences environnementales, la formation tout au long de la vie, la négociation sociale, la recherche et l’enseignement universitaire plus réactifs dans le cadre d’un service public moins éloigné des besoins de recherche, de croissance et de formation permanente, le soutien aux TPE/PME, secteur qu’il faut de toute urgence renforcer en France, l’ouverture des frontières y compris aux travailleurs moins qualifiés. L’idée d’une mesure des la qualité des services publics ne me semble pas du tout, ni nécessairement bureaucratique dans la mesure où elle est assurée par des organismes indépendants sur des critères bien définis autant quantitatifs que qualitatifs (degré de satisfaction des usagers) .

                                  Mais il est clair que cet équilibre doit être impérativement préservé dans les prise de décisions et que les moyens doivent être à la hauteur de ces recommandations.

                                  Le diable résidera comme toujours dans les détails d’application


                                  • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 24 janvier 2008 17:05

                                    Ce rapport peut bien mieux être revendiqué par une gauche sociale-libérale (et pour moi c’est un compliment) que par une droite conservatrice ou ultra-libérale, c’est à dire soit anti-sociale, soit protectioniste et xénophobe.

                                    Il est à parier que, si le PS était au pouvoir, il reconnaîtrait ce rapport comme conforme dans ses grandes lignes à son futur projet de rénovation pour gouverner. Du reste sur nombre de points il est un copié/collé de celui de SR dont J. Attali était le conseiller...Elle le reconnaît avec une grande honnêteté qui nous change de la rhétorique habituelle du PS qui pratique en permanence le double langage : celui dans l’oppostion et celui au gouvernement.

                                    On verra ce que NS et sa majorité en feront...ainsi donc que les limites de la triangulation dont NS se fait le champion.


                                  • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 24 janvier 2008 20:18

                                    Tout le monde y compris en sport a droit à une seconde chance ; c’est d’ailleurs au programme de NS et SR. ; à plus forte raison en politique comme l’ont excellemment démontré Mitterand et Chirac ;

                                    Le seul argument est qu’ils étaient des hommes et elle une femme ; mais elle fait la démonstration, en ce moment encore dans le cadre des municipales, qu’elle n’a rien à envier aux premiers , en particulier au sein du PS : les dits éléphants n’arrivent pas à la décourager et à l’éliminer de la compétition, au même titre que tous ceux qui ne la voyait même pas se présenter au premier tour en 2007, pour ne rien dire du second.

                                    Elle tient la durée ; elle a du charisme, du courage de la pugnacité, c’est une preuve de sa capacité politique ; ce qui n’est pas tout à fait la cas d’un Michel Rocard meilleur analyste que Grand stratège en politique.


                                  • logic 28 janvier 2008 10:38

                                    Vous faites encore des différences entre Sego Sarko Miterrand Chirac .. ; vous n’avez pas saisi avec toutes les saloperies qu’ils nous ont faites ou qu’ils nous font, que leur seule ambition ce n’est pas la France mais leur personne leur orgueil et leur soif de pouvoir Donc ils sont tous opportunistes et démagogues et disent n’importe quoi pour arriver à leur fin "Qu’importe le flacon pourvu qu’ils aient l’ivresse"

                                     Et ça doit bien les faire bander car une fois le but atteint ils redoublent d"activité sexuelle à l’époque elles s’appelaient Montespan Maintenon de Lavalière ... aujourdh’ui Pingeon Carla ... toutes entretenues avec l’argent du peuple même si elles sont riches 


                                  • Mohammed MADJOUR (Dit Arezki MADJOUR) Mohammed 24 janvier 2008 17:08

                                    @L’Auteur

                                    Monsieur ATTALI n’est ni fou ni génial, il est simplement aujourd’hui le vecteur le plus pointu de l’hypocrisie française !

                                    Ainsi concernant le sujet "Immigration" ou ce qui revient au même dans la stratégie de Minus : "Immigration choisie", Monsieur l’hypocrite ose proposer encore la ruine du Tiers Monde en lui volant ses meilleurs etudiants, ses meilleurs scientifiques, ses meilleurs artistes, etc...

                                    Hier dans le journal de vingt heures, Monsieur ATTALI a déclaré hypocritement à David PUJADAS que la venue des talents étrangers serait une bonne chose et pour la France et pour les pays donnateurs des étoiles émergentes ! Il précise qu’après leur séjour en France et donc après avoir donné leur meilleur d’eux même pour la France il retourneraient chez eux pour servir leur pays !

                                    Moi je dis :

                                    1) Ils ne retournent pas d’où ils viennent et Monsieur ATTALI le sait mieux que tout le monde ;

                                    2) Si par hasard un génie décidait de rentrer chez lui après dix ans de loyaux services pour la Mère Patrie française, il retrouverait son pays retardé de dix siècles et Monsieur ATTALI qui conseille abondamment les services de l’Elysée le sait mieux que tout le monde !

                                    Ce gauchôt se trompe lourdement car le développement de la France ne peut reposer indéfiniment sur l’exploitation des cerveaux et des muscles indigènes envoûtés et attirés par une propagande diabolique !

                                    TOUS LES PAYS DU MONDE ONT BESOIN DE LEURS ELITES, DE LEURS CADRES, DE LEURS ARTISTES, DE LEURS SCIENTIFIQUES, DE LEUR JEUNESSE ET DE LEUR PATRIMOINE ! ARRETEZ DE DEPOUILLER LES PLUS CREDULES !

                                    MOHAMMED.


                                    • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 24 janvier 2008 17:38

                                      Il faudra donc les faire prisonnier et construire un mur de Berlin sur toutes les côtes africaine, sans du reste être assuré qu’ils seront employés dans leur pays et/ou qu’ils pourront y parfaire leur formation !

                                      MAIS POUR CONSTRUIRE ET SURVEILLER CE MUR VOUS AUREZ PROBABLEMANT BESOIN D’EUX . QUEL EMPLOI ET FORMATION MOTIVANTS !


                                    • adeline 24 janvier 2008 19:13

                                      mohammed c’est vraiment n’importe koa juste pour le fun ??? ou piloté par les RG ?? ou l’UMP ???


                                    • HELIOS HELIOS 24 janvier 2008 20:49

                                      Je crois là Mohammed, que vous vous faites quelques illusions. Les gens du sud (afrique du nord, afrique noire) ne viennent pas pour enrichir la France, ils viennent pour au moins 3 raisons :

                                      --- Profiter du système

                                      --- occuper le terrain (parce qu’il y a de la place)

                                      --- corriger une culture infidèle par leur apport de l’Islam

                                      C’est pour cela que tout le monde, de Tunis a Rabat en passant par Alger et dans toutes les capitales d’afrique noire on se bat devant la porte des consulats.

                                      Car si ces 3 raisons n’etaient pas vraies, ils travailleraient à développer leurs pays, on verrait des femmes libres et ils ne foutraient pas des bombes partout. (cf les islamistes arrétés ces jours çi en Espagne !)

                                       


                                    • Gazi BORAT 25 janvier 2008 07:50

                                      @ HELIOS

                                      Merci de votre contribution personnelle au développement de ce pays..

                                      gAZi bORAt


                                    • logic 28 janvier 2008 10:53

                                      Trés bien vu à la différence prés qu’Attali n’est pas plus gaucho que Sarko de droite et il ne se trompe pas et il sait trés bien où il veut nous amener : il a commencé il y a 30ans à lessiver les cerveaux et aujourd’hui il continue son oeuvre de sape de notre civilisation de la démocratie et de notre économie pour mieux nous asservir

                                       il est un sou-marin des Maitres du monde qui développent l’idéologie des Illuminati ; cherchez à savoir à quoi correspondent Davos Bilderberg le siècle ...


                                    • luklamainfroide 24 janvier 2008 18:05

                                      quand on éxibe stupidement un drapeau pour tout argument et que l’on a ,a la bouche que mépris pour ce qui est arabe ou musulman voir negre ,je ne vois pas tres bien de quoi l’on peut débatre !!


                                    • luklamainfroide 24 janvier 2008 17:34

                                      Je vois que les apologies fleurissent meme en hiver tristes, fleurs pour de tristes sires .Quand au géni de l’ultralibéralisme il faut etre niais ou partisant le proclamé !


                                      • Gazi BORAT 25 janvier 2008 06:13

                                        @ Brüder Jacob

                                        "...la loi de l’offre et de la demande a des régles.."

                                        Croyez-vous ?

                                        La rendance est à la complète dérégulation du marché... L’intervention de la banque fédérale américaine en est le triste reflet : elle a réinjecté de l’argent pour sauver des banques et des traders qui spéculaient sur des "valeurs" dangereuses, sans mettre de garde-fous pour éviter la répétition du phénomène auquel nous venons d’assister.. comme un banquier qui créditerait le découvert d’un client joueur en espérant qu’un jour il finira par gagner..

                                        Totalement déresposabilisés, rien n’empêchera les opérateurs les plus véreux de créer de nouveaux produits financiers pourris - pardon, valeurs à risques - et de recommencer.. jusqu’à ce qu’un jour les caisses publiques soient finalement vidées..

                                        Ce que l’on appelle "règles du marché" en économie libérale, c’est une croyance quasi religieuse en "la main invisible" qui régule tout, comme un joueur qui croit en sa bonne étoile..

                                        http://pagesperso-orange.fr/claude.beck/la_main_invisible.htm

                                        gAZi bORAt

                                         


                                      • Djanel 25 janvier 2008 09:36

                                         

                                        Sacré Jacob êtes-vous idiot sinon faites le nous savoir par lettre recommandée avec accusé de réception.

                                         

                                        « La loi de l’offre et de la demande a des règles » dites-vous. Triple idiot vous ne connaissez pas la signification des mots. Déjà par le mot loi vous introduisez l’idée que « l’offre et la demande » est une règle donc votre jugement est un pléonasme parce que vous affirmer que cette règle a des règles. Allez jouer dans la cour des gamins de votre age. Vous ne savez pas ce que vous dites..


                                      • Merlin 26 janvier 2008 19:40

                                        Un Français qui se respecte ne peut pas partir dans ce que vous appelez Israël.

                                        Votre identité et vos intérêts semblent être à géométrie variable.


                                      • non666 non666 24 janvier 2008 20:04

                                        Derriere le rapport Attali, il y a la methode Sarkozy.

                                        Il annonce a grand fracas "Je ne vous mentirais pas, je ne vous trahirais" , il fait croire qu’il sera celui qui relancera l’economie, augmentera le pouvoir d’achat...et il nomme un "specialiste en annoncant par avance qu’il suivra ses conclusions.

                                        Ensuite ; le piege se referme et l’Auteur , connue dès Mitterand pour etre le conseiller occulte et le plus liberal d’entre eux ecrit ce que tout le monde savait qu’il ecrirait.

                                        Sarkozy dira " je n’ai pas menti, j’ai dit que je suivrais les recommandations du quidam..."

                                        Bien sur , il proteste sur 3 mesures symboliques rajoutées justement pour etre radiées par le prince !

                                        Comme le disait Giscard en ecrivant le TCE : il faut savoir rejouter des paragraphes qui seront decriés, concentrerons la critique et qu’on abandonnera en route pour laisser aux faux opposants une petite victoire...

                                        L’Immonde Sarkozy avait deja fait le coup , il y a deux ans avec les clandestins.

                                        Pendant sa campagne (permanente de 5ans) il avait annoncé qu’il serait le ministre de l’interieur qui combattrait les clandestins.

                                        Et puis, deja pro-Attali avant de lui avoir commander son rapport , il avait fait nommer Klarsfeld comme mediateur pour leur dire OUI a sa place ..

                                        Un maitre en communication ce Sarkozy de Nagy Bosca....

                                        Maitre en communication, cela sonne quand meme mieux que gros menteur de merde , non ?


                                        • chris11 24 janvier 2008 22:14

                                          je n’ai lu que "l’introduction" si je puis dire (j’emploie ce terme volontairement car cela risque d’être douloureux), mais déja quelle désolation .... ce n’est que le vice se parant de la vertu.

                                          Dire que l’on appelle penseur ou intellectuel ce genre de personnage est déja une insulte au dictionnaire .

                                          Ce n’est qu’un vaste programme liberal repeint en rose tres tres pale .Sans doute la derniere tentative des suppots néocons pour nous convertir en esclaves du futur pendant que le bateau coule . Aucune vision de l’avenir , juste quelques recettes de cuisine indigeste

                                          Ils sont même assez cons pour penser que du fait qu’ils jouent dans l’orchestre , il ne leur arrivera rien .

                                          Triste , tres triste .


                                          • Marc P 24 janvier 2008 22:14

                                            1) Dieu ne "ruse" pas je pense...... mais l’homme se trompe...

                                            2) Attali n’est pas seul auteur du rapport qui n’en est pas un disent-ils dans l’introduction... "il trace des lignes"

                                            3) Je pensais que la commande portait sur "comment augmenter la croissance" auquel cas comment éviter le sujet même si on ne croit pas qu’il s’agit du plus grand enjeu pour l’avenir...

                                            4) Attali est un activiste, mais au lieu d’agir avant de penser, il pense un peu passivement comme on rêve, (économique, social, politique...) ... puis il réfléchit à la façon de "vendre" cette pensée et au discours pour ce faire... Par exemple il nous a déjà expliquer ce que serait l’avenir... maintenant ils tracent les routes vers cet avenir tel qu’l l’a imaginé... Il lui a manqué un stage de quelques années comme ouvrier spécialisé... car s’ il est intelligent, il serait encore meilleur alors...

                                            Son one man show hebdo je crois sur la chaîne du Sénat (interviewé sur tel ou tel thème à chaque fois pendant 1demi heure ou 1 heure) est passionnant mais frustrant aussi, sa vision du monde un peu trop désincarnée...

                                            En somme si NS fait penser à Louis XIV comment ne pas voir un peu de Colbert en Attali...

                                            En revanche, Attali et les membres français et étrangers de la commission savent fort bien ce qui se passe sur le papier à l’étranger et s’en sont largement inspirés...

                                            Bref : notre omniprésident a recruté un omniconseiller... quasi omniscient quoi de plus logique...

                                            Marc P

                                             

                                             


                                            • ddacoudre ddacoudre 24 janvier 2008 22:39

                                              bonjour dugué

                                              je n’ai pas lu le rapport et je ne le lirais certainement pas, car il y a longtemps que je ne souscrits plus a ce type d’attrape nigaud. en plein 21 siècle en metre encore a croire que le salut peut venir d’une commission d’experts, dont je ne mets pas en doute les compétences individuelles, mais dont les grandes lignes sont de relacer la croissance par la compétition sans entrave, en espérant que la dininution des prix augmente le pouvoir d’achat, c’est le discourt que je tenais en 1975. il c’est en partie réalisé dans certain secteur mais le différentiel qui s’en est dégagué s’est retrouvé dans la qualité des produits ce qui a eu pour résultat de développer une technicité qui a absorbé les résultats de cette compétition. j’ai particulièrement suivit cela dans l’automobile et le résultat fut une importante réduction d’éffectif, et des voitures de qualités dont le prix a toujours augmenté du fait du confort et de la sécurité. déjà dans ces années les projections envisagaient un regroupement des constructeurs avec une estimation pour notre pays du maintient de renault et peugeot comme grands constructeurs. certes le marché à été protégée jusqu’en 1999 des niponnes, mais il a constitué un marché secondaire de produits automobiles dont l’on a jamais mesuré les transferts d’emplois. dans l’agriculture on sait où cela a conduit, sans les montants compasatoires il n’y aurait plus d’agriculture, comme il n’y a plus eu de textiles, de botiers etc, et en 2008 l’on nous sort encore cette conerie dogmatique comme planche de salut. si c’était aussi simple faut-il croire alors que leurs prédécesseurs étaient des caves.

                                              Est-ce que cela sort les USA de leur difficultés. je pense que certaines propositions doivent avoir un intérêt comme celles que tu cites, mais le fond est dans la disponibilité de la monaie qui circule et certainement pas de concurencer les produits inconcurenssables, qui nous importerons leur misérabilisme.

                                              Bref nous sommes une fois encore dans l’agitation médiatico politique de la solution miracle. faute de lire le rapport je lirais ce qui s’en dit sur Agora.

                                              cordialement.


                                              • Gazi BORAT 25 janvier 2008 07:58

                                                "relancer la croissance par la compétition sans entrave, en espérant que la dininution des prix augmente le pouvoir d’achat,"

                                                L’éternelle tarte à la crême des ultra libéraux...

                                                On l’a vu avec la libéralisation du marché de l’eau : l’ouverture à la concurrence, loin de faire baisser les tarifs, les a augmenté à des niveaux jamais atteints dans notre pays...

                                                Règlementer le marché de tout ce qui concerne les besoins vitaux est plus sûr que le livrer à la concurrence sans freins..

                                                Le libéralisme, ne l’oublions pas, n’est rien d’autre que la liberté du loup dans la bergerie... et nous constituons ici, loin des Neuilly ou St Trop’ chers à notre StarPres’, une majorité de moutons..

                                                gAZi bORAt


                                              • 5A3N5D 26 janvier 2008 13:16

                                                @ ddeacoudre,

                                                """les grandes lignes sont de relancer la croissance par la compétition sans entrave, en espérant que la dininution des prix augmente le pouvoir d’achat, c’est le discourt que je tenais en 1975."""

                                                Jusqu’ici, tout le monde peut comprendre, à défaut d’être d’accord.

                                                " j’ai particulièrement suivit cela dans l’automobile et le résultat fut une importante réduction d’éffectif, et des voitures de qualités dont le prix a toujours augmenté du fait du confort et de la sécurité."

                                                On n’y comprend plus rien !!! La compétition sans entrave, ça fait baisser les prix ou ça les fait monter ??? Ca créé des emplois ou des licenciements ???

                                                L’économie, c’est vraiment une belle science ! Mais je ne m’habituerai jamais à cette rigueur de la pensée.

                                                 

                                                 


                                              • Boileau419 Boileau419 25 janvier 2008 05:34

                                                Amusant quand même de voir un président soi-disant de droite se ranger d’emblée à l’avis d’un conseiller de Miterrand. J’ai toujour su qu’il n’y avait pas de droite en France (à part Le Pen), maintenant c’est encore plus clair. Ce qui est ignoble, c’est de voir que finalement le programme du quinquennat ne sera pas celui pour lequel une majorité de Français ont voté, mais un rapport de soi-disant sages répétant les mots d’ordres des élites mondialisées. Sarkozy a complètement roulé les Français. Enfin, espérons que les histoires scabreuses de sa liaison amuseront suffisamment le pecus pour que la pilule passe... 


                                                • Boileau419 Boileau419 25 janvier 2008 05:36

                                                  C’est intéressant aussi de voir la coïncidence entre l’affaire Bruni et le passage de l’odieux traité européen à l’Assemblée...


                                                • Gazi BORAT 25 janvier 2008 06:27

                                                  L’omniprésident a liquidé le Front National tout comme Miterrand fit avec le Parti Communiste..

                                                  Son discours xénophobe lui permit de ravir les voix du lumpenprolétariat affolé par le chômage et la dégradation des quartiers dans lequel on le reléguait et à qui on a fourni le dérivatif éternel de l’explication de ses problèmes par la présence de populations étrangères dont il partage pourtant la condition..

                                                  Le petit peuple maintenant peut admirer son bonimenteur s’amuser au Fouquet’s, avec les jets de ses amis, batifoler à Disneyland avec un top model et collectionner les Rollex.... Méthode efficace car, pour un chômeur, la lecture de "Voici" permet de rendre moins longues les heures d’attente à l’ANPE..

                                                  L’omniprésident peut s’atteler à importer le modèle ultralibéral que, sans aucune imagination, il copie intégralement sur les Etats Unis..

                                                  Il confie pour cela la tâche à un socialiste, éternel "pisse-copie" des puissants (il remplit le même office pour un monarque précédent) de rédiger un rapport aux tonalités "futuristes" et sympa mais qui n’est rien moins qu’un appel à la dérégulation totale de l’économie et à un fédéralisme plus proche des Etats américains unis que des länder d’Ouutre-Rhin...

                                                  gAZi bORAt


                                                • Gazi BORAT 25 janvier 2008 07:06

                                                  @ Boileau

                                                  "Sarkozy a complètement roulé les Français"

                                                  Non seulement il a "roulé" ceux qui étaient attirés par les relents xénophobes de son discours mais, de plus ceux aussi qui ont pu croire qu’ils serait "le président du pouvoir d’achat".

                                                  Sur l’importance de ce dernier, un texte ancien :

                                                  CITATION

                                                  "..pour opprimer une classe, il faut pouvoir lui garantir des conditions d’existence qui lui permettent, au moins, de vivre dans la servitude.

                                                  Le serf, en plein servage, est parvenu a devenir membre d’une commune, de même que le petit-bourgeois s’est élevé au rang de bourgeois, sous le joug de l’absolutisme féodal.

                                                  L’ouvrier moderne au contraire, loin de s’élever avec le progrès de l’industrie, descend toujours plus bas, au-dessous même des conditions de vie de sa propre classe. Le travailleur devient un pauvre, et le paupérisme s’accroît plus rapidement encore que la population et la richesse.

                                                  Il est donc manifeste que la bourgeoisie est incapable de remplir plus longtemps son rôle de classe dirigeante et d’imposer à la société, comme loi régulatrice, les conditions d’existence de sa classe. Elle ne peut plus régner, parce qu’elle est incapable d’assurer l’existence de son esclave dans le cadre de son esclavage, parce qu’elle est obligée de le laisser déchoir au point de devoir le nourrir au lieu de se faire nourrir par lui..."

                                                  FIN de CITATION

                                                  gAZi bORAt

                                                   


                                                • Djanel 25 janvier 2008 09:57

                                                   

                                                  Tien !!! Boileau est de retour, je croyais qu’il s’était noyé dans le Congo belge ou le Fleuve Jaune. Il a l’air encore bien vivant dans un nouveau look féminin. Adieu la Marine.

                                                  Il se définit comme frontiste et critique Sarko mais vote en Belgique.

                                                  Adore la provocation et tape aujourd’hui sur la droite qui est la plus à droite que la France ait  vu au pouvoir depuis PETAIN.

                                                  Bon jour les entourloupettes.

                                                  Et Chavez revient à la mode.


                                                • eric 25 janvier 2008 06:46

                                                  Résumé pour ne pas perdre de temps à lire cet article

                                                  « Attali est sans doute fou, pas à traiter, mais c’est un trait de caractère, excès dans le désir de dominer d’imposer ses vues à la société. Il a des convictions puissantes. »

                                                  L’auteur part du présupposé qu’Attali est fou et finit après une série flatteuses de comparaisons avec d’autres personnes également folles à son avis par conclure que c’est donc qu’Attali est fou

                                                  Il est très intelligent mais cela ne veut pas dire qu’il comprenne quoi que ce soit à quoi que ce soit

                                                  D’ailleurs c’’est un néocon

                                                  D »ailleurs son rapport est comme le TCE

                                                  D’ailleurs il est comme Sarkozy Bush et les dirigeants soviétiques

                                                  D’ailleurs il n’est pas comme Vichy mais quand même…Croire que le PIB soit un indicateur de richesse, c’est PIB nous voilà !

                                                  Il ne manque qu’Hitler et l’antisémitisme mais là on comprend un peu pourquoi.

                                                   

                                                  Pourquoi tant de Haine qui provoque la nausée de l’auteur…. ?

                                                  Il veut « évaluer les résultats des services publics » Horreur !

                                                  « Il fait des propositions de chiffrage sans concertation » !? Sur quoi on se concerte s’il n’y a pas de propositions banane ?

                                                  Performance, mise en concurrence, comparaison, évaluation pilotage

                                                  Pourquoi pas demander leur avis aux usagers, aux citoyens aux consommateurs, aux contribuables ou aux électeurs pendant qu’on y est…. !

                                                   

                                                  L’auteur adepte de la non performance, de la non concurrence, de la non comparaison de la non évaluation et de l’absence de pilotage. ?

                                                  Sans doute, et cela d’ailleurs s’appelle vraiment la bureaucratie.

                                                  Bref, cet article nos en apprend plus sur son auteur que sur le rapport Attali. Il a des convictions puissantes et certainement un fort désir d’imposer ses vues à la société……


                                                  • chris11 27 janvier 2008 23:13

                                                    "L’auteur adepte de la non performance"

                                                    Pourquoi faudrait il etre "performant " .Cela devrait rester un choix personnel et surtout que ceux qui décident de l’être ne le fassent pas au détriment des autres . Or je ne connais pas de réussite spectaculaire qui se soient faites individuellement (financierement parlant ), elles sont presque exclusivement le résultat du vol du travail des autres .


                                                  • Hohohoho 25 janvier 2008 07:32

                                                    Merci éric de ce résumé très éclairant.

                                                     L’auteur de l’article, qui exerce le métier de chômeur, aurait certainement l’obligeance de nous pondre un rapport de cette envergure.

                                                     

                                                    Merci d’avance.

                                                    Bien à vous.


                                                    • Gazi BORAT 25 janvier 2008 07:46

                                                      "A propos de l’immigration choisie"

                                                      Notre actuel StarPres’ déroute son électorat :

                                                      - d’une part, il maintient l’dée d’une fermeture des frontières et confie au zèlé Brice Hortefeux les basses oeuvres d’expulsion, celui-ci y ajoutant un "y compris les enfants" de sinistre mémoire..

                                                      - d’autre part, il clame vouloir une "immigration choisie".

                                                      Pour celle-ci, à défaut d’oeuvre de basse police, il confie au non moins zêlé Jacques Attali, personnalité emblématique de la gauche mitterandienne la rédaction d’un rapport au style que certains juge "décoiffant".

                                                      Noyées au milieu de ses propositions en figurent renforçant l’immigration choisie chère au Star Pres’.. Rien moins que des cartes de courte durée délivrées selon la demande du marché du travail sur des "métiers en tension".

                                                      Le résultat à attendre ?

                                                       Plus besoin d’une politique de formation des jeunes, en contradiction avec les déclarations du StarPres’ aux chômeurs des banlieues à qui il promet "programmes d’accès à la qualification et à l’emploi" en contrepartie de "réveils matinaux", une des obsessions qu’on finit par lui connaitre..

                                                      Les suites d’une telle politique ?

                                                      La stagnation d’un lumpenprolétariat en France, qui ne trouvera plus à s’absorber sur le marché du travail puisqu’il sera possible aux employeurs de commander à la demande, des travailleurs qualifiés, formés dans leur pays, et que l’on renverra sitôt leur CDD terminés..

                                                      A l’Etranger, une fuite des cerveaux sans contreparties, accroissant les inégalités économiques et les tensions internationales.. L’Egypte depuis longtemps exporte sa main d’oeuvre qualifiée dans les pays du Golfe ... mais pour quel résultat ?

                                                      Le modèle ?

                                                      Celui des Etats Unis de la "Green Card", du pays riche peuplé de pauvres...

                                                      Merci Mr Attali, le MEDEF vous sera reconnaissant..

                                                      gAZi bORAt


                                                      • Hohohoho 25 janvier 2008 07:53

                                                        C’est pas gentil Gazy de me moinsser, j’en suis tout contris, petit hypocrite va !

                                                         

                                                        Bien à vous.


                                                        • Gazi BORAT 25 janvier 2008 08:07

                                                          @ Ho ho ho

                                                          Je ne vous ai pas moinssé mais je viens de le faire pour vérifier... Ca a marché, cela donc ne pouvait pas être moi..

                                                          gAZi bORAt


                                                        • Hohohoho 25 janvier 2008 08:08

                                                          Oh zut, moi aussi quelle bévue ! Bisus !


                                                        • Céphale Céphale 25 janvier 2008 08:04

                                                          Jacques Attali, en direct hier sur France 2, a montré son vrai caractère en s’emportant méchamment contre David Pujadas. Le reportage annonce que la Commission voudrait atteindre le nombre de 60 000 taxis à Paris, contre 16 000 environ aujourd’hui. Attali s’indigne et affirme qu’il ne souhaite ajouter que 7 000 taxis dans les rues de la capitale.

                                                           

                                                          Pris de court, David Pujadas laisse dire. Il n’a manifestement pas le texte sous les yeux. Mais s’il l’avait eu, il aurait pu prendre Jacques Attali en flagrant délit de mauvaise foi.
                                                           


                                                          • Gazi BORAT 25 janvier 2008 08:20

                                                            A propos de la dérèglementation de la profession de chauffeurs de taxis..

                                                            ...et des effets collatéraux attendus

                                                            CITATION

                                                            Après avoir remis un premier rapport d’étape, la commission pour la libération de la croissance française, dite « commission Attali », entre dans le vif du sujet et se penche sur les professions à accès réglementé. Parmi ces professions qui font l’objet d’un numerus clausus, outre les pharmaciens et les notaires, figurent en bonne place les chauffeurs de taxi.

                                                            Si vous avez un permis de conduire et que vous voulez devenir chauffeur de taxi, vous devrez obtenir un certificat de capacité professionnelle ; ce certificat garantira la qualité du service que vous fournirez à vos futurs clients. Une fois ce certificat en poche, plusieurs possibilités s’offrent à vous : artisan, vous devrez acheter un véhicule et acquérir une licence, aussi appelée « plaque » ; vous pourrez aussi louer l’un ou l’autre auprès d’une société de taxis ; vous pourrez enfin devenir salarié d’une telle société.

                                                            Si vous faites le choix de l’achat d’une plaque, vous devrez débourser jusqu’à 200 000 euros (pour exercer à Paris). Investissement considérable, mais si vous optez pour la location, il pourrait vous en coûter de l’ordre de 20 000 à 30 000 euros par an. On le voit, pour une société qui achète une telle licence et vous la louerait ensuite, l’investissement est très profitable.

                                                            Or qui dit rentabilité dit rente. A l’origine de cette rente, la réglementation sur les licences, qui bloque leur nombre total à un niveau très bas. Jacques Delpla et Charles Wyplosz, dans un ouvrage récent, rappellent que s’il y avait 25 000 taxis à Paris en 1925, ce nombre a baissé à 15 000 actuellement. Le nombre de taxis n’a pas suivi la demande, dont une balade dans les rues de Paris ou de grandes villes de province suffit à réaliser qu’elle excède fortement les capacités actuelles de l’offre. Pas d’inquiétude de ce côté : si vous êtes prêts à travailler beaucoup, vous êtes assurés de disposer d’une clientèle abondante.

                                                            Mais quid de la valeur de votre investissement ? Même si le prix de la licence a doublé en moins de dix ans, l’avenir est incertain. Nicolas Sarkozy avait accusé les taxis de bénéficier d’une « rente de situation » ; Jacques Attali a évoqué la suppression des licences, reprenant ainsi des idées déjà préconisées par Jacques Rueff et Louis Armand à la fin des années 50. Votre investissement risque bien, si une telle voie était suivie, d’être réduit à néant du jour au lendemain.

                                                            On comprend l’angoisse de nombreux chauffeurs : pour beaucoup, la licence constitue l’essentiel de leur capital, dont la liquidation au moment de la cessation d’activité est seule capable de leur assurer une retraite confortable. Pourtant, il est difficile de trouver une justification au maintien d’un nombre aussi faible des licences. En Irlande, suite à la suppression des licences en 1990, le nombre des taxis a augmenté de 150 %. A Stockholm, la même réforme a produit des effets similaires. En France, une telle augmentation représenterait au minimum 50 000 emplois, qui en outre n’auraient rien à craindre des délocalisations.

                                                            La demande potentielle existe, et des emplois pourraient y répondre : pourquoi un tel blocage, pénible pour les usagers, délétère pour l’emploi ? C’est qu’il est délicat de trouver les mécanismes permettant d’accompagner une telle réforme, afin de ne pas spolier les détenteurs actuels de licences. Car un passage en force sans compensation se heurterait à de légitimes, ou du moins compréhensibles, résistances de ces propriétaires.

                                                            Une voie possible est que l’Etat procède au rachat pur et simple des licences actuelles, à leur valeur de marché ; mais le coût budgétaire serait considérable, de l’ordre de 3 à 4 milliards d’euros. Pourtant, cela ne représente que 60 000 à 80 000 euros par emploi créé ; qui plus est ces emplois seraient durables, alors que le coût pour les finances publiques serait payé une seule fois.

                                                            Une autre possibilité serait que l’Etat rachète chaque licence à la valeur qu’elle avait au moment où elle a été achetée, augmentée d’une « juste » rémunération égale à celle de l’épargne sur la même période ; compte tenu de la très forte augmentation récente du prix des licences, cela permettrait de réduire fortement le coût par emploi créé. Une dernière piste consisterait à attribuer gratuitement à chaque titulaire d’une licence, une, voire deux licences supplémentaires, quitte à compenser ensuite pour la perte éventuelle de patrimoine causée par l’effondrement prévisible du prix des licences. Ce mécanisme permettrait, sans léser les actuels détenteurs de licences, d’augmenter très fortement le nombre d’emplois dans un secteur où la demande existe.

                                                            Mais quoi qu’il en soit, quelle que soit la solution retenue, le débat ne devrait plus porter sur le maintien ou non du nombre actuel des licences, mais bien sur les moyens à mettre en œuvre pour compenser ceux qui y ont investi des sommes parfois importantes.

                                                            Pierre-Yves Geoffard est chercheur au CNRS.

                                                            FIN de CITATION

                                                            http://www.liberation.fr/rebonds/chroniques/economiques/289056.FR.php

                                                            gAZi bORAt


                                                          • armand armand 25 janvier 2008 10:30

                                                            Curieuse cette empoignade autolur des taxis parisiens : le mal est bien connu et n’a rien avoir avec le nombre de véhicules, c’est plutôt l’habitude prise par toute une partie de la profession de stationner toute la journée autour de Roissy plutôt que de draguer dans les rues de la ville. Une ou deux courses par jour, et le rete du temps on papote avec les copains. Mais on dirait que leurs représentants syndicaux restent sourds et à aveugles à cette dérive.


                                                          • Le péripate Le péripate 25 janvier 2008 08:43

                                                            J’ai entamé la lecture de ce pavé.....

                                                            Pour en accepter les conclusions, il faut être d’accord avec les prémisses : la thèse du déclin, la religion de la croissance et la compétition (guerre) économique..

                                                            Admettons, dans un premier temps, ces prémisses.

                                                            On remarquera que nous sommes en plein dans la figure de l’expertise. Nous n’avons pas accès aux sources, chiffrées ou non, qui nous permettraient de refaire les raisonnements.

                                                            L’ensemble se présente comme une totalité qui ferait système, à y retrancher ou à y ajouter on court le risque de l’inefficacité. Sous-jacent, une théorie de l’équilibre haut qui serait à atteindre, et dont les bénéfices sont émergents à cet état d’équilibre. Le socialisme réel a déjà joué cette fable.

                                                            Je n’ai rien trouvé au niveau institutionnel, sur la démocratie, sur l’organisation apprenante. Ce rapport ne semble même pas intégrer les réflexions de pointe du capitalisme cognitif.

                                                            Passé ces prémisses, on pourra trouver ci et là des éléments qui pourront plaire, et déplaire. Au minimum, un débat démocratique pourrait s’engager, avec, au bout..... un référendum.


                                                            • geko 25 janvier 2008 08:59

                                                              @Péripate Tout à fait d’accord avec vous ! Le raisonnement est principalement construit à partir et pour le seul indicateur du PIB


                                                            • Hal. Hal. 25 janvier 2008 11:18

                                                              J’ai bien aimé la bonne blague du père Atali sur le statut des enseignants-chercheurs.


                                                              DÉCISION 30 du rapport Attali
                                                              Réformer le statut d’enseignant-chercheur. 
                                                               commentaire : Jusqu’ici on est d’accord il faut réformé ce statut qui date de 1984.

                                                              - Personne ne devrait pouvoir être chercheur à vie sans enseigner, 
                                                              à moins d’obtenir de façon spécifique des dérogations sur la base 
                                                              des performances de recherche récentes.
                                                               
                                                              Bon pourquoi pas. Il est certain qu’il faudra être plus souple. En effet, certains enseignants-chercheurs sont bons enseignants et aimeraient enseigner plus et inversement pour ceux qui sont bons en chercher qui aimeraient faire plus de recherche. 
                                                               


                                                              - Recruter et financer (salaires, frais de fonctionnement et équipe- 
                                                              ments) tous les nouveaux chercheurs sur des contrats de 4 ans. À 
                                                              l’issue de cette période, une évaluation décidera si le projet pourra 
                                                              être prolongé. Aucun chercheur ne devra bénéficier de plus de deux 
                                                              (ou, exceptionnellement, trois) contrats de quatre ans successifs. Au 
                                                              bout de cette période, le chercheur pourrait évoluer vers un contrat 
                                                              à durée indéterminée de « directeur de recherche », vers une acti- 
                                                              vité d’enseignement, ou vers l’entreprise privée. 
                                                               
                                                              C’est ici que commence la bonne blague d’Atali... Pour les jeunes chercheurs qui n’ont comme avantage que la sécurité de l’emploi qui obtiennent en moyenne à 31ans. Atali propose, à ceux susceptibles d’être un jour chercheur de faire 4 ans à 8 ans de plus pour être permanent. Et bien je crois que si c’est appliqué un jour, la messe est dite. Les jeunes chercheurs qui ont un post-doc aux usa y resteront car déjà il est difficile de rentrer en France pour obtenir un poste, alors si en plus c’est pour un poste temporaire. je ne vois aucune raison de rentrer. Et puis parmi les jeunes qui aura envie de faire de la recherche si c’est pour un obtenir un hypothétique poste fixe à 40ans ?? 

                                                              • Hal. Hal. 25 janvier 2008 11:46

                                                                 

                                                                J’ai bien aimé la bonne blague du père Atali sur le statut des enseignants-chercheurs.
                                                                 
                                                                DÉCISION 30 du rapport Attali
                                                                Réformer le statut d’enseignant-chercheur. 
                                                                 
                                                                commentaire : Jusqu’ici on est d’accord il faut réformé ce statut qui date de 1984.
                                                                 
                                                                - Personne ne devrait pouvoir être chercheur à vie sans enseigner, à moins d’obtenir de façon spécifique des dérogations sur la base des performances de recherche récentes.
                                                                 
                                                                Bon pourquoi pas. Il est certain qu’il faudra être plus souple. En effet, certains enseignants-chercheurs sont bons enseignants et aimeraient enseigner plus et inversement pour ceux
                                                                qui sont bons en chercher qui aimeraient faire plus de recherche. 
                                                                 
                                                                 
                                                                - Recruter et financer (salaires, frais de fonctionnement et équipements) tous les nouveaux chercheurs sur des contrats de 4 ans. À l’issue de cette période, une évaluation décidera si le projet pourra être prolongé. Aucun chercheur ne devra bénéficier de plus de deux (ou, exceptionnellement, trois) contrats de quatre ans successifs. Au bout de cette période, le chercheur pourrait évoluer vers un contrat à durée indéterminée de « directeur de recherche », vers une acti- vité d’enseignement, ou vers l’entreprise privée. 
                                                                 
                                                                C’est ici que commence la bonne blague d’Atali... Pour les jeunes chercheurs qui n’ont comme avantage que la sécurité de l’emploi qui obtiennent en moyenne à 31ans. Atali propose, à ceux susceptibles d’être un jour chercheur de faire 4 ans à 8 ans de plus pour être permanent. Et bien je crois que si c’est appliqué un jour, la messe est dite. Les jeunes chercheurs qui ont un post-doc aux usa y resteront car déjà il est difficile de rentrer en France pour obtenir un poste, alors si en plus c’est pour un poste temporaire. je ne vois aucune raison de rentrer. Et puis parmi les jeunes qui aura envie de faire de la recherche si c’est pour un obtenir un hypothétique poste fixe à 40ans ?? 

                                                                 


                                                                • Hal. Hal. 25 janvier 2008 11:54

                                                                   désolé pour la mise en page du commentaire précédent qui était pourtant bonne en mode preview.


                                                                • Black Ader 25 janvier 2008 12:25

                                                                  "Cette question sous-entend un usage particulier du mot « fou », plus précisément un emploi identique à celui du journal Marianne qui, avant les élections, avait posé cette même question, mais à propos de Sarkozy."

                                                                   

                                                                  Bref, fou comme fou. N’oublions pas Sarko est aussi un "rat".

                                                                  Décidement, l’intellectuel de gauche se porte bien, chez Mariane..

                                                                   

                                                                  "Quant au PIB, cette France si déclinante vient de repasser devant la Grande Bretagne. Autre argument, celui des nations du monde qui affichent entre 5 et 10 points de croissance. Chine, Inde, Russie, Amérique latine, Afrique... Il n’y a là rien d’étonnant. C’est juste un effet de rattrapage dû à l’industrialisation croissante et l’entrée dans les technologies actuelles offrant une marge de développement importante."

                                                                   

                                                                  Oui, l’Euro est fort.

                                                                  Sinon, je vous signal à tout hasard que même les USA ont eut des 4,5% de croissance, et pas le moindre "ratrapage" en vu..

                                                                   

                                                                  "Comparer ainsi n’est pas légitime mais, comme tout mégalopathe qui se respecte, Attali veut imposer sa propre vision et adapter les faits du monde à ce dont il veut se persuader et nous convaincre."

                                                                   

                                                                  Si pour vous le déclin de la France n’est pas évident, c’est que vous avez de sérieux probléme de vu.

                                                                   

                                                                  "Ce phénomène est bien connu. On le retrouve un peu chez Sarkozy ou Bush, alors qu’il était la marque de fabrique des dignitaires soviétiques pour qui toute réalité devait coller avec l’idée communiste alors que les faits contraires étaient jugés comme faux, voire irréels."

                                                                   

                                                                  Seul petit probléme pour votre thése, ce sont des hiérarque du PSF qui ont pour la premiére fois alerté l’opinion (en vain, évidement, parce que elle, à part du Pain et des Jeux -de la Solidarité et de la Culture, comme rebaptisé Pensée Unique..). Bref, vous êtes en train de nous expliquer que les énarques du PSF sont des cons, que tous les dirigeants du PSf, de l’UMP sont des crétin qui délirent, alors même que EUX ont les vrais chiffres, mais que vous, par contre, chomeur, vous savez que tous va bien ??????? Ca va les chevilles ?

                                                                   

                                                                  "tout service public sera évalué par des cabinets indépendants (décision 18) Les enseignants seront évalués (décision 5)"

                                                                  Et ? Vous croyez que ca se passe comment, dans les autres pays ?

                                                                   

                                                                  "L’ensemble de ce rapport provoque la nausée, un texte parsemé d’arbitraires ou alors de reprises de dispositifs déjà existants. Tout ça pour sacrifier à une culture de la performance, de la mise en concurrence, de la comparaison, de l’évaluation, du pilotage."

                                                                  C’est que ce rapports ne fait que reprendre toutes les préconisations jamais appliqués depuis 50 ans. D’ou son coté touffu. Vous saviez que pour dépenser 100€ à New-York, il faut 100€, mais qu’il en faut 130€ en France ? Ca vous dit de gagner 30% de plus par heure de travail ?

                                                                   

                                                                  "Par ailleurs, le parti pris est comptable. La société doit se soumettre au calcul et aux diktats des évaluations pifométrées du polytechnicien, sorties de sa boîte magique. Alors que le chiffrage de toutes les mesures préconisées n’est pas annoncé."

                                                                  D’abord, c’est uniquement comme ca que fonctionne l’Etat, au derniéres nouvelles (qu’est ce que vous croyez ??). Ensuite le chiffrage, il n’y en a pas car machin dit lui même que ca ne coute rien.

                                                                   

                                                                  "Car à la base, cette idée d’aller chercher la croissance paraît tout à fait déraisonnable à une époque où la civilisation nous tend les bras et où deux ruses, celles de Dieu et de la Raison, vont peut-être permettre cet avènement une fois que la comédie de la Déraison sera déjouée et surtout conjurées. Mais pour l’instant, la ruse de la Déraison conduit la France vers un porte-à-faux ! Antichambre ou impasse ? Là est la question ! Et aussi la nécessité d’une réflexion citoyenne pour une alternative de civilisation !"

                                                                   

                                                                  L’Etat est en déficite de 20% par an, avec une dette (réelle) d’environ 120% du PIB. On sait déja que le retraites ne pourront jamais être payé, et que certains vont avoir des surprises le jour où ils seront malades (choix de celui qui est soigné et de celui qui recoit des placébos et "n’a rien"..). Alors oui, ne serait-ce que pour ca, on a BESOIN de croissance.

                                                                  Par ailleur, une forte croissance c’est la disparition du chomage, ce qui est plutôt une bonne chose pour la tranquilité d’esprit de la population. C’est aussi la puissance économique, donc politique de la France. Alors que la concurence entre les peuples fait rage, comment croire que nous seront respecter si nous sommes pauvres ?


                                                                  • 5A3N5D 25 janvier 2008 20:37

                                                                    L’Afrique, la Russie - à titre d’exemples - connaissent une augmentation de leur PIB de 9 à 10% par an. Où sont les richesses et les emplois ???


                                                                  • Jean.Jacques 25 janvier 2008 12:56

                                                                    Le souci avec ce genre de rapport adressant des sujets extrêmement complexes au travers d’analyses multidisciplinaires, c’est qu’il n’est pas à la porté de tout le monde. Rappelons quand même aux quelques « experts » venu ici critiquer son « incompétence » que J. Attali est quelqu’un d’extrêmement brillant :

                                                                     « Les deux frères jumeaux Jacques et Bernard suivent des études brillantes au lycée Janson-de-Sailly, à Paris XVI, où ils ont pour amis Jean-Louis Bianco et Laurent Fabius. En 1966, il sort major de promotion de Polytechnique (X63). Docteur d’État en sciences économiques, Ingénieur de l’École des mines de Paris, diplômé de l’Institut d’études politiques de Paris et de l’École nationale d’administration dont il sort troisième de sa promotion en 1970 (promotion Robespierre avec Philippe Séguin et Louis Schweitzer). »

                                                                     « Professeur d’économie à l’Université Paris-Dauphine, à l’École polytechnique et à l’École des Ponts et Chaussées, il réunit autour de lui quelques jeunes chercheurs : Yves Stourdzé (inventeur du programme européen de recherche Eurêka) ou Érik Orsenna (prix Goncourt en 1988 et conseiller spécial de Roland Dumas au ministère des Affaires étrangères). Il développe un réseau de personnalités dans des domaines très divers (journalisme, mathématiques, show business, analyse financière…). »

                                                                     Rappelons également que dans cette commission J. Attali n’était pas seul mais entouré de 43 des meilleurs experts dans leurs domaines de compétence. Je trouve à ce titre assez amusant que la plupart des critiques les plus virulentes viennent de gens qui ne comprennent pas grand choses (et qui soyons honnête n’ont très certainement pas lu ce rapport ardu paru que hier).

                                                                     Il est également assez amusant de voir que les critiques les plus virulentes viennent de la gauche. Celui qui a été l’un des leur pendant si longtemps, et l’éminence grise du seul président de gauche de la Vme, serait donc devenu subitement complètement stupide à leur yeux depuis qu’il participe à une commission pour Sarkozy (voila le mot est lâché). Ils ont pourtant été sollicités pour participer :

                                                                     « J’ai demandé à François Hollande s’il avait des idées, il m’a répondu : "Ecoute, en ce moment, on est occupés par d’autres choses que d’avoir des idées. Sois gentil, envoie-moi quelques idées qui peuvent se trouver dans ton rapport et je te les renverrai comme étant les miennes." »

                                                                     « Dray ? Montebourg ? « Je n’entends que des borborygmes contradictoires. » « Ces gens-là, qui n’ont d’idées sur rien, sont préoccupés par le fait qu’ils ne comprennent pas ce rapport. C’est un objet non identifié pour eux. »

                                                                     « Seule trouve grâce à ses yeux Ségolène Royal à qui il a remis en mains propres mercredi. « C’est la personne la plus importante de l’opposition. »

                                                                     Je ne vous parle même pas des critiques de nos « camarades » communistes relayées par la « Pravda » locale. Finalement l’intérêt de la France est-elle la véritable préoccupation de nos petits camarades de gauche si prompt à critique tout et n’importe quoi en cette période électorales où ils jouent leurs derniers élus ? J’en doute, eux qui n’ont encore strictement rien proposé aux français (ah si pardon, ils sont quand même entrés dans le 21me siècle en comprenant après leurs « camarades Russes et Chinois » les vertus de l’économie de marché), en sont toujours à agiter des épouvantails.

                                                                     Tout cela n’est pas sérieux ; que les détracteurs de ce rapport commencent par se demander s’il sont vraiment compétent pour le faire. Qu’ensuite ils descendent de leurs postures idéologiques, lisent ce rapport ardu, essaient d’en comprendre les rouages et mécanismes sous-jacents, et qu’enfin seulement ils viennent le critiquer voire, est-ce trop demander, contribuer.

                                                                     Allez la gauche, on relève ses manches et on se met au boulot sinon en 2012 vous en serez encore à contester les résultats des urnes.


                                                                    • Le péripate Le péripate 25 janvier 2008 19:33

                                                                      @Jean-Jacques.

                                                                      Vous êtes amusant. Vous reprochez à la gauche de critiquer Attali, que vous trouvez extrêmement brillant.

                                                                      Ne vous est-il jamais venu à l’esprit que s’il se trouve exister des gens brillants à gauche, c’est que nous avons l’habitude du débat et de la contradiction ? Mais, vous, bien sûr, vous opinez, le petit doigt sur la couture du pantalon. Et vous venez prendre quelques idées à gauche, car vous en manquez singulièrement.

                                                                      Alors, oui, nous critiquons le rapport Attali. Apprenez, je vous en crois capable.


                                                                    • franc 25 janvier 2008 17:27

                                                                      Ce n’est pas parce qu’on est surdiplômé et enseignant dans diverses grandes écoles et universités qu’on est intelligent et compétent pour être conseiller du président de la république ou même de simples hommes politiques----------------------------------l’intelligence du politique est d’une autre nature et plus profonde que les connaissances scolaires et universitaires,elle est d’essence philosophique--------------------comme le dit Platon,une société qui est bien ordonnée et bien dirigée est une société où les philosophes sont rois et les rois philosophes----------------------------------------------------et malheureusement les diplômes actuels quel que soit le grade ou l’ origine, de l’université ou des grandes écoles ,ne garantissent pas leur valeur réelle et adéquate et encore moins le fait d’être un philosophe-------------------------on forme plutôt des sophistes ,de beaux parleurs qui ne cherchent que leurs intérêts immédiats et à s’enrichir que de gens honnêtes en parfaite adéquation à leur vocation,exception faite pour les ingénieurs et les chercheurs scientifiques car là on ne peut pas trop tricher car il faut des résultats concrets et on ne peut pas mentir ou raconter n’importe quoi avec les mathématiques.----------------------------------Le livre de Sokal et Bricmont "les impostures intellectuelles",un livre majeur par les temps qui courent,dénoncent justement ces pseudo-intellectuels ,ces sophistes prédateurs qui sévissent et infectent les plus hautes instances et les plus hautes sommités intellectuelles------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Le rapport Attali comporte de bonnes choses et des mauvaises chosent et est d’essence libérale capitaliste---------------------------la proposition d’imposer les voitures électriques est bonne mais pourquoi se limiter seulement aux administrations-------------------------par contre faire payer les charges du patronat par les salariés et les retaités au moyen de l’augmentation de la CSG,c’est faire payer les pauvres au profit des les riches et c’est augmenter les impôts contrairement à ce qu’affirme l’auteur mensongèrement .

                                                                       


                                                                      • Mohammed MADJOUR (Dit Arezki MADJOUR) Mohammed 25 janvier 2008 17:35

                                                                        @Tous ceux qui ont répondu à mon commentaire (Mohammed (IP:xxx.x9.40.33) le 24 janvier 2008 à 17H08),

                                                                        J’explique encore une fois que ce n’est pas Jacques ATTALI ni même Sarkozy ni même tous ceux qui conseillent l’Elysée qui sont super intelligents ; c’est plutôt les gouvernants médiocres du Tiers Monde qui ne comprennent rien !

                                                                        La France fait tout pour assurer son développement durable en accaparant notamment les plus intelligents tandis que l’Afrique persiste dans des systèmes plus qu’archaïques dans lesquels les mots "Economie, Développement, investissements, services publics, ne veulent absolument rien dire !

                                                                        Seulement, j’espère que les pays intelligents comprendront facilement que le désequilibre finira par casser la balance et ceux qui n’auront plus rien à perdre seront définitivement ingouvernables !

                                                                        L’homme peut detruire toutes sortes d’obstacles ; ni la mer, ni un mur protecteur, ni même des ogives nucléaires ne peuvent repousser la volonté humaine ! L’Europe doit réflechir mais surtout agir positivement en changeant radicalement son comportement envers les pays les plus crédules qui sont encore et toujours exploités !

                                                                        Si l’Europe continue à consolider des pouvoirs pourris et même à choisir des Gouvernants corrompus pour enfoncer encore plus des pays qui n’en peuvent plus, alors la conclusion sera proche...

                                                                        L’idée développée par la classe politique française toutes obédiences confondues et qui essaie de justifier l’exploitation des cerveaux étrangers en faisant croire qu’après des années d’expériences les scientifiques pressés comme des citrons, retourneront chez eux pour servir leur "machin" qui leur sert de pays est complètement absurde et pue l’hypocrisie !

                                                                        Comme si l’on pouvait "donner du temps au temps", cette autre absurdité développée par Minus lors de sa campagne électorale ! Je vous dis que la classe politique française n’est pas intelligente !

                                                                        MOHAMMED.


                                                                        • franc 25 janvier 2008 19:14

                                                                          autre proposition qui m’a fait tiquer-------------------------------------------------------------------------------faire contrôler,évaluer et noter les fonctionnaires et les politiques par des officines privées--------------cela revient à privatiser toute la politique------et bafouer et piétiner la démocratie----------------------------------------n’importe quel groupe privé malintentionné pourra agir sur un homme politique ou un juge,n’importe quelle secte pourra influencer les enseignants ou les enseignements en les diffamant------------------------n’importe quel groupe maffieux ,de gangsters peuvent menacer les hommes politiques ou les fonctionnaires par l’intermédiaire des officines privées qui elles sont sans contrôle et sans légitimité démocratique et politique-------------------------------------c’est complètement irresponsable voire criminel ---------- et dire que ce seraient des gens intelligents qui préconisent cela.-------------------------------------------------------------------------------------------------Quant à faire appel aujourd’huis encore à l’immigration capitaliste comme s’il y en avait pas assez dans le pays qui sont au chomage cela ne fera que renforcer leur non-intégration et la tension intercommunautaire outre que c’est immoral de piller les cerveaux des pays du tiers-monde---------------------sans compter le manque criant de logements et d’espace en général-----------------on ne sait même plus comment se débarrasser des ordures comme en Italie------------------------plus assez de place ,plus assez d’eau pure et beaucoup trop de pollution-------------------------------------------------c’est complètement irresponsable ce capitalisme cosmopolite outrancier -------------------et le comité Attali se trompe de siècle ,d’époque-----------------------ses membres n’ont ils pas compris ou pris conscience qu’on a changé d’époque-------------------------------------et dire que les discours de Sarko-Guaino parle de changement de civilisation,la qualité plus que la quantité----------------------------c’est se moquer du monde -------------------------------------------------------------------------------------comme quoi les diplômes ne suffisent pas pour être intelligent du moins en politique-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Attali comme je l’ai déjà dit est un capitaliste masqué ,pire que Minc ,de la pire espèce


                                                                          • ZEN ZEN 25 janvier 2008 20:37

                                                                            D’où vient donc cette passion soudaine des sarkozystes pour M. Attali, que la droite tout entière vomissait il y a encore un an ?

                                                                            Jean.jacques le lobbyiste fait son travail : on ne peut pas lui reprocher, mais il faut le savoir.

                                                                            "J. Attali est quelqu’un d’extrêmement brillant :"

                                                                            On peut être extrêmement brillant et extrêmement se tromper. C’est en effet le cas du tout nouvel ami de M. Sarkozy.


                                                                            • Jean.Jacques 25 janvier 2008 22:25

                                                                              Avec mes excuses par avance à l’auteur et aux lecteurs de cet article déjà largement « trollé », je me permets une parenthèse très courte pour répéter aux Renève, Péripate, Zen ainsi qu’au reste de leur petit groupe de nuisance qui ne devrait pas tarder à rappliquer qu’ils perdent leur temps ! Leurs invectives et attaques personnelles puériles ne m’atteignent pas plus quelles ne m’intéressent. Qu’ils aillent donc jouer ailleurs ! Je referme définitivement cette parenthèse.

                                                                              Pour ceux que le débat intéresse vraiment, il semblerait que le très respecté Financial Times[1] juge le rapport de J. Attali tout à fait digne d’intérêt. Voici donc un article de Courrier International qui en précise les détails.

                                                                               

                                                                              FRANCE • Attali veut libérer son pays

                                                                              Pour le Financial Times, Jacques Attali a beau être particulièrement agaçant, le rapport qu’il a présenté hier à Nicolas Sarkozy est digne d’intérêt. Il permettrait de briser en France bien des tabous et des privilèges. Sera-t-il suivi ?

                                                                              Il est facile d’ironiser sur Attali, un homme dont la prétention et les artifices tendent à masquer le brio. Conseiller pour les affaires économiques de feu François Mitterrand – qui aurait déclaré "Je n’ai pas d’ordinateur, j’ai Jacques Attali" –, il a accompli peu de choses.

                                                                              Son bref passage à la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD), dont il a été le président fondateur, a été éclipsé par sa passion pour le marbre de Carrare. Sa production littéraire, un livre par an, parfois trois, allant de la musique aux mathématiques, de la finance à la philosophie, tout en exerçant deux fonctions de premier plan, fait l’objet de débats animés.

                                                                              Cela dit, le rapport qu’il donnera aujourd’hui au président Sarkozy mérite d’être pris au sérieux. Si les principales recommandations qu’il contient étaient mise en application, ce serait une véritable révolution socio-économique en France.

                                                                              Comme il est l’œuvre de M. Attali, le rapport contient plus de 300 mesures. Traduit en plan d’action, comme il se doit, il prône principalement la déréglementation, la concurrence et l’élimination de la bureaucratie.

                                                                              Dans un pays dont la capitale compte moins de taxis aujourd’hui qu’en 1928, dont les commerçants et les fournisseurs sont pris dans un réseau inextricable de contraintes, il propose de libérer les commerces et les services. Ouvrir un système dominé par des initiés profiteurs créerait des centaines de milliers d’emplois rien que dans la distribution et doperait d’un point la croissance économique française.

                                                                              Le rapport contient d’autres idées louables (investir dans l’éducation et la recherche) ou sympathiques (dix villes vertes appelées "écopolis"). Mais il parle essentiellement de libéralisation. M. Sarkozy sera-t-il vraiment capable de convaincre ses compatriotes de l’intérêt de la chose une fois que les chauffeurs de taxi, les coiffeurs, les notaires et les avocats seront dans la rue ? Car cela ne manquera pas d’arriver ; ils accusent déjà M. Attali d’être un Attila des temps modernes décidé à massacrer leurs privilèges.

                                                                              Editorial
                                                                              Financial Times

                                                                               

                                                                              [1] Financial Times : www.courrierinternational.com/planetepresse/planeteP_notule.asp ?not_id=3638


                                                                              • 5A3N5D 26 janvier 2008 10:58

                                                                                @ Jean Jacques

                                                                                ""Traduit en plan d’action, comme il se doit, il prône principalement la déréglementation, la concurrence et l’élimination de la bureaucratie. ""

                                                                                C’est sûr que ça va éliminer pas mal de gens : les pauvres, les fainéants de fonctionnaires, tous ceux qui sont payés à faire ch... le pauvre patron et l’actionnaire du CAC 40. Bref, le paradis pour tous les gogos ! Il est très réaliste, Mr Financial Times !

                                                                                 


                                                                              • Jason Jason 26 janvier 2008 12:59

                                                                                Bonjour, Bernard Dugué,

                                                                                Je rebondis sur votre dernière expression, alternative de civilisation. Un journaliste demandait un jour à Gandhi ce qu’il pensait de la civilisation occidentale. Le Sage lui répondit :"Ce serait une bonne idée". 

                                                                                Je me permets de joindre avec un peu de retard un billet où je dis tout le bien que je pense de notre très civilisé expert ès-sociétés et de ses idées (déjà publié sur une autre page) :

                                                                                 J’aime bien l’allure de M. Attali. Son calme, ses tons de prélat fatigué égrenant ses patenôtres et se faisant le porte-parole de ses 43 assistants qui vont aider la France à se remettre dans le droit chemin du travail et de la vertu. Oui, je ne le cacherai pas, le bonhomme me plait, tout en rondeur et en idées novatrices. Mitterrand était notre Tonton à tous, maintenant nous avons le révérend Attali, que je serais prêt a appeler le Père Attali.

                                                                                Hier soir (25 janvier), il avait pris son bâton de pélerin pour expliquer sur une chaîne de télévision, du ton recueilli qui convient, que le port du Havre n’arrivait pas à la cheville de celui de Singapour. Pensez, Singapour fait transiter par ses quais 30.000.000 de conteneurs par an alors que notre Havre n’en passait que 3.000.000. Une misère quoi ! Et d’expliquer que, vous comprenez, les mouvements sociaux, et autres interruptions de travail décourageaient les armateurs de venir se faire décharger dans l’Hexagone.

                                                                                Le message, pour moi devenait clair. Le retard français reposait principalement dans les différences de salaire. Il suffirait donc, pour que tout s’arrange de payer les dockers français au tarif chinois pour que tout aille mieux ! Elémentaire, mon cher. Il faudra se soumettre ou périr. Dixit le bon Père. Lequel, dans l’onction qui est la sienne aurait pu dire autre chose : exigeons une concurrence équilibrée, luttons pour le progrès social mondial, demandons à ce que les dockers de Singapour aient des salaires alignés sur les salaires européens, et non l’inverse. C’eut été là une proposition authentiquement socialiste. Mais non, le fataliste, c’est lui. La réalité mondiale n’est pas une fatalité, le commerce inéquitable n’étant pas une fatalité. Nous avons bel et bien affaire à un social-démocrate, un pseudo-socialiste à la Blair et Schröder qui suivent la voie de la facilité en levant les yeux au ciel pour dire au’il est trop tard.

                                                                                Nokia, après avoir encaissé 80.000.000 € de subventions en Allemagne va délocaliser ses activités en Roumanie. Elle invite ses employés à les suivre. Au salaire roumain. On s’insurge un petit peu en Allemagne, mais on laissera faire. Les temps sont ainsi. Et ça recommencera. Concurrence oblige, arme imparable des financiers.

                                                                                Au XIXéme siècle, le travail des enfants devint interdit. Non parce que les patrons avaient le coeur tendre, mais parce qu’il n’y avait plus d’ouvriers, tant la mortalité infantile était forte. Que fait l’Europe aujourd’hui ? Pour stimuler la croissance, donner du pouvoir d’achat, elle importe de nombreux produits de "l’étranger". Sans se soucier qu’en Inde 60.000.000 d’enfants sont obligés de travailler pour vivre, sans parler d’autres pays. Nous avons tout simplement exporté le travail des enfants !!! Une population vit sur les dos des autres par politiciens et capitalistes interposés. Et de cela, M. le bon Père Attali le socialiste n’en parle pas.

                                                                                Ce qui m’intéresse dans le rapport Attali, ce n’est pas ce qu’il dit, c’est ce qu’il ne dit pas. Miserere nobis. Ayez pitié de nous.

                                                                                 


                                                                                • ZEN ZEN 26 janvier 2008 13:26

                                                                                  D’où vient donc cette passion soudaine des sarkozystes pour M. Attali, que la droite tout entière vomissait il y a encore un an ?

                                                                                  Jean.jacques le lobbyiste fait son travail : on ne peut pas lui reprocher, mais il faut le savoir.

                                                                                  "J. Attali est quelqu’un d’extrêmement brillant :"

                                                                                  On peut être extrêmement brillant et extrêmement se tromper. C’est en effet le cas du tout nouvel ami de M. Sarkozy.


                                                                                  • ZEN ZEN 26 janvier 2008 13:28

                                                                                    @ Jason

                                                                                    Bon commentaire

                                                                                    "Nokia, après avoir encaissé 80.000.000 € de subventions en Allemagne va délocaliser ses activités en Roumanie. Elle invite ses employés à les suivre. Au salaire roumain. On s’insurge un petit peu en Allemagne, mais on laissera faire. Les temps sont ainsi. Et ça recommencera. Concurrence oblige, arme imparable des financiers."

                                                                                    Le capitalisme rhénan, c’est bien fini !...


                                                                                  • ZEN ZEN 26 janvier 2008 14:00

                                                                                    Très malin , l’agité de l’Elysée :

                                                                                     

                                                                                    "..Le fait que M. Jacques Attali, présumé de gauche parce qu’il a été l’un des principaux conseillers de François Mitterrand à l’Elysée, dirige cette commission, participe néanmoins à l’effet de brouillage politique dont M. Sarkozy est friand : rien de tel que de placer des socialistes à la tête de commissions ou même dans le gouvernement pour faire passer des orientations qui, elles, ne le sont pas du tout. Il y a près de quinze ans, le premier ministre d’alors Edouard Balladur — le mentor politique de M. Sarkozy — avait lui aussi confié à un intellectuel médiatique présumé de gauche, M. Alain Minc, la charge de réfléchir, avec une équipe prétendument pluraliste, à « la France de l’an2010..." (MD)


                                                                                    • Marianne Marianne 26 janvier 2008 17:14

                                                                                      Votre critique paraît trop partisane pour être crédible et aurait été plus intéressante si elle proposait une alternative, une contre-proposition constructive.

                                                                                      Reconnaissons au moins le mérite de cette réflexion, d’une commission spécialisée, sur la question de la croissance, de la relance de l’économie et de l’emploi en France, avec une synthèse de l’état des lieux dans ce contexte de mondialisation et des propositions intéressantes à étudier. Il ne faut pas les prendre "à la lettre". Elles doivent absolument faire l’objet de discussions au Parlement (Sénat et Assemblée), ainsi que des organisations professionnelles, syndicales, qui représentent les citoyens. Les adopter par ordonnance ou par simple enregistrement à l’Assemblée sans discussion préalable serait une erreur. Elles ne peuvent être efficaces qu’avec l’approbation de la population.

                                                                                      Je critiquerais pour ma part les points suivants :

                                                                                      - la partie consacrée aux entreprises (PME) me semble pas assez développée (OK sur la réduction des délais de paiement et le statut fiscal simplifié pour les PME<CA de 100 000 €, mais peu de développement et de précisions sur un Small Business Act à la Française, sur l’ouverture aux marchés publics, sur la nature et l’ampleur de la baisse des charges sociales, de nouveaux outils de financement ...), pourquoi ne pas reprendre l’idée des deux emplis sans charges proposée par F.Bayrou, qui avait été plébiscitée par le panel d’économistes dans l’Expansion , ainsi qu’une défiscalisation des brevets d’invention, et des mesures sur l’élargissement de l’intéressement des salariés au bénéfice de l’entreprise ?

                                                                                      - rien sur l’hyperfinanciarisation de l’économie dans le contexte mondialisé et nécessitant de prendre en compte le développement durable (l’environnement et l’écologie sont plutôt abordés comme opportunités de nouveau business que comme une contrainte à imposer au système économique pour garantir notre lendemain dans tout projet de croissance, en témoigne la proposition de suppression du principe de précaution (OGM)), la motivation du capitalisme d’aujourd’hui n’étant plus celle d’un capitalisme industriel visant une rentabilité à long terme de l’entreprise sur de vrais projets industriel, mais la rentabilité à court terme, un objectif de ROE minimum de 15% (intenable économiquement). Le monde est devenu une sorte de grand casino où on mise sur la valeur spéculée, anticipée, sur ce que le marché va croire et non plus sur une valeur économique réelle des entreprises. Les paradis fiscaux contribuent à l’évasion fiscale et au blanchiment. Dénonçons l(car ne contribuent pas à la croissance) les parachutes dorés et les stocks options faramineux et non justifiés de patrons qui se les auto-attribuent en co-participant aux conseils d’administration de leurs pairs et qui forment ainsi la nouvelle aristocratie des temps modernes, la ploutocratie qui domine le monde jusqu’à la presse et les médias. Et ce n’est pas la généralisation des stock-options aux salariés proposée par N.Sarkozy (évidemment des miettes à côté de celles des patrons) qui pourra, au motif d’égalisation du dispositif, légitimer ce dispositif. Rien là-dessus dans le rapport !

                                                                                      - flexsécurité (souplesse pour mettre fin au contrat de travail contre sécurisation assurée par la rémunération du "chercheur d’emploi" et formation et aide pour retrouver un emploi, est-elle étendue à un ex chef d’entreprise ou indépendant commerçant ou profession libérale ? Bien souvent, un ex salarié n’ose pas se lancer dans une entreprise à son compte car il a peur de perdre ses droits au chômage si son affaire ne marche pas. Je n’arrive pas en lisant entre les lignes du rapport à voir si ce cas est prévu, sécurisant les professions non salariées et motivant la prise de risque.

                                                                                      - certaines propositions sont plus des voeux pieux que des mesures concrètes, notamment celles sur l’éducation visant à acquérir un socle de connaissances en primaire. Il faudrait parler des méthodes d’éducation (échec de la méthode globale…), de la lecture abandonnée au profit de la télévision et des jeux vidéos, impliquant baisse du niveau culturel et sédentarisation (donc obésité), donc parler aussi de l’éducation familiale et sociale …

                                                                                      - Certains points proposés me paraissent engendrer plus de problèmes que d’avantages quant à l’emploi et la croissance : 
                                                                                      La déréglementation concernant la grande distribution, soit disant pour faire baisser les prix en bénéficiant au pouvoir d’achat, risque à nouveau de pressuriser les producteurs, en position de soumission et de faiblesse face à ces géants de la distribution, nuire à la qualité de l’alimentation, anéantir le petit commerce de proximité qui est important pour la cohésion du tissus social.
                                                                                      La proposition de déréglementer les professions soumises à autorisation ou à quota comme les taxis, les pharmaciens, les notaires, doit être argumentée plus finement et nuancée (raison initiale du quota, par exemple éviter circulation dense en ville, maintenir un niveau élevé de compétence pour un niveau de besoin de population suffisant,...) et la manière de lever les quotas sans trop déstabiliser la profession et les utilisateurs des services devrait être définie (progressivité, rachat des licences au prix actuel pour revente de plus de licences à un prix moindre ?...). Combien d’emplois concernés et croissance attendue (impact minime à mon avis au regard de la déstabilisation attendue).
                                                                                      L’ouverture massive à l’immigration sur des qualifications recherchées (universitaires, santé, bâtiment,hôtellerie) doit être étudiée avec plus de prudence : concernant les qualifications supérieures, cela entraîne une fuite des cerveaux et des cadres dans les pays en développement, notamment en Afrique, qui en ont absolument besoin pour se développer chez eux, afin que ces pays s’en sortent et que la France puisse in fine endiguer l’immigration non souhaitée ; concernant les secteurs ayant des manques de qualification et de main d’oeuvre en France, pourquoi ne pas proposer plutôt d’orienter et de former les chercheurs d’emplois vers ces professions ? De plus l’immigration massive à bas coûts va faire fortement baisser les salaires des personnes employées dans ces professions, comme aux USA, et engendrer des problèmes sociaux d’intégration, de logement, etc.

                                                                                      - les Ecopolis, villes vertes créées de toute pièces, me paraissent une idée surtout médiatique, risquant d’engendrer les mêmes problèmes que les villes nouvelles en grande banlieue. Ne vaut-il pas mieux investir dans des villes actuelles en insérant progressivement dans le tissu social et urbain existant des infrastructures écologiques, des nouvelles énergies, des nouveaux modes d’habitats,... Est-ce que l’avenir est de construire de nouvelles villes vitrines  flambant neuf puis de demander aux habitants des villes anciennes de migrer vers les nouvelles villes ? Irréaliste …

                                                                                      - de nombreux points n’ont pas de rapport la croissance (ou très indirectement, alors il faudrait expliquer) avec : suppression des départements, de la carte scolaire, éducateurs en crèche, ...

                                                                                      - chiffrage du financement des propositions et des économies ? Je ne l’ai pas vu dans le rapport (annexe ?). C’est important notamment si certaines mesures ne sont pas retenues et d’autres oui. Il faudrait faire les comptes ... C’est bien d’avoir remis en avant le problème du déficit et de la dette publiques, qu’il faut absolument endiguer (baisse du déficit de 1% du PIB par an, soit 20 milliards par an, comme le proposait F.Bayrou), mais comment le financer en même temps que les investissements proposés dans l’innovation et l’éducation, la flexsécurité,, les villes Ecopolis, les constructions de logements sociaux, l’évaluation de tous les services publics,… ?
                                                                                      Et rien sur une taxe carbone ?
                                                                                      Et quelle ampleur, quelle différenciation selon les produits et services, et quel impact de la hausse de la CSG et d’une TVA sociale, sur la compensation de la baisse des charges des entreprises et sur le pouvoir d’achat des catégories moins favorisées ?

                                                                                      Bref, discutons, argumentons, justifions, proposons, et … décidons en connaissance de cause et dans le consensus, dans une société réconciliée !

                                                                                       


                                                                                      • ZEN ZEN 26 janvier 2008 17:28

                                                                                        @ Marianne

                                                                                        Intéressant commentaire.

                                                                                        "Rien sur l’hyperfinanciarisation de l’économie" Voilà un point majeur, sur lequel le silence est révélateur...surtout en cette période où celle-ci n’a pas fini de montrer ses limites et ses dégats...


                                                                                      • Jason Jason 26 janvier 2008 17:55

                                                                                         

                                                                                        @ Marianne,

                                                                                         Je rebondis sur votre intervention, plus large et plus généreuse que la mienne, plus haut. A propos de la flexsécurité qui assurera "souplesse pour mettre fin au contrat de travail contre sécurisation assurée par la rémunération du "chercheur d’emploi" et formation et aide pour retrouver un emploi", j’ai deux objections. La première c’est la déresponsabilisation de l’entrepreneur vis à vis de ses employés. L’employeur se défausse de l’aspect social de son activité, et cela encore plus qu’auparavant. Il ne fait que des affaires, ne manie que des chiffres, et cela va s’amplifier. Deuxièmement, la formation ne le regarde déjà pas (ou presque) puisqu’il recrute très souvent des employés ayant des formations bien au-delà de ce dont il a vraiment besoin. Il ne paie pas, pourquoi se gêner ? C’est le bambin dans le magasin de jouets, c’est "la société" qui paie. Profits privés, pertes publiques.

                                                                                        J’entendais l’autre jour le DRH de Carrefour parlant de recruter (la carotte) si le nombre de grandes surfaces augmentait en France. Si j’ai bonne mémoire il disait "nous allons recruter 300 cadres et directeurs de magasins." Et d’ajouter, pour diriger un magasin il faut un Bac plus cinq. Bah, voyons... Cela me rappelle une annonce des Dernières Nouvelles d’Alsace en 81 dans laquelle, dans un jargon ignoblement racoleur, on promettait à un diplômé d’école supérieure de commerce de "s’éclater comme chef de rayon fruits et légumes". Authentique.

                                                                                        Quand prendra fin le pillage des ressources de la communauté par les employeurs, au nom du marché du travail, qui n’est pas un marché, mais une contrainte (ce n’est pas la même chose !) ? Un réel progrès serait de faire participer (financièrement, éthiquement, socialement) les entreprises dans les coûts réels de la formation. Un bac plus cinq, c’est quand même 17 ans d’études ! Cela représente quoi, pour l’entreprise ? Rien puisqu’elle peut jeter cette ressource coûteuse pour la communauté à la poubelle, au moindre caprice.

                                                                                        Exit la Flexsécurité. Ou vive la flexsécurité ? Qu’en pensez-vous ? Progrès ou recul ?

                                                                                         


                                                                                      • Bernard Dugué Bernard Dugué 26 janvier 2008 18:53

                                                                                        Marianne, si ma critique est partisane, alors elle n’exprime que mon propre parti, elle se veut libre et détachée de toute inféodation à un parti politique. Je n’ai fait que suivre les intuitions après une rapide lecture de ce rapport dont j’ai pressenti les limites le côté, à la foi bureaucratique et interventionniste à la Colbet (Attali dirait socialiste). Il n’y presque rien à sauver de ce rapport qui traduit la folie pragmatiste et économistes de ceux qui réfléchissent pour donner à la société une performance prise comme le seul horizon de l’action politique dans une société où même les citoyens deviennent de petit tyrans, à l’image de Sarko

                                                                                        Le vrai débat est ailleurs, libérer la civilisation. Le sort réservé à ce billet, sa notation, en dit long sur l’état de déliquescence-démission intellectuelle et morale régnante ici. Ne voyez pas un caprice narcissique de ma part mais juste une tristesse, ce texte est diablement intéressant, et crucial, alternatif, décalé par rapport aux normes intellectuelles de la pensée unique, regardez le résultat, voyez ce que vous en avez fait, vous tous. Je n’ai pas l’intention de fermer ma gueule, je l’ouvrirai tant que je jugerai cela nécessaire.

                                                                                         


                                                                                      • Mohammed MADJOUR (Dit Arezki MADJOUR) Mohammed 26 janvier 2008 17:58

                                                                                        Le mal est profond et il faut plus qu’une dissertation pour remettre la France en marche !

                                                                                        Tout a commencé avec la naissance brutale et illégitime de l’UMP qui a bousculé les principes élémentaires de la démocratie la plus élémentaire. Comme les Français se sont laisser bercer par le Sorcier Chirac et ensuite par l’oportuniste Sarkozy on en arrive aujourd’hui à cette situation de crise totale !

                                                                                        Ne pouvant honorer ses engagements ni même redonner un semblant d’espoir aux citoyens, Minus se donne à la diversion politique et à l’esquive ! Visiblement, il ne tiens plus sur son tabouret, il n’arrive plus à convaincre, alors il fait le tour du monde chaque semaine en improvisant des escales officieuses et parfois officielles le temps de se rappeler qu’il a la charge de l’ Etat français !

                                                                                        Aucun chef d’Etat (mais aussi aucun chef de gouvernement) sur cette planète n’a autant voyagé en l’espace de quelques mois, c’est dire que la classe politique française gesticule plus qu’il n’en faut et sans aucun résultat palpable ce qui est un mauvais signe pour le pays. Oui le mal est profond !

                                                                                        MOHAMMED.


                                                                                        • Céphale Céphale 26 janvier 2008 18:29

                                                                                          @Jean.Jacques

                                                                                           

                                                                                          J’ai vu les scores de ZEN, Le péripate, Philippe Renève. Impressionnant !

                                                                                           

                                                                                          Votre machine à moinsser marche rudement bien. Respect ! Comment faites-vous ?


                                                                                          • ZEN ZEN 26 janvier 2008 18:39

                                                                                            @ Céphale

                                                                                             

                                                                                            Oui, il est doué le gars ...Rien de plus simple paraît-il...


                                                                                          • Hal. Hal. 26 janvier 2008 19:13

                                                                                             J’ai bien aimé la bonne blague du père Atali sur le statut des enseignants-chercheurs.

                                                                                            DÉCISION 30 du rapport Attali

                                                                                            Réformer le statut d’enseignant-chercheur. 

                                                                                            commentaire : Jusqu’ici on est d’accord il faut réformé ce statut qui date de 1984.

                                                                                             

                                                                                            - Personne ne devrait pouvoir être chercheur à vie sans enseigner, à moins d’obtenir de façon spécifique des dérogations sur la base des performances de recherche récentes. 

                                                                                            Bon pourquoi pas. Il est certain qu’il faudra être plus souple. En effet, certains enseignants-chercheurs sont bons enseignants et aimeraient enseigner plus et inversement pour ceux qui sont bons en chercher qui aimeraient faire plus de recherche.

                                                                                             

                                                                                             - Recruter et financer (salaires, frais de fonctionnement et équipe- ments) tous les nouveaux chercheurs sur des contrats de 4 ans. À l’issue de cette période, une évaluation décidera si le projet pourra être prolongé. Aucun chercheur ne devra bénéficier de plus de deux (ou, exceptionnellement, trois) contrats de quatre ans successifs. Au bout de cette période, le chercheur pourrait évoluer vers un contrat à durée indéterminée de « directeur de recherche », vers une acti- vité d’enseignement, ou vers l’entreprise privée.

                                                                                             C’est ici que commence la bonne blague d’Atali... Pour les jeunes chercheurs qui n’ont comme avantage que la sécurité de l’emploi qui obtiennent en moyenne à 31ans. Atali propose, à ceux susceptibles d’être un jour chercheur de faire 4 ans à 8 ans de plus pour être permanent. Et bien je crois que si c’est appliqué un jour, la messe est dite. Les jeunes chercheurs qui ont un post-doc aux usa y resteront car déjà il est difficile de rentrer en France pour obtenir un poste, alors si en plus c’est pour un poste temporaire. je ne vois aucune raison de rentrer. Et puis parmi les jeunes qui aura envie de faire de la recherche si c’est pour un obtenir un hypothétique poste fixe à 40ans ? ?

                                                                                             


                                                                                            • Hal. Hal. 26 janvier 2008 19:30

                                                                                               J’aimerais savoir si un jour il y aura une commission qui prendra la condition humaine en compte. 


                                                                                            • GHEDIA Aziz Sidi KhaledI 26 janvier 2008 19:21

                                                                                              CONCERNANT l’immigration, je suis tout à fait d’accord avec Mohamed. Pour cela, je vous donne un petit commentaire tiré d’un article que j’ai déjà écrit sur Agora vox et qui s’intitule "Immigration et intégration" : OK pour l’immigration mais on vous prend le meilleur de ceux que vous avez formés comme cadres en informatique, en BTP, etc., Entre temps, "l’Afrique en appelle au G8 pour la sortir de la pauvreté". Sans commentaire !


                                                                                              • Benoit Bergeon 26 janvier 2008 19:29

                                                                                                « D’où une interrogation sur un éventuel second degré et un Attali suffisamment génial pour avoir manipulé ce beau monde et livré un cadeau empoisonné à notre Président. »

                                                                                                Le génie d’Attali est-il d’avoir imaginé un tel second degré ?

                                                                                                Sa folie d’avoir cru que tout le monde le verrait ?

                                                                                                Sincèrement, si la croissance est à ce prix, quel en est l’intérêt ?

                                                                                                Le débat politique de fond reste ouvert entre les partisans de la repartition sociale des richesses existantes et les tenants de la régression sociale pour stimuler la croissance de la production dont les richesses pourront être réparties plus tard ! Le mérite de ce rapport est d’expliquer clairement le coût social immédiat de la poursuite d’une croissance que l’on n’atteindra peut-être demain et dont on répartira les richesses à tous, éventuellement après-demain.


                                                                                                • Bernard Dugué Bernard Dugué 26 janvier 2008 21:58

                                                                                                  Salut Benoît,

                                                                                                  Le génie d’Attali est inconscient, c’est d’ailleurs le fond de cette boutade et la thèse de la ruse de la Déraison, qui met la politique en porte-à-faux. Tout une mécanique d’interdépendance et c’est la société qui se manipule elle-même et se révèle, selon moi, à travers ce rapport et crois moi, l’affaire n’est pas prête de se terminer, avec cette culture de l’évaluation et de la performance

                                                                                                  Question richesse, il faudrait demander à Attali s’il est capable de gérer une entreprise, comme à Sorman ou à Minc. On serait bien amusé de voir le résultat


                                                                                                • gilbert paolini 27 janvier 2008 09:29

                                                                                                  Jacques Attali est un opportuniste brillant, un des plus grands cerveaux de notre temps, mais il est handicapé par sa vanité démesurée.

                                                                                                  Il est certainement génial, mais il lui manque l’humanisme, qui fait la différence entre un grand homme et un crâne d’oeuf


                                                                                                  • ZEN ZEN 27 janvier 2008 10:33

                                                                                                    Certaines élucubrations de notre brillant Attali rejoignent les facéties de notre Présidente du Medef, qui disait :

                                                                                                    "La liberté d’entreprendre s’arrète là où commence le code du travail"(1/2005)

                                                                                                    Et visionnaire, en plus... :

                                                                                                     

                                                                                                    -Medef : 2007, "année extraordinaire" pour Parisot -

                                                                                                    "La présidente du Medef, Laurence Parisot, a salué mardi une année 2007 "extraordinaire" qui correspond, selon elle, "à l’entrée dans le XXIe siècle" grâce au "changement de rythme" impulsé par l’arrivée de Nicolas Sarkozy à la tête de l’Etat. "Je crois que 2007 était une année tout à fait extraordinaire, pour notre pays, pour les entreprises, pour le Medef", a dit Mme Parisot lors de la conférence de presse mensuelle de l’organisation patronale. "Evidemment, 2007 c’est l’arrivée de Nicolas Sarkozy à la tête de notre pays ; c’est avant tout un changement de rythme et donc d’époque", a-t-elle souligné.

                                                                                                    Elle a aussi jugé que 2007 était

                                                                                                    "l’année d’une maturité nouvelle des relations sociales et des relations entre les organisations patronales et syndicales

                                                                                                    ". "

                                                                                                    Nous avons pu très sereinement décider d’une négociation très importante, au contenu symbolique très fort, qui est la négociation sur la modernisation du marché du travail

                                                                                                    ", a-t-elle dit..."

                                                                                                    Laurence aime le rap !... : Un clip destiné aux jeunes a été jugé génial par un collaborateur de Mme Parisot :
                                                                                                    " On veut du cool, de l’alternatif, de l’ironie, du zapping, du surréalisme, de la communication...Mais leur planète est -elle différente ?..ZAPPER-et si c’était la qualité pour l’entreprise ?...ETRE COOL -et si c’était une qualité pour l’entreprise ?...capacité à vivre avec des problèmes...Des acteurs non bloqués qui savent avancer dans l’incertitude et la complexité."
                                                                                                    Mme Parisot affirme que ce sont aujourd’hui les chefs d’entreprise qui jouent le rôle jadis dévolu aux instituteurs. Ils vont vous faire découvrir le monde et comprendre la mondialisation....(Telerama 16/1/08)

                                                                                                    "La vie, la santé, l’amour sont précaires, pourquoi le travail échapperait-il à cette loi ?"

                                                                                                    (L.P.)

                                                                                                     

                                                                                                     


                                                                                                    • Céphale Céphale 27 janvier 2008 10:45

                                                                                                      @ZEN

                                                                                                      Attention : à la minute où j’écris, ça commence à moinsser dur  !

                                                                                                       

                                                                                                      Bravo pour le portrait de la môme Médeffe !


                                                                                                      • rasmussen rasmussen 27 janvier 2008 12:02

                                                                                                        N’est-il pas pourtant légèrement paradoxal que ces énergumènes prennent la défense du sherpa honni de Mitterrand ?

                                                                                                        En quoi est-il moins paradoxal que des énergumènes qui ont adulé J. Attali quand il était le sherpa de Mitterrand, le honnissent à ce point aujourd’hui ?

                                                                                                        Si le fait d’être de gauche se limite à revendiquer le monopole de la vertu et à critiquer tout ce qui ne vient pas du parti, alors - en cette période d’ouverture - la gauche est définitivement morte et enterrée je le crains. Les français se sont exprimés clairement sur le sujet, S. Royal et ses conseillers semblent l’avoir parfaitement comprit.

                                                                                                        Quant aux quelques derniers « gôchistes » qui s’acharnent déjà sur ce rapport deux jours après sa publication, alors que les meilleurs experts vont mettre des semaines à l’analyser, ils perdent leur temps. On n’écope pas un paquebot qui sombre avec des petites cuillères.


                                                                                                      • millesime 27 janvier 2008 11:33

                                                                                                        en ces temps de crises économiques mondiales, au moment ou nos élites françaises, et bien sur le Président Sarkozy en premier, ont comme modèle "l’américain ultra-libéral" voila que surgit le rapport Attali, inspiré justement d’une vision "américaine" de la société....à tel point qu’il n’y a AUCUN MOT SUR L’EUROPE... ! 

                                                                                                        attaque en règle des processus de solidarité, vision de la sociélé faite par "le micro-cosme parisien", transformation du citoyen en "consommateur" . ( l’EUROPE n’est-ce-pas 500 millions de consommateurs au fait ???)

                                                                                                        Un maître mot : la croissance à laquelle on devrait sacrifier histoire, culture, citoyenneté, de quoi s’orienter vers une société duquelle il en sortira une minorité "ultra-riche" une classe moyenne anémique (de consommateurs) et une large classe de pauvres...bigres... !!!.


                                                                                                        • Céphale Céphale 27 janvier 2008 11:38

                                                                                                          @Philippe Renève

                                                                                                           

                                                                                                          Le dogme selon lequel la concurrence serait un stimulant indispensable pour notre économie est en train de s’effondrer


                                                                                                          • Antoine 27 janvier 2008 14:09

                                                                                                             Attali est un expert en idées générales et mais hélas que de cela. Des idées générales ne permettent jamais de règler un problème particulier qu’on ne peut connaitre qu’en y étant impliqué et génèrent le plus souvent des effets pervers. Un exemple, celui des notaires que je connais un peu : les solutions qu’il propose ont déjà été mises en oeuvre en Hollande, à savoir la déréglementation tarifaire notamment. Passé l’enthousiasme pour cette prétendue idée géniale, les Hollandais ont vite déchanté : bazar généralisé au point que le gouvernement se demande comme y mettre de l’ordre, et comme toujours, effet pervers oblige, les plus aisés en ont profité en raison de leur pouvoir de négociation plus grand à cause des plus grands chiffres en jeu, alors que les autres en ont souffert puisque leurs opérations sont moins ou peu rentables, voire déficitaires. Un principle avait été détruit : le notaire assure un service public où les opérations rentables compensent celles qui ne le sont pas, permettant ainsi un meilleur accès de tous à ce service. J’ajoute, pour ceux qui seraient tentés de dire n’importe quoi, qu’en gros la rémunération des notaires est de l’ordre de un pour cent.

                                                                                                             


                                                                                                            • R.L. 27 janvier 2008 15:30

                                                                                                              Richard Perle, du "côté démocratique" !!!

                                                                                                              J’arrête là ma lecture.


                                                                                                              • Bernard Dugué Bernard Dugué 27 janvier 2008 20:06

                                                                                                                Perle est membre du parti démocrate, point barre.


                                                                                                              • ZEN ZEN 27 janvier 2008 17:30

                                                                                                                Un point de vue qui ne manque pas de sel...

                                                                                                                 

                                                                                                                http://www.bakchich.info/article2468.html


                                                                                                                • Antoine 27 janvier 2008 18:01

                                                                                                                   Viens d’entendre Attali and Co (bibliothèque Médicis) : affligeant de prétention !

                                                                                                                   


                                                                                                                  • rasmussen rasmussen 27 janvier 2008 18:21

                                                                                                                    Un peu plus sérieusement, l’avis du quotidien anglais The Times : « La "révolution" Attali  ».


                                                                                                                    • raphael57 raphael57 27 janvier 2008 18:51

                                                                                                                      Que dire de plus qui n’est pas encore été dit ? J’ai moi-même rédigé un billet sur cette question sur mon blog. Je répéterai ici juste ma conclusion : il n’y a pas véritablement de nouveautés dans ces propositions. Le seul grand mérite de la Commission Attali, c’est d’avoir couché cela sur papier... Etr puis, n’oublions pas que certaines propositions vont être catégoriquement refusées par le gouvernement, ce qui réduit la portée d’un tel travail.


                                                                                                                      • logic 28 janvier 2008 14:39

                                                                                                                        Pour moi le travail ou l’échaffaudage d’Attali est scabreux car les fondements sont pourris Que l’on prenne tout ou partie de ses propositions elles n’aboutiront qu’à un enlisement supplémentaire de notre Société

                                                                                                                         Que l’on remette les bases et les valeurs d’honnêteté de transparence et d’humilité et de justice et on évitera toutes les conneries qui coûtent trés chers aux citoyens honnêtetes qui bossent Que ce soit les déficits de ELF de france-télecom du CL de tout ce qu’on nous cache ils contribuent hélas chaque fois à plomber notre déficit en appauvrissant le pays et en nous asservissant chaque jour un peu plus à cette "nouvelle" divinité qu’est l’OR et qui serait sensée nous amener le bonheur D’autres civilisations bien antérieures à la notre y ont cru également et nous savons que trop les conséquences d’une telle idéologie


                                                                                                                      • ZEN ZEN 27 janvier 2008 18:54

                                                                                                                        @ Raphaël

                                                                                                                        Le Président s’est pourtant engagé :

                                                                                                                        "« Tout ce que vous proposerez, je le ferai », avait promis M. Nicolas Sarkozy au moment de confier à M. Jacques Attali la responsabilité d’un rapport destiné à « libérer la croissance française »....

                                                                                                                        Mais il est vrai qu’on n’est plus à une contradiction près...


                                                                                                                        • ZEN ZEN 27 janvier 2008 19:05

                                                                                                                          Etonnant cet Attali :

                                                                                                                          Les Français,disait-il ,contrairement à la plupart des grandes puissances, ont placé leur capitale « non pas au bord de la mer mais à Paris ». Aux dernières nouvelles, Berlin est au bord de la Baltique !...

                                                                                                                           Il dit aussi que nous sommes« un pays de la rente plutôt qu’un pays de l’aventure, de la routine plutôt que du risque… nous avons choisi le paysan contre le marin ». Combien de paysans en France ?...

                                                                                                                          Quelle profondeur de pensée !...


                                                                                                                        • rasmussen rasmussen 27 janvier 2008 19:43

                                                                                                                          Quelle profondeur d’analyse !


                                                                                                                        • Luciole Luciole 27 janvier 2008 20:49

                                                                                                                          Qu’Attali se rassure, grâce à des gens comme lui, Paris sera très bientôt au bord de la mer !


                                                                                                                        • Francis, agnotologue JL 28 janvier 2008 09:06

                                                                                                                          Attali aurait dit : "un pays de la rente plutôt qu’un pays de l’aventure, de la routine plutôt que du risque… nous avons choisi le paysan contre le marin ». (merci Zen).

                                                                                                                          Je crois opportun de rappeler que nous avons sacrifié la pêche au profit de la PAC. Maintenant on peut se demander qui a profité de la PAC : les agriculteurs ? ou les industries agroalimentaires ?

                                                                                                                          Cet choix de l’agriculture intensive est une aventure qui tue les rentes naturelles au profit des rentes financières. 


                                                                                                                        • Jason Jason 27 janvier 2008 20:04

                                                                                                                          Deux ou trois de mes commentaires sont soit mal placés ou soit effacés, je vous quitte. Continuez sans moi a vous envoyer des tartes à la crème idéologiques. Ciao


                                                                                                                          • franc 27 janvier 2008 20:42

                                                                                                                            Quant à la préconisation des 10 pôles universitaires d’excellence je pense que c’est positif----------------------------------------------mais je voudrais savoir s’il y a sélection à l’entrée de ces universités d’excellence -------------------------------------car je ne vois pas comment on pourrait échapper à la sélection si on veut faire de l’excellence car cela coute très cher------------------------------------------------------------------------Ou bien ’il n’y a pas sélection il n’y aura pas assez d’argent ni de place ou d’équipement pour bien former un très grand nombre d’étudiants et la qualité de l’enseignement va baisser avec la baisse du niveau des étudiants et donc ce ne sera plus une vraie université d’excellence--------------------------ou bien il y a sélection alors les autres universités deviennent des universités poubelles qui produisent des diplômes sans valeur et servent de garderie à la grande masse des étudiants qui à leur sortie même avec des diplômes à bac +10 bac +15 seront ou chomeur ou occuperont des emplois qui ne sont pas à la hauteur de leur légitime exigence ,des emplois sans aucunrapport avec les diplômes-------------------------et on créera des frustrés voir des "Richard Diurne" cet homme qui avait plusieurs diplômes universitaire et qui se voit refuser un emploi dans sa mairie et désespéré a fait un carnage en tirant sur le conseillers municipaux et sur le maire------------------------------------------------il y a là une alternative fâcheuse que le comité Attali n’a pas saisie ou bien explicitée-----------------------------------------------Il faudra faire un choix qui exige une réforme totale de l’université que celle de la ministre V.Pécresse n’ a pas osé abordée ou a reculé devant les manifestations des étudiants------------------------------------------


                                                                                                                            • Luciole Luciole 27 janvier 2008 20:48

                                                                                                                              Merci pour ce brillant article.

                                                                                                                              Vous avez raison de parler de Hegel, dont l’aveuglement total a définitivement contaminé les élites intellectuelles du monde occidental, totalement endoctrinées par cette idée de la raison qui fait avancer l’histoire.

                                                                                                                              Or, il est aujourd’hui plus que criant (et seul un déni puissant de la réalité permet encore de l’oublier) que l’histoire est bien guidée par la déraison et que l’humanité file vers l’enfer sur une voie d’autoroute sans retour en arrière possible, entraînant avec elle la biosphère toute entière.

                                                                                                                              Attali, c’est le mec que l’on entend sur l’autoradio et qui chante : "We are the champions, my friends".

                                                                                                                              La victoire en chantant, comme disait un excellent film...


                                                                                                                              • franc 27 janvier 2008 21:18

                                                                                                                                à Luciole -----------------------------l’auteur ne parle pas de la déraison de l’Histoire mais de la Déraison qui emplit certains groupes de dirigeants de ce monde et qui le conduisent dans le sens contraire à l’Histoire et au progrès--------------------------------------------------------Par contre c’est la ruse de Dieu ou de la Raison qui va malgré tout déjouer la ruse de la Déraison pour construire un monde meilleur suivant le plan de la providence,transcendante ou immanente.


                                                                                                                                • Bernard Dugué Bernard Dugué 27 janvier 2008 21:20

                                                                                                                                  Merci pour cette interprétation de la partie la plus énigmatique de ce billet. Il est rassurant que constater que quelques-un ou unes ont capté le sens du message


                                                                                                                                • franc 27 janvier 2008 21:41

                                                                                                                                  Face donc à cette idée de pôles d’universités d’excellence l’idée des 80% de bacheliers est une erreur voire une faute-----------------------------------------il vaut mieux préconiser 50% voire 20% de bacheliers mais 100% de diplômes professionels ou de métier--------------------------------cela évitera la pénurie de mains-d’euvres dans les métiers manuels et aussi la perte de temps et d’argentts avec des diplômes sans valeurs et sans débouchés-----------------------------------------------------------------------Au début du XXè siècle la France n’avat que 10% de bacheliers mais comptait beaucoup de nobélisables et les enfants d’ouvriers étaient bien plus nombreux dans les grandes écoles-----------------------------------aujourd’huis avec 80% de bacheliers les nobélisables tendent vers zéro en même temps que le nombre d’enfants d’ouvriers dans les grandes écoles------------et la france du 1er rang en mathématique vers la 20è sur 40-----------------c’est un vrai scandale


                                                                                                                                • Luciole Luciole 28 janvier 2008 08:25

                                                                                                                                  à Franc

                                                                                                                                  Je suis très rassurée que vous ayez eu l’occasion de rencontrer Dieu et la Raison (lors d’un petit déjeuner d’affaire j’imagine) et qu’ils vous ont rassuré : tout a l’aire d’aller très mal, mais en fait, nous sommes en de bonnes mains !

                                                                                                                                  Vous croyez aussi aux extra-terrestres ?


                                                                                                                                • ZEN ZEN 27 janvier 2008 22:02

                                                                                                                                  Quelques liens sur un expert mitterando-sarko proclamé :

                                                                                                                                  —Jacques Attali, magicien
                                                                                                                                  ".... Plusieurs éléments frappent dans ce rapport. D’abord ses quarante-deux auteurs (2). Presque tous étant des libéraux, il n’est pas très étonnant qu’ils aient enfanté un diagnostic… libéral de l’état de l’économie française. « Le rapport suscite la polémique, tant il veut aller loin dans la déréglementation », admet d’ailleurs Le Figaro (24 janvier), a priori peu hostile à ce genre d’orientation (3). Le fait que M. Jacques Attali, présumé de gauche parce qu’il a été l’un des principaux conseillers de François Mitterrand à l’Elysée, dirige cette commission, participe néanmoins à l’effet de brouillage politique dont M. Sarkozy est friand : rien de tel que de placer des socialistes à la tête de commissions ou même dans le gouvernement pour faire passer des orientations qui, elles, ne le sont pas du tout. Il y a près de quinze ans, le premier ministre d’alors Edouard Balladur — le mentor politique de M. Sarkozy — avait lui aussi confié à un intellectuel médiatique présumé de gauche, M. Alain Minc, la charge de réfléchir, avec une équipe prétendument pluraliste, à « la France de l’an 2000 ..."
                                                                                                                                  - La commission Attali (F.Ent)
                                                                                                                                  -Le rapport Attali fait l’unanimité... contre lui !
                                                                                                                                  -Jacques Attali, en tête de gondole de la pensée unique
                                                                                                                                  -Quand Jacques Attali dézingue tous azimuts


                                                                                                                                  • Bernard Dugué Bernard Dugué 27 janvier 2008 22:13

                                                                                                                                    Zen, ils sont libéraux quand ça les arrange mais pas si libéraux que ça quand il s’agit d’évaluer. Un vrai libéral se moque des bureaucrates, quoique, à tout peser, on se rend compte qu’ils sont libéraux pour l’économie et bureaucrates pour les services publics et un peu les deux pour les interfaces.

                                                                                                                                     

                                                                                                                                    Merci pour les liens


                                                                                                                                  • Antoine 27 janvier 2008 23:27

                                                                                                                                     Attali voyant ? Ben oui, il a dit qu’on était en 29, alors ?


                                                                                                                                    • JANCAP JANCAP 28 janvier 2008 03:08

                                                                                                                                      Je suis étonné par la condescendance de Jean-Jacques qui a été mentionné dans les "commentaires les plus appréciés" !... Je lui répondrais, comme simple citoyen et sans posséder autant de formation initiale que le chanceux M. Attali, que je crois, modestement, avoir fort bien compris le Rapport Attali (après l’avoir lu entièrement), sa cohérence apparente et sa logique stratégique ...pour sa vision de la société française.

                                                                                                                                      Il est remarquable de constater que ce Rapport est aux antipodes de toute vision humaniste et progressiste de la société humaine. Pour être "vainqueur" de cette compétion économique induite par le néocolonialisme et néoesclavagisme de cette seconde mondialisation (la première : colonialisme et esclavagisme), mâtinée de financiarisation maffieuse et destructrice, le Groupe Attali prône les recettes les plus ultralibérales de dérégulation et d’exploitation du capital de l’intelligence humaine. L’objectif n’étant en aucune façon le bonheur humain que chacun pourra se construire avec les énormes moyens contemporains équitablement répartis, dans une société apaisée et solidaire, mais une compétition permanente des individus, induisant conflits et hiérarchies déterminées par l’argent. La finalité serait donc la performance pour la performance, par la guerre économique du "renard libre dans un poulailler libre", pourvu que "les moutons du peuple acceptent que les loups deviennent les gardiens de leurs bergeries".

                                                                                                                                      Le Commission Attali oublie simplement ce qui est capital : l’économie et la sience sont au service de l’être humain et de son environnement (mais l’oubli est "normal", compte tenu de la composition de la Commission). Et que l’économie de marché, permettant innovation et progrès scientifique, n’est valide humainement que si elle est encadrée étroitement par l’état démocratique, pour assurer une redistribution par les services publics et une protection sociale de haut niveau, en ne perdant jamais de vue la devise de notre République, Liberté-Egalité-Fraternité. Le croissance n’est un objectif louable que si elle permet, par sa redistribution, un niveau de vie humain apaisé, fraternel et confortable.

                                                                                                                                      N’ayez crainte, Mr Jean-Jacques, les citoyens de gauche, humanistes et progressistes, ne sont pas plus cons que vous... Ils se préparent à assumer le pouvoir au service du peuple, sans Commission Attali. L’histoire leur a appris que l’humanité avance toujours de trois pas en avant et deux en arrière. Et même si nous sommes dans les deux pas en arrière depuis les années 80, nous n’oublions pas que le développement ne peut être que mondial, et non réduit à un pré-carré français de requins malins et chanceux, comme le suggère le Rapport Attali.


                                                                                                                                      • ZEN ZEN 28 janvier 2008 07:28

                                                                                                                                        @Jancap

                                                                                                                                        Sachez que Mr jean-Jacques a toujours raison et qu’il s’arrange pour le manifester par des moinssages systématiques de toutes les critiques...comme vous l’avez remarqué.C’est plutôt bon signe...


                                                                                                                                        • catlord 28 janvier 2008 10:00

                                                                                                                                          Pour avoir une opinion de J attali , le mieux est encore de le lire. Son dernier ouvrage "une brève histoire de l’avenir" en dit plus : c’est un ouvrage de politique-fiction qui ne tient compte que de l’histoire et de ses enseignements, parti pris hazardeux puisque l’histoire créé de nouvelles ruptures, de nouveaux courants, etc. Independamment de sa sous-jacente suffisance, l’auteur nous plonge dans un univers ou l’ultra merchandisation est de mise (houaa). EN revanche on sent bien que Attali ne connait ni AZimov, ni Jodorowski, etc. ni personne de la littérature fantastique. Son adhésion à Sarkozy ? Ca doit le rapprocher des putes, comme à la grande époque où Mitterrand avait besoin de suppôts.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès