• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Jean-Luc Mélenchon est-il plus « dangereux » que Marine Le Pen (...)

Jean-Luc Mélenchon est-il plus « dangereux » que Marine Le Pen ?

Mélenchon, un vrai révolutionnaire ?

Le spectacle de la Bastille de ce dimanche 18 mars était impressionnant. Il est vrai que Jean-Luc Mélenchon avait su rassembler parfaitement ces troupes sur la grande idée révolutionnaire issue du 14 juillet 1789. L'homme est très intelligent et il a compris qu'une partie du peuple de France avait besoin aujourd'hui d'un grand espoir de justice et de fraternité.
 
Bravo à Monsieur Mélenchon qui est un meneur de foules, et d'ailleurs aucun des candidats à la présidence de la République n'a atteint à l'heure actuelle cette capacité d'éloquence et de persuasion.
 
Voici quelques semaines au mois de janvier, j'avais écrit un article qui soulignait le programme politique du chef de file du Front de Gauche avec tout l'intérêt que je lui portais. Bien évidemment, je reste toujours convaincu par les idées de Monsieur Mélenchon qui souhaite changer en profondeur le fonctionnement de notre démocratie, et il est clair qu'il appartient à la vraie gauche, celle du peuple et des libertés, celle qui n'a rien à voir avec les doctrines du Parti Socialiste ou de l'UMP.
 
Jean-Luc Mélenchon porteur d'un projet pour une Sixième République ?
Je réponds OUI.
 
Jean-Luc Mélenchon créateur des nouvelles valeurs démocratiques et républicaines ?
Je réponds OUI.
 
Jean-Luc Mélenchon réformateur du système financier trop complaisant avec la grand capitalisme ?
Je réponds OUI.
 
Jean-Luc Mélenchon protecteur du petit peuple de France que composent les ouvriers, les retraités pauvres, tous les travailleurs humbles des secteurs public ou privé, les exclus de la société, les plus démunis ou les laissés pour compte ?
Je réponds OUI.
 
Jean-Luc Mélenchon, promoteur d'un espoir national ?
Je réponds OUI.
 
Mais Jean-Luc Mélenchon n'en fait-il pas aussi un peu trop par moment ?
Je réponds OUI également.
 
Il est vrai que notre Nation a besoin de profondes réformes. Et il est très clair que ce n'est pas François Hollande qui apportera les solutions, n'étant pas du tout à la hauteur d'un Chef d' Etat et encore moins à la hauteur des évènements actuels.
 
Ce n'est certainement pas Nicolas Sarkozy qui pourra aussi changer la situation, puisqu'il n'a pas réussi à le faire au cours de son mandat présidentiel.
 
Mais Jean-Luc Mélenchon ne se comporte-t-il pas comme un tribun révolutionnaire digne d'un Robespierre, d'un Danton ou d'un Marat pendant les années de la Révolution française ?
 
Et c'est là où se situe le vrai problème.
 
Par ses actions et ses attitudes, en appelant notamment au soulèvement national, Jean-Luc Mélenchon peut faire sombrer la France dans le plus grand des chaos.
 
Il faut savoir que la Révolution est le pire des maux qui puissent arriver dans un pays. Il suffit de réouvrir ses livres d'Histoire pour revivre la Grande Terreur des années noires (1793 – 1794) et pour comprendre alors que les véritables victimes des mouvements révolutionnaires sont en général les citoyens de la rue souvent dupés par une poignée de meneurs dont le principal objectif se résume au basculement des richesses à leur seul profit.
 
Dans cette conjoncture, Jean-Luc Mélenchon un peu trop imprudent au cours de sa campagne, peut sans le vouloir, allumer un incendie qu'il ne pourra peut-être pas éteindre. Ce qui entraînerait la Nation dans un bouleversement social immense dont les conséquences seraient lourdes en toute évidence, notamment dans les équilibres qu'ils faut réinstaurer de toute urgence.
 
Dans son œuvre Malatesta, Henry de Montherlant disait : « Les révolutions font perdre beaucoup de temps. » Et la France n'a pas de temps à perdre.
 
On a souvent dit que le Front National, Jean-Marie Le Pen et aujourd'hui, sa fille Marine représentaient des dangers pour la démocratie. Il est certain que l'extrême droite n' jamais présenté les garanties souhaitées par l'esprit républicain.
 
Mais l'extrême gauche peut-elle de son côté nous rassurer ?
Ici, je répondrai NON.
 
Sincèrement, je crains que Jean-Luc Mélenchon soit dépassé (à un moment donné) par une situation qu'il ne pourra plus maîtriser. Je crains également que le candidat du Front de Gauche (s'il arrive au pouvoir) soit emporté par un mouvement malsain qui détruirait les bases de notre société, et peut être même les valeurs fondamentales de notre République.
 
Trop de démocratie tue… la démocratie !
 
Que Monsieur Mélenchon se contente d'animer sa campagne électorale, avec ses convictions, ses projets et ses réformes institutionnelles pour élever une république populaire, sa Sixième République.
 
Que Monsieur Mélenchon travaille pour infléchir le Parti Socialiste et les autres partis de gauche.
 
Que Monsieur Mélenchon s'attache à conserver et à promouvoir les grands acquis de la Troisième et de la Quatrième République.
Mais que Monsieur Mélenchon freine parfois ses ardeurs et évite le désordre révolutionnaire !
 
Il y va de sa responsabilité citoyenne et entière.
 
Et si nous ne voulons pas donner le pouvoir au Front National, nous ne voulons pas non plus l'abandonner au Front de Gauche.
 
Car c'est alors que Jean-Luc Mélenchon pourrait devenir (en toute éventualité) aussi dangereux et peut être encore plus dangereux que Marine Le Pen !
Et cette solution, la France ne l'acceptera jamais.
 
Pierre-Alain Reynaud

Moyenne des avis sur cet article :  2.13/5   (142 votes)




Réagissez à l'article

112 réactions à cet article    


  • captain beefheart 19 mars 2012 15:05

    Allez ,n’ayez pas peur ,braves gens . La révolution vous dites ? Hollande va envoyer ses troupes ,le GIGN ou EUROGENDFOR s’il faut . Encore quelque tueries de juif et de militaires ,par des agents dormants du Mossad/DCRI et les français feront dans leur froque. On les connaît maintenant.


    • René de Sescendres René de Sescendres 20 mars 2012 18:53

      Dangereux pour le système ? Non, aucun risque. Dans ce sens, Marine le Pen est la seule à être dangereuse pour le système !


    • Catart Catart 21 mars 2012 14:05

      POUR UN VRAI CHANGEMENT
      l’article 66 du code électoral nous en donne la solution certes non légalisée par l’UMPS car elle fait très peur.
      Le vote blanc du 2ème tour dans le cas bien sûr d’un nouveau duel UMPS.

      AVEC LE VOTE BLANC AU 1ER TOUR LES FRANÇAIS QUI NE SE RETROUVENT PAS DÉFENDU OU EN ACCORD AVEC UN CANDIDAT ASSÈNENT UNE SANCTION FORTE, AU LIEU DE VOTER PAR DÉPIS POUR LES EXTRÊMES ILS FERONT MÊME RECULER LE FN.

      AU 2ÈME TOUR TOUS LES FRANÇAIS QUI NE SUPPORTENT PAS LES 2 CANDIDATS RESTANTS...(UMPS)... SURTOUT LES ÉLECTRICES ET LES ÉLECTEURS DE FRANÇOIS BAYROU ET JEAN-LUC MÉLENCHON QUI DURANT DES MOIS ET DES MOIS LES ONT MATTRAQUÉS AVEC RAISON...DOIVENT VOTER BLANC...AINSI ILS NE VENDRONT PAS LEURS IDÉES...MAIS EN PLUS ILS AURONT LE PLAISIR DE PARTICIPER NON PAS À L’ÉLECTION D’UN PRÉSIDENT MAIS D’UN RIDICULE.

      EN EFFET L’UMPS C’EST BLANC BONNET ET BONNET BLANC NOUS LE SAVONS DEPUIS PLUS DE 40 ANS (PLUS DE 3 MILLIONS DE CHÔMEURS ET 8,5 MILLIONS ET PLUS DE PAUVRES)... 

      http://www.indigne-je-propose.fr/


    • Yohan Yohan 19 mars 2012 15:05

      Le programme de JLM est hautement fantaisiste et hautement irréalisable sans plonger le pays dans le chaos. Rien que le SMIC à 1700€, ce serait des milliers de PME qui devraient se déclarer en cessation de paiement. Même le PC à son époque n’avait pas demandé la lune, lui oui. La question c’est pourquoi un programme bolchévique.
      Intelligent le bougre, il le sait bien que son programme est impossible mais c’est tellement tentant de vendre des chimères à des gens complètement déboussolés et prêts à tout pour se débarasser du candidat sortant. Ceci dit, je dirai bien chiche ! juste pour voir des crétins pleurer sur leur sort d’avoir été aussi cons d’y croire


      • Yurf_coco Yurf_coco 19 mars 2012 16:34

        Il y a d’autre crétin qui ont cru en Sarkosy... Ils pleurent déjà monsieur.


      • Dazen-Li 20 mars 2012 09:49

        Vous savez bien, Monsieur, que ce programme est réalisable, et c’est pourquoi, comme l’auteur de l’article ci-dessus, vous essayez de continuer à crier « Au Loup ! »
        Bien que je ne connaisse pas vos motivations, j’avoue ne pas comprendre comment il est encore possible de défendre une politique de misère, d’inégalités, de haine et s’en va vers la terreur. Une politique qui monte les gens les uns contre les autres. Une politique qui pousse à assassiner des enfants. à enfermer des familles entières, bébés compris, dans des centres de rétentions. Une politique qui tue déja bien trop !!! Alors laissez moi rire avec votre « peur » du rouge !!!


      • lilyy0971 20 mars 2012 12:48

        Des gens ont crû aux promesses de Sarkozy en 2007 en toute bonne foi (je n’en fait pas partie), comme des gens ont crû en Barack Obama et comme des français croient que Mélenchon les sauvera de la m... dans laquelle nous sommes actuellement. C’est beau de rêver ... je ne me fais guère d’illusion à propos de Mélenchon, son parcours politique en dit suffisamment long sur lui


      • PapaDop PapaDop 20 mars 2012 13:01

        @Lilyy ,
         
        « Des gens ont crû aux promesses de Sarkozy en 2007 en toute bonne foi »

        Sarkosy a été ministre de l’intérieur pendant 5 ans ceux qui ont cru en lui et/ou ont été surpris de sa manière de gouverner sont des arrivistes ! Allez-y faites vous avoir encore et encore et encore...droite gauche ,droite gauche

          :->


      • Poire à lavement Poire à lavement 17 avril 2012 18:44

        Le programme économique du Front de Gauche a une caution d’une grande qualité, leur secrétaire national à l’économie est un économiste très respecté, la plupart des gens ayant étudié l’économie ou du moins ses bases se sont vu conseiller ses manuels.

        Envisager une politique de la demande plutôt que de l’offre me semble une question de bon sens.


      • ThéoF 19 mars 2012 15:08

        « Ceux qui se sont sagement limités à ce qui leur paraissait possible n’ont jamais avancé d’un seul pas. » 
        (Michel Bakounine)


        • momo momo 20 mars 2012 07:51

          Que rajouter à cette phrase de plus que bon sens ? Mélenchon va se rallier à Hollande, il l’a dit. De plus, il risque fort d’être pour Hollande ce que Chevènement fut pour Jospin. On connait la suite : Méluche fait le lit de Sarkozy. Du reste, il s’en prend prioritairement à Marine plus qu’à Sarko, c’est dire. Enfin, c’est un bourgeois et un franc-maçon.


        • Dazen-Li 20 mars 2012 10:11

          Ahahaha ! Quelle argumentation ! « c’est un bourgeois et un franc-maçon » !!!
          Moi je dis tant mieux ! Plus on est de fous... plus on est riches en idées pour construire une belle démocratie !
          Révisez votre histoire de France : la place des bourgeois dans la révolution semble vous avoir échappé. A moins que vous aussi, pratiquiez le déni : déni de cette révolution d’aujourd’hui qui est en marche avec laquelle la peur est en train de changer de camp ?
          La franc-maçonnerie ? Là encore, renseignez-vous : il y a différentes obédiences, et je parierai que celle de Monsieur Mélenchon est en cohérence avec son discours - et ses choix, ses actes, son chemin politique.
          Si votre remarque n’est pas la preuve de votre ignorance et de votre intolérance - pour ne pas dire sectarisme - c’est quoi ?
          Agiter de vieux faux gourous qui ne font plus autant d’effet que vous le voudriez ne vous mènera qu’à aider ceux qui roulent pour MSP (Mon Saigneur Pognon)...
          Allez donc voir du côté des Bilderbergs, et du « Siècle » (en France) : Là sont les vrais dangereux.
          Il est temps de choisir son camp, ne pensez-vous pas ?


        • Yurf_coco Yurf_coco 19 mars 2012 15:40

          Mon chers Monsieur,


          Je trouve que votre analyse est creuse et brille par son absence de démonstration, voir par ses raccourcies diffamatoires. 

          Pour vous donnez du gage, vous commencez par faire un portrait sympathique pour conclure arbitrairement que Mélenchon est plus dangereux que Le Pen.

          Que vous parliez de vos craintes c’est bien. Si on ne partage pas ces craintes avec un professionnel, ça peut soulager de l’écrire, c’est connu.

          Maintenant... si cet article vous sers juste à vous rendre intéressant... je dirai que c’est la curiosité qui m’a amener et que j’en repart sans le moindre effet 



          • Marianne Marianne 19 mars 2012 16:09

            Jean-Luc Mélenchon attire la sympathie pour son franc-parler, pour son analyse juste quant à la financiarisation trop poussée de l’économie, ses valeurs humaines, humanistes et républicaines.
            MAIS ...

            - il est complaisant avec certaines dictatures (Cuba, la Chine), ce qui lui a valu une forte critique et le retrait du soutien de Michel Onfray.
            - il dépense sans compter en voulant ignorer le problème de la dette publique et continue d’exploser le déficit, en laissant croire que la finance et les riches n’ont qu’à payer, ou la banque centrale (BCE), qu’on va annuler le traité de Lisbonne, sans aucun réalisme sur la faisabilité de ses solutions,
            - il ne propose pas une solution de sortie de crise, ni de création de vrais emplois


            • Yurf_coco Yurf_coco 19 mars 2012 16:33

              - il est complaisant avec certaines dictatures (Cuba, la Chine)

              -> Je ne suis pas tout à fait daccord... qui n’est pas complésent avec la Chine ? Sarkozy, la France ? Même les Etats unis... Pourquoi, pour deux raisons :
              1) La chine est incontournable d’un point de vue économique
              2) Contrairement à d’autres, JLM a au moins le mérite de ne pas être hypocrite, et de dire qu’il suit le principe de la non ingérence. Alors que Sarkozy, envoi un ministre s’occuper du dalai-lama et va immédiatement envoyer un autre ministre s’excuser en Chine...
              Donc je ne vois pas pourquoi l’attaquer sur ce champ. Sans compté que Kadafi, lui n’a pas été reçu par mélenchon.

              -il dépense sans compter en voulant ignorer le problème de la dette publique
              -> Vous dites qu’il ignore la dette publique ? Mais c’est l’inverse mon bon monsieur, c’est le seul à la remettre en question. Les autres parties, se plie à la dette, sont près a supprimer tout les services publiques qui a pour seul résultat d’enrichir les banques privés et de nous enfoncer dans la récession, ce qui acroit notre dette de jour en jour. Moi je dirai que c’est l’ump et le ps qui nous ruine a courir après la dette au lieu de s’attaqué au vrai cause de cette dette !

              - il ne propose pas une solution de sortie de crise
              -> CF la réponse d’avant, c’est le seul qui propose de nous sortir de la crise, les autres ne parle que de la dette...

            • taktak 19 mars 2012 16:44

              convoquer Onfray, nouveau chien de garde de la pensée libérale (on dit libertaire pour mieux tromper) ça le fait pas comme argument d’autorité.

              Si votre principal problème c’est de savoir comment on va rembourser une dette injuste, illégitime, et qui au fond n’est que du flan (purement spéculative, puisque le capital a déjà été remboursé...), je crois que vous n’avez aucune sympathie pour son analyse sur « la financiarisation trop poussée de l’économie »


            • mbdx33 mbdx33 19 mars 2012 16:11

              @Yohan
              Smic actuel 1398.37€ Brut
              Smic proposé par Mélenchon 1700€ bruts

              soit 21%

              A toutes fins utiles, je vous rappelle que le smic a augmenté de 14.1% en moyenne par an depuis 1980 passant ainsi de 2.02 à 9.22€ en 2012.
              Je peux aussi préciser qu’il a progressé de 17.5% en moyenne tous les cinq ans depuis 1985.
              Et que compte tenu de l’évolution moyenne du SMIC, une augmentation de 21% ce n’est que la correspondance de 6 années d’évolution du SMIC depuis 1985.

              Je vous rappelle aussi que les évolution de salaires des patrons d’entreprise du CAC40 (+24 en moyenne depuis 2009 et 35% depuis 2003)

              Alors relever le smic de 21% en 5 ans au lieu de 6.

              Si cela vous parait impossible, et bien moi je vous dis que vous êtes vraiment ignare. Commencez donc pour vous plonger dans une étude poussée de la chose et vous verrez que cela n’a rien d’utopique.

              source :http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?ref_id=NATnon04145


              • le poulpe entartré 19 mars 2012 22:59

                @mbdx33
                Vous semblez oublier des éléments que les entrepreneurs calculent systématiquement ; celui des charges sociales.

                Elles sont de deux ordres comme vous le savez : salariales et patronales.

                En l’état actuel des taux de cotisations sociales et de la réduction dite « Fillion » (anciennement réduction bas salaires) : le cumul des cotisations patronales pour un salarié rémunéré au smic est presque négligeable. Autrement dit, du fait de cette réduction, les cotisations patronales pôle-emploi (4% d’assurance chômage + 0.30% d’ags) et caisse de retraite complémentaire ( 4.50% d’arrco + 1.20% d’agff ) représentent pour la société : zéro euros.

                Le calcule de la réduction bas salaire requiert (pour des entreprises de moins de 19 salariés) l’usage de la formule suivante :

                Pour ces entreprises de 1 à 19 salariés, l’allègement se calcule à partir de la formule suivante :

                Coefficient = (0,281/0,6) × (1,6 × SMIC calculé pour un an(*)/ rémunération annuelle brute - 1)

                (*) soit le Smic horaire multiplié par 1 820 (ou le résultat de la formule suivante : 12 X 35 x SMIC horaire x 52/12

                Cependant : a titre exceptionnel, le coefficient maximal de 0,281 continuera de s’appliquer pendant 3 ans aux gains et rémunérations v ersés par les employeurs qui, en raison de l’accroissement de leur effectif, dépassent au titre de l’année 2008, 2009, 2010, 2011 ou 2012, pour la première fois, l’effectif de 19 salariés.

                Vous pourrez calculer le montant de la réduction « Fillion » d’un salarié rémunéré au Smic en prenant pour base le brut soit : SMIC horaire brut = 9,22 € soit 1 398,37 € / mensuel.

                N’oubliez pas de calculer le montant des charges sociales patronales URSSAF :

                1- base salaire total :
                assurance maladie, maternité, invalidité, décès, etc : 13.10%
                vieillesse déplafonnée : 1.60%
                allocations familiales : 5.40%
                accident du travail : au minimum 1%
                fnal : 0.10%
                versement transport : au minimum 1%
                2- base plafonnée (mais comme on est loin du seuil de la tranche A c’est pareil)
                vieillesse plafonnée : 8.30%

                Totalisez et ..... vous constatez qu’un salarié rémunéré au smic fait supporter un coût faible à la structure. En conséquence, faire passer le smic à 1700€ (en changeant bien évidement les formules de calcul afférentes) c’est très loin d’être un coût soit-disant « insurmontable » pour la majorité des PME PMI en France. En raisonnant, toutes choses égales par ailleurs, changez le montant de la rémunération dans votre feuille excel et comparer les résultats.

                D’ailleurs, il serait grand temps que le financement de la sécurité sociale incorpore non plus comme seule base le montant brut des salaires mais une cotisation ayant comme assiette l’excédent brut d’exploitation de l’exercice. Un gouvernement de progrès devrait l’incorporer à son programme mais curieusement Flamby l’ignore. Quant à la bande de réac qui est aux commandes, ils préfèreraient revendre leurs mères sur Ebay plutôt que d’engager de véritables mesures équitables, de redressement du pays.


              • lilyy0971 20 mars 2012 12:42

                1700 euros bruts ou nets ? Et pour ceux qui gagnent déjà 1700 euros brut, ils seront aussi augmentés ??
                Je vous rappelle aussi qu’il y a une multitude de français qui percevoient un salaire qui se situe ce que gagnent les patrons du CAC40 et les gens qui touchent le SMIC (j’en sais quelque chose car c’est ce que gagne ma femme après 15 ans de boite). Il compte faire quoi Mélenchon pour eux ???


              • Benoît RIVILLON Benoît RIVILLON 20 mars 2012 14:18

                @Lilly09

                (lisez le programme, 2 € dans toutes les librairies, déjà 330 000 ex. vendus) tout est finançable, figurez-vous.

                Priorité : Des loyers en forte baisse, voilà ce qu’il propose pour aider les gens qui gagne le SMIC !
                • logement public pour les étudiants pour soulager leurs familles
                • 200 000 logements construits par an 
                pour casser le marché spéculatif immobilier par deux.CQFD
                ensuite
                • AUCUN contrat de travail sous le seuil de pauvreté (800€/mois, 13% de la population française) et titularisation des fonctionnaires précaires (surveillants d’école de la Ville de Paris à 250 € /mois par ex.)
                • Smic horaire augmenté de 21% = 1700€ bruts/35h de travail, (et 1700€ nets en 2017)
                • CDI établi comme la norme.
                • Pas de retraite sous le smic mensuel ; financées par une cotisation prise sur les bénéfices financiers des entreprises (40% de leur bénef viennent de leurs placements !)

                • Une fiscalité dont la progressivité est augmentée elle aussi, 
                14 tranches progressives jusqu’à 360 000 €/an imposés à 100%
                • Ecart de 1 à 20 max des salaires dans l’entreprise.
                Exemple : Disneyland Paris écart de 120 actuel, entre 780 €/mois et 96 000 €/mois
                Si le PDG, Philippe Gas, veut s’augmenter l’année prochaine encore, il devra augmenter ses smicards d’autant, et de toutes façons, que l’écart ne dépasse pas 20 points (y a du boulot !)

              • vériane 20 mars 2012 14:20

                Mélenchon n’est pas Robespierre, TOUT AU PLUS c’est MIRABEAU !


              • le poulpe entartré 21 mars 2012 00:17

                @lilytruc,

                Vous avez déjà été salarié dans votre vie ? Ca n’en a pas l’air sinon vous sauriez comment est constitué un bulletin de salaire et comment il se calcule, surtout lorsque l’on gagne le smic.

                Donc un petit rappel pour ceux qui n’ouvrent jamais leurs enveloppes de paie en fin de mois (lorsque les net sont payés par virements) : les cotisations sociales sont TOUJOURS calculées sur le total brut. Très bien mais qu’est ce donc que le total brut ?

                Il est au minimum égal au taux horaires multiplié par le nombre d’heures effectuées dans la session de paye (le mois). C’est la première ligne de bulletin (sauf exceptions). Puis viennent s’incrémenter toutes les autres lignes qui constituent des éléments de rémunération, à savoir :
                Heures supplémentaires : c’est à dire toutes les heures effectuées au delà du contingent des heures normales soit 35h par semaine (ou dans la limite de ce contingent si un accord collectif le prévoit). Nota : ne s’applique pas aux cadres, ni cadres dirigeants : on parle de personnes rémunérées au SMIC.

                Définition : Les heures supplémentaires se décomptent par semaine civile. Sauf stipulations contraires d’un accord d’entreprise ou d’établissement, la semaine civile débute le lundi à 0 heure et se termine le dimanche à 24 heures.

                Champs : un accord collectif d’entreprise ou d’établissement ou, à défaut, une convention ou un accord de branche peut définir les modalités d’aménagement du temps de travail et organiser la répartition de la durée du travail sur une période supérieure à la semaine et au plus égale à l’année. Cet accord doit alors notamment prévoir les limites pour le décompte des heures supplémentaires. En l’absence d’accord collectif, la durée du travail de l’entreprise ou de l’établissement peut être organisée sous forme de périodes de travail, chacune d’une durée de quatre semaines au plus.

                Contreparties : par voie de convention ou d’accord de branche étendu ou par convention ou accord d’entreprise ou d’établissement, à un taux qui ne peut être inférieur à 10 %.
                En l’absence d’accord visé ci-dessus, à un taux de 25 % pour les 8 premières heures supplémentaires et 50 % au-delà.

                Les primes : elles sont presque aussi nombreuses qu’il existe de branche mais ceux qui sont en CDI depuis plusieurs années (chez le même employeur) voient apparaître la fameuse ligne :
                - Prime d’ancienneté, généralement au bout de trois annnées (de date à date). Son taux est généralement de 3% mais dépend en fait de la convention collective dont vous relevez (entendez par là : supérieur). Il évolue tous les trois ans. Autrement dit si cela fait dix ans que vous êtes dans la même boîte et qu’elle n’apparait pas : direction l’inspection du travail et plainte aux prud’hommes.
                - Prime d’objectif (pas forcément pour les commerciaux), d’assiduité (pour les boulots pas intéressants), de rendement, de régularité, de salissure (dans le bâtiment (ETAM exclus), l’imprimerie), de risques (convoyeurs de fonds, opérateur sur ossature), exceptionnelles (notion très floue), de panier (frais de repas mais soumis à charges sociales), etc.
                - Indemnités : de découcher (PNC, PNT), d’horaires décalés, de tournées, etc
                - les congés payés (en plus lorsque le calcul de vos jours pris a minoré votre brut mensuel)
                Mais pas l’indemnité de licenciement qui est hors charges sociales sauf CSG-CRDS (en bas de votre bulletin vérifier l’assiette).

                Vous effectuez le cumul de toutes ces lignes ( vos absences elles sont en négatifs lorsqu’elles ne sont pas justifiées ou lorsque vous n’avez pas le maintien de salaire en cas de maladie ) et vous obtenez votre total brut. Si vous constatez un écart en négatif : il est temps d’aller voir votre employeur ou le DRH pour réclamer votre dû.

                Ce qui est bien moins connu et pour cause c’est que dans les conditions et limites fixées par la loi du 21 août 2007 (dite « Loi TEPA »), les salaires perçus au titre de temps de travail supplémentaire (heures supplémentaires, heures complémentaires des salariés à temps partiel…) ouvrent droit à des allègements sociaux et fiscaux.

                Vous prenez votre feuille excel, les formules de calcul et vérifiez, une fois de plus, qu’un salarié au SMIC que l’on «  »invite«  » aimablement à faire des heures sup, c’est très rentables en trésorerie (réduction de cotisations sociales) et fiscalement intéressant. Mais il faut que les employés l’ignorent. Qu’ils restent manoeuvrables, manipulables et corvéables sans s’en apercevoir. Et la valeur ajouté c’est pour qui ? Devinez ! Sans le dire ni le répéter.

                Et Parisot que l’on pourrait qualifié de Parisotte, si on lui donnait le bénéfice du doute de l’ignorance, qui ose ouvrir son claque-merde pour dire que le SMIC est un frein au développement des entreprises. Cela se dénomme : foutage de gueule intégral.

                Ou bien ?

                Ou bien elle n’y connait vraiment rien de rien (c’est une fille qui a hérité de la boi boite de son paternel, aucune création, absence de synergie de management, shéma typique du paternalisme d’avant guerre).

                Autrefois, au lycée il y avait un livre que l’on nous faisait acheter chaque année, pour rien. Jamais, un prof nous demandait d’ouvrir le bouquin d’instruction civique. Si, si cela a bien existé. Le personnel politique étant ce qu’il est : on peut le laisser de coté. 
                Envisager l’enseignement de notions élémentaires de droit du travail, de calcul de bulletin de salaires devrait être une priorité pour préparer les générations montantes aux « marchés du travail » (comme si c’était un foire au bétail) dixit les vieilles carnes de droite.


              • wesson wesson 19 mars 2012 16:17

                Bonjour l’auteur, 

                holala, Danton, Robespierre, et pourquoi pas Gengis Kahn ou Attila ??

                c’est la nouvelle lubie de la droite : comme les chars soviétiques sont indisponibles, on appelle Robespierre à la rescousse !

                d’un autre coté, les succès populaires que semblent enchaîner le FDG commencent à faire peur, et les articles de cet ordre fleurissent un peu partout. C’est bon signe.

                • Micka FRENCH Micka FRENCH 20 mars 2012 11:36

                  De l’Ecossaise...

                  Ouh là là !

                  Le monsieur-auteur semble semble particulièrement inquiet pour le candidat agité et amnésique de la DROITE, qui ne se souvient même plus qu’il ETAIT ELU « PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE FRANCAISE ET DE TOUS LES FRANCAIS » et qu’il a dérapé HONTEUSEMENT DANS UN REGIME MAFIEUX à la BERLUSCONI, privant de sens le POSTE ULTIME DE LA REPUBLIQUE QU’IL A SOUILLEE tant en FRANCE qu’à l’étranger..

                  Micka FRENCH sur le Web
                  http://Mickafrench.unblog.fr


                • Poire à lavement Poire à lavement 17 avril 2012 19:13

                  « Trop de démocratie tue… la démocratie ! »

                  Après avoir lu cette formule digne d’un mauvais publicitaire peut on espérer tire quoi que ce soit de cet auteur ?


                • taktak 19 mars 2012 16:30

                  Cet article me laisse perplexe. Premièrement, il fait une erreur historique de fond : la France doit beaucoup à la révolution française, et les atrocités de la révolution de 1789 sont moins le fait du processus révolutionnaire que de la réaction : réactions des blancs d’une part qui ont engagé la guerre civile, réactions à l’intérieur même de la révolution.

                  Deuxièmement, Il est étonnant de voir ici condamner par principe tout appel à la révolution, par principe, et fusse t elle comme précisée par le front de gauche citoyenne, pacifique et par les urnes....
                  C’est assez malhonète de tracer à tout jamais une égalité entre émeute violence et pourquoi pas guerre civile d’une part et révolution d’autre part. Cela n’ayant pour but que d’effrayer l’électeur.

                  Car en l’occurrence, Il n’y a ici aucun lieu d’effrayer le citoyen, puisque tout le propos du front de gauche s’inscrit dans la stricte légitimité de la république

                  En revanche, il y a effectivement lieu d’effrayer le bourgeois (cf hollande « je ne suis pas dangereux ») car il s’agit de rendre le pouvoir au peuple, ce qui signifierait un retour au valeurs républicaines, et donc la fin des privilèges et de l’exploitation du peuple par une minorité. Et donc en quelque sorte une révolution, c’est à dire la remise en cause complète de l’ordre établi (à savoir aujourd’hui : le marché décide). C’est là que je suis perplexe car c’est tout de même une position assez schizophrène de préconiser ce changement en début d’article, et par on ne sait quelle peur subite se refuser de le faire pour lui préférer de légères et insignifiantes modifications à la marge.

                  On comprend à la lecture de plusieurs article de l’auteur, que ce qui lui importe le plus, c’est la préservation de l’Ordre. En ce sens, son raisonnement devient compréhensible.

                  Et c’est pourquoi il n’est pas étonnant de lire en conclusion de cet article, au final relativement nauséabond, un propos proprement scandaleux, à savoir que le pouvoir du peuple par le peuple pour le peuple, puisqu’il peut conduire au désordre (on se demande toujours comment puisque l’on parle ici d’élection, pas de coup d’état), c’est au final plus dangereux que le fascisme : dans ce dernier cas l’ordre établis reste préservé.

                  Je tiens quand même à interpeller l’auteur sur le fait que certes, lors de tout changements il y a risque, mais cela ne justifie pas l’immobilisme et le conservatisme :
                  car, si dans un cas il s’agit d’une éventualité purement spéculative, dans l’autre à savoir voter pour Sarkozy ou Bayrou (et dans une toute autre et moindre mesure Hollande) la situation profondément injuste et anti démocratique qui est faites aux citoyens français persistera ce qui est, de façon sûre et ineluctable, la cause de désordre futures. Preuve en est les émeutes de 2005 par exemples, ou la situations explosives de la Grèce.


                  • Dazen-Li 20 mars 2012 10:18

                    Bravo pour cette analyse-démonstration : vos propos sont clairs, centrés sur l’humain et argumentés.
                    Je vous suis à 100%.


                  • mojique mojique 20 mars 2012 10:37

                    Cet article me laisse perplexe. Premièrement, il fait une erreur historique de fond : la France doit beaucoup à la révolution française, et les atrocités de la révolution de 1789 sont moins le fait du processus révolutionnaire que de la réaction : réactions des blancs d’une part qui ont engagé la guerre civile, réactions à l’intérieur même de la révolution.

                    Tu confonds avec la Commune où la violence est le fait de Thiers et des Versaillais.

                    Les violences de la Révolution sont le fait du peuple des sans-culotte qui massacraient tout et n’importe qui du moment qu’une personne étaient soupçonnée d’être aristo, les poètes comme Régnier etc... Et les monuments, les oeuvres d’art que ces incultes ont saccagés.

                    Et les psychopathes comme Danton, Robespierre, Marat. çà s’est calmé avec Napoléon et L’Empire.


                  • Yurf_coco Yurf_coco 20 mars 2012 11:10

                    " Et les monuments, les oeuvres d’art que ces incultes ont saccagés"


                    C’est vrai, je suis d’accord avec vous, les pauvres n’ont pas de goût. Ils ne pensent qu’à bouffer et survivre ces idiots.

                  • mojique mojique 20 mars 2012 12:55

                    Mais le Méluche va les éduquer !


                  • Yurf_coco Yurf_coco 20 mars 2012 14:31

                    Bah oui, puisque des gens comme vous sont trop cultivé pour éduquer la France d’en Bas.


                  • mojique mojique 20 mars 2012 21:03

                    J’ai surtout assez de sens critique pour ne pas me pâmer devant le blabla démago de Mélenchon.


                  • Yurf_coco Yurf_coco 21 mars 2012 08:09

                    Ah, bah si vous êtes trop intelligent pour lui alors... effectivement.


                    Vous auriez dû vous présenter aux élections présidentielles... Enfin, le problème reste le même, le idiots qui ose défendre leur droits par la gauche n’auront pas le niveau pour vous comprendre, n’est ce pas ?

                    J’aimerai savoir, avec votre sens critique avancé, quel genre de candidat trouve merci à vos yeux ?

                  • iris 19 mars 2012 16:46

                    sur sciences humaines un article à lire-
                    pourquoi les pauvres votent contre leurs interèts-pours l’èspérance à ce que j’ai compris....
                    il ne faut pas vendre la peau de bète avant de l’avoir tuer......


                    • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 19 mars 2012 22:00

                      Les pauvres votent pour celui qui porte le plus beau costume et qui parle le plus fort. Deux Rmistes sur trois soutiennent Sarkozy « parce qu’il passe bien à la télé ». Ce sont les mêmes qui se font escroquer par les vendeurs au porte-à-porte et les démarcheurs du télémarketing.


                    • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 19 mars 2012 22:09

                      Et ça ne les dérange même pas de se faire traiter par Sarkozy de « cancer de la société », « d’assistés », de « principal problème de la France » ou de « fraudeurs ».


                    • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 19 mars 2012 22:20

                      D’ailleurs, en cela, les chiffres de l’INSEE sont accablants. A l’exception notable des ultra-riches, très informés (et on les comprend), l’électorat sarkozyste repose quasi-exclusivement sur les vieillards de plus de 77 ans, peu scolarisé dans leur jeunesse, et les moins instruits des Français. Soit ceux d’entre-nous qui sont les plus influençables et manipulables, ceux qui sont les plus aptes à recevoir les messages simplistes et manichéen de l’UMP.


                    • mojique mojique 20 mars 2012 10:27

                      Comme l’électorat FN et ses senilo-fascistes.


                    • mojique mojique 20 mars 2012 10:28

                      Parce que tu trouves que l’agité passe bien à la tv ?


                    • Le citoyen engagé Le citoyen engagé 19 mars 2012 16:55

                      Oui Mélenchon est dangereux car il exploite le sentiment de révolte populaire pour imposer une vision républicaine de la démocratie qui combat la souveraineté du peuple français !
                      La VI ème république nie la souveraineté du peuple pour la remettre entre les mains de parlementaires avec encore plus de pouvoir et affidés à Bruxelles ! Quel progrès ! Mélenchon prend la Bastille mais sans le peuple français, avec ses frères quoi...

                      Lire : Mélenchon nous refait le coup de 1789 !


                      • Yurf_coco Yurf_coco 19 mars 2012 17:12
                        Je vais partir du principe que votre critique part d’une intention objective et constructive... Pas seulement dans l’anti-gauchisme primaire, 

                        J’aimerai beaucoup que vous me donniez votre opinion sur le système de gouvernance du quinquennat de Sarkozy, je suis d’avance curieux de voir votre opinion sur la démocratie de notre président.

                        (je rigole, pas, j’attends vraiment votre critique, je langui déjà)





                      • mojique mojique 20 mars 2012 10:25

                        Mélanchon c’est du vent tout comme la Bastille qui n’existe plus. C’est devenu un quartier Bobo.


                      • Yurf_coco Yurf_coco 20 mars 2012 10:37

                        C’est toi le vent


                      • tiloo87 tiloo87 19 mars 2012 17:06

                        Onfray, le nouveau BHL !
                        Entartez-le !!


                        • le poulpe entartré 19 mars 2012 23:01

                          Oui mais avec des tartes à la merde


                        • illuminato 20 mars 2012 13:32

                          En matière de haine le f du même nom n’a plus rien à vous enseigner .


                        • le poulpe entartré 20 mars 2012 23:15

                          Camembert l’allumé de service, camembert. Une tisane, un suppo et au lit.


                        • Voxien2011 19 mars 2012 18:03

                          Bonjour

                          J’entends la peur de la révolution qui parle. Inutile d’avoir peur, il appelle à une insurrection citoyenne par les urnes.

                          Le peuple de toute manière se réveillera un jour violemment si on continu à l’humilier et l’appauvrir, si on continue à lui confisquer sa souveraineté ; la révolution possiblement violente aura lieu. La période 2012-2020, je ne doute pas, marquera le 21ime siècle, elle laissera une empreinte. L’oligarchie avec son capitalisme se sont octroyés tous les pouvoirs (politique, médiatique, économique et financier), ils finiront par asservir le peuple et le déposséder de sa liberté et de ses biens (ndlr Thomas Jefferson).

                          Les technocrates, les principales élites de gauche et de droite continueront sans doute à collaborer/se soumettre à la bourgeoisie et le capitalisme. Le peuple soit commence à gagner un petite à petit du pouvoir avec le front de gauche, soit il explosera comme cela s’est passé dans le passé ou comme ça se passe dans pays musulmans en ce moment.

                          Le front de gauche c’est le front du peuple, celui qui lutte tous les jours contre les injustices, contre l’oppression, contre les inégalités, contre le totalitarisme des entreprises, contre l’humiliation, ...etc. Le peuple aujourd’hui, démunit de tout pouvoir, n’a de choix que de subir la dictature des multinationales, des entreprises, des politiques d’austérités dictées par l’oligarchie financière et exécutées par les élites politiques.

                          La fuite en avant ne servira à rien, la réalité c’est de travailler et de réfléchir avec le peuple pour résoudre les problèmes du peuple et non pas les problèmes des riches, des banquiers et des financiers. La réalité c’est de permettre au peuple de vivre librement et dignement.

                          Le peuple ne demande pas la charité de l’état ou des riches. Il veut être libéré par la loi de la puissance des entreprises et des banques ; être libéré des monopoles qui écrasent, qui effacent, qui éliminent, qui excluent, qui dominent. Il veut que l’argent ne soit pas déterminant pour l’accès aux biens fondamentaux. Il veut limiter le pouvoir de l’argent, le pouvoir des élites et des politiques, le pouvoir de la technique et de la science pour qu’il soit pas oppressé, opprimés et soumis à ces choses.

                          Chaque fois que la liberté et la dignité du peuple est bafoué, l’instinct le pousse à les défendre au prix de sa vie s’il faut. L’histoire nous la montré. La fuite en avant n’est pas la solution !


                          • Catart Catart 20 mars 2012 12:35

                            Bonjour,

                            Tu as entièrement raison, il ne faut pas avoir peur de Mélenchon pour le 1er tour c’est le seul qui fait vivre un peu cette campagne.
                            C’est ensuite et malheureusement qu’ensuite que nous pourrons vérifier sa parole...ne pas rejoindre Hollande qu’il mattraque à juste titre depuis des mois.
                            Les 5 petits candidats qui n’ont pas eu les 500 signatures ont fait samedi une conférence de presse à Paris dont le communiqué de presse a été INTERDIT ICI SUR CE MÉDIA CITOYEN...une honte...pour annoncer en autres qu’ils appelent au VOTE BLANC et demandent à Mélenchon et Bayrou qui attaquent et mattraquent, je répète à juste titre Sarkozy et Hollande, en expliquant à leurs électeurs, à coup de slogants et de doux mots l’incapacité et les magouilles de l’UMPS qui sera au 2ème tour, de demander ce qui semble logique puisqu’ils ne se retrouvent pas du tout en Sarkozy et Hollande de faire appel à leurs électeurs pour le vote blanc au 2ème tour.
                            Ainsi les électeurs et les chefs de parti Bayrou et Mélenchon ne se vendront pas mais en plus ils pourraient ainsi participer à élire sans aucun risque, (puisque eux mêmes reconnaissent que l’UMPS c’est bonnet blanc et blanc bonnet), non pas un président mais un RIDICULE.

                            « 2012 l’année du vote blanc », interdit et bloqué ICI par ceux qui nous proposent le changement pour demain... mais lisible sur :

                            http://www.indigne-je-propose.fr/

                            A l’auteur... nous diffuserons cet excellent article sur le site...merci

                             


                          • Pinkette234 Pinkette234 19 mars 2012 18:23

                            J’ai quand même l’impression que la /les partis de gauches ,peuvent tout se permettre.

                            Imaginons ,une seconde ,si M.Le Pen disait autant de bétises que J.L.Mélanchon....


                            • Yurf_coco Yurf_coco 20 mars 2012 10:39

                              Et imaginons que la droite peut se permettre de dire n’importe quoi. Par exemple qu’on sorte de Shengen...


                              Par contre je vois que vous avez bien retenu la campagne de désinformation qui dis que renégocier me MES, c’est n’importe quoi...

                            • mojique mojique 20 mars 2012 10:40

                              Le discours de Mélenchon à la bastille fut d’une nullité totale. Il s’y croit vraiment le Méluche !


                            • Dazen-Li 20 mars 2012 10:40

                              Quelles bêtises ?
                              Il faut argumenter vos propos pour que le débat en soit vraiment un et que nos idées respectives se confrontent sur de la réalité, pas des « on dit » ou un sentiment sans fondement autre que la manipulation médiatique invisible qui nous « travaille » au corps à longueur de vie, vous comme nous tous...
                              Alors, quelles bêtises il dit, Mélenchon, d’après vous ?


                            • Yohan Yohan 19 mars 2012 18:30

                              A savoir que la gauche a toujours raison et qu’il est interdit de leur interdire de dire des conneries smiley smiley


                              • Tall 19 mars 2012 18:45

                                Ils paniquent déjà, alors qu’on n’a même pas encore acheté les battes de base-ball.

                                Je sens qu’elle va être cool cette révolution ... smiley

                                • CARAMELOS CARAMELOS 19 mars 2012 20:21

                                  C’était la Place Rouge ou Place de la Bastille ? Peut-on se souvenir de l’internationale , de BUDAPEST et des chars de l’Armée Rouge ? A c’est vrai le Mur de BERLIN n’est plus il a été démoli enfin presque ! A Quand la didacture du prolétariat et ses bienfaits pour le petit peuple ! A bientot dans l’Archipel du Goulag !


                                  • suumcuique suumcuique 19 mars 2012 20:24

                                    Dangereux pour qui, Mélanchon ? Mélanchon, mondialiste hystérique (ses vociférations rauques, aussi rauques que celle de Flamby Allégé, sont un des symptômes de l’hystérie masculine) est aussi dangereux pour les Français dignes de ce nom que le sont l’autre sous-pape de l’indifférenciation mondialiste qu’est Sarkhöllande.

                                    Dangereux pour qui, le candidat du Front National ? Dangereux pour les innombrables zélotes politiquants caméléonesques du culte mondialiste.


                                    • onetwo onetwo 19 mars 2012 21:08

                                      Ne faîtes pas semblant de croire que Mélenchon appelle à une révolution violente.
                                      Vous êtes de mauvaise foi, vous n’y croyez pas vous-même.

                                      Mélenchon appelle à une insurrection civique, à une révolution par les urnes.

                                      L’extrême gauche lui reproche suffisamment de ne pas vouloir la révolution « dans la rue » pour que vous n’alliez pas hurlez avec les loups sur le risque de révoltes, comme le disent tous les journalistes de mauvaise foi que j’ai lu après le meeting d’hier...

                                      Vous êtes pathétique.


                                      • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 19 mars 2012 22:39

                                        Selon moi, s’ils ont aussi peur, c’est parce qu’ils craignent que nous mettions la main sur leur magot. Et bien qu’ils soient rassurés... car nous allons effectivement nous emparer de leurs trésors.

                                        Les richesses indûment détournées seront redistribuées aux humbles, pour qu’ils vivent décemment ; aux entrepreneurs et aux artisans, pour qu’ils investissent ; à l’industrie, pour qu’elle crée de l’emploi ; et à l’école, pour former de bons citoyens, patriotes et républicains, qui travailleront et paieront leurs impôts.

                                        Et si des mauvais contribuables cherchent à fuir vers l’étranger, comme en 1789 ou 1981, cette fois-ci, nous les rattraperons.

                                         smiley


                                      • Scual 19 mars 2012 21:22

                                        Voila qui est curieux à lire vu qu’on parle de quelqu’un qui a pour principal objectif de remettre de l’ordre.

                                        Le seul moyen d’y arriver est de mobiliser non pas pour tout casser, mais pour faire campagne... car pour que le projet du FdG soit une réussite, le candidat ne peut pas être Mélenchon, le parti ne peut pas être le FdG, le candidat et le parti, celui qui doit faire campagne, ça doit être le peuple.

                                        Alors il faudra bien se réunir et la France n’entre dans aucune salle...

                                        En ce qui concerne les risques, il ne faut pas oublier que les syndicalistes (et en réalité toute la gauche en général) ont un peu d’expérience dans le domaine des rassemblements et que c’est eux qui encadreront tout ça. Du coup voyant la situation durer et ne pas dégénérer, les gens iront voir ce qu’il se passe et discuter, lire le programme entendre un autre son de cloche que celui de la télé etc...

                                        C’est un vrai pari. Tout dépend de l’ampleur du mouvement et de l’engouement qu’il suscitera... j’ai plus peur d’un relatif flop pour cause de peur et de démotivation des français que d’éventuels débordements.


                                        • manusan 19 mars 2012 21:25

                                          C’est quoi au juste sa Sixième République ?
                                          pas une 3eme ou une 4eme bis j’espère.


                                          • Dazen-Li 20 mars 2012 10:30

                                            Lisez « L’Humain d’abord », elle y est décrite, en plus des moyens pour y arriver.
                                            C’est un vrai programme, contrairement aux autres qui changent toutes les 5 minutes :
                                            La 6ème République en est l’objectif.


                                          • tektek93 tektek93 20 mars 2012 05:04

                                            Cette agitation autour de la candidature de monsieur Melenchon me rappelle celle qui entoura la candidature de Coluche. Les vieux ,comme moi , se souviennent de la nervosité de « l’establishment » journalistes , politiciens , gens bien sous tous rapports face à ce phénomène. Monsieur Melenchon ira plus loin , les attaques deviendront de plus en plus dures mais l’homme semble avoir le cuir épais . le choix sera difficile entre un capitaine de pédalo , un représentant en montres de luxe et un Robespierre.


                                            • volpa volpa 20 mars 2012 06:24

                                              Merluchon, un va de la gueule, un frimeur qui parle de ce qu’il ne connait pas. Le peuple, les ouvriers.

                                              Il endort les fonctionnaires bobos.

                                              Avec Nainbusch on atteint les sommets ou le fond.

                                              Avec çà, la France est sauvée.


                                              • volpa volpa 20 mars 2012 06:27

                                                C’est pas le tout de mettre un casque, une cravate rouge, une écharpe rouge, d’agiter des drapeaux et d’avoir des vestes syndicales pour paraître.

                                                Quand on sait que ces dits syndicats sont( mouillés dans leurs combines, c’est même plus marrant.

                                                Ah ces révolutionnaires !!!!!!!!!!!de salon.


                                                • Le printemps arrive Le printemps arrive 20 mars 2012 07:06

                                                  @L’auteur,

                                                  dans votre article, il en ressort une chose : vous avez peur de faire un pas en avant vers l’avenir.

                                                  C’est normal, cela arrive à beaucoup de gens qui manquent de confiance en soi au moment opportun, mais ensuite quel bonheur !


                                                  • Ruut Ruut 20 mars 2012 08:00

                                                    Seul le duel Marine Mélanchon ou NDA Mélanchon ou Marine NDA au second tour sauveront notre pays.


                                                    • Webes Webes 20 mars 2012 09:40

                                                      Le Pen, Melenchon ceux sont les memes la seule difference est leur emplacement dans l’extreme. Pour Le Pen pas besoin de rappeler sa vision (tout le monde connait) Melenchon fidele defenseur du regime Castriste et Chinois !

                                                      Mr Melenchon voila une idée de relance pour l’edition, un p’tit livre rouge obligatoire looool


                                                      • lsga lsga 20 mars 2012 09:58

                                                        bien sûr qu’il est BEAUCOUP PLUS DANGEREUX ...

                                                        ... pour l’Oligarchie. 

                                                        • Webes Webes 21 mars 2012 11:47

                                                          Meme pour Dassault ???? son pote !!! loool


                                                        • mojique mojique 20 mars 2012 10:15

                                                          Il est vrai que notre Nation a besoin de profondes réformes. Et il est très clair que ce n’est pas François Hollande qui apportera les solutions, n’étant pas du tout à la hauteur d’un Chef d’ Etat et encore moins à la hauteur des évènements actuels.

                                                          Qu’est-ce que tu en sais ?


                                                          • mojique mojique 20 mars 2012 10:18

                                                            Mélenchon c’est tout bénéf pour $arko. Ses idôlatre risque d éliminer Hollande au premier tour comme en 2002 et faire réélire Sarkozi. Génial !!!


                                                            • JL JL1 20 mars 2012 10:46

                                                              mojique,

                                                              voulez vous dire que tous les autres, du PS au FN, appelleront à voter Sarkozy ?


                                                            • Dazen-Li 20 mars 2012 11:11

                                                              Le sacré « vote utile » a la peau dure... Il sert à quoi, le 1er tour, dites-moi ?
                                                              Je vous rappelle que la social-démocratie dans laquelle nous somme n’a pas encore installé des élections à deux candidats en un seul tour, contrairement à ses désirs néolibéraux !
                                                              Je vous rappelle également que nous sommes de plus en plus de français à vouloir la mettre par terre vraiment, cette « social-démocratie » qui viole de plus en plus les principes de la démocratie tout court !
                                                              Car, vous le savez autant que moi, dans une démocratie :
                                                              Le premier tour sert à recueillir l’opinion des citoyens.
                                                              Le deuxième à faire valoir la loi du nombre.

                                                              Cessez d’aller à contre-courant de la Gauche en marche en agitant la peur d’un Sarkozy qui passerait au premier tour, ou d’un duel Sarkozy-Le Pen !
                                                              Irréalistes : même les sondages chers à notre manipulation médiatique n’osent aller jusque là !

                                                              Moi, ma petite tête envisage avec de plus en plus d’espoir, pour le 2ème tour, un duel Mélenchon-X....
                                                              Et là, la démocratie aura tout à y gagner !

                                                              Mais si on se retrouve avec un Hollande-Sarkozy, j’affirme que plus Jean-Luc Mélenchon aura eu de voix au 1er tour, plus François Hollande élu président tiendra compte de L’Humain d’abord !


                                                            • illuminato 20 mars 2012 13:48

                                                              Vous avez 100 fois raison ,il n’y aura mm pas besoin de report ,la france est un pays majoritairement à droite depuis De Gaule . le reste c’est de la poésie .


                                                            • Le péripate Le péripate 20 mars 2012 10:40

                                                              La dangerosité d’un politique est exactement proportionnelle à sa propre croyance dans le pouvoir de l’état.


                                                              • JL JL1 20 mars 2012 10:48

                                                                La dangerosité d’un néolibéral est exactement proportionnelle à sa propre croyance dans le pouvoir du marché.

                                                                Les politiques sont dans leur rôle quand ils croient dans le pouvoir de l’État. Pas d’État, c’est le retour de la barbarie et des féodalités.


                                                              • Le péripate Le péripate 20 mars 2012 11:01

                                                                Libéral tout court.

                                                                Est-ce que je dis neo-communiste ?


                                                              • JL JL1 20 mars 2012 11:24

                                                                Cela vous aurait-il échappé que vous n’êtes pas pour moi un modèle ?!

                                                                Ceci dit : le néo-communisme, je ne sais pas ce que c’est. Le néolibéralisme nous en souffrons quotidiennement et depuis le couple infernal Friedman-Hayeck. Mais si vous ne voyez pas la différence avec le libéralisme, alors je dois avouer que j’ai commis la sottise de vous prendre pour quelqu’un de relativement sensé. Désolé.

                                                                Le grand bond en arrière, par Serge Halimi ou « Comment l’ordre libéral s’est imposé au monde », une histoire d’une idéologie, le néolibéralisme.


                                                                Quand Serge Halimi écrit : « Le programme libéral ne peut pas réussir à convaincre sous ses couleurs : il faut qu’il avance masqué. »

                                                                Il faut savoir que ’Programme libéral’ est un oxymore : et il faut bien évidemment comprendre : ’programme néolibéral’, puisque le libéralisme n’a officiellement pas de programme : ceci explique cela.


                                                              • Le péripate Le péripate 20 mars 2012 12:59

                                                                Ah oui Serge Halimi, un dinosaure castriste égaré en plein 21 ème siècle. Tout comme vous, un phénomène de foire.

                                                                Aucun intérêt.


                                                              • JL JL1 20 mars 2012 13:14

                                                                Et sinon,

                                                                les mots que j’ai mit bout à bout, spécialement pour vous, vous en pensez quoi ?

                                                                Rien, je suppose ? ça ne rentre pas dans vos schémas archaïques ? Pfff ! Pour quelqu’un qui parle 21ème siècle ! Il est vrai qu’à force de tordre les mots et les concepts, les néolibéraux obscurantistes en ont perdu le sens.


                                                              • Le péripate Le péripate 20 mars 2012 13:27

                                                                Ce que j’en pense ? A peu près la même chose que de ceux-ci, du à un autre plumitif subventionné Bernard Stiegler, je cite « En l’occurrence, il s’agit dans notre cas de la catastrophe économique qui résulte précisément des réactions en chaînes induites par une situation d’insolvabilité généralisée engendrée par le développement aveugle et illimité du consumérisme généralisé prescrit par la dogmatique néoconservatrice. »

                                                                Moi je veux bien qu’il y ait un complot libéral. Mais alors pourquoi les dépenses publiques dans l’OCDE sont passés de 38,8% du PIB en 2000 à 43,3% en 2012 ?



                                                              • Yurf_coco Yurf_coco 21 mars 2012 11:42

                                                                " Moi je veux bien qu’il y ait un complot libéral. Mais alors pourquoi les dépenses publiques dans l’OCDE sont passés de 38,8% du PIB en 2000 à 43,3% en 2012 ? "


                                                                J’ai bien un début de réponse : 
                                                                Puisque la mondialisation financière permet de faire plus de profit que dans l’économie réel, puisqu’il échappe justement aux gouvernements, ces gouvernements libéraux, pour qui il n’y avait pas de problème, se sont dis qu’on pourrait relancer la croissance en la finançant... et que la machine allait gentillement se relancer par la main invisible.
                                                                Un peu une théorie entre le libéralisme et le Keynnesien (pour donner le change).

                                                                Double erreur :
                                                                - la croissance ne se relancera jamais dans notre situation, l’économie réel n’est tellement plus rentable...
                                                                - La dette a grandit au fur et à mesure que cette remise en question n’a pas été posé.


                                                              • illuminato 20 mars 2012 11:58

                                                                c’est vrai que la stupidité ça peut faire trembler .


                                                              • Webes Webes 21 mars 2012 12:07

                                                                « Continuez donc de trembler... » héhé aaahh le doux temps de Pol Pot, nostalgie quand tu nous tiens^^
                                                                Reve camarade tu resteras a 10 voir 12 % A VIE !!!! lol


                                                              • Dominique TONIN Dominique TONIN 20 mars 2012 11:12

                                                                Je suis un peu d’accord avec l’auteur.

                                                                Il parait surprenant qu’un carriériste politique de la trempe de MELECHON paraisse, tout à coup, aussi vertueux ! Son appartenance à la Franc maçonnerie, n’est pas plus rassurante. Enfin, sauf à affirmer qu’il va gagner l’élection (comme tous les autres), il ne précise pas ce qu’il fera s’il n’est pas au second tour.

                                                                • illuminato 20 mars 2012 11:56

                                                                  Melanchon : le bras gauche de sarkozy .


                                                                  • illuminato 20 mars 2012 12:03

                                                                    Comment vous expliquer ,euh ,la france est majoritairement de droite ( ça se vérifie à chaque élection présidentielle ) , mélanche contre n’importe quel candidat de droite perdrait les élections ,moralité mélanche aux deuxieme tour = sarko réélu .


                                                                    • fcpgismo fcpgismo 20 mars 2012 12:18

                                                                      Le Front de Gauche le seul rempart contre le Front de la haine aujourd’hui partagé par l’ extrême droite et une partie majoritaire de la droite avec à sa tête le pompier pyromane vandale saccageur et destructeur de la Démocratie, et de la fraternité. ( par erreur j’ ai voté oui à cet article toutes mes confuses. )


                                                                      • fcpgismo fcpgismo 20 mars 2012 12:21

                                                                        Jean-Luc Mélenchon n’ est que le porte parole du Front de Gauche composé de plusieurs partis, et une fois sa mission accompli il se retirera et d’ autres prendront la suite.


                                                                        • Benoît RIVILLON Benoît RIVILLON 20 mars 2012 12:31

                                                                          On comprendrait mal : Ce programme est dangereux, (vous n’expliquez pas pourquoi) et donc il vaudrait mieux voter Le Pen, (M. Hollande étant un parfait incapable) 

                                                                          C’est ça ?
                                                                          Hier, il fallait voter utile. Maintenant que les gens ont compris que ce programme du Front de Gauche est justement utile (aux couches populaires) 
                                                                          il faut dire maintenant qu’il est dangereux...
                                                                          Vous êtes payé combien et par qui ?

                                                                          Le programme de M. Mélenchon n’appelle pas au désordre. 
                                                                          L’insurrection est civique, par les urnes. 
                                                                          Vous tremblez comme une feuille à l’idée que les gens votent comme ils l’entendent ?

                                                                          Au contraire, c’est une remise à l’endroit de ce qui devrait gouverner nos pays éduqués.

                                                                          Où est l’appel à la révolution violente ? Où est l’extrême gauche dont vous parlez ? 
                                                                          Les communistes eux-mêmes se plaignent que son programme soit socialiste, authentiquement...

                                                                          L’ordre actuel mis en place par la société financière est un ordre anarchique, destructeur et violent.

                                                                          Alors M. Reynaud, de quoi parlez-vous ? 
                                                                          Vous n’êtes pas assez sérieux. 
                                                                          Vous me faites penser aux thuriféraires de François Bayrou. 
                                                                          Et fermez bien votre porte à clé la nuit, il y a des voleurs...

                                                                          • Valas Valas 20 mars 2012 12:35

                                                                            L’auteur, je ne comprends pas votre article, il ne va certainement pas dans le sens de la liberté (la vraie) du peuple de plus en plus étouffé par le « pouvoir policier » mis en place progressivement depuis une dizaine d’années par Balladur, le corse, le nain et les autres !
                                                                            c’est que soit vous êtes payé pour le faire comme les « collabos » le font pour le bien de l’empire sombre de l’UMPS, soit vous êtes un ignare sans famille...


                                                                            • Karash 20 mars 2012 12:41

                                                                              @L’auteur,


                                                                              Vous avez raison de vous inquiéter, c’est parfaitement sain. Il en faut pour garder la tête froide et voir plus loin que l’enthousiasme ambiant et immédiat.

                                                                              Néanmoins, je pense que vous surestimez un type de risque (l’emportement populaire) par rapport aux risques qui viennent de l’extérieur. Il est a peu près impossible que JL mélenchon devienne président sans un évènement économique majeur. Et à ce moment, là, pour éviter la révolte, il faudra un leader aux reins solides et ayant une forte légitimité populaire. Mélenchon mobilise pacifiquement les foules avant qu’elle ne viennent à se mobiliser elles même dans le désordre total.

                                                                              120.000 personnes réunies en un même lieu sans que le moindre incident ait lieu, alors que moins du tiers était prévu, c’est quelque chose qui devrait vous rassurer.

                                                                              Mais je suis content qu’il y ait des gens comme vous pour garder la tête froide. Ce qu’il faut maintenant, c’est que vous ayez la légitimité pour être entendu s’il le fallait. C’est le plus dur.

                                                                              • illuminato 20 mars 2012 12:43

                                                                                Le fdg ,c’est pas le partit pluraliste , c’est le partit le plus-ralleur ;ils savent qu’ils ne gagneront jamais alors ils empechent les autres de le faire ,c’est pas nouveau ,j’ai une copine qui était dans une cellule communiste qui m’a avoué qu’ils avaient à l’époque ,reçu des consignes d ’aller voter pour Giscar .ça craint ,c’est petit ,jamais plus je ne déscendrait dans la rue avec ces gens la ,faut arréter de rêver sinon ce sera encore la loose .
                                                                                En tout cas faut arrêter de s’ériger en martyr du capitalisme ,tout en lui déroulant le tapis « rouge »


                                                                                • Yurf_coco Yurf_coco 21 mars 2012 11:46

                                                                                  Si vous voté avec vos a priori, c’est votre choix.


                                                                                  Pour ma part je vote pour une vision de société, et celle qu’on a actuellement ne me va pas. Si vous ça vous va et qu’il n’y a pas de problème, tant mieux pour vous ! Tant pis pour les 5 millions de chômeurs.

                                                                                • illuminato 20 mars 2012 14:05
                                                                                  Jean-Luc Mélenchon est-il plus « dangereux » que Marine Le Pen ?

                                                                                  Bah oui ..... il vient de faire exploser la gauche .....il n’y a qu’a lire tout ce qui se dit ici .


                                                                                  • illuminato 20 mars 2012 16:23

                                                                                    OUAHH ! sévère l’argumentation ,on sent qu’on a affaire avec des prix-nobels .


                                                                                  • lupin 20 mars 2012 14:39

                                                                                    j ai coupé involontairement mon propos
                                                                                    l’autre question que pose JLM est qu’il rend visible cette simple réalité : il n’y a pas de quoi passer une feuille de cigarette entre Hollande et Sarkozy. Ils en sont à rechercher des distingo stupides. L’un et l’autre sont deux dirigeants formatés de droite centre -droit et droite sans aucune distinction politique perceptible.
                                                                                    Ce qui amène à ce constat : le PS a perdu son sens historique et politique qu’on le veuille ou non il n’est plus qu’une machine à vois et mandats sans vision sur la société française ou européenne voire mondiale. Complètement soumis par sa pratique politique à ce qu’il a intégré comme étant la nécessité du moment : rigueur, coupes sombres, réduction des droits acquis il est devenu un parti de droite qui a accompagné la droitisation de la politique européenne jusqu’à renier la signature démocratique. Il le paie politiquement le prix fort. Ce n’est que justice.
                                                                                    J’ajoute que reprocher à Sarkozy d être à la traîne du Chancelier allemand ne manque pas de piquant quand on se souvient que Delors sur instruction exprès de Mitterrand est passé en 1983 sous les fourches caudines du Chancelier de l’époque pour que l’europe accepte la 3e devaluation du franc


                                                                                    • illuminato 20 mars 2012 16:48

                                                                                      Il y a une différence fondamentale ,entre les deux , Hollande est laïque ,la droite française sert le catholicisme ,pourquoi croyez vous que Bernadette C soutienne sarko ,par cqu’elle le porte dans son coeur ?ou qu’il est le garant de la continuité de l’emprise de la droite catholique sur la france .pour moi l’élimination de sarko représenterait la seul rupture qui compte ,pour une fois dans l’histoire de la france ,la séparation réelle de l’église et de l’état .Ca parait segondaire ,mais nos libertés en dépendent .


                                                                                    • tigron 21 mars 2012 00:15

                                                                                      En quoi Hollande est laîque ? en parole peut-être mais dans les fait pas du tout, quand on se rend pour célébrer la fin du ramadan, je dis que c’est un laicisme mulsuman ! Pour quelles raisons ne va t’il pas célébrer la pâque chrétienne ?

                                                                                      Hollande est tout à fait d’accord avec médiapart pour souhaiter le remplacement des Français de souche par le peuplement venu de l’immigration.


                                                                                    • L'Auvergnat L’Auvergnat 20 mars 2012 14:40

                                                                                      La droite est prête à nous faire croire que les collabos et le régime de vichy étaient plus louables que la « RÉSISTANCE ».

                                                                                      En ce qui concerne, la franc maçonnerie, une machine à refouler les c..........ferme la porte.

                                                                                      Heureusement !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


                                                                                      • ydcl 20 mars 2012 14:52

                                                                                        Aaaah ! Ca commence ! Entre ceux qui crient « au loup », ceux qui parlent de violence, de franc-maçon, de vote utile, je rigole bien ! Allez, les furieux du clavier, continuez comme ça ! Les faits, vous font paraître encore plus débiles que vous ne l’êtes !


                                                                                        • illuminato 20 mars 2012 16:55

                                                                                          Cela ne vous interpel pas qu’il n’y est aucun sondage sur le résultat d’ un deuxième tour Sarko -Mélanchon ?

                                                                                          La vérité qui fait peur ,bouhhhh !!!


                                                                                          • tigron 21 mars 2012 00:04

                                                                                            Trés bon article en ce qui concerne la dangerosité de Mélenchon, effectivement il ne se représente pas du tout du danger encouru.

                                                                                            Il représente pour moi toute l’horreur de la terreur,du totalitarisme,un individu totalement inconscient de la haine qu’il projette. Un pur produit du fascisme de l’ultra gauche.


                                                                                            • lupin 21 mars 2012 09:36

                                                                                              encore qu’il faille être extrêmement attentif à un ( toujours) possible retour du cléricalisme il faut tenir compte de l’évolution des moeurs et des sociétés occidentales. Depuis la fin de la 1ere guerre mondiale ( je dis bien 1ere : vers disons 1920) le mouvement de laïcisation de la société est irrépressible. Il ; va de pair av l’urbanisation galopante ( en 1932 on verra l inversion des courbes des personnes vivant en campagne ou en ville) . Ce qui me soucie le plus chez FH c’est son ignorance en matière de sociologie et singulièrement de sociologie religieuse ( présence tres militante des minorités religieuses dans une société laïcisée - ce qui est la marque de la gethoisation des religions. La mémoire religieuse a presque entièrement disparu ( ce qui n’est pas d’ailleurs sans poser des problèmes spécifiques) il faut rappeler que la laïcité renvoie la conviction religieuse à la sphère privée et la prive de toute efficience politique. Ce n’est pas renier l’influence « politique » qui, elle, ne dépend d’aucune « décision » politique. La question religieuse quoi qu’on en aie est prégnante dans la société française. Il faut pour gérer cette réalité un esprit cultivé. Or FH n’a aucune culture humaniste d’aucune sorte ( Mélanchon en possède bien plus) son discours est totalement vide son attitude opportuniste. Sur ce plan il est identique en cela à NS


                                                                                              • lupin 21 mars 2012 09:45

                                                                                                il n’y a pas UNE Révolution mais au moins trois. La Constituante ( que l’on a connu depuis à plusieurs reprises) est une révolution bourgeoise légaliste dont la finalité était d’installer une monarchie constitutionnelle selon la théorie de Montesquieu. L’histoire en a décidé autrement. La violence n’est pas le fait de « psychopathes » et Robespierre ( dont il faut relire le discours à la convention pour une mise en accusation de Louis XVI modèle de lucidité politique.
                                                                                                La révolution citoyenne est une heureuse formulation, une saine application du principe démocratique. Les urnes doiventy servir à faire un choix de société choisir entre NS et FH c’est exactement comme en 1969 entre "bonnet blanc et blanc bonnet)


                                                                                                • Veniza Veniza 21 mars 2012 13:27

                                                                                                  @ l’auteur

                                                                                                  Vous semblez craindre la Révolution que prône Mr Melenchon, mais c’est une révolution dans les urnes tout d’abord, pour changer la donne.
                                                                                                  Vous semblez craindre les révolutions, les vraies, mais que pensez-vous va arriver après les élections ?
                                                                                                  Avec le MES voté par nos élus qu’ils soient de doite ou de gauche, on court à la catastrophe, et il n’y a eu que Mélenchon pour s’y opposer.
                                                                                                  « Ce traité engage très lourdement la France sur le plan financier, à hauteur de plus de 16 milliards dans l’immédiat et jusqu’à 143 milliards en cas de montée en action du Mécanisme »
                                                                                                  http://ladettedelafrance.blogspot.fr/2012/02/mes-ponzi.html
                                                                                                  http://www.politis.fr/Mecanisme-europeen-de-stabilite,17225.html

                                                                                                  Et là croyez-moi vous l’aurez la Révolution, la vraie, avec une situation à la Grecque il y aura fort à parier que les français seront plus virulents !


                                                                                                  • ventose46 ventose46 21 mars 2012 18:28

                                                                                                    bonjour

                                                                                                    oui cet homme est dangereux il est qu’un agitateur de foule qui pousse à la méchanceté et la haine envers le FN et surtout sur MLP qui est une femme déja la il montre son éducation !!!,ce n’est pas l’exterme droite qui est dangereuse Mais cette exterme gauche rouge cramoisie qui est séme en ce moment le désordre et des emeutes dans la campagne de MLP Il faut arreté ce débordement avant qu’il y est des blésssés et des morts 

                                                                                                    il exite le peuple qui boit ses paroles comme du petit lait .Vous revez 1700 euros / mois des cloppinettes que se charmant homme va vous donner Il bosse que pour lui une bonne place au gouvernement de vous il s’en fou

                                                                                                    ouvrez les yeux vous n’etes pas des moutons de panurges

                                                                                                     


                                                                                                    • DomDF DomDF 21 mars 2012 18:51

                                                                                                      Déprimant ! Grâce à vous et vos semblables, la France telle que nous la connaissons a encore de beaux jours devant elle et sarko peut encore dormir sur ses deux oreilles, ses caniches veillent  !


                                                                                                      • Hige Hige 21 mars 2012 19:31

                                                                                                        Ah j’avais lu votre article sur Mediapart, je ne pensais pas le retrouver ici.

                                                                                                        C’est une question légitime mais je ne vois pas en quoi les autres ne seraient pas plus ou moins dangereux, ils le sont tous.
                                                                                                        Entre l’extrême-droite et l’extrême-gauche qui rêvent de purge violente contre des cibles différentes certes mais désignées à la vindicte populaire...
                                                                                                        Avec un Sarkozy, un Bayrou ou un Hollande tellement similaires au fond, européistes, comprenez par là qui ont vendu notre cul aux banques, atlantistes, prêts à nous engager auprès de l’Otan dans une guerre à la con contre l’Iran ou je ne sais qui...
                                                                                                        Pas un pour rattraper l’autre.


                                                                                                        • vost 22 mars 2012 15:04

                                                                                                          @ l’auteur :


                                                                                                          « Que Monsieur Mélenchon se contente d’animer sa campagne électorale... »

                                                                                                          Mais pour qui vous prenez vous pour vous permettre une telle suffisance ? La trouille vous fait elle perdre vos moyens ou est-ce votre nature de « triper » ainsi ? Surtout que vous ne brillez pas par votre analyse. 

                                                                                                          Vous abordez la question de la révolution en radotant des poncifs historiques, vous balayez la révolution de 1848, la commune de 1871, évènements corrélatifs de l’invention du capitalisme et du socialisme (anarchisme, communisme.) à l’apogée de la révolution industrielle (elle ne vous gêne pas celle là !) et du romantisme. 

                                                                                                          Vous oubliez de nous parler des empires, monarchie de Juillet et autres restaurations alternatives de plusieurs républiques.

                                                                                                          Vous prenez comme référence la seule révolution qui vous intéresse, oubliant au passage qu’il s’agit d’une époque où la draisienne n’existe même pas (le vélo moderne date de la fin du dix neuvième siècle, 1888 je crois) et vous vous faîtes peur avec des histoires anachroniques. 

                                                                                                          Rien que la conception de l’être ou encore de l’individu ne sont pas les mêmes aujourd’hui.
                                                                                                          Le capitalisme s’est mué en libéralisme, machine à broyer de l’humain. 



                                                                                                          J’étais à Montpellier, J’étais à la Bastille, mon bulletin est prêt depuis deux ans déjà. 

                                                                                                          Vos inquiétudes me rassurent, c’est grave docteur ? 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès