• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > L’Arabie Saoudite élue à la commission des droits de la femme à (...)

L’Arabie Saoudite élue à la commission des droits de la femme à l’ONU (!)

L'affaire devrait-elle faire grand bruit en Europe ? Elle est connue à peine depuis quelques jours et on n'en parle déjà presque plus..... Mais Assange et Wikileaks n'offriraient-ils pas 10.000 $ à qui dévoilera le vote de la Suède sur cette décision polémique de l'ONU(1) ? Seule, (jusqu'à présent) la Belgique a avoué avoir "fauté" et voté "pour" ..... et a "regretté" ! Mais Didier Reynders, Ministre belge des Affaires Etrangères, compétent (?), prétend néanmoins que ses services diplomatiques à New York n'ont fait que suivre les procédures en l'occurrence : "Clean slate" ! (2) (Sic) Cela coupe les ailes à tous les canards. Il ne s'agit donc que d'un "couac" !

Sans préjuger des réponses qui viendront de Suède (et des autres qui ont "voté pour") ne pourrait-il pas, en Belgique, se poser des questions ? En 2012, le même Ministre dont question ci-dessus, assistait à une réception donnée en son honneur chez le prince saoudien Nayef Al-Shaalan. Celui-ci a été condamné en 2007, en France, à 10 ans de prison pour son implication dans un trafic de cocaïne par avion diplomatique. Le prince figure également sur la liste des personnes recherchées par Interpol(3). A l'époque on parlait déjà d'un "couac". En 2015 lors de la mort du Roi Abdallah d'Arabie Saoudite, le gouvernement belge a "autorisé" le Roi Philippe à assister aux funérailles(4) d'Abdallah, provoquant, de la part de l'opposition, une critique sévère vis à vis du cabinet du (toujours) même Ministre qui doit couvrir constitutionnellement tous les "actes" du Roi. Recouac ?

En 2O12, le même Ministre a déclaré que la Belgique s'était abstenue dans le vote à l'ONU pour la candidature du Rwanda comme membre non permanent du Conseil de Sécurité(5) Pourquoi déclare-t-il "s'être abstenu" dans un vote à caractère secret, puisque cette abstention ne peut être prouvée ? Le nombre de candidats était égale au nombre de siège à pourvoir ?.... Donc procédure "clean slate" ? Ne pouvait-il pas faire comme la Suède actuellement : silence assourdissant ? Qu'avait-il réellement promis au dictateur rwandais et donner à son ambassadeur comme consigne de vote ? Il n'y a pas l'ombre d'un "couac"..... En plus, lors de l'Assemblée Générale de l'ONU (6) de 2012, le dictateur Kagamé a prétexté d'un rendez-vous important pour quitter la salle lorsque l'allocution du Ministre (toujours le même) a aborder le soutien du Rwanda au M23. L'affaire n'a pas été considérée comme un incident, et a donc été classée sans suite. Peut-on encore parler de couac ?

Mais les couacs semblent de tradition dans la diplomatie belge. En 1976 déjà, il y a eu l'affaire Eurosystem Hospitalier. Le consortium belge (Tractebel, Besix, SBBM, Générale de Banque et tout leur saint tremblement) avait été désigné comme adjudicataire de la construction de deux hôpitaux militaires Saoudiens pour un montant de 35 milliards BEF de l'époque (+/- 1 milliard d'€ actuel). "Malheureusement" 30% de ce montant "a été détourné" pour des réseaux de call-girls devant assurer les repos des guerriers du golfe et leur faire accepter une certaine tolérance sur la qualité de la fourniture (génie civil, évidemment !) Et, malheureusement, Eurosystem Hospitalier est tombé en faillite (sic) ! Il a fallut que la prince Albert, futur Roi Albert II, alors prince de Liège et Président de l'Agence du commerce extérieur belge (et père de l'actuel Roi Philippe), aille faire pénitence à Canossa-Riyad pour demander pardon, rembourser (si on peut oser ce jeu de mot Strauss Kahnien) les pertes subies par ses amis les Emirs (sur le compte de l'Office belge du Ducroire(7))... Là encore un "couac" coûteux(8). Mais cela ramène à une autre histoire qui mêle, la diplomatie belge, l'Arabie Saoudite, le Rwanda et les entreprises du Consortium Tractebel, Besix, Eurosystem Hospitalier, Sobemap et consorts....Il d'agit de l'affaire de la construction du nouvel Hôpital de référence à Kigali, vers la fin des années 80. A propos de ce projet, il avait été mis en évidence que, s'il était réalisé, le seul coût de son fonctionnement mobiliserait les 3/4 du budget total du Ministère de la santé publique du pays. Donc projet irréaliste ? Certainement non banquable "normalement" !...Mais il y avait derrière l'Arabie Saoudite, comme Bailleur de Fonds. Et figurez-vous que l'entreprise désignée comme adjudicataire provisoire suite à l'appel à la concurrence pour la réalisation des travaux était : "Bésix, Sbbm, Auxeltra Béton & Co" Quelle joie pour le consortium et l'Ambassade de Belgique à Kigali, on a même sablé le champagne, sur le champ ! Mais suivant les procédures il fallait avoir l'accord du Bailleur de Fonds pour adjuger définitivement. Celui-ci (l'Arabie Saoudite, comme dit plus haut) s'est souvenu de l'affaire Eurosystem Hospitalier....Et patatras, badaboum, patapouf !!!... Le marché est attribué, in fine, à la SNCTPBPC (Société Nationale Chinoise de Travaux Publics, Bâtiments, Ponts et Chaussées), second moins disant de la procédure de mise en concurrence...... D'où l'Ambassade de Belgique au Rwanda, emboîtant docilement, le pas au soumissionnaire évincé a fait des pieds et des mains pour remettre en cause l'attribution du marché, attribution qui ne dépendait en rien du Rwanda. Et d'un couac deux coups : le Ministre des Travaux Publics de l'époque, Nzirorera Joseph, a, bien entendu, été considéré comme "vendu" au Chinois....ce qui n'a cessé de le poursuivre jusqu'à son procès pour génocide à Arusha...où il n'a pas pu faire valoir sa défense sur cet aspect des "choses", puisqu'il est passé (ou il a été passé) de vie à trépas avant la fin du procès ..... en quelque sorte un couac final.

En tout état de cause, dorénavant, la diplomatie belge s'engagera fermement à tout mettre en oeuvre pour qu'en Arabie Saoudite, la pratique de l'étourdissement préalable soit toujours mise en stricte application, lors de la lapidation des femmes adultères ("Oh lapidée, When Didier clean slate" : Gospel bien connu : Edwin Hawkin). Ainsi sera évité un nouveau couac (au moment du couic en cas de décapitation)..... !!!!

(1) http://www.huffingtonpost.fr/2017/04/27/wikileaks-offre-10-000-a-qui-devoilera-la-vote-de-la-suede-sur_a_22058342/

(8) "Main basse sur Bruxelles : argent, pouvoir et béton "- Georges Timmerman EPO 1991 PP 122 et suivantes

 

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.69/5   (13 votes)




Réagissez à l'article

17 réactions à cet article    


  • Jeussey de Sourcesûre Jeussey de Sourcesûre 1er mai 15:25

    Avec le titre, je croyais qu’il s’agissait d’un article sur l’Arabie Saoudite, alors qu’il s’agit d’un article sur la diplomatie belge.


    Dommage, car je n’ai rien à dire sur la diplomatie belge alors que je trouve réconfortant que la majorité des membres de l’ONU aient déjà confié la commission des droits de l’homme à l’Arabie Saoudite pour lui permettre de prendre connaissance des textes. Maintenant qu’ils sont garants des droits de la femme, il ne reste plus qu’à les promouvoir défenseurs des droits des suidés, ça fera le bonheur des charcutiers qui pourront préparer les amuse-gueules de l’ambassade de Belgique à Riyad.

    • Xenozoid Xenozoid 1er mai 15:28

      @Jeussey de Sourcesûre

      ha je rigole,et puis tout le reste

    • Bertrand Loubard 1er mai 22:38

      @Jeussey de Sourcesûre

      Merci du commentaire.

      En 2015 il ne s’agissait « que » de désigner un représentant de l’Arabie Saoudite à la tête d’un « groupe consultatif » de l’institution onusienne au Conseil des droits de l’homme. La presse n’en a fait que relativement peu de bruit, en effet, et certainement pas trop de critique, devant se positionner dans d’autres questions impliquant l’Arabie Saoudite telles que la guerre en Syrie ou au Yémen.... !

      http://www.lemonde.fr/international/article/2015/09/22/le-role-de-l-arabie-saoudite-au-conseil-des-droits-de-l-homme-fait debat_4767286_3210.html#Go4VTf2hXz4ztrZs.99

      Quand aux droits des « suidés » .... ce n’est forcément pas pour eux (les suidés) que certains demandent l’exemption de l’étourdissement préalable pour garantir le caractère halal ou cacher de la viande....évidemment ! Pour l’Ambassade, il y aura toujours la valise diplomatique.....comme les Call-Girls....


    • zygzornifle zygzornifle 1er mai 15:47

      Bah avec Macron-Merkel elle siégera a Bruxelles et prendra la tete de l’Europe Saoudite sous les applaudissements des traîtres collabos que l’on connait bien ....


      • baleti baleti 1er mai 17:22

        Le jour ou les occidentaux, critiqueront la politique national et surtout international de la plupart des pays du golf.
        C’est qu’il y aura plus de pétrole ou plus de dollars.
        Se sont les deux extrême qu’y cohabite, au mépris des population mondial. 


        • agent ananas agent ananas 1er mai 17:57

          Enfin un article sur l’élection de l’Arabie Saoudite à la tête de la commission sur la condition de la femme au sein du Conseil Economique et Social des Nations Unies, élection qui fut accueillie par un silence étourdissant.
          Et pour cause, sur 54 membres, 47 ont voté pour l’Arabie Saoudite lors d’un scrutin secret... et on comprend pourquoi Assange veut savoir comment la Suède à voté, afin d’éventuellement exposer son hypocrisie.
          En effet, comment la suède peut voter pour un pays dont les lois et coutumes sont les plus rétrogrades vis à vis des femmes et en même temps poursuivre Asssange en vertu d’une obscure loi féministe qui lui vaut un mandat d’arrêt international.
          Pendant ce temps là, c’est MLP le diable, et on promet à la France de nouvelles zeures zombres si elle était élue ...


          • OMAR 1er mai 18:34

            Omar9

            Bonjour Bertrand

            En ouvrant votre article, j’avais craint un contenu ou un commentaire amalgamant tous les musulmans.
            Il n’en est rien et, bien au contraire, ce fut un article clair, objectif et impartial, ce dont je vous remercie.
            Cependant, quand est-ce que l’Occident s’éveillera pour prendre des mesures radicales contre ce Royaume diabolique qui, non seulement dirige son peuple vers les ténèbres, mais salit aussi l’Islam et, plus grave, génère de crapuleux barbares wahhabites.
            Et à voir le comportement désolant, affligeant et triste pour ne pas écrire ignoble, de la Belgique et la Suède, je crois que le terrorisme saoudien a encore de beaux jours devant lui....


            • Bertrand Loubard 1er mai 22:27

              @OMAR

              Merci du commentaire.

              Je dois bien avouer que je ne connais de l’Arabie Saoudite que ce que je lis dans "notre presse« ...... C’est à dire pas grand chose, et peut-être même beaucoup d’ »abstention", d’inexactitudes, si non de véritables mensonges de « notre » propagande. Mais je crois que si « on » veut savoir qui a voté et pourquoi (pour cette présence de l’Arabie Saoudite) et qu’on entend que du brouhaha...que des « on ne savait pas que... » ou que des « c’était la stratégie habituelle.... » et qu’on mette « cela » sur le compte d’un « couac »... : je me pose des questions. En effet de telles procédures prennent normalement des semaines, si pas des mois, de négociation. Ce n’est pas en quelques minutes que cela se joue et ce n’est qu’après de « longues et patientes discussions » que les « consensus » se dégagent.....C’est ce qu’on appelle du lobbying.....Dans les « affaires » que j’évoquais, le lobbying ne tournait-il pas toujours autour de la drogue, de la prostitution, du blanchiment d’argent, du trafic d’êtres humains (esclavagisme, organes), des minerais du sang, de la vente des armes, etc. ? ....Mais le lobbying n’est-il pas toujours du « Win-Win »  ?......Et si l’Arabie Saoudite est l’un des « Winner », qui sont les autres... ? Sans doute pas les 7 pays qui se sont abstenus (?) ou même votés contre.....Assange devrait promettre 10.000 $ à ceux qui révèleront les pays qui ont voté « oui » .....cela fera une sérieuse foire d’empoigne et on risquerait, à la limite, de voir que le scrutin avait été « techniqué » = plus de « non » que de « votes ».... !


            • popov 2 mai 06:01

              @Bertrand Loubard 


              Les droits de la femme on fait récemment un immense bond en avant en Arabie Saoudite. En effet, un comité de « savants islamiques » (eulogisme pour dédigner un troupeau d’ânes) vient de statuer que la femme est un mammifère. Ils basent cette conclusion sur l’observation très pertinente, quoique quelque peu tardive, que les femmes peuvent enfanter et allaiter.

              Les féministes parlent d’un progrès considérable parce que jusqu’à présent la femme arabe était considérée comme une pièce du mobilier. Grâce à cette décision inespérée, la femme aura dorénavant droit à autant d’égards qu’une ânesse, une chèvre, une brebis ou une chamelle.

              On imagine sans peine les implications. Alors que jusqu’ici une femme maltraitée n’avait aucun recours, elle pourra désormais se plaindre auprès de la société protectrice des animaux. Et si elle est soudainement frappée d’une maladie qui la rend « inutilisable » pour son mari, au lieu de la répudier, celui-ci devra au minimum lui payer les frais de vétérinaire.

              • Bertrand Loubard 2 mai 10:03

                @popov

                Merci du commentaire. Selon moi l’important n’est pas tant l’Arabie Saoudite, en elle-même, que la compromission des pays qui avaient à l’élire ou à la refuser ..... Une fois de plus il faut craindre que le lobbying des alliés bien connus de l’Arabie Saoudite ait joué à fond. Il y a bien entendu le Win-Win....mais dans quelles « proportions » et dans quelles "domaines indirectement impactés" ? Les trafics de tous ordres, sous couvert des immunités diplomatiques et élastiques (Poutou), sont plus importants que le droit des femmes. Le plus triste est qu’à la demande d’un nombre suffisant de pays de tels votes peuvent être exprimés « à main levée » ce qui permet d’obliger les hypocrites et les « faux culs » de se dévoiler. Une fois de plus l’ONU ne serait-il qu’un machin ? (de Gaulle)


              • popov 2 mai 10:34

                @Bertrand Loubard


                Pour les magouilles et les agissements de faux-culs, on peut toujours compter sur les politiciens occidentaux.

                Dommage que Laurent Louis n’est plus au parlement. Bien sûr, il était nul et on ne savait pas très bien ce qu’il voulait, mais au moins, il avait l’art de mettre le nez des politiciens dans leur m..de.

              • zak5 zak5 2 mai 09:32

                Il appliquent le principe suivant : les musulmans peuvent devenir tolrants que lorsqu ils dominent


                • Bertrand Loubard 2 mai 10:27

                  @zak5

                  Merci du commentaire. Bien que mon billet ne prétendait pas aborder le sujet de la tolérance dan les diverses religions, je crois que ce qui s’est passé à l’ONU (et se passe sans doute encore très souvent, sous d’autres formes et à propos d’autres problèmes aussi graves tels que le Génocide Rwandais, l’Occupation des Territoires Palestiniens, la Guerre en Syrie, etc., etc.) démontre que des positions dominantes dans certains domaines (pétrole, trafics, etc.) ont des conséquences dans d’autres domaines qui semblent tout à fait étrangers les uns aux autres ..... La Guerre et la Paix, les droits de la femme, ceux, de l’homme, l’environnement, etc..... et cela, je pense, quelles que soient les attitudes religieuses des intervenants, relativement aux domaines concernés. L’exemple de la diplomatie belges et de ses couacs semble être assez limpide.


                • Olivier 2 mai 10:25

                  Les chèques en pétrodollars ont encore fait merveille... Pour donner un petit échantillon de l’abjection absolue avec laquelle les femmes sont traitées en Arabie Saoudite, voir cet article :

                   http://www.slate.fr/print/lien/68017/lama-saoudien-viol-torture-prix-sang

                  où l’un des principaux prédicateurs de la religion de Mahomet a pu violer, torturer et assassiner sa fille de 5 ans et s’en tirer par une simple compensation financière. En effet, nous dit l’article, selon la loi islamique « un homme ne peut être exécuté pour le meurtre de son épouse ou de ses enfants, qui sont considérés comme sa propriété. »


                  • baleti baleti 2 mai 13:37

                    @Olivier

                    «  »Les chèques en pétrodollars ont encore fait merveille«  »
                    Celui qui les reçois, est autant coupable, voir plus, que celui qui les donnes
                    L’article parle de ceux qui les reçoivent, et surtout met en avant tous les domaine possible, ou ses politique pourrai avoir la même attitude.

                    Te plaindre des migrant, sans regarder les réel cause de se « trafique », c’est prendre position, avec les trafiquants, et c’est leur but.

                     « un homme ne peut être exécuté pour le meurtre de son épouse ou de ses enfants, qui sont considérés comme sa propriété. »
                    Ces mensonges, plagiat pour d’autre, sont dans qu’elle but ?

                    Et tous le prêtre et évêque, qui on violer pendant des années, même des petit garçon, en a tu vu qui on été condamner, comme tous autre violeur ?
                    Pourquoi ?
                    La réponse est la même pour les deux cas.


                  • baldis30 2 mai 11:24

                    bonjour,

                    Pourquoi s’étonner de ce vote ? 

                    La réponse est au aussi vieille que l’empire romain lorsque Vespasien déclara :

                    « L’argent n’a pas d’odeur »

                    Même pas celle du pétrole ?

                    Un arrosage par ci, un arrosage par là ! Une valise de cocaïne ou de marijuana ! Et pourquoi pas un peu de poudre blanche .....

                    Cela ne suffit pas ? organisons quelques orgies avec de nombreuses caméras ...., appareil qui n’étaient pas à la disposition de Néron ni de Caligula


                    • zygzornifle zygzornifle 2 mai 13:00

                      Encore un soutient de plus pour Macron ......

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès



Partenaires