La Californication de Terminator
Quel Etat ne rêverait pas de compter sur son sol DreamWorks, Walt Disney, Microsoft, Apple, Hollywood ou la Silicon Valley ? Les plus grands « monstres » de l’industrie et des services, synonymes de domination technologique et commerciale, de profits astronomiques, de richesses et d’emplois ...
"la Californie compte près de 11,6 % de chômeurs, avec plus de 65 000 emplois perdus chaque mois."
"La dégradation des finances de l’Etat avait conduit M. Schwarzenegger à appliquer des mesures d’urgence, en taillant notamment dans l’éducation et les programmes sociaux."
"Le plan de compromis (...) élimine près de 60% du déficit via des réductions de dépenses drastiques dans des services publics fondamentaux comme l’éducation, les parcs de l’Etat ou les prisons"
"les tribunaux (...) ont fermé (comme désormais chaque troisième mercredi du mois), et 93 % de leurs 5 560 employés ont été contraints de prendre une journée de congé sans solde. Ces deux semaines et demie de fermeture annuelle devraient permettre d’économiser 18 millions de dollars, soit 3,3 % du budget. Sur les 588 tribunaux du comté, 45 resteront ouverts pour répondre aux urgences : violences domestiques et crimes. (...) Jeudi 16 juillet, le conseil d’administration de l’Université de Californie, privé de 813 millions de dollars de fonds publics, a adopté, à l’unanimité moins une voix, un plan de congés sans solde affectant 140 000 professeurs et administrateurs, dont les salaires seront ainsi réduits de 4 % à 10 %."
" La santé, notamment celle des plus pauvres, n’est pas épargnée. La couverture maladie publique, destinée aux personnes à faibles revenus, serait ainsi amputée de 1,3 milliard de dollars, et un programme qui permettait à 900.000 enfants de foyers pauvres de bénéficier d’une assurance santé verrait son budget abaissé de 124 millions de dollars."
177 réactions à cet article
-
Bonjour l’auteur,
merci pour cet article que je me permet de résumer ainsi :La croissance Californienne, tout le monde a cru que c’était la technologie, le cinoche, les milliardaires, l’étalage infini de pognon, les entreprises, le soleil et les paillettes. Cette croyance a duré très longtemps.
Et maintenant on s’aperçoit des vrais raisons de cette croissance : L’emprunt ! La vrai, seule raison de cette croissance, c’est une extraordinaire capacité à prêter du pognon à n’importe qui, tout en trouvant des millions de pigeons qui pensaient en tirer des fortes plus-values.
Le voilà le modèle de développement Américain : Dépenser le pognon que l’on ne possède pas ! Et ça fait 30 ans que ça dure.
Au passage, les états unis peuvent s’endetter, faire autant de déficit qu’il le souhaite, frapper monnaie. Cependant, les états à l’intérieur de cette fédération n’ont aucun de ces droits, ce qui fait que en cas de crise, ils sont tout simplement forcé de faire des coupes sombres dans les dépenses publiques. La transposition à l’Europe est immédiate : Tous les états Européens sont dans la même situation que la Californie, car ils ont perdu depuis l’Euro toute possibilité d’action sur la monnaie.
Pour revenir à la Californie il n’y a que très peu d’option maintenant. La Californie est un parfait exemple du « too big to fail », et donc l’état fédéral s’achemine vers un TARP de plus pour les sauver, ou tout du moins reporter le problème à plus tard. Et encore, la pilulle risque d’être tellement amère qu’il n’est même pas certains que les autres états moins déficitaires ne souhaitent s’alourdir encore un peu plus la barque pour venir en aide à la Californie. Potentiellement si ça tourne juste un peu plus mal là bas, une sécéssion de certains états ne serait plus une hypothèse à exclure.
-
Au passage, le parisien ferait bien de re-vérifier ses chiffres :
« la Californie compte près de 11,6 % de chômeurs, avec plus de 65 000 emplois perdus chaque mois. »
Le mois dernier, c’est pas moins de 160.000 nouveaux chômeurs là bas. Rapporté à la population Française, ça ferait 240.000 chômeurs supplémentaires en 1 mois !
Le U-6 (qui est l’indicateur du chômage réel) est à 21%, Source ici.
Dans ce contexte, c’est déjà étonnant qu’il n’y a pas d’émeutes.
-
Correction pas inutile en effet...
-
Très bonne analyse, je ne peux que souscrire à celle-ci puisque j’avais déjà, projeté les évènements qui se produisent en avril 2008 dans mon blog : http://stop-war.20minutes-blogs.fr/archive/2008/04/09/fmi-9-avril-2008-crise-financiere-mondiale-en-fin-avouee-ten.html#more
Et effectivement, en poursuivant votre raisonnement, pour l’europe soit on assiste, aux memes restrictions budgétaire que la californie ( ce qui me semble ici impensable ) ou la zone euro. éclatera avec la dévaluation massive du dollar, tout simplement pour permettre aux états de survivre dans la tempète et je ne serai pas étonné que la france soit la première à saisir cette bouée !
-
Un programme tout ce qu’il y a de plus social, dans la plus pure tradition reaganienne :
"...Car pour parvenir à combler un déficit de plus de 26 milliard de dollars, le gouverneur Arnold Schwarzenegger et les parlementaires ont dû prévoir des coupes claires dans les services publics, la santé ou les programmes sociaux. Selon les médias locaux, le projet prévoit de tailler dans les dépenses à hauteur de 15 milliards de dollars.
L’éducation devrait être la plus touchée, avec une baisse des crédits de neuf milliards de dollars. La santé, notamment celle des plus pauvres, n’est pas épargnée. La couverture maladie publique, destinée aux personnes à faibles revenus, serait ainsi amputée de 1,3 milliard de dollars, et un programme qui permettait à 900.000 enfants de foyers pauvres de bénéficier d’une assurance santé verrait son budget abaissé de 124 millions de dollars."
C’est le moment de relire Naomi Klein
-
Voire même de l’apprendre par coeur, comme en son temps le petit livre rouge. Un peu indigeste peut-être.
-
Tous les lycéens français, les futurs citoyens de la République sociale (comme prévu selon la constitution de 58 et 46), devrait lire La stratégie du Choc de Naomi Klein.
-
Le péripate : effectivement les néo-libéraux sont tout aussi dogmatiques que les ex-mao...
-
Oui, vous avez vu ça ? Je le colle, tellement c’est adapté.
Le gouvernement, c’est comme un bébé : un tube digestif avec un gros appétit d’un côté, et aucun sens des responsabilités de l’autre.
Ronald Reagan -
-
-
Asinus
Tu as trop écouté Julien Clerc
-
-
L’Angleterre était aussi un modèle. C’est moi, où ce pays n’est plus cité en exemple depuis la médiatisation de la crise en septembe 2008 ?
La californie est loin d’être le seul état qui n’arrive pas à boucler le vote du budget :
http://www.lefigaro.fr/economie/2009/07/03/04001-20090703ARTFIG00248-la-californie-en-cessation-de-paiements-.php
Le Texas par l’intermédiaire de son gouverneur à déjà menacé le gouvernement fédéral de sécession :
http://www.voltairenet.org/article159738.html.-
Ce n’est pas pour rien que la GB a demandé, lors du dernier « G20 » que les caisses du FMI soient regonflées.
Elle prévoit d’en avoir besoin.
Et, autant en profiter : le FMI, justement, brade ses prêts en les faisant passer à 0 (zéro), oui, zéro pourcent.....
Les bons du trésor de sa majesté sont par contre passés à 4% à 10 ans.
Au point que Sa Majesté a fini par demander ce qui se passait..... lol (elle n’a jamais eu un pence ni un chéquier sur elle.... -
Parfaitement en accord avec vous. Et pour illustrer vos propos sur ce qui était encore l’Eldorado Européen il y a quelque mois, voici une petite news en forme d’amuse-gueule :
http://www.independent.co.uk/news/business/news/12000-independent-shops-shut-this-year-1765434.html
-
@ Plancherdesvaches,
« Au point que Sa Majesté a fini par demander ce qui se passait..... lol (elle n’a jamais eu un pence ni un chéquier sur elle.... »
Ces bougres d’anglais, tellement radins qu’ils laisseraient Mme Windsor faire la manche ?
Il me semblait dans un autre article avoir lu que certains états envisageraient de faire sécession, qu’en est-il ? Un état, moins mal en point que les autres peut-il continuer à voir, au nom de la communauté, son déficit s’alourdir ?
L’orchestration qu’il y a derrière tout ceci, n’aura de cesse tant que la population pourra encore être taxée après cela il n’est pas impossible qu’elle se détruise par des guérillas et autres conflis armés. -
« Sa Majesté » est la plus grande propriétaire terrienne du « Royaume-Uni ». Appoline.
Ainsi est-elle celle qui perçoit le plus de subventions Européennes. Pas mal, non ?
Pour ce qui est d’une sécession des états américains, cela serait le même scénario pour un pays Européen : une dévaluation obligatoire de la monnaie avec, dans le cas très intéressant de la GB et vu la suppression de toute production de richesse dans leur pays : une configuration identique à celle de l’Allemagne de 1936.
Le terme qui me vient est : the big foot.
Reste à savoir s’ils peuvent pomper une grande partie des fonds du FMI ou jusqu’où peut les porter le grand frère américain.
Mais, une chose est sûre : les « investisseurs » renaclent dans la confiance, ces temps-ci.
Gold save the Queen. (surtout avec seulement 100 milliards de dollars de réserve en 2007)
-
@ Plancherdesvaches,
Oui mais voilà, comment s’approvisionne le FMI afin de ne être obligé de gratter ses fonds de tiroirs ? Il est quand même curieux qu’un organisme aussi puissant soit-il, n’ait pas lui aussi des problèmes de trésorerie, les états périclitant les uns après les autres, ils ne pourront faire face à leur participation versée au FMI (si cela fonctionne ainsi, je ne suis pas très au faîte des répartitions.
Ceci, je compatis au désarroi de Mme Windsor sans compter qu’elle a dû faire face aux frais de succession de queen mum, nous ne savons pas la chance que nous avons, justement de ne rien avoir, si tel était le contraire, je suis sûre que beaucoup refuseraient d’être riche, quelle plaie. -
Le déficit de la Californie est le même que le déficit de la France, pour la même PIB. La différence est que la Californie ne doit pas (et ne veut pas) financer sa vie par la dette. Contrairement à la France (et d’autres pays européens). Si l’on applique des règles similaires en France, nous serions en faillite tout le temps.
La Californie est l’un des états le plus sociale des USA avec de très lourd fardeau fiscal et la très forte redistribution et service public. Parlement californien est presque toujours occupés par des démocrates.
-
Merci pour cette précision Julius... que je ne partage pas.
-
@Julius,
bonjour Julius
" Si l’on applique des règles similaires en France, nous serions en faillite tout le temps. "
Merci de nous rappeler avec tant de tact que effectivement, si nous appliquions strictement les objectifs de l’Europe concernant les déficits de chaque pays, effectivement pratiquement tous les pays Européens seraient en faillites à l’instar de la Californie.
Car effectivement, limiter le déficit sans pouvoir influer sur la monnaie, cela se traduit immanquablement par une faillite de l’état concerné. Et on y est en plein dedans là.
-
En fait, statutairement le budget voté par chaque Etat américain doit être en équilibre, pas de déficit autorisé (lors du vote) pour plus de 40 d’entre eux, c’est pas les 3% de Maastricht, c’est 0. Donc comme, c’est l’un des états ayant le plus de dépenses notamment sociales qui s’aggravent énormément en temps de crise, il fallait soit augmenter les impots (solution démocrate), soit réduire les dépenses (solution pronée par les républicains). En Californie, il faut que le budget soit votée à plus de 60% par le parlement, et donc ils ont mis un temps fou à se mettre d’accord, d’où la soit disant faillite où ils ont émis une pseudo monnaie en attendant de pouvoir régler le problème.
Donc oui, la Californie a des problèmes, et les solutions adoptées sont plutot radicales (en particulier pour nous européens), mais de là à dire que cette histoire illustre la chute du système...La crise financière qui a engendré cette crise économique se suffit largement.
PS : Effectivement la France a grosso modo le même niveau de déficit que la Californie, et leurs solutions radicales (du point de vue de l’impact social) sont inenvisageables chez nous, et de toutes façons très court termistes. Donc pas de quoi se réjouir.
Et pour les fans de l’équilibre budgétaire, voilà à quelles extremités peuvent conduire ce dogme (proposé par Bayrou notamment) dans certaines circonstances, ; c’est à dire un état payant ses fonctionnaires avec une monnaie de substitution pedant plusieurs semaines avant de parvenir à un accord, celui-ci ayant « bizarrement » été trouvé quand les banques ont annoncé les unes après les autres qu’elles n’accepteraient plus cette monnaie comme dépôt -
Mais heureusement, nous vivons en France, avec la Sécu, les Retraites, un système que le monde entier nous envie, et nous sommes notés Ah Ah Ah par des des cabinets que nous payons pour ça.
Tenez, vous reprendrez bien du saucisson....
-
Merci de nous proposer ta rondelle.
Mais, pour ma part, non, merci. -
Le Péripate : je comprends votre douleur. Vous devriez aller vivre en Californie... on y trouve un grand choix de superbes habitations qui valent une bouchée de pain...
-
Mais je m’y rends de temps en temps. J’y ai de la famille. Merci. Il y fait un temps magnifique.
-
Le Péripate a les moyens... de voler au-dessus de l’Atlantique de temps en temps, donc je comprends que vous n’ayez pas besoin de la sécurité sociale... ni même de vivre en société ?
-
Mais si. J’ai même des amis syndicalistes, à SUD. Mais... chut, ne leur dites pas que je suis libéral, ils me croient idiot.
-
Et regardez, les vols vers les USA sont vraiment bon marché. Et c’est un pays génial, surtout avec des euros.
-
-
péripate (est-il sienne... ???)
« Mais si. J’ai même des amis syndicalistes, à SUD. Mais... chut, ne leur dites pas que je suis libéral, ils me croient idiot. »
Certes....
Avoir des amis qui vous croient idiot et parfaitement révélateur d’une mentalité absolument charmante.Mais.... quelque part, je n’arrive pas à être surpris. Bizarre, non.. ????
-
Et d’être pris pour un âne, ça te fais quel effet ? MDR.
-
Tu fais plus que bas, là.... Mais bon : on sait pouvoir te faire confiance, de ce coté.
-
Heureusement, Schwarzie a trouvé la parade : il va vider une partie de ses prisons pour diminuer le nombre des gardiens et économiser sur la masse salariale. Pas sûr que les Noirs et les Latinos soient les principaux bénéficiaires de cet élargissemnt comptable !
-
Savez-vous que l’évacuation des prisons a été proposée et défendue par les démocrates ? Les républicains sont fortement opposés.
En fait, certaines de ces actions ont été proposées (par les démocrates), déjà avant la crise. Comme : Conversion des derniers mois de prison pour "prison à domicile" ; la libération des personnes non-libérée en raison de violations techniques ; déclassification des crimes non violents, afin qu’ils ne conduisent pas à la prison ; tenant compte de traitement de la toxicomanie etc pour libération conditionnel, ...
-
@ Chantecler.
Oui, je suis au courant de ces attentes d’incarcération. Sans compter les attentes de jugement ou les affaires (pour des préjudices de quelques centaines d’euros) qui passent directement au panier, faute de moyens. -
C’est vrai JULIUS, les démocrates californiens sont de vrais BOLCHÉVIKS !
-
Non, le plus proche en France des démocrates, c’est l’UMP. Des socialistes de droite.
-
Exact, et d’ailleurs ce seront les plus pauvres qui pâtiront de ces libérations anticipées de prisonniers... Dans leurs résidences sécurisées, les riches n’ont rien à craindre.
-
-
Heureusement qu’il reste Vous, un Bon Français.
-
Bois Gui omet de dire que l’ Amérique est le produit d’un melting-pot
Mais que sont devenus les Indiens ?
Bon appêtit ! -
-
"l’auteur omet de dire que, par sa population, la Californie s’apparente désormais à un Etat du tiers monde, avec un tiers de Caucasiens, un tiers d’Hispaniques et un tiers d’ethniques en tous genres et variétés« : Merci de cette remarque, Bois-Guisbert. Étant donné que vous êtes en train de parler de la Californie, c’est à dire une des régions du monde ayant la plus forte concentration d’entreprises de haute-technologie et plus généralement, du secteur tertiaire, on ne saurait mieux illustrer que vous ne le faites là que la structure ethnique de la population n’est pas un un indicateur concluant pour savoir si une région »s’apparente au tiers-monde" ou non !
-
« les créanciers miteux à l’origine de la crise des subprimes » : Mais de quoi parlez-vous ? C’est du charabia !
-
Bah oui, mon brave Bois machin ; tout ça, c’est de la faute aux nègres, aux métèques, bougnoules et compagnie...
Ce sont eux, d’ailleurs, qui sont aux commandes de l’état de Californie, n’est-ce pas ?A quand l’éradication, pour laisser enfin la place à un monde propre, civilisé, évolué, digne, avec rien que des bons blancs, bien souchiens ?
Quelques bombes atomiques, peut-être ??
-
Je suis content qu’il y ait eu cet article. Comme ça, Bois-Guisbert aura eu sa petite tribune pour nous sortir cette perle de théorie qu’il me sort à chaque évocation de la Californie : la dette de la Californie, et bien c’est la faute aux pauvres, aux afro-américains, aux hispaniques, aux métisses, soit les « populations foireuses » comme il aime à les nommer... Au moins, tout le monde pourra se rendre compte de la supercherie du « génie ».
Vous verrez, la prochaine météorite qui viendra s’écraser sur Terre, qu’elle soit gigantesque ou de la taille d’une casserole, sera le fait des populations dites « foireuses » : « hispaniques », « asiatiques », « africains ».
Il nous expliquera également la semaine prochaine comment ces cons d’africains originels « ont niqué la Pangée et séparé ces putains de continents »... -
Hé, Bois Quipue !
Californique ta mère !!
-
-
-
Bois-Guibert, ne sont-ce pas les « WASP » qui étaient aux commandes ?
-
-
-
-
Décidément, tous les racistes dégénérés souchiens consanguins (Bois Quipue, Bluelight et compagnie) se sont donné rendez-vous ici pour défendre.... la faillite du néo-libéralisme, et des idées qu’ils s’évertuent à défendre : lol de lol .
Vivement que le métissage global emporte ces derniers résidus de l’archaïsme...
-
-
Laisse Sisyphe, ce cher Bois-Guibert tiens à ce faire bien voir par les futurs dirigeants planétaire ; ne lui enlève pas ses illusions, il brique un poste de conducteur de train pour la prochaine guerre qui s’annonce...
-
Un grand nombre de républicains ’libertariens’ disent exactement ce que dit Bois-Guibert sur les conséquences de l’immigration de masse .
Je constate que tout le monde ici s’égosille devant les « conséquences de l’immigration de masse » des latinos mais oublie bien vite que l’Amérique latine s’est vu être le terrain de jeu favori pendant la Guerre Froide, bénéficiant de coups d’état, de manipulations, de massacres, de dictatures supportées par les grandes puissances.
Maintenant, elle profite tranquillement des denrées américaines et canadiennes subventionnées qui ruinent son agriculture grâce entre autre au traité ALENA de libre échange USA-Canada-Mexique.
On ne peut pas dire que les gouvernements succiessifs des USA aient les mains blanches dans cette région, comme dans beaucoup d’endroits d’ailleurs...
La gloutonnerie de leurs voisins détruit leur pays, alors ils se taillent. Et je doute que la plupart d’entre vous fasse autrement.Voilà, j’espère que bois-guibert aura compris ma « subtile » hyperbole de la météorite avec cette explication. Je le soupçonne de faire preuve de mauvaise volonté sur ce coup là, comme d’habitude.
-
Putain Georges, sacré vie que de se coltiner les commentaires Avox un dimanche à 4h du mat’ !
Comme je vous envies... -
-
En l’occurrence, nous ne parlons pas des raisons qui poussent les Latinos à émigrer, mais de l’impact de leur afflux sur le niveau qualitatif moyen de la population des Etats-Unis.
C’est tout vous ça, faire disparaître les problèmes sans se demander d’où ils sortent. Et ça tourne comme ça, de manière bancale depuis des siècles mais changez rien, jusqu’ici tout va bien.
D’ailleurs, je peux retourner justement la question et aborder l’impact de la politique américaine (entre autres) sur le niveau qualitatif moyen de la population d’Amérique latine.Par ailleurs, je crains que votre seule expérience personnelle et vos conclusions ne me convainquent. Non pas parce qu’elles sont « politiquement incorrectes » (on est presque dans la subversion absolu, presque plus violent que du Céline...), je les trouvent par contre très incomplètes.
-
Moi, je vous parle d’un mécanisme que tout le monde peut observer
Moi aussi, je vous en donne un mécanisme que tout le monde peut observer : la lune est plate et circulaire. Regardez le ciel ce soir, vous verrez que je dis vrai...
-
-
-
Bon, continuez à faire celui qui ne comprend rien, je m’en bats le steak. Vos « mécanismes » à 2 balles, détectés « à vue de nez » et les conclusions que vous donnez occultent une quantité de paramètres impressionnantes.
Vous ne tenez pas à prouver quoi que ce soit, mais vous voulez qu’on pense comme vous sans donner la moindre démonstration ? J’ai un outil pour ça : la torture. Ou alors vous trouverez une armée de mecs prêts à vous croire sans démonstration sur votre repaire fdesouche.
Sinon, ça s’appelle une argumentation mais là faut expliquer, illustrer, ....
Allez ciao
-
-
Qu’est-ce que vous en savez ?
Vous n’êtes pas le seul à avoir la science infuse.
la recherche, quasi obsessionnelle, de faits historiques qui viendraient contredire mes « théories »
Malheureusement, ces recherches semblent ne pas prendre en compte les manipulations et les conflits dont le continent latino-américain a été le théâtre. En tout cas, vous ne parlez jamais des dictatures, de droite comme de gauche, supportées par les USA comme par les communistes, alors qu’elles sont à mon avis pour une grande partie la cause de la situation actuelle de l’Amérique latine. Je pourrais dire la même chose avec l’Afrique, le Moyen Orient, certains pays d’Asie qui n’ont pas eu les leviers nécessaires pour s’affranchir de la domination occidentale.
Que me parlez-vous de populations non prêtes à la démocratie ? Déjà quelle démocratie ? La nôtre ou la version tiers-monde qu’on inflige quand on a besoin de ressources ? Faudra que je farfouille vos posts pour savoir ce que vous avez écrit à ce propos.
La démocratie à coup de bombes à fragmentation qui dévastent des montagnes entières, de soutien aux pires régimes, franchement j’applaudis. -
-
Ah bien sûr, j’oubliais. Si les dictatures et les coups d’Etat ont éclos un peu partout où on retrouvait des intérêts des pays industrialisés, c’est évidemment la faute des autochtones...
-
-
bois-guisbert dit
" Politiquement correct autant qu’il est possible de l’être, l’auteur omet de dire que, par sa population, la Californie s’apparente désormais à un Etat du tiers monde, avec un tiers de Caucasiens, un tiers d’Hispaniques et un tiers d’ethniques en tous genres et variétés (dont 13 % d’Asiatiques et 6 % d’Afroricains)."C’est comme ça que commencent les irrédentismes.
-
-
Voila l’exemple meme d’article qui fait qu’Agoravox n’est pas crédible , car un repère d’alter comprenants gauchistes ... a part votre obsession du neoliberalisme votre article n’apporte rien, n’est pas etayé...
nul.
-
Excellente réflexion, Clk5,4....
Mais.... la vie en société, qu’est-ce cela vous inspire... ????
Certes, Agora est un rassemblement de personnes qui partagent de l’information. Et globalement aussi parce que l’ « information » officielle est largement orientée pour profiter à une minorité régnante.
Restez devant votre télé, vos réality chauves et vos jeux vidéo... vous serez un bon petit CONsommateur.
-
CLK500 : vous avez raison, j’ai cité des sources marxisantes comme Le Figaro, Le Parisien, etc
-
-
-
Par mcm (xxx.xxx.xxx.46) 31 juillet 14:40
Pauvre CLK500 à peine une dizaine d’interventions ici et déjà traité de con !
Bah...
Aux âmes bien nées.... etc...
-
Et vous le votre de pro-terroristes !
Moi je pense que mcm a élargi son spectre des « tarés islamistes » aux alter-mondialistes.
Bientôt dénonciation des écoloslamistes, des anarchislamistes, des centrislamistes et le démantèlement d’une secte islamiste de loutres chiites planquées au Canada... -
-
si tu courrais aussi vite que les alter-mondialistes t’emmerdent, tu pourrais gagner toutes les médailles au jeux handisport du bulbe, mcm...
-
Microsoft n’est pas en Californie mais à Seattle OREGON !
Sinon ..Tout à fait d’accord avec l’auteur.....-
-
@Laertes,
Bonjour,« Microsoft n’est pas en Californie mais à Seattle OREGON »Presque, Seattle, comme Microsoft, sont dans l’état de Washington -
Il y en a un au moins qui suit. MDR.
-
DEUX !
Il y a je crois en Californie google et facebook ?
-
Vous pourriez prendre un billet d’avion pour la Californie. Comme ça vous sauriez de quoi vous parlez.
-
Précision : Microsoft n’est pas basé en Californie mais à Seattle dans l’état de Washington.
-
-
-
-
@ CLK 500 :
C’est marrant comme les idéologues du néolibéralisme ne trouvent pas les arguments quand ils sont devant leurs yeux.
Arrêtez de polluer l’esprit avec votre illétrisme ..forgé ???-
« industrie fleurissante » C’est trés joli mais florissante serait plus juste.
Vous oubliez de mentionner un détail. La constitution de la Californie oblige le gouverneur à proposer un budget à l’équilibre. C’est évidemment une règle de bonne gestion mais en période de baisse des recettes fiscales il faut bien baisser aussi les prestations.
Pas trop d’accord Weston sur l’endettement comme moyen d’existence. L’endettement est une bonne chose lorsqu’il sert à créer de la richesse et des emplois. Il est une mauvaise chose lorsqu’il ne sert qu’à payer des fonctionnaires et des prestations qu’on a promises sans avoir les revenus en face. Sans l’endettement nous n’aurions pas eu Apple, MicroSoft, Sun, Intel ou Xerox qui ont propulsé la Californie vers les sommets dans les années 1970 et 1980. Toutes ces sociétés sont bénéficiaires et ont remboursé leurs dettes. Attention à ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain.
-
@internaute,
bonjour,
« nous n’aurions pas eu Apple, MicroSoft, Sun, Intel ou Xerox »
Et si nous n’avions pas eu toutes ces sociétés, qu’aurions-nous eu à la place ?
Linux ...
Pour le reste, c’est le traditionnel argument du privé plus efficace que le public, qui jusqu’alors ne se vérifie jamais : Partout dans le monde et quelque soit le domaine - energie, services, transports, santé, eau, la privatisation d’un secteur public se traduit TOUJOURS par un moins disant et une augmentation tarifaire pour l’utilisateur final.
Ca ne fonctionne nulle part, mais on est prié de croire que si !
-
Merci, je vais corriger sur mon blog, « florissante » est plus juste...
-
Oui si tout pouvait fonctionner aussi bien que Linux (je rêve un peu..)
Sinon pour ce qui est du passage au privé, la poste c’est pour bientôt et la première étape sera la transformation en S.A, puis...
-
En tout cas, bravo a Shwarzenegger qui n’a pas cédé devant les irresponsables qui voulaient laisser courir un déficit délirant ou recourir à la hausse de l’impôt. Il nous en faudrait des comme ca en France.
Oui les mesures étaient difficiles à prendre mais honnétement l’endettement public est une plaie.
En tout cas vu les prévisions du FMI, la France risque de retourner rapidement à la réalité...
-
Oui.
Vivement les « recettes » du FMI, pour sauver la situation, comme ils l’ont fait partout où ils sont intervenus !
Extraits :
Des critiques ont pour source la plupart des organisations altermondialistes et proviennent également d’économistes réputés libéraux (cf. Friedman…) ou de la Banque mondiale. Elles considèrent que les interventions du FMI, même si elles permettent un dépannage momentané des pays du tiers monde qui les acceptent, aggravent la pauvreté et les dettes en supprimant ou diminuant la capacité d’intervention de ces États, ce qui les empêcherait de mieux régler leurs problèmes. L’argument principal se base sur le fait que le FMI préconise les mêmes recommandations économiques et globalement les mêmes plans d’ajustement structurel (essentiellement des privatisations et des ouvertures du marché intérieur) à tout pays demandeur d’aide, sans analyser en profondeur la structure de chacun. Sur la base du « Consensus de Washington », il préconiserait le plus souvent une plus grande ouverture aux capitaux, aux services et biens mondiaux, la privatisation des entreprises publiques ainsi que l’austérité budgétaire. On peut prendre comme exemple l’Argentine, qui était considérée comme un pays modèle par le FMI (pour avoir suivi à la lettre ses recommandations), mais qui a connu une grave crise économique en 2001, entraînant le chaos (avec cinq présidents en dix jours en 2001).
À ce sujet, l’américain Joseph E. Stiglitz a développé ces critiques, notamment sur la période 1990-2000, dans son livre La Grande Désillusion (2002). Au sujet de l’intervention du FMI dans les pays asiatiques, notamment l’Indonésie, l’économiste libéral Milton Friedman, a même déclaré que « sans le FMI, il n’y aurait pas le problème de l’Asie. Il y aurait peut-être des cas isolés, comme la Thaïlande, mais [qu’]il n’y aurait pas une si grande crise à travers l’Asie ».
(...)
Les critiques pensent que les conditions négociées avec le FMI, une entité supranationale, sous forme de plans d’ajustement structurel limitent la souveraineté des économies nationales en encadrant certains aspects de la politique de l’État.
Ils critiquent aussi l’impact de ces plans sur l’économie. De leur point de vue, l’action sur les salaires diminue d’autant le pouvoir d’achat nominal, la privatisation des entreprises publiques réduit la capacité de l’État à intervenir. De plus l’augmentation des importations mettrait souvent à mal les économies locales des systèmes de production traditionnels.
Selon eux, certains de ces plans, en entravant la réforme des terres agricoles tout en incitant à accroître le commerce des denrées agricoles, seraient parmi les causes des flux migratoires vers les villes, de l’extension des bidonvilles et de la pauvreté et de l’émigration vers les pays du Nord.[réf. nécessaire]
Ces plans sont aussi tenus pour responsables de la stagnation économique qui a frappé certains des pays qui les ont appliqués.
Moralité : pour soigner les méfaits du néo-libéralisme..... appliquons les méthodes néo-libérales
...et c’est comme ça que votre fille est muette...
-
Tu pourrais peut-être synthétiser ?
-
Ok.
Stagnation et crises économiques, baisses du pouvoir d’achat, donc augmentation de la pauvreté, éradication des services publics, privatisations, agricultures vivrières supprimées, d’où famines, flux migratoires, suppression des services sociaux, pour arriver à.... des crises pires que celles que les « recettes » étaient censées résoudre.
Pour plus d’info : Joseph Stiglitz ; « La grande désillusion »
(un résumé, pour pas fatiguer trop tes méninges)... -
Mais alors..... le communisme est la seule solution...
Ou ne dépenser que ce qu’on a.
C’était un petit résumé.
-
Ah !
Je vois que l’esprit binaire reprend le dessus.
Si ta solution, c’est ; « ne dépenser que ce qu’on a » ; tu vas mettre en faillite toutes les banques, les organismes financiers, et usuriers de tous acabits.
Pourquoi pas ?
La solution, elle est d’enlever le pouvoir de création de la monnaie, justement, à tous les banksters, spéculateurs et usuriers divers, et imposer une RE-GU-LA-TION du système financier et économique.
Si tu appelles ça le cmmunisme, il est plus que temps de relire tous tes classiques.
D’ailleurs, Joseph Stiglitz est connu pour être un communiste acharné, le couteau entre les dents.
Non ? -
Héeee... un résumé. Tu sais ce que c’est ?
-
Je suis d’accord... L’exemple de l’Argentine est éloquant.
-
Doit vraiment être embêté, Péripate, pour se défausser ainsi
On le croirait dans un nasse théorique : la pensée de ses idoles se délite et le système néolibéral prend eau de toute part
Je comprends son désarroi -
Explication d’un texte creux.
Doit vraiment être embêté, Péripate, pour se défausser ainsiOn aimerai que la nature de la défausse supposée soit explicitée, mais ce n’est pas le cas, l’affirmation se suffira a elle-même, c’est un énoncé de nature purement performatif.
On le croirait dans un nasse théorique : la pensée de ses idoles se délite et le système néolibéral prend eau de toute part
La nature de la nasse théorique n’est toujours pas explicitée : le lecteur est pris pour un con aisément manipulable. L’allusion aux idoles est là pour souligner que je n’ai aucune pensée indépendante et renvoyer arguments et opinions dans les poubelles de la superstition.
Je comprends son désarroi
Là, c’est une petite branlette, ça ne sert à rien, mais ça soulage. Les bons plaisirs deviennent rares.
Mais je vais être gentil devant ce désastre, André Gide est là pour excuser Zen : quand les gens intelligents se piquent de ne pas comprendre, il est constant qu’ils y réussissent mieux que les sots.
Au point où je me demande....
-
« Au point où je me demande.... »
Demandez-vous, demandez vous... -
En France, c’est plus les fornications du calife qui font parler.
Si Arnold te termine à tort, tu peux déposer plainte au yeux de la loi de la Californie ?-
Quand à la Californie , il semblerait que la chasse aux démocrates est bien engagée et que Schwarzy , effectivement ait décidé de ne pas emprunter et de tailler dans les services sociaux ...
Les services sociaux ne doivent pas être financés par de l’endettement. On aurait compris ca chez nous cela serait un bienfait. Oui cela va avoir des conséquences difficiles à assumer (personne n’est content de se savoir responsable de charclos supplémentaires) mais c’est largement moins pire que de savoir le nombre de SDF crées par l’explosion de la dette publique sur le long terme.Le social peut être vu comme un dividende d’état. Il ne peut exister que si le reste est excédentaire.
-
"Il y a peut-être d’autres façons de boucler un budget que de liquider toutes les dépenses sociales !
virer les fonctionnaires : flics , armée ,santé, enseignement, etc
stopper les pensions retraites , les aides alloc Chômage, RMI, etc
le panard quoi !"
C’est la meilleure façon de faire. Le social c’est du bonus, c’est comme le partage des dividendes en fin d’année d’une entreprise. Si ca a bien marché il y a du fric à redistribuer et on se fait plaize si y’a plus de fric pas de dividendes.
Il se trouve que la il n’y a pas de fric, donc pas lieu d’en redistribuer aux citoyens (actionnaires). C’est en réalité ultra-simple.
-
Par Marc Bruxman (xxx.xxx.xxx.123) 31 juillet 17:17
Le social c’est du bonus, c’est comme le partage des dividendes en fin d’année d’une entreprise. Si ca a bien marché il y a du fric à redistribuer et on se fait plaize si y’a plus de fric pas de dividendes.
Il se trouve que la il n’y a pas de fric, donc pas lieu d’en redistribuer aux citoyens (actionnaires). C’est en réalité ultra-simple.
Super !
Un pays géré comme une entreprise !
Mais attention ; comme une entreprise néo-libérale ; quoi que fassent les patrons, même si ça part en c... grave, pas de problème ; ils auront leurs goldens parachutes, stock options, etc...
ET puis, si l’entreprise perd du fric, les entreprises ont, comme variable d’ajustement, le licenciement des salariés (même quand elles font des profits, d’ailleurs) ; pour les pays, pas de problème ; on supprime les citoyens ; comme ça, pas de problème de
- beurk- social !Quant à comparer les citoyens à des « actionnaires », il fallait un con pour l’oser (c’est à ça qu’on les reconnait) ; Bruxman l’a fait !
Quand les libéraux se lâchent, ça fait vraiment froid dans le dos ; ils vous feraient carrément regretter le communisme
-
Les prestation c’est pas cher payé pour la paix sociale, il y en a qui ont fini la tête au bout d’une pique pour moins que ça. Virez les fonctionnaires, les flics, les gendarmes, les pompiers et vous verrez tout ce beau monde se mettre d’accord pour remettre en service la guillotine...
-
@Sisyphe
Bien sur que je compare les citoyens à des actionnaires. Si je paie des impôts c’est bel et bien que j’attends quelque chose en retour. Je peux donc soit me voir comme client mais c’est réducteur soit considérer que certains investissements de l’état m’apporteront un ROI à terme.
Et donc oui, les citoyens sont à la fois clients et actionnaires de l’état. Client parce qu’ils attendent un service et actionnaires car ils gagneront ou patiront des bénéfices ou pertes.
Et dire ca c’est au contraire avoir un grand intérêt pour l’état. Oui l’état appartient aux citoyens et il est au service des citoyens (et non l’inverse) et donc, il faut une bonne gestion. Comme une entreprise en somme.
-
Les néo-libéraux sont les spécialistes pour appauvrir un pays...
C’est grâce à Bush & co que les USA sont les plus endettés...
On trouvera bien ici un zozo qui nous dira sérieusement que les states sont endettés à cause du secteur social !
-
Marc Bruxman, depuis Reagan les States ont des présidents néo-libéraux... Et pour autant, les USA sont le pays le plus endetté...
Il serait temps d’ouvrir les yeux et de venir réaliste !
-
-
Par Marc Bruxman (xxx.xxx.xxx.68) 1er août 01:49
"Et donc oui, les citoyens sont à la fois clients et actionnaires de l’état. Client parce qu’ils attendent un service et actionnaires car ils gagneront ou patiront des bénéfices ou pertes.«
Symptomatique, cette incapacité des libéraux à envisager le monde, la vie, autrement que comme une marchandise.
Le citoyen n’est pas un »client« ; en payant ses impots, et autres taxes, c’est lui qui assure le fonctionnement et le budget de l’état ; c’est donc le principal fournisseur.
Les prestations sociales sont donc un dû, la contrepartie légitime du reversement de son financement ; il paie pour y avoir droit.
Il n’en est pas, malheureusement, non plus un actionnaire : un état n’est pas une entreprise qui doit faire des bénéfices ; l’état est la structure qui doit gérer le budget, fourni par les citoyens, au mieux de leurs intérêts.
Il assure donc, la redistribution de l’argent fourni par les citoyens ; et il doit le faire conformément à la plus grande justice sociale.
Le »social« n’a donc rien d’un luxe, ou d’un surplus ; il est le minimum auquel les citoyens ont DROIT, puisque ce sont eux qui le financent.
Si l’état s’endette, c’est, outre sa mauvaise gestion, essentiellement, parce qu’il y a, dans tout bon système libéral, privatisation des bénéfices (assurés eux-mêmes, par les travailleurs, les citoyens ; donc captation indue), et socialisation des pertes ; c’est à dire que l’argent NORMALEMENT destiné aux citoyens est, là encore, détourné de sa destination, et reversé au privé (banques), qui est le responsable de ces pertes.
Il y a donc, double captation, double escroquerie, vis à vis des principaux bailleurs de l’état (les citoyens).
Les dépenses sociales sont donc la juste et nécessaire contrepartie de l’argent fourni par les citoyens à l’état, chargé de le gérer.
Elles sont le poste principal de sa redistribution, le plus légitime ; auquel les citoyens ont DROIT.
Mais Bruxman, comme tout bon libéral, est incapable d’envisager le citoyen autre que par son rapport à la marchandise ; client ou »actionnaire« ; alors qu’il n’est ni l’un, ni l’autre, mais le maillon producteur du système.
Les actionnaires , eux, n’en sont que les profiteurs, sans participer en rien à la production.
Si l’état est endetté, s’il y a des postes à supprimer pour réequilibrer son budget, c’est donc, en premier lieu, les bénéfices reversés aux actionnaires qui doivent qui doivent être diminués ou supprimés, par le biais d’une taxation plus juste ; les dépenses sociales ne doivent en AUCUN CAS être touchées ; sinon, c’est du vol pur et simple.
Par ailleurs, c’est également le taux exigé par les usuriers de l’état (banques, organismes financiers), qui doit être baissé, puisque cet argent est l’argent d’une spéculation, en aucun cas l’argent fourni par un quelconque travail.
S’il faut serrer les cordons de la bourse, ce sont les postes improductifs qui doivent être touchés ; taxation sur les bénéfices, spéculation, capitaux privés.
Les dépenses sociales elles, doivent être intouchables ; elles sont assurées par les citoyens, et leur reviennent de plein droit.
L’état n’est pas une entreprise : c’est l’organisation politique et juridique des citoyens d’une nation, d’un pays, et son seul objectif doit donc être d’assurer la sécurité, la justice, et la redistribution équitable des richesses produites et fournies par les citoyens.
C’est »une entreprise politique à caractère institutionnel qui ne peut être un État que pour autant que sa structure administrative réussit à être la seule, directement ou par délégation, à faire respecter les lois à travers l’armée, la justice et la police."
Il est chargé, également, de dispenser les services sociaux auxquels les citoyens ont droit ; éducation, santé, assistance sociale, logement, etc...
Pour le libéralisme, dans le cadre de la mondialisation, l’état est, évidemment, l’ennemi principal, puisque, surtout dans ses aspects économiques, il (le libéralisme) augmente la contrainte extérieure et diminue le pouvoir d’intervention des États dans l’économie mondiale face aux marchés financiers.
Le libéralisme est donc une escroquerie faite aux citoyens, par la captation des richesses qu’ils produisent, au bénéfice de sociétés privées, au détriment des états qui sont censés être chargés de la gestion et de la juste redistribution des richesses fournies par les citoyens.
Le système et les services sociaux sont donc la BASE de la démocratie ; en y touchant, on s’attaque à ses fondements ; c’est une forfaiture.
-
-
Les fonctions de l’état :
Pierre Rosanvallon distingue quatre grandes fonctions de l’État :
- L’État régalien : faire respecter l’ordre à travers la police, l’armée et la justice.
- L’État instituteur du social : unifier le pays à travers l’école (fin XIXe siècle en France avec Jules Ferry).
- L’État-providence (1945) : redistribuer les revenus grâce au développement de la solidarité avec la Sécurité sociale.
- L’État promoteur économique : soutenir l’économie dans la droite ligne des idées de Keynes (politique de grands travaux).
L’économiste américain Richard Musgrave définit trois fonctions économiques de l’État dans la Théorie des finances publiques :
- L’allocation des ressources ou « affectation », qui concerne notamment la prise en charge des biens collectifs ;
- La distribution ou « répartition », qui a pour but d’influer sur les inégalités ;
- La régulation ou « stabilisation », qui doit tenter de stimuler l’activité économique, le marché ne menant pas à une situation optimale
Par ailleurs,Elie Halévy écrit quand il veut exposer ce qui différencie l’État libéral de l’État radical[15] : « L’État radical, au contraire, tel que le définit l’utilitarisme de Bentham est un État qui confère la souveraineté au peuple ; après le peuple se trouve contraint de déléguer un certain nombre de fonctions politiques à une minorité d’individus…. non pas pour limiter lui-même sa puissance, pour abdiquer en partie sa souveraineté, mais pour rendre au contraire plus efficaces et plus concentrées l’expression, puis l’exécution de ses volontés. Le problème est alors d’éviter que les représentants du peuple dérobent à ceux qui les ont constitués tels tout ou partie de leur souveraineté. D’où la nécessité de trouver des “contre-forces” capables de “tenir en échec” l’égoïsme des fonctionnaires ».
-
Juste encore un mot pour répondre aux inepties du libéral Bruxman ; le citoyen n’est pas « client » de l’état ; il en est le propriétaire, confiant aux élus la charge provisoire de le gérer, de gérer le budget fourni par les citoyens.
En cas de mauvaise gestion, il devrait avoir le droit de révoquer les mauvais gestionnaires, et de les remplacer.
Par ailleurs, en tant que propriétaire, il a le droit légitime, absolu, d’exiger un retour sur son investissement, sous la forme des prestations sociales ; celles-ci devant revenir, logiquement, pour leur plus grosse partie, à ceux qui la financent en plus grande partie ; à savoir la grande masse des travailleurs et des citoyens, à travers leurs impôts et leur consommation (TVA).
-
-
Mon vieux, je ne peux pas tout mettre, d’où les liens qui émaillent mon article... et qui invitent le lecteur à s’y reporter... Encore faut-il faire l’effort de cliquer et de lire avant d’émettre une critique infondée.
-
Tout ce petit monde a contribué à installer Nicolas Sarkozy au pouvoir. Depuis mai 2007, les « réformes » pleuvent. Malgré la crise, la France se met à l’heure néo-libérale, validant ainsi l’analyse de Naomi Klein dans la stratégie du choc, la montée d’un capitalisme du désastre.Bon pour les retardataires(pour peripate par exemple), ce livre est vraie bombe, à lire absolument si on veut comprendre qqchose à ce chaos organisé.
-
Ce que la Californie a de plus que nous, c’est qu’elle a de meilleures lois que nous. Ces lois l’empêche de faire n’importe quoi, et c’est tant mieux.
N’importe quoi, par exemple, ce serait de rompre avec le dollar, et d’imprimer ses propres billets, à volonté, de manière démocratique : voter pour imprimer 1 milliard de plus ? Deux milliards ? Allez hop, caviar pour tout le monde.
N’importe quoi, ce serait d’augmenter les impôts. Surtout ceux des riches, bien sûr. Comme ils ont tous une maison dans le Montana, pas de problèmes, ils votent avec leurs pieds. Merde.(sales égoïstes)
N’importe quoi, ce serait de faire un bon gros emprunt. Ou au dessus du prix du marché pour que ça soit intéressant, ou, sinon obligatoire. Pas facile facile, il faudra rembourser. On verra demain.
N’importe quoi, ça serait de laisser filer le budget. On verra demain.
On peut voir la différence entre la France et la Californie.
-
N’importe quoi ce serait aussi de défoncer les budgets publics (éducation, santé, ...) et de laisser crever les plus pauvres. Là aussi, pas de cul, les riches se barrent. Merde. Sales égoïstes.
Sous prétexte de résignation (« c’est comme ça, désolé »), ce sera donc les pauvres qui morfleront. Pas de doute, ça tombe sous le sens. Mais on a l’habitude de l’entendre celle-là.
Vous avez jamais pensé à un petit massacre pour assainir les comptes, Peripate ?
Ca reviendrait au même et se serait plus rapide que d’attendre une vilaine grippe ou une canicule. -
-
En effet Asinus, il faudrait plus de dérégulation encore... Est-ce bien raisonnable ?
; - ) -
Jusqu’à quand la Chine va acheter des dollars ?
Les néo-libéraux ont ruiné les Etas-Unis, lesquels vivent à crédit... jusqu’au jour où la Chine ira voir ailleurs...
-
Péripate, tu veux joindre l’utile à l’agréable ?
Je t’en prie, va t’y installer en Californie ; là ou les lois sont tellement mieux qu’ici !
Ah oui, mais, du coup, tu n’auras plus droit à tes indemnités d’intermittent ; merde, c’est con : comme quoi, les lois, hein, c’est tout relatif, n’est-ce pas mon péripatounet ?
-
Ah bon ? On a rétabli le contrôle des changes ?
-
Pas perdu pour tout le monde,
Le sujet de votre article correspond parfaitement avec votre pseudo.
Je ne sais si vous avez été surpris que ce soit la Californie qui soit dans les premiers sur
le chemin de faillite. On croit que les Etats-Unis sont unis. C’est un leurre. Le centre et les côtes se sont deux mondes différents. Le premier est ultra-conservateur, attaché aux traditions. Les bords eux, sont progressistes, voir en porte à faux sur le progrès.
La Californie, j’y ai été, c’est l’atape ultime. L’obligation de sortir du lot, d’être avant les autres, sinon mourir.
On s’y installe pour jouer ce jeu.
Etre en porte à faux, cela veut beaucoup d’investissements, être toujours à la pointe des tests et autres processus qui demandent énormément d’argent.
Et cela marche. Cela marche tant que les autres sont prêts à acheter leurs trucs de la génération -1, si pas -2. Alors, emprunter devient une religion. Le futur est à nous !
Dès que les rentrées s’arrêtent c’est le choc et la désolation. Pas de réserves.
CQFD-
En plus de la mentalité qui forcément varie d’un coin à l’autre, il faut rappeler que les Etats-Unis ne sont pas du tout foutus comme nos régions. Ce sont des Etats à part entière avec leur propre législation. Ils doivent juste respecter la constitution pour chacune de leur loi.
-
Exactement. Ce sont des Etats dans l’Etat, avec leurs taux de taxes spécifiques.
-
Nobody,
Un vieil article que j’ai écrit avant les dernières élections américaines. Il explique la manière de voir d’un américain. -
Merci pour l’article.
Il y a néanmoins un paradoxe avec ces amerloques, c’est leur unité malgré des Etats et des lois différents. Là bas, tout le monde se sent américain.
Je ne pense pas qu’on puisse comparer avec l’Europe mais moi par exemple, je ne sais même pas quels pays sont dans l’Europe à part les « anciens » et qqs nouveaux. -
Qui veut faire le pari ? Schwarzie va bientôt refaire du cinéma. Ce ne sera plus l’« Exterminator » mais le « Tentateur » voir le ’Redempteur"
Elections dui gouverneur en 2010, si je me souviens bien-
Bravo pour votre article, bien que nous sommes en concurrence d’article, sur le meme personnage et meme theme : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/crise-financiere-la-californie-59577, le meme jour de surcroit, aucune importance car plus il y aura d’information sur ce que nous sommes en train de vivre et plus j’espére ( mais je suis assesz pessimiste quand même !) que nos concitoyens dégageront le plus rapidement possible nos équipes dirigeantes néo-libérales ou libérales tout court.
Le problème c’est que les équipes de rechange ne sont pas prètes et n’ont pas de logiciels cohérents pour diriger.Ceci dit dans mon article je précisais, que j’avais en avril 2008 souligné que la dette des pays en « voie de développement » n’avait engendré que misére et pauvreté des peuples et l’endettement massif, cette fois ,des états dits « développés » ne pouvait engendrer que les mêmes résultats, avec la californie, nous sommes dans le vif du sujet avec l’appauvrissement de ceux qui, déjà, avaient moins.
Au passage je souscris totalement au propos suivant, qui nécessitera de long développement pour démontrer que nous sommes effectivement dans une illusion de démocratie :
« Hé oui, là-bas, depuis une bonne vingtaine d’années, sous des gouverneurs de gauche et de droite, les autorités politiques ne gouvernent plus : elles assurent la bonne gouvernance ! »-
Vous trouverez à la fois une équipe de volontaires et tous les logiciels que vous voudrez ici. Et c’est en français.
-
Merci pour le lien... On est jamais assez nombreux...
-
Je vous en prie. J’en ai d’autres comme ça, si vous le souhaitez.
-
qui sont ils ces réac pret à défendre à 100 pour cent les etats unis de la haine et de l’international terrrorisme , qui asservissentt les peuples et réduisentt au silence les bons exemples ;qui sont ils ces ayatollahs du néo libéralisme qui ne trouve mauvais que les plus faibles car c’est sur que les riches sont des gens raisonnables, honnetes... Mais surtout quand ce n’est pas le cas il ne faut pas généraliser. Ils nous parlent de Cuba , de Corée du Nord , de « communism » poutinien , des pays que personne ne soutient et eux se mettent à défendre la Colombie , la Chine ou Israel. berk...
-
C’est facile, certains ont réagi ici...
-
oui mais que faire ??
betement, depuis des mois, de ci, de-la, je préconise une forme d’insurrection, non pas une révolution et une chasse aux sorcières, mais une reprise en main des affaires de la nation par ses citoyens pour reconstruire une société basée sur le bon sens , le réalisme .
mais il semble que tout le monde déblatère à n’en pas finir.....
nous sommes comme la tribu de juifs perdus dans le désert qui s’est mise a danser frénétiquement devant le veau d’or, ayant perdu foi dans ses valeurs de base.
-
-
mcm
Barre-toi vite de Montpellier avant le désastre !
On t’accueillera en Israël
L’économie y est soutenue par les USA, au même titre que l’Egypte
...mais pas pour les mêmes raisons-
-
mcm
Ce genre d’allusion vous classe tout de suite... -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
