La France d’après. En 2008... Sarkozy est président
La France d’après est une fiction d’anticipation sur l’après mai 2007. 17 auteurs de littérature noire y ont contribué. Ce livre, qui est leur sombre description d’une France qui serait dirigée par Nicolas Sarkozy, paraît jeudi 8 mars aux éditions Privé. Pour vous le faire découvrir, j’ai posé quelques questions à l’initiatrice du projet.
Quelle est la forme narrative de La France d’après et pourquoi ce choix ?
La France d’après est une uchronie, à savoir ici
une vision pré-écrite de l’après mai 2007 (un à deux ans après les
présidentielles). Les 17 auteurs ont tous respecté ce cadre temporel. Tous se
sont également engagés à écrire ensemble une politique-fiction noire. Chaque
auteur apporte sa vision cauchemardée de la société française dans les années
qui viennent si Nicolas Sarkozy était élu.
Quels sont par exemple les thèmes abordés par les auteurs ?
Le livre aborde de
nombreux thèmes : marchandisation des individus ; ghettos urbains pour riches ;
déchaînement de violences policières ; contrôle autoritaire des familles ; asservissement
quasi-volontaire de la presse ; manipulation et instrumentalisation de la vie
privée ; démence de la télévision et des communicants ; disparition de la
création artistique ; gouvernants sous le contrôle du pouvoir financier ; et
même, au bout du cauchemar, une nouvelle configuration politique... pour le
moins déroutante.
La France d’après est une politique-fiction noire, mais est-ce une histoire
vraisemblable ?
Tous les gens qui ont lu l’intégralité de La France d’après me disent que c’est hélas aussi effrayant
que vraisemblable. Les auteurs ne sont pas des conteurs pour enfants, ils n’ont
pas créé de toutes pièces un monde imaginaire. Souvenons-nous de 1984 de George Orwell... La réalité rejoint parfois la fiction. Il y a des
nouvelles très réalistes. Nous sommes des auteurs militants éclairés, mais je
vais vous rassurer tout de suite : nous sommes de très mauvais prévisionnistes.
Ce livre, c’est de la politique, ou de la littérature ?
Les 17 auteurs sont des
« plumes » militantes et acérées. La quasi-totalité sont auteurs de
polars, plusieurs sont même bien connus. C’est d’abord la dimension politique
de ce projet qui a spontanément motivé leur participation. Leur engagement ne
tient pas à l’urgence des échéances, mais bien plus au devoir de lutter contre la menace qui pèse sur les valeurs
universelles défendues jusqu’ici dans notre pays. Ce sont des auteurs lucides
qui voient au-delà du 6 mai 2007. Face à l’omniprésence verbeuse d’une minorité
de penseurs « alignés » et d’une majorité de journalistes censurés ou
pire, autocensurés, ces 17 auteurs noirs entrent en résistance en livrant une
oeuvre collective d’anticipation politique. Mais ils n’inventent pas une énième
utopie pour (r)éveiller les esprits : ils dévoilent seulement un futur proche
qui pourrait bien se révéler très obscur.
Quel est le véritable objectif militant de La France d’après ?
La France d’après est une oeuvre collective de résistance à Nicolas Sarkozy. Notre combat de
mots contre son idéal de maux. « La France, c’est pas fini »,
annonçait Nicolas Sarkozy lors de ses voeux pour 2007. Eh bien, non, la France
des libertés, du partage des richesses, de la solidarité nationale, de la
protection sociale, du droit d’asile..., c’est pas fini. « La France
d’après », que l’on nous vend à coups de slogans publicitaires et de
promesses électorales, nous horrifie déjà. Et pourtant, la France
d’aujourd’hui, c’est déjà : un système politique oligarchique, une économie sous
le joug des marchés financiers, des médias anesthésiés par excès de
frilosité...
Devons-nous nous laisser
imposer un modèle de société encore pire ? La réponse doit désormais devenir
pour le plus grand nombre une évidence : il est grand temps de dire STOP à ce
cauchemar d’avenir.
Vous ne craignez pas certaines pressions en cette période
pré-électorale assez tendue ?
Non, le ministre de l’Intérieur, ancien ministre de la communication,
je vous le rappelle, est toujours à
l’écoute. Très à l’écoute... Et
puis, Nicolas Sarkozy a déclaré « Je préfère l’excès de caricature à l’excès de censure », je ne peux donc être que rassurée.
Non ?
Sur le même thème
Dangereux et encombrants fantômes du Passé face à la vision présidentielle hémiplégique de l’histoire de la Guerre d’AlgérieDu rosanvallonisme au macronisme
Médine a deux papas : Ramadan et Dieudonné
Quand les résultats de simulations mathématiques remplacent les résultats réels dans l’information médicale diffusée par les médias
L'actualité des migrations : idées reçues, fake news et polémiques
82 réactions à cet article
-
-
-
La politique n’a jaimais été une affaire d’objectivité.
-
-
-
-
-
C’est vrai que d’ecrire un livre de caricatures pour mieux discrediter un homme, fut il un ennemi de mon pays, n’est pas très Noble.
Mais bon, qui parle de noblesse, d’honneteté, de rigueur intellectuelle dans un pays ou un liberal atlantiste peut jouer a la fois les gaullistes, les « socio » , les europeens et les pro-israeliens ?...
Sarkozy n’a pas besoin de caricatures, il suffit de revisionner ses propres declarations antérieures.
-
-
-
Le label « IS(DW)9002 » a été refusé pour l’article
-
Autant pour moi :
Il est optimisé pour le trollage V.DW 2.06
-
-
-
-
Oui, enfin en remplaçant encore d’autres mots, tu peux arriver à n’importe quel modèle.
Le fait est qu’ici, on parle bien de « marchandisation » et de « pouvoirs financiers ».
Heureusement qu’on est pas encore à l’air de « la paix c’est la guerre ! » et « la liberté c’est l’esclavage » (cela dit, avec la « liberté » de travailler plus, on n’en est plus très loin !
). -
Elle a eu de la chance de trouver un éditeur. Ce n’est pas le cas de Serge Portelli :
-
-
Ce n’est pas encore interdit, à condition de lire des textes écrits par des « journalistes professionnels labellisés ». Comme ça vient d’être clarifié pour la vidéo :
-
Indigence intellectuelle et inconscient antidémocratique. Rien de nouveau !
Ce sont évidemment les mêmes qui disent que Sarkozy ment quand il propose des changement car il ne les a pas réalisés en étant au pouvoir. Et disent « lutter contre la menace qui pèse sur les valeurs universelles défendues jusqu’ici dans notre pays » donc, notamment Sarkozy étant au pouvoir....
Ce sont les mêmes qui au nom de leurs supériorités morales récusent par avance le verdit des urnes si il n’est pas conforme a leurs aspirations.
Contestent un état de la société qui est le résultat de 60 ans de choix démocratiques et donc refusent notre système démocratique ou pire jugent la population trop stupide pour comprendre ses propres intérêts.
Fort heureusement les sondages quel que soient leurs incertitudes dans le détail sont la globalement pour nous rassurer. Ces gens n’ont jamais ete aussi peu nombreux en France ce qui est quand même une très bonne nouvelle. Ceci explique sans doute pourquoi ils s’exaspèrent.
La gauche franchement manichéenne, que l’on pourrait appeler par charité « post néo marxienne » regroupe en gros 8% des intentions de vote. La gauche qui est encore prête à dialoguer avec eux a la rigueur ou en tous cas a faire semblant de les écouter 26% a tout casser. Et encore ne le fait elle sans doute que parce qu’à ce niveau tout apport est loin d’être négligeable.
Pourtant, je regretterai de ne pas pouvoir lire cet ouvrage, parce que la hargne de ceux qui sentent que plus personne ne les écoute les obligent souvent a forcer leurs talents et que le livre et sans doute très rigolo même si sans doute plus révélateur de ce qu’ils sont eux que de ce que serait une France dirigée par Sarkozy.
-
En y repensant, j’ajouterait que 17 vie de « militantisme acéré » pour finir par convaincre moins de la moitié autant d’électeurs a eux tous qu’un fils de marin pécheur breton a lui tous seul laisse espérer qu’ils ont plus investit en réalité en littérature qu’en politique. Si c’est l’hypothèse inverse qui devait se vérifier, c’est-à-dire que si leur qualité littéraire est à la hauteur de leur efficacité politique, on peut sans doute se passer de lire l’ouvrage.
Quelqu’un l’a-t-il lut ?
Sont ils aussi bons littérateurs que politiques ?
-
il l’a dit il vaut mieux un excès de caricatures que pas de caricature ! moi j’ai dit que si par malheur il monte sur le trône , je me lance dans un élevage de termites pour lui bouffer les talonettes et sapper les bases du régime..
je préfère encore le jour d’après à me les geler que la france d’après avec lui à nous les casser ....
-
-
vu ce que nous lache le sarkome comme promesses bancales, on a bien le droit à un peu de science fiction qui le critique nan ???
très bien cette idée de la politique du pire, vu que justement c’est ce qui le caractérise au mieux...
çà devrait quand même mettre la puce à l’oreille à certains de ses soutiens, une réaction aussi épidermique ne peut pas être basée que sur des clichés !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
BONJOUR A L’AUTEUR
En raison de votre jeune age je vais vous raconter une fiction du même genre que celle dont vous avez eu le bon gout de nous faire part .
FICTION
La France d’aprés :
Elu par la gauche enfin réunie le nouveau président va nationaliser toute l’industrie et la finance afin de pouvoir faire ce qu’il veut sans contrôle et confier les rennes de l’économie à ses copains .
Il va suivre les américains dans toutes leurs aventures militaires et envoyer des casques bleus français dans tous les coins du monde avec garantie zéro .Beaucoup seront tués .
Aprés trois dévaluations en trois ans il va faire fermer toutes les usines sidérurgiques du pays et tripler le nombre de chomeurs .
Il va libérer les terroristes les plus dangereux et mettre une partie de la population sur écoute .
Il va utiliser les services secrets français pour commettre des attentats à l’étranger .
Tel un roi nègre il va développer sa cour et doubler les frais de fonctionnement de l’Elysée .
Atteint d’un cancer il mentira au pays pendant quatorze ans avec un aplomb remarquable .
Autour de lui les suicides se multiplieront .
Mais grace à lui le Parti communiste se retrouvera à la cave et l’extrème droite au meilleur de sa forme .
J’abrège car je pense que vous m’avez compris .
Ce petit travail de Nostradamus aurait pu être réalisé en Mars 1981 et la gôche bien pensante aurait crié au scandale . Si vous avez besoin d’explications compléméntaires , n’hésitez pas à demander .
En conclusion ce tract anti Sarko n’est pas bien honnète . On pourait même ajouter pour les masses crédules qu’il a le mauvais oeil , celui à coté du trou .
Vive la république quand même .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
).
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
