• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > La Valls de trop !

La Valls de trop !

JPEG Madame Taubira restera-t-elle au gouvernement ?

La Droite veut sa tête et ceci depuis longtemps.

Son annonce de l’abandon par le président de la République de la déchéance de nationalité a été démentie par l’exécutif qui maintient la promesse qu’il a faite aux parlementaires de tous les bords.

 Florian Philippot , le numéro 2 du Front national a annoncé la couleur quand il a déclaré au micro d’une radio :

« Quand on voit que le gouvernement se “marinise” un peu, on ne peut que s'en réjouir, à Taubira d'en tirer les conséquences ».

Le FN se réjouit de la droitisation de ce gouvernement qui reprend à son compte un projet cher à la Droite et au Front national.

Pour les militants de gauche, qu’ils se situent à l’extrême gauche ou qu’ils soient tout simplement des socialistes, ce cadeau à la droite qui est un reniement d’une culture humaniste ancrée dans l’histoire du socialisme français est un cadeau de trop.

S’il y a une candidature unique de la gauche en 2017, ce ne sera pas avec le PS, parce que ce parti au gouvernement depuis 2012 n’est plus socialiste et qu’aujourd’hui il faut construire du neuf.

L’introduction dans la constitution et donc dans le droit français de la déchéance de nationalité met un terme à l’égalité des droits : les binationaux et ceux qui ont obtenu la nationalité française ne seraient pas des français à part entière !?

Je renvoie les lecteurs à l’excellente analyse de la Ligue des Droits de l’Homme

http://www.ldh-france.org/section/loudeac/category/actualite-de-la-ligue-des-droits-de-lhomme/

Christiane Taubira mérite notre respect parce que courageusement elle tient tête à la droite et défend des valeurs de gauche.

Si je ne suis pas d’accord avec toutes les idées qu’elle défend et toutes ses déclarations et actions, je reconnais comme beaucoup de militants du mouvement social que c’est une résistante à l’ordre établi, à la conformité ambiante.

Le premier ministre désavoue publiquement une ministre particulièrement attaquée par l’extrême droite et ses alliés, reprend à son compte des propositions du FN …..

C’est particulièrement écoeurant que de chercher à humilier une militante qui s’est tant exposée.

Jean-François Chalot


Moyenne des avis sur cet article :  2.95/5   (43 votes)




Réagissez à l'article

77 réactions à cet article    


  • francesca2 francesca2 23 décembre 2015 17:16

    J’espère vraiment qu’elle dégage.


    • César Castique César Castique 23 décembre 2015 17:46

      « les binationaux et ceux qui ont obtenu la nationalité française ne seraient pas des français à part entière !? »


      Bien sûr que non !!! Ce sont des Français à nationalités partagées, l’une d’origine, l’autre d’adoption.

      Sur le plan de la loyauté, en cas de trouble ou pire, de guerre, ça pose un énorme problème, qui ne pourra être résolu du point de vue de la sécurité nationale, que par l’internement pour la durée des hostilités.

      • César Castique César Castique 23 décembre 2015 18:21

        @Shanan Khairi


        « Calme le nazi, calme. Quand on est à l’évidence un facho, on évite de parler de camps. Ca fait toujours mauvais effet. »


        Nazi ou facho, il faut choisir. Les camps, c’étaient les Nazis, les fachos, c’était le confinamento. 


        Mais enfin, pour le savoir, il faut un minimum de culture. Pour enrichir la tienne sur cette période et cette pratique, je te conseille la lecture du roman autobiographique Le Christ s’est arrêté à Eboli, de Carlo Levi, qui constitue aussi un témoignage saisissant sur la vie des Lucaniens dans l’entre-deux-guerres.

      • César Castique César Castique 23 décembre 2015 18:22

        @Robert Lavigue

        « Quand on est inculte  »


        C’est vraiment la toute première chose qu’on remarque smiley smiley

      • Pere Plexe Pere Plexe 23 décembre 2015 20:51

        @César Castique
        « Ce sont des Français à nationalités partagées, l’une d’origine, l’autre d’adoption. »

        Curieuse conception que la votre.
        La binationalité à peu à voir avec l’obtention d’une nationalité.
        Beaucoup sont binationaux ( voir tri dans quelques cas) à la naissance.
        Qui plus est la binationalité n’est en aucun cas une nationalité partagée et le plus souvent ce n’est pas un choix.
        Je vous invite à comprendre les aspects juridiques de la chose.

      • mmbbb 23 décembre 2015 22:30

        @Robert Lavigue Les harkis avaient pourtant choisi la France Il y eut beaucoup « d indigènes » qui ont verse leur sang pour une guerre qui etait fratricide et qui ne les concernaient pas Si l on se retourne sur l histoire notre pays n’a pas ete tres reconnaissant et il a fallu des années avant de retablir avec justesse cette histoire. La droite francaise ferait mieux de se battre afin que nous retrouvions notre independance et que nous cessions d’etre les supplétifs de l’armee americaine Le bordel au moyen orient ce sont les amerloques qui sont les premiers responsables de ce chaos organises


      • César Castique César Castique 23 décembre 2015 23:03

        @Pere Plexe


        « Curieuse conception que la votre. »


        Pourtant ça correspond à quelque chose : le pays d’où l’on vient, et le pays où l’on est.


        « Je vous invite à comprendre les aspects juridiques de la chose. ». 


        Les aspects juridiques de la chose ne sont pas au rang de mes préoccupations, ce n’est pas avec eux qu’on règle les problèmes de loyauté respectivement de déloyauté.

      • legrind legrind 24 décembre 2015 11:44

        @César Castique
        Soyons francs, des franco japonais ou franco espagnols ou franco australiens.. ne posent pas de problème, ce sont les population ( oui je généralise) d’une culture/ une religion en particulier qui pourrissent les nations ayant les principes les plus généreux du monde comme la France , je vous laisse deviner qui sont les concernés oui les chouchous de la gauche terra-nova & co, les stigmatisés-c’est pas de leur faute-pas d’amalgames... 


      • Pere Plexe Pere Plexe 24 décembre 2015 12:31

        @César Castique
        « ça correspond à quelque chose : le pays d’où l’on vient, et le pays où l’on est. »

        Non.
        On peut être Français et vivre à l’étranger ou vivre en France et ne pas être Français.
        Ce qui à peu a voir encore une fois avec le sujet des nationalités multiples.

        « Les aspects juridiques de la chose ne sont pas au rang de mes préoccupations. »
        C’est dommage concernant un problème qui est d’abord juridique.Ce sont les lois de chaque pays qui font qu’une personne appartient ou n’appartient pas à sa communauté nationale.La loyauté ou la déloyauté, par ailleurs suggestives, n’ont jamais fait la nation.




      • Ouallonsnous ? 24 décembre 2015 16:07

        @César Castique

        Il est évident que le cas même de la double nationalitée est un « non sens » car il nie la nationalité en elle même, cf. les franco-allemand, franco-israéliens, étatsunos-japonais, etc...

        Il ne sert de rien de nier les antagonismes d’intérêts nationaux en les recouvrant de l’hypocrisie d’une double appartenance, ça ne même qu’a des drames.

        Le plus logique et légitime au regard des lois des états-nations est d’abolir cette anomalie de la double nationalité !

        Il faut choisir et se déterminer, que diable ! On ne peut être la chèvre et le choux, parce qu’en règle générale, c’est de ça qu’il s’agit !


      • Auxi 23 décembre 2015 17:50

        Je crains que Taubira ne soit l’idiote utile des solfériniens, une caution « de gauche », comme un Gérard Filoche. C’est devenu un réflexe conditionné, le Taubira-bashing, chez les réacs.


        Une catastrophe ferroviaire ? Taubira ! 
        Une tempête ? Taubira !
        Une ampoule grillée ? Taubira !
        Un carambolage sur l’autoroute ? Taubira ! 
        Un avion qui s’écrase ? Taubira !
        Une mauvaise récolte ? Taubira !
        Un glissement de terrain ? Taubira !
        Des élections perdues ? Taubira !
        Un divorce ? Taubira !
        Une usine qui ferme ? Taubira !
        Du poisson pas frais ? Taubira ! 
        Une épidémie ? Taubira !
        Un attentat ? Taubira !
        Une assiette cassée ? Taubira !
        Un accident nucléaire ? Taubira !
        Une chute de ski ? Taubira !
        Une défaite de l’équipe de France ? Taubira !
        Un réveillon foiré ? Taubira !
        Un raz-de-marée ? Taubira !
        Un accident de chasse ? Taubira !
        Des lentilles qui ne veulent pas cuire ? Taubira !
        Une éruption volcanique ? Taubira ! 
        Les mauvais résultats scolaires du petit dernier ? Taubira !
        Une avalanche ? Taubira !
        Noël au balcon ? Taubira !
        Pâques aux tisons ? Taubira !

        • francesca2 francesca2 23 décembre 2015 17:55

          @Auxi


          Des sources ? 


        • Auxi 23 décembre 2015 18:22

          @francesca2
          Je n’arrive pas à retrouver celles concernant le poisson pas frais…


        • francesca2 francesca2 23 décembre 2015 18:31

          @Auxi


          Vous ne devriez pas vous avancer autant alors.

        • Fergus Fergus 23 décembre 2015 17:56

          Bonjour, Chalot

          Dans un article du mois d’octobre, je défendais Taubira contre les attaques injustes dont elle est trop souvent l’objet.

          Cela étant, je n’en avais pas moins écrit dans cet article « Taubira se montre souvent agaçante ». Et de fait, elle l’a une nouvelle fois été en prenant la parole avant le Conseil des ministres sur un sujet épineux qui n’avait pas encore été complètement arbitré par Hollande. Est-elle à ce point incorrigible qu’elle ne puisse mieux contrôler sa communication ?

          Sur le fond, les modifications de la Constitution voulues par Hollande sont inutiles.


          • Fergus Fergus 23 décembre 2015 17:57

            Désolé pour tout ce « gras », résultat probable d’une fausse manip’ de ma part.


          • Aristide Aristide 23 décembre 2015 18:40

            @Fergus
            Cela étant, je n’en avais pas moins écrit dans cet article « Taubira se montre souvent agaçante ».

             
            Il me semble que dans les temps qui courent, c’est plutôt une qualité. L’illustre Chevènement avait sorti son fameux « Un ministre, ça ferme sa gueule. Et si ça veut l’ouvrir, ça démissionne ». Mais tout de même, il s’agissait de contestations de décisions prises par Mitterrand.

            Sur ce coup, je soutiendrai plutôt « Avant la décision on discute, après on exécute ». 



          • Fergus Fergus 23 décembre 2015 19:07

            Bonsoir, Robert Lavigue

            « Les symboles ne sont jamais inutiles... »

            Certes ! Le problème est que la déchéance de nationalité de personnes binationales nées en France n’en pose pas moins un réel problème que j’ai soulevé il y a 2 jours dans ce commentaire : 

            « ... les lois internationales interdisent de faire des apatrides. C’est la raison pour laquelle j’ai évoqué le risque de course à la déchéance entre deux pays pour les binationaux criminels nés en France.

            Prenons l’exemple d’un franco-marocain convaincu d’avoir participé à l’organisation d’un attentat terroriste : si l’extension de déchéance est prononcée dans la loi française, il est tout à fait possible de voir le Maroc s’empresser de déchoir de sa nationalité marocaine le criminel né en France pour nous prendre de vitesse ; dès lors, le criminel restera français, qu’on le veuille ou non, du fait des lois internationales. »*

            En définitive, le symbole sera là, mais il son application sera probablement nulle, aucun pays du Maghreb, du Mashreq ou du Moyen-Orient n’étant prêt à être le dindon de cette farce juridique pour accueillir à sa sortie de prison un criminel né et élevé en France, pays où se sera développé sa radicalisation !

            * Pour mémoire, Déclaration universelle des Droits de l’Homme et jurisprudence de la Cour de Justice internationale.


          • Fergus Fergus 23 décembre 2015 20:02

            @ Robert Lavigue

            « Aucun risque de fabriquer des apatrides ! »

            Sauf que c’est interdit par les textes internationaux, et que cela nous vaudrait une condamnation de l’ONU et de la Cour internationale de Justice. Inenvisageable dans un Etat de droit !


          • exocet exocet 26 décembre 2015 00:19

            @Fergus
            « un criminel né et élevé en France, pays où se sera développé sa radicalisation  ! »

            Certains préfèrent le label « né, élevé et abattu en France », apparemment.


          • AlbertGam AlbertGam 26 décembre 2015 00:25

            @exocet
            Ce qui me gêne c’est surtout qu’on persiste à les élever en liberté.


          • cathy cathy 23 décembre 2015 17:58

            Elle tire plus vite que son ombre. Un couac de plus.


            • leypanou 23 décembre 2015 18:28

              Qu’il se droitise ou qu’il s’extrême-droitise, F Hollande est « grillé » pour 2017 ; et ce n’est pas après avoir perdu les élections municipales, les élections européennes, législatives anticipées, départementales, et régionales qu’il pourra gagner les élections présidentielles ; il est même fort probable qu’il ne sera même pas présent au 2ème tour.

              Ce qui est surtout étonnant c’est qu’’il y ait encore des personnes qui sont prêtes à voter soit pour lui soit pour Sarkozy.


              • Auxi 23 décembre 2015 18:29

                En revanche, César Castique et Robert Lavigue ne sont pas les enfants cachés de Taubira : pour une fois, elle n’a aucune responsabilité dans ces calamités. Rachida Dati, peut-être ?


                • Auxi 23 décembre 2015 21:17

                  @Robert Lavigue


                   ?

                • exocet exocet 26 décembre 2015 00:21

                  @Auxi
                  En revanche, César Castique et Robert Lavigue ne sont pas les enfants cachés de Taubira : pour une fois, elle n’a aucune responsabilité dans ces calamités. Rachida Dati, peut-être ?

                  dans ce cas, il risque de falloir tester pas mal de monde pour trouver le père smiley


                • malko malko 23 décembre 2015 19:22

                  La déchéance de nationalité ... les terroristes s’en contrefoutent.


                  • jaja jaja 23 décembre 2015 19:35

                    @malko

                    Très juste... Par contre ne s’en contrefoutent pas les militants politiques d’extrême gauche, nés Français, ni les syndicalistes que ces mesures pourraient viser un jour.... Ni non plus mes petites filles rejetées au rang de françaises de deuxième catégorie ma fille étant la compagne d’un immigré... et comme les petites ont la double nationalité....

                    Résistance contre ces partis de l’État d’urgence voté du PS au FdG en passant par le FN, tous unis pour brider nos libertés !


                  • malko malko 23 décembre 2015 19:47

                    @jaja

                     
                    ça ne concerne que les terroristes jugés et condamnés

                  • jaja jaja 23 décembre 2015 19:58

                    @malko

                    Il paraît oui c’est ce qu’ils prétendent... Mais vous croyez ces gens là ? Ces mesures s’appliqueront à tous ceux qui défieront le système c’est une évidence !


                  • malko malko 23 décembre 2015 20:08

                    @jaja

                     
                    Vous n’allez pas vous mettre à craindre des pantins comme Hollande, quand même ?


                  • AlbertGam AlbertGam 23 décembre 2015 20:12

                    @malko
                    Tout à fait. Français à 100%, français à 50% ou pas français du tout, ça n’entre aucunement dans leurs critères pour passer à l’acte. Ca n’a même absolument aucun rapport avec leur idéologie. D’ailleurs pour le Coran il n’y a qu’un seul pays : la planète entière. Les nations et les frontières pour eux c’est une manifestation de la mécréance. C’est dire à quel point ils s’en foutent de la nationalité, qu’elle soit « bi » ou pas.

                    Ce buzz actuel sur la bi-nationalité c’est de la foutaise (tout comme l’état d’urgence) pour faire croire à la population que nos chers (bien trop chers pour ce qu’ils valent) politiciens luttent contre le terrorisme alors qu’en réalité ils continuent à l’utiliser de façon opportuniste (le mot à la mode c’est « instrumentaliser » je crois) comme argument à leur politique électoraliste. Point barre.


                  • tf1Groupie 23 décembre 2015 20:13

                    @jaja

                    Si ton gendre et tes amis militants n’ont pas de projet terroriste en tête ils n’ont rien à craindre.

                    Par contre ton énergie à couvrir les terroristes est vraiment impressionnante.
                    Grâce à toi les fachos auront beau jeu de demander plus de police.


                  • jaja jaja 23 décembre 2015 20:38

                    @Tf1

                    Bof l’amalgame est vite fait... c’est d’ailleurs ce que tu fais en parlant de mon « énergie à couvrir les terroristes »...
                    Comme quoi cette loi est bien une saloperie....


                  • jaja jaja 23 décembre 2015 20:42

                    @Robert Lavigue

                    Je te laisse réfléchir aux conséquences répressives chez des déchus de la nationalité et renvoyés dans des pays qui ne leur proposeront que la taule !

                    Tu réfléchis un peu des fois ?


                  • AlbertGam AlbertGam 23 décembre 2015 21:00

                    @jaja
                    Ceux qui se font sauter la gueule, ils savent que le problème est résolu d’emblée. C’est dire s’ils en ont strictement rien à secouer.

                    Reste les autres. Ceux qui seront déchus de la nationalité le seront à la suite d’actes dont ils savaient parfaitement que ça pouvait les conduire à la déchéance de nationalité, non ? Donc ils savaient d’avance le risque, non ? Et ils ont agi quand même, non ? Alors où est le problème ? Ils savaient quelles étaient les conséquences (pour eux) de leurs actes. Donc ils assument, point !


                  • jaja jaja 23 décembre 2015 21:09

                    @AlbertGam

                    Bon évidemment c’est pas les fachos qui s’attaqueront au système, contrairement à ce qu’ils disent. Donc ils ne risquent rien...
                    Notez qu’un double national, né en France, qui soutient, comme moi, le PKK kurde peut-être déchu de sa nationalité car ce parti est placé sur la liste des organisations terroristes aux USA comme dans l’Union européenne... Ce n’est qu’un exemple des multiples possibilités répressives qu’offrirait cette nouvelle loi....


                  • jaja jaja 23 décembre 2015 21:38

                    @AlbertGam

                    La loi républicaine... vous voulez me faire rire... vous parlez de ces lois défendues par une justice de classe dont l’impartialité n’est admise que par vous et les vôtres....« justice » menant les travailleurs devant les tribunaux (Air France) et les militants devant les juges (BDS)... Justice qui protège les riches et leur sacro-sainte propriété privée des moyens de production et d’échange et ne les envoient jamais en taule....

                    D’autre part je ne suis pas raciste, (donc non islamophobe), et je pourrais soutenir cet homme pour les élections présidentielles, si il y avait une candidature commune de l’extrême gauche. Je suis sûr que ça va vous plaire :

                    https://www.youtube.com/watch?v=aDtM-OVyvIY


                  • jaja jaja 23 décembre 2015 21:39

                    C’était pour AngelusMillet et non Albertgamm


                  • alinea alinea 23 décembre 2015 21:46

                    @jaja
                    tu fais un tour en modé des fois ? il y a deux bons articles dont j’ai bien peur qu’ils soient coincés par ceux qu’ils dénoncent !! smiley
                    ( excuses pour l’aparté à l’auteur !!)

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès