Le hollandisme vire de plus en plus contre-révolutionnaire
En octobre 2012, Emmanuel Todd avait pronostiqué la venue d’un « hollandisme révolutionnaire ». Non seulement la prévision ne s’est pas réalisée, mais au contraire, la majorité présidentielle devient de plus en plus contre-révolutionnaire. Que penser de cette évolution ?
Non seulement le hollandisme ne s’est pas révélé révolutionnaire, ni même timidement socialiste. Mais Il pourrait au contraire marquer le passage de la France à une période contre-révolutionnaire, une sorte de moment thatchérien où un parti dit socialiste détruit le code du travail malgré les contestations et les grèves.
Sur le même thème
Todd et la variable économique dans Où en sommes-nous ?Le Cercle des Poètes disparus : "sucer toute la moelle secrète de la vie"
Macron de plus en plus illégitime aux yeux des masses populaires
Michel Onfray : Voici venu le temps des assassins
« Trashman shoes » : un déchirant cri d’amour !
35 réactions à cet article
-
F.Hollande n’est pas, n’a jamais été et ne sera jamais un homme qui a suffisamment de caractère pour « renverser la table ».
Et on le voit constamment, il suffit qu’A.Merkel fronce des yeux ou qu’Obama le regarde ... pour qu’il s’allonge. Il est plus qu’obéissant, il s’efforce même d’anticiper les désirs non encore exprimés de ses « mentors ». Il en est de même pour le patronat, les lobbys ... etc...« Faible avec les forts et fort avec les faibles » devrait être sa devise.
-
Si l’on y réfléchi, M. Todd s’est trompé sur tout (sauf sur l’URSS). Il convient donc de l’écouter attentivement pour prendre le contre-pied de tout ce qu’il dit.
-
@La mouche du coche
Avant 2008, Todd avait parlé des dérives de la finance aux Etats-Unis et des problèmes économiques qui en résulteraient. -
@Alpo47
n’importe quoi menard revolutionnaire avec sa tete de « fouine de droite genre gestapo » !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
@Jean Pierre
Bof. Depuis qu’internet existe, tout le monde parle des dérives de la finance aux Etats-Unis et des problèmes économiques qui en résulteraient. Il n’a rien d’original surtout que l’effondrement qu’il a annoncé ne s’est jamais produit. -
-
@Le p’tit Charles
Hollande c’est la limonade sans les bulles , c’est le coca au soleil , c’est le pet foireux celui qui traverse le slip et souille le pantalon, c’est le viagra mélangé au caviar ...... -
Les socialistes ont eu tort de venir au pouvoir. Ils auraient dû faire comme Dieu : ne jamais se montrer pour qu’on continue à y croire (Coluche)
-
Je ne sais plus trop ce qu’Emmanuel Todd entendait par révolutionnaire : ce sympathique personnage voit plus volontiers le bon côté des gens et des événements, il attend souvent des conséquences mécaniques de situations scabreuses ( et en l’occurrence sur le temps long il n’est pas du tout exclu que ses prévisions trouvent une forme de vérité sans Hollande évidemment qui aura laissé passer le train de l’histoire mais enfin qui pouvait sérieusement imaginer que ses tâtonnements le conduirait au quai ? )
Il met aussi, en dépit d’une évidente bonne volonté, un certain temps à s’apercevoir qu’il a été leurré mais au moins ses dents n’en sont-elles que plus affûtées.
Mais tout de même il faut bien considérer que Hollande en poussant le PS dans le marécage du réformisme néo-libéral qui réforme pour le plaisir esthétique de réformer sans se préoccuper des conséquences de ses élucubrations a réussi une manière de révolution : dans ce pays même la gauche est maintenant à droite et, éberluée devant des discours indistincts où Républicains et Socialistes se disputent sur le sexe des anges, la population ayant perdu ses saints à honorer se livre à ses vieux démons qui consistent à battre sa coulpe sur la haine de l’étranger ou de l’ennemi extérieur.
Comme la révolution est carrément de droite, la contre-révolution doit nécessairement venir de Gauche ( de la Gauche de la Gauche )
Et comme sœur Anne….-
@Elliot
Surtout que Todd n’a pas dit ça comme une prédiction ; c’était une spéculation accompagnée de son fameux sourire ! c’est-à-dire quoi ? Une conjuration ( au sens de « formule magique pour exorciser... ») ? -
Hollande la carie qui n’aime pas les sans dents !
-
Je reprends les citations de Todd données ici :
« (Hollande] devra opérer le tournant radical rendu inévitable par l’approfondissement de la crise »
« deux conditions pour que la présidence socialiste ne soit pas un désastre : sortir de l’euro et déclarer que des secteurs d’avenir technologiques (…) doivent être protégés »Ce ne sont pas des prédictions mais des injonctions. De ce fait, contrairement à ce qu’affirme l’auteur de cet article, Todd ne s’est pas trompé. On ne sait pas d’ailleurs s’il avait raison, vu que le gouvernement n’a pas suivi ces demandes et qu’on ne peut donc pas savoir ce que cela aurait donné s’il les avait suivies.
En faisant dire des chose qu’ils n’ont pas dites au gens, on peut leur faire tous les procès.
-
@Doume65
Todd s’est décrédibilisé à tout jamais avec sa saillie sur le « hollandisme révolutionnaire ».
Pour rappel, voici ce que disait Todd en 2012, avant l’élection présidentielle :
"Je me sens donc d’autant plus libre de faire un pari pascalien sur sa personne [Hollande] : je parie sur sa souplesse d’esprit et sa capacité de rassemblement. Il a le bon profil pour présider au vaste débat sur la globalisation économique qui aura immanquablement lieu après l’élection.[...] Une démocratie fonctionne quand une partie des élites prend le parti du peuple. C’est ce qui pourrait se produire. D’où l’espoir que je place dans l’« hollandisme révolutionnaire »..."
Ahahahahah.
Même avant la prise de pouvoir de Hollande, ces positions étaient risibles. Aujourd’hui, elles apparaissent plutôt pathétiques. -
@attis
Dans l’esprit de Todd, l’expression « hollandisme révolutionaire » était du second degré, tellement les deux mots sont aux antipodes. Il est assez coutumier de ce genre de « bon » mot.Ceci dit, il a bien voté Hollande pour virer Sarko, sans se douter qu’il ferait pire, mais de la à dire qu’il croyait en Hollande, il y a loin de la coupe au lèvres. -
@TARTOQUETSCHES
Il n’a pas fait pire , mais il n’a pas fait mieux ....
Quant au « Hollandisme révolutionnaire » c’est ce que peut être pensait notre président à 15 ans quand il rêvait sous sa couette , pour blouser son papa , avant l’apparition de la Révolutionnaire Royale ...
Mais blague à part , nous avons bien eu un F. Bayrou comme « centriste révolutionnaire » vendu par cet hebdomadaire si rigoureux qui, je crois , s’appelle Marianne ...
Et qui nous a amené un autre révolutionnaire issu tout droit de Washington et de Tel Aviv , via les réseaux adéquats , un nommé N. Sarkozy dont nous attendons avec tant d’impatience le retour ...
La vie politique dans notre pays est passionnante ...
« Suivons le boeuf ... ! » -
Le débat politique a été pollué depuis des décennies par une fausse opposition entre des camps bidons : la droite et la gauche. Le seul clivage qui compte c’est ceux qui se plient aux banksters (99% de ceux qui prétendent nous représenter) et ceux qui entendent encore un peu leur résister (1%).
-
Hollande fait de son mieux pour plaire à Bruxelles, c’est normal puisque cela lui permet d’emprunter avec des taux avantageux pour faire des petits cadeaux à son électorat. Bien sûr, il ment en disant qu’il diminuera les déficits, mais Bruxelles fait semblant de le croire, vu qu’elle n’a envie de déclencher une nouvelle crise.
L’exemple de la Grèce est d’ailleurs révélateur, un pays très endetté ne peut pas sortir de l’euro ni de l’UE sans subir des mesures de rétorsion. Et comme nous sommes très endettés ...-
@Gilles Mérivac
Gbagbo etait surnommé le « boulanger » car il avait roulé dans la farine tout son monde politique... Hollande je le surnommerai l« epicier »... -
@Gilles Mérivac
Et comme nos dettes rapportent des sous aux « marchés » même en ces temps de disette financière ....
Quand un puits est à sec , il est à sec : il n’y a plus rien à pomper ... -
-
Le hollandisme n’est qu’un pet foireux sorti d’un trou du cul.
-
-
n’importe quoi menard de beziers revolutionnaire avec « sa tete de fouine gestapiste’ » !!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
-
-
-
@Signal
@Signal
lLe journal Signal est créé en 1940, à l’initiative du colonel Hasso von Wedel, le commandement supérieur de la Wehrmacht (OKW). Joseph Goebbels, le ministre de la Propagande du Reich, intervint lors du conseil des ministres des 9 et 12 février 1940 en soulignant que la publication d’un illustré pour l’étranger n’entrait pas dans les attributions de la Wehrmacht. Il y eut donc tractations entre l’OKW, le ministère des Affaires étrangères (Auswärtiges Amt, AA) Keitel, von Ribbentrop et Goebbels. Signal fut édité par l’entreprise nationale Deutsche Verlag AG. Il était diffusé dans une vingtaine de pays, d’abord ceux occupés par l’Allemagne nazie mais aussi au Proche-Orient et même aux États-Unis[réf. nécessaire]. -
-
-
Aux prochaines élection je voterai pour ma machine a laver....Elle au moins propose un programme propre .....-
@Signal
lLe journal Signal est créé en 1940, à l’initiative du colonel Hasso von Wedel, le commandement supérieur de la Wehrmacht (OKW). Joseph Goebbels, le ministre de la Propagande du Reich, intervint lors du conseil des ministres des 9 et 12 février 1940 en soulignant que la publication d’un illustré pour l’étranger n’entrait pas dans les attributions de la Wehrmacht. Il y eut donc tractations entre l’OKW, le ministère des Affaires étrangères (Auswärtiges Amt, AA) Keitel, von Ribbentrop et Goebbels. Signal fut édité par l’entreprise nationale Deutsche Verlag AG. Il était diffusé dans une vingtaine de pays, d’abord ceux occupés par l’Allemagne nazie mais aussi au Proche-Orient et même aux États-Unis[réf. nécessaire].-
-
-
Je sais pas comment il a été élu le ’françois’ en 2012 !.. Autour de moi, personne n’a jamais voté pour lui !....Et vous savez quoi ???.... Quand je pose cette question, tellement je me marre, je me pisse dessus !... Vraiment !... Ils sont trop marrants les « socialos » !... Je me pisse dessus !......Même « dieudo » que j’adore, me fait pas rire autant qu’eux !... C’est vous dire !... Quelle bande de cons !...A se pisser dessus !....Adishatz.
-
@ l’auteur : Regardez bien autour de vous !... Interrogez chaque « français » « électeurs » !.. Ils vous jureront tous aux grands dieux, que jamais personne n’a voté « hollande » !...... JAMAIS !... (Pour les 52 %, on sait pas) !.. Mais personne n’a jamais voté pour ce con !.. (dixit)..... Me font crever de rire, les socialos !.. Quand le « FN » me fait réfléchir !.... Vous saisissez la « nuance » ??....... Crever de rire / réfléchir ???????... Vous "saisissez’ ??.........Adishatz.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
