Le vrai bilan de l’Union européenne et de la mondialisation apparaît au grand jour
En ce 3 août 2011, deux informations importantes et opposées se sont télescopées.
D'une part, les marchés boursiers du monde occidental ont enregistré leur 8ème séance de baisse d'affilée. À Paris, l'indice CAC 40 a clôturé en repli de -2,08 %. Cela représente une chute constante et cumulée de -10,5% depuis l'annonce, hollywoodienne et mensongère, du prétendu "deuxième plan de sauvetage de la Grèce". La dégringolade étant comparable à Londres, Francfort, Milan et New York sur la même période de dix jours, ce n'est pas verser dans le sensationnalisme que d'estimer que nous assistons au début d'un nouveau krach boursier dont les conséquences pourraient être redoutables.
D'autre part, et cette information a fait beaucoup moins de bruit, on a appris que l'économie chinoise venait de nouveau de surprendre tous les observateurs par la vigueur de sa croissance. Le PIB du 4ème trimestre 2010, publié ce matin, a en effet progressé de +9,8% (contre +9,2% anticipé), après +9,6% au 3ème trimestre. Sur l'ensemble de 2010, la croissance chinoise a ainsi atteint le résultat phénoménal de +10,3%, contre +9,2% de 2009.
La divergence de ces évolutions, entre un monde occidental qui accumule des problèmes de plus en plus graves et un monde chinois - et asiatique - en pleine ascension amène à se poser une question toute bête : comment en est-on arrivé là ?
---------------------------------------------------------------
LES RÉSULTATS DE LA POLITIQUE DE "MONDIALISATION INÉVITABLE" IMPOSÉE PAR LES ÉTATS-UNIS ET LA COMMISSION EUROPÉENNE
---------------------------------------------------------------
Contrairement à ce que la propagande a asséné aux Français depuis des années, la"mondialisation inévitable" était parfaitement "évitable". Il ne s'est pas agi d'un phénomène extra-terrestre sur lequel nul n'avait prise. Il s'est agi d'une série de décisions mûrement délibérées, qui ont été imposées conjointement par le gouvernement américain et la Commission européenne au tournant des années 1990-1994.
Le rôle décisif de la Commission européenne
En particulier, et bien que méconnu des Français, l'accord dit de "Blair House" signé à Washington le 20 novembre 1992 entre le négociateur américain M. Mickaël Kantor (US Trade Representative) et le Commissaire européen britannique chargé des négociations commerciales multilatérales, Sir Leon Brittan, a joué un rôle décisif en la matière.
Outrepassant ses pouvoirs de négociations et mettant principalement le gouvernement français devant le fait accompli, le représentant de la Commission européenne céda des points cruciaux en matière agricole (en particulier sur les oléagineux et l'accès au marché), ce qui permit d'ouvrir ensuite la voie à la conclusion des accords de Marrakech créant l'Organisation Mondiale du Commerce.
Il s'agit ici d'un point capital, que nos concitoyens ignorent totalement : si l'Union européenne n'avait pas existé pour imposer l'ultra-libéralisme voulu par les Américains tout en empêchant les États d'Europe de défendre leurs intérêts nationaux, il n'y aurait pas eu de "mondialisation inévitable".
20 NOVEMBRE 1992 : LE PRÉ-ACCORD DE BLAIR HOUSE CONCLU ENTRE LE US TRADE REPRESENTATIVE ET LE COMMISSAIRE EUROPÉEN OUVRE LA VOIE À LA MONDIALISATION DITE "INÉVITABLE" ------ De gauche à droite : 1) Mickaël Kantor, Représentant américain au Commerce - 2) Blair House, résidence officielle des hôtes du président des États-Unis - 3) Leon Brittan (anobli depuis lors), Commissaire européen britannique en charge des négociations commerciales multilatérales - 4) Dix mois après, la couverture du journal Libération (N°3857 du 15-10-1993) revient sur la façon dont ce pré-accord a été conclu, tout spécialement au préjudice de la France.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cette politique, couronnée par les Accords de Marrakech du 15 avril 1994 et la création de l'OMC, a eu pour conséquence :
- - de démanteler une grande partie des réglementations aux échanges de capitaux, de marchandises et de services qui protégeaient les économies américaine et européennes d'une concurrence frontale avec des pays à très bas coûts de salaires et de charges,
- - d'autoriser toutes les entreprises occidentales (grandes et petites) de tous les secteurs (agriculture, industrie et services) à transférer des milliards de dollars ou d'euros vers des pays comme la Chine pour y construire des usines, des bureaux et des centres de recherche afin d'y délocaliser leurs activités,
- - d'autoriser ces mêmes entreprises à réimporter dans les pays occidentaux toutes leurs productions ainsi réalisées à très bas coûts.
Cette politique de démantèlement a été totalement asymétrique puisque les pays à très bas coûts (Chine, Inde, Asie du sud-est) se sont bien gardés d'accepter une même déréglementation pour ce qui les concerne.
QUELS ONT ÉTÉ LES RÉSULTATS ?
-----------------------------------------
- 1- dans un premier temps (une quinzaine d'années), les détenteurs de capitaux occidentaux ont engrangé des profits de plus en plus colossaux grâce à ce transfert de production vers des pays pauvres ; les consommateurs occidentaux ont également profité de produits incroyablement bon marché dans certains domaines (vêtements, jouets, produits électroniques, électroménager, etc.).
- 2- mais au même moment, ce que gagnait le consommateur occidental, le salarié (c'est-à-dire la même personne) le perdait : fermeture d'usines, montée continuelle de la précarité, pressions à la baisse sur les salaires, démantèlement progressif des acquis sociaux obtenus par nos aïeux entre, disons, 1860 et 1985.
- 3- produisant de moins en moins de produits concrets, les économies occidentales (et les États-Unis au premier chef) sont devenues des économies de consommateurs. Les destructions d'emploi dans l'agriculture, l'industrie et les services n'ont pas été compensées, ni en nombre ni en qualité, par les créations d'emploi. Celles-ci se sont en effet concentrées dans les secteurs de la distribution (vente de produits en hypermarchés), des services (banques, informatique, restauration) et des loisirs (jeux vidéos, ..). C'est-à-dire, si l'on y réfléchit bien, dans des activités essentiellement virtuelles et périphériques aux productions tangibles.
- 4- quitte à forcer le trait, l'ensemble du monde occidental s'est ainsi mis dans la position du rentier, du retraité, du vacancier ou du chômeur indemnisé, en faisant faire le travail par des gens sous-payés situés à l'autre bout du monde. Sous couvert de modernité et de "mondialisation heureuse", le gouvernement américain et la Commission européenne nous ont ainsi concocté une économie de type esclavagiste, pour le plus grand profit d'une infime classe de détenteurs de capitaux, mais aussi pour celui des rentiers et des retraités ayant placé leurs économies dans des fonds de pension.
- 5- derrière tous les artifices de présentation, les économies occidentales - au premier rang desquelles l'économie américaine - sont devenues des économies parasites (c'est l'adjectif utilisé avant-hier par le Premier ministre russe Poutine à l'encontre des États-Unis), qui produisent de moins en moins de richesses RÉELLES.
- 6- ce qui ne peut que résulter d'un tel système est clair : à terme, c'est un appauvrissement de la grande masse des peuples occidentaux qui se profile.
- 7- pour masquer cet appauvrissement tendanciel, l'ensemble du système financier a poussé à une hausse exponentielle des crédits. Cela a été notamment le cas des crédits aux particuliers, tout spécialement aux États-Unis, afin de leur permettre de poursuivre pour quelque temps encore une insouciante "dolce vita", toute relative d'ailleurs.
C'est cet endettement généralisé, conjugué à la baisse continuelle de l'activité économique RÉELLE - et non VIRTUELLE -, qui est en train de conduire les États-Unis et l'Europe vers la catastrophe.
Car puisque l'on ne peut pas tabler sur une augmentation exponentielle et sans fin de l'endettement public et privé, il arrive fatalement un moment où tous les peuples vont enfin découvrir le pot-aux roses :
- - les pays occidentaux ne produisent plus assez de richesses réelles pour maintenir le niveau de vie de leurs populations.
- - les dirigeants américains et ceux de l'Union européenne, et tous ceux qui nous intimé l'ordre de leur faire confiance, ne sont pas des hommes d'État mais des Jérôme Kerviel de la politique. Leur dramatique irresponsabilité collective est en train d'éclater au grand jour.
LE BASCULEMENT DES POUVOIRS MONDIAUX
--------------------------------------------------------
Comme le dit un proverbe bouddhique chinois, "shan e daotou zhong you bao" = "Le bien et le mal finissent toujours par avoir leurs récompenses respectives".
Après une vingtaine d'années de cette stratégie proprement suicidaire, les États-Unis sont en train de s'effondrer industriellement, économiquement, financièrement, mais aussi mentalement et psychologiquement. C'est aussi, hélas, le cas de nombreux pays d'Europe, qui les ont imités servilement à cause du piège de la "construction européenne".
A contrario, après une vingtaine d'années de transferts gigantesques de toutes les usines et de tout le savoir faire occidental, et après autant d'années de labeur inouï et sous-payé du peuple chinois au profit de l'Occident, la Chine est en passe de devenir la première puissance de l'univers.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
SYMBOLE DU BASCULEMENT DES POUVOIRS PLANÉTAIRES : tandis que l'euro est au bord de l'explosion et que le dollar ne cesse de s'effondrer, la Chine se paye désormais le luxe d'envoyer elle-même des hommes dans l'espace grâce à sa fusée "Longue Marche".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Compte tenu de la masse de sa population (22% des êtres humains sont des Chinois), la Chine peut commencer désormais à se passer de l'Occident pour poursuivre son développement. Elle est entrée dans une phase de développement dit "endogène", c'est-à-dire que le nombre de consommateurs potentiels est désormais suffisamment colossal sur son marché intérieur pour que la chute de l'empire euro-atlantiste ne la trouble plus trop.
Le basculement phénoménal des pouvoirs planétaires qui est en cours est en train de ramener le monde plusieurs siècles en arrière.
Par exemple à la fin du XVIIIe siècle, lorsque la Chine dégageait un excédent commercial géant vis-à-vis de l'Europe des Lumières, avide de soieries, de thé, de porcelaines et de laques. L'empereur chinois Qian Long pouvait alors se permettre de renvoyer Lord MacCartney chez lui, sans une seule concession, cet ambassadeur extraordinaire que George III avait expédié en Chine pour y obtenir que l'Empire céleste s'ouvre aux produits britanniques afin de rétablir la balance commerciale.
Espérons que nous ne remonterons pas le temps davantage encore, pour en revenir au VIIe siècle. À cette époque lointaine, la Chine connut l'une des plus brillantes périodes de son histoire - aussi bien du point de vue économique que culturel. Ce fut le miracle de la Dynastie Tang, qui brillait de tous ses feux tandis que l'Occident vivait dans le Haut Moyen Âge le plus sombre. Pendant que la littérature, la poésie, la statuaire et la peinture chinoises atteignaient leur apogée, nos ancêtres subissaient les Mérovingiens et le roi Dagobert "mettait sa culotte à l'envers" (ce qui n'est historiquement pas tout à fait exact d'ailleurs)...
CONCLUSION
-----------------
Pour mettre un terme à ce déclin et chasser les Mérovingiens de notre époque, il n'y a pas de solution facile et nous risquons fort de rencontrer des années très difficiles.
Il ne s'agit nullement d'avoir peur ou d'incriminer la Chine ou les pays d'Asie, comme nous y invitent maintenant les européistes acharnés, qui dévoilent d'un coup le visage hideux du racisme et de la xénophobie.
Non seulement la France n'a pas à avoir peur de la Chine, pas plus que d'aucun pays du monde, mais notre pays entretient d'excellentes relations avec la Chine, comme elle en entretient avec l'Inde, ou avec le Brésil, ou avec la Russie, ou avec tant d'autres pays.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
LE FLORISSANT PARTENARIAT FRANCE - CHINE. C'EST L'UNE DES INNOMBRABLES PREUVES QUE LA FRANCE NE SERA PAS DU TOUT "ISOLÉE" QUAND ELLE SERA SORTIE DE L'HORREUR EUROPÉISTE ; ELLE SE PORTERA AU CONTRAIRE BEAUCOUP MIEUX ! - Pendant que les européistes nous incitent à la haine des Autres et essaient de faire peur aux Français en agitant le péril jaune, les mêmes responsables concluent en sous-main des accords bilatéraux fructueux avec nos partenaires chinois. C'en est assez de ces mensonges : le document mis en ligne par le ministère des Affaires étrangères montre que les diplomates français tentent de sauver ce qui peut l'être de l'influence française grâce à des accords bilatéraux en dehors de l'UE : http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/IMG/pdf/France_Chine_BAT_Light18_10_2010.pdf
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ce dont il s'agit en revanche, c'est de garantir la paix du monde, de rendre à la France son influence et sa prospérité, et de permettre aux Français de retrouver leur démocratie tout en conservant leur niveau de vie. Pour tout cela, il n'y a pas d'autre solution que de reprendre en mains notre destin collectif. Comment pourrait-on en laisser encore la conduite à des chauffards européistes qui ne cessent d'avoir des accidents et qui nous ont entraînés maintenant dans le fossé ?
Nous devons retirer en urgence le pouvoir à tous ces charlatans de l'européisme qui nous avaient promis que l'Union européenne, l'euro et la mondialisation "inévitable" nous apporteraient prospérité et plein emploi. Cela implique de dénoncer tous les traités européens et de sortir de l'euro et de l'Union européenne, sereinement mais résolument, en vertu de l'article 50 du traité sur l'Union européenne.
Plus que jamais, les analyses et les propositions de l'UPR s'imposent.
François Asselineau
249 réactions à cet article
-
-
Merde, je n’aurais pas du lire ton message.. :(( Genre n’importe quoi.
Troll de service. Premier tour de garde ?? -
-
je vois que vous avez un bon job et un bon salaire depuis longtemps. Ce fait rend le coeur froid et ferme les yeux. Il y a peut être plus de richesses , mais pour une élite comme vous.
A propos internet se mange pas mais permet de démaquer des ignares comme vous (j’ai un mot plus fort à l’esprit). Je ne suis pas de gôche ni Marxiste , ce sont des conneries qui ont fait plus de mal que toutes les guerres reunies. Contrairement à ce que vous dites ,la mondialisation crée pas des emplois , elle en détruit .Monsieur Asselineau vous en dira le nombre , je pourrais le retrouver mais je me donne pas cette peine pour vous.
Comment voulez vous qu’une civilisation soit brillante, si ont fait tout pour « casser » son élite/futur élite sous prétexte d’Egalité
cette élite est reponsonsable de la disparition de la France qui entraine avec elle toute l’europe. C’est la poule qui chante qui a fait l’oeuf. Je vois que vous êtes de la caste des crétins technocrates ,arrogante ,mais a qui on pourrait pas confier un balai -
Vive le liberalisme dites vous......
entre 16 000 et 18 000 enfants meurent de faim par jour dans le monde grâce à la bourse de Chicago qui spécule sur les matières premières si vous faites un rapide calcul depuis 20 ans vous verrez que votre « mondialisation » a fait bien plus de morts que le marxisme.....
Vous soulignez que depuis 1974 la mondialisation à .... c’est bien la votre contradiction puisque c’est à ce moment là qu’on est passé du capitalisme qui a effectivement enrichi certains pays au productivisme financier qui ruine l’économie.
Et bien sur je ne parle pas du chômage de masse (9% eu europe) des conflits pour défendre une monnaie ou des intérêts alors pour les leçons vous repasserez
Bonne journée -
Je ne sais pas ce qui se passe avec Agoravox, qui part complètement en bug depuis 24 heures ; pas moyen de passer un message ; on peut avoir des explications ?
-
Bon ; j’essaie en plusieurs fois....
Par Winston Smith (xxx.xxx.xxx.170) 6 août 07:33envisageables.Bilan délirant de la mondialisation
"Le basculement phénoménal des pouvoirs planétaires qui est en cours est en train de ramener le monde plusieurs siècles en arrière."En arrière de quoi ???Par contre, vous avez raison : les Européens sont en pleine décadence en général. C’est le fait du Marxisme et autre poursuite d’Utopie socialiste.
Le
pire, c’est que ce n’est même pas de l’humour ; il y croit, le brave winston
smith.... C’est pour ça que la Chine COMMUNISTE est devenue la 1ère puissance mondiale, et est en train d’acheter la planète ?
Sacrés libéraux ; leur dogme idéologique les rend totalement schizophrènes, et incapables de percevoir la simple réalité.Le pauvre winston smith s’apprête à des lendemains difficiles ; probablement interné en HP sous l’effet, bien connu en psychopathologie, de la double contrainte ...Il se trouve que la Chine est, aujourd’hui, dans cette position de domination, justement parce que l’état y garde le contrôle absolu de tout le secteur financier et bancaire, et, notamment, de la création monétaire ; contrairement aux pays occidentaux, qui, sous couvert de libéralisme, ont livré les leurs (d’états) pieds et poings liés aux mafias financières, en leur abandonnant la création monétaire.D’où la crise systémique qui est en train de signer la fin du monde occidental. -
2ème partie :
Trève de plaisanteries...Je suis entièrement d’accord avec l’analyse de Monsieur Asselineau, sur les dégâts commis par la mondialisation libérale (qui ne le serait, à part quelques libéraux schizophrènes), et le problème ne sera pas réglé sans la vitale, urgente, REFORME MONETAIRE , qui redonnera le pouvoir de création monétaire aux états, et l’interdira aux organismes financiers privés.Il ne faut cesser de le dire, de le clamer, de le répéter, pour en informer une grande majorité de nos concitoyens, jusqu’à ce que les peuples occidentaux, par leur révolte, arrivent à IMPOSER cette vitale, urgente réforme, jointe à une régulation drastique de tout le secteur financier privé, ainsi qu’une taxation réelle, efficiente, de toutes transactions financières improductives (spéculation).Le libéralisme a définitivement fait la preuve de son entier pouvoir de nuisance, d’asservissement des peuples, de démolition des états, d’aggravation des inégalités, de démantèlement des systèmes économiques, financiers, sociétaux, sociaux.Il est plus que temps que les citoyens, par l’intermédiaire de leurs états, recouvrent leur souveraineté ; financière, économique, sociétale, et mettent ainsi fin à la dictature des mafias financières des « marchés ».La SEULE SOLUTION à cet effondrement du système est la réforme monétaire ; imposons la de toutes les façons envisageables. -
Vous avez tout compris : foin de l’agriculture et de l’industrie (ça ne sert à rien), que de la finance et des services !
ça a l’air de marcher vachement bien aux USA.
Mais il est vrai que ce pays est dirigé par Joseph Staline.
En tous cas, vous en avez, vous, de l’humour ! Mais il est un peu rance.
-
@smith, belle performance, -43 !!! Je suis impressionné.
-
-52 le 7 août à 8h 20 (Wins)tonton joue à la « game »boy comme la bourse il bat des records négatifs de popularité du libéralisme .
Surtout comme vos amis banquiers mondialistes européens , MERCi CONTINUEZ ainsi ... -
-
-
Winston Smith 7 août 2011 10:13« C’est pour ça que la Chine COMMUNISTE est devenue la 1ère puissance mondiale, et est en train d’acheter la planète ? »
Si c’est ca le communisme, vite qu’on l’applique en France !!
)« Il se trouve que la Chine est, aujourd’hui, dans cette position de domination, justement parce que l’état y garde le contrôle absolu de tout le secteur financier et bancaire, et, notamment, de la création monétaire ; contrairement aux pays occidentaux, qui, sous couvert de libéralisme, ont livré les leurs (d’états) pieds et poings liés aux mafias financières, en leur abandonnant la création monétaire. »C’est totalement faux : les Etats d’occident contrôle parfaitement leur création monétaire -sinon, pas de FED et autres BCE, imaginez vous !On a du vous désinformer. Et puis ca n’a de toute façon aucun rapport avec l’endettement des Etats. -
-
-
« J Marseille, ex communiste » (winston smith)
Le pauvre Jacques Marseille ! Cet ultralibéral doit s’en retourner dans sa tombe !
Smith dit ça parce que les libéraux ont du mal à assumer l’idée du Revenu Universel, une idée de Jacques Marseille et qu’ils voudraient bien voir endosser par la gauche ! Sur ce sujet comme sur d’autres, ils veulent le beurre et l’argent du beurre, l’instauration du RU mais pas la paternité qu’ils laisseraient volontiers à ceux qu’ils nomment les « partageux » ; les communistes, quoi ! -
Ce pauvre winston smith, totalement à côté de la plaque, aveugle à ce qui se passe devant ses yeux, continue de s’accrocher à ses dogmes idéologiques, contre toute réalité, dans le déni le plus total.
La schizophrénie libérale dans l’étendue de tous ses dégâts...Il y a un certain nombre de libéraux obtus et hermétiques (ou charognards et cyniques) qui passent là-dessus, mais là, on a vraiment décroché le pompon...Lou ravi de la crèche du caca-rente, moitié boeuf, moitié âne... -
Je crois que Winston Smith a un peu trop insisté sur le Bourbon.
-
-
-
C’est Docteur Folamour ! Merci de nous faire rire.
-
Une chose est certaine : à -60, Winny est indexé sur le Dow Jones.
-
@ winston smith
tu n’y connais rien en économietu n’y connais rien en histoiretu n’y comprends rien en politiquetu es incapable de réflexiontu es ignareet tu ne sais même pas écrire le français correctementépargne toi le ridicule de continuer à intervenirrends toi le service de te tairemerci pour toi -
-
-
- 62 winnie. Un vrai génie incompris.
-
Winston Smith : -68 à 13h21
L’action, en dégringolade constante, ne génère plus de confiance. Mais certains Etats envisagent de l’acheter afin de l’exposer dans un musée des plus grosses galéjades économiques. -
Et en prime sans intérêts je vous propose :
Haro sur les bourses
http://www.inlibroveritas.net/lire/oeuvre36868.htmlA lire sans retenue
-
@winston
"effectivement ne produit plus assez de richesse depuis 1974 (Mai 68 en fait, qui détruit les 30 glorieuses...) date du premier déficit public"
tien c’est l’année suivant, la loi du 3 janvier 1973, qui interdit le financement par la BDF du budget.
Comme l’économie est une sicence, j’espère que vous y voyer un lien. -
@winston
"effectivement ne produit plus assez de richesse depuis 1974 (Mai 68 en fait, qui détruit les 30 glorieuses...) date du premier déficit public"
tien c’est l’année suivant, la loi du 3 janvier 1973, qui interdit le financement par la BDF du budget.
Comme l’économie est une sicence, j’espère que vous y voyer un lien. -
Bonjour FA,
Je ne vous avais jamais trouvé un talent d’orateur, mais vous lire est beaucoup plus percutant et efficace, même si les jeunes préfèrent nettement les images pour leur témoigner de la gravité des évènements. Je vous apporte ma voix et vous souhaite tout le courage et l’audace pour la prochaine échéance.
« Nous devons retirer en urgence le pouvoir à tous ces charlatans de l’européisme » On peut clairement penser que les agences de notations citoyennes genre AVX on attribué la note de zzzz--- à toute cette bande de nullités notoire et en sursis ainsi qu’au système de démocratie illusoire qui nous a portés au bord du précipice...
Chacun une pichenette suffira plus qu’un grand pas en avant et ciao barbares !
-
Si nous nous rassemblons, nous déciderons :)
-
Chacun de nous est assez intelligent pour présenter des arguments en béton pour justifier n’importe quoi ... et son contraire avec le même aplomb. La réalité est simple : les chinois travaillent, les français glandent pendant que leurs dirigeants se gavent. L’Allemagne contredit cet article : les allemands bossent !
-
Vous êtes le vivant témoignage qu’on peut aussi écrire n’importe quoi sans avoir des arguments en béton.
- ça vous a échappé que les Chinois sont payés 20 fois moins, et que ce n’est pas en bossant quelques heures en plus qu’on compensera cet écart ?
- ça vous a échappé que si l’Allemagne a provisoirement une balance commerciale positive, c’est qu’elle est sur des secteurs non encore soumis à la concurrence des émergents ?
-
-
Connais-tu l’élasticité-prix à la demande, Winnie ? Et sans wikipédia, hein.
« Soit vous avez des riches soit vous avez des bras ». Les Chinois sont en train de s’enrichir parce qu’ils ont des bras et des cerveaux, et les Américains de s’appauvrir parce qu’ils ont... des gens comme vous.
That’s all, Folks !
Et arrête le bourbon.
-
-
« Arf c’est niveau première année ».
Mais as-tu eu le BEPC ?
« Ils sont extraordinairement riches... »
Ils sont extraordinairement endettés surtout. Faut pas faire la guerre quand on a pas les moyens
-
-
-
Winnie rigole plus qu’il ne réfléchit. Change the trend, Winnie !
-
Deux trolls pour le prix d’un ?! Mais on est gâté (ou bien c’est Winston qui s’est fait un 2ème compte, m’étonnerait pas vu le style des proses) :D
Artzamendi tu perds ton temps, utilise-le pour des choses qui en valent plus la peine... coridalement ;) -
« krach boursier dont les conséquences pourraient être redoutables. »
FAUX, c’est une chance !Ce qui est redoutable c’est la situation de non-krach actuel alors qu’il n’y a plus de travail pour tout le monde et que les « dettes » s’entassent !
Faudra juste qu’après ce krach le peuple ose s’emparer des richesses encore présentes au lieu de solder les comptes frauduleux de ses maîtres.
-
-
Par ailleurs il est faux de dire que les relations franco-chinoises soient si bonnes que ça. Notre petit Président a délibérément choisi le camp américain et depuis qu’il est là nous menons la meute au dépend (?) des roosbeefs jaloux de ce rôle historique !
-
Il me semble que l’auteur se situe dans le long terme (1965-2011). Et qu’on peut encore espérer que la politique étrangère de Sarkozy, en tout point contraire à celle de ses prédécesseurs, soit une parenthèse qui se refermera vite.
Dans le cas contraire, vous auriez malheureusement raison.
Quant aux rosebeefs, ils ne sont pas, mais alors pas du tout jaloux. Ils rigolent bien de notre avilissement, car le rôle historique on l’a quand on dit non aux Américains pour la guerre en Irak, pas quand on va bombarder la Lybie.
-
Bon article.
Mais... Je me demande si déjà nous souffrons beaucoup sous la domination US et anglo-saxonne, si passer ensuite sous domination chinoise serait une bonne chose ?...
Et si plutôt on relocalisait notre production en Europe et en France afin de construire une Europe des nations forte ?
-
excellente analyse
« Le bien et le mal finissent toujours par avoir leurs récompenses respectives ».
Très évocateur !!
-
L’analyse est pas mal mais le proverbe est plutôt discutable !
Les braves gens gagnent toujours une médaille du travail, jamais une fortune. De son coté ne crime ne paye pas toujours (c’est dangereux) mais bien !
-
Quand est ce que quelqu’un se décidera à traduire devant le TPI ces personnages tels Barroso, Van Rompuy, Trichet, Sarkosy etc (1)... pour leurs atteintes à la démocratie, aux fondements de nos sociétés, et à nos cultures.
N’assistons nous pas de plus à un génocide par substitution de populations dont nous ne commençons à ressentir que les premiers effets.
Note 1 : en se limitant aux personnages d’actualité qui nous touchent de près.
-
Ce « quelqu’un » pourrait bien être un type pire que ceux que tu cites !
Si, si, c’est possible !
En général c’est ce qui arrive.
-
Cher Monsieur,
Vous balayez devant votre porte...mais vous avez mis le temps et y avez abondamment contribué !!!!
Vous auriez pu ajouter dans votre mot un mot sur l’indécent « banquet » qui a réuni quelques semaines après la chute du mur de Berlin..un certain nombre de « happy few » à NY...où paraît-il, il fut prononcé « Now we are the world ».
Alors, sans plus de frein, le pillage s’est envolé accompagné par les grandes messes DAVOS, les grands machins, les G5, ..7,8 ..10..20
La Gauche est passé à droite...la droite a fait semblant d’être à gauche...tous serviles...Non, désolé, vous les hauts fonctionnaires...vous ne savez pas ce qu’est la vie...alors, fichez nous la paix .
Vous découvrez que vous avez contribué à un crime social (il vaut mieux tard que jamais)....mais ayez au moins la décence de vous repentir et de ne plus avoir l’arrogance de vouloir continuer une vie politique.-
Cher Monsieur,
La critique au vitriol que vous vous permettez de me lancer à la figure est aussi choquante qu’injuste.
Votre raisonnement consiste à me disqualifier au motif que j’étais haut fonctionnaire au moment où ces décisions furent prises. Dès lors, je n’aurais selon vous plus qu’un droit : celui de me taire.
Cette critique est profondément injuste car vous mêlez dans un même ensemble les responsables politiques et les hauts fonctionnaires.
A l’époque où les faits que je décris se sont produits, je n’étais pas un responsable politique mais un haut fonctionnaire.Un homme politique est quelqu’un qui a été élu au suffrage universel et qui commande aux fonctionnaires.
Un fonctionnaire n’a pas été élu par qui que ce soit, mais il a réussi un concours d’accès, anonyme et objectif, à la fonction publique.
Un haut fonctionnaire doit obéir à son ministre, même s’il est en désaccord.
C’est le B-A-BA de la démocratie, qui semble vous échapper.D’ailleurs, quelles serait votre réaction si le parti politique ayant votre faveur accédait au pouvoir et s’il se heurtait à des fonctionnaires qui refuseraient de lui obéir ? Je suis prêt à parier que vous estimeriez qu’il faut virer sur-le-champ les fonctionnaires désobéissants, et vous auriez alors raison en termes de démocratie.
Alors ? Mesurez-vous bien vos propos ?
Votre critique est aussi injuste que si vous reprochiez à un professeur d’appliquer en cours le programme qui a été fixé par le ministre de l’éducation. Même si, en son for intérieur, le professeur considère que ce programme est mauvais, il est obligé de l’appliquer. Sinon ? eh bien s’il estime que, non décidément, il ne lui est pas possible d’appliquer un tel programme, alors il en tire les conséquences et il s’engage politiquement, quitte à briser sa carrière.
C’est exactement ce que j’ai fait mais il semble que vous ne parveniez pas à le comprendre. Compte tenu des diplômes et du parcours professionnel qui ont été les miens, je pourrais actuellement occuper des fonctions scandaleusement bien rémunérées à la tête d’un grand groupe industriel ou financier. Je pourrais avoir une rémunération 10 fois supérieure ! J’ai refusé.
Si j’ai brisé ma carrière de haut fonctionnaire et si j’ai fondé un parti politique, c’est justement parce que je ne parvenais plus à concilier mes convictions avec les obligations professionnelles qui étaient les miennes.
Plutôt que de me critiquer, vous devriez donc au contraire me féliciter d’avoir fait passer ce que je crois être l’intérêt général avant mon propre intérêt.
Est-il si certain que tous les gens que vous connaissez eussent agi comme moi s’ils avaient été à ma place ?
Et vous-même, auriez-vous renoncé à gagner 10 fois plus, et préféré -à la place- vous battre sans moyens pour servir l’intérêt général et la liberté de la France ?
François Asselineau
-
Beaucoup de gens vous félicite, M. Asselineau. N’en doutez pas.
-
Cher Monsieur,
J’ai été plus « réactif que vous » et ai démissionné en 1992, n’étant pas d’accord avec ce que l’on me demandait de faire.
Chacun fait en fonction de ce qu’il pense devoir faire et est toujours libre de refuser de faire ce que sa conscience lui interdit de faire.Il est possible que dans « l’excitation du travail des ministères » vous n’ayez pas immédiatement perçu la monstruosité du système...les abandons successifs de « souveraineté »...les mensonges « humanistes » véhiculant l’idée de la mondialisation (cela je veux bien vous en donnez acte),
Le reste vous concerne, mais ne mêlez pas la démocratie....au devoir d’obéissance du fonctionnaire..qui exécute sans « approuver ».....l’histoire en a bien des jours sombres sur ce triste sujet.....et quelques mémoriaux le rappelle en France.
-
Mais quel âge aviez-vous donc en 1992 ?
Et quelles responsabilités étaient les vôtres ?FA
-
Bonjour Monsieur Asselineau
Bon article auquel je souscrits bien entendu. Mais comme le dit Bo plus haut, la plupart des hommes politiques ont joyeusement plongé dans ce monde qui paraissait d’eau claire au début des années 90, mais qui s’est vite avéré d’eau glauque...
Monsieur Asselineau, avez-vous voté « NON » au traité de Maastricht à l’époque ?
Moi, j’ai voté non. Bizarrement, je voyais où ce chemin nous mènerait. Et pourtant, la politique est loin, bien loin, de mes attributions et de mes aspirations.
Méfions-nous de nos votes, méfions-nous des habits trop beaux attifant un concept néfaste.
Désormais, nous sommes obligés de corriger les erreurs et les fautes commises par presque tous les « hommes politiques » de l’époque. Sortir de l’union, sortir du système monétaire sera bien plus difficile ET DOULOUREUX que de n’y avoir pas entré...
Cordialement.-
... que de n’y être pas entré... Pardon !
-
ah ça ira ça ira ......
les énarques à la lanterne ....
ah ça ira ça ira ......
les énarques on les aura .... -
« Sortir de l’union, sortir du système monétaire sera bien plus difficile ET DOULOUREUX que de n’y être pas entré... »
C’est vrai qu’être resté dehors n’aurait pas posé de problème. Les suisses vont d’ailleurs bien mieux que nous !
Mais qu’est-ce qui te laisse à penser qu’une sortie serait douloureuse ? -
-
Être ou Avoir ?? : Now that is the question
-
Cher « Cevennevive »,
Pour répondre à votre question, j’ai en effet voté NON au référendum sur le Traité de Maastricht, comme à celui sur la Constitution européenne.
Vous n’êtes bien entendu pas obligé de me croire mais c’est pourtant la vérité. Tout mon entourage le sait d’ailleurs parfaitement bien et j’étais connu, dans la haute administration, pour mes idées anti-construction-européenne.
Votre question me donne l’occasion de répondre ici aux critiques étranges d’un ou deux internautes qui voudraient me disqualifier au motif que j’étais haut fonctionnaire au moment où ces décisions furent prises. Et que, dès lors, je n’aurais que le droit de me taire.
Ces critiques sont aussi choquantes qu’injustes car elles mêlent dans un même ensemble les responsables politiques et les hauts fonctionnaires.
Ces critiques savent-ils qu’un haut fonctionnaire doit obéir au pouvoir politique ?
Quelles seraient leurs réactions si les responsables politiques ayant leur faveur accédaient au pouvoir et si ces derniers se heurtaient à des fonctionnaires qui refuseraient de leur obéir ?
Ces critiques arrivent-ils, ou ou non, à comprendre que, si j’ai brisé ma carrière de haut fonctionnaire et si j’ai fondé un parti politique, c’est justement parce que je ne parvenais plus à concilier mes convictions avec les obligations professionnelles qui étaient les miennes ?
Compte tenu des diplômes et du parcours professionnel qui ont été les miens, je pourrais actuellement occuper des fonctions scandaleusement bien rémunérées à la tête d’un grand groupe industriel ou financier. J’ai refusé.
Ceux qui me critiquent devraient donc au contraire me féliciter d’avoir fait passer ce que je crois être l’intérêt général avant mon propre intérêt. Est-il si certain qu’ils eussent agi comme moi s’ils avaient été à ma place ?
Cordialement
François Asselineau
-
-
Bonjour,
Excellent article, très clair, ici pas de langue de bois, pas de mensonges, détaillant en quelques paragraphes la Science économique de ces 25 dernières années.
Moi, j’ai une vision pessimiste de cette fange, situation compromise, quel que soit le parti politique au pouvoir en 2012. Ce qui a été perdu l’est définitivement. il faut s’attendre à des crises de plus en plus violentes, des attentats, et beaucoup de morts. Une minorité d’individus peu scrupuleux, avec la complicité des hommes politiques ont la chance de détenir et de pouvoir placer leurs capitaux aux plus offrants, pour le malheur du monde. La première grande réforme à orienter à l’échelle planétaire est selon moi la surveillance des mouvements de capitaux privés, assortis de lourdes sanctions. Aujourd’hui, on n’appuie plus sur la détente pour se débarrasser des individus, on fait en sorte qu’ils se tuent eux-mêmes en ayant créer les conditions pour qu’il le fasse. Albert Einstein disait qu’il y a deux choses d’infinies « l’univers et la bêtise humaine ». -
@Cevennevive : concernant Maastricht je pense que M. Asselineau vous répondra lui-même si vous lui posez la question sur le site de l’UPR (pas sûr qu’il la lise ici). En ce qui concerne le reste des années 90 voici un extrait de sa bio : "Après la dissolution de l’Assemblée Nationale en 1997, il rejoint l’Inspection des finances et se rapproche de Charles Pasqua lorsque celui-ci décide, en janvier 1999, de présenter une liste aux élections européennes de juin pour protester contre la ratification sans référendum du traité d’Amsterdam.«
Comme il le dira lui même, M. Asselineau se rendra compte ensuite que la liste de M. Pasqua n’était en faite qu’une »protestation d’apparence« et quittera ce mouvement comme il se devra de le faire pour créer au bout du compte le parti de l’UPR et proposer lui-même un programme de sortie de l’UE puisqu’aucun politique n’aura ce courage. Autant dire que ce que vous dénoncez par vos propos »méfions nous de nos votes" M. Asselineau ne le connait que trop bien...
L’UPR est un parti qui se développe rapidement alors même qu’il ne bénéficie d’aucun soutient et d’aucune publicité dans les médias. Je porte votre attention sur le fait qu’il y a beaucoup de gens méfiants ou déçus de la classe politique qui ont pourtant adhéré à ce mouvement. Les principales raisons en sont : la justesse et la précision de ses analyses, les tabous qu’elle casse et dévoile aux français (tabous que même le FN ne dénonce pas parce qu’il fait de toute façon parti du système), la clarté de ses propositions et de sa charte et le refus des compromissions, et l’urgence de son programme. Alors tous cela ne sont en rien des racontars, vous pouvez (et je vous y invite) aller le vérifier par vous même quand vous le désirez sur le site de l’UPR, vous y trouverez d’ailleurs beaucoup de matière à réflexion.
Cordialement
PS : pour taire les mauvaises langues et par soucis de transparence voir ici le lien qui clarifie les relations qu’ont entretenu M. Asselineau et M. Pasqua mis en accusation depuis comme on le sait : http://www.u-p-r.fr/vos-questions-nos-reponses/questions_diverses/quels-ont-ete-les-liens-de-m-asselineau-avec-m-pasqua
-
Bonjour M. Asselineau
Je ne dirai pas excellent article, mais c’est juste. En effet tout cela était largement prévisible, et certains l’ont d’ailleurs prévu depuis plusieurs années, dont vous.
On s’est d’abord largement moqué d’eux et maintenant on se rencontre qu’ils avaient raison.
Mais ne nous y trompons pas, toute cette mise en scène est là pour asservir les peuples, voir même en supprimer un peu au passage..
TOUT CELA EST ORCHESTRé depuis bien longtemps. Voir au passage l’excellent article de
Charles Aissani paru hier sur AV
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/appauvrir-pour-mieux-asservir-98523
UN GRAND NON A L’EUROPE, UN GRAND BON POUR L’HUMANITEEn espérant que cette fois nous ferons ce pas
-
pourquoi répéter les choses lorsqu’elles ont été parfaitement dites ?
les deux posts de @sisyphe résument magistralement le problème. comme à ,l’accoutumée.par contre, le winston, c’est sûrement du 2°degré, quoi que car des esclaves volontaires à la mentalité de larbins ce n’est pas ce qui manque.pas possible d’être aussi con autrement.-
-
-
@ l’auteur, J’aime (ironique) votre CV, HEC, ENA Directeur de cabinet de machin, truc, chose, 53 ans, s’apercevant tout à coup que la France et l’UE vont à vau-l’eau ! C’est bien soldat ASSELINEAU ! Mais avant cela, qu’avez-vous fait de constructif pour la France ? De tout ce que vous dénoncez ds votre article, en bon dissident que vous semblez être ! Comment sont vos comptes ? Je les devine inversement proportionnels à votre crédibilité ! Sorry !
-
@ Hidvidem,
Pourquoi répondez-vs à la place d’ ASSELINEAU ? Il n’en est pas capable ? Ou encore il ne répond jamais ?
Je n’ai attendu personne pour me bouger le cul ! Voyez plutôt : www.lepf.fr
Cdlt -
@ Monsieur Tonin,
La critique offensante que vous vous permettez de me lancer à la figure est aussi choquante qu’injuste.
Votre raisonnement consiste à me disqualifier au motif que j’ai bien et beaucoup travaillé étant jeune, que j’ai réussi des concours difficiles, et que j’étais haut fonctionnaire au moment où ces décisions furent prises. Dès lors, je n’aurais selon vous plus qu’un droit : celui de me taire.
Cette critique est profondément injuste car vous mêlez dans un même ensemble les responsables politiques et les hauts fonctionnaires.
A l’époque où les faits que je décris se sont produits, je n’étais pas un responsable politique mais un haut fonctionnaire.Un homme politique est quelqu’un qui a été élu au suffrage universel et qui commande aux fonctionnaires.
Un fonctionnaire n’a pas été élu par qui que ce soit, mais il a réussi un concours d’accès, anonyme et objectif, à la fonction publique.
Un haut fonctionnaire doit obéir à son ministre, même s’il est en désaccord.
C’est le B-A-BA de la démocratie, qui semble vous échapper.D’ailleurs, quelle serait votre réaction si le parti politique ayant votre faveur accédait au pouvoir et s’il se heurtait à des fonctionnaires qui refuseraient de lui obéir ? Je suis prêt à parier que vous estimeriez qu’il faut virer sur-le-champ les fonctionnaires désobéissants, et vous auriez alors raison en termes de démocratie.
Alors ? Mesurez-vous bien vos propos ?
Votre critique est aussi injuste que si vous reprochiez à un professeur d’appliquer en cours le programme qui a été fixé par le ministre de l’éducation. Même si, en son for intérieur, le professeur considère que ce programme est mauvais, il est obligé de l’appliquer. Sinon ? eh bien s’il estime que, non décidément, il ne lui est pas possible d’appliquer un tel programme, alors il en tire les conséquences et il s’engage politiquement, quitte à briser sa carrière.
C’est exactement ce que j’ai fait mais il semble que vous ne parveniez pas à le comprendre. Compte tenu des diplômes et du parcours professionnel qui ont été les miens, je pourrais actuellement occuper des fonctions scandaleusement bien rémunérées à la tête d’un grand groupe industriel ou financier. Je pourrais avoir une rémunération 10 fois supérieure ! J’ai refusé.
Si j’ai brisé ma carrière de haut fonctionnaire et si j’ai fondé un parti politique, c’est justement parce que je ne parvenais plus à concilier mes convictions avec les obligations professionnelles qui étaient les miennes.
Plutôt que de me critiquer, vous devriez donc au contraire me féliciter d’avoir fait passer ce que je crois être l’intérêt général avant mon propre intérêt.
Est-il si certain que tous les gens que vous connaissez eussent agi comme moi s’ils avaient été à ma place ?
Et vous-même, auriez-vous renoncé à gagner 10 fois plus, pour préférer vous battre sans moyens pour servir l’intérêt général et la liberté de la France ? Compte tenu de l’aigreur et du cynisme qui sourdent de vos propos offensants à mon endroit, permettez-moi d’en douter.
François Asselineau
-
Allons M. Tonin. Comme moi-même, vous n’avez pas fait beaucoup d’études. ça ne vous autorise pas à insulter les gens.
-
« membre de cabinets ministériels (notamment auprès de Gérard Longuet, ministre de l’Industrie et du Commerce extérieur, et d’Hervé de Charette, ministre des affaires étrangères).
Il a également été directeur de cabinet de Charles Pasqua au Conseil général des Hauts de Seine de 2000 à 2004, puis Délégué général à l’intelligence économique à Bercy de 2004 à 2006. »avec de tels mentors, (longuet, pasqua) et délégué à « l’intelligence économique » de bercy (sic) c’est sûr que voilà un sacré dissident. l’avenir est derrière nous !-
@ Dominique Tonin et Pastori
François Asselineau s’est déjà maintes fois expliqué sur son passé. Allez vous renseignez sur le site de l’UPR au lieu de faire de ricaner.
J’ajoute qu’avec un tel CV, Asselineau aurait pu être directeur d’une grande banque privée et toucher 100 000 € par mois.
Au lieu de ça, il a préféré briser sa carrière et fonder un parti politique, le seul à proposer un réel programme de sortie de crise.Faites mieux !
-
pastori
te voilà de retour pastounet !! tu as quitté ta roulotte .. ?? tu as raison, tu es bien mieux dans ta maison ..
-
@ Mr Asselineau
Un point essentiel dans le cadre de votre postulat m’échappe (surement hors sujet ,merci de répondre ...)
Je ne vois pas dans votre programme une quelconque référence au monopole de l’énergie et notamment du nucléaire pour notre pays ; cette question m’effleure l’esprit au moment ou l’ensemble des partis et sous-partis de gauche commencent à clairement afficher leur choix vis à vis de ce point précis .
Mr Cheminade affirme très clairement ses positions en ce qui concerne cette énergie en tant que potentiel levier nécessaire à un redémarrage vers la croissance pour nos sociétés !
D’autres ,comme Marine le Pen commencent à s’en préoccuper très sérieusement en donnant à leurs discours une inflexion particulière ;
Si et si des pays comme l’Italie ou l’Allemagne commencent à changer leurs fusils d’épaule ,que devons-nous penser d’une sortie de l’Euro ,de l’Europe sans une éventuelle sortie du nucléaire ?
Quel est votre avis très précisément sur la question en dehors de toutes considérations partisanes émanant de vos éventuels griefs avec les actuels partis au pouvoir qui n’ont de cesse de penser que l’énergie en tant que monopole d’état comme actuellement pensée en France est incontournable et qu’il n’en peut étre autrement ?
Donc, en dehors du fait que comme beaucoup semble le prédire , nous puissions nous crasher , contre le mur de nos aberrations financières , tans qu’à faire ,on pourrait le faire en son et lumière ,mais le choix de l’énergie utilisée pour le grand show m’apparait subitement important !
@cevennevive
tiens,c’est zarb ,moi également j’ai voté non , étrange non ? et pour les mèmes raisons ,huuuuu...
@croaPlus la descente est longue et plus la remontée le sera ,n’en doutez point à tel point que nous ne serons ppeut-étre plus là pour en parler ou en bénéficier !!!« krach boursier dont les conséquences pourraient être redoutables. »
FAUX, c’est une chance !Ce qui est redoutable c’est la situation de non-krach actuel alors qu’il n’y a plus de travail pour tout le monde et que les « dettes » s’entassent !
Faudra juste qu’après ce krach le peuple ose s’emparer des richesses encore présentes au lieu de solder les comptes frauduleux de ses maîtres.
quant à votre idée que le peuple puisse s’emparer de quelque chose , on n’y est peut-étre pas .....
Pour finir , un tas de gens ont des solutions prètes à l’emploi , mais pas tout à fait abouties, je m’explique , des programmes séduisants mais ,ou il manque systématiquement qui cela qui ceci ce qui fait que ceci est très cela sans jamais répondre parfaitement aux différents problèmes que posent une société à valeur démocratique !
En gros ,on peut étre d’accord avec quelqu’un ,un programme mais il est incomplet sur le fond et aucun programme ne peut se targuer d’étre vraiment complet ! pourtant ,on va voter bientot et je m’étonne de ce manque de clairvoyance de la majorité des partis qui se mettent au gout du jour à la sauvette et en fonction de l’actualité !
bon surement un peu long comme commentaire et peut-étre pas très bien venu finalement , enfin des questions , on peut en poser et il est nécessaire de les poser à ceux qui prétendent donner une nouvelle orientation à notre avenir ! non ?
-
Excellente analyse. merci ;
-
Selon l’Italie, la BCE achètera des obligations italiennes lundi.La situation de l’Italie dans la crise de la dette dervrait trouver une accalmie lundi. La Banque centrale européenne (BCE) est d’accord pour commencer à acheter des obligations d’Etat italiennes à partir de ce jour. Elle le fera en échange de l’engagement du gouvernement italien à accélérer la réduction des déficits, a annoncé un ministre italien.« Tout le monde craint que nos obligations ne deviennent des bouts de papier sans valeur mais avec le retour à l’équilibre budgétaire un an plus tôt (que prévu), la BCE a garanti qu’à partir de lundi elle achèterait nos obligations », a déclaré aux journalistes le ministre des réformes institutionnelles Umberto Bossi.Interrogée dans la nuit, l’institution monétaire de Francfort a refusé de confirmer cette déclaration.« La BCE refuse de commenter », a indiqué une porte-parole.Le plus fort, c’est Jean-Claude « Canadair » Trichet ?Ou alors c’est Ben « Helicopter » Bernanke ?On va voir qui est le plus fort.-
De mieux en mieux.
On sait qu’un nombre de plus en plus important de nos contemporains, influencés en cela par le mouvement de gauche des « truths seekers » et les médicaments, croient le plus sincèrement du monde que les « Nazis » sont toujours au pouvoir ou, du moins, que, s’ils ne gouvernent pas encore tout à fait, ils préparent leur retour, sous la houlette du SA-Sturmführer O’Bama et des SS-Untersturmführer Sarközy et Berlusconi. D’autres - l’élite –, influencés à la fois par le noyau dur du mouvement de gauche des « truths seekers » et par de puissants hallucinogènes remboursés par la SS, sont persuadés que ceux qui sont la cause des malheurs du « bon peuple » sont les extra-terrestres, les « reptiliens », qui – rien n’est exclu - pourraient d’ailleurs avoir du sang « nazi » dans leurs veines. En essayant de faire porter le chapeau aux « Mérovingiens », il faut bien dire qu’Asselineau
- qui a peut-être découvert une forme inconnue de LSD – les bat tous à plat de couture. Néanmoins, il n’est pas certain que cette explication permettra à notre inspecteur de réaliser son rêve, c’est-à-dire de piquer autant de voix que possible, épaulé en cela par Boutin and Co, au Front National aux présidentielles de 2012. C’est que le « bon peuple », surdiplômé, ne sait pas ce qu’est un « mérovingien ».En revanche, le « bon peuple » semble être de plus en plus conscient que ceux qui l’ont entraîné plus ou moins directement dans l’abime appartiennent quasiment tous, de Bernanke à Geithner, de Kantor à Kagan, à une communauté qu’apprécie particulièrement A.A. Breivik.
Après Chirac et de nombreux autres politicards, il semblerait que notre inspecteur des finances se prenne lui-même pour Jean Paul II, quand il nous incite à ne pas avoir peur… ne pas avoir peur… de la Chine, de cette Chine qui fascine de plus en plus les âmes déracinées en quête d’exotisme bon marché, de cette Chine qui, 3000 ans avant que la France ne le prenne au sérieux sous l’impulsion de Napoléon 1er, inventait le diplôme en en faisant le seul critère d’accès à des charges gouvernementales (aujourd’hui, la Chine est devenue le premier « fabricant » mondial de faux diplômes !), de cette Chine qui, il y a douze siècles, créait le papier monnaie, qui, aujourd’hui et en l’espace d’à peine vingt ans, a réussi à devenir le premier pollueur de la planète, tout en asséchant quasiment ses nappes phréatiques, de cette Chine où tout un chacun peut être atteint d’un cancer dès huit ans grâce aux variétés innombrables de pollution qui s’y développent et y muent, de cette Chine qui ne voit plus le soleil tellement le ciel y est gris de CO2, de cette Chine où l’idéal suprême est de devenir un commerçant, où la vie se résume à acheter et à vendre et où les businessmen occidentaux, infantiles, se font constamment avoir par les sourires de la pute de luxe que les locaux, avec un sourire que l’infantile businessman occidental prend pour de la « modestie » et de la « gentillesse », louent pour leur faire signer tel ou tel « marché », pour les inciter à prostituer l’Europe, de cette Chine des Triades qui, ayant fait la synthèse entre le communisme et le capitalisme à l’« américaine », a perfectionné la « mathématique du chaos » des kabbalistes. Voilà ce dont on nous invite, incite à « ne pas avoir peur ». Alors que, pour se protéger des influences contaminatrices de la Chine, pour avoir une chance de faire face à cette menace, il faudrait construire une véritable grande muraille d’Europe. Non pas par « peur », mais par le même mouvement rationnel qui pousse tout individu attaqué à se défendre.
Pour cela, il faudrait bien évidemment que les responsables de la destruction imminente de l’Europe, qui, depuis 1945, continuent la seconde guerre mondiale par des moyens non militaires, en appliquant l’« art de la guerre » à l’économie et au social, soient mis hors d’état de nuire.
-
j’ai bien aimé cet article , et en effet il est temps de retrouver les vraies valeurs , nos dirigeants européistes nous mènent droit dans le mur !
-
@ le chat
Salut matounnet ; oui d’accord avec toi, mais nous allons être obligé de le faire, la fosse
septique politico-financière déborde,comme MLp l’avait prévu , mais personne ne l’écoutait !!
La seule chose que j’espère , c’est que que ceux qui ont le plus tiré la chasse , se prennent un bon bain de mouscaille ..en 2012.. -
obligé de faire quoi ? mlp c’est quoi ce truc ? ah l’anti-papy -mais- qui -approuve-ce -qu’il- dit -mais- chut -faut -pas -le- dire ?
un bain ? l’eau est à25° .-
Bonjour Mr. Tonin,
Je viens de regarder votre CV :
„CV du Président......Je suis aussi chef d’entreprise, plus exactement dans le secteur de la construction d’habitats écologiques , car le respect des hommes commence par le respect de la Terre qui les porte. Je suis comme on peut le dire un passionné d’humanisme, en quête de savoir sur mes contemporains. Savoir que je cultive à travers l’étude de la géopolitique, des sciences humaines, de la philosophie et de la psychologie…….“
Et j´ai une question - sans appartenir à un „côté“ quelconque , mais au nom de ma logique :
Disposez vous de „connaissances“ – au moins basiques et en autre - des „sciences“ d´économies ( CAPM, shareholder-value, leverage, Beta etc ) , du „droit“ national + européen + international + commerce etc , de comptabilité ( lecture bilan : entreprise vs multinationale vs banque vs assurance, Bâle I+II+III etc ) lesquelles son indispensables
1. pour d´écrypter les „problemes“, discours etc auxquels les populations doivent actuellement faire face
2. pour ensuite eventuellement pourvoir proposer des solutions bien-fondées, qui puissent réelement faire avancer le peuple ?Si non, quel est votre plan ?
Cordialement, aobc
-
Ah - ZUT, je voulais reagir au message de Mr.Tonin......
-
@aobc,
Merci de vous intéresser à mon initiative et à notre mouvement. Plusieurs choses pour vous apporter les répnses à vos questions sommes toutes légitimes.
S’il fallait tout savoir sur tout pour espérer accéder au poste suprême et surtout venir en aide au peuple Français qui en a bien besoin, bcp de chef d’état n’y seraient jamais parvenu. « Croire tout savoir relève de la pure ignorance » ! A quoi bon être bardé de diplômes ou prétendre tout connaître et tout maîtriser quand on se retrouve ds l’impasse Européenne d’aujourd’hui ?
Il ne vous a pas tout de même échappé que bon nombre de dirigeants actuels ont été « placés » « adoubés » par les puissances économiques et les patrons du CAC40 et pour le résultat catastrohique que ns connaissons tous !
Au lieu de ça, avec la modestie qui nous habite, avec l’aide de conseillers qui sont fait pour ça et qui gravitent déja par centaines autour de SARKOZY (c’est vs dire qu’il ne connaît pas tout) nous allons être les acteurs, les précurseurs qui redonneront au peuple Français la possibilité de se ré-appropier sa souveraineté et son pouvoir décisionnel, une vraiedémocratie, tout simplement. Ceci par différents leviers comme la démocratie participative à travers l’élection au tirage au sort de citoyens volontaires qui viendront remplacer les députés serviles et corrompus. Par une large utilisation du référendum qui mettra en face de ses responsabilités les désidératas des Français, non pas ceux des lobbies comme aujourd’hui. Et bien d’autres dispositions que je vous laisse découvrir sur notre site. Les sénateurs et la cour des comptes ne résistant pas dans notre vision de la 6ème république.
Cdlt -
Bonjour,
- QUOD ERAT DEMONSTRANDUM -
, cordialement aobc -
Tonin ? C’est qui ce gonze ? Il croit qu’il intéresse quelqu’un avec son mouvement inconnu au bataillon ??? C’est poilant ce genre de looser.
-
Samedi 6 août 2011 :La Bourse saoudienne, la première place boursière mondiale à réagir à la dégradation de la note souveraine américaine, a perdu 5,46 % samedi en clôture, dans un marché inquiet de cette décision sur les Etats-Unis et aussi affecté par la situation dans la zone euro.Ouverte le samedi alors que les autres places financières sont fermées, la Bourse de Ryad, la plus importante du monde arabe, est la première à réagir à la décision historique, prise vendredi par l’agence de notation financière Standard et Poor’s, d’abaisser la note souveraine des Etats-Unis.A la clôture samedi, l’indice vedette Tadawul All-shares (TASI) a terminé à 6.073,44 points et la baisse a concerné toutes les valeurs de l’indice.Le marché saoudien a réagi au coup de tonnerre créé par la décision de l’agence de notation financière Standard and Poor’s (S&P) de priver les Etats-Unis de sa notation AAA attribuée à sa dette publique, pour la première fois de leur histoire.« La décision de S&P et les problèmes de dette en Europe effrayent les investisseurs », a déclaré un analyste financier Abdulwahab Abou Dahesh.Les actions des grandes banques saoudiennes ont perdu 4,7 % (Al-Rajhi a cédé 5,2% et Samba Bank -6,98%).Celles des compagnies pétrochimiques ont reculé de 6,7% comme les actions du groupe Sabic (-5,54%). Les valeurs liées aux groupes de construction ont également abandonné 6,4%, tout comme celles du secteur des télécommunications avec les actions de STC, qui ont lâché 2,56% et celles de Zain KSA (-6,15%). Etihad Etisalat a aussi perdu 5,9%.« Les actions saoudiennes ont réagi à deux facteurs : les fortes pertes enregistrées sur les marchés financiers ces derniers jours, la baisse des cours pétroliers, et la décision de S&P sur la dette américaine », a indiqué l’économiste Mohammed al-Omran dans un entretien à la chaîne de télévision Al-Arabiya.-
Vous exprimez fort bien ce que quiconque équipé de trois neurones à peu près fonctionnels peut objectivement constater.
Reste à faire le ménage. Et là, il va falloir un peu plus qu’un Kärcher !-
slipenL’air 6 août 2011 18:46bon article merci - (tornade)
.En un seul coup d’œil
................Les organisations du pouvoir planétaire.................
-
-
-
Je vous remercie de votre appréciation positive.
Mais j’avoue être perplexe devant votre critique : où diable avez-vous vu que je préconisais de « faire la serpillière » avec les Chinois ?!?Il se trouve que j’ai eu l’occasion de me rendre souvent en Chine, à titre professionnel et personnel. J’ai participé à plusieurs reprises à des entretiens au plus haut niveau entre les dirigeants français et les dirigeants chinois. J’ai par ailleurs beaucoup lu et étudié la pensée chinoise, et notamment la stratégie et les ruses chinoises. Il me semble donc que je ne suis pas e moins du monde naïf en la matière.
Bien entendu, il faut être vigilant avec les Chinois pour défendre nos intérêts. Mais il faut être vigilant avec TOUS les Etats du monde. Et puis la vigilance n’est pas l’antithèse de la coopération, elle en est au contraire le complément naturel.
L’avenir de la France ayant recouvré sa souveraineté passe incontestablement par un renforcement des liens stratégiques avec la Chine, comme avec la Russie et les quelques grandes puissances émergents susceptibles de tenir à respect l’hégémonie américaine, qui a d’ailleurs commencé fort heureusement son déclin mondial.
Ce fut la pensée de Charles de Gaulle lorsqu’il reconnut diplomatiquement la Chine de Mao en janvier 1964. Il s’était agi d’une « alliance de revers » pour desserrer l’étau, déjà étouffant, de l’empire américain. Il ne s’était pas agi de « faire la serpillière »...
C’est la même pensée qui doit demain nous diriger lorsque nous aurons fait sortir tous ensemble la France de l’horreur européiste.
Très cordialement,
François Asselineau
-
Bonne analyse, quelques relents gauchistes dans la phraséologie, mais informations pertinentes.
.
C’EST VRAI, c’est tout de la faute du méchant libéralisme, qui pense pas à nos gentils 7 millions de fonctionnaires qui gagnent seulement 2350 euros net par mois, et qui veulent allez chaque semaine à carrefour, acheter le dernier jeux vidéo pour fiston et ce beau petit haut pour madame ; c’est inhumain de la part du libéralisme de vouloir imposer de telle privation à des bienfaiteurs de l’humanité de gauche, qui ne pense qu’à son voisin, à vivre collectif, et tous ensemble, tous ensemble, et qu’on est tous des êtres humains qui respirons le même air, et que quand on saigne c’est le même sang rouge qui coule ....-
je vois que vous venez d’augmenter les fonctionnaires de 50 euros, d’après vous il était à 2300 il y a deux jours. C’est pas joli vous aller ruiner la France.
merci quand même, du coup on va faire péter le bouchon ! -
-
Berlin pense que l’économie italienne est trop grosse pour être sauvée par le Fonds européen de stabilité financière.Le gouvernement allemand craint que l’économie italienne soit trop grosse pour être sauvée par le Fonds européen de stabilité financière, selon l’hebdomadaire allemand Der Spiegel daté du dimanche 7 août.Selon cet article, dont les détails ont été diffusés avant la publication, le gouvernement allemand doute de plus en plus que les 440 milliards d’euros (625 milliards de dollars) du Fonds européen de stabilité financière (FESF) soient capables de financer un plan de sauvetage de l’Italie.L’hebdomadaire Der Spiegel affirme que le gouvernement allemand insiste sur le fait que l’Italie doit résoudre ses problèmes d’endettement elle-même, et que le FESF est destiné uniquement à sauver les petits pays au sein de la zone euro.Ces dernières semaines, sur les marchés boursiers et obligataires, l’Italie a été violemment attaquée par les investisseurs internationaux inquiets de sa dette publique élevée, de sa croissance anémique, ainsi que des signes de tensions au sein de la coalition de centre-droite du Premier ministre Silvio Berlusconi.Contacté par l’AFP, un porte-parole du ministère allemand des Finances a répété une déclaration de jeudi 4 août, selon laquelle « la réouverture du débat sur la taille du FESF ne semble pas une solution appropriée pour calmer les marchés. »Cette déclaration a été rendue publique après que le président de la Commission européenne José Manuel Barroso a appelé à une réévaluation du FESF.La FESF a déjà été utilisé pour renflouer l’Irlande et le Portugal, et il sera de nouveau utilisé dans le second plan de sauvetage grec que l’Union Européenne tente de finaliser après l’accord du sommet d’urgence le 21 juillet.En Janvier 2013, un nouveau Mécanisme Européen de Stabilité, doté de 750 milliards d’euros, prendra le relais du FESF.(Dépêche AFP)-
....et Poutine croit en l’Euro.....
-
Bonsoir,
Le coup de Brunehaut et de la route de fer, pas mal.....(la route de fer c’est en partie l’ancienne voie romaine)
aïe aïe aye...mes aïeux...
Le coup des Mérovingiens...je rigole un peu.
-
comme cela va mal, il faut trouver des responsables....
dans le milieu des affaires et de la gestion de patrimoine, les dirigeants pointent du doigt les hommes politiques, les anciens et les nouveaux....
je pense qu’ils n’ont pas tort , mais il faut aussi remarquer, que le milieu des affaires a applaudi , lorsque les perspectives offertes par la mondialisation se sont présentées à eux...
-
il apparait qu’avec cette crise du monde occidental, nous allons être rendu à nous mêmes...
et là, bcp d’incertitudes....
-
il y aurait beaucoup à dire sur cet article....
la Chine fait de la croissance via son marché intérieur et la copie du monde occidental, il n’est pas certain que la Chine pourra à terme maintenir cette croissance...
la Chine va grogner parce qu’elle possède des bons du trésor us....
les déséquilibres commerciaux sont à l’image des pib défaillants en occident (nous sommes des victimes consentantes).
Sur le transfert de technologies...là c’est plus opaque en terme d’évaluation car nous ne savons pas comment les chinois pourrons ré-inventer ....
il y a trop à commenter sur cet article pour ce soir, nous y passerions la nuit ...
-
"Ce dont il s’agit en revanche, c’est de garantir la paix du monde, de rendre à la France son influence et sa prospérité, et de permettre aux Français de retrouver leur démocratie tout en conservant leur niveau de vie. Pour tout cela, il n’y a pas d’autre solution que de reprendre en mains notre destin collectif. Comment pourrait-on en laisser encore la conduite à des chauffards européistes qui ne cessent d’avoir des accidents et qui nous ont entraînés maintenant dans le fossé ?
Nous devons retirer en urgence le pouvoir à tous ces charlatans de l’européisme qui nous avaient promis que l’Union européenne, l’euro et la mondialisation « inévitable » nous apporteraient prospérité et plein emploi. Cela implique de dénoncer tous les traités européens et de sortir de l’euro et de l’Union européenne, sereinement mais résolument, en vertu de l’article 50 du traité sur l’Union européenne.
Plus que jamais, les analyses et les propositions de l’UPR s’imposent.«
Dites vous bien que vous n’êtes pas seuls et que les thèmes que vous abordez avec beaucoup d’à propos concernent tous les occidentaux ....
La France, pas plus que les autres pays européens ne pourront faire du »stand alone".
-
« La France, pas plus que les autres pays européens ne pourront faire du »stand alone« . »
Sortir de l’UE et de l’euro ne signifie pas s’interdire les coopérations économiques et industrielles avec tous les pays du monde. Au contraire, une fois sortie de l’UE, favorisant une petite caste d’ultra-riches - l’actualité le montre chaque jour -, la France pourra réinventer une politique industrielle. Il faut pour cela réacquérir le pouvoir régalien de battre monnaie en sortant de l’UE.
Cordialement
-
A Jaco,
Sans doute, encore faudrait-il que le patronat français pour l’essentiel se mobilise dans cet effort de ré-industrialisation française, et là c’est moins sûr....(vu que avec les délocalisations il est possible d’une part de capter de nouveaux marchés et de faire en plus des économies d’échelle)
A moins d’ouvrir les portes à l’investissement chinois ?
Comment mobiliser l’initiative privée européenne pour de nouveaux projets industriels.... ?
-
Très bon article. toutefois je suis en désaccord sur certains points...
1) vous parlez, monsieur asselineau d’états parasites... or ceux ci ne le sont devenus non pas de leur plein gré mais bien parce que leur richesse (leurs entreprises) leur a été otée... Le profit étant aujourd’hui le maître mot au détriment de l’humain...
2) et c’est justement ce coté humain qu’il nous faut préserver à tout prix malgré la crise.. c’est pourquoi plutôt que de se replier sur soi, il nous faudrait plutôt unir toutes nos forces pour surmonter celle ci...
3) Revenir en arrière n’est jamais bon... Sortir de l’union européenne parce que la solidarité risque de nous couter fort cher n’est pas pour moi une raison de le faire... Nous aurions pu être dans la même situation que la grece et bien contents de trouver les autres états européens pour nous aider (même si ce n’est que momentanément)...
4) Reindustrialiser et favoriser l’agriculture sont des bonnes choses mais encore faut il que les français puissent bénéficier d’un pouvoir d’achat en conséquence et fassent preuve de civisme/solidarité en privilégiant nos produits à ceux fabriqués à l’autre bout du monde... Mais tant que le patronat ne distribuera pas une partie de ses bénéfices à ses salariés (sans qui il ne pourrait produire) tout ceci ne pourra se mettre en place et nous resterons dépendant de nos importations au détriment de notre production...-
Assez d’accord avec vous Loaste....
Bien que je pense que Monsieur Asselineau pose de bonnes questions, je ne suis pas convaincu des réponses possibles....je ne suis pas convaincu qu’être anti-europe soit l’unique réponse à la crise.
Certes, le projet européen est bien mal ficelé et semble bien être à la dérive....le projet européen a été effectivement confisqué par quelques néo-libéraux influents.
Mais, il faut tout de même faire un rappel c’est que ce projet avait tout de même aussi pour but de rapprocher deux grands peuples, le peuple français et le peuple allemand. Or qu’avons nous vu depuis ?
-
@Loatse
Permettez qu’un humble citoyen - par ailleurs adhérent de l’UPR - tente des réponses à vos remarques.
"1) vous parlez, monsieur asselineau d’états parasites... or ceux ci ne le sont devenus non pas de leur plein gré mais bien parce que leur richesse (leurs entreprises) leur a été otée... Le profit étant aujourd’hui le maître mot au détriment de l’humain...«
Bien sûr, le peuple américain subit l’effondrement de la production de richesses REELLES pendant l’économie financière explose et engraisse une infime »élite« .
On peut faire l’analogie de la chute actuelle de l’empire américain avec la chute de l’empire espagnol au cours du 17e siècle. Celui-ci, ayant établi de nombreuses colonies possédait de tout l’or des mines d’amérique centrale et du Sud. A mesure que tout cet or, d’une valeur énorme comparée aux coûts d’extraction, arrivait dans les caisses espagnols, les dirigeants ont tout à fait négligé la production de richesse réelle de l’Espagne (en tant due pays). L’empire s’est effondré en son coeur. Puis vinrent la France et les Hollandais pour remplacer l’empire espagnol.
Le dollar depuis sa non-convertibilité en or en 1971, a permit d’acheter la planète entière, au grand détriment de la production réelle aux Etats-Unis.
Basculement de puissance...»2) et c’est justement ce coté humain qu’il nous faut préserver à tout prix malgré la crise.. c’est pourquoi plutôt que de se replier sur soi, il nous faudrait plutôt unir toutes nos forces pour surmonter celle ci...«
Oui, argument typique des promoteurs de l’Europe. »L’Europe, c’est faire le poids« »L’Europe, c’est contrebalancer la Chine« , »l’Europe, s’est contrebalancer les Etats-Unis« ...etc etc etc
Cependant, l’analyse des faits quotidiens nous montre que les économies européennes vont de plus en plus mal...
Pour sortir vraiment du système, il faut que tous les états européens retrouvent leur droit régalien de battre monnaie (emprunter sans intérêt à la banque centrale). Et pour cela, il faut sortir de l’UE !»3) Revenir en arrière n’est jamais bon... Sortir de l’union européenne parce que la solidarité risque de nous couter fort cher n’est pas pour moi une raison de le faire... Nous aurions pu être dans la même situation que la grece et bien contents de trouver les autres états européens pour nous aider (même si ce n’est que momentanément)...«
Solidarité ??? Vous pensez que les »fonds de sauvetage" européens obéissent à des élans solidaires ???
La Grêce, le Portugal, l’Espagne sont endettés, sont étranglés par les intérêts de la dette et que fait-on ? On leur reprête de l’argent...avec des intérêts qui grimpent, qui grimpent, qui grimpent............jusqu’au futur effondrement de l’euro !
Fonds de sauvetage de la graisse des banquiers !!!Je vous propose le visionnage des conférences de François Asselineau disponibles ici :
http://www.u-p-r.fr/conferences-en-ligneBien cordialement
-
@Antoine,
ce que je peux constater en allemagne, c’est que leur économie par ailleurs florissante repose sur les bas salaires... qu’un pays européen permette à ses entreprises de payer ses salariés une poignée de figues n’est pas de bon augure pour l’avenir à la fois de ce pays (les allemands commencent d’ailleurs à se révolter contre ces pratiques) et pour l’avenir de l’europe... -
A Loaste,
Oui c’est sous la houlette de Schröder que cette politique de remise au travail des chômeurs semble avoir pris la vilaine figure de la traque malgré les dispositifs d’accompagnement plus avancé des personnes ayant perdu leur emploi.....
-
@Jaco
« Solidarité ??? Vous pensez que les »fonds de sauvetage« européens obéissent à des élans solidaires ???
La Grêce, le Portugal, l’Espagne sont endettés, sont étranglés par les intérêts de la dette et que fait-on ? On leur reprête de l’argent...avec des intérêts qui grimpent, qui grimpent, qui grimpent............jusqu’au futur effondrement de l’euro !
Fonds de sauvetage de la graisse des banquiers !!! »
En empruntant pour aider la grece à faire face à son déficit, nous nous endettons nous même, et payons les intérêts sur ces emprunts si je ne me trompe... on pourrait effectivment éviter de répercuter ceux ci sur la grece, le peut on, économiquement ?je ne le sais pas...
toutefois il ne faut pas oublier qu’avec cet emprunt, nous nous portons caution de ce pays... que son économie s’écroule et nous nous retrouvons le bec dans l’eau... le risque est tout de même très élevé... donc effectivement, même si les banquiers s’engraissent au passage, les états européens font preuve, de par le risque encouru, de solidarité à mon avis... -
Il est vrai que la Chine nous montre un PIB du tonnerre. Mais le revers de la médaille de cette éclatante santé est la multiplication des mouvements sociaux à travers le pays. L’ occidentalisation de la Chine se fait dans la douleur pour le plus grand nombre de chinois, douleur jamais commentée par nos « sachant-s et nos média ».
Je ne crois pas que ce soit l’ « Euro » qui doit être mis en cause mais les oligarchies occidentales qui ont dans un premier temps confisqué le pouvoir aux peuples et maintenant confisque leur liberté au nom de la lutte contre le terrorisme. Les banques et le patronat français ont toujours été contre le peuple français,( là aussi c’est un détail peu commenté lire l’ historienne Annie Lacroix-Riz), ce n’est donc pas une crise que nous vivons mais une politique voulue, décidée et planifiée. Quand tous les acquis sociaux des occidentaux auront disparus, il n ’ y aura plus de « dette » mais des têtes et des bras au service du grand Capital, horizon indépassable des oligarchies qui nous gouvernent.
Cela fait 2 000 ans que les travailleurs n’ont comme choix que de changer de « Maître ».
-
@Blé
Annie Lacroix-Riz, excellente référence, j’adhère !
Mais ne vous trouvez-vous pas un peu coupable d’inaction par excès de pessimisme ??? -
Anne Lacroix - Ritz est brillante dans son travail, c’est avec intérêt que j’ai découvert via Avox ses conférences.
Sa vision historique , cette patiente qu’elle a d’aller aux sources , super.
Toutefois, j’ai comme l’impression qu’elle est engagée fort à gauche....ce qui pourrait trahir peut-être sa volonté d’objectiver....
En tout cas , c’est le courage de lever le voile....
( J’ai pas écrit d’enlever le voile, sait-on jamais )
-
Annie Lacroix Riz est ouvertement communiste. Elle es aussi l’héritière des papiers à cigarettes Riz Lacroix.
-
Annie Lacroix-Riz est parfaite sauf qu’elle encense Staline toute la journée et qu’elle se scandalise quand on lui fait remarquer que le bilan du communisme mondial se chiffre en plusieurs dizaines de millions de morts, au bas mot. C’est un peu génant pour une historienne.
-
Loatse, assez d’accord avec ce que tu viens de dire, oui, la seule richesse du monde est bien évidemment l’humain. ceci dit, les riches et puissants se rendent compte que leurs systèmes qui a trouvé la mort à plusieurs reprises, notamment en 1929, dans les années 70, 87 et récemment en 2008 et bientot en 2013 ... le système capitalisme tel qu’il est conçu actuellement ne fait que reproduire les erreurs du passé (trop de spéculation tue la spéculation morale, trop de pouvoirs pour les banquiers au détriment des états...) et pourtant, il existe d’autres alternatives. déjà, ici en France, il est clair que les choses se passent pour le mieux dans le sens où les Français gardent assez bien le sang froid. il est évident que ce système là, tout le monde veut sa part de gateau. alors voilà, la politique du bon sens doit prédominer sur tout le reste, mettre l’humain au coeur de tout. quand l’humain est heureux, tout va, même quand ça va pas. je précise qu’il ne s’agit pas de croire en une religion ou un truc dans le genre, mais qu’on mette un peu de l’eau dans du vin.
il est évident que les dettes des pays riches sont en fait du fric qui sont partis dans les poches des autres riches des autres pays. il y a de plus en plus de riches partout dans le monde, c’est peut être une réussite, mais, il va de soi que si vous voulez que ça perdure, il faudra faire avec le bon sens, et oublier le profit comme raison de vivre.il est évident aussi que depuis bien longtemps très peu de pays ont su se distinguer par rapport à d’autres. il est évident que certains pays ne jouent pas dans la même cour que l’allemagne ou la france en europe.il est évident que l’italie ou l’espagne en raison d’une grosse démocratie n’a pas les mêmes besoins qu’un petit pays comme le danemark qui s’est renfermé sur lui même, parce qu’il est petit et donc, a peur de perdre son identité et surtout sa richesse. bref, les danois sont des anglo saxons qui apparemment n’ont pas le sens du partage comme on peut voir chez les latinos (france, grece, italie, espagne, portugal, et autres encore).à cause de toutes ces différences, je pense qu’il serait mieux de créer des divisions comme on peut voir dans les sports. et quand un pays ne répond plus à une charte soit ce pays parce qu’il est devenu plus riche doit monter d’un niveau ou au contraire descendre d’un niveau. ce n’est pas tellement honteux que l’italie ou l’espagne soit des pays qui méritent d’être dans une 2e division, si tant est que ça leur permettrait de se restructurer, sans oublier qu’il faut des règles identiques pour tout le monde, pas de dépassement de salaire pour les grands patrons par exemple du monde entier, pourquoi pas créer une monnaie mondiale, je crois que c’est le bon moment pour ce faire. bien entendu, une monnaie mondiale est peut être une solution prématurée en raison du manque criant dans bcp de domaines en chine par exemple, comme ailleurs dans le monde et même en europe.ce qu’il faut c’est fixer un cap, non pas à travers l’économie, on a vu ce que ça a donné en europe, pas seulement de l’économie, mais aussi du social. bref, qu’on travaille tous ensemble puisqu’on est dans le même bateau.a contrario, on doit réguler les naissances comme le faisaient à un moment donné les chinois, controler la population mondiale pour justement créer seulement ce dont on a besoin. croyez moi, il y a des milliards de personnes qui seraient satisfaits de n’avoir que de la bonne bouffe, un bon toit, pour commencer.il s’agit justement de ne pas créer des pauvres pour que les plus nantis essayent de gagner plus d’argent.on a tous les mêmes besoins de base et c’est pourquoi, non seulement il faut une gouvernance européenne basée sur la capacité du pays à créer par rapport à d’autres mais aussi à terme une gouvernance mondiale. ceci bien sur, afin d’aider tous les habitants de notre planète, et de ce fait, ça réduirait l’immigration, les tensions, ça ferait revivre les terroirs (dieu sait que j’aime le comté, quelque fois le mozzarella, l’harissa juif ou tunisien, les bananes d’afrique etc ...)bref, que chaque pays du monde puisse produire afin qu’il se sente utile et de ce fait, il convient de faire entendre raison aux riches non pas de mettre plus de leurs argents, mais juste qu’ils doivent être responsables parce qu’ils sont aussi un trésor par leurs capacités jsutement à faire avancer l’humanité.ensemble, nous ferons tous un grand bon si on se tient tous main dans la main. bien entendu, ça passe par l’accord des américains, en échange, on pourra assurer leurs sécurités d’une façon ou d’une autre etc ... enfin je sais pas comment mais je me félicite qu’il y ait une crise de cette ampleur car on l’a déjà vécu au moins 2 fois par le passé, et à chaque fois, le monde n’avait jamais su franchir un palier qui est plus psychologique que autre chose. mais ce palier à franchir si dure soit elle, tant qu’elle est estimée, mesurée, ensemble, on peut y arriver. simplement, il convient juste de calculer tout ce qu’il faut pour chacun de nous tous, et trouver les terres pour compléter la demande. pourquoi pas suivre l’exemple des hirondelles quand il fait froid, tous les européens iraient en afrique ou en automne, tous les asiatiques viendraient en europe pour éviter les périodes de grandes moissons ?sur des choses simples, ensemble, dans le respect, si possible avec des pays démocratiques on peut y arriver. comme l’a dit obama, yes we can !!!-
@Loaste,
Pas du tout d’accord avec vous, il en faut. Je vais être bref. L’Europe à 27 avec ses disparités, ses différences de classes sociales, plus la fuite de capitaux dans les poches de certains dirigeants peu vertueux, est ingérable. la démonstration est entrain de se faire jour.
Une gouvernance mondiale, ce serait la même chose que ce qui se passe actuellement en Europe, mais puissance 1000 ! -
@Mugiwara
"« bref, que chaque pays du monde puisse produire afin qu’il se sente utile et de ce fait, il convient de faire entendre raison aux riches non pas de mettre plus de leurs argents, mais juste qu’ils doivent être responsables parce qu’ils sont aussi un trésor par leurs capacités jsutement à faire avancer l’humanité. »
J’apprécie beaucoup votre vision des choses... On obtient plus en valorisant l’effort, l’esprit d’initiative, et en reconnaissant à leur juste valeur les risques inhérents à la création de richesse (je ne parle pas des spéculateurs là) qu’en exigeant que le fruit de ces capacités serve à palier à la mauvaise gestion de nos gouvernants... le juste milieu en toute chose.. :)
« enfin je sais pas comment mais je me félicite qu’il y ait une crise de cette ampleur car on l’a déjà vécu au moins 2 fois par le passé, et à chaque fois, le monde n’avait jamais su franchir un palier qui est plus psychologique que autre chose »
Effectivement, les choses ne peuvent que se répéter indéfiniment tant qu’on restera attaché à un modèle obsolète et injuste dans lequel l’argent (le fruit du travail) est considéré comme une donnée abstraite avec laquelle on peut jouer (la spéculation) sans tenir compte des répercutions de ces pratiques dans le monde bien réel....
Sauront nous saisir cettte opportunité ???? ceci est une autre histoire........ -
@Dominique,
Parce que nous avons mis la « charrue avant les boeufs ».. à savoir commencés à contruire l’europe sans avoir travaillé à réduire ces disparités...
je reste persuadée que l’union de nos pays européens représente malgré tout une force surtout en période de crise... isolés, nous serions tous à la merci de ceux qui n’attendent qu’un faux pas de notre part pour vendre au plus offrant nos pays, un par un.... -
D’accord avec Dominique sur le fait qu’une gouvernance mondiale serait une Europe absurde, soumise à la loi des marchés, en puissance 1000 (ou presque).
L’Europe, c’est l’abolition des Etats-Nations et donc de l’Etat Providence (protections sociales, sécu, salaire minimum etc etc). C’est la prise de pouvoir d’une élite très riche de banquiers et d’universitaires qui contrôlent la création monétaire.
L’Europe, c’est un projet politique artificiel, aboutissement de la logique économique.Créons l’Europe, nous créerons son peuple ensuite.
Projet oligarchique. -
@ Loatse
Parce que nous avons mis la « charrue avant les boeufs ».. à savoir commencés à contruire l’europe sans avoir travaillé à réduire ces disparités...
Autre argument fallacieux pro-Européiste, réduire quelles diversité ? Les langues, les spécificités culinaires, géographiques,...
Je vous conseille cette vidéo sur la régionalisation et la construction Européenne :
http://www.dailymotion.com/video/xj9zeb_conference-pierre-hillard-nantes-partie-2_newsje reste persuadée que l’union de nos pays européens représente malgré tout une force surtout en période de crise... isolés, nous serions tous à la merci de ceux qui n’attendent qu’un faux pas de notre part pour vendre au plus offrant nos pays, un par un...
Quelle force représente l’UE en ce moment pour ses états membres ? Avez-vous vu la Grèce, le Portugal, l’Irlande, l’Espagne et maintenant l’Italie ?
La Suisse et la Norvège, hors UE, ne semble pourtant pas isolés et encore moins livrés au plus offrants comme les pays précités. -
cette gouvernance ou ce contrôle régulateur mondial a ses défenseurs....ils voient par ce biais l’occasion d’un meilleur contrôle....seul problème qui détiendra ce pouvoir de régulation, une énième institution internationale ?
-
@ David
je parlais des disparités salariales et sociales entre pays européens... pas culturelles :)
Si effectivement beaucoup envisagent la sortie du traité de lisbonne dont M asselineau et, si je me souviens bien du contenu de ses conférences sur le sujet, en gardant toutefois l’euro comme monnaie (contrairement à marine le pen), ma question est : L’union européenne acceptera t’elle que l’on garde l’euro si nous nous désengageons de ce traité ???
Si nous sortons de celui ci obligés de revenir au franc, les conséquences pour notre pays seront aussi dramatiques que celles d’un endettement sans cesse croissant tel que nous le vivons...
Mais il se peut aussi que les agences de notations nous retire toute crédibililté auprès des banques, celles ci exigeant le remboursement immédiat de notre créance (chose bien évidemment impossible) et là le problème ne se posera plus, ce sera l’éclatement total de la zone euro...avec vente de nos entreprises, de nos aeroports, voir de nos plages etc....et mise sous tutelle complète de notre pays...
La seule solution envisageable pour moi, serait la remise de la dette européenne.. -
@ Loatse
Si effectivement beaucoup envisagent la sortie du traité de lisbonne dont M asselineau et, si je me souviens bien du contenu de ses conférences sur le sujet, en gardant toutefois l’euro comme monnaie (contrairement à marine le pen), ma question est : L’union européenne acceptera t’elle que l’on garde l’euro si nous nous désengageons de ce traité ???
L’UPR est le seul parti de France proposant la sortie de l’Union Européenne par l’utilisation de l’article 50 du traité de Lisbonne. L’UPR souhaite aussi que la France sorte de ce désastre qu’est l’€uro (800 à 1000 emplois industriels perdus par jours ouvrables). Si nous voulons sortir de l€uro cela ne pourra se faire uniquement en sortant de l’UE (ce qui serait juridiquement amendable c’est de sortir de l’€ tout en restant dans l’UE, solution défendue par Nicolas Dupont -Aignant). voir charte : http://www.u-p-r.fr/charte-fondatrice
Si nous sortons de celui ci obligés de revenir au franc, les conséquences pour notre pays seront aussi dramatiques que celles d’un endettement sans cesse croissant tel que nous le vivons...
Argument, encore une fois, totalement fallacieux, pour le comprendre, je vous suggère la conférence « Faut-il avoir peur de sortir de l’Euro ? » où François Asselineau y explique que cet argument (parmi tant d’autres) avait été utilisé contre les Suédois pour qu’ils quittent la Couronne au profit de l’Euro. Regardez aujourd’hui où en est la couronne suédoise par rapport à l’Euro ainsi que l’état de l’industrie Suédoise par rapport à celle de tous le pays de la zone Euro (à l’exception de l’Allemagne).
De plus, la question de la dette serait très rapidement et très facilement réglée par une abrogation de la loi du 03 Janvier 1973 qui nous permettrait, à nouveau, de battre monnaie et d’ainsi prêter à taux 0 à l’état.Mais il se peut aussi que les agences de notations nous retire toute crédibililté auprès des banques, celles ci exigeant le remboursement immédiat de notre créance (chose bien évidemment impossible) et là le problème ne se posera plus, ce sera l’éclatement total de la zone euro...avec vente de nos entreprises, de nos aeroports, voir de nos plages etc....et mise sous tutelle complète de notre pays...
La seule solution envisageable pour moi, serait la remise de la dette européenne..
Ma phrase précédente suffit à balayer l’argument de la crédibilité de la France par rapport au Banques privées (et puis à la vue de leur santé économique actuel il est hautement probable que ces mêmes Banques privées se voient toutes Re-nationalisées en catastrophe après leurs défauts).
Pour justement éviter d’avoir à subir l’éclatement de la zone Euro la seule solution envisageable est de se battre aujourd’hui pour l’utilisation de l’article 50 et l’abrogation de cette loi 1973. -
A Monsieur Chesnel....
Que ceci nous fasse réfléchir en effet....
Pierre Hillard pousse parfois un peu trop pour illustrer sa démonstration mais cependant ...
-
Bref méfions nous du mythe du régionalisme et de son romantisme ....et de l’élevage des chèvres en Ardèche (faut sourire un peu vu les circonstances).
TANTÆ MOLIS ERAT ROMANAM CONDERE GENTEM ! aurait dit Louis le 14 zième.
-
et il sûr qu’en Belgique, tout en ayant en écho les premières paroles de P. Hillard, l’extraordinaire romantisme de la Flandre militante a trouvé un appui informel pour formuler ses revendications....
mais la Wallonie fait de même....
-
Toujours pour David.....
la participation du secteur privé (entendons les banques) a été acquis pour la Grèce... ;c’est déjà un bon point.....
Si cela foire vraiment en dernier ressort, il faudra nationaliser....
-
a Loaste,
je pense que c’est vers cela que nous acheminons du moins en partie...
-
Mme Laoste,
« Si effectivement beaucoup envisagent la sortie du traité de lisbonne dont M asselineau et, si je me souviens bien du contenu de ses conférences sur le sujet, en gardant toutefois l’euro comme monnaie (contrairement à marine le pen), ma question est : L’union européenne acceptera t’elle que l’on garde l’euro si nous nous désengageons de ce traité ??? »
Effectivement, vous vous souvenez mal. Il est nullement question de garder l’euro comme monnaie dans les conférences de M. Asselineau. Votre mémoire défaille comme Marine Le Pen.
Au cas ou n’auriez pas compris le scénario de l’euro et de l’UE, si la France se désengage de l’euro, cela veut dire que la France sort du traité de Lisbonne (refusé à 53% par les Français en 2005), et que l’Allemagne ne pourra pas supporter les dettes des autres pays de la zone euro. Les Allemends sont gentils mais leur tolérance a surement des limites.
Par conséquent, que la France ou l’Allemagne sorte de la zone euro, cela en est fini de la monnaie « commune/unique ».
Ainsi les Grèques pourront respirer, tout comme l’euro en disparaissant.
Il est idnamissible que l’UE dicte au Grècques le comment savoir vivre, tout comme l’euro tributaire des agences de notations impose des restrictions sociales aux Nations de la zone UE alors que ces agences ne sont pas mentionnées dans les traités européens.
Nous ne sommes pas plus fort dans une UE comme vous pensez le croire, nous le sommes par notre langue, notre culture.
Chose que les invistigateurs n’ont pas apprender. On ne change pas une langue du jour au lendemain, on ne change pas une culture comme une délocasination en Chine.
Vous pensez etre plus forte dans l’UE. Mais avez vous voyagez au travers du monde ?
-
@Monsieur Latent
je suis admirative, si si, vous êtes la seule personne à ma connaissance à posséder donc une mémoire infaillible.... :)
eh oui, quelquefois on a du mal entre ceux qui :
veulent garder l’euro
veulent revenir au franc
veulent garder l’euro comme monnaie commune et non comme monnaie unique
et d’autres qui voudraient créer une autre monnaie commune aux pays européens...
En quoi se sentir européen amenerait à perdre son identité française ???? -
Bonjour Loatse,
Pour répondre à ta question, « En quoi se sentir européen amenerait à perdre son identité française ? », il faut bien comprendre que sentiment de se sentir européen est totalement artificiel.
En effet, le notion de « peuple européen » n’existe tout simplement pas, comme disait Bismarck :
« Qui parle d’Europe a tort ».
Ce sentiment est né de mythes véhiculées par les Européistes depuis de nombreuses années (par exemple le fait que la France ait été l’initiatrice de la construction Européenne). -
@David
vous dites :
« il faut bien comprendre que le sentiment de se sentir européen est totalement artificiel. »
Pas pour moi.. Nous avons beaucoup de choses en commun.. notamment notre héritage de la grece antique et le christianisme... les métissages entre peuples européens n’ont fait que renforcer ces liens... -
Je ne vois pas du tout le rapport entre se sentir ceci ou cela, et vouloir construire un Etat sur cette base. Il y a plein de gens qui se sentent aveyronais ou ch’ti ; d’autres qui se sentent chrétiens ou athés ; d’autres encore humanistes... Et qui ne prétendent pas - heureusement - construire un ordre politique sur ce sentiment.
Un humaniste demande-t-il un Gouvernement mondial, à la mesure de son sentiment ? Non, car la plupart d’eux ne voient pas comment la démocratie pourrait s’y pratiquer.
C’est pareil avec l’Europe.
-
Qu’est-ce que c’est que ce pavé ? Vous arrivez à le lire, vous ? Moi pas.
-
en italie, ou en espagne, il y a une grosse démographie, pas démocratie. les anglo saxons ont pris l’habitude de savoir se battre tous seuls, sans penser à faire partager leurs richesses, c déjà arrivé, ça a failli arriver avec le peuple allemand qui ne voulait pas payer la dette grecque, et maintenant la dette italienne ou espagnole. il y a pas forcément plus de solidarités au sein des pays latinos, juste que les français (je parle de ce que je connais) ont un peu plus le sens du partage que certains autres. je ne sais pas si le fait d’être anglo saxons a une influence mais il y a clairement un manque de communication, de compréhension et de compromis mais aussi de justesse : reconnaitre que son pays n’est peut être pas aussi puissant peut être dur à avaler, mais l’important est qu’on oublie pas le principal : l’humain.
désolé pour les nombreuses fautes de mon dernier commentaire. et puis, si j’écris, c’est pour aider, car comme l’a dit einstein, le monde sera dans la merde parce que le peuples n’auront rien fait pour éviter d’y être (il ne l’a pas dit ça comme ça, mais il l’aurait dit à notre époque lol, je pense qu’il aurait aimé parlé comme bob marley ou les rappeurs pour le fun lol )... bref,je fais partie de ce monde, comme vous tous, même si mon message tombe dans l’oubli, au moins, je me dirai juste comme coubertin : l’important est de participer. car essayer de faire quelque chose, c’est déjà participer.prenez donc mes commentaires comme un encouragement pour que la folie et l’imagination de l’Homme puisse ne pas le conduire tout droit contre le mur mais vers un moyen de s’élèver du moins intellectuellement... (plus facile à dire qu’à faire je sais mais ...) bref, bon courage à tous les politiciens du monde.le grand soir est peut être arrivé, toute une planète qui se tient main dans la main :) c’est peut etre pour bientot :)la compétition oui, si vous y tenez, mais dans les règles pour tous, et les bonnes règles il y en a dans tous les pays...le plus important est de fixer un cap,d’avoir un projet universel d’une façon ou d’une autre.-
Israël : échanges suspendus à la Bourse de Tel-Aviv après chute de 6 %.JERUSALEM - Les échanges de la Bourse de Tel-Aviv ont été suspendus dimanche après une importante baisse enregistrée dans le sillage de la dégradation de la qualité du crédit des Etats-Unis.Selon la radio publique israélienne, l’indice TA-100 des cent premières valeurs de la Bourse de Tel-Aviv a plongé de 6% avant la suspension des échanges, au début de la semaine boursière.De même source, le TA-25, l’indice qui regroupe les 25 plus importantes capitalisations du marché, a de son côté baissé de 5,2%.Vendredi, l’agence Standard and Poor’s a abaissé d’un cran la note attribuée à la dette publique des Etats-Unis, pour la première fois dans l’histoire de ce pays.La Bourse de Tel-Aviv est l’une des rares Bourses au monde à être ouverte dimanche.-
-
Monsieur Leterme, premier ministre belge du gouvernement d’affaires courantes a demandé l’écourtement des vacances parlementaires et la réunion du parlement fédéral....afin de voir le budget, avoir un gouvernement et renforcer la crédibilité de la Belgique en Europe ainsi que vis-à-vis des institutions européennes.....
Proposition :
Les élus de l’Assemblée Nationale devraient demander la réunion rapide des chambres basses et hautes afin de .....renforcer la crédibilité de la France en Europe, d’envisager des mesures financières pour pouvoir faire face ....
-
Que la chine entretienne de bonnes relations avec nous n’est pas surprennant, nous continuons à tout leur donner. Quand on va vouloir tirer la couverture de nouveau à nous on en reparlera ...
D’autre part la monnaie ne doit être contrôlée par *personne*. Pas même les états. Quitter l’euro pour une autre monnaie scripturale est juste changer de maîtres (si tant est qu’on en change, cela demande à être vérifié). L’état ne doit apporter à ces citoyens que les services de formattage/contrôle/certification.
Une monnaie/valeur pluri-nationale est voué à l’échec ? Et pourtant ... quand on regarde bien historiquement et géographiquement cumulés on en a bien une qui a dominé outrageusement. Mais qui a été écartée temporairement par le mensonge ou la force dès que certains puissants et gaspilleurs/endettés se sont retrouvés acculés. Actuellement on est dans une de ces périodes de non droit, avec l’enfumage keynesien. Mais les fondamentaux étant ce qu’ils sont, la monnaie, mirroir de la confiance, redeviendra or-argent-cuivre. Quoiqu’on en dise ou fasse.-
correction :
D’autre part l’émission/retrait de monnaie ne doit être contrôlée par *personne*. -
l’émission de monnaie doit être contrôlée....c’est la politique des prix....jusque là cela va bien
ce qui a foiré c’est que nous nous sommes alignés sur les EU sans bien considérer les spécificités de la zone euro et des pays qui la composent....
-
c’est sûr, elle doit être contrôlée. par les voleurs quand ils sont dans la m*****.
ça a très bien marché pendant des siècles et l’histoire nous montre bien qu’à chaque fois qu’un contrôle/magouilles ont été mis en place c’était une conséquence de la mauvaise gestion et annonciateurs de périodes troublées.
le contrôle de la monnaie c’est le despotisme. son non contrôle c’est la souveraineté rendu au peuple. et rien que pour ça ils ne nous le rendront pas de bonne grâce... -
oui, euh, vous n’avez pas tout à fait tort.....
le contrôle de la monnaie n’a de sens que si cette monnaie est arrimée à une économie bien définie, territorialement etc .....c’est à dire qu’elle devrait refléter au moins quelque peu en qualitatif et quantitatif d’une production économique définie . Enfin ,c’est la théorie parce que pour le moment ....
Ensuite, si c’est pour encourager la fuite des responsabilités par le haut, c’est à dire, le contrôle mondial , comme certains l’appelle de leurs voeux, là j’ai comme un doute....
S’il n’est plus possible de se responsabiliser au « niveau » local....alors...
-
Re-bonjour,
En fait j’ai deux questions pour Monsieur Asselineau, questions qui m’ont été suggérées en lisant par hasard des articles de Monsieur V. Bernard (Turgot et Hayek).
1) Sur l’état régalien et sa fonction actuelle....souhaitable ou non ?
2) Sur les financements et l’initiative publique ( de la puissance publique) , partenariats privés / publics
Texte toujours de Monsieur Bernard, c’est ici trouvé sur ABC bourse et pas sur son blog.Ces deux articles sont des prises de position qui à mon avis appellent un débat , d’autant que le sujet, ces sujets ont été débattus sur Avox sans encore avoir d’épilogue tout au long de l’apparition de moultes interrogations des uns et des autres à l’occasion de cette très importante et grave crise financière....
-
En bref et pour faire court, non pas pour monter une polémique contre Monsieur V. Bernard ce qui n’aurait aucun intérêt, que pensez-vous Monsieur Asselineau de ces idées et réflexions économiques sur ces deux points.
Merci de votre possible intérêt.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
