Les bouffons politologues
Ils sont sur tous les plateaux de TV, dans tous les médias importants de la planète, et proposent régulièrement leurs « précieuses analyses », sauf que leurs prévisions sont de plus en plus souvent battues en brèche.
Les exemples se multiplient de ces journalistes et de ces experts visionnaires qui annoncent à tour de bras des évènements dont ils sont convaincus par avance de leur évidence.
Quid de Lauric Henneton, ce maître de conférence de l’Université Versailles, au sein de l’institut d’études culturelle et internationales qui annonçait dans les colonnes du Figaro la victoire évidente d’Hilary Clinton face au trublion Trump, évoquant pour la candidate démocrate une « victoire par défaut » ? lien
Le même optimisme régnait sur les antennes d’Europe 1 (et pas seulement), qui, se basant sur une étude, estimait les chances de victoire d’Hillary à 95%. lien
« Les Echos », sous la plume d’Anne Deysine, professeur des universités, parlaient de la « probable victoire d’Hilary Clinton ». lien
Que dire d’Yves de Kerdrel, directeur de « Valeurs Actuelles », qui n’avait pas le moindre doute quand à la candidature à la présidentielle de François Hollande ?
Dans un long édito, dans lequel il assurait que la candidature de Sarközi était un « secret de polichinelle » ajoutant que « la présence de Nicolas Sarközi au second tour n’est plus du tout à exclure ».., il écrivait : « et le plus stupéfiant est que François Hollande ne fasse plus mystère de sa candidature à la réélection... », et qu’a l’évidence Alain Juppé serait « le gagnant des primaires ».
Il concluait malgré tout son papier avec une phrase boomerang, citant Châteaubriand : « presque toujours en politique, le résultat est contraire à la prévision ». lien
Cécile Amar affirmait dans les colonnes de l’Obs, avec une assurance toute professionnelle que Manuel Valls était « rentré dans le rang », quelques heures avant que celui-ci ne propose finalement sa candidature à la présidentielle. lien
Comment ne pas s’étonner de la prose d’un certain Jean-Michel Aphatie, lequel écrivait dans son dernier livre « on prend (presque) les mêmes et on recommence », (éditeur Flammarion) « je n’imagine pas la prochaine élection sans Sarközi et Hollande ». lien
On pourrait bien sur leur trouver quelques excuses, ils se basaient sur des sondages, et ils ont beau jeu de leur faire porter le chapeau.
Alors qui se trompe ? Les experts qui décrypteraient mal les sondages, les sondeurs qui feraient mal leur travail, les sondés qui ne livreraient pas le fond de leur pensée ?...
Il n’est pas inutile de se pencher sur la réflexion de Rolf Dobelli, qui dans son livre « arrêtez de vous tromper » (lien) fait le tour de la question, en tournant en dérision beaucoup d’experts : « ceux qui font autorité dans un domaine ou dans un autre soulèvent 2 problèmes. D’abord, leurs résultats sont souvent décevants. Ils sont environ 1 million d’économistes diplômés sur cette planète, et aucun n’a été capable de prévoir l’arrivée de la crise financière, et encore moins le déroulement des évènements depuis l’éclatement de la bulle immobilière jusqu’à la crise économique actuelle en passant par l’effondrement des dérivés sur risques de crédit ».
Et il conclut : « chaque fois que je rencontre un expert, j’essaie de le provoquer. Faites comme moi. Plus vous vous montrerez critique à l’égard des figures d’autorité, plus vous serez libres. Et plus vous aurez le droit de vous faire confiance ». lien
À ce stade de la réflexion, en découvrant le peu de crédibilité des « experts prévisionnistes », pourquoi ne pas se lâcher à notre tour, à l’instar de François Morel, qui dans son billet d’humeur de France Inter, a proposé des scénarios si extravagants qu’ils ont finalement une chance de se réaliser.
Les voilà :
François Hollande, depuis son renoncement, monte régulièrement dans les sondages, il est devenu « le sage de la république »...François Fillon est l’objet d’un bashing incessant, depuis qu’il a décidé de « réformer la sécu »...
Alors François Morel envisage un échec des primaires de la gauche, avec moins de 1000 votants...lesquels auraient été essentiellement des électeurs du FN, voulant faire barrage à Benoit Hamon et Arnaud Montebourg... le président Hollande appelle à voter Jean-Vincent Placé...lequel sera élu avec 73% des votants...
Autre scénario évoqué par l’humoriste chroniqueur : Emmanuel Macron, au plus haut dans les sondages, est victime d’une crise d’oreillons, obligé de quitter la scène politique, et son épouse prendra le relais... Marine Le Pen, suite à ses prises de position sur l’IVG est victime d’un attentat, (la nièce serait suspectée...) et l’ancêtre le Pen revient aux affaires...
Pour finir en beauté, il propose un 3ème scénario : comme le nombre de candidat à gauche est plus important que le nombre d’électeurs potentiels, Jean-Luc Mélenchon propose que ce soit les candidats qui puissent choisir leur peuple...et dans un improbable 4ème scénario, Ségolène Royal, en lévitation au dessus du ministère de l’environnement, annonce qu’elle est en pourparler pour prendre la succession de Fidel Castro... lien
Alors, à votre tour d’imaginer d’autres improbables scénarios, comme par exemple, devant l’effondrement de la côte vallsienne, Hollande se présente malgré tout, d’autant que finalement sa célèbre courbe du chômage s’est enfin inversée 3 mois de suite, et gagne un second mandat...ou qu’à droite, Fillon victime d’un accident de la route, (Sarközi suspecté de l’avoir provoqué brandit un alibi d’enfer), et finalement, Sarközi se retrouve au second tour, pour l’emporter dans une revanche éblouissante, contre un Hollande tout déconfit.
Inutile d’imaginer un ultime scénario, dans lequel un illustre inconnu, n’ayant jamais fait de politique, défenseur de la veuve et de l’orphelin, pacifiste notoire, et écologiste convaincu, porté par les réseaux sociaux, emporterait finalement l’élection.
On peut rêver, mais tout de même il y a des limites à certains rêves.
Comme dit mon vieil ami africain : « Nul n’est parfait, même le soleil a des taches ».
L’image illustrant l’article vient de villemin.gerard.free.fr
Merci aux internautes pour leur aide précieuse
Olivier Cabanel
Articles anciens
La grande lessive, à qui le tour
Il faut sauver le soldat Cahuzac
Sarközi et Guéant sur la sellette
Vers un dénouement du Karachigate
Les dessous sales du Karachigate
Le maillon faible du Karachi-gate
Les saigneurs de la République
Nous étions au bord du gouffre…
27 réactions à cet article
-
aucun n’a été capable de prévoir l’arrivée de la crise financière, et encore moins le déroulement des évènements depuis l’éclatement de la bulle immobilière jusqu’à la crise économique actuelle en passant par l’effondrement des dérivés sur risques de crédit
Ce n’est pas vraiment vrai, l’hebdo Marianne l’avait envisagé dès l’an 2000 ; après il est impossible de prévoir les modalités détaillées de tout
-
@Olivier Perriet
vous affirmez sans donner de preuve...Marianne a bien évoqué la crise, mais c’était en 2008, sauf erreur de ma part -
@olivier cabanel
Inutile d’imaginer un ultime scénario, dans lequel un illustre inconnu, n’ayant jamais fait de politique, défenseur de la veuve et de l’orphelin, pacifiste notoire, et écologiste convaincu, porté par les réseaux sociaux, emporterait finalement l’élection.Vous pensez à Asselineau, là, hein ?Ne nous cachez rien ! -
@Olivier Perriet
Cabanel nous dit qu’il y a un million d’économistes diplômés dans le monde. Mais combien ont accès aux médias dominants ? Une proportion infime de ce nombre énorme.
Et ils sont triés selon leurs profil et opinions. Seuls sont qui sont des suppôts du capitalisme financier ont droit au mégaphone, tout comme les journalistes en général.
Or ces gens-là ne peuvent annoncer que le système qu’ils soutiennent, qu’ils font apparaître comme « naturel » (alors que l’économie comme toute activité anthropique ne l’est pas) et surtout irremplaçable pour les bienfaits qu’il apporte à l’humanité tout entière, que ce système est sujet à des crises catastrophiques que paient uniquement les travailleurs.
Ils ont annoncé la victoire de la Clinton en espérant que leur prophétie serait autoréalisatrice ce qui est malheureusement souvent le cas, la plupart des gens souscrivant à ce qu’ils croient être majoritaire. C’est le réflexe du poisson qui vit en banc pour sa sécurité. C’est l’attitude du paresseux de la réflexion personnelle.
Il a vraiment fallu que les électeurs de Trump soient mécontents pour passer outre à cette influence.
-
@doctorix
c’est la meilleure de l’année, et vous avez de la chance, l’année finit bientôt.
-
@Alren
non mais j’ai bien saisi ;
pour la preuve, internet ne l’a pas en mémoire mais moi si, il faudrait aller en bibliothèque chercher le numéro de la fin de l’année 1999 pour voir « avis de tempête sur l’an 2000 »Allez, en route pour l’an débile !
-
Cabanel nous dit qu’il y a un million d’économistes diplômés dans le monde. Mais combien ont accès aux médias dominants ? Une proportion infime de ce nombre énorme.
Et ils sont triés selon leurs profil et opinions. Seuls sont qui sont des suppôts du capitalisme financier ont droit au mégaphone, tout comme les journalistes en général.
@Alrenc’est bien là le problème et c’est bien pourquoi le discrédit est total concernant les médias tradisceux qui sont en place ne le sont pas pour leur vision différente des phénomènes économiques mais parccequ’ils adhèrent aux valeurs de l’idéologie dominante et de plus ils se cooptent c’est le moins qu’on puisse dire ... ce sont de vrais clones !!!! -
Crassanel, si, si .... c’est un éclair de génie sur vous même !
-
@Victor
villi, vous avez le vin triste.
-
@crassanel
Alors Crassanel la nostalgie du Coral avec Jack ?
oui, oui.... on sait tout.
Pour les affaires Majorelle et Verdin vous y étiez aussi ?
-
@Victor
villi, vous en savez des choses ! -
Vous avez une fiche B (comme b...)
« Un jour, des millions d’hommes quitteront l’hémisphère sud pour faire irruption dans l’hémisphère nord. Et certainement pas en amis. Car ils y feront irruption pour le conquérir. Et ils le conquerront en le peuplant de leurs fils. C’est le ventre de nos femmes qui nous offrira la victoire »
Boumedienne, 1974, annonce le Grand Remplacement à l’assemblée de l’ONU -
@Victor
c’est pour çà que tous ceux qui vivent au Nord vont prendre leur retraite dans le Sud !!!t’es un vrai bouffon Voctor !!! -
@julius 1ER
son vrai nom n’est pas victor, c’est villistia... elle change de pseudo comme de chemises... -
-
@fred.foyn
bah ! le pire, c’est que certains sont sincères ! -
Si je n’avais pas fait d’études et si je n’avais pas eu la chance d’avoir un métier intéressant, je pense que j’aurais été politogue ou spécialiste de quelque chose...
-
@Axel de Saint Mauxe
-
Bonsoir Olivier
Chutttt il ne faut rien dire de cette bande crétinisée qui ose penser à notre place, vous allez vous retrouver en Place de Grève démembrer par quatre beaux percherons nourris par notre Etat providence !!!
Vous pensez mal Olivier, il est interdit d’émettre la moindre critique envers la « potdechambresphère » qui sévit dans l’enceinte du périphérique putride et autres métropoles bien pensantes marquée par la suffisance intellectuelle de la nouvelle pensée !!
Sincèrement et sérieusement je crains que vous ne soyez déporté, si vous échappez au châtiment suprême, dans le goulag de la Bobosphère.. Silence ; il est interdit de critiquer nos beaux penseurs !!!!
N.B : Vous avez pu remarquer que dans une démarche très démagogique j’essaye de sauver mes fesses pour vous éviter la déportation.
Bien à vous...
Caramelos !
-
@CARAMELOS
bonsoir, et merci de vos judicieux conseils...bien à vous aussi. -
Ces gens la sont choisis pour faire de la propagande.
Donc c’est normal qu’ils prédisent exactement ce que le Système veut.
Exactement comme les prévisions de la CIA : Ce n’est pas une description des possibles, mais seulement ce que le pouvoir veut.
On peut donc constater que ce que le Système veut, n’a plus l’air de se réaliser si facilement.
Ce qui est une bonne chose.
A la différence de Cabanel, je dirais que devrions mettre à la poubelle tout ces sondages ou opinions propagandistes. Seulement la pour vous trépaner le cerveau de leurs conneries.
Par exemple Fillon à 66% contre Le Pen ? (Sondage qui commence à pourrir depuis sa cueillette le lendemain du « triomphe » de Fillon aux primaires des ripoublicains. Mais comme on a visiblement que celui-la de positif, on se le refile comme de la came)
Et si c’était l’inverse ? En popularité il semble que Marine soit devant Fillon....
Qui croire ?
Cabanel va surement voter Fillon...
Merci Cabanel !
Meme pas besoin d’Apathie...
-
@izarn
Pour en faire trembler certain, se souvenir, comme dit Cabanel, que Killary était donnée à 95%....
Mais que Trump était le plus populaire.
Et il l’est toujours ! -
@izarn
va falloir changer votre boule de cristal, car le jour où je voterais fillon, les poules auront des dents.bien évidemment, jamais je ne voterais fn, quand les moutons se mettent à voter pour le loup, juste pour emmerder le berger, ils manquent sérieusement de jugeote. -
@izarn
voyons si dans deux ans, le trump sera toujours aussi populaire. -
@izarn
comment peut -tu dire çà ??? eh réveilles-toi.. Hillary a eu 3 millions de voix de plus que Trump et celui-ci est élu à la faveur d’un système électoral inique !!je ne suis pas Clintonien mais 3 millions de votes en plus qui ne comptent pas...... après certainement une campagne électorale harassante, il y a certainement de quoi avoir les boules !!!! -
J’ai toujours été effrayé par le pouvoir. Comment peut on donner son avis sur tout, feindre cette assurance.Les gens je sais sont addict, ils veulent des réponses, être rassurés. C’est une profession où l’on apprend je pense des trucs, un peu comme les prestidigitateurs.
Et ça marche parce qu’au fond les gens veulent être envoûtes, dire « maître », demander un autographe, faire un selfi.Que dire des prétendus humoristes ; ils sont tristes à pleurer, ne disent que des banalités, et tout le monde rit. C’est que les gens sont venus pour ça. Ils veulent leur tranche de rire comme celle de rillettes chez le charcutier, à ceci prêt maintenant qu’ils font attention à leur cholestérol. Voilà la raison du succès des humoristes. Le rire serait d’ailleurs, dit on thérapeutique.Que des grands malades. J’ai travaillé toute ma vie la dedans. Quoique la psychiatrie parfois m’a fait rire. Mais j’aurais pu rire autant à l’Elysée, disons comme concierge, comme narrateur, à la Patrick Rambaud imitant saint simonLa folie et la raison sont deux continents parfois opposés, mais pas étanches l’un par rapport à l’autre. Là dedans, la notion de pouvoir est une méridienne qui se ballade alternativement d’un camp à l’autre. Ou plutôt un phare qui éblouit les lapins tétanisés, assis au milieu de la route.Certains adorent être au volant. Voilà-
@velosolex
j’ai bien aimé la métaphore des lapins tétanisés, éblouis par les phares, et par ceux qui adorent être au volant.mais par ailleurs, on pourrait se poser la question de cette multiplication de sondages.à mon humble avis, ça vient du fait que ceux qui sont au volant, sont coupés de la réalité...ils ne connaissent ni le prix du ticket de métro, ni celui du pain au chocolat,alors comment pourraient-ils connaitre la situation réelle du pays ?
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
