• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Les retraites, l’arbre qui cache la forêt néolibérale

Les retraites, l’arbre qui cache la forêt néolibérale

Retraites à points, âge pivot, bonus, malus et tant d’autres détails qui cristallisent si bien le débat qu’on en arrive à ne plus rien comprendre de l’arnaque que constitue cette « réforme » qui enjambe la pénibilité, et l’égalité salariale hommes femmes, le tout emballé dans de la « justice sociale ».

Et si on s’extrayait de ce débat à deux balles, en prenant un peu de hauteur pour voir ce qui est en jeu réellement ?

Pourquoi cet emballement ?

Cela faisait bientôt deux ans que le Haut-Commissaire cumulard s’évertuait à endormir le bon peuple avec son projet et voilà que d’un coup, au détour d’un âge pivot qui n’est rien d’autre qu’un recul de l’âge de départ, on se rend compte de la nature réelle des failles, des « oublis » et des régressions de cette réforme, qui, sous couvert d’universalisme, se retrouve plombée d’un tas de nouveaux régimes spéciaux destinés à mettre le couvert sur la contestation qui faiblit à peine.

Après avoir joué le pourrissement du conflit et tenté de monter, avec un succès très relatif, grévistes contre non-grévistes, voilà désormais que le gouvernement entend boucler la négociation pour la fin du mois. C’est dire qu’il y a urgence, urgence à passer aux forceps une réforme d’inspiration très néolibérale et surtout le faire avant qu’une crise financière susceptible de mettre à mal les fonds de pension, ne vienne mettre en lumière les risques induits par le recours à la retraite par capitalisation qui, quoi qu’on en dise, fait partie de cette « réforme ».

Donc, c’est le néolibéralisme qui est à la manœuvre…

C’est quoi au fait le néolibéralisme ? Pour faire simple, on peut dire que c’est du libéralisme puissance 10. C’est la dénonciation constante du poids de l’Etat Providence (diminution des allocations chômage et « réforme des allocations familiales », par exemple. C’est aussi l’accroissement des interventions publiques dans l’économie (CICE, baisses de « charges »…). C’est la promotion de l’économie de marché et sa dérégulation (sachant que le « marché » est censé se réguler de lui-même…). C’est également la « liberté de l’individu » (qui a le « droit » de souscrire un fonds de pension parce qu’on prévoit de lui raboter sa retraite). C’est enfin la disparition des services publics au profit du privé qui se rémunère en général grassement sur le dos des contribuables ou des utilisateurs (autoroutes, Délégations de service publics pour les transports, l’eau ou bien encore partenariats publics privés très juteux), tout cela pour le plus grand profit des actionnaires du CAC 40 et autres entreprises, dont les fonds de pension, qui ne sont jamais bien loin.

C’est enfin, l’accumulation de toujours plus de richesses entre les mains de quelques-uns. Leur puissance leur permet de dicter leur loi, de se substituer aux gouvernements ou de les corrompre. Ils peuvent tout s’acheter, avec l’argent des impôts qu’ils ne payent pas. Ils décident au nom de cette doctrine mortifère de ce qui est bon pour eux, y compris en pillant les ressources naturelles.

Les lendemains qui chantent du néolibéralisme

Déjà, des choses concrètes ont été mises en place depuis deux ans (et aussi avant, par Hollande), comme la réforme du droit du travail qui multiplie les CDI, la loi PACTE qui fait le lit des fonds de pension en réorientant de fait l’épargne des français, la réforme des prud’hommes ou bien encore celle de l’indemnisation du chômage. Bientôt, celle des allocations familiales, en attendant sans doute une baisse des pensions versées actuellement au nom de la « solidarité intergénérationnelle ».

L’addition sera lourde

Paierons-nous moins d’impôt une fois que le dépouillement des services publics et de notre système social sera arrivé à son terme ? Non, parce qu’il faudra bien payer les nouveaux régimes spéciaux. Il nous faudra également payer les cadeaux faits aux entreprises (surtout à celles qui n’en n’ont pas besoin) sous forme de baisse de cotisations sociales et d’impôt sur les sociétés et toutes les exonérations de cotisations sociales et d’impôts pour les salariés sur les heures supplémentaires et les primes. Il nous faudra aussi payer les cadeaux fiscaux de la loi PACTE aux fonds de pension (1.5 Milliard prévus en 2020).

En s’appauvrissant pour mener à marche forcée sa politique néolibérale, le gouvernement Macron fait le choix du démantèlement des services publics, y compris dans des domaines stratégiques comme le développement durable. Nous paierons donc trois fois, la première pour payer auprès de délégataires privés l’accès à des services publics privatisés, la seconde pour payer la dette creusée par les cadeaux fiscaux et sociaux et le retour de régimes spéciaux, la troisième en souscrivant à un fonds de pension pour compléter nos retraites.

L’ordre nouveau

Au final, l’Etat ne gèrera plus que les missions régaliennes (sécurité, justice, prisons, forces armées,…) si indispensables pour protéger le « nouvel ordre » (d’où les nouveaux régimes spéciaux…). Avec les nouvelles technologies de reconnaissance faciale, justifiées bien entendu par le besoin de sécurité, on arrivera à un contrôle social parfait capable de juguler la moindre contestation (comme en Chine).

Dormez en paix brave gens !

Si on devait résumer en utilisant des références cinématographiques, on pourrait dire : « Il y a ceux qui ont le révolver et ceux qui creusent » (Enio Morricone), « Touche pas au grisbi, salope » et « Les cons osent tout, c’est à ça qu’on les reconnait » (Les tontons flingueurs).

Pour faire une bonne politique néolibérale, il faut des convaincus

Jusqu’alors, les choses se faisaient gentiment, dans la durée. L’accélération sans précédent des « réformes » montre que les gouvernants actuels ne sont pas venus là pour faire du tourisme, mais au contraire pour organiser une bonne fois pour toute la mutation de notre société. Composé de bric et de broc à l’origine, c’est-à-dire avec des politiques de l’ancien monde qui avaient un peu trop tendance à pratiquer le mélange des genres, il comprend aujourd’hui beaucoup de ministres au-dessus de tout cela en raison de leurs fortunes personnelles acquises dans des grands groupes commerciaux ou financiers.

Dès lors on est en droit de se poser la question de leur présence au gouvernement avec des salaires divisés par 5, 6 ou plus, sauf à penser qu’ils sont là en « mission » pour faire le lit du néolibéralisme sauce Davos ou Bilderberg. Nul doute que le commerce, l’industrie et la finance leur seront reconnaissants une fois le sale boulot fait et qu’ils pourront bénéficier de postes prestigieux et surtout bien rémunérés en récompense de leur activisme.

La question de la représentativité démocratique de nos dirigeants est posée dans la mesure où ils mettent en œuvre un agenda caché de réformes « indispensables » auquel les français n’adhèrent pas.

 

Il y a des signes qui ne trompent pas : les dividendes augmentent comme jamais et la Bourse s’envole. Comment interpréter ces signes autrement que par la confiance qui s’exprime envers les faire valoir du néolibéralisme qui nous dirigent et cherchent à nous endormir ?


Moyenne des avis sur cet article :  4.77/5   (31 votes)




Réagissez à l'article

126 réactions à cet article    


  • Rantanplan Lola 8 janvier 2020 13:24

    « La question de la représentativité démocratique de nos dirigeants est posée   »

    Ça fait 528 ans que Christophe Colomb a découvert l’Amérique, et vous, c’est aujourd’hui !


    • Michel DROUET Michel DROUET 8 janvier 2020 13:46

      @Lola
      Je n’ai pas votre intelligence supérieure, sans doute...


    • Rantanplan Lola 8 janvier 2020 16:38

      @Michel DROUET

      RRRRôôôooo


    • Le421... Résistant Le421 8 janvier 2020 18:37

      @Lola
      Le bon job d’un troll est d’accourir en tête de gondole sur un article pour pondre sa bouse et décourager ceux qui seraient intéressés par la discussion...


    • totof totof 9 janvier 2020 01:03

      @Le421
      Oui, effectivement, c’est vraiment nul... Tenir des propos que l’on n’oserait pas tenir si l’auteur était devant nous et tuer ainsi le débat. C’est lamentable mais c’est ça internet. Quand une population aliénée prend possession d’un outil qui pourrait l’en sortir, elle rabaisse tout à la psychologie, à l’intérêt personnel, de façon à tuer le débat...


    • Le421... Résistant Le421 9 janvier 2020 08:54

      @kimonovert
      Perso, j’ai tendance à éviter de faire le buzz en passant pour un con fini...
      Mais c’est mon choix, évidemment.


    • Rantanplan Lola 10 janvier 2020 14:37

      @Le421

      Il vaut mieux passer pour un con ou une conne plutôt que de ne laisser aucun doute sur le sujet.


    • Michel DROUET Michel DROUET 10 janvier 2020 15:15

      @Lola
      Vous avez parfaitement réussi cette opération vérité !


    • Rantanplan Lola 10 janvier 2020 15:35

      @Michel DROUET

      Soyez prudent alors : beaucoup de suicides ne sont dus qu’à une minute de lucidité.


    • Michel DROUET Michel DROUET 12 janvier 2020 10:31

      @Lola
      Vous avez encore du temps devant vous, alors...


    • Michel DROUET Michel DROUET 12 janvier 2020 10:33

      @totof
      Bonjour totof
      Oui, c’est vraiment nul, mais l’objectif de tuer le débat est loin d’être atteint si j’en juge par les réactions, dont la votre, que j’apprécie.
      Bonne journée


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 8 janvier 2020 13:42

      Pour faire une bonne politique néolibérale, il faut des convaincus

      .

      Il faut surtout beaucoup de citoyens qui refusent de lire les feuilles de route de Bruxelles, et qui croient qu’être dans l’ UE, ou en sortir, c’est pareil !

      Parce-que-c’est-partout-le-néolibéralisme. Ou pas ! La preuve que non, c’est qu’on peut utiliser la PAC directement au niveau national, et l’orienter vers le bio.
      C’est ce que va faire la GB : « UPR-En route vers le green Brexit ! »
      .
      La réforme des retraites est quand même une bénédiction pour les médias et la classe politique, elle évite d’avoir à commenter le Brexit, et toutes les conneries que les médias ont pu proférer sur le sujet, pendant plus de 3 ans.

      .

      La GB ne s’est pas enfoncée dans l’océan, elle n’a pas fait faillite, les Britanniques n’ont pas quitté l’île dans des boat people, pour demander asile politique et économique à la France, et le chômage est à 4% ! Un désastre pour les Mme Irma européens. C’est Waterloo morne plaine, pour les européistes... 

      .

      Et pire encore, Johnson a publié son programme législatif, une horreur ! Son programme donne des sueurs froides à qui les compare avec les réformes imposées par Bruxelles et mises en musique par Macron ! 

      .
      Fin de l’austérité, priorité aux services publics, à la santé, 40 hôpitaux à construire, fin de l’immigration de masse, budget en hausse pour l’éducation & la recherche, + 6% de hausse des salaires, réforme de la BBC pas assez objective, la PAC vers le bio... .

      .

      Alors, on en sort de l’ UE & de l’euro, ou on y reste, comme les Grecs, qui ont vu leurs retraites baissées pour la 12 e fois ?


      • Michel DROUET Michel DROUET 8 janvier 2020 15:02

        @Fifi Brind_acier
        Comme j’ai dû vous le dire déjà, l’UE n’est que la succursale de la mondialisation. Le phénomène doit donc être analysé sous cet angle global.


      • Le421... Résistant Le421 8 janvier 2020 18:38

        @Fifi Brind_acier
        Problème.
        Si on vous enlève l’UE, vous n’aurez plus rien à vendre dans votre magasin.
        Pour d’autres, ce sont les immigrés...


      • foufouille foufouille 8 janvier 2020 18:51

        @Cadoudal

        j’espère que ce connard de culto aide aussi des français.


      • Michel DROUET Michel DROUET 8 janvier 2020 19:10

        @Houp@
        Je ne pense pas que le mondialisme soit le faux nez du libéralisme, il en est avant tout le terreau. Sans le mondialisme, l’ouverture des frontières, la libre circulation des hommes et des capitaux, le néolibéralisme n’aurait jamais pu s’exprimer et s’étendre comme il le fait aujourd’hui.
        En ce qui concerne la spéculation sur l’eau qui est un besoin vital, là aussi la marchandisation de ce produit qui est un bien commun est un scandale. j’ai vu récemment qu’en Australie, l’eau était un marché soumis à des fluctuations de pris sur la base de l’offre et de la demande : on croit rêver !


      • troletbuse troletbuse 8 janvier 2020 19:24

        @Cadoudal
        Mais c’est pour lutter contre l’invasion de la France par les Français :
        En revanche,la colonisation de la France par le Maghreb et autres n’est pas un crime pour Micronomo


      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 8 janvier 2020 22:16

        @Le421
        Si on vous enlève l’UE, vous n’aurez plus rien à vendre dans votre magasin.

        Et si on enlève le Brexit aux Britanniques, ils seront obligés d’appliquer les oukases de Bruxelles, c’est ballot, hein ?

        Je vois que vous êtes si heureux dans votre belle Europe de la prospérité, que je suis un peu confuse de vous déranger dans votre européisme béat....
        .
        Sinon, quand vous aurez le temps, vous nous expliquerez comment vous allez changer l’ Europe en vous associant avec les Socialistes ? Mais oui, souvenez -vous, les Socialistes ont été majoritaires au Parlement européen, c’était dans l’Europe des 15.
        .
        Pourquoi n’ont-ils jamais changé les Traités, alors qu’ils prônent une Europe sociale, comme la France Insoumise ?


      • Kapimo Kapimo 8 janvier 2020 22:38

        @Le421

        Vous ne répondez pas sur le fond, qui est pourtant très vaste.
        Aujourd’hui, c’est l’UE la courroie de transmission des mondialistes néo-libéraux, c’est Juncker qui déclare : Il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens.

        C’est Viviane Redding qui déclare à l’assemblée nationale française (2014) : « Il faut lentement mais surement comprendre qu’il n’y a plus de politique intérieures nationales, il n’y a plus que des politiques européennes qui sont partagées, dans une souveraineté commune »

        On nous a retiré notre autonomie en terme de politique monétaire, notre autonomie budgétaire, notre autonomie en terme de controle des frontières, notre autonomie en terme de flux de capitaux (notamment vers les paradis fiscaux), notre autonomie en terme de politique industrielle (interdite), notre autonomie en terme militaire via l’OTAN etc etc. En fait, on a retiré quasiment tous les pouvoirs à nos politiques, à part les pouvoirs de police et justice, c’est à dire qu’on a retiré notre souveraineté et par la-meme notre démocratie. Et c’est bien à Bruxelles qu’il faudra la reprendre, que vous l’acceptiez ou pas.


      • Un des P'tite Goutte Un des P’tite Goutte 8 janvier 2020 23:21

        @Michel DROUET
        Oui mais sans cet outil à portée de main, les néo libéraux-vautours-zombis* sont affaiblis, c’est déjà ça. C’est déjà une bataille gagnée sinon la guerre...qui prétendrait arriver de suite à la victoire ? Il y a du pain sur la planche, et dans de nombreux domaines, à des niveaux personnels, sociétaux, politiques, médiatiques et cætera.

         

        * Zombi : ici dans le sens de créature qui croit, ou pas, avoir conservé les attributs qui font d’elle un être humain bien qu’elle les ait perdus. En langage religieux la formule le décrivant s’attacherait à l’accuser d’avoir vendu son âme au diable. Evidemment ce type d’individu est né avec, ou bien a élaboré un système de pensée fondamentalement faux et illégitime qui détourne habilement son vécu, son être-au-monde, ses croyances de sorte qu’ils semblent beaux et purs.

        Il existe aussi une variété, ayant souvent vécu des outrages familiaux ou autres traumatismes qui, convaincue que l’humain est mauvais par essence, vit selon le principe animal dominant/dominé.




        Pour qui n’aurait pas tout saisi, comparons sans honte ni retenue un néolibéral à un djihadiste maléfique.

        Et agissons en conséquence je vous en supplie.

         


      • velosolex velosolex 8 janvier 2020 23:45

        @Fifi Brind_acier
        Même derrière la catastrophe de L’Australie, vous verriez la main de Bruxelles. Fifi, vous prenez les gens pour des cons. Comme ces imbéciles qui sortent leurs mantras débiles niant la réalité du réchauffement, alors que l’Australie brûle. 
        On est capable de voir la main du libéralisme, sans que vous soyez de forcer le trait là où il n’est pas, ce qui décrédibilise finalement la critique.
        Oui Macron est un libéral, comme Johnson d’ailleurs, qui est l’artisan du Brexit, luttant d’ailleurs pour un libéralisme autistique encore plus grand. 
        Bien sûr ce projet de retraite n’a aucun sens, surjouant sur un déficit qui n’existe pas. Oui, c’est de l’ordre du dogme, de la même façon qu’hier fonctionnaient les grands plans soviétiques.
        Tout ce qui est excessif se retrouve dans une pensée unique, tenant d’affubler des ouillères aux gens, et ayant recourt à la manipulation.
        Quant elle ne marche pas, alors nous amorçons la rupture avec la démocratie, afin d’imposer les choses, avançant peu à peu vers le totalitarisme.
        Et c’est ce qui se passe actuellement avec la répression policière la plus insensée depuis Vichy. . 
        Un bon livre, le dernier de Noamie Klein : Naomi Klein : « Nous entrons dans l’ère de la barbarie ...https://bit.ly/2N91xDd


      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 9 janvier 2020 07:55

        @Houp@
        Mais quoiqu’il en soit et c’est un préalable, tant que les peuples n’auront pas repris le contrôle de leur destin, le scénario va perdurer…..

        Absolument, mais reprendre ses affaires en main suppose de vivre dans un pays souverain et de sortir de l’UE. C’est indispensable pour faire des lois et remettre en place tout ce qui a été dérégulé par la mondialisation.
        Ce que des lois ont défait, d’autres lois peuvent le remettre en place !

        « UPR : D’où vient la mondialisation ? »
        .
        La mondialisation des échanges, c’est très précis, ça a consisté à faire sauter toutes les lois et les régulations qui protégeaient les entreprises et les emplois, dans les pays occidentaux, pour les délocaliser, afin de faire plus de profits.
        .
        Contrairement à ce que la propagande a asséné aux Français depuis des années, la « mondialisation inévitable » était parfaitement « évitable  ».

        Elle découle d’une série de décisions mûrement délibérées, qui ont été imposées conjointement par le gouvernement américain et la Commission européenne au tournant des années 1990-1994, dans des réunions, comme l’OMC, le GATT et l’ Uruguay Round.


      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 9 janvier 2020 08:28

        @velosolex
        Je ne comprends rien à votre diatribe énervée.
        .
        Il y a une grande différence entre un pays souverain qui fait ses propres lois, et Macron sous tutelle, obligé d’appliquer les lois décidées par Bruxelles, le budget décidé par Bruxelles et les réformes décidées par Bruxelles.

        .
        Parce que la France a signé des Traités néolibéraux, qui le sont depuis le Traité de Rome, mais appliqués sous contrainte de sanctions depuis 1997.
        Et donc, tous les pays signataires doivent appliquer des politiques anti sociales, parce que c’est ce qui convient au capitalisme dans un système de libre échange.
        .
        La Commission se fiche complètement de la couleur politique des Présidents des 28 pays européens ! Vous pouvez mettre un communiste ou un anarchiste à la place de Macron, vous aurez le même résultat ! Pourquoi ?
        .
        Parce qu’un gouvernement qui désobéit est immédiatement rattrapé par la patrouille. Il doit rendre des comptes à la Commission et aux autres pays européens, et s’il ne rentre pas dans les clous dans les 2 ans, il est déféré devant la Cour de Justice européenne.
        .
        Que vous soyez dans le déni des réalités ne change strictement rien.
        Macron n’a pas de comptes à rendre aux Français, mais aux Institutions supranationales européennes.


      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 9 janvier 2020 08:49

        @assouline
        Raté ! C’est l’article 48 du TFUE qui explique pourquoi les Socialistes n’ont pas obtenu l’Europe sociale. Avoir la majorité au Parlement européen ne suffit pas pour changer les Traités, même pas pour changer une virgule.
        .
        Il faut l’UNANIMITE, 100% des pays doivent être d’accord + 100% des Parlements. Si un seul pays fait défaut, ou 1 seul Parlement, nada, wallou, rien du tout !
        .
        Tous les Partis politiques promettent de « changer l’ Europe », « refonder l’ Europe », « une Autre Europe », « une Europe sociale », « une Europe démocratique » etc.
        .
        Ils oublient juste de dire à leurs électeurs, que l’article 48 du TFUE rend la probabilité du changement égale à 0. Les pays sont divisés sur tout, vous ne trouverez aucun sujet important qui fasse l’unanimité.
        Allez demander à Merkel, si elle veut une Europe sociale !
        .
        Là aussi, les européistes prennent les électeurs pour des truffes. Il n’est pas possible de changer l’Europe, soit on y reste, soit elle ne convient pas, et on en sort !


      • Le421... Résistant Le421 9 janvier 2020 08:58

        @Cadoudal
        C’est vrai que vous préfèreriez que ce gars fasse passer des chiens plutôt que des êtres humains...
        Imaginez qu’un jour, l’un de ces gars fasse sa place en France, bosse bien, aide le pays et donne même son sang à la Croix Rouge.
        Et que de façon concomitante, vous ayez un accident nécessitant une transfusion !!
        Ça serait con, non ??  smiley
        Pour info, je ne sais pas si le sang de chien, même si votre choix irait au berger allemand probablement, conviendrait au mieux !! re  smiley


      • JulietFox 9 janvier 2020 09:54

        @Fifi Brind_acier
        Tandis qu’avec Asselineau, c’est le bonheur assuré.
        Vu le boxon du Brexit, vous n’êtes pas prêts de vendre votre daube.


      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 9 janvier 2020 11:05

        @JulietFox
        Tandis qu’avec Asselineau, c’est le bonheur assuré.
        Vu le boxon du Brexit, vous n’êtes pas prêts de vendre votre daube.

        .
        C’est sûr le Brexit, c’est la cata !! Après tous les mensonges et les prévisions apocalyptiques sur le Brexit pendant plus de 3ans, la GB ne s’est pas enfoncée dans l’océan, elle n’a pas fait faillite, les Britanniques n’ont pas quitté l’île dans des boat people pour demander asile politique et économique à la France...

        .
        C’est Waterloo morne plaine, pour les européistes.
        Et pire, Johnson a publié son programme législatif, une horreur !

        Fin de l’austérité, priorité aux services publics, à la santé, 40 hôpitaux à construire, fin de l’immigration de masse, budget en hausse pour l’éducation & la recherche, + 6% de hausse des salaires, réforme de la BBC pas assez objective, la PAC vers le bio... .

        Le chômage est à 4% ! Un vrai désastre, non ?

        Utiliser la PAC directement au niveau national, et l’orienter vers le bio, c’est ce que la GB va faire : « UPR-En route vers le green Brexit ! »


      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 10 janvier 2020 11:48

        @assouline
        Mais il est à 4% avant le Brexit et en prévision du brexit... pas après le Brexit..

        Meuh non, il est à 4%, parce que la GB n’est pas dans la zone euro !

        Une dizaine de pays a gardé la monnaie nationale, et horreur et prosternation, le chômage y est plus bas que dans la zone euro ! Bien entendu, les Mamamouchis européens se gardent bien de le clamer sur les toits.
        .
        « L’eau mouille et le chômage tue ! »

        .
        « UPR-Etude statistique des rapports entre l’euro & le chômage », par C.H Gallois.


      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 10 janvier 2020 12:04

        @assouline
        Faut-il vous apprendre que le Brexit n’a pas encore eu lieu ?

        C’est très bien que la Livre sterling ait perdu 10%, ça fait le bonheur des touristes qui n’ont jamais été aussi nombreux ! Le jour où le Franc perdra 10%, nous aurons plus de touristes aussi !
        .
        Le Brexit sera acté le 31 janvier. Commencera une période de négociations commerciales avec la Commission, qui espère bien jouer le prolongations....
        Hélas Johnson n’entend pas se faire balader par la Commission !

        "Le Premier ministre compte présenter dès vendredi aux députés la loi d’application de l’accord de divorce avec l’UE en y incluant la fin 2020 comme date-butoir des négociations avec Bruxelles. "

        Sans accord, ce sont les règles de l’ OMC qui s’appliquent.
        .
        L’UPR a tiré d’ailleurs des leçons !
        Quand nous sortirons de l’ UE et de l’ euro, nous donnerons 3 mois à la Commission pour faire preuve de bonne volonté.
        Sinon, on sort sans accord, et les questions techniques se règleront après.
        .
        PS : Ceux qui vont l’avoir mauvaise, ce sont les pays européens qui vont compenser au budget de l’ UE, le départ de la GB !
        C’est déjà acté, la France paie 3 milliards de plus en 2019, et 4 milliards de plus en 2020. Et kiki va payer ? Ben, c’est vous.


      • Désintox Désintox 11 janvier 2020 15:08

        @Cadoudal
        « même la Gabonaise Obono à eu plus de voix que lui... »

        Obono vous envoie ses bon vœux.


      • Francis, agnotologue JL 8 janvier 2020 13:48

        ’’la « liberté de l’individu » (qui a le « droit » de souscrire un fonds de pension ...’’

         

        La liberté des poulets de se faire manger par les renards.

         

         ’’Au final, l’Etat ne gèrera plus que les missions régalienne’’

         

        Ainsi que les renvois d’ascenseurs et les cadeaux fiscaux aux copains des élus.


        • foufouille foufouille 8 janvier 2020 14:36

          @JL

          ce sera comme les assurances privées qui encaissent le pognon sans vouloir respecter le contrat.


        • Le421... Résistant Le421 9 janvier 2020 09:01

          @JL
          Personne ne se pose la question pourquoi Macron renonce à ses 5.200€ par mois de retraite...
          Demandez-vous si BlackRock ou Rothschild va faire des difficultés pour l’embaucher !!
          5.200€ par mois... Pfff !! De quoi aller au resto, à la limite !!  smiley


        • Michel DROUET Michel DROUET 9 janvier 2020 09:12

          @Le421
          Pourquoi il renonce à ses 5200 € ? Parce qu’il prend les gens pour des cons, tout simplement.


        • Captain Marlo Fifi Brind_acier 8 janvier 2020 13:58

          Pour comprendre qu’il s’agit de démocratie au sens strict du terme, « le peuple décide », il faut revenir en arrière, à la Libération, quand les Communistes ont obligé de Gaulle a mettre en place le programme du CNR et « la caisse unique de Sécurité sociale. Ce fut le résultat d’un rapport de force, le PCF faisant des scores électoraux très importants. 

          .

          En GB, c’est pareil, Johnson a été élu massivement avec les voix de l’électorat du Parti Travailliste, pour mettre en oeuvre le Brexit et les lois sociales que les classes populaires attendent, alors qu’elle sont subi les politiques ultra libérales de la Mère Tchatcher pendant des décennies. Voilà, ça s’appelle un rapport de force.

          .

          Il faut quand même disposer aussi de responsables politiques qui ne soient pas des menteurs et des hypocrites, qui se font élire sur un programme, et qui en font un autre, genre Hollande, »l’ennemi de la finance".

          .

          Ce que je constate, c’est que dans ces deux exemples, les Chefs d’ Etats étaient des conservateurs, de Droite, clairement de Droite. Étonnant, non ?

          Faut-il comprendre que de la Gauche ne peut émerger que des menteurs ?


          • Michel DROUET Michel DROUET 8 janvier 2020 15:04

            @Fifi Brind_acier
            Des menteurs ?... où des faibles, plutôt.


          • Captain Marlo Fifi Brind_acier 8 janvier 2020 19:04

            @Michel DROUET
            Des menteurs ?... où des faibles, plutôt.

            .
            Vous leur trouvez encore des excuses à ces fripouilles ? En 1984, quand le Gouvernement de Mitterrand/ Mauroy a voté la loi pour déréguler le système bancaire, c’étaient des faibles ou de gros menteurs ?
            .
            Et notez bien, en Janvier 1984, les 4 Ministres communistes faisaient toujours partie du gouvernement. On les avait quand même tous élus sur la base du Programme Commun de la Gôooche, non ? 
            .

            "Le 24 janvier 1984, le PS votait la première loi bancaire au monde – qui mettait fin à 40 ans de séparation des activités bancaires en France.

            10 ans plus tard, ses effets commenceraient à se faire sentir, avec le début de la constitution des mégabanques universelles.

            Mais ce n’était que le début du processus de dérégulation massive du système financier français, déjà étudiée dans ce billet. N’oublions jamais…

            .

            J’ai fait longtemps confiance à la Gauche, mais depuis sa trahison sur le Traité de Lisbonne, la coupe est pleine, je ne lui fais plus de cadeaux.

            Faites comme moi, vous prenez la liste des gouvernements depuis 1981, et cherchez le bilan législatif de chaque gouvernement.

            Si la Gauche a plus privatisé que la Droite, c’est sûrement par ... inadvertance, non ? Mitterrand a désindexé les salaires dès 1983. 

            Bérégovoy a baissé la fiscalité sur les revenus du capital en 1990

            DSK a fait voter un régime fiscal favorable aux stocks options en 1998. 

            Si la Gauche n’existait pas, le MEDEF l’aurait inventée.


          • Michel DROUET Michel DROUET 8 janvier 2020 19:13

            @Fifi Brind_acier
            Alors des gens simplement dépourvus d’un corpus idéologique comme on a pu le constater ensuite sous Hollande.


          • Captain Marlo Fifi Brind_acier 9 janvier 2020 07:34

            @assouline
            Vous en restez comme deux ronds de flan !

            Johnson a compris, comme les électeurs, que Corbyn n’appliquerait pas le Brexit.
            Johnson a joué la carte du Brexit, il a gagné, maintenant, il est bien obligé d’appliquer en tout ou partie le programme de Corbyn !
            Sinon, aux prochaines élections, ces électeurs ne voteront plus pour lui.
            .
            C’est toute la différence avec l’UE.
            Dans un pays souverain, les lois sont votées par le Gouvernement. Dans l’ UE, les lois sont décidées par les Commissaires européens, élus par personne...

            On peut changer de marionnette nationale, mettre Tartempion à la place de Macron, on aura toujours les lois décidées à Bruxelles. 
            .
            PS : Si les Travaillistes sont nuls et accrochés à l’ Europe comme des moules au rocher, ce n’est pas la faute de Johnson. 


          • nono le simplet nono le simplet 9 janvier 2020 08:12

            @Fifi Brind_acier
            Johnson a joué la carte du Brexit, il a gagné, maintenant, il est bien obligé d’appliquer en tout ou partie le programme de Corbyn !

            Maurice Johnson pousse le bouchon un peu loin ...


          • Captain Marlo Fifi Brind_acier 9 janvier 2020 09:00

            @nono le simplet
            ohnson a joué la carte du Brexit, il a gagné, maintenant, il est bien obligé d’appliquer en tout ou partie le programme de Corbyn !

            .
            La différence, c’est que Macron a été élu grâce au vote de 52% des électeurs de la France Insoumise, soit 3,5 millions de voix, mais que Macron, contraint par Bruxelles, ne peut pas tenir compte des revendications de l’électorat de Mélenchon... ! Voilà un des multiples désavantages de l’ Union européenne.


          • Le421... Résistant Le421 9 janvier 2020 09:05

            @Fifi Brind_acier

            La différence, c’est que Macron a été élu grâce au vote de 52% des électeurs de la France Insoumise

            Faux !!
            51, 67 % exactement.
            J’ai eu personnellement le décompte par le cousin du facteur de ma belle-mère qui a eu l’info d’un copain qui est en liaison Facebook avec l’institut de sondage OPIF, connu pour ses parutions dans Mickey-Parade notamment.
            D’ailleurs, tous mes amis LFI du cru ont voté Macron au deuxième tour, y compris moi.
            Tant qu’à raconter des conneries, faites-le correctement.


          • JulietFox 9 janvier 2020 09:56

            @Le421
            Mmmmmooouuaaaaahhhhhhhhhhhhhhh !


          • Captain Marlo Fifi Brind_acier 9 janvier 2020 11:14

            @Le421
            Tant qu’à raconter des conneries, faites-le correctement.


            .
            Alors que l’UPR avait prévenu du vrai programme de Macron, les conneries, ce sont les regrets de ceux qui ont voté pour un candidat européiste !
            Mais qu’est-ce qu’on a été cons !
            .
            Même les policiers le font remarquer aux manifestants !
            « Vous assumez ce que vous avez élu ! »


          • Désintox Désintox 11 janvier 2020 15:11

            @Le421
            « D’ailleurs, tous mes amis LFI du cru ont voté Macron au deuxième tour, y compris moi. »

            Moi, je suis allé me promener.


          • Michel DROUET Michel DROUET 11 janvier 2020 15:41

            @Désintox
            Moi aussi !


          • Spartacus Lequidam Spartacus 8 janvier 2020 14:06

            Le neoliberalisme n’existe pas. Il n’y a personne ou théorie qui ne s’en réclame.


            On trouve ce mot employé par Charles Gide en 1898, pour désigner les mouvements nationaux-socialistes Italiens et retombé en désuétude après.


            Dans les années 80 ce mot est ressorti par les idéologues « transféritistes » (ceux qui adorent vivre de la spolation par l’intermédiaire de l’état (socialistes, communistes, étatistes)) pour stigmatiser les théoriciens libéraux anti-Keynesiens défendant les idées de non intervention Keynesienne de l’état dans l’économie et la marché libre.


            Le transferitisme sont le regroupement des idéologies des choix publics pour des « avantages concentrés » contre les "coûts dispersés" par l’intermédiaire de la force coercitive de l’état.

            Dépenser l’argent des autres pour les minorités ou les castes, généralement passagers clandestins des avantages qui profitent des intérêts des masses victimes qui ne peuvent valoriser leurs préjudices diffus et quantifiables pour se rebeller.


            Le neoliberalisme est un mot utilisé pour stéréotyper, et stigmatiser par les transferitistes, pour éviter de répondre des conséquences et perversions du tranferitisme sur les masses diffuses.


            Le neoliberalisme s’oppose au transferitisme...


            • Michel DROUET Michel DROUET 8 janvier 2020 15:00

              @Spartacus
              « transféritisme » : vous venez d’inventer le mot ?
              Néolibéralisme : Bourdieu en parle en 1998
              Comment alors conclure qu’un concept (le transféritisme) qui n’existe nulle part s’oppose au néolibéralisme ? 


            • samuel 8 janvier 2020 15:24

              @Spartacus

              Si il y a bien un mouvement quiq n’a aucune base scientifique c’est le « transferitisme » smiley


            • Michel DROUET Michel DROUET 8 janvier 2020 15:41

              @samuel
              C’est bien ce qui me semblait.


            • samuel 9 janvier 2020 09:38

              @Spartacus

              « Le neoliberalisme n’existe pas. Il n’y a personne ou théorie qui ne s’en réclame. »


              Napoléon ne se déclarait pas dictateur !



            • samuel 9 janvier 2020 09:56

              @kimonovert

              La fameuse science des âââââânes


            • Homer Dhalor 11 janvier 2020 12:48

              @Spartacus

              Alors moi j’aime bien Spartacus car il nous apprend souvent des mots compliqués, donc quand j’ai vu trasferitisme je me suis dis chouette un nouveau mot compliqué à découvrir et j’ai été en chercher la signification.

              La seule allusion à ce mot que je l’ai trouvé c’est : « transfer », it is me

              Ce qui donne : Le néolibéralisme s’oppose au

              transfert c’est moi...

              Je reste dubitatif sur ce coup la smiley


            • Jeekes Jeekes 8 janvier 2020 14:49

              ’’Si on devait résumer en utilisant des références cinématographiques, on pourrait dire : « Il y a ceux qui ont le révolver et ceux qui creusent » (Enio Morricone), « Touche pas au grisbi, salope » et « Les cons osent tout, c’est à ça qu’on les reconnait » (Les tontons flingueurs).’’

               

               

              @ l’auteur : Tsss, Tsss, Tsss, merde alors !

               

              Allons, tant qu’à faire des citations, faisons-les correctement.

               

              ’’Il y a ceux qui ont le révolver et ceux qui creusent’’

               

              Nan-Nan ! C’est en réalité :

               

              ’’Tu vois, le monde se divise en deux catégories : ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent. Toi, tu creuses.’’

               

              Du film ’’Le Bon, La Brute et Le Truand’’ de Sergio Leone (Dialogues Luciano Vincenzoni) et en aucun cas par Enio Morricone qui n’a fait que la musique.

               

               

              ’’Touche pas au grisbi, salope !’’ Et ’’Les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait’’

               

              Du film ’’Les Tontons flingueurs’’ de Georges Lautner (Dialogues de Michel Audiard)

               

               

              D’accord, ça ne change pas grand-chose, mais c’est quand même mieux quand c’est correctement cité.

              Hein ?

               


              • Michel DROUET Michel DROUET 8 janvier 2020 14:52

                @Jeekes
                ça ne change rien en effet. Merci quand même ! Sauf pour Sergio Leone...


              • Le421... Résistant Le421 8 janvier 2020 18:41

                @Jeekes
                Et ça ne battra jamais le fameux « on ne devrait jamais quitter Montauban !! »...  smiley


              • Michel DROUET Michel DROUET 8 janvier 2020 19:26

                @Le421
                J’aime bien aussi : « faut reconnaître, c’est du brutal ». Elle sort souvent au cours des repas de famille.



              • André Martin 8 janvier 2020 16:17

                Michel, je partage totalement votre analyse.

                Voir quelques-une de mes contributions sur

                La réforme Macron de 2019


                • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 8 janvier 2020 17:11

                  Ce n’est plus le « néo-libéralisme » thatchérien qui est aux manettes, mais le « libertarianisme » dont la doctrine du se rapproche de celle de l’anarcho-capitalisme par le fait qu’aucun impôt n’est envisageable (excepté pour subvenir aux besoins de la police et de la justice chargées de veiller à la protection de la propriété privé généralisée) ni aucune loi relative au droit de la concurrence qui sanctionnerait les pratiques anticoncurrentielles ou anti-monopole.

                  La doctrine libertarienne est en faveur d’une société permissive :

                  • sans service étatique (ni service militaire obligatoire ni fonction publique),
                  • sans prohibition concernant le blasphème, la discrimination, la consommation de drogue, les pratiques sexuelles entre adultes consentants, la pornographie
                  • sans aucune réglementation étatique liée à la sécurité personnelle tel que le port du casque ou de la ceinture de sécurité.

                  Le programme n’est pas encore complètement réalisé, mais il progresse des deux côtés de l’Atlantique en commençant par la destruction systématique des états.


                  • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 8 janvier 2020 17:34

                    @Séraphin Lampion
                     pour la retraite, le but du jeu, c’est de rendre le système actuel tellement instable et inquiétant que les salariés prendront spontanément une « assurance » (apitalisation) complémentaire qui deviendra principale puis unique, comme les « muteuelles » (assurances maladie privées) avec la sécu


                  • Francis, agnotologue JL 8 janvier 2020 18:43

                    @Séraphin Lampion
                     
                     Excellent résumé
                     
                     « Le programme libéral ne peut pas réussir à convaincre sous ses couleurs : il faut qu’il avance masqué. » Serge Halimi
                     
                     Aujourd’hui qu’il est démasqué, il avance à pas de géants.


                  • Michel DROUET Michel DROUET 8 janvier 2020 19:15

                    @Séraphin Lampion
                    C’est très clair !


                  • Michel DROUET Michel DROUET 8 janvier 2020 19:16

                    @Séraphin Lampion
                    Bonjour
                    Le néolibéralisme tatchérien me semble un peu daté, quant au libertarianisme avec son côté permissif nous en sommes encore bien loin me semble t’il.


                  • velosolex velosolex 9 janvier 2020 00:00

                    @JL
                    Ambiance qui rappelle le sac de pays entiers par des puissances étrangères, vol de brevets, démantèlement des usines, imposition de groupements privés sur les instances publiques.
                    Avec l’assurance qu’il faut profiter que l’ennemi est à terre pour ruiner toutes ses structures. 
                    Voilà un moment que cette bande en marche vers leurs intérêts me rappelle les crapules fascisantes qui liaient des amitiés d’industrie d’un pays à l’autre. 
                    Bien sûr il n’y a plus les uniformes et les casquettes « Hugo boss », mais la suite hallucinante des scandales, de délits d’initiés, me fait de plus en plus penser à une république de voyous. 
                    De temps en temps on tente de mette le peuple au garde à vous, larme à l’œil, à l’occasion d’une commémoration. Un officiel a eu le culot de s’indigner de la grève qui n’a pas donné aux radios et aux télés la grande place qui aurait du être donné aux commémorations de charlie...On en est là….
                    Il y a une dichotomie totale avec les besoins de la planète, qui traverse une crise grave et les hommes en place, arc boutés sur leurs certitudes libérales, issus de Thatcher et de l’école de Chicago.
                    Jamais il n’y aurait eu autant besoin d’état, d’objectifs déconnectés de l’économie prédatrice, jamais on n’a autant laissé faire, croyant semble t’il que la catastrophe finale réglera le problème. Ce qui n’est pas faut d’ailleurs en forme d’humour noir. 


                  • Michel DROUET Michel DROUET 9 janvier 2020 08:37

                    @velosolex
                    La paix, c’est la poursuite de la guerre par d’autres moyens (brevets, usines, évasion fiscale,...)


                  • Le421... Résistant Le421 8 janvier 2020 18:21

                    Faut pas chercher midi à quatorze heures.

                    Le PIB et la richesse augmentent.

                    On maintient le niveau des dépenses (retraites ou services publics) pour augmenter les dividendes des actionnaires.

                    C’est aussi simple que ça.

                    Maintenant, travailler ne permets plus de devenir riche.

                    Celui qui l’est déjà gagne sans se fatiguer, juste à maintenir son entregent...

                    Et celui qui bosse comme un con stagne inexorablement.


                    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 8 janvier 2020 19:13

                      @Le421
                      Maintenant, travailler ne permets plus de devenir riche.

                      .
                      Charles Sannat vient de découvrir un nouvelle étonnante, ce sont les ouvriers et les employés qui achètent le plus de logements pour les louer...

                      "Bref, ce petit peuple qui pue, comme le disaient les Inconnus dans leur spectacle des années 90, figurez-vous qu’il investit massivement dans l’immobilier locatif, comme si, inconsciemment, ce petit peuple avait compris naturellement, sans faire HEC ni des 3ème cycles en finance, que mieux valait acheter des maisons et des appartements qui rapportent chaque mois un loyer avec de l’argent prêté gratuitement par des banques centrales aux abois, plutôt que de se casser les reins à mettre de l’argent de côté sur un contrat d’assurance-vie en fonds en euros dont le rendement tend vers zéro."



                    • Michel DROUET Michel DROUET 8 janvier 2020 19:18

                      @Le421
                      Très bon résumé de la doctrine néolibérale.


                    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 8 janvier 2020 22:46

                      @Le421
                      Et celui qui bosse comme un con stagne inexorablement.


                      C’est normal, la Commission européenne estime qu’il ne faut pas augmenter les salaires, pour cause de « com-pé-ti-ti-vi-té » ! C’est écrit noir sur blanc dans les feuilles de route de Bruxelles pour la France.
                      .
                      Si on augmente les salaires, (et donc aussi les cotisations), les produits français sont plus chers, et comme nous sommes dans un système de libre échange, les produits français ne se vendent pas à l’exportation.
                      C’est ce qui explique que le commerce extérieur français, c’est la Bérézina !
                      .
                      Et ils ne sont plus compétitifs non plus, sur le marché intérieur, par rapport aux produits importés. Ce sont les charmes discrets de la monnaie commune.
                      .
                      Quand on ne peut pas dévaluer sa monnaie, le Gouvernement est contraint de faire « une dévaluation interne », c’est à dire de compresser la masse salariale et de détruire les acquis sociaux qui correspondent aux cotisations salariales, pour faire baisser le prix des produits français.
                      .
                      Sauf, évidemment pour l’Allemagne. Pour elle, l’euro /$ est plus bas que si elle avait gardé le mark, elle peut donc exporter avec un différentiel d’environ 20% de moins que les produits français...
                      .
                      Voilà pourquoi la monnaie commune est en train de nous ruiner et de pousser à la disparition du modèle social français...
                      « Les ravages sociaux de l’euro, une politique délibérée ».
                      .
                      Ah oui, j’allais oublier, l’euro a été justement imposé pour que les pays de la zone euro ne puissent pas se défendre, ni protéger leurs acquis sociaux, et envoyer « les Etats providence aux égouts », comme dit si joliment, l’inventeur de l’ euro...


                    • Le421... Résistant Le421 9 janvier 2020 09:12

                      @Fifi Brind_acier
                      Mais ouais, mais ouais...
                      Ma copine Véronique, caissière à temps partiel à Casino, a acheté un immeuble qu’elle loue à des collègues du magasin.
                      J’ai particulièrement apprécié le confort de sa Maserati Levante qu’elle vient de s’acheter.
                      Moi, j’en suis resté aux modestes marmottes dans mon hangar qui plient le chocolat dans le papier alu. Je sous-traite pour une célèbre marque...  smiley
                      Ça gagne moins, mais j’adore ces petites bêtes.
                      Problème, avec le froid, elles n’en branlent pas une !!


                    • Daniel PIGNARD Daniel PIGNARD 9 janvier 2020 09:49

                      @Fifi Brind_acier
                      Et avec tout ce qu’ils nous font et que vous relatez si bien, vous ne voulez pas vous servir de l’armée pour leur faire sentir leur pourriture.


                    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 9 janvier 2020 11:23

                      @Le421
                      Vous vous étonnez à tort, vu que les classes populaires sont bien plus nombreuses que les cadres... Avec des taux d’emprunt très bas, il vaut mieux qu’ils investissent dans la location, que dans l’assurance vie, qui rapporte des clopinettes, ou dans la retraite par capitalisation, des clopinettes aussi...

                      Au Chili, avec un salaire mensuel de 1200 euros, les retraités touchent 350 euros de retraite.


                    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 9 janvier 2020 20:13

                      @Yaurrick
                      Bien sûr, mais investir dans l’épargne que proposent les banksters, c’est de l’inconscience !

                      Après les banquiers, voilà que les assureurs peuvent piocher dans l’épargne de leurs clients pour se refaire une cerise !

                      ça c’est plus de la capitalisation, c’est du vol, pur et simple.
                      .
                      Dessin : un pauvre qui vole un riche, c’est un délit, mais les riches qui volent les pauvres, c’est un système économique.


                    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 8 janvier 2020 19:08

                      Données statistiques de l’Insee sur les retraites, transmises par un groupe de statisticiens, et Le comité de mobilisation de la direction générale de l’Insee,soutenu par les sections CGT, FO, SUD


                      • lloreen 8 janvier 2020 21:56

                        Rappel d’un désastre:le scandale Enron.

                        https://www.piloter.org/gouvernance-entreprise/enron.htm


                        • lloreen 8 janvier 2020 22:11

                          Retraites:Le braquage à 72 milliards qu’aucun média n’a vu.

                          https://www.youtube.com/watch?v=iq0V79GC0lI&feature=emb_logo



                          • lloreen 8 janvier 2020 22:25

                            «  »The dark horse of the New World Order is not Communism, Socialism or Fascism. It is Technocracy. "


                            • lloreen 8 janvier 2020 22:31
                              Quelles institutions politiques face au Nouvel ordre mondial ?

                              https://www.youtube.com/watch?v=tFaDlMHEyjE


                              • Kapimo Kapimo 8 janvier 2020 22:42

                                @lloreen

                                Le travail de Valerie Bugault est remarquable, et mérite d’etre soutenu et diffusé largement.


                              • ribouldingue ribouldingue 8 janvier 2020 23:03

                                En 2022, comme ses prédécesseurs, les électeurs vont dégager celui qui se prend aujourd’hui pour un dieu. Les français, depuis l’ère sarkozy, ne croient plus aux politiques, et ce phénomène est dû au vote du NON au traité de Lisbonne que les politiques ont balayé d’un revers de manche, puisqu’une fois intronisé en 2007 sarkozy s‘était empressé de se torcher les pieds sur le dos du peuple en engageant un vote parlementaire le 4 février 2008 dont la majorité de droite comme de gauche avait approuvé pour passer en force le traité de Lisbonne. Ce traité, qui n’est rien d’autre qu’une constitution libérale, d’ailleurs il suffit de relire la directive bolkestein et sa fameuse « concurrence libre et non faussée » avec la casse de tous les services publics européens afin d’externaliser les services dits marchands et les donner aux entreprises privées ((edf gdf, france télécom, les cantines scolaires, les aéroports, les autoroutes etc...). La retraite, et donc la sécurité sociale avec toutes ses branches font partie de la charrette. Cette manne d’argent intéresse les requins banquiers, assureurs et actionnaires qui sont aux aguets. Cette trahison de lèse sarkozy, avec ce déni de démocratie a donné le sentiment aux français d’être mis hors jeu dans l’échiquier politique puisque quelque soit l’issue d’une élection, la politique menée est et sera toujours la même, qui se veut européenne puis mondialisée. En 2022, une autre marionnette se présentera et remplacera celle qui est en place actuellement, puisque usée et carbonisée par son mépris envers le peuple. Mais, ne nous leurrons pas la prochaine recrue ne fera rien d’autre que de continuer ce qui se trame dans notre dos depuis la 3ème mondialisation engagée par reagan et tchatcher au début des années 80 basée sur le pétrole sous couvert du progrès. L’écologie sert à détourner l’attention du bon peuple et ce n’est pas demain la veille que les vautours s’arrêteront de tournoyer autour des pays producteurs de l’or noir. La compétitivité avec les pays émergents qui sont entrés sur le marché mondial nécessite un besoin accrue de pétrole pour rivaliser dans la course aux armements, aux transports, au spatial... C’est à ce genre de détails que l’on sait que nous sommes les pieds et les mains liés par le néo libéralisme mondialisé.


                                • Captain Marlo Fifi Brind_acier 9 janvier 2020 11:27

                                  @kimonovert
                                  « Ce traité, qui n’est rien d’autre qu’une constitution libérale » Non, c’est comme son nom l’indique un traité...au mieux commercial, rien d’autre 
                                  .
                                  Pourquoi ne lisez-vous pas les Traités, au lieu de raconter n’importe quoi ?
                                  Le TFUE résume 70 ans de Traités, tous plus libéraux les uns que les autres !


                                • sound of sound of 9 janvier 2020 00:41

                                  @auteur

                                  Excellent article ! C’est un bon résumé de ce qui se passe actuellement avec tous ces mécanismes antérieurs. En revanche je pense que le libéralisme et ses dérivés existent depuis fort longtemps, bien avant les républiques par exemple ^^... En revanche je serai curieux de savoir les solutions proposées par l’auteur pour contrer cette situation ? ;) 


                                  • Michel DROUET Michel DROUET 9 janvier 2020 09:06

                                    @sound of
                                    Vaste programme que je résume par une citation de Condorcet : "

                                    Le but de l’instruction n’est pas de faire admirer aux hommes une législation toute faite, mais de les rendre capables de l’apprécier et de la corriger. Il ne s’agit pas de soumettre chaque génération aux opinions comme à la volonté de celle qui la précède, mais de les éclairer de plus en plus, afin que chacun devienne de plus en plus digne de se gouverner par sa propre raison.

                                    En d’autres termes, tout réside dans la capacité des citoyens à critiquer et à proposer autrement que par le suivisme béat des idées prémâchées servies par les médias et le personnel politique discrédité.

                                    Ce qu’on constate aujourd’hui, c’est le peu d’électeurs capables de porter un regard critique sur les programmes proposés avant de voter, d’où les déceptions récurrentes surtout depuis que les gouvernants ne représentent plus grand chose face à la puissance de l’argent

                                    A l’époque des réseaux sociaux, on instruit, mais on n’éduque plus, ce qui nous donne certes de bons techniciens, bien dans la norme, mais aussi de fieffés cons perméables à tous les embrigadements, à tous les sondages et toutes les « modes », qui refusent de s’attaquer à la complexité des choses et raisonnent en mode binaire, en 140 signes.

                                    Donc, même si la mode est au « home staging », c’est d’une rénovation plus profonde dont notre société a besoin.

                                    Commençons par l’Education Populaire...


                                  • Le421... Résistant Le421 9 janvier 2020 09:17

                                    @Michel DROUET
                                    L’abrutissement généralisé à l’aide d’une Éducation Nationale travaillant pieds et poings liés et de la multiplication d’écrans minuscules et déstabilisants est, d’après moi, une volonté claire de nos dirigeants.
                                    Le problème qu’ils ne voient pas venir, est le passage des esprits simples aux idées simples diffusées par l’extrême droite fascisante.
                                    Et c’est là que le système va planter.
                                    Comme disait un copain, plus on avance, plus on recule, comment veux-tu que l’on s’enc...  !!  smiley


                                  • Michel DROUET Michel DROUET 9 janvier 2020 10:34

                                    @Le421
                                    L’abrutissement est à l’oeuvre et ce n’est pas innocent : on demande de répéter bêtement sans comprendre des « savoirs » formatés, destinés à endormir le bon peuple et surtout ne pas développer son esprit critique.
                                    Pour la dernière phrase, c’est affaire de goût. Parlez en à vos marmottes qui emballent du chocolat dans votre garage. smiley


                                  • Captain Marlo Fifi Brind_acier 9 janvier 2020 11:48

                                    @Michel DROUET
                                    Vous me faites rigoler tous les deux ! L’UPR fait de l’éducation populaire depuis 12 ans, comme en faisait le PCF avant de devenir euro béat.
                                    .
                                    Mais vous ne voulez pas savoir comment fonctionne l’Union européenne.
                                    Ni pourquoi il n’est pas possible d’avoir une Autre Europe, que celle là.
                                    .
                                    Vous faites comme tous les euro critiques, vous faites d’excellents états des lieux, et vous n’avez rien à proposer. La situation actuelle, tout le monde la connaît.
                                    Ce qui vous manque ce sont les stratégies pour en sortir.
                                    Quelles alliances politiques ? Pour faire quoi ? Et comment ?

                                    A moins que vous estimiez que le travail de la Gauche, c’est de faire du descriptif à perte de vue ?


                                  • sound of sound of 9 janvier 2020 14:11

                                    @Michel DROUET

                                    C’est donc votre réponse, l’éducation des peuples ? Votre citation, est superbe, pleine de poésie et de symboles, cependant cela me dérange toujours de prendre les dires d’un pseudo philosophe politicien du 18eme (qui en passant, a contribué à notre système actuel) ... Je ne sais pas si c’est spécifique aux retraités de citer des auteurs d’une époque ou le royalisme et l’église dirigés l’état (rires) Pas certain que ce soit pertinent, malgré la considération de votre travail. Et puis qui a éduqué notre cher ami « Condorcet » ? s’est il éduquer seul ? Y’a t’il un être humain qui au commencement, s’est éduqué seul ? 

                                    Deux questions issues du raisonnement :

                                    Faut il donc changer l’éducation ? Et surtout comment ? quelle sont les mécanismes précis ? (puisque vous prétendez comprendre la complexité du système) de là devrait en découler une analyse simple et éclairée, apportant par le truchement de votre compréhension, une solution objective. Car voyez vous, je pense que le propre de l’enseignement c’est de pouvoir transformer le complexe en simple afin d’être compris par tous ... Mais ce n’est que mon point de vue ^^ pour l’instant dans vos écrit je perçois plutôt un exercice de style et finalement hormis des citations rien de nouveau ;) Ceci n’est pas un affront à vos idées, ni à votre ego ...

                                    Le soucis c’est que la confusion se trouve dans les termes et symboles que cela représente et vous ne faites pas exception à la règle. Nous confondons éducation et enseignement. Fut un temps ou le « ministère de l »éducation nationale« se nommer »ministère de l’instruction publique«  cela en dit long sur le »mésusage« des termes et donc la manipulation des consciences ;) A l’époque de votre citation, la connaissance et l’éducation étaient soit disant, détenues par une poignée de gens qui prétendaient »éduquer« le peuple ... Nous voyons aujourd’hui la limite de ces grands philosophes, politicien, théoricien ... Qui ont posé les premières pierres du »libéralisme« et de notre société soit disant »moderne«  !

                                    La vrai question est : Comment l’homme peut il s’affranchir de lui même ?

                                     »A l’époque des réseaux sociaux, on instruit, mais on n’éduque plus,«  Vous avez raison, mais cela viens de l’usage que l’on en fait, c’est un peu comme le nucléaire ^^... L’outil internet est extraordinaire, faut il encore le voir ainsi ... Vous savez bien qu’un outil peut avoir plusieurs usages auquel il n’était potentiellement pas destiné. Question de perception !

                                     »Donc, même si la mode est au « home staging », c’est d’une rénovation plus profonde dont notre société a besoin.«  Le »home staging« dans notre »société« existe depuis toujours, nous avons seulement changé le terme (symbole) ; c’est un mot issu de l’anglicisme, en français nous pourrions dire »rénovation« , »recyclage« ... Faire du neuf avec du vieux ^^. On prend les même et on recommence !!! Donc ce n’est pas une »rénovation profonde« mais un changement total dont nous avons besoins, pas de vieux schémas ...

                                    Donc le peuple n’a pas besoins d’éducation car cela fait des siècles que certains prétendent éduquer ; force est de constater que le résultat issue de ce produit nous conduit à une société actuellement malade ... De ce fait, libre à vous de recommencer, mais ce serait nier l’évidence ;)

                                    Alors oui il y a des cons, des idiots, mais nous sommes toujours le con de quelqu’un , mais ça vous le savez déjà ! ... Peut être que »le con« , »l’idiot« est nécéssaire à notre société ? Ne voyez vous pas que la nature elle même d’une certaine façon, utilise ce processus de création ? Elle créer à partir du chaos et du désordre et il se pourrait que quelques choses nous échappe et que les dogmes du symbolisme dû à l’éducation, à fermé les portes de la consciences. 

                                    La complexité n’existe pas, ce n’est qu’une perception, car ce qui pourrait vous paraitre complexe, pourrait ainsi être perçu »simplement" par d’autres individus. vice et versa smiley

                                    Merci pour ce débat d’idée qui pour moi est d’une richesse sans limite ;) 


                                  • Michel DROUET Michel DROUET 9 janvier 2020 20:42

                                    @Fifi Brind_acier
                                    Vos stratégies n’ont pas tellement bien marché jusqu’à présent...
                                    Et vos alliances politiques ?


                                  • Captain Marlo Fifi Brind_acier 10 janvier 2020 11:18

                                    @Michel DROUET
                                    Vos stratégies n’ont pas tellement bien marché jusqu’à présent...
                                    Et vos alliances politiques ?

                                    Vous bottez en touche, vous savez très bien que l’ UPR est censurée depuis plus de 12 ans, et que ce sont les médias qui décident du résultat des élections.
                                    .
                                    Les alliances ? Le seul parti qui soit pour le Frexit, c’est le PRCF. Il a refusé une alliance avec l’UPR en 2012. Depuis il appelle à voter pour Mélenchon, qui refuse le Frexit. La logique et le PRCF, ça fait 2.
                                    .
                                    Le PRCF a choisi le mauvais cheval, la FI est en perdition, ses cadres et ses adhérents désertent en masse. Il suffit de voir le score de la FI, pourtant largement médiatisé, aux élections européennes.
                                    .
                                    Alors que l’UPR ne cesse sa progression en adhérents, certainement un cas unique dans cette période, vu la désaffection croissante des Français vis à vis des Partis politiques.
                                    .
                                    Une alliance avec qui, sinon ? Tous les autres Partis sont européistes jusqu’au trognon. J’espérais que l’échec de Corbyn, après celui de Tsipras, auraient fait réfléchir à la FI, au PCF, ou dans d’autres Partis de Gauche, qu’ils comprendraient la nécessité de sortir de l’ UE..., nada, wallou, rien du tout !
                                    .
                                    Mélenchon envisage-t-il, comme Podémos, de s’allier au PS ? S’accrocher à un bateau en perdition, que les électeurs ne peuvent plus voir en peinture, en voilà une bonne stratégie, non ?


                                  • Michel DROUET Michel DROUET 10 janvier 2020 13:12

                                    @Fifi Brind_acier
                                    La victimisation comme seul argument, c’est faible !


                                  • Captain Marlo Fifi Brind_acier 10 janvier 2020 22:48

                                    @Michel DROUET
                                    La victimisation comme seul argument, c’est faible !


                                    Et la mauvaise foi, donc !!


                                  • jeanaugustin 9 janvier 2020 10:12

                                    Pourquoi ne pas dénoncer l’origine de cette politique, les GOPE imposées par la Commission européenne, avec la perte de notre souveraineté et de notre indépendance nationale... ?..


                                    • Michel DROUET Michel DROUET 9 janvier 2020 10:41

                                      @jeanaugustin
                                      Les GOPE ne sont pas à l’origine, ce sont les conséquences. Ne prenons pas le problème à l’envers !


                                    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 9 janvier 2020 11:59

                                      @Michel DROUET
                                      Vous avez raison tous les deux !
                                      Les GOPé sont les conséquences des Traités européens néolibéraux depuis le Traité de Rome, que vous n’avez pas lu.

                                      Le néolibéralisme, la mondialisation, la libre circulation, la fin des droits de douanes, et le libre échange, vous semblent tombés du ciel, alors que tous les éléments pour leur installation étaient déjà dans le Traité de Rome !


                                    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 9 janvier 2020 12:21

                                      @Raymond75

                                      Régulièrement, on dénonce l’Union Européenne qui ’impose’ ses directives ...

                                      Faut-il encore une fois rappeler que l’adhésion à l’UE est volontaire, et qu’il s’agit d’une confédération dans laquelle chaque pays accepte, volontairement, une perte de sa souveraineté ?

                                      Ce n’est pas une confédération, mais un système supranational.
                                      Un empire, quoi, avec des dirigeants non élus, et des élus qui ne décident de rien.
                                      .
                                      Elle n’impose pas que les directives, mais aussi les lois et les programmes économiques et sociaux. Et aussi sa philosophie politique, le libéralisme, la mondialisation, le libre échange, la fin des acquis sociaux et la fin de la démocratie, « puisqu’il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens. »
                                      .
                                      ça fait quand même beaucoup, pour des citoyens à qui on demande la fermer !?

                                      L’adhésion est volontaire, sauf qu’il n’y a eu aucun referendum sur le principe de base : se pacser et perdre toutes ses souverainetés ! 

                                      Non seulement personne n’a rien expliqué du contenu du Traité de Rome, mais personne n’a songé à demander l’avis des populations.

                                      Pire, les politiques ont sans cesse menti et ont vendu la construction européenne comme la 8 merveille du monde, qui allait assurer « la paix et la prospérité » !

                                      " On peut mentir une fois à tout le monde, on peut mentir tout le temps à une personne, mais on ne peut pas mentir tout le temps à tout le monde.

                                      "
                                      Il y a un moment où il faut que ça s’arrête.


                                    • Michel DROUET Michel DROUET 9 janvier 2020 16:51

                                      @Fifi Brind_acier
                                      Pourquoi toujours être dans le procès d’intention. Vous savez bien que je les ai lus et que j’ai même voté contre quand j’ai pu le faire.
                                      Ou alors vous ne lisez jamais mes réponses !


                                    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 10 janvier 2020 12:24

                                      @Michel DROUET
                                      Pourquoi toujours être dans le procès d’intention. Vous savez bien que je les ai lus


                                      Je ne sais pas ce que vous avez lu, mais sûrement pas le Pacte de stabilité et de croissance, avec ses procédures contraignantes.
                                      .
                                      Sinon, vous auriez compris que Macron est sous surveillance permanente de la Commission et des autres pays de la zone euro. Les pays doivent se surveiller entre eux, pour être bien certains que tout le monde applique les décisions.
                                      .
                                      "Le volet préventif du PSC, fondé sur l’article 121 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE) et mis en œuvre par le règlement CE n°1466/97 du 7 juillet 1997, pose les bases de la surveillance multilatérale."


                                      .
                                      Macron n’a pas de compte à rendre aux Français, dont il se fiche éperdument, mais il a des comptes à rendre aux Institutions européennes et aux autres pays européens. 


                                    • Michel DROUET Michel DROUET 10 janvier 2020 13:10

                                      @Fifi Brind_acier
                                      Vous savez mieux que moi ce que je fais et ce que je lis, c’est formidable !


                                    • Armelle Armelle 9 janvier 2020 12:01

                                      La sagesse n’attend pas le nombre des années, ça au moins, nous pouvons en être certains...

                                      Autant l’article expose un sujet discutable, pour lequel chaque avis est respectable, en revanche lire les commentaires des « papys » d’Agoravox est amusant...

                                      Cloîtrés dans leurs convictions, leurs certitudes de soi disant vieux sages ; c’est risible. 

                                      Aveugles et déconnectés au point d’ignorer les mouvements naissants d’une certaine jeunesse ne voulant plus de leur modèle étatique dictatorial et despotique à l’image de la Cosanostra, de cet état providence (faussement d’ailleurs), normalement là pour réguler, mais qui ne régule finalement rien et n’est bon qu’à fiche la pagaille dans tout ce qu’il entreprend et souvent finit par décourager les plus volontaires... Ils sont amusants nos papys, ils réagissent comme s’ils avaient la vie devant eux, ce qui montre bien d’ailleurs que ce n’est pas à des gens de 70 ans de décider de la vie des autres de 20 ans, et que le vote devrait être interdit à partir de 70 ans, au delà c’est une ineptie ; d’autant plus que ce droit en donne à d’autres celui de voter deux fois, tout ça parce que le déambulateur ne peut aller jusqu’à l’urne...

                                      La France et ses institutions sont gérées par des vieillards, façonnée par les idées dominantes d’une immense maison de retraite, vos histoires de néolibéralisme n’y sont pas pour grand chose dans le malheur des peuples, il n’est qu’un subterfuge et je suis ravie de voir qu’une certaine jeunesse en ait bien saisi le vrai sens, mais pour ça, il faut sortir, s’intéresser aux « cercles » jeunes de plus en plus nombreux Une jeunesse qui aspire à une révolution mais certainement pas celle à laquelle vous vous attendez...Et ce ne seront pas non plus les bourgeois cette fois...

                                      Détricoter ce système pervers et énergivore ne sera que profitable pour les générations futures, même si cela comporte des dommages collatéraux...

                                      Alors vos proses ne sont QUE des opinions isolées et non des vérités...


                                      • Armelle Armelle 9 janvier 2020 13:26

                                        @Raymond75
                                        « Retourne à l’école réviser tes leçons bébé »

                                        Je ne savais pas que les statistiques 2019 étaient déjà enseignées il y a 30 ans !!!
                                        Avec Raymond tout est possible !!!

                                        Maintenant votre tableau confirme bien ce que je prétends ;
                                        Tranche 15/25 (en dessous ils n’existent pas du tout dans l’opinion) ; 17.5%
                                        Tranche 50 et plus : 36%

                                        Réfléchissez Raymond avant de renvoyer une ânerie !!!

                                        Et puis on ne se poserait justement pas autant de questions quant à la viabilité de notre système de retraite d’ici à 20 ans !!! 

                                         smiley Mon nom est Mond, Ray Mond !!!


                                      • Michel DROUET Michel DROUET 9 janvier 2020 20:39

                                        @Armelle
                                        Comme la votre !


                                      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 9 janvier 2020 20:40

                                        @Armelle
                                        Vous devriez commencer à vous recycler, c’est le déclin du libre échange.
                                        .
                                        Nous vivons dans un monde fini, dont il va falloir ménager les ressources naturelles, et inventer un autre modèle plus local que les bateaux porte conteneurs, si chers à la mondialisation.


                                      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 9 janvier 2020 12:01
                                        TRAITE DE ROME 1957
                                        La libre circulation et les politiques communes

                                        Le marché commun implique une union douanière entre les Etats membres, c’est-à-dire l’élimination des droits de douane et des contingents pour les marchandises qu’ils échangent, ainsi que l’établissement d’une politique commerciale et d’un tarif douanier communs à l’égard des Etats tiers. Une période de transition de 12 ans est alors prévue.

                                        Le marché étant fondé sur le principe de la libre concurrence, le traité interdit les ententes entre entreprises, ainsi que les aides d’Etat (à l’exception de celles à caractère social). Outre la libre circulation des marchandises, le Marché unique prévoit également "l’abolition, entre les Etats membres, des obstacles à la libre circulation des personnes, des services et des capitaux".

                                        Son fonctionnement rend nécessaire le rapprochement des législations nationales et l’élaboration de politiques communes. Le traité prévoit l’instauration de politiques communes non seulement dans le domaine du commerce et de la concurrence, mais dans ceux du transport et de l’agriculture également.

                                        Les départements (DOM) et territoires d’outre-mer (PTOM) sont associés au marché commun dans le but d’accroître les échanges et de poursuivre en commun l’effort de développement économique et social.

                                        Un système institutionnel nouveau

                                        Alors au nombre de cinq, les institutions de la CEE subsistent encore aujourd’hui :

                                        • la Commission européenne
                                        • le Conseil des ministres
                                        • le Parlement européen
                                        • la Cour de Justice
                                        • le Conseil économique et social

                                        La CEE et la Communauté Euratom sont moins ouvertement supranationales que la CECA. Elles sont ainsi perçues comme moins menaçantes pour le respect


                                        • Captain Marlo Fifi Brind_acier 9 janvier 2020 12:04

                                          TRAITE DE ROME suite

                                          L’application du traité et ses modifications

                                          Les effets du démantèlement douanier et de la suppression des restrictions quantitatives des échanges pendant la période de transition (1958-1970) sont spectaculaires : le commerce intracommunautaire est multiplié par 6, tandis que les échanges de la CEE avec les pays tiers sont multipliés par 3. Le PNB moyen progresse de 70%. Mais des obstacles sous forme de réglementations diverses continuent à peser sur la libre circulation.

                                          La signature de l’Acte Unique européen, en 1986, fixe l’achèvement du marché intérieur au 1er janvier 1993.

                                          Avec le traité de Maastricht signé en 1992, l’Union européenne est créée : la coopération européenne est renforcée dans de nouveaux domaines politiques et la décision est prise d’adopter une monnaie unique.

                                          Le traité d’Amsterdam (1999) et le traité de Nice (2001) vont ensuite prolonger l’évolution de l’Union et chercher à adapter son système institutionnel en perspective des élargissements à venir.

                                          Après le rejet du traité établissant une constitution pour l’Europe (TECE) en 2005, le traité de Lisbonne (2009) adapte en profondeur les règles des anciens traités pour permettre une meilleure coordination à 27 Etats membres.


                                        • Captain Marlo Fifi Brind_acier 9 janvier 2020 12:06

                                          TRAITE DE ROME partie 2

                                          La CEE et la Communauté Euratom sont moins ouvertement supranationales que la CECA. Elles sont ainsi perçues comme moins menaçantes pour le respect des souverainetés nationales. Le traité de Rome met ainsi en place des institutions et des mécanismes décisionnels permettant l’expression à la fois des intérêts nationaux et d’une vision communautaire.

                                          Un exécutif indépendant des gouvernements nationaux est créé : la Commission européenne, qui a un droit d’initiative exclusif.

                                          A la différence de ce que prévoit le traité CECA, l’essentiel des compétences décisionnelles est détenu par le Conseil des ministres, composé de représentants des gouvernements. Il s’agit d’un organe intergouvernemental qui statue soit à la majorité qualifiée soit à l’unanimité. 

                                          En 1965, avec le traité de Fusion, le Conseil et la Commission deviennent des institutions communes aux trois Communautés (CECA, CEE, Euratom). Le Parlement européen n’a à l’origine qu’un pouvoir consultatif et ce n’est qu’en 1976 qu’est décidée son élection au suffrage universel direct, dont la première aura lieu en 1979. 

                                          La Cour de Justice, instituée dès 1952, assure le respect du droit communautaire dans l’application et l’interprétation des traités.

                                          Un Conseil économique et social est fondé sur le modèle français pour donner un avis consultatif sur les projets qui lui sont soumis.

                                          Le traité prévoit la création du FSE, Fonds social européen, en vue d’améliorer les possibilités d’emploi des travailleurs et de contribuer au relèvement de leur niveau de vie ; et de la BEI, Banque européenne d’investissement, destinée à faciliter l’expansion économique de la Communauté par la création de ressources nouvelles.


                                          • Captain Marlo Fifi Brind_acier 9 janvier 2020 20:44

                                            @assouline
                                            Je vous en pris, sortez donc les textes qui prouvent vos assertions !
                                            .

                                            La Commission européenne, ses compétences sont de trois ordres :

                                            • pouvoir d’initiative législative : la plupart des actes législatifs du Conseil de l’Union (Conseil des ministres) exigent au préalable une proposition émanant de la Commission. Le Conseil ne peut amender une proposition qu’en statuant à l’unanimité et la Commission peut modifier sa proposition tant que le Conseil n’a pas statué. Toute proposition de la Commission doit se justifier au regard du principe de subsidiarité. Concernant la PESC, la Commission peut soutenir le Haut représentant pour les affaires étrangères et la politique de sécurité lorsqu’il soumet une initiative au Conseil (art. 30 TUE).

                                            • gardienne des traités : la Commission veille au respect et à l’application du droit européen et du droit dérivé (règlements, directives, décisions). Elle s’informe, prévient et sanctionne les États membres en cas de non-respect des traités européens. Elle peut saisir la Cour de justice de l’Union européenne si l’État ne suit pas l’avis qu’elle lui a préalablement envoyé.

                                            • pouvoir d’exécution : la Commission est, par délégation du Conseil de l’Union européenne, l’organe d’exécution des politiques et des actes adoptés par le Conseil. Elle exécute le budget, gère les politiques communes et les Fonds européens. Le Conseil contrôle son activité au moyen de différents comités, plus de 200 (procédure de comitologie).

                                          • BA 9 janvier 2020 15:24

                                            Champagne ! Champaaaaagne ! Record historique battu !


                                            Les actionnaires du CAC 40 ont gagné 60 milliards d’euros de dividendes en 2019, soit une augmentation de 12 % par rapport à 2018 ! C’est un nouveau record !


                                            CAC 40 : versements record aux actionnaires en 2019.


                                            A 60 milliards d’euros, les dividendes versés aux actionnaires du CAC 40 dépassent le niveau record de 2007.


                                            Les dividendes ont augmenté de 12 % par rapport à l’année dernière.


                                            Compte tenu des bons résultats 2019 attendus, les dividendes et les rachats d’actions devraient encore progresser cette année.


                                            https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/versements-records-aux-actionnaires-du-cac-40-en-2019-1161373


                                            • Captain Marlo Fifi Brind_acier 9 janvier 2020 20:49

                                              @assouline
                                              Sauf que tous ces produits miraculeux, ça rapporte désormais des clopinettes !
                                              Vous feriez mieux d’acheter des paquets de nouilles, le prix du blé dur va monter cette année !
                                              .

                                              Le livret A ne rapporte plus rien, snif !

                                              « De mémoire d’épargnant, on a rarement connu période aussi difficile pour son épargne. Avec la crise qui s’éternise, les rendements de la majorité des placements ont fondu comme neige au soleil. Les raisons de cette érosion, perceptible depuis 2008, sont connues. L’atonie persistante de la croissance européenne, et particulièrement française, et le recul continu de l’inflation (0,4 % sur un an) ont contraint ces derniers mois la Banque centrale européenne (BCE) à agir pour éviter la déflation et faire baisser l’euro. Outre une batterie de mesures techniques visant notamment à inciter les banques à prêter aux entreprises, la BCE a ramené à pratiquement 0 % (0,05 %) son principal taux directeur. Résultat, les placements de court terme, les plus liquides, ne rapportent plus grand-chose à l’image du Livret A (1 % net, soit 0,6 % après inflation). Plus inquiétant encore, les épargnants qui se hasarderaient à souscrire des sicav monétaires perdraient carrément de l’argent, après fiscalité. »

                                              Les obligations d’États ne rapportent plus rien bouh-bouh-bouh

                                              « Les obligations d’État ne sont guère plus rémunératrices. Très recherchées par les investisseurs, car considérées comme sûres malgré l’endettement record de la France (2 000 milliards d’euros), les OAT, les emprunts d’État français à 10 ans, sont à nouveau tombées à 1,23 % la semaine dernière. Ce taux est certes très avantageux pour les emprunteurs, qui souscrivent des crédits immobiliers dans des conditions historiquement basses (2,5 % en moyenne sur 15 ans, hors assurance). Mais il reste très décevant pour l’épargne de long terme, celle destinée à financer sa retraite par exemple, qui ne peut guère faire d’étincelles. »

                                              Les actions ne rapportent plus rien ouin-ouin-ouin... etc

                                            • Captain Marlo Fifi Brind_acier 10 janvier 2020 22:52

                                              @assouline
                                              Vous bossez pour qui exactement ?
                                              Pour le Ministère de l’ Intérieur ou pour Bruxelles ?


                                            • CYRUS prong 10 janvier 2020 23:03

                                              @Fifi Brind_acier

                                              tu croit honnêtement qu’ un agent avouerais ?
                                              tu est bien naîve ma fifi smiley


                                            • Captain Marlo Fifi Brind_acier 11 janvier 2020 21:24

                                              @prong
                                              tu croit honnêtement qu’ un agent avouerais ?
                                              tu est bien naîve ma fifi

                                              Je ne suis pas un perdreau de l’année, je croyais que vous l’aviez compris.


                                            • CYRUS prong 11 janvier 2020 21:36

                                              @Fifi Brind_acier

                                              je pensais plutôt a une bartavelle smiley


                                            • keiser keiser 9 janvier 2020 18:41

                                              Gerhard Shröder qui comme Macron, a mis fin à l’état providence en Allemagne a été bien récompensé :

                                              Depuis janvier 2009, Gerhard Schröder est membre du directoire du groupe pétrolier russo-britannique TNK-BP, fonction pour laquelle il touche une rémunération de 200 000 euros par an

                                               


                                              • keiser keiser 9 janvier 2020 19:12

                                                @exol

                                                Bonne année sous produit de sous merde.
                                                Si tu as un souci pour aller bosser je te passe ma Merco, petite merde.
                                                J’en ai pas besoin je suis en retraite et elle est assez bonne.
                                                Toi par contre ce sera dans ton cul, mort de rire.


                                              • keiser keiser 9 janvier 2020 21:41

                                                @exol

                                                Tu vas signaler quoi à qui ! ...
                                                Tu vas signaler que tu fais le troll depuis que tu es stupide.
                                                Tu vas signaler que tu es un imbécile notoire et reconnu comme tel sur ce site.
                                                Mais franchement, tu t’es vu  !? ...
                                                C’est vraiment pathétique d’être aussi con que toi.
                                                Et en plus tu veux jouer la victime.
                                                 smiley


                                              • DACH 9 janvier 2020 21:17

                                                Les conneries écrites par Bourdieu, autant de bourdes qui ont décrédibilisé ses prétentions idéologiques. Nous devons reconnaître que cela a pris du temps. J F Revel avait vu juste à son sujet, et pas seulement que lui. Le libéralisme sous toutes ses formes présente bien des imperfections et commet des erreurs. Parfois même la liberté permet des saloperies. Mais aucun autre système ne le surpasse en élévation de niveau de vie. Reste à en faire profiter un plus grand nombre dans un développement qui ne soit plus cannibale mais circulaire. La nature n’a pas de poublelles, tout s’y recycle !


                                                • Francis, agnotologue JL 10 janvier 2020 08:45

                                                  @DACH
                                                   
                                                   ce n’est pas le libéralisme qui a élevé le niveau de vie, c’est le capitalisme. Mais les enfants de capitalisme sont devenus des rapaces, et c’est cette rapacité que l’on désigne aujourd’hui sous le doux nom de libéralisme.


                                                • BA 10 janvier 2020 08:13

                                                  Vendredi 3 janvier 2020, le gouvernement a transmis le projet de loi sur la réforme des retraites au Conseil d’Etat. Le projet de loi est donc déjà écrit : les syndicats n’ont plus rien à négocier.


                                                  Les réunions entre le gouvernement et les syndicats, c’est de la comédie : ça ne sert plus à rien. Tout est déjà écrit.


                                                  Le journal LE MONDE a pu lire ce projet de loi : en 2027, l’âge pivot sera de 64 ans. Si un Français part à la retraite avant 64 ans, il subira une décote.


                                                  Retraites : l’âge pivot figure dans l’avant-projet de loi instituant le système universel.


                                                  Il entrera progressivement en vigueur à partir de 2022 pour atteindre 64 ans en 2027, sauf si les partenaires sociaux trouvent une solution alternative avant septembre 2021.


                                                  La nouvelle ne va pas faire plaisir au secrétaire général de la CFDT, Laurent Berger. L’âge d’équilibre (ou âge pivot) figure en toutes lettres dans l’avant-projet de loi réformant le système de retraite, que le gouvernement vient d’envoyer au Conseil d’Etat, ainsi qu’à des caisses de Sécurité sociale, et que Le Monde a pu consulter.

                                                  Conformément à ce qu’avait déclaré le premier ministre Edouard Philippe le 11 décembre 2019, devant le Conseil économique, social et environnemental, l’âge pivot, qui vise à faire travailler plus longtemps les actifs et à résorber le déficit du système de pensions, entrera progressivement en vigueur à partir de 2022 pour atteindre 64 ans en 2027.

                                                  https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/01/10/retraites-l-age-pivot-figure-dans-l-avant-projet-de-loi-instituant-le-systeme-universel_6025361_823448.html


                                                  • Michel DROUET Michel DROUET 10 janvier 2020 08:55

                                                    @BA
                                                    On entretient un faux suspens, alors que le projet de loi est déjà écrit. Il y a donc fort à parier que Berger sera le cocu de l’affaire.


                                                  • Jason Jason 10 janvier 2020 15:00
                                                    Tout ça me semble être une progression lente du transfert de la gestion du risque, de l’Etat et du capital, vers le salariat. Deux signaux indiquent cette démarche : la valorisation du point de retraite fixée à une date ultérieure et dans une procédure qui reste à venir, et l’indexation du fonds de retraite sur le PIB.

                                                    Dans cette stratégie l’Etat défend le Capital aux dépens du travail et s’éloigne de l’intérêt général, ce que vous indiquez très bien dans votre article. La recherche d’un partage du risque est masquée par l’apparence d’égalité et de justice sociale proclamée par les réformateurs. Arguments vendeurs, mais trompeurs
                                                    .
                                                    Cette démarche se situe dans le droit fil d’une forme, d’une nouvelle mouture du libéralisme (l’Etat n’intervient pas ou le moins possible dans l’économie). Ce néo-libéralisme voit l’Etat soutenir le Capital par les privatisations (la fameuse symbiose public-privé), le soutien financier aux entreprises (prélevé auprès du contribuable) et par une incessante pression sur le Travail. C’est ce à quoi on assiste depuis 40 ans, en douceur (mais pas toujours car le Travail regimbe) et par à-coups.

                                                    Les soi-disant négociations deviennent alors des diversions cachant les lignes de fond, car pour le Capital, le travail est toujours trop cher et agace les actionnaires. L’Etat bourgeois veille au grain.

                                                    • uleskiserge uleskiserge 11 janvier 2020 09:26

                                                       

                                                      Toutes les Unes de Charlie Hebdo de ces dernières années qui prennent pour cibles les Musulmans et les Arabes, si elles devaient être transposées auprès de la communauté juive, homosexuelle ou les femmes, n’auraient pas tenues plus d’une après-midi : toutes auraient été condamnées pour antisémitisme, homophobie et sexisme ; le journal, procès après procès, aurait fini par mettre la clé sous la porte.

                                                      C’est Philippe Val, un temps leur patron à tous qui a conduit le virage idéologique de cet hebdo avant d’être nommé à la tête de France Inter en 2009 ( cherchez l’erreur même si avec cette nomination tout est dit au grand jour ) sous la présidence de Sarkozy - virage qui rapprochera l’hebdomadaire d’une idéologie mondialiste, atlantiste, sioniste et islamophobe : cocktail détonant ! Volte-face éditoriale (droite dure ) qui ne pouvait que conduire l’hebdomadaire et ses salariés droit dans le mur.

                                                      Avec Zemmour, Finkielkraut et E. Lévy, Charlie Hebdo n’a eu de cesse de confirmer ce que nous étions nombreux à soupçonner, à savoir : la faute, le délit, le crime en politique et dans les médias ce n’est pas ou plus le racisme mais bien plutôt l’antisémitisme, avéré ou pas ; l’antisémitisme seul................................ Sale temps pour tout ce qui ressemble de près ou de loin à un Arabe, un Musulman ou à un Africain.


                                                      • uleskiserge uleskiserge 11 janvier 2020 09:27

                                                        @uleskiserge

                                                        Erreur d’affectation : merci à l’administration du site de supprimer ce commentaire.


                                                      • uleskiserge uleskiserge 11 janvier 2020 09:28

                                                         

                                                        Casse de l’hôpital, casse des APL, casse de l’assurance chômage, casse du droit du travail, casse des retraites, cadeaux fiscaux faites aux plus riches et aux entreprises du CAC 40... 

                                                         

                                                        Macron qui n’a pas et ne souhaite pas d’avenir politique dans l’hexagone après 2027 soigne son CV à l’international d’autant plus qu’il n’a pas été choisi par « le système » puis « élu » contre MLP au second tour de l’élection présidentielle ( autant dire qu’il a été élu avec son score du premier tour), pour que les pauvres soient un peu moins pauvres et les riches un peu moins riches, mais bien plutôt ... le contraire ! Rappelons ceci pour ne pas l’oublier : tout comme Shröder, Blair et Merkel, Macron, à son départ, devra laisser derrière lui plus de pauvres qu’en arrivant ; seule condition à l’obtention d’un poste prestigieux et hyper-rémunérateur à l’ international (cela vaut pour tout locataire de l’Elysée ou de Matignon).

                                                         

                                                         


                                                        • alanhorus alanhorus 13 janvier 2020 14:36

                                                          Il manque 12 milliards pour les retraites, la CSG passée de 2 à 9,2 % rapporte 20 milliards d’€ par mois, nous prennent ils pour des cons ? Calculez 40 millions de salariés entre 1200 et 10000 € pour pas loin de 10% de salaire qui part dans les caisses de l’État. Et cette CSG est elle retirée des décomptes de retraite ? En plus ils retirent la CSG aux retraités, mais où va tout ce pognon ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité