• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Macron démission révolution

Macron démission révolution

Celui qui voulait transcender le pouvoir, le mal élu qui prétendait unir le peuple, à l'encontre des « extrémistes » est devenu un véritable catalyseur. N'a-t-il pas finalement atteint son objectif : l'unité populaire s'est faite... contre lui.

Mais au delà d'un représentant aujourd'hui haï, n'est-ce pas toute une société qui reste à construire ?...

 

UN EMPLOYE DECEVANT

Son orgueil, son arrogance, ses insultes, sa complaisance à l'égard des puissants dont il n'est en vérité que le simple obligé... Tout a été dit ou presque sur le personnage.

Ce qui a stupéfié le plus grand nombre, y compris les employeurs du domestique, c'est l'amateurisme sidérant de l'éxécutif.

En prétendant s'affranchir du vieux monde politicien, on est retombé dans ses pires travers. Si l'on accélerait la fin du Parlement où le Peuple ne se sent pas représenté, où les députés de la majorité présidentielle en sont réduits à n'être qu'une volière de perroquets, on prétendait à un pouvoir fort, jupiérien. On anticipait donc la fin des « corps intermédiaires » auxquels, cependant, on tente aujourdhui de se raccrocher désespéremment, versant une larme de crocodile sur cette bonne vieille CGT... Drame et commedia dellArte.

Et on avait donc cru enterrer tranquillement toute perspective réelle d'un renouveau démocratique.

L'amateurisme devenait facilement perceptible à travers des maladresses grossières, comme celle cherchant à faire passer les Gilets Jaunes pour une meute manipulée par des groupes extrémistes. En brandissant l'ombre de l'extrème droite, on espérait en effet jouer sur la vieille corde du « réflexe républicain », espérant discréditer la révolte... et sauver un régime

A la mi novembre les expressions du pouvoir sont significatives de son aveuglement et de son mépris : il s'agit d'une « grogne » et l'objectif est donc de « calmer la colère », de « faire de la pédagogie »....

 

MEDIAS ET OMBRE DE L'ULTRA DROITE

La médiatisation de la violence se voulait dissuasive. Mais les médias ne pouvaient s'empêcher d'en faire leur Une. Le spectaculaire fait partie d'une addiction qui fait leur raison d'être. Impossible de s'en passer. L'attitude agressive de nombre de policiers gazant, matraquant des manifestants pacifiques a été lontemps occultée, occupé qu'on était à rechercher des « casseurs », des « black blocks » et des groupes de l'ultra droite. Remarquons au passage que la stratégie de ces derniers, boostés par les progrès des populistes, est connue. Il s'agit de provoquer le désordre pour favoriser la prise d'un pouvoir fort. Ces groupuscules sont encore extremment minoritaires.

Mais en Europe, un pays qui a connu en 2014 un mouvement social, a vu aussi l'émergence de ces groupes fascistes et même leur hégémonie : l'Ukraine. Qui avait favorisé leur émergence ? Les médias. Comme aujourd'hui, ils les ont mis bien en évidence alors qu'ils ne représentaient rien ou presque. Et bien sûr, avec les provocations à la guerre, ce sont ces groupes d'ultra droite qui ont gagné du terrain et qui ont permis d'anéantir le mouvement social (1).

 

STRATEGIES ET VIOLENCES

La riposte énergique, inattendue des manifestants à la morgue du pouvoir et à la violence des forces de répression a galvanisé la détermination des révoltés qui ont compris depuis longtemps que les défilés traditionnels de jadis n'étaient d'aucune efficacité. Mais comme on l'a dit, des courants opposés partagent jusque là cette même analyse. On remarquait surtout que nombre de prétendus « casseurs » n'étaient que des manifestants en colère.

Par contre après les durs affrontements du 1er décembre, le gouvernement, finassant, se contredisant dans un désarroi grandissant, semblait bien vouloir jeter du lest. Ainsi était justifiée la violence des manifestations, surtout à Paris. Comme toujours c'était bien ainsi qu'on pourrait donc aboutir à la satisfaction de nos revendications...

Une variété d'opinions partage ce mouvement massif que représentent les Gilets Jaunes. Certaines revendications comme une politique d'exclusion plus sévère à l'égard des « étrangers » pouvaient caractériser localement l'influence du Rassemblement National lepeniste. Habillement celui-ci adoptait désormais un « profil bas » lui permettant d'espérer sans coup férir une prochaine victoire électorale. Car la dissolution du Parlement entrainerait sa probable victoire .

Après avoir tenté de la décribiliser, de la rendre confuse, la revendication des Gilets Jaunes, quant à elle, tournait clairement autour du pouvoir d'achat et de la dénonciation des inégalités. Contrairement à ce qu'en disent beaucoup de médias, nombre de Gilets Jaunes rejettent l'extrème droite et le populisme, affirmant leur volonté de créer une nouvelle société basée sur la Démocratie Directe (2).

 

LA PEUR ET LA DESTITUTION

Mais au fond qu'importe le destin d'un parvenu, d'un ancien employé de banque qui « se l'était un peu pêté » ? De derrrière le rideau on entend de plus en plus les inquiétudes et les grognements de mécontentement des puissants, de ceux qui avaient pourtant parrainé le jeune commis.

Qu'il lâche du lest, comme on avait bien été obligé de le faire en mai-juin 1968 !

Qu'il promette tout ce qu'on veut ; on arriverait bien à récupérer tout ça par la suite !

Et puis, mon pauvre ami, sachez être stratège ; divisez ce mouvement social, maniez un peu plus habilement la carotte, le baton, et votre plumeau, que diable !

Mais tout le monde n'est pas De Gaulle, ni même Pompidou....

Le Président et son Premier ministre, dans un contexte fort différent d'il y a 50 ans, il est vrai, ne jouent cependant pas dans cette catégorie. Trop de maladresses se sont accumulées, obligeant finalement à reculer dans le désordre, « sans filet » avec pour seul aide sa volière de perroquets effarouchés.

Certes l'executif a fini par ouvrir la porte aux Gilets Jaunes les plus convenables. Ceux-ci, rappelant les revendications, ont demandé au Président d'avoir une attitude « paternelle » (3). Cela n'a pas suffi pour dissuader une grande masse de manifestants d'entamer ce quatrième round. Et hormis les paroles, les discours, peu de gestes concrets de l'Exécutif semblaient dignes d'être retenus au soir du samedi 8 décembre.

Celui-ci, sans honte, n'hésitait pas néanmoins à se targuer d'une « réussite » : le maintien de l'ordre ! Cependant les dizaines de milliers de membres des forces de l'ordre mobilisés dans tout le pays, les 8000 rien qu'à Paris, les dizaines de blessés, n'ont pas permis d'éviter les pillages encore plus important que précédemment puisqu'ils s'étendaient à plusieurs villes de province. Comme à Paris où la cible restait le quartier de la place de l'Etoile, en province c'était le plus souvent des magasins de luxe ou à caractère emblématique qui avaient été visés comme les banques ou les agences immobilières. Une telle « efficacité de nos forces de l'ordre » » illustrée par l'arrestation de milliers de manifestants – ou plutôt de prétendus candidats à la manifestation ! – laissaient quand même dubitatif nombre spectateurs, de propriétaires d'établissements du VIIIe arrondissement qui comprenaient que la solution ne pouvait être que politique et non pas uniquement répressive. Triste victoire du Parti de l'Ordre dont l'objectif se réduisait ici à jeter l'effroi !

On s'aperçut donc – inquiétude grandissante des puissants - que le mouvement avait une force et une plasticité qui lui permettaient de s'étendre, de s'approfondir dans tout le reste du pays.

Un cinquième épisode, où la force de répression ne pourra être répétée, semble apparaître à l'horizon.

A l'heure où nous écrivons le Président n'a pas encore parlé et promis. Osera-t-il nous annonner du Bossuet comme il l'a déjà fait ?

Comme une fuite de liquide s'écoulant d'un réservoir, le temps qui passe affaiblit la force de son futur discours. A moins d'annoncer sa démission, ou la dissolution du Parlement, nous savons déjà qu'il n'en restera rien, sinon un encouragement pour les révoltés à continuer la lutte.

 

 

(1) « Une chose : la présence de l'extrème-droite ne signifie pas son hégémonie. » https://lundi.am/Maidan-1667

 

(2) Voir sur internet « L'appel de Commercy » https://manif-est.info/L-appel-des-gilets-jaunes-de-Commercy-853.html

 

(3) Selon l'une des porte voix des Gilets Jaunes reçue par le Premier Ministre le 7 décembre.

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.9/5   (10 votes)




Réagissez à l'article

25 réactions à cet article    


  • zzz'z zzz’z 10 décembre 2018 09:50

    M. Robespierre, sous sa plume a décrété la mort physique du roi, pour que puisse naître la République ; la démocratie participative, sans aller jusqu’à zigouiller le clown, se trouve à la même échéance.


    • nono le simplet nono le simplet 10 décembre 2018 10:05

      @zzz’z
      M. Robespierre, sous sa plume a décrété la mort physique du roi

      ça s’est pas passé tout à fait comme ça ...
      c’est la Convention qui, après un procès, a voté la peine
      sur 721 votants à la majorité qui était de 361, 366 (« seulement » peut on dire) ont voté la mort !


    • zzz'z zzz’z 10 décembre 2018 10:51

      @nono le simplet
      Convention godillote, transfuge des États Généraux, avec la même représentativité que ses descendants faquins depuis la synchronicité instaurée par J. Chirac.


    • nono le simplet nono le simplet 10 décembre 2018 11:12

      @zzz’z
      Convention godillote

      5 voix de plus que la majorité ça fait pas très « godillot » surtout que les votes étaient donnés à haute voix par les députés et transcris sur une liste et que le vote était public ... il fallait un certain courage pour ne pas voter « la mort » ...


    • zzz'z zzz’z 10 décembre 2018 11:37

      @nono le simplet
      Tout à fait c’était déjà la Terreur, et, plein de non godillots de l’époque l’on payé de leur vie. Ok, de nos jours, on vous vire juste du parti…


    • zzz'z zzz’z 10 décembre 2018 11:52

      @zzz’z
      … Ou le parti vous met à l’amende (véridique).


    • oncle archibald 10 décembre 2018 09:56

      La peur des casseurs et le vote en réaction. S’il y avait dissolution, et grâce aux gens comme vous qui célébrez la violence, le résultat aurait beaucoup de chances de ressembler à celui de Juin 1968 : une vague bleue !


      • Arogavox 10 décembre 2018 10:42

        Ce qu’exige la situation, pour être honnête s’il fallait respecter la légalité actuelle, ce n’est ni une démission ni une dissolution, mais la destitution !

         Les fautes doivent être sanctionnées ;

        sur le plan pratique : pour faire un exemple dissuasif

        sur le plan de l’honneur du peuple : pour que la volonté générale ne soit pas soumise au bon vouloir de celui et ceux qui ont fauté et se sont rendus indignes de se voir confier les doléances des Français !


      • oncle archibald 10 décembre 2018 11:09

        @Arogavox :

        Moi la volonté générale j’en prends acte après un vote, pas sur des ronds points bloqués ni dans des magasins pillés, ni en regardant bruler une préfecture.


      • kalachnikov kalachnikov 10 décembre 2018 11:11

        @ oncle archibald

        Eh bien, pourquoi votre mentor ne fait-il pas un referendum sur la transition écologique ?


      • kalachnikov kalachnikov 10 décembre 2018 11:16

        @ oncle archibald

        Au fait, pourquoi Hulot a-t’il démissionné ? Parce que par le président a arbitré contre la transition écologique pour choisir la finance et puisque la France a des engagements, puisqu’elle ne va pas échapper aux conséquences des désordres environnementaux, c’est le petit peuple et ui seul qui va financer le salut de tous. Le premier de cordée, lui, va récolter les fruits sans payer son écot.


      • oncle archibald 10 décembre 2018 11:35

        @kalachnikov :

        Vous présumez de ce que je pense en matière de fiscalité. Un seul impôt est juste à mes yeux : l’impôt sur le revenu des personnes physiques par tranches à taux variable. Et je ne crois pas du tout que l’argent pris sous forme d’une taxe ici va être redistribué sous forme d’une subvention là comme si l’on faisait des enveloppes à tel ou tel usage. Il y a un seul budget de l’état avec des recettes globales et des dépenses globales. Les deux sont à revoir amplement.

        Il n’en reste pas moins vrai que la dépense la plus inutile et la plus pesante reste le remboursement de la dette. Il est urgent depuis au moins 15 ans de faire diminuer ce poste mais personne ne s’y est sérieusement attelé. C’était l’un des objectifs de Macron, c’est pour cela que j’ai approuvé son programme. Je déteste la démagogie de ceux qui veulent augmenter les dépenses sans augmenter les recettes, car ça n’est finançable qu’en faisant encore davantage de dettes.


      • kalachnikov kalachnikov 10 décembre 2018 11:45

        @ oncle archibald

        La fiscalité est une conséquence = comment financer ? En taxant l’essence ou non ? Etc.

        Transition écologique signifie restructuration du pays ; par effet domino cela touche tous les domaines : emploi, transport, industrialisation, développement, avenir des progénitures, etc, le tout sur un postulat qui ne fait pas consensus et est sujet à controverse (la thèse du réchauffement climatique causé par l’activité humaine). Les Français ont leur mot à dire sur la direction que va prendre leur pays ; les Français ne sont pas des sujets.

        Et ce n’était pas dans le programme de mr Macron.

        Donc, referendum sur la transition écologique, vite, d’autant plus qu’il parait que la fin du monde est là, à nos portes.


      • oncle archibald 10 décembre 2018 14:23

        @kalachnikov

        Vous m’avez l’air parfaitement au fait de ces problèmes et vous pourriez sans doute rédiger la question à poser au peuple Français. Je vous en prie, proposez nous vite cette question qui conditionne notre survie à tous. A y etre on pourrait sur la même question consulter l’ensemble des habitants de la planète, ce serait logique pour ne pas dire indispensable.


      • kalachnikov kalachnikov 10 décembre 2018 14:39

        @ oncle archibald

        De Gaulle a bien trouvé nécessaire d’interroger les Français sur la régionalisation.

        Ca ne conditionne pas notre mode de survie mais notre mode de développement, donc notre croissance, donc notre emploi, donc la formation, etc, etc.

        On parle de transition écologique = modification de notre mode de vie et non de fin du monde.
        On est dans le politique et non dans le religieux, même si évidemment le politicien agite l’émotionnel dans le registre habituel apeurer, culpabiliser, etc.

        Mais puisque vous trouvez que le Français n’a pas à se m^ler de politique et que l’expert, ce surhomme, est plus apte, et qu’en plus vous vous croyez démocrate et tout ça parce que vous chiez dans l’urne à intervalles réguliers, que dire ? Everything is allright.


      • oncle archibald 10 décembre 2018 15:18

        @kalachnikov

        Ah enfin ! C’est donc vous qui avez écrit sur le mur de la Mairie de Limoux ce joli slogan : « chiez dur, chiez mou, mais chiez dans le trou ! »

        De Gaulle avait besoin de savoir si le peuple l’aimait encore et ses referendums étaient des plébiscites. D’ailleurs on le lui reprochait beaucoup, sauf pour le dernier évidemment !

        Quant à moi je vote chaque fois que j’en ai l’occasion sans jamais m’être abstenu une seule fois depuis que je suis en age de voter. Voyez : je me mêle beaucoup de politique et je suis le premier à fustiger les abstentionnistes qui viennent au lendemain de l’élection trouver illégitime celui qui a été élu !


      • oncle archibald 10 décembre 2018 15:23

        @kalachnikov

        Foin des bavardages, revenons à l’essentiel. Quelle est la question que vous souhaiteriez que Mr Macron pose au peuple Français concernant notre avenir eu égard au réchauffement climatique et au jour (lointain) ou il n’y aura plus de pétrole à extraire des entrailles de la terre ?


      • nemo3637 nemo3637 10 décembre 2018 10:48

        Personne ne veut la violence. Mais il faut reconnaître qu’elle fait partie de cette société. Intéressez-vous sincèrement à l’histoire des luttes sociales et constatez, cher Tonton, que ce ne sont pas les victimes ou les opprimés qui sont les vrais responsables desdites violences... Et cette même histoire nous montre que les démunis n’ont pu obtenir quelques acquis qu’à travers de durs combats et non pas des votes.

        Ne pas se révolter du fait de la menace d’une « vague bleue » électorale ? Est-ce bien sérieux, Archibald ?


        • oncle archibald 10 décembre 2018 11:18

          @nemo3637 : « les démunis n’ont pu obtenir quelques acquis qu’à travers de durs combats et non pas des votes. »

          C’est vrai. Mais les durs combats n’impliquent pas de saccager une préfecture, ni de foutre le feu à un péage, ni de bruler la bagnole d’un député devant chez lui. Et puis quand le « dur combat » s’arrête, qu’on se met enfin à discuter, c’est bien par une loi que l’on augmente le Smic, ou les retraites, ou que l’on obtient une meilleure protection sociale.

          Et jusqu’à ce jour (pourvu que ça dure !) les lois se votent au parlement, pas dans la rue, encore moins en ce qui me concerne dans une rue en feu. Moi une rue en feu ça me donne envie de voter pour les pompiers, et je ne suis pas le seul. Cf le vote après dissolution en Juin 1968.


        • François Vesin François Vesin 10 décembre 2018 12:25

          @oncle archibald
          « C’est vrai. Mais les durs combats n’impliquent pas de saccager une préfecture...etc »

          Alors c’est plié !
          Destitution du Président
          Mise en place d’une régence (hors sérail politichiens)
          Dissolution des deux assemblées
          Instauration du R.I.P
          Arrêt immédiat de l’engagement de notre armée sur ses théâtres de guerre
          ...à suivre
          Rétablissement du franc et de la Banque de France
          Sortie immédiate de l’OTAN
          etc...


        • oncle archibald 10 décembre 2018 12:47

          @François Vesin : « Instauration du R.I.P »

          Requiescat In Pace ! Je parle bien sûr de la démocratie dans l’éventualité ou vos judicieux conseils seraient suivis.


        • Sharpshooter - Snoopy86 Sharpshooter - Snoopy86 10 décembre 2018 15:56

          «  Car la dissolution du Parlement entrainerait sa probable victoire » ( du RN )

          « Contrairement à ce qu’en disent beaucoup de médias, nombre de Gilets Jaunes rejettent l’extrème droite et le populisme  »


          Ne vous contredîtes vous pas un peu beaucoup ?


          • nemo3637 nemo3637 10 décembre 2018 18:04

            L’électoralisme, le vote tel qu’il est conçu dans le système libéral, en est l’un de ces piliers sans qu’il représente une réelle démocratie. Il est contesté par un nombre grandissant d’électeurs potentiels. L’abstentionnisme gagne toujours du terrain.

            Cependant l’électorat du RN semble stable. Ses électeurs croient en effet émettre un « vote protestataire ».

            Certains sondages évaluent les sympathisants RN ex FN à environ 40% des Gilets Jaunes. 20% pour la gauche mélanchoniste. Mais cela reste vague et fluctuant. Quelqu’un qui admire la mère Le Pen n’est pas automatiquement un facho et l’on doit discuter avec lui, relever et contester brièvement les propos racistes, s’il y en a. 

            Tout en étant globalement minoritaire, on peut gagner une élection, comme Adolf (point Godwin, je sais).


            • zygzornifle zygzornifle 10 décembre 2018 18:22

              Macron est planté comme un clou dans une poutre , il faudra une tenaille pour l’en sortir ....


              • troletbuse troletbuse 11 décembre 2018 08:50

                Paraît qu’il lisait sur un prompteur ! J’pensais pas qu’il savait lire.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès