• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > MAINCY fait face au bulldozer

MAINCY fait face au bulldozer

La réforme territoriale c'est un bulldozer conduit par le Préfet qui n'a d'ordres à recevoir que du chef de gouvernement.

Les communes doivent se regrouper en communautés de communes ou d'agglomérations....

Il existe un niveau de négociations pour les villes importantes, quant aux petites communes, elles peuvent toujours émettre un avis, de toutes façons il faut que les regroupements aient lieu.

Beaucoup de communes qui avaient l'habitude de travailler avec d'autres proches n'acceptent pas la proposition qui leur est faite d'appartenir à tel regroupement.

Elles renâclent mais sont souvent obligées de plier.

Une commune en Seine et Marne résiste, c'est MAINCY.

Ce village regroupe un tout petit peu plus de 1000 habitants et est situé non loin de Melun mais nettement en dehors de l'agglomération.

Ni les élus, ni les habitants ne veulent que leur village rejoigne l'agglomération de Melun Val de Seine car ils veulent préserver la ruralité, réelle et nette de Maincy.

Opposés au regroupement avec Melun, la population est descendue dans la rue en Mai.

La République de Seine et Marne relate cette mobilisation :

« Vogel occupe toi de Melun, pas de Maincy ». « Non à l’agglomération, oui à la ruralité ». « Maincy se souviendra ». Les messages étaient tranchés, samedi 28 mai, au départ du cortège à la mairie du village. Près de 150 personnes ont répondu à l’appel du collectif Maincy rural qui a organisé une manifestation pour refuser le « mariage forcé du village avec l’agglomération Melun Val de Seine. »

Vogel est le nom du président de l'agglomération et du maire de Melun.

Ce dernier ne se préoccupe pas du sort de cette petite commune qui résiste au bulldozer, il applique la décision du Préfet même si celui-ci est un serviteur du gouvernement que le premier magistrat de Melun combat.

La droite et la gauche libérale sont favorables à la construction de grandes unités territoriales.

Pour eux les communes c'est le passé, les communautés l'avenir.

A la rentrée de septembre, des élus municipaux ont décidé de poursuivre leur combat.

Ils ont proposé la démission collective du Conseil municipal pour faire céder Marx, le Préfet, très mal nommé !

Les discussions ont été difficiles et âpres, le maire ne voulant pas sauter le pas, les révoltés ont décidé d'adresser une lettre de démission au Préfet.....

Puisqu'il fallait sept démissions pour provoquer de nouvelles élections, ils seront sept à prendre cette décision.

Le Préfet a jusqu'au 31 décembre pour prendre son arrêté définitif.

Saura-t-il écouter l'avis des Maincéens et les Maincéennes ?

La démocratie voudrait que les citoyens et les citoyennes puissent décider si leur commune doit adhérer à tel regroupement, à tel autre.

La démocratie représentative imposerait que les élus puissent prendre la décision définitive.

Ce n'est pas le cas à Maincy comme ailleurs.....

Le bulldozer ne doit pas passer !

 

Jean-François Chalot

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.5/5   (8 votes)




Réagissez à l'article

82 réactions à cet article    


  • Aristide Aristide 28 septembre 2016 09:27

    Chalot : Ce village regroupe un tout petit peu plus de 1000 habitants. ( En fait 1700 mais bon une chaloterie assez usuelle )


    Dans le Parisien un article : 150 habitants manifestent à Maincy.

    Et voilà que Chalot conclut : Ni les élus, ni les habitants ne veulent que leur village rejoigne l’agglomération de Melun Val de Seine, ...

    Encore cette manie de manipuler les chiffres et faire passer une minorité activiste pour la voix du peuple.

    C’est un exemple assez illustratif de ce que l’on nomme la malhonneteté.

    • LesManus (---.---.95.111) 29 septembre 2016 09:37

      @Aristide : c’est vous qui êtes un triste exemple de ce qu’est la malhonnêteté : sur 1100 personnes inscrites sur les listes électorales, 1030 maincéens ont signé une pétition contre ce projet fou. Et ceux qui ne l’ont pas signée n’ont pour la plupart pas pu être joints ; seules une dizaines de personnes adhère au projet de Marx.
      Donc OUI, Les habitants de Maincy REFUSENT que leur commune rejoigne l’agglo !
      Merci de respecter la voix du peuple et de ne pas essayer de minimiser la mobilisation des maincéens avec vos arguments « triés ».


    • Aristide Aristide 29 septembre 2016 10:25

      @LesManus


      C’est sur que si on demande aux citoyens, de se rattacher à une agglomération qui entraînera que leur commune contribue au bien commun à hauteur de leurs ressources. La loi est pour tous, et la loi autorise l’autorité préfectorale dans ce cas. Comme d’ailleurs dans énormément d’autres sujets où l’autorité de l’Etat est non négociable.

      Faites une pétition pour éviter de payer les impôts régionaux et départementaux, vous verrez une unanimité. La démagogie à des limites. Il s’agit simplement de privilégiés qui veulent rester entre eux, ne pas avoir de logements sociaux , ne pas payer un peu pour une politique sociale d’habitants de l’agglomération, ... enfin, un désir de se soustraire de la collectivité territoriale.

      Vous avez le lien sur cette pétition, Chalot a voté ?

    • Aristide Aristide 29 septembre 2016 10:41

      @Aristide

      Une pétition est là avec 393 soutiens, dont de nombreux habitants des communes voisines rurales.

      L’auteur userait-il du même procédé que Chalot , la malhonneté.

    • LesManus LesManus 29 septembre 2016 12:05

      @Aristide
      Commencez par prendre connaissance de la Loi NOTRe ; son objectif n’est pas de faire en sorte qu’une commune comme Maincy contribue aux dépenses de Melun. Mais effectivement, le Prefet, tout comme vous, la détourne à des fins politiques.
      La pétition à laquelle je fais allusion est un document papier qui a été adressé par le Maire de Maincy au Préfet par lettre recommandée le 15 décembre 2015, accompagné d’une délibération du conseil municipal en date du 11 décembre 2015, rejetant à l’unanimité le projet du Préfet.
      Cette pétition a été signée uniquement par des personnes inscrites sur les listes électorales de Maincy. Elle a depuis été complétée par une pétition ouverte à tous à l’initiative du Collectif Maincy Rural.


    • LesManus LesManus 29 septembre 2016 12:08

      @Aristide
      Votre second message concerne la pétition complémentaire initiée par le Collectif Maincy Rural. Pas étonnant qu’elle soit signée par des non-Maincéens ! smiley

      Encore une tentative vaine de votre part discréditer la position pourtant on ne peut plus claire des maincéens...


    • CHALOT CHALOT 28 septembre 2016 11:21
      Population : 1 706 (1999)
      oui effectivement, là vous avez raison

      150 manifestants pour une commune de cette dimension ce n’est pas une minorité activiste !
      et là votre interprétation est mauvaise


      • Aristide Aristide 28 septembre 2016 11:51

        @CHALOT


        Vous oubliez de dire que cette commune est connue pour le Chateau de Vaux le Vicomte, village à population favorisée (+30% de revenu par foyer que Melun), à 1,5 km du centre de Melun.

        On comprend bien la position de quartier favorisé qui ne veut pas particper à la gestion commune. Elle serait amené à partager, ses ressources en terme d’impôts sont largement supérieures à ceux des autres secteurs de la communauté. Chateau oblige.

        Une petite analogie qui vous ouvrira peut être la comprenette. A Paris XVIéme, personne ne voulait participer à l’établissement d’un lieu d’accueil pour personnes en difficultés ou réfugiés. Cela tient exactement du même type de raisonnement. La ils arguaient de la protection du Bois de Boulogne.

        Le prétexte de la ruralité cache bien mal le désir de rester entre soi et surtout de ne rien faire en terme de solidarité. L’aspect financier de ce rattachement est le frais motif. Chalot, ne vous fiez pas au seul fait de battre le pavé pour déduire qu’ils ont raison.


      • LesManus (---.---.95.111) 29 septembre 2016 09:59

        @Aristide
        Décidément vous ne connaissez pas votre sujet ; +30% de revenu par foyer comparé à Melun ce n’est pas être riche tant Melun est une ville sinistrée par les choix de ses élus qui ont fait fuir les plus aisés, donnant la priorité aux assistés. Que Melun assume ses choix.

        Maincy a fait le choix de la ruralité et est rattaché à la communauté de communes Vallées et Châteaux qui lui correspond davantage par sa taille et les besoins de sa population.

        La solidarité, pour Maincy, ce n’est pas de payer les projets délirants de Melun et consort, mais par exemple de faire en sorte que les parents aient des moyens pour faire garder leurs enfants pendant qu’ils vont travailler pour « gagner leurs fortunes ». Il n’y aurait plus ça avec Melun. C’est aussi le partage de ressources pour des dossiers tels que l’urbanisme, pour lesquels chaque village ne peut employer une personne dédiée. Et beaucoup d’autres choses encore, liées au fait que les problématiques d’un village de 1000 ou 2000 habitants (taille moyenne des communes membres de la CCVC dont fait partie Maincy) ne sont pas les mêmes que celles d’une ville de 36000 âmes. Arrêtez de nous bassiner avec votre « solidarité », qui pour vous se résume à faire payer ceux qui travaillent pour contrecarrer le fait que certains se laissent porter. Et surtout, renseignez-vous sur ce que Vaux-le Vicomte apporte à la commune en termes de revenus avant de laisser croire que Maincy est riche ! Faites un détour par ce village et jugez sur pied de l’état des routes, de l’école maternelle ou du stade avant de déblatérer.

        Pourquoi l’arracher à la CCVC ? Pour détruire le cadre de vie de « ses sales riches » de maincéens qui ont fait le choix de la ruralité (et qui en supportent aussi les inconvénients) ? Même pas : je pencherais plus pour donner du crédit au projet de la CAMVS de prendre la compétence tourisme, ce qui lui donnerait le droit d’augmenter les indemnités de ses élus à hauteur de 50 % ? Ou ce genre de motivation hautement altruiste...

        Vous êtes bien crédule si vous pensez que ce projet va dans l’intérêt des melunais ou même des administrés en général... Ou peut être un manipulateur à la solde des Vogel, Millet et autres Marx ?


      • CHALOT CHALOT 28 septembre 2016 11:56

        Je ne manifeste pas aux côtés de de Vogüe qui n’est pas de mes amis politiques mais pour un principe....
        La défense des principes républicains c’est un combat qui est mené à Maincy par une bonne partie de la population et dans d’autres lieux par des élus de bords différents.


        • Aristide Aristide 28 septembre 2016 12:41

          @CHALOT


          Quel principe ? Celui de ne pas vouloir participer à une communauté au simple fait que l’on est « privilégié » et ne pas vouloir apporter sa quotte part ?

          Vous pédalez dans les « principes républicains » sans savoir ce que cela veut dire. Les communautés de communes permettent souvent d’apporter des services qui ne sont pas possibles sur certaines banlieues, quartiers ou communes trop défavorisées. Vous ne réfléchissez jamais sur les faits mais sur la base d’idées générales mal digérées et incomprises.

          Dans ce cas, il s’agit de ne surtout pas participer financièrement à hauteur de ses capacités. 

        • LesManus LesManus 29 septembre 2016 14:50

          @Aristide
          Ici c’est le contraire : les différences énormes entre Maincy et Melun font que Maincy, qui bénéficie par la CCVC de solutions à ses problématiques propres et liées à sa taille (petite enfance, urbanisme,...) les perdrait dans l’agglo qui, logiquement, ne dispose pas des mêmes compétences puisqu’elle n’a pas les mêmes avantages et/ou contraintes !

          Un exemple : la petite enfance. Il s’agit d’une compétence assurée par la communauté de communes Vallées et Châteaux dont dépend Maincy, ce qui permet aux petits villages qui la constituent de bénéficier de services et de structures de garderie mutualisés. Inutile pour une ville qui a une population suffisante pour assumer des structures propres. Si Maincy passe dans l’agglo, comment ses habitants feront-ils pour gérer leurs enfants ?


        • CHALOT CHALOT 28 septembre 2016 13:10

          Aristide !
          Il faudrait connaître avant de parler
          La communauté d’agglo c’est avant tout les trois principales villes et des choix discutables comme les millions pour le musée de la gendarmerie ou le projet d’agrandissement des locaux de l’agglo.
          Ce ne sont pas des idées générales plus ou moins mal digérées qui m’habitent mais la réalité de ces mastodontes complètement coupés de la population.
          Quant aux principes républicains, il est indispensable que les habitants puissent choisir le regroupement et non que cela soit du ressort de la décision du Préfet !


          • Aristide Aristide 28 septembre 2016 14:15

            @CHALOT

            C’est bizarre que vous ne notiez que ce qui est du tourisme alors que par exemple la communauté est en charge de l’habitat social, qui brille par son absence dans MAINCY. Serait ce la mise en place d’un plan de cohésion sociale politique sociale (CUCS) qui poserait problème. Serait-ce ces sujets qui pose problème aux quelques habitants de Maincy, se voir obligé de partager LEUR espace pour faire la place à des pauvres ou aider à la cohésion sociale de l’agglomération !!!

            Vous êtes un vrai comique, il faudrait donc que l’état ne joue pas son rôle pour satisfaire vos idées assez incongrues.

          • LesManus LesManus 29 septembre 2016 14:58

            @Aristide
            Le tourisme est un des arguments clé de Melun pour annexer Maincy, donc il est logique que CHALOT aborde ce sujet. Pour l’habitat social (que vous vous acharnez à défendre mais qui n’est pas mentionné dans le projet), je vous ai déjà répondu : il est normal au regard de la Loi que Maincy ne dispose pas de plus de logements sociaux.
            Quant à votre argument sur les pauvres, c’est pathétique et démago au possible : il y a des gens modestes à Maincy ! Alors votre couplet sur « les méchants riches qui rejettent les pauvres... » Arrêtez de nous faire du Zola et commencez, une fois de plus, par vous renseigner par vous même pour savoir qui sont les maincéens.
            Si vous trouvez CHALOT comique, de votre côté vous n’êtes vraiment pas drôle....


          • Aristide Aristide 29 septembre 2016 15:14

            @LesManus

            Vous réfutiez le fait que vous n’offrez aucune perspectives au gens modestes pour loger dans votre commune. C’est un fait que seul Melun assure plus que sa part des HLM, 36 % !!! Alors que vous n’assurez en rien un minimum, 3 HLM pour votre village !!! Il est fort à parier que de nombreuses personnes modestes souhaiteraient s’extraire de la ville et pouvoir accéder à des logements sociaux que vous créeriez, mais il n’en est pas question pour vous 

            Vous voulez rester entre vous, ne pas consentir le moindre effort, ... C’est votre droit mais ne faites pas passer cela comme Chalot pour autre chose qu’un conservatisme de votre privilège. 

            Laisser à l’agglomération le soin de gérer les accès routiers, les logements sociaux, l’aménagement des zones commerciales, la politique culturelle de la ville, ... 




          • LesManus LesManus 29 septembre 2016 17:23

            @Aristide
            Maincy aussi assure plus que sa part, même avec 3 logements puisque la Loi ne lui en impose aucun. Et il existe d’autres logements à faible coût à Maincy que ces HLM, encore faut-il chercher : vous verriez alors rapidement qu’il y a des gens modestes qui résident à Maincy. Mais avez-vous regardé ? Vous préférez débiter des lieux communs et nous gaver d’idées reçues plutôt que de vérifier vos allégations.


          • CHALOT CHALOT 28 septembre 2016 14:30

            Le plan de cohésion sociale dont on pourrait parler concerne les villes de la communauté d’agglomération même si la compétence est communautaire.
            Il y aurait beaucoup à dire ( opérations immobiliaires avec l’ex Ecole Normale de Melun alors que l’on manque d’hébergements) et je ne fais pas que des commentaires sur Agoravox je tiens des permanences et mènent des actions pour le logement social y compris dans toutes les communes


            • Aristide Aristide 28 septembre 2016 15:47

              @CHALOT


              Il ne s’agit pas de vous mais de votre soutien incompréhensible à une commune riche qui refuse de rejoindre une communauté pour ne pas avoir à subir les désavantages de la situation. Surtout financiers, d’ailleurs. Par exemple, participer à la construction de logements sociaux.

              Vous ne voyez même l’incongruité de votre position. Il ne s’agit pas de juger de la politique de la communauté, surement perfectible comme partout, mais de cette volonté hypocrite de Maincy de bénéficier des avantages de la proximité de Melun sans avoir à participer à son développement au niveau de ses moyens.



            • LesManus (---.---.95.111) 29 septembre 2016 10:13

              @Aristide
              De quels avantages parlez-vous ? De celui de voir le village traversé par les motos de vos amis de l’Almont ? Ou de la vue imprenable sur vos tours ultra design ? Ah non : vous pensez surement à l’incinérateur qui déverse son poison sur la commune... Mais c’est peut être là la réelle motivation de Melun : prendre Maincy dans son agglo pour lui imposer de stopper le procès en cours contre l’incinérateur de l’agglo, tant il est aujourd’hui évident que l’issue sera négative pour Melun ?

              Effectivement, vous êtes bien humain, cher Aristide... Pousser Maincy dans les bras de son bourreau ! Et ensuite vous venez nous parler de solidarité ? Vos arguments pourraient faire rire s’il ne s’agissait pas de la santé des maincéens, qui pour certains sont décédés ! smiley


            • CHALOT CHALOT 28 septembre 2016 17:19

              Je ne soutiens pas une commune riche mais un principe républicain : la libre administration d’une commune dans son choix. Elle appartenait depuis des années à une communauté et on lui impose bureaucratiquement de rejoindre une communauté d’agglo qui lui est totalement extérieure


              • Aristide Aristide 28 septembre 2016 19:07

                @CHALOT


                N’importe quoi. Vous vous êtes fourvoyé dans un soutien inique contraire à toutes les valeurs que vous prétendez représenter. Vous ne défendez pas une commune riche mais elle l’est, refuse de participer ...

                Sur ce principe « la libre administration d’une commune dans son choix », vous soutiendriez les villes comme Neuilly qui sur la base de votre principe de «  libre administration » refuse la construction d’HLM comme l’impose la loi SRU.

                Vous êtes affligeant, l’administration d’une commune est cadrée par la loi, en l’occurrence il ne lui appartient pas de décider seule sur des sujets qui concerne une agglomération entière. L’Etat est garant d’un juste équilibre et d’une égalité de traitement des citoyens, comment imaginer qu’une municipalité s’arroge le droit de se dispenser de ses obligations. 



              • LesManus (---.---.95.111) 29 septembre 2016 10:07

                @Aristide
                Cette fois c’est certain : vous êtes sous l’emprise de produits illicites ! Comparer Maincy à Neuilly ! smiley


              • Aristide Aristide 29 septembre 2016 14:30

                @LesManus


                Il vous faut apprendre à lire ....

              • LesManus LesManus 29 septembre 2016 15:03

                @Aristide
                Sur ce sujet je ne pense pas que vous soyez en mesure de m’en apprendre.
                Vous citez la Loi SRU en parlant de Neuilly, sous entendu elle doit aussi s’appliquer à Maincy. Et vous avez raison ! Elle s’applique à Maincy... et Maincy la respecte.

                Le vrai problème, chez vous, c’est que vous la voudriez plus contraignante pour les « méchants villages de riches égoïstes comme Maincy ». Vous en avez le droit ! Mais faites la évoluer au lieu de vouloir, sous son couvert, faire respecter à Maincy des règles qui ne la concernent pas.


              • Aristide Aristide 29 septembre 2016 15:39

                @LesManus


                Pas de sous entendu, c’est ce que vous comprenez mal, j’ai simplement illustré le fait que « le principe chalotien de la LIBRE ADMINISTRATION » à des limites imposées par la loi avec en exemple Neuilly qui sous ce principe n’applique pas la loi SRU. 




              • LesManus LesManus 29 septembre 2016 17:31

                @Aristide
                Et en quoi Maincy applique-t-il ce principe ? En quoi Maincy ne respecte pas les limites imposées par la Loi ? Ce village a choisi de faire partie de la CCVC et en cela a accepté de limiter sa liberté d’administration.
                Maincy demande juste à conserver le choix du groupement auquel elle est rattachée. D’ailleurs Melun parle de mariage mais Maincy n’en veut pas et pourtant le Préfet insiste. Vous trouvez ça louable ? Cela me rappelle une phrase de Coluche « Mais non monsieur le Juge, je ne l’ai pas violée !! Violer, c’est quand on ne veut pas. Moi, je voulais »...


              • CHALOT CHALOT 28 septembre 2016 19:14

                Neuilly n’applique pas la loi !


                • Aristide Aristide 29 septembre 2016 09:40

                  @CHALOT

                  Neuilly n’applique pas la loi !

                  Et Maincy se refuse à l’appliquer aussi, car le prefet est le représentant de l’Etat et c’est en vertu de la loi sur les collectivités locales qu’il peut intervenir.

                  La loi de la République n’est pas un supermarché où l’on choisit ce qui nous arrange ...

                • LesManus (---.---.95.111) 29 septembre 2016 10:03

                  @Aristide
                  Vous racontez vraiment n’importe quoi : Maincy applique la Loi en ce qui concerne les logements sociaux.


                • LesManus (---.---.95.111) 29 septembre 2016 10:24

                  @Robert Lavigue
                  Vous mélangez tout ! Que vous ayez un problème avec Vaux le Vicomte ou Jean Charles de Vogüe, c’est votre affaire (jaloux ?).
                  Mais allez verser votre fiel ailleurs : on parle ici de 1800 habitants qui pour la plupart vivent en dehors du château, merci de ne pas réduire le débat à une personne ou une famille.


                • Aristide Aristide 29 septembre 2016 11:30

                  @LesManus


                  Je parlais de la loi sur les collectivités territoriales qui donne autorité au préfet.

                  Quant au 1000 de la pétition après vérification c’est 393 dont de nombreux étrangers à la commune.


                • Aristide Aristide 29 septembre 2016 11:36

                  @LesManus


                  Maincy : HLM 0,4 %

                  Melun : HLM + de 36 %

                  Les chiffres sont têtus. Tu parles s’ils veulent rester entre eux. Pas de pauvres chez nous ... Et le crapuleux Chalot qui se cache ...


                • LesManus LesManus 29 septembre 2016 12:22

                  @Aristide
                  Mais justement, parlons-en de cette Loi, que visiblement vous n’avez pas étudiée ; allez, je vous la refais : donc la Loi NOTRe (Nouvelle Organisation Territoriale de la République) ; n’a pas pour objectif de faire en sorte qu’une commune comme Maincy contribue aux dépenses de Melun (même si visiblement cette possibilité vous met en joie) mais de confier de nouvelles compétences aux régions en redéfinissant clairement les compétences attribuées à chaque collectivité territoriale. Mais effectivement, le Prefet, tout comme vous, la détourne à des fins politiques.
                  La pétition à laquelle je fais allusion est un document papier qui a été adressé par le Maire de Maincy au Préfet par lettre recommandée le 15 décembre 2015, accompagné d’une délibération du conseil municipal en date du 11 décembre 2015, rejetant à l’unanimité le projet du Préfet.
                  Cette pétition a été signée uniquement par des personnes inscrites sur les listes électorales de Maincy. Elle a depuis été complétée par une pétition ouverte à tous à l’initiative du Collectif Maincy Rural.
                  Quant à la part de logements sociaux à Maincy : quelle qu’elle soit, elle respecte la Loi alors que vous affirmez le contraire. Si la Loi ne vous convient pas, faites la modifier. Mais ne venez pas essayer de la faire appliquer à votre sauce juste parce que vous êtes semble-t-il frustré vis-à-vis des maincéens. Et surtout ne venez pas nous faire l’éloge de Melun avec ses 36% : on voit le résultat ; d’ailleurs Millet / Vogel essaient de réduire ce taux, même s’ils n’habitent pas eux même à Melun !


                • CHALOT CHALOT 28 septembre 2016 23:21

                  Affligeant !
                  Comme s’il n’y avait que ce propriétaire, quant à l’action sociale de Melun, parlons-en avec une action quasi inexistante contre les expulsions locatives.
                  Le budget de la communauté est tout sauf social.
                  Allez voir un peu les comptes.


                  • Aristide Aristide 29 septembre 2016 09:37

                    @CHALOT


                    Et celui de Maincy encore, moins, aucun HLM etc ....



                  • LesManus (---.---.95.111) 29 septembre 2016 10:05

                    @Aristide
                    C’est faux. Quel est votre intérêt à mentir de la sorte ?


                  • Aristide Aristide 29 septembre 2016 11:38

                    @LesManus


                    Maincy : HLM 0,4 % 

                    Melun : HLM + de 36 %

                  • LesManus LesManus 29 septembre 2016 12:26

                    @Aristide
                    Et alors ? Maincy et Melun n’ont pas le même quota de logements sociaux à respecter, ce qui est parfaitement logique : il s’agit de structures totalement différentes, avec des moyens sans communes mesures. Et puis Melun est peut être au-dessus de son quota mais c’est le résultat de la politique de cette ville depuis des années : à elle d’en assumer les conséquences, non ? C’est trop facile de constater avoir commis un erreur et de demander aux autres d’en assumer les suites !

                    Mais la question était de savoir si Maincy respecte la Loi en matière de logements sociaux et la réponse est OUI.


                  • Aristide Aristide 29 septembre 2016 14:28

                    @LesManus


                    Qui a parlé de non respect de la loi ? Il s’agit simplement d’une attitude consistant à essayer de s’extraire de futures obligations liées à la proximité de Maincy avec Melun.

                  • LesManus LesManus 29 septembre 2016 15:11

                    @Aristide
                    N’est-ce pas vous qui parlez de « municipalité [qui] s’arroge le droit de se dispenser de ses obligations » ? Maintenant vous nous parlez de « futures obligations ». Vous êtes sérieux ? Vous voulez que Maincy soit critiquée pour ne pas respecter les obligations qui peut être lui incomberont dans le futur ?

                    Une Loi n’est jamais rétroactive ; vous voudriez qu’elle soit... postactive ? smiley

                    Vous êtes vraiment bizarre, vous...


                  • Aristide Aristide 29 septembre 2016 15:17

                    @LesManus


                    Vous avez des problèmes de lecture et de compréhension. Se dispenser de ses obligations en ne respectant pas la loi sur les collectivités territoriales qui donne autorité au préfet. Simple pourtant.

                  • LesManus LesManus 29 septembre 2016 17:32

                    @Aristide
                    Mais de quelles obligations Maincy se dispense-t-elle à la fin ?


                  • CHALOT CHALOT 29 septembre 2016 09:46

                    Dans les communes de moins de 2000 habitants les HLM sont rares mais on peut trouver des logements accessibles et même sociaux


                    • Aristide Aristide 29 septembre 2016 09:55

                      @CHALOT

                      Pas à Maincy, aucun logement sociaux, c’est la banlieue chic de Melun, on va pas y mettre des pauvres. Vous soutenez une mairie DVD qui ne mène aucune action sociale au seul prétexte que celle de l’agglomération serait insuffisante. Raisonnement assez spécieux ... 

                      Vous savez que vous soutenez une mairie conservatrice, vous vous êtes fait duper par votre propre aveuglement. Une manif suffit à vous enlever tout discernement.

                    • LesManus (---.---.95.111) 29 septembre 2016 10:19

                      @Aristide
                      Si, à Maincy ! Il y en a monsieur le donneur de leçon. Arrêtez de mentir !
                      Et pour ce qui est du conseil municipal, il est constitué de personnes de tous bords politiques et le maire est « SE » ; pour ce type de communes, la couleur politique des élus n’est pas de première importance. Encore une différence par rapport à celles de l’agglo, tiens.
                      Et pour ce qui est de « Maincy la banlieue chic de Melun », vous êtes ridicule : vous n’y êtes donc jamais venu ? Vous pensez que chaque maison est un petit « Vaux le Vicomte » ? Pathétique...


                    • foufouille foufouille 29 septembre 2016 10:19

                      @CHALOT
                      c’est totalement faux. sauf dans le cas de batiment non entretenu ou d’amiante.
                      des tas de communes plus petites en ont à la campagne.


                    • Aristide Aristide 29 septembre 2016 11:40

                      @LesManus


                      Maincy : HLM 0,4 % 
                      Melun : HLM + de 36 %

                    • LesManus LesManus 29 septembre 2016 12:32

                      @Aristide
                      @foufouille

                      Une source « un peu sérieuse » : http://www.logement.gouv.fr/transparence-sru

                      Maincy

                      Département : Seine-et-Marne (77)

                      Cette commune n’est pas concernée par les obligations de la loi SRU :

                      • soit parce qu’elle n’est pas située en territoire SRU ;
                      • soit, parce que, située en territoire SRU, elle ne dépasse pas les seuils de population d’application du dispositif.

                      C’est plus clair comme ça ? Demandez la modification de la Loi SRU si elle ne vous plait pas mais ne dites pas que Maincy ne la respecte pas.

                    • ff666 29 septembre 2016 12:37

                      @LesManus
                      je dis simplement que tu n’as presque aucun HLM.
                      ce qui est vrai.


                    • LesManus LesManus 29 septembre 2016 15:15

                      @ff666
                      Et alors ? Oui c’est vrai. Oui c’est légal. Non on ne peut pas critiquer Maincy qui respecte la Loi. Ni Maincy qui refuserait (ou ne serait pas en mesure) d’aller au delà de ses obligations.


                    • Aristide Aristide 29 septembre 2016 15:20

                      @LesManus


                      Légal oui, injuste par rapport à la ville voisine qui elle en assume 36 % !!! 


                    • LesManus LesManus 29 septembre 2016 16:52

                      @Aristide
                      La notion d’injustice est toute relative et ne peut amener qu’à des débats stériles... Concentrons nous sur la Loi.


                    • CHALOT CHALOT 29 septembre 2016 10:20

                      Désolé mais, natif de Blandy les Tours, je connais Maincy depuis très très longtemps, c’est une commune rurale qui s’est un peu développée et non une commune résidentielle .
                      Le maire est divers droite, d’autres sont sans étiquette ou divers gauche et ils sont nombreux en France à refuser un regroupement dans une communauté qui est très extérieure à leurs problèmes.
                      Conseiller municipal à Vaux le Pénil j’ai voté contre l’entrée de Maincy dans la communauté Melun Val de Seine car cette commune et ses habitants étaient contre.
                      Ma préoccupation n’est pas l’étiquette mais LE PRINCIPE. Les libéraux veulent supprimer les communes qui sont une création de la révolution française et qui sont proches des gens.




                          • LesManus LesManus 29 septembre 2016 12:40

                            @foufouille
                            Non seulement ce n’est pas en relation avec la Loi NOTRe qui a initié cette situation, mais en plus Maincy n’est pas soumise à la Loi SRU du fait de sa population réduite.
                            Donc que cherchez-vous à nous démontrer avec vos liens ?


                          • Aristide Aristide 29 septembre 2016 14:24

                            @LesManus

                            Simplement un fait que il n’y aucun logement à loyer modéré sur Maincy. C’est simple. Melun et son agglomération supporte seuls la charge, on comprend bien les raisons pour laquelle vous ne souhaitez pas prendre votre juste part.


                          • LesManus LesManus 29 septembre 2016 16:34

                            @Aristide
                            Il y en a (alors que ce n’est pas une obligation) mais c’est vrai qu’ils sont rares. Pour autant peut-on blâmer ce village ? Je ne pense pas : contrairement à ce que vous affirmez, Maincy « prend bien sa juste part », aussi faible soit-elle, dans la mesure ou elle est définie par la Loi SRU. Maincy va même au delà ! C’est vrai que pour trouver un logement à faible prix dans ce village, c’est plus compliqué que de juste s’inscrire sur une liste en Mairie et attendre, en essayant de trouver des « soutiens » pour passer devant les autres.

                            De la même manière, Melun supporte la part qui lui incombe au regard de la Loi.

                            Donc pourquoi cette obstination à accuser un village qui respecte ses obligations ? Pourquoi vouloir lui imposer un accroissement de logements sociaux alors qu’il n’y a pas de place pour les construire ? Et pensez-vous vraiment que ce village soit adapté aux personnes à revenus très bas ? Car à Maincy il faut une voiture pour se déplacer, pour véhiculer les enfants... Et une personne aux revenus modestes n’aura pas forcément les moyens de posséder un véhicule ni à disposition, dans un tel village, les moyens de transport en commun dont elle aura besoin.

                            Je pense que vous vous trompez de cible : si vous voulez vraiment vous battre contre des communes qui ne respectent pas la Loi, regardez plutôt Fontainebleau.


                          • Aristide Aristide 29 septembre 2016 17:53

                            @LesManus

                            Un village de gaulois en fait, il manque que les barricades pour que les manants de la ville ne viennent déranger la quiétude des villageois et du comte.




                          • foufouille foufouille 29 septembre 2016 18:47

                            @LesManus
                            "Et pensez-vous vraiment que ce village soit adapté aux personnes à revenus très bas ? Car à Maincy il faut une voiture pour se déplacer, pour véhiculer les enfants... "
                            comme dans tous les villages et les sans dents ont juste des voitures d’occasions.
                            le smic n’est pas un revenu très bas et avec des enfants, tu peut gagner plus que le smic et bénéficié d’un HLM.
                            cela te ferait le plus grand d’avoir ton petit personnel qui habite dans ton village.


                          • CHALOT CHALOT 29 septembre 2016 11:10

                            Je parle de principes : avec la commune il existe une proximité entre les centres de décision et les citoyens.
                            Un rattachement d’une commune à une communauté doit procéder d’une démarche voulu par la population et les élus et non être décidé par le Préfet.....
                            et voilà qu’Aristide et Foufouille lancent le débat sur les logements sociaux.
                            Peu de communes rurales ont des logements sociaux, certes et peu de personnes à très faibles revenus veulent aller dans un village et pour cause : problème du travail et du déplacement.
                            Il y a là tout un travail à faire de proximité avec un accompagnement social adapté.

                            MAIS LE DEBAT N’EST PAS LA MAIS AU NIVEAU DU PRINCIPE REPUBLICAIN DU NIVEAU DE DECISION


                            • ff666 29 septembre 2016 12:40

                              @CHALOT
                              mais si, des tas de petites communes ont des logements sociaux.
                              le smic permet de demander un HLM et avec des enfants le plafond est plus important.


                            • LesManus LesManus 29 septembre 2016 12:42

                              @ff666
                              C’est très bien, mais pas obligatoire.
                              Donc que reprochez-vous à Maincy qui a quelques logements sociaux alors que cette commune n’a pas l’obligation d’en avoir ? Vous voudriez qu’elle les supprime ?


                            • Aristide Aristide 29 septembre 2016 14:26

                              @LesManus


                              Un raisonnement chalotien. Non, le mossieu il essai simplement de vous expliquer que vu la proximité de votre commune de l’agglomération de Melun, il serait assez juste que vous participiez des mêmes obligations sociales, mais on comprends que à cause de l’argent et tout ça ....

                            • LesManus LesManus 29 septembre 2016 16:41

                              @Aristide
                              Et bien le « mossieu », comme vous dites, on n’en a que faire de ce qu’il trouverait assez juste. Ce qui est juste, c’est la Loi. Sans compter qu’avec de tels raisonnement, une fois que Maincy est engloutie, on passe à Moisenay, puis de fil en aiguille... On s’arrête où ? C’est un peu comme les limitations de vitesse : se faire contrôler à 131 au lieu de 130, c’est bien triste. Mais c’est comme ça et à 131 on est amendable. Maincy est à la frontière du Grand Paris quand Melun est dedans. A proximité géographiquement parlant, certes, mais pour autant pas dans la même zone. Et Maincy se situe au niveau de la « réserve verte » de l’IDF. Vous voudriez continuer à urbaniser la région à tout va, comme à Vaux-le-Penil ou Rubelles ?


                            • Aristide Aristide 29 septembre 2016 17:25

                              @LesManus


                              Et la loi fait que vous serez dans la communauté avec Melun par décision préfectorale. C’est bêta hein ...





                            • LesManus LesManus 29 septembre 2016 17:35

                              @Aristide
                              C’est curieux que cette situation antidémocratique vous fasse jouir à ce point. Quel frustré êtes vous donc ? Vie ratée ? Jaloux aigri ?
                              Je vous plains...
                              Et ne vendez pas la peau du village trop vite... Il reste des recours.


                            • Aristide Aristide 29 septembre 2016 17:55

                              @LesManus


                              Le respect de la loi est antidémocratique , bon ....

                            • CHALOT CHALOT 29 septembre 2016 15:53

                              Absolument pas Aristide ! Vous confondez une loi votée la loi SRU qui doit s’appliquer et des directives adressées aux Préfets pour qu’ils imposent les regroupements


                              • LesManus LesManus 29 septembre 2016 16:50

                                @Robert Lavigue
                                Robert, vous êtes un guignol. Si vous pensez vraiment que les Lois de la République sont appliquées, que la Justice règne, vous devez vivre dans le monde des Bisounours ! 37 membres de la CDCI sur 56 ont voté contre le projet du Préfet, 5 se sont abstenus ou ont voté blanc et 14 ont voté pour !! 25% de votes pour, 66% de votes contre et c’est le pour qui l’emporte. Par ailleurs, plus de 90% des maincéens ont voté contre ce projet. La totalité des communes de la CCVC a voté contre ce projet. Et pourtant il est maintenu à ce jour. C’est ça votre République ?
                                Et c’est justement les actions publiques qui peuvent faire bouger les choses.

                                En parlant de maçon, enlevez votre tête du seau (ou de la bétonnière).


                              • Aristide Aristide 29 septembre 2016 18:08

                                @LesManus

                                37 membres de la CDCI sur 56 ont voté contre le projet du Préfet, 5 se sont abstenus ou ont voté blanc et 14 ont voté pour !!


                                Les amendements doivent être approuvés par au moins deux tiers des membres en exercice, (vous savez ou pas la règle définie par la loi pour les votes d’amendement en CDCI) Soit 38 sur 56 membres. Pas de chance 37. C’est bêta.

                              • CHALOT CHALOT 29 septembre 2016 18:43

                                Comme vous le montrez dans le post précédent, tout est fait pour écraser les petits et ne pas tenir compte de l’avis des intéressés.
                                Ces échanges m’ont donner envie de rencontrer lesManus et de soutenir un peu plus leur combat.
                                Il n’est peut être pas de mon bord et alors ?
                                Quand j’étais en poste à Alexain en Mayenne comme instit, le maire qui n’était pas à gauche défendait l’école publique de son village car pour lui c’était et c’est l’école de la République où tous les enfants peuvent côte à côte apprendre. Il existe des principes qui transcendent parfois les clivages


                                • Aristide Aristide 29 septembre 2016 19:28

                                  @CHALOT


                                  Vous comparez un maire qui défend l’école publique et un autre qui ne veut pas voir arriver des gens logés en HLM, y a pas de transport public il faut une bagnole, qu’il dit l’hypocrite. Pas honte le Chalot.

                                  Vu l’envie du gugusse et de ses concitoyens de créer des HLM dans leur bled, c’est sur que cela va vous faire du boulot pour conseiller aux demandeurs d’attendre. La CNAFAL va encore être surchargée. 

                                  Vous n’avez peur de rien. Bon le gugusse défends son bifteck, sa tranquillité, sa « ruralité » qu’il dit enfin ... mais aussi pas trop de pauvres dans son village. Mais vous qui vous prétendez républicain, ... a pisser de rire.

                                  Cela ne vous gène pas que le taux de HLM soit pratiquement nul dans son bled ? Alors que Melun est en forte demande de logements et est déjà à 36 %. Le pire c’est que vous n’êtes même pas conscient de votre bêtise. 

                                  Quelques maires FN vont faire des petitions pour demander aux « citoyens » de refuser l’accueil de réfugiés, je suppose qu’au titre du principe qui transcende les clivages vous soutiendrez ces décisions iniques de refuser l’accueil de réfugiés ... 








                                • CHALOT CHALOT 29 septembre 2016 19:35

                                  La question des logements sociaux ne se pose pas


                                  • Aristide Aristide 29 septembre 2016 19:50

                                    @CHALOT

                                    En voilà de l’argumentation. Moi qui croyait que vous militiez au CNAFAL pour que tout le monde ait un toit, que l’on loge les mal logés ou les SDF, décu, décu , ...


                                    Et sur la transcendance des principes pour soutenir une petition municipale contre l’accueil de réfugiés ? Pareil. La question ne se pose pas. Pourtant, c’est une initiative locale qui aboutit à cela :Saône-et-Loire : une pétition contre l’accueil de réfugiés à Verosvres rassemble plus de 1700 signatures

                                    Le lycée Sainte-Marguerite-Marie de Verosvres (Saône-et-Loire) doit fermer ses portes en juin. L’association Le Pont propose de le réhabiliter en Centre d’accueil pour demandeurs d’asile (CADA) pour y loger 150 réfugiés syriens. La majorité des habitants s’y oppose fermement.


                                  • CHALOT CHALOT 29 septembre 2016 21:55

                                    Oui je milite pour cela , contre les expulsions locatives mais je ne mélange pas tout.
                                    Dans ma commune on a ouvert trois logements d’urgence dont l’un pour des réfugiés.
                                    A Vaux il n’y aurait pas eu de pétitions car nous informons et réunissons les citoyens et les conseils municipaux sont ouverts et tout pénivauxois peut avoir la parole après le conseil
                                    A Melun aussi, je m’occupe des logements sociaux et j’y mène une bataille
                                    La question ne se pose pas à Maincy et vous savez pourquoi : parce qu’il y a un problème de transport et d’emploi.
                                    Une fois j’ai été sollicité à Maincy sur une question de cantine et d’enfants de maternelles et je suis intervenu en opposition à la municipalité d’alors.
                                    LA NOUS NE SOMMES PAS SUR LA QUESTION DU LOGEMENT SOCIAL NE DEVIEZ PAS LE DEBAT


                                    • Aristide Aristide 30 septembre 2016 08:56

                                      @CHALOT


                                      Ah bon, une commune d’une agglomération ou se pose le problème du logement au point que la ville soit à un taux impressionnant de HLM, village de Maincy qui s’exonère de la construction de logements sociaux ; le prétexte de l’absence de transport en commun est d’un ridicule assez impressionnant.. Vous êtes incohérent.

                                      Vous ne donnez pas de réponse sur le soutien de ces villages qui ont pétitionné pour refuser des réfugies, la volonté de ces villageois doit être respectée à vous entendre. Allons, vous soutenez un combat de privilégiés qui ne souhaitent pas participer à l’effort commun, 


                                    • Yollag (---.---.111.193) 30 septembre 2016 07:45

                                      Que d’exces ! Le problème a été pourtant assez bien posé par Chalot : des habitants d’un village se battent pour conserver leur cadre de vie, leur environnement. Ils ont fait le choix de vivre à la campagne, pas dans une ville où sa banlieue. Sans aucune concertation avec les elus de ce village, le Préfet décide de le soustraire de son intercommunalite pour l’inscrire dans une agglomération. Les habitants et leurs elus se battent pour que soit respecté leur choix de vie, c’est tout !! Pour argumenter son choix le Préfet évoque le développement touristique de Melun : si cette ville avait quelques attraits touristiques..ça se saurait....il est vrai qu’avec Vaux le Vicomte en photo sur le dépliant de présentation de Melun val de seine, il y aurait du mieux, mais une photo vaut- elle autant de mépris pour la population d’un village ?


                                      • Aristide Aristide 30 septembre 2016 09:00

                                        @Yollag


                                        Un village a aussi pétitionné pour ne pas recevoir des réfugiés, c’est aussi légitime que votre désir de vous dispenser de participer à une politique de la ville dont vous bénéficiez par ailleurs des avantages. Combien de salariés de Maincy travaillent sur Melun et banlieue.

                                        Vous avez le droit de manifester votre désaccord, mais ne le dissimulez pas sous des prétextes fallacieux. 


                                      • Yollag (---.---.111.193) 30 septembre 2016 11:42

                                        @Aristide

                                        Les habitants de Maincy sont depuis plusieurs années dans une Intercommunalité qui leur convient bien, nous entendons que nos choix soient respectés, voilà notre combat.


                                      • CHALOT CHALOT 30 septembre 2016 09:06

                                        Maincy , c’est la campagne et non la ville !! Venez visiter
                                        Coller Maincy à Melun, c’est une absurdité

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès