• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Mobilisation médiatique : « Il faut sauver le soldat Macron (...)

Mobilisation médiatique : « Il faut sauver le soldat Macron »

Du jamais vu depuis la création de la Cinquième République, les médias télévisuels confisqués par le pouvoir. Omniprésence de Macron sur toutes les Chaînes d'information continue.

Un calcul a été fait des représentations présidentielles, records de durée et de fréquence sur toutes les chaînes d'info simultanément, 3 heures environ par jour et par support, des prestation dignes de figurer sur le livre des records. Elles sont diffusées sur LCP, CNEWS, BFM ET LCI simultanément. C'est Macron à toute heure, pratiquement tous les jours.

On en arrive en gros à une centaine d'heures dans le mois, de présence présidentielle.

Ahurissant, c'est vrai que tout est bon chez Macron, parole de journalistes, mais là on est dans l'overdose.

Je prends le pari que dans le prochain feuilleton présidentiel, Macron présentera aussi la météo.

A ces prestations s'ajoutent les analyses élogieuses avec rediffusions répétées des 'meilleurs moments.'

La mobilisation étant générale,à cette avalanche inédite de présence présidentielle viennent se greffer les interventions des maréchaux d'Empire de la garde gouvernementale qui se succèdent en cascade dans toutes les émissions politiques. Pour eux toute opposition est injustifiée et mortifère, seuls eux détiennent la vérité. Eux ou le chaos.

Puis arrive la piétaille LREM, en rangs serrés, armés d'arguments percutants, bien appris et répétés, les 360 députés ne pouvant pas tous venir, cela créerait des embouteillage, alors on choisit les 'meilleurs', les plus convaincus et convaincants, qui se succèdent dans toutes les émissions politiques.

Leur mission, redorer le blason présidentiel, aidés par les médias, le CSA étant sous l’éteignoir.

Il faut dire que certains journalistes y mettent un zèle particulier.

L'opposition elle, est en vacances forcées, pas de Mélenchon, de Marine Le Pen ou de Wauquiez. Ne pas contrecarrer l'offensive générale LREM.

Bien sûr toute l'opposition est outrée de ce comportement de main mise inédite sur les médias. Après le casse du siècle présidentiel, le hold up médiatique.

Les longs directs diffusés sur toutes les chaînes d'info à chaque réunion publique où Emmanuel Macron s'invite, sont en réalité une campagne d'images à visée électoraliste en vue des Européennes du 26 mai.

Alors l'opposition, incrédule, a tardé à réagir, mais s’est enfin réveillée.

Les gilets jaunes ont saisi le CSA car ils comptent présenter une liste aux élections européennes.

Laurent Wauquiez et le Rassemblement national ont aussi déposé plainte.

Les socialistes aussi rechignent.

Et la France insoumise va aussi déposer plainte.

Macron encore une fois fait l'unanimité.

De son côté, le directeur général de BFMTV Hervé Béroud, interrogé par l’AFP, estime que les chaînes d’info sont bien rodées à cette mécanique des temps de parole et que le grand débat ne représente pas un casse-tête de ce point de vue.

Il vous explique sans rire comment les chaînes d'information bernent le public :

« Cela ne nous dispense pas bien sûr des règles de l’équilibre politique », ajoute-t-il, précisant que pour le trimestre en cours, à ce stade « nous n’avons pas de débord du temps de parole du président, et nous ferons en sorte que ça continue ».

On n'en croit ni nos oreilles ni nos yeux, mais il explique.

Notamment, souligne-t-il, parce que le président n’est pas le seul à s’exprimer au grand débat, auquel des élus de tous bords participent aussi.

Et le tour est joué.

C'est-à-dire que le chef d'orchestre, celui qui a tout mis en musique voit son temps de parole comparé avec celui des intervenants au débat. Est-ce à dire qu'en définitive, il va falloir augmenter le temps de parole du président pour l'équilibre des temps de parole ?

Ubuesque non ?

Le directeur de BFMTV est génial, il nous a expliqué l'embrouille sans sourciller.

Mais certains médias osent tout.

Souvenez-vous.

France 3 trafique une pancarte des gilets jaunes hostile à Emmanuel Macron et s’excuse simplement. On maquille l'information, mais quelle importance.

https://actu.fr/societe/gilet-jaunes-france-3-efface-une-pancarte-hostile-emmanuel-macron-sexcuse_20339927.html

Les sans dents, les sans cervelle, ceux qui ne sont rien doivent tout gober.

Imaginez que chaque parti politique organise des débats 6 heures par jour, alternativement pendant des mois, on trouverait cela dément. Et pourtant c'est ce qu'ils devraient faire pour contrer la campagne politique du pouvoir qui emploie ces méthodes.

Sûr que les médias auraient une autre attitude, ils n'iraient pas les filmer et les diffuser sur les 4 chaînes d'information en continu et simultanément. Ce traitement de choix est réservé au pouvoir.

Les grands débats de Macron font débat, on comprend pourquoi.

Il n'y a pas que la forme qui est contestée, le fond aussi

Le témoignage de René Revol, maire invité du "Grand débat" à Souillac le 18 janvier :

Tel Machiavel, Macron sait que « pour être efficace, il faut cacher ses intentions », alors il use et abuse de ses talents d'acteur et exploite au maximum la faiblesse actuelle d'un opposition chancelante, aidé en cela par des médias en grande partie acquis à sa cause.


Moyenne des avis sur cet article :  3.6/5   (45 votes)




Réagissez à l'article

84 réactions à cet article    


  • Ouam Ouam 3 mars 21:42

    @moderatus
    "J’étais plus optimiste que toi, mais aujourd’hui j’ai reçu une vidéo qui l
    m’a assommée, je ne croyais pas qu’on en était à ce niveau de dégradation de notre société. J’ai mal à la France Ouam, je ne pensais pas qu’on en était rendu à ce point.

    « 

    Salut à toi,
    Ce n’est pas le faiut de te l’avoir dit et répété.
     
    Tu comprends désormais pourquoi cela deviens une obligation lucide pour ma famille de partir de ce shit-hole communautaire islamique qu’est devenu ce pays.

    Concernant ton reportage...si tu savais...
    c’est bien pire dans »le monde réel« que je cotoie parfois que ce reportage (qui est tres soft), si tu savais...
     
    Tu comprendra la nature de mes propos dans quelque temps, j’espere juste ne plus etre sur Paname et ses environs et encore moins dans ce pays lorsque »la phase finale« aura lieu.
     
    On ne peut humilier les peuples pendant des années sans qu’un jour nous devions en »rendre des comptes« , ce jour arrive à grands pas.

    Au niveau ou cela en est (p ex dans le 9.3), ce n’est plus »rattrapable« 
    De plus, le traité de Marrakesk signé par Monarc va clore ce projet.
    Alors que meme l’Algérie (puisque nous parlons de l’Algérie) ce jour le refuse.

    https://fr.sputniknews.com/international/201812171039334563-alger-reserves-pacte-migrations-onu-marrakech/

    Et pleins d’autres encore, ici sur libé
    https://www.liberation.fr/checknews/2018/12/06/quels-pays-se-sont-retires-du-pacte-de-marrakech-et-pourquoi_1696342

     
    Traité qui a fait »imploser« le Gvt de nos voisins cad la Belgique , ce qui te donne un peu la gravité du sujet, car le gvt d’uyn pays n’implose pas pour une question »futile" ou sur des craintes non fondées.
     
    ps : bcp de francais onts compris depuis un bon moment ce que je t’expliquais,
    sur rmc ils onts donnés récemment les derniers chiffres des expats +268% !!!
    Bizarrement personne n’en parles non plus smiley
     
    a + et bonne soirée à toi


  • moderatus moderatus 3 mars 22:28

    @Ouam
    Concernant ton reportage...si tu savais...
    c’est bien pire dans »le monde réel« que je cotoie parfois que ce reportage (qui est tres soft), si tu savais...

    ps : bcp de francais onts compris depuis un bon moment ce que je t’expliquais,
    sur rmc ils onts donnés récemment les derniers chiffres des expats +268% !!!
    Bizarrement personne n’en parles non plus 
     

    =========================================================

    C’est cela qui est désespérant Ouam, c’est que je crois que la réalité est encore pire.
     Je vis une partie de l’année en Espagne tu le sais, mais je ne peux me détacher de ce pays, la France, et le voir naufrager de cette manière est un déchirement.
    Quand les dirigeants de ce pays ne l’aiment pas , et ne cessent de le trahir à l’étranger en le dénigrant, comment avoir des immigrés qui l’aiment et le respectent.¨être français et ne pas se sentir français, quelle catastrophe. Je suis d’une génération ou les immigrés n’avaient qu’un seul désir, être aussi français de cœur que les français de souche, où ils avaient l’amour de la patrie d’adoption.
    Comment en est on arrivé là ?

    Bonne soirée, à toi Ouam,


  • Ouam Ouam 3 mars 23:48

    @moderatus
    « ...Comment en est on arrivé là ?... »

    Bonne soirée, à toi Ouam,

    Un avis qui vaut ce qu’il vaut pour ta question.
    Par un long travail de sape, de manque de réflexion sur le long terme, d’égoisme et d’interets pécuniers et géopolitique de certains, et d’un gros gros gros manque de culture générale (géopolitique ET religieuse ETd’ethnologie ET de guerre économique ET bien sur d’un manque de démocratioe criante (*)).
     
    (*) On peut se passer de démocratie lorsqu’on dirige un super thanker, et meme avec brio, sauf qu’il faut dans ce cas que :
    le capitaine, son second et le reste de l’équipage soit « au top niveau »,
    je pense ici au parti communiste chinois, qui est parfaitement anti démocratique, mais qui lui à des cadres autrement plus compétants.
     
    Alors que l’équipe Macronienne, je te laisse examinier le cas shiappa, b grivaut, benalla, ou meme son altesse monarc 1er qui voit la Gyuane comme une ile ET 3 aeroports dans le 9.3 (etc...) smiley

    Meme hors cartographie, le reste est (hélas) du meme tonneau.
    En plus en recupérant les « errances » des précédents« ben...
     
    Je peut me gourrer, mais je le voit comme cela.
    Et que l’on ne me dise pas que je suis »négatif« ou »pessimiste" sinon je mord (rire)
    Juste lucide et factuel.


  • Ouam Ouam 4 mars 00:00

    suite
    Et donc a ml’inverse avec une démocratie et un chef (ou une équipe dirigeante nulle) ET avec une démocratie

    Les rameurs dans leurs « galeres » peuvent ramer plus vite (en se concertant et pas du aux coups de fouets, rhahem) ce qui peut sauver l’embarcation de l’euil de la tempete ou des bords détructifs de celle ci pour etre précis...

    ET bien sur si l’équipage des rameurs « dit gaulois réfractères bas du font haineux antisémites homophobes illétrés qui ne sonts rien » (et j’en passe) dans un système démocratique peuvent mettre le/les capitaine(s) incompétants hors d’etat de nuire,
    et si il est/sonts agressif(s) auxs fers ou le passer par dessus bord...
     
    J’avoue que la derniere option évoquée en bon écologiste pour la procreation des petits requins affamés et la femelle devant nourrir ses petits...
    l’option me semble de bon aloi
    Preuve aiussi que tous les requins ne se valent pas et n’onts pas tous le meme « potentiel de nuisance » ^^
     
    Bonne soirée à toi cela va de soi.


  • moderatus moderatus 4 mars 07:46

    @Ouam
    Un avis qui vaut ce qu’il vaut pour ta question.
    Par un long travail de sape, de manque de réflexion sur le long terme, d’égoisme et d’interets pécuniers et géopolitique de certains, et d’un gros gros gros manque de culture générale (géopolitique ET religieuse ETd’ethnologie ET de guerre économique ET bien sur d’un manque de démocratioe criante (*)).
     
    (*) On peut se passer de démocratie lorsqu’on dirige un super thanker, et meme avec brio, sauf qu’il faut dans ce cas que :
    le capitaine, son second et le reste de l’équipage soit « au top niveau »,
    je pense ici au parti communiste chinois, qui est parfaitement anti démocratique, mais qui lui à des cadres autrement plus compétants.

    ======================================================
    Bonjour Ouam,
    je partage ton avis et ton constat. C’est un log travail de sape qui dure depuis des décénnies, On est e=allé de’icompétences en compromissions pour caher et faire accepter cette incompétence.
     Comme tu le dis aussi,le manque de démocratie criant qui s’est aggravé avec le quinquénat . Un le plus judicieux. septennat non renouvelable aurait été à mon avis .
    Je crois aussi que le manque de démocratie avec aux manettes des incompétents est le plus mauvais des attelages, mieux vaut encore ce qu’on appelait in monarque éclairé. Nous avons une monarchie incompétente qui ne peut être contestée que dans la rue, toutes les oppositions étant muselés , et c’est dangereux pour le pays.
    ======
    Alors que l’équipe Macronienne, je te laisse examinier le cas shiappa, b grivaut, benalla, ou meme son altesse monarc 1er qui voit la Guyane comme une ile ET 3 aeroports dans le 9.3 (etc..


    Bien sur quand en plus les courtisans sont nullissimes et appuyés par 360 godillots hors sol.
    Où va nous conduire cette attelage ?
    Tu n’es ni pessimiste ni négatif, seulement lucide, et le résultat est inquiétude à tous les étages.


  • JL JL 1er mars 13:05

    ’’Macron à toute heure, pratiquement tous les jours.’’

     

     Mais non, il n’est pas seul : hier sur la 5 et ce matin sur France Culture par exemple, c’était BHL.

     

     Pour Macron je ne sais pas, mais pour l’autoproclamé philosophe, nous ne sommes pas des citoyens, mais de sujets. Je n’invente rien, écoutez le si vous en avez le courage.


    • moderatus moderatus 1er mars 13:32

      @JL

       Mais non, il n’est pas seul : hier sur la 5 et ce matin sur France Culture par exemple, c’était BHL.

      ===============================================================

      Bonjour JL,
      ne bottez pas en touche SVP, BHL on s’en fout, il n’intéresse personne.

      Maintenant si vous aimez les shows de Macron, je vous signale qu’il est sur 3 chaines ’’d’information continue’’ qui retransmettent son intervention bordelaise.
      bonne après midi.


    • JL JL 1er mars 13:54

      @moderatus
       
       vu de ma fenêtre, c’est vous qui bottez en touche ici.


    • moderatus moderatus 1er mars 14:59

      @JL

      vu de ma fenêtre, c’est vous qui bottez en touche ici.

      =======================================================

      Fenêtre sur cour, expliquez moi le lien entre Macron et BHL, et les médias svp
      j’ai du mal à vous suivre.


    • JL JL 1er mars 15:20

      @moderatus
       
      ’j’ai du mal à vous suivre.’’
       
      Je ne vous en demande pas tant.


    • moderatus moderatus 1er mars 15:34

      @JL

      Je ne vous en demande pas tant.

      =========================================================

      Expliquez moi ce que vous vouliez dire, c’est simple comme demande, il n’y a aucune malveillance dans ma demande .
      Ne compliquons pas les échanges, ils deviennent sans objet .merci.


    • baldis30 1er mars 16:29

      @moderatus
      bonsoir,
       « j’ai du mal à vous suivre »

       Tout dépend de la vitesse du marcheur et de l’état de santé de celui qui est derrière. 


    • moderatus moderatus 1er mars 17:53

      @baldis30

      « j’ai du mal à vous suivre »

       Tout dépend de la vitesse du marcheur et de l’état de santé de celui qui est derrière. 

      ======================================================

      Bonsoir, un ingenieur qui a du mal à suivre un calcul aussi simple , je ne marche pas.


    • JL JL 1er mars 19:14

      @moderatus

      là c’est moi qui ne suis plus : vous me demandez une chose et son contraire.


    • Doume65 2 mars 00:25

      @moderatus
      « Expliquez moi ce que vous vouliez dire, c’est simple comme demande »
      Si vous arrivez à comprendre que JL manie le second degré, vous devriez arriver à comprendre ce qu’il veut dire.


    • troletbuse troletbuse 6 mars 17:05

      @baldis30
      Si c’est un LREM, il a également un tube de vaseline.à la main


    • moderatus moderatus 1er mars 13:40

      Encore une déclaration apaisante de Macron


      Il faut maintenant dire que lorsqu’on va dans des manifestations violentes, on est complice du pire”, a déclaré le président de la République.


      • Croa Croa 2 mars 00:17

        À moderatus,
        Si on lit ça entre les ligne ce sont des menaces, non ? Tout le monde sait que ce ne sont pas les manifestations qui sont violentes mais les flics à Macron. 


      • moderatus moderatus 2 mars 08:14

        @Croa

        Si on lit ça entre les ligne ce sont des menaces, non ? Tout le monde sait que ce ne sont pas les manifestations qui sont violentes mais les flics à Macron. 

        ===========================================================
        les menaces du pouvoir et ses amalgames concernant les gilets jaunes sont monnaie courante.Certaines de leurs préocupations sont proches de celles de gilets jaunes
        Ce ne sont pas les policiers qui sont violents ce sont les ordres qu’ils reçoivent et les armes qu’on leur donne qui les poussent conduisent à la violence.


      • Cyrus (TRoll de DRame) Cyrus 1er mars 13:55

        Mobilisation médiatique : « Il faut sauver le soldat Macron »

        >Bah , pour une fois que c’ est les autre qui lance une affaire dreyfus ....

        On peut peut etre accepter sa perte .


        • oncle archibald 1er mars 15:59

          « Pour eux (Macron et son gouvernement) toute opposition est injustifiée et mortifère » ....

          C’est pas exactement ça. En fait toute opposition organisée avec des propositions crédibles est inexistante ou réduite au silence.

          Je ne doute pas que Macron préfèrerait avoir face à lui une « vraie » opposition mais il n’y en a pas et vu multiplicité d’opinions et la « nervosité » des gilets jaunes qui déglinguent en quelques heures qui que ce soit qui essaye de les représenter c’est pas demain la veille que ça change.


          • moderatus moderatus 1er mars 16:08

            @oncle archibald

            C’est pas exactement ça. En fait toute opposition organisée avec des propositions crédibles est inexistante ou réduite au silence.

            Je ne doute pas que Macron préfèrerait avoir face à lui une « vraie » opposition

            =============================================================
            Bonjour oncle Archibald,

            Je pense que Macron aurait pu régler ce problème des gilets jaunes dès Novembre, si son écoute avait été un minimum réelle.
            Mépris, incompétence, jeunesse, , je ne connais pas les causes de son autisme mais erreur fatale. Erreurs qui coutent cher à la France.

            Macron ne veut en aucun cas une vraie opposition, le système électoral est construit dans ce but.

            24% de gens qui sont pour la politique de LREM et 360 sièges , l’opposition absente à l’assemblée nationale .Il n’y peut y ac=voir d’opposition que dans la rue , avec les conséquences que l’on connait.
            Le système d’assemblée représentative est une imposture, toute une partie,de la nation n’est pas représentée.


          • oncle archibald 1er mars 16:57

            @moderatus :

            Macron a complètement bouleversé le système d’alternance droite-gauche qui depuis plusieurs décennies était la règle en prétendant œuvrer sans idéologie en prenant « en même temps » ce qu’il y a de bien à droite et ce qu’il y a de bien à gauche.

            Cette proposition très « centriste » faite à un moment ou les deux quinquennats précédents avaient été peu enthousiasmants (euphémisme) a emporté la majorité des suffrages exprimés. Du coup les « vieux partis » ont été totalement balayés de l’échiquier et Macron, effectivement inexpérimenté en politique, s’est retrouvé complètement seul et il a commis des erreurs que l’on peut effectivement affecter à son incompétence et à sa jeunesse.

            Je pense qu’il est très intelligent et très bosseur, il n’y a qu’à voir ce qu’il est capable de faire face à des publics variés, sans notes mais avec une très grande connaissance des dossiers.

            Vous lui reprochez d’être omniprésent sur la scène ? Mais pourquoi n’aurait-il pas le droit de défendre sa politique face à des gens qui sont descendus dans la rue en manifestant à son égard une hostilité qui parfois frise la haine et auxquels il répond avec des arguments qui tiennent la route et souvent en reconnaissant ses torts ?

            Vous lui reprochez d’avoir une majorité pléthorique ? Mais qui sinon « le peuple » a envoyé cette majorité au parlement ? Autant on peut argumenter sur son élection face à Mme Le Pen, autant il était vraiment loisible « au peuple » d’envoyer au palais Bourbon une chambre très différente.

            PS : pour moi le pouvoir est dans les urnes et la constitution est ce qu’elle est. Les règles du jeu ne sont pas fixées la veille des élections, aux partis d’opposition de s’organiser s’ils veulent peser. En France il faut annoncer les alliances avant l’élection et je trouve ça très bien !


          • moderatus moderatus 1er mars 18:18

            @oncle archibald

            Vous lui reprochez d’être omniprésent sur la scène ? Mais pourquoi n’aurait-il pas le droit de défendre sa politique face à des gens qui sont descendus dans la rue en manifestant à son égard une hostilité qui parfois frise la haine et auxquels il répond avec des arguments qui tiennent la route et souvent en reconnaissant ses torts ?

            Vous lui reprochez d’avoir une majorité pléthorique ? Mais qui sinon « le peuple » a envoyé cette majorité au parlement ? Autant on peut argumenter sur son élection face à Mme Le Pen, autant il était vraiment loisible « au peuple » d’envoyer au palais Bourbon une chambre très différente.

            ===============================================================

            Vous avez raison de défendre Macron , mais il ne faut pas passer sous silence les entorses faites à la démocratie.
            Monopoliser comme il le fait les médias des dizaines d’heures , aujourd’hui encore les chaines nous ont servi du Macron à bordeaux

            Il y a des règles à respecter, Le culte de la personnalité n’est pas conforme à notre république.
            Notre système législatif est une exception en Europe qui conduit à ce que
            Macron 24 % des votes exprimés 360 sièges
            MLP et JLM 21% et 19% de votes exprimés 23 sièges à eux deux .

            Où est la démocratie ?
            Quand elle n’existe pas dans les urnes, l’opposition se fait dans la rue.

            Un « Macron tour », deux gros problèmes

            Nous sommes par conséquent confrontés à deux problèmes. Le premier est le coût de ces 12 meetings qui devra inéluctablement être réintégré aux comptes de campagne de la liste LREM. Compte tenu des moyens mis en œuvre par l’État, déplacement des personnalités, mise des villes accueil en état de siège, mobilisation de forces de sécurité considérables, les sommes sont probablement exorbitantes




            Vu du Droit

            Un regard juridique sur l’actualité avec Régis de Castelnau


            « Mais ce n’est pas tout, et c’est le second problème, la simple lecture de l’article L 52–8 du code électoral démontre que les avantages en nature apportés à la liste LREM sont des dons interdits de personne morale, et l’État en est une. À l’évidence le « Macron tour  », tournée électorale en vue des élections européennes, a ce caractère de dons interdits et impose le rejet du compte, son montant fut-il inférieur au plafond légal.

            On peut donc affirmer que d’ores et déjà, la régularité juridique des élections européennes est lourdement obérée. »

            Le conseil d’état aura à juger de la portée des schows Macron interminables sur le résultat des élections de Mai 2019 en cas de résultats sérrés.

            « Le contentieux électoral des européennes relève de la compétence du Conseil d’État. Celui-ci aura à examiner les recours dont il aura été saisi et répondre à la question de savoir s’il n’a pas été porté atteinte à la sincérité du scrutin. Dans le contentieux électoral classique sont visées toutes les actions et manœuvres prohibées par le code. En présence d’un faible écart de voix le juge vérifiera si les manœuvres dolosives ont pu altérer la sincérité du scrutin et pourra prononcer l’annulation de l’élection. Mais désormais les lois sur le financement public de la vie politique ont apporté une modification très importante. La simple violation des règles de financement des campagnes peut entraîner l’annulation quel que soit l’écart de voix. Et les juges disposent en plus de prérogatives importantes pour prononcer l’inéligibilité des candidats fautifs. Compte tenu du fait que tout électeur aura intérêt pour agir et saisir le juge d’un recours en annulation, il est à craindre que le rôle du Conseil d’État soit encombré au mois de juin prochain. »



          • Eric F Eric F 1er mars 21:43

            @moderatus
            Bonsoir Moderatus. On ne peut pas mettre en parallèle les scores du 1er tour des présidentielles et le nombre de sièges aux législatives, entre les deux il y a eu le second tour des présidentielles où Macron a eu des ralliements (même « par défaut »), et les législatives tendent à donner un « bonus » au président élu.
            En fait, EM a fait 28% au premier tour et 43% au second tour, le parti suivant est nettement plus bas puisque LR a fait 15% au premier tour et 22% au second tour. Au premier tour le FN n’a fait que 13% et FI 11%, très loin de leur score de la présidentielle. L’éparpillement des voix des oppositions multiples (gauche radicale, gauche modérée, droite modérée, droite radicale) a accentué encore plus que d’habitude l’« effet majoritaire » du scrutin uninominal à deux tours.

            Concernant l’article, je relève aussi cet incroyable omniprésence du président sur les chaines, ce que l’on n’avait absolument jamais vu auparavant. Ceci dit, il n’a pas eu besoin de les réquisitionner, car de manière générale les chaines grand public lui sont favorables, et la aussi de manière bien plus accentuée que pour ses prédécesseurs. Il est vrai qu’il a autour de lui l’ensemble des eurolibéraux (Juppéistes inclus désormais), ce qui est le courant dominant dans l’espace médiatique.


          • moderatus moderatus 1er mars 22:26

            @Eric F
            L’éparpillement des voix des oppositions multiples (gauche radicale, gauche modérée, droite modérée, droite radicale) a accentué encore plus que d’habitude l’« effet majoritaire » du scrutin uninominal à deux tours.

            ========================================================
            Le mode de scrutin en France , à deux tours et sans proportionnelle qui est une exception en Europe conduit à une démocratie représentative qui n’a de représentativité que le nom.

            On aboutit à un pouvoir qui pendant 5 ans n’a aucune opposition si ce n’est celle de la rue , et c’est cela le drame .

            Les demandes des gilets jaunes sont simples
            pouvoir d’achat
            justice fiscale
            RIC ou autres référendums pour ne plus être spectateur , mais acteurs ;

            Le grand débat est une mascarade qui ne sert qu’à multiplier à l’infini les demandes pour noyer le poisson et en définitive ne rien lâcher sur l’essentiel, car le projet mondialiste interdit toute modification du pouvoir en place.

            Quand à l’ utilisation des médias dont on connait les propriétaires, c’est une insulte aux règles de campagne et à la démocratie.


          • Eric F Eric F 1er mars 23:24

            @moderatus
            le RIC a été introduit dans les revendications en cours de route sous influence de certains référents (Chouard notamment), mais on ne peut pas établir le referendum comme moyen usuel pour légiférer, juste pour des questions particulières, comme c’est le cas en Suisse. Quoiqu’il en soit, je suis d’accord que le mode de scrutin uninominal à deux tours ne convient plus dans le paysage politique actuel (ça convenait ans une sorte de bipartisme gauche droite), et que la distorsion de représentation conduit à ce que l’opposition se fasse par la rue. Donc, il faut réformer le mode de scrutin. Une proportionnelle intégrale au niveau national éloignerait les élus de leur base territoriale et serait un retour vers un système des partis. Une « dose » de proportionnelle me parait du bricolage car cela créerait deux types différents de députés, et une sorte de double vote. Un système de proportionnelle par grandes circonscriptions (deux ou trois par région) me parait le meilleur compromis (proche du scrutin de 86, mais comme le nombre de députés va être diminué, le département serait une trop petite circonscription).


          • moderatus moderatus 2 mars 08:00

            @Eric F
            le RIC a été introduit dans les revendications en cours de route sous influence de certains référents (Chouard notamment), mais on ne peut pas établir le referendum comme moyen usuel pour légiférer,

            Un système de proportionnelle par grandes circonscriptions (deux ou trois par région) me parait le meilleur compromis (proche du scrutin de 86, mais comme le nombre de députés va être diminué, le département serait une trop petite circonscription).

            ============================================================
            le Ric est une formule de référendum qu’il fraudait encadrer , c’est sur, mais c’est prévu, ,Des referendums à la Suisse sont aussi une approche.
            le constat est qu’on ne peut laisser le peuple absent des décisions pendant 5 ans sans autre recours que la rue.
            Une part de proportionnelle est indispensable pour que notre système de démocratie représentative le soit réellement.
            Votre suggestion a l’air de tenir la route,
            Que l’on change , que l’on essaie d’autres formules, mais qu’on ne laisse pas perdurer la situation.
            Macron connait les 3 ou 4 mesures qui calmeraient la situation et cela depuis novembre mais ce serait reculer sur son projet mondialiste, qu’il doit imposer avec l’U.E. , alors peu de chances qu’il change de cap.


          • Eric F Eric F 2 mars 15:33

            @moderatus
            Macron avait déjà prévu une mini réforme constitutionnelle pour réduire le nombre de députés et instiller une dose de proportionnelle (15% je crois), il ressortira cette proposition et feindra de la présenter comme une « concession ». Là où il ne cèdera rien c’est sur la fiscalité sur le capital et ses revenus. Il prendra des mesures défoulatoires contre les classes moyennes-supérieures (comme le très symbolique plafonnement de l’ARE qui ne concernera que quelques centaines de cas), mais ne touchera pas aux vrais nantis (1 ou 2 % tout en haut de l’échelle des richesses), et cela UE ou pas (les britanniques resteront le pays le plus inégalitaire d’Europe même s’ils sortent de l’UE, c’est la culture ultra-libérale).


          • moderatus moderatus 2 mars 16:14

            @Eric F

            Macron avait déjà prévu une mini réforme constitutionnelle pour réduire le nombre de députés et instiller une dose de proportionnelle (15% je crois), il ressortira cette proposition et feindra de la présenter comme une « concession ». Là où il ne cèdera rien c’est sur la fiscalité sur le capital et ses revenus.

            =============================================================


            15% de proportionnelle est une douce plaisanterie, c’est continuer de se moquer des électeurs, cela ne change rien.

            Si nous avions eu 25 % de proportionnelle aux dernières législatives, cela déjà pas changé grand chose. LREM aurait conservé la majorité absolue avec 320 sièges.


            Pour que l’assemblée nationale soit une assemblée représentative de façon crédible, il aurait fallu 50% de proportionnelle

            On aurait eu

            279 LREM

            129 LR

            65 PS

            55 PCF

            44 FN


            Donc 279 LREM toute l’opposition 297


            Le pouvoir ne risquait pas grand chose , on ne voit jamais les oppositions voter comme un seul homme, mais cela aurait quand empêché que le pouvoir se croit tout permis pendant 5 ans.



            Mais si on appliquait la proportionnelle intégrale, ce qui ferait que l’assemblé nationale aurait la représentation la plus proche possible de la population, et serait la vérité des votes avant manipulations on aurait eu.

            197 LREM

            132 LR

            84 PS

            84 PC

            80 FN


            Alors si on craint les errements de la quatrième république, une proportionnelle à 50% serait la mieux adapté






          • Eric F Eric F 2 mars 18:09

            @moderatus
            je suis d’accord que 15 ou 20% de proportionnelle n’a pas de sens, c’est pourquoi je suis plutôt partisan d’une proportionnelle par « petite région » (la grande région étant trop vaste désormais pour avoir une vraie assise locale), de préférence à un vote « mixte » avec deux sortes de députés (la « liste » de niveau national est trop loin du citoyen).
            A propos de la « proximité » de l’élu par rapport aux citoyens, je ne suis pas hostile à ce qu’un député ait aussi 1 (et 1 seul) mandat local, on voit ce que ça donne ces nouveaux députés « en marche » sans aucune expérience de terrain, des start uppers ou des geeks ne connaissant le monde que virtuellement, ou des communicants professionnels (comme Macron), capables de vendre des peignes à un chauve.


          • moderatus moderatus 2 mars 18:22

            @Eric F

            A propos de la « proximité » de l’élu par rapport aux citoyens, je ne suis pas hostile à ce qu’un député ait aussi 1 (et 1 seul) mandat local, on voit ce que ça donne ces nouveaux députés « en marche » sans aucune expérience de terrain, des start uppers ou des geeks ne connaissant le monde que virtuellement, ou des communicants professionnels (comme Macron), capables de vendre des peignes à un chauve.

            ==========================================================
            D’accord avec vous en ce qui concerne la proximité indispensable des élus, ce qui éviterait l’amatetisme des élus LREM.
            Je me souviens d’un débat entre une député LREM et deux gilets jaunes.
            Un des gilets jaunes lui a demandé à combien était le SMIC, elle a avoué ne pas le savoir, le gilet jaune a quitté la table.
            Quand à ,la proportionnelle ;
            soit une proportionnelle à 50% soit une proportionnelle par régions, je n’ai pas l’expertise nécessaire pour en connaitre son efficacité, mais vous avez du l’étudier.

            dans tous les cas le statut quo est mortifère.


          • moderatus moderatus 1er mars 16:25

            Grand débat : ce que le CSA peut faire face au « one man show » de Macron Le CSA a été saisi par tous les partis d’opposition sur le temps de parole d’Emmanuel Macron. Mais les règles et leur application n’offrent pas de réponse rapide.

            « Comme la France insoumise, le Front national et les Républicains avant eux, le Parti socialiste a décidé cette semaine de saisir le CSA. Tous dénoncent une distorsion du temps de parole avec un temps d’antenne beaucoup trop déséquilibré en faveur du président de la République et de sa majorité. "La surreprésentation du gouvernement et de ses soutiens sur les antennes des radios et des télévisions, notamment à l’occasion du grand débat, menace gravement l’équilibre de représentation des diverses expressions politiques qui fait la base de notre système démocratique", a écrit par exemple le Parti socialiste dans un communiqué publié le 25 février qui accompagnait l’envoi d’une saisine au CSA. »

            https://www.huffingtonpost.fr/2019/03/01/grand-debat-ce-que-le-csa-peut-faire-face-au-one-man-show-de-macron_a_23681354/



            • oncle archibald 1er mars 18:05

              @moderatus :

              Tous les partis d’opposition ont pensé que Macron serait balayé ou pour le moins défait par les gilets jaunes, du coup ils ont refusé de s’impliquer dans « le grand débat national » pensant que ce serait un flop magistral.

              Au fur et à mesure de la remontée de Macron ils se retrouvent complètement à poil. Ils pourraient se plaindre s’ils tenaient eux-même des meetings et que les médias ne les couvrent pas mais là ? Ils ne veulent pas discuter tandis que Macron adore ça.

              Ils sentent bien qu’ils se sont faits doubler mais la faute leur incombe pleinement. Ils auraient du sauter sur l’occasion et organiser partout des réunions publiques pour proposer leurs propres réponses aux questions qui font le buzz. Ce serait la logique d’une opposition constructive, une bataille d’idées. Ils ont déclaré forfait.

              Un peu comme les GJ l’argumentation des partis s’arrête à Macron est très mauvais, il ne respecte pas le peuple. Pour la plupart ils n’osent pas gueuler Macron démission, sentant confusément que pour un député élu « à la régulière » s’attaquer à un Président lui aussi élu « à la régulière » ça ferait un peu désordre ...

              A mon avis ils ne sont pas encore complètement remis du KO debout que leur a infligé Macron en Mai et Juin 2017. Du coup le peuple qui s’oppose à Macron ne se sent pas représenté et il descend dans la rue pour le faire savoir.

              Macron lui aussi se défend « en direct » et les médias en font leur une ! Je ne vois rien d’anormal sinon qu’effectivement Macron parait seul sur l’échiquier politique, mais ce fait est imputable à l’opposition, pas à lui. Il m’étonnerait beaucoup que le CSA dise autre chose.


            • moderatus moderatus 1er mars 18:32

              @oncle archibald

              Au fur et à mesure de la remontée de Macron ils se retrouvent complètement à poil

              ===========================================================

              Vous vous trompez Archibald,

              Malgré la monopolisation des médias , sa remontée est ridicule.Les français n’ont plus du tout confiance en lui, sauf ceux qui ont voté Macron bien sur.

              Baromètre Figaro magazine mars 2019


              Un président infatigable , mais qui nous lasse. Pour quel résultats ?


              Macron en juin 2017, côte de confiance 57%

              Macron en janvier 2019, côte de confiance 26%


              71 % ne lui font pas confiance malgré une présence médiatique incessante depuis plus d’un mois sur tous les médias de propagande continue

              un record de méfiance


            • Eric F Eric F 1er mars 21:56

              @oncle archibald
              C’est vrai que les partis d’opposition ont été plutôt à la remorque dans la période de protestation, et ne se sont pas investi dans le débat pour « contrer » l’omniprésident (car il l’est davantage encore que Sarko). il remonte dans les sondages en retrouvant son noyau dur et en ralliant les partisans de l’ordre public. Ceci dit, c’est loin d’un raz de marée, disons qu’après la grande marée basse, il est entre deux eaux, mais la tendance est effectivement à une remontée au niveau de l’été dernier.


            • Sutaredom Sutaredom 1er mars 16:43

              Macron... Il est l’obligé du CRIF. Il est celui qui aide le fameux Protocole, faux parmi les faux à s’accomplir à la lettre. Macron n’est qu’un ludion aux mains du lobby juif.


              • Croa Croa 2 mars 00:23

                À Sutaredom,
                Pas seulement du CRIF, aussi de sa bonne femme (ça c’est le moins grave malgré le prix de la vaisselle), aussi de Benalla, aussi de Coste le chasseur et de bien d’autres qu’on ne connaît pas encore...


              • Sutaredom Sutaredom 2 mars 15:26

                @Croa Il est certain qu’il y en a d’autres, mais au sommet c’est la Banque qui apporte le nerf de la guerre pour la seule famille Rothschild 500 000 milliards de Dollars ( Environ 2000 fois le budget de la France ! ). Au dessous : le CRIF, LICRA et consorts administrent la trame politique, les fourches caudines, sous lesquelles passent obligatoirement toute personnalité haut placée qui veut obtenir son adoubement. Peut-être sont-ils pucés RFID au passage. Les autres sont les idiots utiles, et les sayanim. Mais n’en doutez pas, le plus important sera toujours le fric, car c’est de lui que découle le Règne, la Puissance et la Gloire pour les siècles des siècles. Amen.


              • vesjem vesjem 1er mars 16:48

                @ moderatus

                « 24% de gens qui sont pour la politique de LREM et 360 sièges , l’opposition absente à l’assemblée nationale »

                Ceci est le résultat de la manipulation « faire barrage au diable », orchestrée par manu et consorts, et gobée par une majorité de naïfs ; (stratagème qui hélas va se répéter encore plusieurs fois, avant le chaos)

                Résultat : tous les pouvoirs à manu et à ses députés

                Quand les citoyens apprendront-ils à voter « stratégique » au lieu de « politique » ?

                Quand les citoyens comprendront-ils qu’il faut que les votes aux assemblées se fassent à bulletin secret ? (pour neutraliser les lobbies et la soumission des députés à leur parti)


                • moderatus moderatus 1er mars 18:06

                  @vesjem

                  Résultat : tous les pouvoirs à manu et à ses députés

                  Quand les citoyens apprendront-ils à voter « stratégique » au lieu de « politique » ?

                  =========================================================

                  Vous avez raison, il faut que l’on vote blanc ou s’abstenir, voter par défaut nous conduit à la situation actuelle.

                  Encore 3 ans comme on disait pour Chirac, ou peut être 8

                  Et pourtant le grand débat ne paye pas.

                  Baromètre Figaro magazine mars 2019


                  Un président infatigable , mais qui nous lasse. Pour quel résultats ?


                  Macron en juin 2017, côte de confiance 57%

                  Macron en janvier 2019, côte de confiance 26%


                  71 % ne lui font pas confiance malgré une présence médiatique incessante depuis plus d’un mois sur tous les médias de propagande continue


                  Décidément Macron est l’homme des records.




                • oncle archibald 1er mars 18:44

                  @moderatus : « Encore 3 ans comme on disait pour Chirac, ou peut être 8. »

                  Décidément vous n’êtes pas très logique. Comment voulez vous que Macron soit réélu en 2022 alors que 71% des électeurs ne lui font pas confiance .....

                  A moins que ces chiffres d’opposition à Macron soient complètement bidonnés. Quand vous demandez à quelqu’un s’il souhaite qu’on diminue les impôts et les taxes comme le réclament les gilets jaunes je suis très étonné que la réponse ne soit pas 100% !

                  Le premier tour de la Présidentielle est « à choix multiples » et ce sont les deux préférés des électeurs qui se retrouvent au 2eme tour. Si 71% des électeurs ne lui font pas confiance et que 75% ne font pas confiance aux autres .... c’est lui qui sera effectivement admis au 2eme tour avec un adversaire qui ne sera suspect qu’à 72% des électeurs. Dura lex sed lex !

                  A chacun de faire ses choix et ses alliances. François Mitterand n’a été élu qu’après avoir fait un « programme commun de la gauche » avec Georges Marchais.


                • Cyrus (TRoll de DRame) Cyrus 1er mars 18:51

                  @oncle archibald

                  lache la moquette papy et prend la calculette 

                  il as été elu malgres 75% contre lui , as 71% c’ est donc 4% plus facile surtout avec le verrouillage des media et les loi limitant le droit de s’exprimer ou de manifester .

                  Encore un petit macaron pour la route ?


                • oncle archibald 1er mars 18:53

                  @vesjem : "Quand les citoyens comprendront-ils qu’il faut que les votes aux assemblées se fassent à bulletin secret ? (pour neutraliser les lobbies et la soumission des députés à leur parti)« 

                  C’est carrément hilarant ! A pisser par terre !

                  Quand vous elisez un député vous lui donnez mandat pour vous représenter sur un programme, ou pour le moins une certaine idée de la société et vous avez très légitimement le droit de savoir s’il fait ce que vous attendez de lui.

                  Un vote secret et les députés qui manquent d’argent vont prendre une pincée et voter contre »leur camp" sans que personne ne puisse le savoir. Ce serait encore pire que sous la quatrième ou une poignée de députés se vendaient comme des cochons pour faire ou défaire une majorité, mais au moins les électeurs pouvaient savoir à qui ils avaient à faire !


                • moderatus moderatus 1er mars 19:38

                  @oncle archibald

                  Décidément vous n’êtes pas très logique. Comment voulez vous que Macron soit réélu en 2022 alors que 71% des électeurs ne lui font pas confiance .....

                  ============================================================

                  L’explication est simple, et vous le savez comme moi.
                  Macron Pèse 25% environ
                  MLP 21%
                  JLM 18%
                  LR 17%

                  les chiffres sont sensiblement exacts.alors Macron fera tout pour que MLP soit au second tour, et là Barrière sanitaire, le FN qui sert d’épouvantail et Macron réélu dans un fauteuil.

                  c’est une méthode déjà employée, cynique mais efficace.
                  La seule solution pour battre macron serait une union des droites, vous la voyez venir, moi pas , à moins que...........


                • vesjem vesjem 1er mars 21:19

                  @oncle archibald
                  tu sais aussi bien que moi, et tu fais l’âne pour avoir du foin, qu’un député une fois élu respecte les consignes de vote de son parti car son vote est vérifiable ;
                  s’il est dissident il est éjecté de son parti aux prochaines élections


                • vesjem vesjem 2 mars 08:57

                  @oncle archibal
                  continue à garder ta confiance dans les politiques si tu en as envie
                  nulle personne n’est incorruptible, que ce soit par l’argent ou par moyens de pression


                • oncle archibald 2 mars 17:11

                  @moderatus

                  Des chiffres « fantaisie » qui sortent de n’importe où sans la moindre référence ni explication. En tous cas ils n’ont été constatés ni à la présidentielle ni à la législative de 2017 !

                  Au 1er tour de la législative les chiffres étaient les suivants :

                  Candidats de LREM : 28,21 %
                  Candidats FN : 13,20 %
                  Candidats LFI : 11,03 %
                  Candidats LR : 15,77 %


                • foufouille foufouille 2 mars 17:27

                  @oncle archibald
                  ça fait beaucoup de pourri qui ont veauté ripoublicain et bouffon.


                • moderatus moderatus 2 mars 18:10

                  @oncle archibald

                  Des chiffres « fantaisie » qui sortent de n’importe où sans la moindre référence ni explication. En tous cas ils n’ont été constatés ni à la présidentielle ni à la législative de 2017 !

                  ================================================================

                  Vous êtes aussi rédacteur, et vous devez savoir qu’il faut toujours vérifier ses sources. J’espère que vous le faites sur vos articles.

                  France Info


                  INFOGRAPHIES. Législatives : voici à quoi ressemblerait l’Assemblée nationale si elle était désignée à la proportionnelle

                  Plus la dose de proportionnelle serait élevée, moins la majorité de La République en marche serait écrasante.

                  Comment une force politique arrivée en tête au premier tour des élections législatives avec 32% des voix peut-elle remporter plus de 60% des sièges à l’Assemblée nationale ? La République en marche peut dire merci au mode de scrutin uninominal majoritaire à deux tours, qui permet généralement à la force arrivée en tête de disposer d’une forte majorité.

                  Franceinfo a simulé ce à quoi ressemblerait l’Assemblée nationale en retenant trois hypothèses : une élection à la proportionnelle intégrale, une élection où la moitié des sièges seraient désignés à la proportionnelle (les autres étant élus selon le mode de scrutin actuel), et une élection où la proportionnelle ne concernerait qu’un siège sur quatre.


                  https://www.francetvinfo.fr/elections/legislatives/legislatives-a-quoi-ressemblerait-l-assemblee-nationale-si-elle-etait-designee-a-la-proportionnelle_2233093.html



                • moderatus moderatus 2 mars 18:14

                  @foufouille
                  ça fait beaucoup de pourri qui ont veauté ripoublicain et bouffon

                  =============================================================
                  Je vous envoie le lien que j’ai envoyé à Archibald qui, prouve que mes projections sont exactes pour la proportionnelle.

                  Franceinfo a simulé ce à quoi ressemblerait l’Assemblée nationale en retenant trois hypothèses : une élection à la proportionnelle intégrale, une élection où la moitié des sièges seraient désignés à la proportionnelle (les autres étant élus selon le mode de scrutin actuel), et une élection où la proportionnelle ne concernerait qu’un siège sur quatre.

                  https://www.francetvinfo.fr/elections/legislatives/legislatives-a-quoi-ressemblerait-l-assemblee-nationale-si-elle-etait-designee-a-la-proportionnelle_2233093.html



                • foufouille foufouille 3 mars 08:42

                  @moderatus
                  je suis de ton avis. avec une proportionnelle intégrale, j’irais voter.


                • moderatus moderatus 3 mars 08:58

                  @foufouille
                  je suis de ton avis. avec une proportionnelle intégrale, j’irais voter.

                  ===========================================================
                  Même si il y a une proportionnelle à 50%

                  ou un décompte des votes blancs. j’irai voter,
                  Quand on voit ce que serait assemblée nationale avec la proportionnelle et ce qu’elle est avec cette anomalie qui n’existe pratiquement que chez nous, une magouille à deux tours qui donne au pouvoir tous les pouvoirs pendant 5 ans et où l’opposition ne peut se faire que dans la rue.

                  même pas un référendum en 15 ans pour donner une respiration démocratique. Démocratie et représenrative sont devenus des oxymores.


                • zygzornifle zygzornifle 1er mars 17:23

                  Sacré Macron , n’oubliez pas votre pastille de Vichy .....


                  • Coriosolite 1er mars 19:00

                    Bonjour,

                    71 % ne lui font pas confiance malgré une présence médiatique incessante depuis plus d’un mois sur tous les médias de propagande continue

                    Ce qui semble prouver que monopoliser les médias ne suffit plus pour fabriquer ou manipuler l’opinion.




                    • moderatus moderatus 1er mars 19:52

                      @Coriosolite

                      Ce qui semble prouver que monopoliser les médias ne suffit plus pour fabriquer ou manipuler l’opinion.

                      =====================================================

                      Ce n’est pas suffisant mais nécessaire, mais il y a aussi l’oligarchie financière. et s’il faut la justice qui fait du zèle, sur certaines affaires. On a bien qualifié l’élection de casse du siècle non ?


                    • Eric F Eric F 1er mars 22:01

                      @Coriosolite
                      Le coup de pouce par les média le fait lentement remonter dans les sondages. Il n’a pas besoin d’être à plus de 50%, déjà s’il atteint plus du tiers des voix, il a une position de « majorité relative » pour les européennes, et piquera des sièges sur sa gauche et sur sa droite (sauf extrême).


                    • McGurk McGurk 1er mars 20:03

                      Ce n’est pas un secret que la liberté d’expression en France est de plus en plus réduite.

                      Les médias ne font plus, depuis un certain moment déjà, leur travail. C’est un acquis pour tout le monde je crois.

                      Même au parlement, lorsqu’un député exprime légitimement sa colère, on des des pimbêches qui vont les insulter en direct sans que le président de l’AS ne réagisse réellement en prenant des sanctions qui s’imposent.

                      Aujourd’hui, on agresse aussi bien verbalement monnaie courante de la « nouvelle politique » que physiquement.

                      Pourquoi ? Parce que le transfert de transfert de pouvoir (au sens aussi bien politique qu’économique) est de plus en plus brutal. Les privilégiés souhaitent prendre le contrôle de tous les aspects de la vie de la société : on a plus le droit de penser (cf. la loi sur l’antisionisme), de manifester, même internet va être largement bâillonne et la constitution refaite à leur image.

                      Le pouvoir desdites élites n’est, apparemment, pas suffisant et il leur en faut toujours plus comme pour les drogués, après une dose il leur en faut deux et ainsi de suite.

                      Pour créer une société docile, sans contestation, il faut attaquer sur tous les fronts : braquer le portefeuille des particuliers, contrôler les médias pour relayer leurs informations, piloter la justice, utiliser les réseaux sociaux comme une arme, etc.

                      En fait, on a affaire à une tactique très évoluée de communication agressive qui tient de la politique hitlérienne. Bourrage de crâne, légitimation même de n’importe quoi, répression pour les plus récalcitrants, etc.

                      Le voir sur toutes les chaînes ? Rien de plus banal en dictature.


                      • moderatus moderatus 1er mars 20:06

                        @McGurk

                        le moins qu’on puisse dire est que la monopolisation des médias par Macron et son grand charabia est en contradiction avec toutes les règles de campagne.

                        On peut donc affirmer que d’ores et déjà, la régularité juridique des élections européennes est lourdement obérée. »

                        Le conseil d’état aura à juger de la portée des schows Macron interminables sur le résultat des élections de Mai 2019 en cas de résultats sérrés.

                        « Le contentieux électoral des européennes relève de la compétence du Conseil d’État. Celui-ci aura à examiner les recours dont il aura été saisi et répondre à la question de savoir s’il n’a pas été porté atteinte à la sincérité du scrutin. Dans le contentieux électoral classique sont visées toutes les actions et manœuvres prohibées par le code. En présence d’un faible écart de voix le juge vérifiera si les manœuvres dolosives ont pu altérer la sincérité du scrutin et pourra prononcer l’annulation de l’élection. Mais désormais les lois sur le financement public de la vie politique ont apporté une modification très importante. La simple violation des règles de financement des campagnes peut entraîner l’annulation quel que soit l’écart de voix. Et les juges disposent en plus de prérogatives importantes pour prononcer l’inéligibilité des candidats fautifs. Compte tenu du fait que tout électeur aura intérêt pour agir et saisir le juge d’un recours en annulation, il est à craindre que le rôle du Conseil d’État soit encombré au mois de juin prochain. »




                      • McGurk McGurk 1er mars 20:44

                        @moderatus

                        L’objectif est uniquement électoral effectivement.

                        Il ne s’afficherait pas à la télévision si il n’y avait pas un but précis. Ici, comme sur les affiches de Strasbourg, ce sont les élections européennes.

                        Je vous parie qu’on va/qu’on a déjà utilisé à ce sujet l’argument « attention les populistes ne sont pas loin » pour faire voter les gens comme on l’entend. Un vague écho d’élection depuis...Chirac je dirais.


                      • moderatus moderatus 1er mars 22:10

                        @McGurk

                        Je vous parie qu’on va/qu’on a déjà utilisé à ce sujet l’argument «  attention les populistes ne sont pas loin » pour faire voter les gens comme on l’entend. Un vague écho d’élection depuis...Chirac je dirais.

                        ============================================================
                        le problème est l’utilisation des médias pour faire campagne, en ne respectant aucune des règles du conseil d’état en ce qui concerne les campagnes .
                        Bien sur qu’il emploiera tous les moyens pour discréditer les ’’ populistes ’’ et c’est là,qu’il faut être vigilant.

                        la presse étrangère est sévère avec lui.
                        Quand à certains médias ils osent tout

                        Gilet jaunes : France 3 efface une pancarte hostile à Emmanuel Macron et s’excuse

                        https://actu.fr/societe/gilet-jaunes-france-3-efface-une-pancarte-hostile-emmanuel-macron-sexcuse_20339927.html


                      • Samson Samson 1er mars 20:23

                        Bonjour Moderatus !

                        Pas sûr que ce soit votre tasse de thé favorite, mais les féroces charges de Frédéric Lordon sur son blog portant sur la déliquescence du système et le ridicule consommé des médias à sa botte relèvent qu’on partage ou non ses opinions du pur régal.

                        Avec, par ces temps où la « philosophie » et toute forme d’« intellectualité » médiatisée se réduisent en Pensée Unique au service commandé et à la répétition ad libitum des mêmes slogans décérébrants, le plaisir rafraîchissant d’une intelligence et d’un humour non formatés et prostitués aux seuls intérêts de la caste dominante !

                        Morceaux choisis :

                        https://blog.mondediplo.net/2018-01-08-Macron-decodeur-en-chef
                        https://blog.mondediplo.net/fin-de-monde
                        https://blog.mondediplo.net/les-forcenes
                        https://blog.mondediplo.net/il-est-alle-trop-loin-il-doit-partir
                        https://blog.mondediplo.net/le-complotiste-de-l-elysee

                        Bien à vous, en vous présentant mes cordiales salutations ! smiley


                        • moderatus moderatus 1er mars 22:03

                          @Samson

                          Pas sûr que ce soit votre tasse de thé favorite, mais les féroces charges de Frédéric Lordon sur son blog portant sur la déliquescence du système et le ridicule consommé des médias à sa botte relèvent — qu’on partage ou non ses opinions — du pur régal.

                          =============================================================

                          merci pour vos envois, j’ai recopié les liens , je lirai tranquillement et reviendrai vers vous pour vous dire su c’est ma tasse de thé.
                          je ne connaissais pas Fredérick LORDON,
                          J’en ai parcouru un, j’aime bien cet humour décalé.
                          Je reviens après lecture.


                        • moderatus moderatus 2 mars 07:30

                          @Samson

                          Bonjour Samson,
                          Je reviens vers vous.
                          Joli cadeau ce blog de Fédérick LORDON, j’ai,mis le ,"site le monde diplomatique sur ma barre de recherche .
                          L’humour comme je l’aime, décapant, sans concessions, mais l’humour fait tout passer un peu dans le style pamphlétaire.
                          Intelligence, humour, qui nous promène au delà du politiquement correct.
                          remerciements et amicales salutations.


                        • Samson Samson 2 mars 11:47

                          @moderatus
                          Je me réjouis donc de vous l’avoir fait découvrir !
                          Bonne journée à vous ! smiley


                        • moderatus moderatus 2 mars 12:33

                          @Samson
                          Je me réjouis donc de vous l’avoir fait découvrir !
                          Bonne journée à vous ! 

                          =========================================================
                          ke vais consulter ce site régulièrement , dans la ;tradition de la critique dure mais avec humour, c’est très bien écrit .le fond et la forme sont parfaits.
                          Bonne journée à vous aussi.


                        • eau-du-robinet eau-du-robinet 1er mars 21:25

                          Bonjour,

                          .

                          90% des médias dominantes sont en possession de 10 milliardaires.
                          https://www.youtube.com/watch?v=41lAe0mgjjU

                          .

                          Il n’est donc pas étonnant que l’oligarchie financière qui possède et contrôle les médias s’emploie pour sauver leur représentant de la haute finance devant le naufrage.

                          .

                          Ses mêmes médias diabolisent les gilets jaunes, mettant en avant les violences, pourtant toléré par les forces de l’ordre qui laissent faire, puis se focalisent sur des propos dit antisémite pour briser le soutien de la population (70%) à ce mouvement qui réclame une répartition plus juste des riches des notre pays ainsi l’exigence de pouvoir intervenir dans les décisions de la politique via le véritable RIC.


                          • moderatus moderatus 1er mars 22:17

                            @eau-du-robinet

                            Il n’est donc pas étonnant que l’oligarchie financière qui possède et contrôle les médias s’emploie pour sauver leur représentant de la haute finance devant le naufrage.

                            .

                            Ses mêmes médias diabolisent les gilets jaunes, mettant en avant les violences, pourtant toléré par les forces de l’ordre qui laissent faire, puis se focalisent sur des propos dit antisémite pour briser le soutien de la population (70%) à ce mouvement qui réclame une répartition plus juste des riches des notre pays ainsi l’exigence de pouvoir intervenir dans les décisions de la politique via le véritable RIC.

                            =============================================================

                            Tous les moyens seront et sont employés pour discréditer tous ceus =x qui veulent s’opposer à Macron, les gilets jaunes comme les populistes .

                            Comme vous le soulignez , 10,milliardaires possèdent la plupart des médias, et vont donc faire feu de tout bois pour promouvoir le pouvoir qui défend le mondialisme.

                            Gilet jaunes : France 3 efface une pancarte hostile à Emmanuel Macron et s’excuse

                            https://actu.fr/societe/gilet-jaunes-france-3-efface-une-pancarte-hostile-emmanuel-macron-sexcuse_20339927.html


                            Quand à la mascarade du grand débat , même la presse étrangère est sceptique sur ses résultats.

                            Le « grand débat » d’Emmanuel Macron vu par la presse étrangère

                            La presse étrangère dépeint un président français affaibli qui avec son « grand débat citoyen » risque de susciter plus de frustration encore chez les gilets jaunes

                            L’allemand Die Welt, par exemple, n’est pas franchement tendre avec le président français, "ex-enfant chéri de l’Europe désormais chef d’Etat malmené, qui s’essaye à une forme l’alchimie politique : il veut changer la crise en opportunité pour la France". 

                            Mais le quotidien allemand pronostique déjà son échec. Car, explique Die Welt, « les  »gilets jaunes" refusent avec ce grand débat ce qu’il réclament finalement depuis le début : une sorte d’agora, de forum public où ils pourraient vraiment participer à la décision politique. Mais le niveau de rejet des dirigeants politiques est tel, que le débat semble enterré avant même d’avoir démarré".  





                          • eau-du-robinet eau-du-robinet 2 mars 00:06

                            Bonjour moderatus,
                            .
                            Merci pour ses informations complémentaires. smiley
                            .


                          • Nowhere Man 1er mars 23:51

                            Mon Général intervenait la veille de chaque scrutin à 20 h sur l’unique chaîne de télé pour indiquer le bon choix... Aujourd’hui des dizaines de caporaux squattent la totalité des plateaux pour vanter la politique du leader minimo. Il reste quelques plages de liberté sur le net.


                            • moderatus moderatus 2 mars 08:05

                              @Nowhere Man
                              Un système de proportionnelle par grandes circonscriptions (deux ou trois par région) me parait le meilleur compromis (proche du scrutin de 86, mais comme le nombre de députés va être diminué, le département serait une trop petite circonscription).

                              ==========================================================
                              Du jamais vu, si le nouveau monde c’est retourner au culte de la personnalité comme dans certains pays, alors n’embarquons pas pour ce monde là.

                              Comme vous dites , la respiration démocratique indispensable se fait sur le net avec tous les défauts que l’on connait et dans la rue avec tous les dangers que cela comporte.

                              mais il n’y a pas d’offres alternatives proposées par le pouvoir.


                            • Croa Croa 2 mars 00:33

                              Cet omniprésence de Macron sur les médias est un scandale complémentaire à celui des évités, notamment Asselineau qui s’en plaint ici  ! Nous vivons décidément une drôle d’époque !  smiley

                              (Nota : Je ne suis pas UPR.)


                              • McGurk McGurk 2 mars 00:46

                                @Croa

                                Asselineau n’a visiblement toujours pas décoléré à ce sujet. C’est certes normal mais il en fait une fixation.


                              • moderatus moderatus 2 mars 08:08

                                @Croa
                                Cet omniprésence de Macron sur les médias est un scandale complémentaire à celui des évités, notamment Asselineau qui s’en plaint ici  ! Nous vivons décidément une

                                drôle d’époque.

                                ==========================================================

                                Comme vous je ne suis pas UPR, mais j’avais écrit un article pour m’élever contre la mise à l’écart de certains politiques comme Asselineau. ou pholosophes ou écrivains qui n’étaient pas dans le politiquement correct.
                                l’Oligarchie médiatique dicte sa loi.


                              • Extra Omnes Extra Omnes 2 mars 07:35

                                Il faut lire « Crépuscule » de Juan Branco pour comprendre comment on s’est fait mettre par les oligarques français, ceux la meme qui possèdent les 90 % des media. 

                                http://branco.blog.lemonde.fr/files/2019/01/Macron-et-son-Crepuscule.pdf

                                A charger et lire pour être moins idiot et aussi pour s’émerveiller que les gilets jaunes aient compris intuitivement que Macron est un grand pourri qu’il faut absolument abattre. Lui et ses sbires....


                                • moderatus moderatus 2 mars 08:23

                                  @Extra Omnes

                                  Je suis d’accord avec vous sur l’oligarchie médiatique et financière qui domine notre société.
                                  mais les solutions extrêmes ne sont jamais bonnes et j’espère que ce n’est pas ce que vous préconisez ;
                                  Il faut exiger du pouvoir ce que demandent les gilets jaunes , plus de démocratie, que le peuple ne soit pas que spectateur, mais aussi acteur ;

                                  Cela passe par des référendums et une dose de proportionnelle dans les élections.

                                  Si la contestation continue, il serait peut-être souhaitable d’en venir à une dissolution de l’assemblée nationale et à des élections nouvelles pour rebattre les cartes. Ce serait suffisant pour calmer le jeu.


                                • zygzornifle zygzornifle 2 mars 08:03

                                  Le sirop Macron c’est comme Le Sirop Typhon de Richard Anthony

                                  https://www.youtube.com/watch?v=dr_UgK5tNkY

                                   


                                  • Le421 Le421 2 mars 09:10

                                    Des médias en grande partie ralliés à sa cause...

                                    C’est ce qu’on appelle « un euphémisme », non ??


                                    • moderatus moderatus 2 mars 12:29

                                      @Le421

                                      Des médias en grande partie ralliés à sa cause...

                                      C’est ce qu’on appelle « un euphémisme », non ??

                                      ==============================================================

                                      Exact

                                      Ce que l’on peut appeler aussi une anomalie de fonctionnement pour des médias ’d’information.’


                                    • pipiou 2 mars 17:11

                                      Les GJs eux-mêmes sont surmédiatisés.

                                      Mais qui voulez-vous voir d’autre à la télé ?

                                      La Blonde et les 40 voleurs ? Mélenchon le comique qui lave plus blanc ?

                                      Philipot ?

                                      Besancenot ?


                                      • moderatus moderatus 2 mars 17:59

                                        @pipiou

                                        Mais qui voulez-vous voir d’autre à la télé ?

                                        La Blonde et les 40 voleurs ? Mélenchon le comique qui lave plus blanc ?

                                        Philipot ?

                                        Besancenot ?

                                        ==========================================================

                                        Mais non Pipiou , du Macron, encore du Macron toujours du Macron

                                        On ne s’en lasse pas n’est ce pas , le culte de la personnalité. Vous pouvez enregistrer les les 6 heures que les 4 chaines d’information continue en même temps , et vous le repasser en boucle.

                                        mais au fait pourquoi faire la démocratie, A quoi sert l’opposition, il faut la supprimer, que du Macron Pipiou ,il faut lui écrire , il vous enverra des vidéos pour les moments où il n’est pas à la télé, que vous ne soyez pas en manque.

                                        Une super dose de Macron tous les jours, sinon c’est le manque absolu.









                                      • Ouam Ouam 8 mars 02:49

                                        @moderatus
                                        Elles est bien répondue celle -ci (lol)
                                         smiley smiley
                                         
                                        Ils onts comptabilisés 140 heures ou un truc comme ca de rediffusion monarquienne, c’est tout juste si on a pas eu 1onarc 1er comme commentateur du martch fabuleux que dis-je ....« historique » plutot d’hier du PSG
                                        On a échappé au pire du pire lol ^^
                                         
                                        Quelque part, avec Monarc 1er en speaker, la honte aurait été plus faible tout bien réfléchi
                                        Les 3/4 des Francais ne le « supportant plus » (oui oui on en est la)
                                        ils n’auraient pas vu la « remontada ^^ » car etéint leurs TVs smiley


                                      • moderatus moderatus 9 mars 12:15

                                        @Ouam

                                        Ils onts comptabilisés 140 heures ou un truc comme ca de rediffusion monarquienne, c’est tout juste si on a pas eu 1onarc 1er comme commentateur du martch fabuleux que dis-je ....« historique » plutot d’hier du PSG
                                        On a échappé au pire du pire lol ^^
                                         
                                        Quelque part, avec Monarc 1er en speaker, la honte aurait été plus faible tout bien réfléchi
                                        Les 3/4 des Francais ne le « supportant plus » (oui oui on en est la)

                                        ========================================================
                                        Malgré le one man show, indécent, même Castro n’aurait pas osé, malgré l’appui de nombreux médias serviles, 71% des Français ne lui font pas confiance.

                                        J’aime quand certains journalistes se font moucher et qu’on ose critiquer leur comportement. Ils n’aiment pas cella les Loulous , alors ils te censurent, te virent de l’émission.

                                        Dupont Aignan patrick Cohen.

                                        https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=C24BQxfkReQ



                                      • moderatus moderatus 3 mars 08:50

                                        Aujourd’hui sur nos chaînes ’’d’information’’ continue, dans les deux émissions phares de la journée, qui durent une heure chacune, devinez qui sont les invités ?.


                                        Le Grand rendez-vous 1OHOO Didier GUILLAUME MINISTRE

                                        Le grand jury 12H00 Marlène SCHIAPPA


                                        On aura sûrement aussi Un peu de remake de Macron. Vive la démocratie représentative

                                        Au secours le CSA !!!!!

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès