Municipales du 9 mars : quelques interprétations tracées sur fond de teint rose
La
politique est un jeu de « tueur » (qu’on peut faire à Pau) autant
qu’un enjeu entre valeurs et projets. Une élection municipale se joue sur ces
deux déterminants mélangés aux valeurs. La qualité des combattants, leur
charisme, indispensables pour prendre une mairie moyennement gérée, ou bien
leurs résultats de gestion satisfaisante, quand il s’agit de conserver une
mairie bien gérée. Tous les cas de figures sont possibles, se mélangeant, étant
entendu que les valeurs de gauche ou de droite comptent encore et que Sarkozy
déçoit l’impatience de Français conscients des difficultés à vivre au quotidien,
inquiets et pas du tout rassurés par ce que projette le gouvernement, avec, en
plus, nombres de scandales financiers.
En
fait, les Français sentent un peu ce qui se dessine, mais les analystes ne
traduisent pas une évolution débordant le champ politique, pour voguer vers des
rivages d’ordre métaphysique, la technique, la puissance, les dominations, les
gestions. Bref, on n’en dira rien sauf qu’un tour d’illusionnisme, auxquels se
prêtent, de bonne guerre les politiques, et par désinvolture les médias, par négligence
la gauche, se déroule. Un trompe-l’œil ajoutant
une confusion à la vie politique. Sarkozy n’applique pas la rupture, mais se situe
dans le prolongement des réformes
accomplies (et desseins projetés) par les gouvernements Raffarin et Villepin.
Le tangage à gauche bien affirmé constitue le résultat de cette politique visualisée
par les citoyens de gauche et comme il a été dit, on assiste à un rééquilibrage
par rapport aux pertes subies par les listes PS en 2001. Les pendules ont été
remises à l’heure. Seul le second tour permettra de conclure à une poussée
contre la droite. Une poussée du reste avérée si on décompte les voix où la droite
devient minoritaire, totalisant 40 points ; mais comme les municipales
sont un scrutin local, on ne peut juger sur ces chiffres, simplement capter une
tendance. Tout en pointant des résultats emblématiques. Chacun ses goûts et sa
région. Tourcoing ou alors Rodez, basculant au premier tour à gauche après une
gestion de droite. Mais attention aux lectures trop faciles, scrutin
local !
Un
mot sur Pau, avec François Bayrou en posture délicate. Plus d’un point à
rattraper face à la candidate du PS, qui pourrait bénéficier d’une partie des
six points de l’extrême gauche. Le candidat de l’UMP, avec un retard de six
points, n’a aucune chance. Mais il peut se maintenir et logiquement, favoriser
l’échec de Bayrou. Qui n’est pas un banal candidat. En se maintenant, la liste
UMP peut « théoriquement flinguer » Bayrou dont on voit une fois de
plus la position inconfortable où il se trouve. Prions pour qu’il ne se
transforme pas en âne de Buridan faute de choisir entre la droite et la gauche,
alors que compte tenu de ce qu’il a dit sur Sarkozy, il devrait
« naturellement » appuyer et s’allier au PS. Tout ceci semble
incompréhensible, à moins que Bayrou n’ait un béguin pour quelques réformes
déjà entreprises par Raffarin et Villepin et ne soit pas tant anti-sarkozyste
que progressiste dans l’âme, mais moins à droite que Fillon. Bayrou, en
refusant de négocier (attendons ce que le MoDem fera à Aix où il peut fusionner
avec la gauche pour battre la très controversée maire de l’UMP, ou à Saint-Etienne avec 20 points, clé d’un scrutin qui s’oriente tout de même à gauche,
autre signe d’une possible revanche de 1983) ajoute un peu de confusion à la
politique. A Pau, il pourrait bien jouer un suicide de rock star dans une
comédie musicale, dernier acte d’une scène fulgurante jouée en 2007. Car
Bayrou, les historiens finiront par découvrir sans doute qu’il a joué sur une
confusion des valeurs et de la politique dans les années 2000 avec comme point
d’orgue la candidature de Sarkozy et le score de 18 points qui ne peut pas se
traduire dans les élections locales, mis à part quelques situations singulières.
Une
remarque sur les débats à la télé. Fades, attendus, convenus et rien de neuf
depuis des décennies. Une soirée de cons, comme il y a un dîner de cons. Les
faits marquants, ce sont les réélections d’Alain Juppé à Bordeaux et de Gérard
Collomb à Lyon. Ces deux événements sont emblématiques. Bordeaux a voté
Ségolène, Lyon a voté Sarkozy et pourtant, les deux maires respectifs sont de
couleur opposée. Mais ils ont en commun le fait d’avoir mené des
transformations architecturales de leurs villes respectives (notamment les
berges) et d’autant plus spectaculaires que les moyens étaient disponibles, au vu
de la configuration locale. Ne pas oublier que le tram de Bordeaux (ville de
250 000 habitants) a été une aventure menée par la CUB, qui compte plus de
850 000 âmes, presque autant que la communauté lyonnaise. Des moyens
et une bonne gestion, voilà la clé d’une réélection.
Maintenant,
une vue d’ensemble. Indéniablement, la gauche a réussi à marquer des points
dans des villes-clés, Lille, Tourcoing, Caen... et puis Rouen avec une élection
attendue, mais pas au premier tour, de la candidate socialiste. Comme quoi, il
y a plus qu’un rééquilibrage de 2001 dans l’air, mais wait and see, au
second tour, qui verra comment vont se jouer trois villes sous les feux de la
rampe médiatique, Strasbourg, Toulouse et Marseille. Sous réserve de données
consistantes, il semble que les grandes villes comme Strasbourg, avec une
évolution vers des populations plus favorisées, moyennes et plus, virent vers
la gauche, comme si ces gens avaient compris que la politique de droite est
suicidaire, alors que Marseille, avec sa population plus populaire dans les
quartiers, devrait naturellement être gouvernée à gauche mais c’est là une
énigme qui semble du midi. Les villes ont une âme. Elles disent, peut-être, que
pauvreté économique rime avec pauvreté en esprit et que les puissants peuvent y
exercer leur domination puisque les faibles sont souvent ignares et dévots de
qui sait rouler les mécaniques. Comme les paysans du XIXe siècle
quand le châtelain ou le seigneur arrivait en cheval. Que de courbettes !
Et quelque part, à travers ces brèves municipales, se dessine un théorème.
Celui des politiques influents sur les populations, mais qui sont fait aussi par
les gens et les citoyens. Un politique serait-il celui qui sait capter un « égrégore »
dans une population en épousant ses contours et en le renforçant ?
Pour
finir, la ville où j’ai voté, Talence, pressentie comme un scrutin emblématique
de 2008. Les résultats me donnent raison. Le maire sortant, Alain Cazabonne,
recueille 46,6 points alors qu’il avait été élu au premier tour en 2001 et que
Talence est gérée à droite depuis 1983. En face, il a trois listes
d’opposition. Celle menée par le socialiste Gilles Savary (union des gauches)
fait 46,8 points. Soit deux points à rattraper dans un scrutin où la liste LCR
conduite par André Rosevegue fait 5 points (4,98, donc fusion exclue) et celle
de Philippe Rieu, divers gauche, fait 3,6 points. Si la mobilisation ne faiblit
pas, Talence sera gérée par une équipe de gauche, comme je l’avais pressenti,
symbole d’une réaction contre les politiques de droite. Ce qui participe d’un
réflexe salutaire, mais ne résout toujours pas le fond du marasme politique actuel.
Tout en livrant quelques enseignements fort instructifs sur la vie politique
française. Mais sans qu’on ne sorte de la confusion régnante.
Sur le même thème
PS : Éléphants vs Nupes, la confusion totaleLe Front national des Le Pen, 50 ans plus tard...
Tous au violon
François Bayrou, le gentil organisateur du Conseil national de la refondation (CNR)
Pantine : la provocation à la sauce wokiste d'un maire socialiste qui laisse pantois
59 réactions à cet article
-
Bonne semaine à tous, et merci pour les commentaires critiques à venir
-
-
Comme cela vient d’être signalé plus bas, ouf, yen a un qui suit au moins, le vote Savary est de 44, 8 et non pas 46, 8 comme je l’ai écrit, mes excuses pour ceux qui verront un lapsus mais qui me sera pardonnée car j’ai bien précisé, deux points à rattraper pour Savary sur Cazabonne
-
Avec la décentralisation,ces élections sont vraiment devenues locales.
La gestion du Maire et de sa politique de développement économique et sociale est avant tout jugée
D’ailleurs,selon un sondage du "le parisien libéré" http://www.leparisien.fr
Quand vous avez voté,l’avez vous fait d’abord :
En fonction de considérations purement locales ==> 64%
Pour vous opposer à Nicolas Sarkozy => 25%
Sur une autre question
Quelles ont été les principales motivations de votre vote pour ce premier tour des municipalités ?
viennent les préocupations des citoyens
L’aide aux personnes agées => 35%
Le développement économique de la commune =>33%
La lutte contre la délinquance => 27%
le Montant des impôts locaux => 26%
L’aide aux personnes défavorisées = >26%
L’accès aux logements => 24%
Permettez moi ici de constater que mes articles (4 à ce jour ) parlaient bien de ces derniers point soulevés par les citoyens
Rien à voir avec des articles libertaires,antisemites,anti-sarkozy,anti-économie de marché.........
Il existe donc un déphasage sur AGORAVOX entre le besoin d’information des citoyens et ce qu’impose une minorité de rédacteurs qui écrivent et diffusent ici dans l’opacité le plus total
Il serait temps que le pluralisme se fasse ici,car c’est l’intéret de pouvoir élargir une base d’information en direction des citoyens
Car si les DUGUE,LA TAVERNE et MORICE diffusent,il faut accepter que les autres aussi diffusent
-
Mon dieu ! mais alors tu serais le seul à ne pas être diffusé ? Mais comment ca se fait çà ???
-
"Au secours ! La gauche revient et les impôts aussi ! " Mais la gauche ne revient pas très fort malgré l’utilisation de ces élections locales comme vote sanction et le gouvernement n’a pas à s’inquiéter. Le MoDem offre réellement une troisième voie et fait entendre sa voix . Il a réduit la vague rose attendue dont voulait profiter l’ambitieuse Ségolène Royal qui, du coup, déverse sa bile sur ce nouveau parti : C’est la faute de Bayrou si nous subissons le sarkozisme (ses propos hier sur France 3), j’étais la meilleure candidate et il n’avait qu’à se se soumettre à mon programme mensonger bla bla bla...
-
-
Très finement observé... Voila qui va remettre du baume au coeur de l’eternel incompris de se savoir en si bonne compagnie
-
Je viens de voter pour cet article comme modérateur et je constate qu’il était déjà publié.
Etonnant non ?
-
Rien d’étonnant, vous avez dû voter pour la première version de ce billet, retouché ce matin, et qui était encore dans l’espace modération
-
-
En parlant de Tourcoing, je suis particulièrement satisfait de l’échec de M Vanneste, pour deux raisons.
La première est que c’était le rapporteur à l’Assemblée de la loi DADVSI de sinistre mémoire.
La seconde est qu’il a été condamné pour homophobie et que, quand même un peu gênée, l’UMP avait dit qu’elle ne le réinvestirait pas, comme le PS avait exclu Frêche.
J’espère que Saint-Etienne ne réélira pas M Thiollière, rapporteur au Sénat de la même DADVSI.
-
@FOREST
salut vieille branche , je n’ai pas de sympathie particulière pour le PS , mais si Gaudin , celui qui nous a imposé un incinérateur à Fos pouvait mordre la poussière , ça serait pas pour me déplaire !
-
Mon petit plaisir à moi c’est de voir disparaître Tiberi du paysage parasien, rien à voir avec DADVSI, mais çà fait plaisir quand même !
-
@Forest :
Pour Tourcoing, je suis particulièrement satisfait aussi de l’échec de Vanneste, mais malheureusement en bon Tourquennois depuis 23 ans, je sais que maintenant que les socialistes l’ont à nouveau emporté, les impôts locaux vont encore augmenter (comment est-ce possible me direz vous, on est déjà parmi les plus élevés de france alors que le niveau de vie doit être l’un des plus lamentable).
Je sais maintenant que les agressions existeront encore et toujours en plein jour en pleine rue et que ce n’est pas encore pour ce mandat que les flics auront le droit de mettre les pieds dans 3/4 des quartiers de la ville.
Je sais aussi que plein de chantiers seront menés (mais jamais terminé, ou dans 15 ans) pour engraisser le Maire, comme au bon vieux temps de Balduyck, ainsi que les copains entrepreneurs du bâtiment. On va encore mettre des sens interdit partout pour faire semblant que ça bouge et on va encore et toujours reconstruire tous les city stade brûlés par les délinquants, pour leur bien, à mes frais.On est vraiment au pied du mur dans cette ville de merde. Pas étonnant que la population y soit pourrie jusqu’à la moëlle, quand on voit qui la représente !
-
Oui,moi aussi j’ai constaté que cet article a déja été diffusé et on peut se demander qui a voté pour
D’ailleurs il serait temps de diffuser sur les articles parus le nombre de votants et le nombre de vote pour l’article,afin d’éviter les magouilles à la TIBERI pour les diffusions ici
D’ailleurs,on retrouve toujours Mr DUGUE,LA TAVERNE et bientot MORICE !
Etrange quand même
-
Et vous Lerma, comme troll, toujours fidèle au poste en premier ... Etonnant non ???
Vous ne travaillez donc jamais... pourtant votre idole est bien dans le travaillez plus pour gagnez plus....
Alors
soit vous êtes payé au nombre de posts de renâclement sur tout ce qui est à gauche et anti-sarko...
soit vous êtes carrément devenu "décroissant" à l’insu de votre plein gré : vous ne travaillez plus pour vous exploser sur des remarques acerbes... et vous perdez tout votre temps aur AV...
-
Article équilibré et mesuré, un peu comme le 1er tour de ces municipales. Comme ce n’est pas coutumier de votre part, Bernard, autant le signaler !
Quand à Bayrou... Qu’allait-il faire dans cette galère ??? D’autant que sa stratégie "je m’associe avec ceux qui portent le meilleur projet" est à la fois un peu facile et complètement intenable au-delà de la sphère locale.
Peut-être allons-nous assister à la disparition du "Bisounours du Béarn" ? Mais l’animal va soudainement se rappeler de ses ex amis politiques - l’UMP tenant les clés de ce scrutin palois - et tout repartira pour lui dans le meilleur des mondes.
A moins que l’on ait décidé, dans l’état major UMPiste, d’avoir la "Pau de l’Ours"...
-
Personnellement je pense que Bayrou ne s’alliera jamais avec le candidat de l’UMP à PAU quitte à perdre la municipalité . Ce gars de l’UMP a été parachuté par Sarkozy pour flinguer Bayrou , et quand on connait ce que Bayrou pense de l’animal Sarkozy .
Vu la conjoncture qui ne va cesser de se dégrader dans les mois qui viennent et le pouvoir UMP qui va devenir de plus en plus impopulaire surtout à cause du pouvoir d’achat qui va continuer à baisser surtoutr pour les classes populaires et moyennes .
Je maintiens qu’on pourrait connaitre d’ici la fin de l’année au mieux des manifestations de grande ampleur , au pire de véritables rebellions de toute une partie de la population . Les matières premières ( énertiques et alimentaires ) vont continuer à flamber principalement à cause de la spéculation , en effet , les investisseurs ne pouvant plus tirer de profits sur la bourse et l’immobilier , se refugient sur les matières premières .
Il n’y a pas eu de vagues roses , car les municipales sont avant tout , des élections locales qui récompensent ou sanctionnent la bonne ou mauvaise gestion de la municipales , d’abord beaucoup de candidats n’ont pas d’étiquette .
En revanche , cela est moins vrai pour les cantonales où la gauche l’emporte plus facilement , bien qu’ils n’aient rien de bien nouveau à proposer et l’absence de leaders charismatiques .
-
Quand-est-ce qu’un jour les pro-droite ou pro-gauche comprendront que le modem n’est pas du tout mais alors pas du tout situé dans ces considérations ?
Le modem ne s’attache plus à ces clivages du siècle passé ! un point c’est tout !
déversez votre bile si vous le voulez sur ce qui est une évolution naturelle dans la politique, ce n’est pas réellement le problème, après tout cela sera jugé à l’aune de l’histoire...
bien cordialement
-
@ Yannick J.
Pour vous, est une évolution politique naturelle ce comportement qui consiste à se réfugier dans un camp ou un autre selon les circonstances et les conjonctures ? Personnellement, j’appelle ça une absence totale de vision politique, une absence totale d’idéal, de l’opportunisme pur et dur. Vous évoquez l’Histoire mais celle-ci a toujours été intransigeante vis-à-vis de ceux qui cherchent simplement à se mettre au chaud dans un camp selon le sens du vent. Si on devait considérer que le Modem fait évoluer les choses, c’est en ouvrant comme jamais l’ère du mercenariat politique...
-
Bien vu, c’est comme je le pense, Bayrou prêt pour être flingué parce qu’il est trop indépendant, Bayrou qui peine à avoir une vision idéologique claire, comme d’ailleurs le PS. L’UMP, c’est plus simple, c’est le pragmatisme mais du point de vue social, plus compliqué, car un peuple, ça résiste aux manoeuvres du management. Wait and see
-
Vous avez raison, il vaudrait mieux un extrême MODEM, ni droite ni gauche
-
"...Une remarque sur les débats à la télé. Fades, attendus, convenus et rien de neuf depuis des décennies. Une soirée de cons, comme il y a un dîner de cons... " et des débats sans doute regardés par.... ?
Bien aimé Retour à Cold Mountain !
Le dernier chapitre, exemple d’autosatisfaction, n’est pas mal non plus.
-
Oui, mais à Villenave d’Ornon le candidat de la droite est réélu au 1er tour, alors qu’aux élections présidentielles la gauche était majoritaire et la commune est traditionnellement et sociologiquement à gauche. Pourtant la gestion de Pujol est plutôt quelconque, ce doit être l’effet Juppé.
Quand à Issy les Moulineaux, Santini est encore passé au 1er tour avec 57%, certe avec 13 points en moins que la dernière fois ce qui correspond au score du canditat Modem. Malgré sa mise en examen et sa politique démago et bétonneuse.
Personnellement je conteste le vote électronique de hier, je trouve le système pas très fiable. Après l’introduction de la cassette d’initialisation du vote par l’assesseur, j’ai eu un écran tout noir au lieu de l’affichage des listes. J’ai été obligé de le signaler et la personne à trafiqué les fils derrières (il y avait peut être un mauvais contact), et après réintroduction de la cassette j’ai enfin eu les listes. Celle de Santini était en tête et bien visible, les 2 autres en dessous mais juste accolé dessous sans beaucoup de séparation. Bien entendu je me suis trompé, obligé de retourner en arrière avant validation. J’imagine les petits vieux qui n’ont pas vraiment le réflexe et la pratique des interfaces informatiques. Que ce serait il passé si le faux contact avait eu lieu après que j’eusse fait mon choix ? J’aurais du demander à remplir un procès verbal comme je l’ai fait aux présidentielles, car j’avais eu un reflet du soleil sur l’écran et je trouvais pas le bouton validation, il n’était pas évident surtout, la première fois que l’on utilise cette machine. D’ailleurs il y avait eu des grosses files d’attentes, mais faut reconnaitre que ce coup-ci ça a été plus rapide.
J’ai donc pas rempli de procès verbal ce coup-ci, mais je n’étais pas encore au courant d’un fait qui est arrivé à mon frère dans un autre bureau. Il m’a dit que qu’il n’ y avait pas de bouton validation sur l’écran alors qu’il avait bien eu juste avant pour l’élection cantonale sur une autre machine. Il a donc appuyé directement sur le bouton "voter" sans avoir eu la confirmation de son vote. Bien que je sois sceptique sur ce manque de bouton validation, j’ai dit à mon frère que si c’était vraiment le cas, il y a des risques que son vote à été comptabilisé blanc.
-
c’est précisément la raison d’être de ces machines, non ?
-
Bonjour,
A propos des débats que vous évoquez, une chose m’a frappée : j’ai regardé la 2 et la Une (en zappant) et pour la majorité présidentielle, je n’y ai vu (à part Devedjian, secrétaire général de l’UMP, ce qui est évidemment le moins) QUE des femmes, celles du gouvernement : Dati, Lagarde, Yade, Bachelot, Albanel, Pécresse… Aucun homme…
Vous ne trouvez pas ça bizarre ? A votre avis : est-ce délibéré pour l’image ? ou est-ce qu’aucun homme n’a voulu aller sur les plateaux de la défaite ?
-
Il y a trois explications
1 vous ne regardez que les femmes
2 c’est l’effet du 8 mars, les médias sont très respectueux des nouvelles traditions cultuelles
3 c’est l’effet Saussez, magicien de la com, opération séduction, les statistiques savent que les femmes votent plus à gauche que les hommes. Vous avez oublié de dire une chose, les femmes que vous citez sont toutes de droite, alors c’est c’est ça, c’est bien joué de la part de la droite mais grâce à Avox, l’opération est déjouée
-
Il aurait fallut regarder france 3 où la droite n’était représentée que par des bonhommes, E. Woerth par exemple, qu’est-ce qu’il peut être CHIANT à écouter ce con ! à lui tout seul il a réussi à transformer un débat bordélique, en un débat inaudible .
Et puis bon, franchement entre Dati qui se fait élir dans un arrondissement 100% UMP, une Lagarde... mais qu’est-ce qu’elle foutait là Lagarde ?... Représentativité limite, on ne parlera pas de la Bachelot... ca ne sert à rien... Yade... Yade elle me fait trop marrer cette nana, ya pas une semaine où elle ne se fout pas dedans toute seule...
Mais je me posais une question de fond en fait hier, je m’interrogeais sur la capacité de ces maires/ministres à assurer leur double fonction, c’est quand même étrange que le cumul des mandats ne s’applique pas en la circonstance non ? Avec le boulot que leur refile Sarko, en principe, ils n’ont pas le temps de sortir la tête de l’eau ? Il n’y a guère que Juppé qui a déclaré qu’il ne briguerait pas de fauteuil ministériel pour se consacrer uniquement à son ville, c’est tout à son honneur mais les autres ?
-
J’ai vu la fin du débat , et je confirme , il déprimerait une école de clowns , le Woerth !
-
-
-
-
-
@Dugué,
Dommage que le sujet ne vous intéresse pas, car il y a là un décryptage intéressant à tenter, mais quel observateur politique digne de ce nom s’intéresserait à un sujet à ce point subalterne ?!!
1. Vous me dites : vous ne regardez que les femmes… comme c’est amusant ! Alors, vous, l’observateur qui observe, vous ne les voyez donc pas, les femmes, alors que les médias et/ou les politiques vous avaient mitonné ça exprès à voir ? dommage de chausser des lunettes filtrantes pour un observateur observant.
2. L’effet 8 mars… oui oui, bien sûr, là je vous rejoindrais sur l’ironie si elle ne m’était pas spécialement adressée. J’aurais même plutôt envie de vous retourner le compliment : et vous, êtes-vous respectueux de ces nouvelles traditions culturelles ?…
3. Je vous demandais : est-ce délibéré pour l’image positive ? vous me répondez l’effet Saussez… ben oui, merci, c’était ma question, je sais, enchantée. Alors ? Vous n’avez sans doute pas d’opinion sur la question.
Enfin : Vous avez oublié de dire une chose, les femmes que vous citez sont toutes de droite. Ben non, faut pas lire si vite, c’est ce que je vous disais, je parlais des représentants de la majorité présidentielle.Je reprends pour les aveugles et mal-voyants : je pense que l’UMP ou l’Elysée ont envoyé au charbon les femmes du gouvernement… Ça, ce sont les faits. Maintenant, pourquoi ? j’irai chercher des idées intéressantes dans les médias, à moins qu’un véritable observateur politique ait ici une hypothèse ? Si, dimanche prochain, la droite se redressait, je parierais qu’on verrait beaucoup plus d’hommes UMP sur le plateau… Alors Dugué : on parie ?
@Niamastrachno
Bien d’accord avec vous quand Woerth, tout à fait à la fin est intervenu… Ch. Albanel faisait assez petite fille et lui laissait volontiers la parole ! j’ai également remarqué que les intervenants UMP avaient bien appris la leçon-com et assénaient les slogans prévus, même quand c’était tout à fait à côté de la plaque (ex. l’échange entre X Bertrand et S. Royal sur la 2. Je trouve qu’il s’est fait moucher, l’obligeant à exiger encore la parole au final pour avoir le dernier mot (dans mes souvenirs, encore un mot appris l’a-m en collectif pour préparer la soirée).
-
-
@ Bernard
Vous rendez-vous compte de ce que vous venez d’écrire ???
je cite :
"Les villes ont une âme. Elles disent, peut-être, que pauvreté économique rime avec pauvreté en esprit et que les puissants peuvent y exercer leur domination puisque les faibles sont souvent ignares et dévots de qui sait rouler les mécaniques. Comme les paysans du XIXe siècle quand le châtelain ou le seigneur arrivait en cheval. Que de courbettes !"
Quel mépris hallucinant ! Quand ils n’ont pas de pain, qu’on leur donne de la brioche !
Le petit peuple, Bernard nous le dit, c’est con et servile, la preuve, ça vote parfois à droite ! Et il sous-entend plus haut avec une même élégance que les bourgeois, eux, sont intelligents, puisqu’ils votent PS (donc bien selon lui)... Bienvenu à Boboland et vive Paris Plage !
Il fallait oser l’écrire, Bernard l’a fait. Si un homme de "droite" avait écrit ces mots, on le traiterait de salaud et de fasciste. Mais Bernard est de "gauche", donc dans le camp du Bien, alors la communauté d’Agoravox trouve l’article excellent...
Et on s’étonne que le PS ait perdu le vote populaire ? Tout est dit !
PS : je ne suis pas de droite, et je ne suis plus de gauche. Quand à Bayrou : pffff !!!!
Salutations
-
Ce n’est pas politiquement correct mais c’est quand même plus joliment dit que les saillies de Georges Frêche. Je ne regrette pas d’avoir écrit ces lignes, car dans cinq ans, il est pas sûr qu’on puisse s’exprimer ainsi, ni qu’on puisse repasser du Desproges à la télé ou bien diffuser les valseuses avec miou miou
-
-
-
salut les modem
ayant voter bayrouth aux presidentielles, j’ai lu qu’il avait serre la main a juppe et qu’il avait dit "juppe est un homme bien". intox ?
(juppe est corrompu et fait un arrete anti-bivouac...)
-
Pourquoi avoir voté Bayrouth ? Vous avez écouté du Wagner le jour des élections ? Et pensé au crépuscule des dieux
-
-
ump-ps, scandale a gogos
alors oui il y en a qui en ont marre de voter pour eux
il y en a meme qui vote le pen ou lcr
-
A voir la manière dont se comporte les gens du MODEM pour avoir des élus et ainsi remplir la caisse de leur parti populiste avec de l’argent du contribuable,me fait penser à de la prostitution
A Bordeaux "Le MODEM travaille" pour l’UMP Juppé
A Paris "Le MODEM travaille pour le PS de DELANOE
Permettez moi de faire un parallèle avec la prostitution organisé ,car c’est bien de cela qu’il s’agit
Se prostituer pour de l’agent,pas de se battre pour des idées (qu’ils n’ont pas)
Nous pensons que le nouveau FN que constitue le MODEM (populisme) ne doit pas accèder à la gestion des Mairies et espérons qu’aucun élus socialistes ou de l’UMP ne signera d’accord avec ces individus sans aucunes morales,à l’exception de celle de l’ARGENT
Salut MODEM,tu prend combien ?
-
-
-
Il y a un "peut-être" glissé dans la phrase
Elle n’est pas politiquement correcte mais elle dit quand même quelques vérités il me semble,
Quant au TCE, j’avais fait campagne sur le Net pour le non, avec un site canaille intitulé, opération Skywalker, citoyens contre Empire
-
-
Balkany est non seulement pourri mais aussi debile
"en france, il n’y a pas de pauvre comme aux USA. les pauvres gagnent un peu moins d’argent que nous, leur logement est un peu plus petit. en france il fait froid alors les SDF on les nourrit, les logent et on les habillent"
la gôche est en vacance a ibiza. pas facile les magouilles sur la plage
-
Je ne suis pas une anthropologue des gender studies, mais je sais à quel point la France est complètement fermée à ce domaine de recherche, et je dirais même : réfractaire. Ce billet de Dugué m’y fait penser, 2 jours après le 8 mars ! Pourtant, notre auteur se présente avec un CV long comme le bras et annonce quasiment l’expertise de toutes les disciplines traditionnelles et transversales, non seulement des sciences humaines mais physiques, chimiques, biologiques, etc. en outre, c’est aussi un philosophe : ouf !
Or, c’est amusant de voir que ma question n’a pas du tout percuté dans ce maelstrom interdisciplinaire de spécialités ! En fait, dans le domaine de la recherche, quand on ne se pose pas une question, on est incapable de VOIR ce qui pourtant crève les yeux ! c’est gênant pour un chercheur, mais c’est comme ça, une règle épistémo.
Sa réponse, aussi condescendante qu’impolie, souligne bien ce léger mépris qui s’attache à cette question qui, dans d’autres pays, remplit les bibliothèques d’études, d’articles, de colloques… Ici, ça n’intéresse pas, on trouve même cela sans importance, hors du champ scientifique et sociologique.
Les observateurs politiques dans les médias, les intellectuels, en France, sont complètement réfractaires à une réflexion sur le rôle des femmes dans la société, voire (bouh le gros mot !) du féminisme. En conséquence, ils s’aveuglent sur bien des points qui mériteraient justement d’être VUS, commentés et discutés. Par rapport à l’Europe (ou le Québec), on a une génération de retard !
Mais l’arrogance française est notre caractéristique la plus célèbre à l’étranger, tout le monde sait cela.
-
Vous n’avez pas posé une question de fond, avec des éléments tangibles relevant d’étude sérieuse mais une interrogation sur l’apparition de femmes politiques sur un plateau de télévision. Je vous ai répondu spontanément, avec quelques boutades, en essayant de comprendre cette apparition dont vous faites état et qui pour moi, n’a pas plus de substance qu’un ectoplasme médiatique dont on ne peut extraire aucune hypothèse, du moins, pas pour moi en ce jour. J’ai bien essayé, mais je n’y arrive pas.
Quant aux genders studies, elles peuvent bien occuper des tonnes d’études, cela n’en fait pas un sujet des plus importants, pas plus que les pièces de production en union soviétique dans les années 60-70 qui occupèrent des tas de revues sans que le sujet (les rapports de travail dans les usines) ne soit d’un intérêt universel. Les genders studies, je ne peux pas en dire long, je me tairai, n’ayant pas de compétences sur ce sujet qui ne me passionne guère.
-
C’est exactement ce que je pointe : un nez au milieu d’une figure qu’on ne voit pas, parce qu’on n’est pas outillé, intellectuellement, pour le voir, on n’a aucune hypothèse, aucune idée préexistante (puisque vous maîtrisez l’épistémologie, vous, je ne vous apprends rien, mais certains lecteurs, pourquoi pas).
Si, sur le plateau, il n’y avait eu que des noirs, ou des arabes, ou les deux, pourtant, vous l’auriez vu… vous vous seriez interrogé.
Je sais bien que c’est un sujet d’observation politique et sociologique qui ne vous passionne guère, comme 98% des élites intellectuelles françaises.
Rendez-vous dans qques décennies. Salut.
-
-
-
Comment caractériser un paranoïaque chez un sujet qui n’a pas de compétences pour être exploité, pas de connaissances ou amis ou associés, qui n’a aucun événement à se mettre sous la dent, aucune réputation et enfin, pas de conjoint ?
Les dieux lui ont accordé quelque clémence, il trouvera dans le pot de yaourt ou une porte qui grince matière à assouvir son besoin d’insécurité. Et qu’il ne ne plaigne pas, il a en plus de droit de vote
-
Pas une mauvaise analyse. Il faut néanmoins souligner que, dans beaucoup de villes, le problème des alliances du MoDem ne vient pas de ce parti ! Cest bien sûr le cas à Paris, mais aussi Saint Etienne par exemple, où la gauche refuse de s’allier au MoDem. Il est aisé de reprocher au MoDem de mener une politique opportuniste, mais l’UMP et le PS en font de même avec le MoDem. Chacun essaye d’optimiser ses scores, et cache ensuite ses alliances ou absence d’alliance sous des pretextes divers. Dans ce cadre, le MODem, qui avait annoncé la couleur dès le début, est sans doute le plus honnête des trois ! Quant à Pau, il est évident qu’il n’y aura pas d’accord. Bayrou devra compter sur l’électorat de droite modérée, qui peut préférer voter pour lui plutôt que de faire passer une candidate alliée à l’extrême-gauche.
Le bilan est donc plutôt favorable à la gauche,mais beaucoup de villes resteront à droite, car il y aura sans doute un peu de démobilisation de l’électrat de gauche, souvent moins mobilisé que l’électorat traditionnel (et plus âgé) de droite.
Reste aussi quelques (trop rares) bonnes surprises d’accords « salutaires » ou « éthiques », comme celui à Asnières entre dvd, PS et MoDem ; pour faire tomber le maire-sortant UMP dont la gestion est plus que critiquée.
-
-
@Bernard Dugué,
Les meilleurs observateurs du monde politique depuis toujours, j’ai nommé Le Canard Enchaîné, et dans la catégorie dessinateur, le meilleur (pour moi) Cabu, ont su remarquer l’omniprésence des ministres femmes sur les plateaux du service public, dimanche soir (cf. p3) et ont jugé la chose amusante et pertinente :
Pécresse, Dati, Lagarde, Albanell et Bachelot (oubli : Yade) étaient première ligane sur les trois chaînes. Une offensive de charme des drôles de dames ? Hors Woerth, les ministres hommes étaient, en tout cas, singulièrement absents…
Cette remarque au milieu d’un papier sur les notes de com. de l’Elysée est très éclairante. Personnellement, la « leçon apprise » m’avait sauté aux yeux, ainsi que le recours aux femmes du gouvernement pour la réciter (« plus de puch, les filles ! » crie Sarko en sautillant et en écoutant la récitation perroquet de ses « filles »).
Comme quoi, si pour vous mes remarques (cf. plus haut, mon observation et votre réponse) n’avaient pas plus de substance qu’un ectoplasme médiatique, (toujours la politesse et l’arrogance), je suis heureuse de voir se confirmer que les journalistes du Canard savent ouvrir les yeux, enquêter et ne pas radoter le politiquement correct éculé et mille fois lu et dit du microcosme journalistique.
Salut !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
