Pas de perdant, donc un gagnant !
Sans doute faudra-t-il envisager de changer la formule de ce fameux grand débat d’entre deux tours. Il ne correspond plus vraiment aux temps super-médiatisés qui nous entourent. Il arrive comme trop tard à un moment où tout a été dit et redit, ne portant plus que sur la forme. En effet hier soir il fallait avoir été particulièrement inattentif jusqu’ici pour apprendre quelque chose. C’est en partie la raison pour laquelle je me suis personnellement beaucoup ennuyé. C’est le souci de ne pas manquer à un devoir d’information qui m’a permis de franchir cet ennui et d’aller jusqu’au bout.
Ensuite les commentaires fusent, chaque équipe militante applaudit son champion le regardant avec les yeux de Chimène. Il n’est guère possible, là non plus, d’enregistrer du nouveau. C’est pareil pour la presse ; on aurait pu, pour rire, écrire la veille l’essentiel des éditos et commentaires retrouvés ce matin ici ou là.
Ainsi, il est vraisemblable qu’à l’image de tous les autres débats de l’histoire des campagnes présidentielles, la dernière production ne viendra pas modifier en profondeur le résultat final de l’élection.
Puisqu’il faut sacrifier au rite de la désignation d’un vainqueur comme s’il s’agissait d’un combat de boxe ou de catch, je dirais Hollande vainqueur. Pourquoi ?
Tout simplement parce que Hollande n’a pas été vaincu. Le fait même d’avoir tenu le choc, d’avoir été pugnace, parfois agressif, corrige l’image d’un « gos mou » que beaucoup semblait jusqu’à présent vouloir lui coller. Il affirme avec force même les plus grosses incohérences. Il ne lève aucune des ambiguïtés de ces propositions sur la réduction du déficit et le retour à l’équilibre budgétaire, mais il assène.
Ainsi on pourrait résumer l’expertise par une formule amusant : « Hollande a gagné parce qu’il n’a pas perdu … » !
Reste que c’est dimanche que les Français choisiront.
Sur le même thème
Suffit-il d’incantations « progressistes » pour convaincre les opposants « nationalistes » et autres « populistes » européens ?Ils n’ont rien compris
Rugby: Les gladiateurs de La Rochelle
Zidane, icône sportive universelle du début des années 2000
Le duel Schumacher - Newey (1994-2004)
17 réactions à cet article
-
-
Donc, c’est au moins match nul pour Hollande dans ce débat.Et donc le retard actuel de Sarkozy ne sera pas rattrapé.deuxième fois que j’applaudis, car c’est aussi con que çaHollande, présenté comme plus faible en débat a pour moi été meilleur et pour certains à fait jeu égal. Il n’y a que pour Morano que Sarko a gagné ce débat. -
Il fallait vraiment avoir les yeux de Chimène pour ne pas voir ce qui crevait les yeux :
Super-menteur a traité Hollande de menteur à plusieurs reprises. Faut-il rappeler que les injures sont les arguments ce celui qui n’e,n a pas d’autres ? Piètres arguments.
« Je ne vous mentirai pas, je ne vous trahirai pas » (Sarkozy en 2007)
»La vérité, je n’aime pas ce mot de vérité. Parce que la vérité est multiple.« (Sarkozy)
»Kadhafi a financé ma campagne électorale ? Ben avec ce que je lui ai fait ... !">p>
etc, etc.
-
J’ajoute que nous ne devons pas perdre de vue que l’élection de Sarkozy nous a quasiment été imposée par la gauche pour deux raisons :
La première, c’est la guerre des chefs qui a abouti à cette mascarade (dans le contexte de la 5è République) des primaires socialiste ; l’autre, parce que le PS comptait sur Sarkozy pour faire le sale boulot, et par le fait, ouvrirait un boulevard au PS en 2012.
Hollande l’a dit, le programme de Sarkozy, c’est son bilan, en pire. Si les Français trouvent qu’il n’y a pas encore assez d’inégalité, ils éliront Sarkozy.
« Ce ne sont pas les mécontents qui prendront le pouvoir mais ceux qui auront su tourner le mécontentement à leur profit. » (Yvan Audouard)
Dimanche nous n’aurons pas à choisir entre peste et choléra, mais entre peste et choléra d’un coté, et choléra de l’autre. De toutes façons, nous aurons le choléra, alors, autant se débarrasser de la peste.
A ce sujet : ce matin, Hollande était l’invité de France Inter : un riverain de ND des Landes lui disait qu’il ne voterait pas pour lui à cause de son acceptation au projet de nouvel aéroport régional. A quoi Hollande a parfaitement répondu que de toutes façons, avec Sarkozy, l’aéroport se ferait aussi.
-
Ma première impression quand j’ai vu ce débat c’est que quoi qu’il arrive les français risquent de regretter de ne pas avoir choisi Bayrou....parce que Bayrou représente un peu la synthèse des bons côtés des 2 candidats...
Il n’y a pas de gagnant pour moi dans ce débat, même si Sarkozy et Hollande sont 2 très bon débatteurs (style très différents), Sarkozy trop violent et diviseur et Hollande toujours en difficulté sur l’économie.
-
Quelle mauvaise fois...
Je n’ai absolument aucune sympathie pour François Hollande, et pourtant, il est très clair que Nicolas Sarkozy s’est pris une raclée monumentale(x_x)Q_(’_’ )L’écart entre les deux avant le débat était de plus de 6pt. Cet écart a encore été creusé. Et malgré tout, il continue à dire :’ça se jouera dans un mouchoir de poche’, ’préparez-vous à une surprise’j’ai envie de dire : préparez vous à une fraude électorale basée sur l’utilisation du vote électronique. Préparez vous à la réélection surprise de Nicolas Sarkozy de 50,3%.-
Je n’ai absolument aucune sympathie pour François Hollande, et pourtant, il est très clair que Nicolas Sarkozy s’est pris une raclée monumentalele mot est faible. Myke Tyson Hollande a fait fort. -
les rois et les présidents on en veut plus !!
sont là pour dépenser nos impots et faire du bla bla
on a plus besoin d’eux !!-
Tout simplement parce que Hollande n’a pas été vaincu
ça apprendra l’excité à avoir promis « l’exploser »le FANFARON est toujours PERDANT.-
ça c’est très clair...
d’ailleurs, dommage que Mélenchon ai fait tellement le fanfaron... -
Le problème c’est qu’il n’y avait personne pour dire qui avez raison, les journalistes auraient pu faire des recherches durant le débat pour dire si c’était juste.
ils ont très bien manoeuvré pour faire passer certains messages,
comme quoi Hollande est un gros dépensier et reclus avec la gauche...
et Sakosy avait promis beaucoup en 2007 et résultat positif pour une certaine catégorie...-
on a plus besoin d’eux !!
c’est ça, allez vivre en autarcie dans le grand nord, et bon blizzard.-
J’ ai une très bonne oreille , et j’ ai entendu Hollande qui arrêtait pas
de péter .Il avait la pétoche .-
1 gagnant.
65 millions de perdants.-
Manquerait plus que 65 millions de gagnants et 1 perdant ,
Déjà comme ça un gagnant c ’est hors de prix ...-
Pourquoi vous voterez Hollande !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
