Présidentielle 2007 : l’irruption des internautes dans la campagne
Grande nouvelle : le premier livre collectif réalisé avec des rédacteurs d'AgoraVox et consacré à la présidentielle 2007 vient de paraître aux Éditions Le Manuscrit.
Les derniers mois sur AgoraVox ont été très prolifiques, notamment dans le domaine de la politique : les réflexions autour des élections présidentielles 2007, du rôle des médias et de l'Internet ont foisonné.
Elles ne se sont pas développées sans être stimulées par de nombreuses questions : quelles influences, déclarées ou discrètes, s'exercent sur les médias traditionnels ? Dans quelles circonstances la mise en scène de la peur est-elle utilisée comme argument politique et journalistique ? Comment les sondages sont-ils instrumentalisés ? Y a-t-il orchestration autour de la bipolarisation de la scène politique française et de la figure du "troisième homme" ? L'expansion de la voix des citoyens, notamment grâce à Internet et aux évolutions technologiques, ira-t-elle jusqu'à troubler le jeu et redistribuer les cartes, donnant raison à ceux qui parlent de l'émergence d'un cinquième pouvoir ?
Toutes ces questions, et bien d'autres encore, nous ont encouragés à organiser les premières rencontres AgoraVox autour du thème du 5epouvoir, qui se tiendront le 24 mars à Saint-Denis, et où le débat oral pourra prendre forme. Mais il nous a semblé également important, puisque de nombreux rédacteurs ont apporté des éléments de réponse, d'information ou des opinions sur ces sujets, de réaliser une composition d'articles publiés sur AgoraVox et de les mettre en relation dans un ouvrage collectif. C'est chose faite, et ces questions sont au cœur du livre qui sera présentée par ses auteurs lors de la conférence finale du 24 mars.
La campagne de l'élection présidentielle de 2007 semble amplifier l'évolution qui avait déjà été observée lors du projet de référendum sur la constitution européenne : l'espace médiatique institutionnel n'a plus le monopole de la délibération politique et doit désormais composer avec Internet qui l'a ouvert et élargi. La profusion de blogs, forums, médias citoyens ou wikis introduit de nouveaux vecteurs d'une participation citoyenne spontanée au débat politique.
Et l'on peut s'en réjouir, la volonté des citoyens de jouer un rôle actif dans la structure politique et économique, en créant un cadre de surveillance et de défiance, est une preuve de la bonne santé de la démocratie. Mais en quoi l'appropriation du débat permet-elle de répondre aux inquiétudes et aux insatisfactions des électeurs, souvent lassés d'un certain formatage de l'information dans ces médias institutionnels qui leur apparaissent suspects de silences et de complaisances ?
Les rapports entre les médias et les politiques constituent précisément un premier axe de cet ouvrage. Le deuxième axe est une observation précise des débuts de la campagne présidentielle de 2007 et conduit à se demander comment et pourquoi les téléspectateurs, les auditeurs des radios et lecteurs de la presse peuvent percevoir une focalisation de la communication autour de deux candidats, et à évaluer la puissance - ou l'impuissance - des chroniques, tribunes, dialogues citoyens face à cette stratégie médiatique.
Y a t-il eu une bipolarisation volontaire autour de deux candidats ? Internet a-t-il été un appui pour d'autres candidats, notamment les"petits" candidats ?
La troisième et dernière partie est consacrée à ce qu'on appelle, à tort ou à raison, le cinquième pouvoir. Il apparaît ici que le discours citoyen ne fait pas que parler de politique ; il est en lui-même acte politique, puisqu'il se définit comme différent de celui des médias, comme solution qui permet d'échapper aux défauts du système de l'information professionnelle. Ainsi est apparue l'expression cinquième pouvoir. Mais quelle réalité, s'il y en a une, recouvre cette appellation ?
Les rédacteurs qui ont participé à la réalisation de cet ouvrage et qui, dans leur grande majorité, ne sont pas des professionnels du journalisme, ont mis leurs connaissances et leur réflexion au service d'un décodage du fonctionnement des médias, au service de la distance critique face aux rouages de la communication médiatique. Nous espérons que le débat sera lancé.
Nous remercions de tout cœur les différents rédacteurs d'AgoraVox qui ont accepté de participer à cette aventure, car le présent ouvrage résulte d'un effort collectif, et nous espérons que cette publication va inaugurer une longue série d'ouvrages thématiques. Quant aux articles publiés initialement sur AgoraVox, la plupart ont été mis à jour par leur auteur, corrigés et enrichis d'une sélection des meilleurs commentaires des lecteurs. Merci infiniment à Marie-Christine Poncet et Iannis Pledel pour l'énorme travail effectué en un laps de temps ridicule (l'idée du livre a été lancée dans mon article du 15 février : soyez donc indulgents). Les Éditions Le Manuscrit ont permis par leur réactivité et leur savoir-faire technologique de publier cet ouvrage en phase avec l'urgence de l'actualité des débats présidentiels.
L'ouvrage (306 pages) peut être commandé dés aujourd'hui directement sur le site des Editions Le Manuscrit. Le livre papier est à 19,90 € et le livre électronique à 7,90 €. Retrouvez-le également dans votre librairie et toutes les librairies en ligne.
Voici le sommaire :
INTRODUCTION
I - MEDIAS ET POLITIQUES : UN MARIAGE D'AMOUR OU DE RAISON ?
LA CONCENTRATION MEDIATIQUE ET LES CONNIVENCES MEDIATICO-POLITIQUES
- Concentration des médias : tâche bientôt achevée (par Forest Ent)
- Quelques notices d'hommes influents dans les médias, en souvenir de la DADVSI (par Forest Ent)
- Une campagne médiatique aux ordres de Nicolas Sarkozy ? (par Nicolas Cadène)
- L'UDF, les médias, leurs actionnaires et la loi (par Adam Kesher)
- Etienne Mougeotte et le déni de réalité (par Jeff Lebowski)
L'UTILISATION DU MARKETING DE LA PEUR
- Le " Fear marketing " ou le marketing de la peur (par Henrick Kac)
- Vers une société de mise en scène de la peur ? (par Joël de Rosnay)
- Peurs sur la présidentielle (par AB)
- Le terrible dilemme des tenants du "non" (par TE)
CONTROLE DE L'INFORMATION : INTERNET MENACE ?
- Bayrou et Sarkozy chez Loïc Le Meur : grâce au Web, adieu, politique politicienne ? (par Quitterie Delmas)
- Notre gouvernement fait planer de nouvelles menaces sur la liberté d'expression et Internet... (par Quitterie Delmas)
- Le gouvernement mal à l'aise face à la libre circulation de l'information ? (par Guillaume Champeau)
II - PRESIDENTIELLE 2007 : LES DES SONT-ILS PIPES ?
LA DEMOCRATURE TENTE D'IMPOSER SEGOLAS SARKOLENE
- Élections présidentielles 2007, exister médiatiquement (par Aurélie Le Gars)
- Les médias nous imposent-ils réellement Ségolène et Sarkozy ? (par Alex)
- Les candidats, l'électeur et l'enfant, Ou comment les favoris des sondages pour la présidentielle 2007 nous prennent pour des enfants (par Chem Assayag)
- Il est né le divin Sarkozy (par Bernard Dugué)
- Nicolas ? Pimprenelle ? Faut rendre le débat, maintenant, vous énervez tout le monde avec vos petits jeux (par Sébastien Fontenelle)
- François Bayrou fait planer le doute sur les coulisses du SarkoShow (par Henri Moreigne)
-
Ségolas Sarkolène : l'opium des médias ? (par Carlo Revelli)
SONDAGES : UN OUTIL A DOUBLE TRANCHANT POUR UN DUEL SEGO-SARKO ?
- L'écho des sondages résonne dans les médias (par Yann Riché)
- Comment orienter un sondage d'opinion ? (par Gérard Dahan)
- Sondages présidentiels : au service de l'UMP ? (par Nicolas Cadène)
- Le journaliste, le sondage, l'électeur et la défiance (par Manuel Atreide)
LES PETITES PHRASES QUI FONT LA UNE DES MEDIAS
- Sarkozy et la multiplication des fidèles (ou quand les chiffres s'emballent à l'UMP) (par Carlo Revelli)
- L'iconoclaste et la boucle de l'info (par Guy Birenbaum)
- En attendant le débat... (par Yann Riché)
III - LE " CINQUIEME POUVOIR " A-T-IL INFLUENCE REELLEMENT LA CAMPAGNE PRESIDENTIELLE ?
FACE AUX MEDIAS, INTERNET UN ECHO POUR LE PLURALISME ?
- François Bayrou, le candidat qui ne plaît pas aux médias, a-t-il une chance de s'imposer ? (par Carlo Revelli)
- Pourquoi j'ai décidé d'être candidat aux présidentielles (par Rachid Nekkaz)
- Osons ce que nous voulons (par Corinne Lepage)
- Changer le monde par le bas... (par Thierry Crouzet)
LE JOURNALISME CITOYEN : UN REGARD TOURNE VERS LE CINQUIEME POUVOIR
- Le cinquième pouvoir, c'est ta connexion ADSL ! (par Demian West)
- Journalisme citoyen et cinquième pouvoir (par Richard Patrosso)
- La révolution citoyenne est en marche (par Philis Cyril alias Rage)
51 réactions à cet article
-
-
Comment pensez-vous qu’un ouvrage qui regroupe quelques articles puisse représenter AgoraVox et ses milliers de rédacteurs ? Aucune ouvrage collectif de ce type ne pourra jamais le faire.
J’en profite aussi pour préciser un point important que j’ai écrit en introduction de l’ouvrage au sujet de la bipolarisation et de François Bayrou :
"Dénoncer une bipolarisation autour de deux candidats, c’est nécessairement parler des autres candidats. On constatera que l’un d’entre eux a été le sujet d’un grand nombre de contributions : François Bayrou. Il nous intéresse ici strictement à titre d’exemple dans une argumentation consacrée aux mécanismes de l’information politique. Il ne s’agit donc pas de soutenir ou de privilégier un quelconque candidat, mais d’analyser et de disséquer le mécanisme politico-médiatique qui a tenté d’imposer une bipolarisation de la vie politique tout en jouant, au gré des sondages, avec la notion de ’troisième homme’."
Je voulais le préciser même si je sais pertinemment que ça ne changera rien à ceux qui ont leurs certitudes inébranlables.
Il faut bien comprendre que la politique éditoriale d’AgoraVox c’est justement de ne pas avoir de politique éditoriale fixe et permettre parfois à des articles aux thèses opposés de cohabiter ensemble. AgoraVox est un reflet de ce que pensent les internautes à un moment donné. Rien de plus, rien de moins.
Personne ne peut nier que Bayrou a une grande popularité sur Internet. Cette popularité se répercute sur AgoraVox en ce moment puisque nous sommes les médias où écrivent que des internautes. Demain, il se pourrait très bien qu’un autre homme politique prenne la place de Bayrou sur Internet. On nous accusera de rouler pour lui.
Personnellement, vous ne me verrez jamais travailler ou m’investir pour un parti politique. C’est un milieu qui ne m’attire pas du tout. Ca ne m’empêche pas qu’on puisse avoir envie de l’étudier notamment au travers des articles qui sont proposés.
Ceux qui ont bonne mémoire ou ceux qui ont envie d’aller fouiller dans les archives des commentaires pourront voir que par le passé j’ai déjà été accusé plusieurs fois d’être sarkozyste, islamo-gauchiste, sioniste et bien sûr conspirationniste. Maintenant, je suis aussi centriste...
-
-
Mr Revelli écrit :
« C’est sûr qu’en ce moment il y a beaucoup de gens qui ont un avis plutôt favorable à cet homme politique » ... Sauf que les sondages, y compris sur le net, sont bidonnés. Par exemple, je fais partie de ceux qui n’y répondent même plus tellement les questions sont « fermées » et orientées. Du coup, des voix comme les miennes ne sont pas prises en compte.
« notamment à cause de ses prises de position au moment de la DADVSI » .... Là c’est la totale intox because le député (du Tarn) Carayon a été un des premiers et contre son propre camp et dénoncer cette loi liberticide. Aucun de « la gauche » ne s’est abstenu en votant contre et s’il n’y avait pas eu autant de députés UDF à s’abstenir, cette loi aurait été bloquée. Alors parler ou suggérer un rôle franchement positif d’un Bayrou dans cette histoire relève de la contre-vérité et de la propagande mensongère.
« et contre les médias après »... Sauf qu’il a été le seul candidat (hors le couple Sarko Ségo qu’il dénonçait évidemment) à pouvoir s’exprimer là-dessus. Pensez-vous vraiment que les 30 autres candidats, qui eux ont rencontré de grosses difficultés pour leurs 500 signatures et donc à plus fortes raisons, n’en auraient pas dit autant ?
« Les internautes ont apprecié » .... Oui, sur la base d’une propagande et de sondages truqués.
« et ça se repercute ici. » ... Là, c’est le moins qu’on puisse dire et d’ailleurs c’est justement l’objet de tous ses commentaires !!!
« Qu’ils aient raison ou tort c’est un autre discours. »... Comme s’ils pouvaient, tourné de cette manière, avoir tort !!! ....
-
Vous admettrez cher Monsieur que nombre des auteurs de votre ouvrage ne cachent pas leur soutien à François Bayrou. Il aurait été peut-être plus juste de ne pas faire contribué des auteurs étiquetés UDF ou soutiens explicites de M. Bayrou comme : AB , Quitterie Delmas ou Corinne Lepage sans parler de vous-même.
Cette confusion, sans remettre en cause la volonté d’objectivité des contributeurs ne me parait pas aller dans la voie du media citoyen que vous pronez.
Devant l’abus des votes en fonction des affinités politiques, vous pourriez tout simplement desactivé cette fonction pour les tribunes politiques. De même, il serait bon que les modérateurs ne réagissent pas systématiquement signant ainsi de manière très partisane pro Bayrou, le premier commentaire de chaque contribution.
Je me permets ces remarques car j’apprécie grandement ce forum d’expression libre et que je tiens à ce que cette liberté soit préservée et non dévoyée par certains de ces fondateurs en faveur d’un courant politique et de seulement celui-ci.
-
Et surtout n’oublions pas qu’à partir de la semaine prochaine les temps de paroles sont comptés.
Le pluralisme augmentera donc de fait le rôle des internautes dans cette phase. Le développement des interviews etc via le web sera donc plus fort, si les candidats osent se mettre en danger face à « nous » plutot que de se protéger tranquillement sur leurs chaines de WebTV.
A suivre !
-
-
-
Je comprends pas ce qui étonne TB. Bayrou a une popularité énorme sur Internet depuis le mois de juin et ses prises de position sur la DADVSI. Avec ses prises de position contre les médias, sa cote auprès des bloggeurs ne cesse d’augmenter. En septembre, sur AgoraVox il était donné entre 20% et 30% (chiffre actuel dans les vrais sondages d’ailleurs). En ce moment, une majorité des internautes et des agoravoxiens le voit au deuxième tour (cf sondage en cours). Il n’y aucune manipulation derrière ce phénomène. On le voit même sur d’autres sites Internet.
Je sais pas ce qu’est vraiment le cinquième pouvoir et s’il existe réellement. Mais si c’est le pouvoir des internautes et la majorité des internautes soutiennent Bayrou pourquoi s’en étonner et crier toujours au complot ? A moins que la loi de la majorité et de la démocratie soit pour vous un complot aussi.
-
Voui Etienne, elle est jolie la gentille démocratie en France et tu peux même faire de jolis coloriages dessus. Et i sont vilains les méchants ceux qui disent que les sondages cé pa vré. Ceux qui disent que les gentils français i sont bêtes, i font que croire que les sondages cé vré alors i votent pareil .
N’oublies pas quand même de ranger tes jouets dans ta chambre et de bien te laver les dents avant d’aller au lit. Sinon, tu le sais, le loup va te manger tout cru. Mais bon, heureusement, le costaud gentil Bayrou il est là pour te protéger. heureusement oulala heureusement paque sinon aïe aïe aïe
-
mon cher TB ...
vous vivez dans une démocratie si imparfaite qu’elle vous donne même le droit de n’être pas d’accord, ET de le faire savoir !!!
Sans parler bien sur du grand sujet du moment, le cercle des ombres, la confrérie du pouvoir infini, la brigade des puissants, j’ai nommé la « pas-assez » célèbre trilatérale ...
Ah la la, quel monde est celui là, qui permet encore à des « chercheurs de vérité » de crier leurs idées sur les toits virtuels du net !!!
Vivement l’avénement de Big Brother !
Manuel « little bro » Atréide
-
-
Arf ctrès cher TB ...
je n’en nie pas du tout la réalité ... Ce qui m’amuse c’est de te voir crier, jour après jour, au loup et à la censure. Tes cris sont publiés, tes liens sont publiés, tes obsessions sont publiées. Je ne suis pas forcement d’accord avec ce qui est dit, mais je suis tout à fait d’accord pour que cela soit dit.
Tu me fais penser à certains politiques qui crient devant les caméras que les médias les boudent. Si les medias les boudaient vraiment il n’y aurait pas de caméra ...
Tu cries à la censure en étant publié. Voila, c’est tout ce que je me borne à relever. Et cela m’amuse ... Ai-je le droit de le dire, ou dois-je m’autocensurer, pour ton plaisir cette fois ?
Manuel Atréide
-
-
Très cher TB,
Peut-être faudrait-il proposer TrilateraVox en site satellite d’AgoraVox aux rencontres du 5ème type, car il me parait évident que vous disposez d’un important réservoir d’auteurs de qualité, au moins en les personnes de Jean-François et Germaine.
Bien à vous, je ne doute pas que vous accorderez à ces quelques mots toutes l’attention qu’ils méritent.
-
-
-
-
-
-
Appel aux centristes du 5ième pouvoir :
Je vous propose d’allez sur le blog de Jean-Louis BORLOO pour l’inviter à rallier BAYROU.
La révolution orange est en marche. Par le net
-
-
la revolution orange....
Après de nombreux commentaires, une bonne vieille blague encore meilleure que la rupture tranquille, la revolution centriste, la revolution democrate chretienne, d’autres et j’en passe...
merci de votre humour
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bonjour Carlo,
En février , vous avez publié un un article sur le vote électronique .
A cette date, la pétition n’était pas en ligne. Voici le lien pour signer la pétition contre le vote électronique
Je pense que mon commentaire est en phase avec votre article.
-
-
Marie Pierre salut,
Merci pour ton lien, je viens à l’instant de signe la pétition contre le vote électronique ( pour le moment je ne vois pas mon nom sur la liste ) Dommage que je n’ai pas placé ce petit message !
J’aime l’informatique, mais je suis contre le vote électronique car tout système électronique risque d’être piraté ! Je préfère nettement le bon vieux vote papier, le seul qui est valable et sûr en cas de contestation.
Gilbert Spagnolo
-
-
-
-
-
-
Pourquoi vouloir monter un groupe de raï ...... ??????
Avec IZABO , le tabac serait garanti à la journée AGORAVOX du 24 mars ... http://www.izabo.co.uk/
- ... même si ce n’est pas le groupe « tendance » au Likoud ou à Israël Beiténou ...... , mais eux , on s’en tape ... !!! -
-
-
La connerie de ses adversaires du P.S. et de l’U.M.P. joue en faveur de BAYROU ... , ainsi :
- Selon article du dernier Canard Enchaîné ( 14 mars , page 8 ) un « intello de campagne » du P.S. , le mathématicien Michel BROUE ( initiateur de la « pétition des intellos » parue dans le Nouvel Obs ) ,
- a , le 12 mars , présenté BAYROU comme une « bête hideuse » en raison de ce que BAYROU avait soutenu BARRE en 1988 ...... ( BARRE qui , le 8 mars 2007 ... , a fait les déclarations que vous savez pour défendre Maurice PAPON ... )
- Avec ce raisonnement débile de chez débile ... , on pourrait aussi attribuer ce qualificatif à Simone VEIL ... , puisqu’elle était ministre du Gouvernement BARRE sous le règne de GISCARD ......- Simone VEIL , intello de campagne de l’U.M.P. ... a , elle , déclaré que , n’étant pas socialo ... , elle avait choisi son camp en soutenant SARKOZY ... et que , de toute façon , BAYROU est « le pire de tous » ... ( SARKOZY doit apprécier d’être considéré comme un « moindre mal » ... )
- car , en qualité de ministre de l’éducation , il avait provoqué une gigantesque manifestation pacifique d’un million de personnes ......
- Mais , par contre , Simone VEIL ne dit mot sur le bilan glorieux du Gouvernement U.M.P. sortant ... ( dont son héros SARKOZY est le ministre de l’Intérieur ) ... qui , lui , a réussi à mettre la FRANCE en feu en octobre - novembre 2005 ... , au point de devoir imposer « l’Etat d’Urgence » ... sur 25 départements ... http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat_d’urgence_(France)
- mesure qui avait été utilisée pour la dernière fois en métropole , par le Préfet de Paris ... Maurice PAPON ... , en octobre 1961 ...... , pour la seule région parisienne ......Enfin , selon article de WIKIPEDIA consacré à la Commission Trilatérale ... , BAYROU y est bien nommé ...
-
Embrouille avec la source WIKIPEDIA sur l’Etat d’urgence ... http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat_d%27urgence_en_France
-
c’est un excellent article félicitations a l’auteur qui relate parfaitement le role des internautes comme moi qui s’engagent d’ailleurs http://prepasup.poursegolene.net
-
Christelle 18 mars 2007 16:23Bonjour M. Revelli
Une petite intervention pour vous dire que je suis assez choquée depuis quelques temps de l’image que vous donnez de votre site en publiant des articles du genre http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19307 avec un montage photo peu valorisant des favoris des médias. Je n’ai peut-être pas d’humour ?
Je trouve assez irrespectueux aussi le fait de reprendre le terme de « Ségolas et Sarkolène » qui se retrouve à tout bout de champs sur Agoravox, sans compter celui de « pimprenelle ».
Que vous ayez des idées de gauche, de droite ou du centre je m’en moque mais je regrette cette dérive venant de vous qui dites être responsable de la ligne éditoriale d’Agoravox. Personnellement je trouve que cela ridiculise M. Sarkozy et Mme Royal et que terni un peu l’image de ce site que j’adore... S’il vous plait montrez l’exemple et rendez moi l’Agoravox que j’aime !
.-
Milla 19 mars 2007 14:38@ Christelle
« Je trouve assez irrespectueux aussi le fait de reprendre le terme de »Ségolas et Sarkolène« qui se retrouve à tout bout de champs sur Agoravox, sans compter celui de »pimprenelle« . »
Le muppett show, les guignols de l’infos ne vous ont jamais fait rire alors !
les politiciens ont toujours fait l’objet de caricatures et autres, il n’y a pas péril en la demeure Christelle, juste quelques boutades pas plus nocives que ça !
Milla
-
Bonjour !
//-) l’occasion de vos premières rencontres du 5 ème pouvoir ( poux voir), il me vient à mon esprit cette pensée de vous adrésser mes plus vives félicitations et vous assure de ma fidélité sans faille, car votre sit et blog agoravox me plaisent énormément, pourvu que ça dure en cette vie si dure.
Je me suis parallélement inscrit à la rue des auteurs et à mon génie blog, en plus de yahoo 360° car la seule chose qui nous reste entre les mains c’est : écrire, quoique cette action de créer, l’on ne sait que si c’est de la bénédiction ou de la malédiction eu égard aux aléas de cette mondialisation incompréhensive politiquement parlant lorsqu’il s’agit de traiter de questions sensibles comme le droit, la police, le militantisme partisan, les rendements de comptes gratuits, les coups bas, les magouilles, les fautes, les érreurs, les ommissions, les propagandes tendancieuses, les censures, les déformations des informations, les contradictions, les préssions, les intimidations, les répréssions, les blocages, l’inculture sachant car nul ne peut savoir tout pour se munir et se prémunir, les violences, les insolences, le comment faire pour nous assurer des prudences, des méfiances, des défiances, des confiances, déjouer les complots sur fond d’intrigues malintentionnées, les oppréssions, les humiliations, les harcélements moraux et matériels, nous instruire, nous former sans nous déformer, nous adapter aux nouvelles situations liées à la conjoncture et son contexte du moment où se déroule un évènement heureux ou malheureux, comment lire et comprendre, chasser et prendre légalement, mener la barque à bon port sans que l’on soit noyé par les innombrables maux marins, étc, étc, étc...Donc, se rencontrer par l’écrit et lancer nos cris pour dénoncer ce qui ne va pas universellement reconnu comme tél et encourager ce qui va dans le bon sens, car un journaliste digne de ce nom doit absolument être à la fois un auxiliaire de justice et un désillusionneur tout en essayant au maximum de rester neutre et crédible. Facile à dire, à écrire mais trés difficile à faire.
Qui croit s’enrichir en écrivant, doit savoir au contraire d’assumer le risque de vivre pauvre et méprisé comme le dit si bien Monsieur Paul Désalmand auteur du livre : guide de l’écrivain paru aux Editions Marabout.
L. AS. AMAROUCHE (Alditas)
-
Bonjour !
Je ne pense pas et ni ne crois qu’il existe un autre procédé meilleur au monde autre que celui du suffranges universel par les urnes, lorsqu’il s’agit de trancher sur la question de la succéssion du pouvoir par l’alternance.
Reste mainteant l’attache afféctive ou de renouvellement de serment à un succésseur après l’avoir déjà exprimé au prédécésseur, à chacun ses goûts et selon la conjoncture et le contexte du moment historique pendant lesquels tél ou telle prend position. A cela s’ajoutent bien sûr les manoeuvres, les influences et peut être même les préssions et les intimidations à base de propagande tendancieuse.
L’autre vrai hic ou le revers de la médaille, n’est rien d’autre que le choix entre le candidat et un programme. Faudra-t-il choisir un candidat sans tenir compte de son programme, ou choisir le programme sans tenir compte du candidat ?
Faudra-t-il choisir selon la version du psycho-afféctif ou celle d’une prise de conscience sur les jeux et enjeux avenir ? Nul ne détient la grande vérité. Seule l’union fait la force d’expréssion de la grande, qui en réalité, la vraie grande parmi les autres, est celle que détient Dieu et sa Providence qui domine toutes les Puissances. Que dire des improvisations, du système des quotas ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
