• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Richard Ferrand, l’adjudant-chef promu humble maréchal

Richard Ferrand, l’adjudant-chef promu humble maréchal

« Notre caractère est déterminé par l’absence de certaines expériences plus encore que par celles que l’on fait. » (Nietzsche, 1878).



C’est à la rentrée parlementaire, le mercredi 12 septembre 2018 à 18 heures 20, que le nouveau Président de l’Assemblée Nationale a été élu par les députés en séance publique. Il s'agissait de prendre la succession de François de Rugy, nommé ministre le 4 septembre 2018 en remplacement de Nicolas Hulot. Ce petit jeu de chaises musicales a fait un heureux, l’ancien président du groupe LREM à l’Assemblée Nationale, Richard Ferrand, le candidat favori au perchoir.

Sans surprise, Richard Ferrand a été élu dès le premier tour. Mais il y a une surprise dans la non-surprise : des dizaines de députés LREM n'ont pas voulu lui faire confiance ! En effet, Richard Ferrand n'a reçu que 254 voix. C'était un peu au-dessus de la majorité absolue des suffrages exprimés (juste 11 de plus, car il y avait 484 suffrages exprimés), mais moins de la moitié du nombre total de députés. Beaucoup ont d'ailleurs boudé le scrutin. Sur le 577 députés, seulement 505 ont voté dont 21 blanc ou nul. C'est d'autant plus surprenant qu'il y aurait eu 285 députés LREM présents au scrutin sur les 312 que compte le groupe, si bien que des députés LREM ont voté pour un autre candidat.

Et c'était probablement en faveur du candidat du MoDem, Marc Fesneau, qui a obtenu (là aussi, c'était une grande surprise), 86 voix, alors que le groupe du MoDem ne compte que 46 membres. Même en comptabilisant les 31 membres du groupe UDI, cela n'atteint pas les 86 voix : des voix LREM, voire LR (qui n'a pas fait le plein) ont pu compléter. Les autres candidats étaient les suivants : Annie Genevard (LR) avec 95 voix (son groupe en compte 103), Ericka Bereigt (PS) avec 31 voix (1 de plus que l'effectif de son groupe) et enfin, Mathilde Panot (FI) avec 17 voix.

Cette mauvaise élection, du bout des lèvres, Richard Ferrand la devait probablement à sa manière de régenter, enrégimenter, caporaliser son groupe durant la première année de la législature. Mais aussi à une épée de Damoclès : son affaire judificaire a été délocalisée et il risque une mise en examen. Pas très "exemplaire". Que faire dans un tel cas ? démissionner ou se maintenir au risque d'affaiblir le pouvoir actuel et le parti majoritaire ?

Raison de plus pour rester humble dans cette fonction. Préparée à l'avance (et lisible ici dans son intégralité), l'allocution de Richard Ferrand après sa montée au perchoir fut plutôt bien tournée : « C'est avec une profonde humilité, mêlée de gravité, que je me suis présenté à vos suffrages. (...) J'ai parfaitement conscience que mon élection est plus le fruit de réalités politiques majoritaires que l'issue d'une compétition de talents. ».

Puis, il a exprimé une véritable profession de foi politique : « La foi en l'avenir est une impérieuse nécessité face aux crispations du monde, à l'accélération des transitions et aux bouleversements qui génèrent doutes, guerres, souffrances, mais qui offrent aussi tant d'opportunités. Ce qui nous porte toutes et tous, je le sais, c'est la volonté de défendre une certaine idée de l'intérêt général et une conception du progrès et de la solidarité dans notre vie en société. Soyez certains, mes chers collègues, que je serai garant de cette pluralité de convictions et d'actions. (...) Je suis fondamentalement attaché à des valeurs simples : le travail, la loyauté, le sens de l'honneur et le respect de la parole donné. Ce sont là, à mes yeux, les traductions concrètes, effectives, dans la vie, de notre devise, liberté, égalité, fraternité (...). Notre institution est sacrée, et je veillerai de toute mon énergie à sa vigueur comme au respect qu'elle appelle, sans lesquels notre République serait mise à mal. Nos débats sont souvent passionnés, et nos comportements, généraux d'enthousiasme, disons-le ainsi. Veillons ensemble à ce que les passions légitimes qui nous animent ne dégradent pas l'idée que nos compatriotes peuvent se faire de nous collectivement. Veillons à ce que la pertinence soit toujours mieux entendue que la seule impertinence. Cherchons ensemble à éclairer plutôt qu'à briller, afin que le législateur que nous sommes trouve toujours ce qui répond le mieux à l'intérêt général. » (12 septembre 2018).

Revenons maintenant à la primaire qui a conduit à l'élection de Richard Ferrand. Auparavant, lors de leur réunion en séminaire à Tours le 10 septembre 2018, les 310 députés du groupe LREM ont désigné leur candidat. Comme ils ont la majorité absolue au Palais-Bourbon, leur choix allait être nécessairement le choix de l’ensemble des députés. Quatre candidats étaient en lice dont le favori, Richard Ferrand, qui a obtenu 187 voix sur 299 votants et 291 exprimés. Une victoire large mais, là non plus, pas un plébiscite unanime (moins des deux tiers). Si deux candidats ne représentaient qu’eux-mêmes (Philippe Folliot 4 voix et Cendra Motin 15 voix), la candidature de l’ancienne ministre écologiste Barbara Pompili, actuelle présidente de la commission pour le développement durable, a obtenu 85 voix, ce qui est notable.

Mais dès lors que la redoutable présidente de la commission des lois, Yaël Braun-Pivet, furtive candidate, a renoncé à se présenter le jour même de sa déclaration de candidature, le 6 septembre 2018, après avoir qualifié Richard Ferrand de représentant de "l’ancien monde", renoncement après un coup de téléphone de Matignon ou de l’Élysée, il n’y avait plus beaucoup de suspens.

Comme je l’ai évoqué précédemment, le pouvoir actuel a raté l’occasion d’une véritable ouverture politique, celle d’installer au perchoir une femme pour la première fois dans l’histoire de la République. Mais encore fallait-il que ce ne fût pas la seule qualité du nouveau locataire de l’Hôtel de Lassay !

Ainsi, la campagne interne de Barbara Pompili était assez désastreuse puisque son seul argument était d’être une femme. Or, si effectivement, elle est bien une femme, c’était un peu court politiquement pour oser espérer s’imposer et devenir le quatrième personnage de l’État (désolé pour le masculin).

_yartiFerrandRichardB02

Et comme représentante de "l’ancien monde", Barbara Pompili était bien placée avec ses multiples retournements de veste : coprésidente du groupe des écologistes en 2012, sous-ministre socialiste en 2016 et députée En Marche en 2017, elle représente exactement ce que les électeurs détestent, l’arrivisme, ici dans sa version pseudo-écologiste comparable à celle de Jean-Vincent Placé (qui vient d'être condamné pour violences le 10 septembre 2018 à trois mois de prison avec sursis) et François de Rugy (ce dernier étant le champion puisqu’il a été candidat à la candidature socialiste à l’élection présidentielle !).

On peut regretter raisonnablement l’absence, au sein du groupe des députés LREM, de femmes d’État d’expérience qui auraient eu vocation à être Présidente de l’Assemblée Nationale, de la carrure d’une Simone Veil, d’une Michèle Alliot-Marie, d’une Ségolène Royal ou même d’une Christiane Taubira. Mais c’est la caractéristique de tout nouveau parti politique. Rien n’empêche que la fonction crée la personne qui l’occupe, si le "casting" est bon. Ce ne fut pas le cas de François de Rugy. Espérons le contraire pour Richard Ferrand.

_yartiPerchoir2018A03

En ce sens, Richard Ferrand a été le choix la plus "juste" des engagements présidentiels et il a eu raison de dire le 10 septembre 2018 qu’il n’était pas un "chouchou" et qu’il a été normalement élu par des députés LREM eux aussi légitimes. Ce procès en favoritisme pourrait être fait pour quasiment tous ses prédécesseurs.

Rappelons par exemple l’élection au perchoir de 1978, au pire moment du conflit chiraco-giscardien. Edgar Faure, ancien radical et donc centriste, Président sortant (élu en 1973), a voulu se faire reconduire. Il a été activement soutenu par le RPR de Jacques Chirac (Edgar Faure avait été nommé ministre par les gaullistes). Pour éviter la victoire du RPR, les giscardiens de l’UDF centriste (parti tout nouveau) ont soutenu au contraire Jacques Chaban-Delmas, pourtant baron gaulliste (adversaire présidentiel de Valéry Giscard d’Estaing en 1974, mais "bête noire" récurrente de Jacques Chirac). Résultat, Jacques Chaban-Delmas, dont la légitimité historique était déjà acquise, fut élu à fronts renversés !

Richard Ferrand, qui n’est député (breton) que depuis juin 2012 (élu avec la photo de François Hollande sur l’affiche), est plutôt dans le cas de Bernard Accoyer. Ce dernier fut président du groupe UMP à l’Assemblée Nationale lors du dernier mandat de Jacques Chirac puis Président de l’Assemblée Nationale lors du mandat de Nicolas Sarkozy (et fut désigné secrétaire général de LR après la désignation de François Fillon lors la primaire LR de novembre 2016).

_yartiPerchoir2018A02

Après avoir été socialiste, Richard Ferrand a sympathisé avec Emmanuel Macron, alors Ministre de l’Économie, en étant rapporteur de la loi Macron. Richard Ferrand fut même le premier député à avoir cru en la démarche présidentielle d’Emmanuel Macron. En 2016, il fut le secrétaire général du mouvement En Marche pour organiser la campagne présidentielle et, après un court passage dans un ministère (écarté à cause d’une affaire judiciaire), il a pris en main en juin 2017 le pléthorique groupe des députés LREM, pour la plupart novices non seulement du Palais-Bourbon mais aussi de l’engagement politique en général.

Cette fonction de président du groupe LREM, actuellement vacante, va d'ailleurs faire l'objet d'un vote ce mardi 18 septembre 2018. Dix candidats sont sur les rangs (ils avaient jusqu'au soir du 13 septembre 2018 pour se déclarer) : Amélie de Montchalin, Gilles Le Gendre, Brigitte Bourguignon, Roland Lescure, Gabriel Attal, Laetitia Avia, Bruno Bonell, Jean-Charles Colas-Roy, Perrine Goulet et Rémy Rebeyrotte (Bruno Bonell et Gabriel Attal ont renoncé à leur candidature le 17 septembre 2018).

Parmi les responsabilités qu’avait assumées Richard Ferrand jusqu’à maintenant, il y avait aussi le poste déterminant de rapporteur général de la réforme des institutions. Vu la difficulté des débats parlementaires sur cette réforme très mal engagée en juillet 2018, son successeur à ce rôle essentiel aura une responsabilité très forte dans le dispositif du gouvernement actuel.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (17 septembre 2018)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Allocution de Richard Ferrand lors de son élection au perchoir le 12 septembe 2018.
Richard Ferrand, l’adjudant-chef promu humble maréchal.
Résultat de l'élection du nouveau Président de l'Assemblée Nationale du 12 septembre 2018.
Richard Ferrand, candidat favori au perchoir.
Il faut une femme au perchoir !
Emmanuel Macron.
Édouard Philippe.
Nicolas Hulot.
Christophe Castaner.
La XVe législature.
Richard Ferrand et son affaire.
François de Rugy.
Claude Bartolone.
Patrick Ollier.
Jean-Louis Debré.
Raymond Forni.
Laurent Fabius.
Philippe Séguin.
Henri Emmanuelli.
Jacques Chaban-Delmas.
Edgar Faure.
Édouard Herriot.
Vincent Auriol.
Paul Painlevé.
Léon Gambetta.

_yartiFerrandRichardB03
 


Moyenne des avis sur cet article :  1.09/5   (23 votes)




Réagissez à l'article

15 réactions à cet article    


  • sylvie 18 septembre 12:01

    C’est une méthode pour vider les prisons....


    • bob14 18 septembre 13:30

      Copinage et magouille..vous êtes en Macronie... smiley


      • ASTERIX 20 septembre 18:33
        @bob1

        comme les patrons de mutuelles sont « aussi » VOLEURS QUE LES PATRONS DES ASSURANCES"

        macron et ferrand    buzin… penicaut    vergne castaner grivaux ;SONT AUSSI DES VOLEURS EN

         CONFLITS D INTERETS NOTOIRES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • Christian Labrune Christian Labrune 18 septembre 13:45

        Cette mauvaise élection[...], Richard Ferrand la devait probablement à [ ...] une épée de Damoclès : son affaire judificaire a été délocalisée et il risque une mise en examen.

        ...................................................................... ....

        à l’auteur,

        Il y a beaucoup plus grave : Macron peut bien - mais comment faire autrement après quelques assassinats récents ! - avouer que l’antisionisme est un nouvel antisémitisme, il s’appuie depuis le début sur Ferrand qui est un antisémite notoire, finançant des organisations palestiniennes avec les sous des contribuables, et qui s’était montré hostile à une interdiction en France du BDS.

        On ne s’étonnera pas, dès lors, d’un certain nombre de prises de position monstrueuses de Macron jugeant par exemple « odieuse » la riposte très légitime d’Israël, le jour du transfert de l’ambassade des Etats-Unis, aux actes de guerre perpétrés par les terroristes du Hamas et des civils stipendiés, du côté de la barrière de sécurité. Cette répugnante duplicité est constante et finira par conduire, étant donné l’imbécillité de la politique du Quai d’Orsay, à des scandales bien pires que celui causé par Benalla à la Contrescarpe : les Français véritablement français exècrent l’antisémitisme.

        Si on veut comprendre quelque chose à ce pourrissement de la politique extérieure française, qu’on regarde sur I24news l’émission de dimanche passé à 20 heures, intitulée Elie sans interdit, qu’on doit déjà trouver en replay. Aux excellentes questions de Chouraqui, Hélène Le Gall, ambassadrice de la France en Israël, a le plus grand mal à justifier, par des affabulations particulièrement inconsistantes et ridicules, la politique qu’on lui impose de défendre.

        L’affaire Benalla était révélatrice d’une dérive extrêmement préoccupante. On en parle encore beaucoup, mais à côté de l’élection d’un Ferrand au perchoir de l’Asssemblée, grosse de bien des horreurs à venir mais que presque personne ne veut voir, ce n’était qu’une broutille.

        Quelques liens vers les rares sites qui font le point sur une question que la plupart des media feignent encore d’ignorer.

        https://www.causeur.fr/bds-richard-ferrand-israel-macron-144294

        https://www.lemondejuif.info/2017/03/haine-disrael-bras-droit-de-macron-richard-ferrand-soutient-mouvement-antijuif-bds/

        https://www.dreuz.info/2017/04/25/richard-ferrand-probable-futur-premier-ministre-de-macron-finance-la-haine-des-juifs/

        https://crosscheck.firstdraftnews.org/checked-french/ferrand-macron-antisionisme/

        http://antisemitenonmerci.blogspot.com/2017/04/des-antisemites-chez-macron-aussi.html


        • Christian Labrune Christian Labrune 18 septembre 14:04
          ADDENDUM
          L’émission Elie sans interdit que j’évoquais n’est pas encore disponible en replay, mais elle sera rediffusée tous les jours de cette semaine. On peut consulter à cette page la grille des programmes. Pas mal de réactions indignées, déjà, qui considèrent les propos de la diplomate, qu’on trouve résumés ici et là, comme une véritable provocation .


        • berry 18 septembre 17:50

          @Christian Labrune

          A propos, vous en pensez quoi de l’attaque délibérée par Israël du navire américain USS LIBERTY qui a fait 34 tués et 173 blessés parmi les soldats américains ?
          C’était bon pour Israël ?

        • Christian Labrune Christian Labrune 19 septembre 02:21
          Je vous conseille de voir le film d’Yvan Attal : Ils sont partout.


        • Ben Schott 19 septembre 13:23

          @Zinzin

           
          HORS SUJET
           


        • zygzornifle zygzornifle 18 septembre 13:55

          Ferrand c’est Mr mutuelle ....



          • Esprit Critique 18 septembre 17:03

            Sa femme va pouvoir sous-louer une partie de l’Hôtel de Lassey a une mutuelle ; au profit de ce couple exemplaire !.


            • Ben Schott 19 septembre 13:21


              @La modération
               
              L’ultra-sioniste hystérique de service a fait supprimer à trois reprises mon commentaire qui lui signifiait juste qu’il ne manquait pas une occasion de revenir pathologiquement sur son obsession (les antisémites sont partout !) et que par conséquent son commentaire était, une fois de plus, totalement hors sujet, tout en précisant qu’à part un Israélien ou un névrosé personne n’a envie d’écouter la voix officielle d’un État qui s’est construit et se maintient avec le terrorisme. Pas plus que d’aller voir ce flop mémorable recommandé par cet olibrius.
               
              À noter que ce grand défenseur de « la seule démocratie de la région » ne se contente pas de faire sa propagande éhontée mais fait supprimer toute objection à celle-ci. On n’est pas loin des « heures les plus sombres » qu’il ne manque pas non plus d’évoquer à tout bout de champ !
               


              • Christian Labrune Christian Labrune 20 septembre 12:54
                @Ben Schott

                RAPPEL DE LA CHARTE D’AGORAVOX
                • Toute insulte ou attaque personnelle est proscrite ;
                • Aucun règlement de compte ou provocation n’est toléré ;
                • L’acharnement flagrant contre un auteur ou un commentateur, même en absence d’insulte, est interdit.
                 
                Tout commentaire qui déroge à ces règles pourra être supprimé  ; inutile donc d’y répondre, car votre réponse sera également supprimée. En cas de récidives répétées, le compte pourra également être supprimé.
                 
                En cas de doléance, adressez-vous directement à la rédaction d’AgoraVox par mail. Les forums n’ont pas cette vocation. Par ailleurs :
                 
                • Les commentaires racistes, antisémites, pornographiques, négationnistes, sexistes ou en général contraires à la loi ne sont pas acceptés
                • L’usurpation d’identité est interdite, ainsi que l’utilisation de comptes multiples
                • La publicité et le prosélytisme n’ont pas leur place dans les forums
                • Le détournement du nom ou du pseudo de son interlocuteur dans le but de l’humilier n’a pas lieu d’être dans les forum.
                • Les interventions organisées par des groupes, pour détourner et empêcher les discussions constructives dans les forums sont proscrites.
                 
                La répétition de ce type d’abus peut entraîner la fermeture d’un compte et la suppression des éventuels articles ou commentaires déjà publiés.

              • Ben Schott 20 septembre 14:42

                @Christian Labrune

                 
                RAPPEL DE LA CHARTE D’AGORAVOX
                • Toute insulte ou attaque personnelle est proscrite ;
                • Aucun règlement de compte ou provocation n’est toléré ;
                • L’acharnement flagrant contre un auteur ou un commentateur, même en absence d’insulte, est interdit.
                 
                Tout commentaire qui déroge à ces règles pourra être supprimé  ; inutile donc d’y répondre, car votre réponse sera également supprimée. En cas de récidives répétées, le compte pourra également être supprimé.
                 
                En cas de doléance, adressez-vous directement à la rédaction d’AgoraVox par mail. Les forums n’ont pas cette vocation. Par ailleurs :
                 
                • Les commentaires racistes, antisémites, pornographiques, négationnistes, sexistes ou en général contraires à la loi ne sont pas acceptés
                • L’usurpation d’identité est interdite, ainsi que l’utilisation de comptes multiples
                • La publicité et le prosélytisme n’ont pas leur place dans les forums
                • Le détournement du nom ou du pseudo de son interlocuteur dans le but de l’humilier n’a pas lieu d’être dans les forum.
                • Les interventions organisées par des groupes, pour détourner et empêcher les discussions constructives dans les forums sont proscrites.
                 
                La répétition de ce type d’abus peut entraîner la fermeture d’un compte et la suppression des éventuels articles ou commentaires déjà publiés.
                 
                 
                 smiley
                 


              • Christian Labrune Christian Labrune 22 septembre 12:39
                RAPPEL DE LA LOI FRANCAISE CONCERNANT LE RACISME ET L’ANTISEMITISME :


                Un groupe de travail devrait proposer dès 2019 une meilleure application de ces principes, faisant obligation aux sites internet, qu’ils soient en France ou ailleurs, et sous peine de très fortes amendes, de faire disparaître immédiatement toutes les incitations à la haine dont l’influence, sur un certain nombre de têtes faibles, n’aura pas peu contribué à la commission d’un certain nombre de crimes particulièrement atroces qui sont dans toutes les mémoires et qu’il est inutile de rappeler.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès