• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Un président honnête…

Un président honnête…

Hollande laissera sans doute la trace d’un homme honnête dans la vie politique française et on ne pourra pas lui enlever l’envie de bien faire qui l’a animé, même si comme tous les hommes politiques il aura pris de larges libertés avec ses engagements de campagnes.

En réécoutant le bilan qu’il a dressé lors de son allocution télévisée on peut souscrire à quelques affirmations mais on reste perplexe sur d’autres.

La France plus juste et le modèle social conforté

Hollande nous a parlé des comptes assainis, de l’équilibre de la Sécurité Sociale et de la stabilisation de la dette… Fort bien ! Il faut reconnaître tout de même que tout cela repose sur un équilibre fragile et que la moindre remontée des taux se traduira par quelques milliards supplémentaires sur la dette et que l’équilibre de la Sécurité sociale doit beaucoup aux déremboursements au détriment des français les plus faibles et aux économies drastiques dans les hôpitaux.

Les départs en retraite anticipés et la complémentaire santé pour tous sont une réalité et seront mis à l’actif du bilan présidentiel

L’école

Mettre des moyens supplémentaires ne suffira pas à redresser le niveau des élèves français bon derniers en Europe sur les mathématiques et pas très bon en Français et en langue. Il aura manqué une révolution complète au Ministère de l’Education noyauté par le pédagogisme et peuplé de « sachants » au sabir déconnecté des réalités.

Les libertés

Oui, le mariage pour tous, l’égalité homme/femme ainsi que les luttes contre les discriminations ont connu des avancées notables pendant ce quinquennat et cela doit être mis à l’actif de Hollande et de son gouvernement.

On mettra tout de même au débit le calamiteux projet de déchéance de nationalité qui a provoqué le départ de Mme Taubira.

La modernisation de la démocratie

D’accord pour dire qu’il y a eu des avancées réelles en matière de non-cumul des mandats. Le hic, c’est que l’application de cette loi a été prévue en 2017, c’est-à-dire qu’elle n’a aucune chance de voir le jour avec le retour de la droite au pouvoir.

La réforme des collectivités territoriale est un véritable échec : brouillonne en début de mandat (fin des conseillers territoriaux initiés par Sarkozy) elle a tourné ensuite à la cacophonie avec la disparition annoncée puis le maintien des départements pour aboutir à quelques transferts de compétences cosmétiques et le maintien de conseils départementaux inutiles.

La réforme des régions est incompréhensible et ne produira aucune des économies annoncées, mais plutôt des surcoûts.

En filigrane de cette réforme territoriale on perçoit le refus net des partis et le corporatisme des élus de voir diminuer le nombre de mandats, alors que le pays est suradministré et que cela coûte très cher aux contribuables.

Total manque de fermeté de Hollande sur le sujet et très mauvais bilan.

Le monde, l’Europe et la France

On reconnaîtra à François Hollande les initiatives prises pour combattre le terrorisme, hors et à l’intérieur de nos frontières. Cela s’est traduit matériellement par des recrutements dans l’armée, la police et la gendarmerie mises à mal pendant le précédent quinquennat et également par une posture adaptée à la situation intérieure.

Par contre, s’agissant de l’Europe, on ne retiendra que le suivisme vis-à-vis de l’Allemagne et à la doctrine libérale de la commission européenne. On regrettera également la posture vis-à-vis de la Grèce, totalement dévastée après les injonctions de la commission.

On regrettera surtout que la grande envolée du Bourget sur « la renégociation du traité européen » soit restée lettre morte alors même que l’Europe, s’apercevant aujourd’hui des méfaits de l’austérité, s’apprête à desserrer les cordons de la bourse. On aurait pu gagner 4 ans…

L’économie

C’est le gros point noir, celui qui par ses effets mortifères annule tous les acquis dans les autres domaines.

Comment parler de « modèle social conforté », « d’accroissement des libertés » de « modernisation de la démocratie » lorsque la première des libertés est celle de subvenir à ses besoins sans assistance, uniquement par le fruit d’un travail ?

Hollande a donc fait une « politique de l’offre », qui a consisté à déverser sans nuances et sans obligations des milliards aux entreprises au travers du pacte de responsabilité et du CICE en ponctionnant les ménages par une augmentation des impôts.

Echec cuisant, parce que ces milliards ne sont pas allés à l’emploi ou bien de manière marginale. On estime à 100 000 emplois les effets des mesures.

Les actionnaires des entreprises disent merci à François Hollande, car ils ont vu augmenter leurs dividendes de manière notable en 2015.

Hollande, par naïveté, par excès de confiance vis-à-vis du Médef ou simplement par soumission au monde économique aura totalement raté sa politique.

L’espoir de millions de chômeurs s’est fracassé sur cette erreur majeure du quinquennat.

Pour le reste, François Hollande fut un Président honnête, sans doute plus que ses prédécesseurs. Il n’aura cependant pas pu résister au corporatisme des grands corps en particulier celui de la fameuse promotion Voltaire de l’Ena, se coupant ainsi des forces vives du pays.


Moyenne des avis sur cet article :  1.67/5   (24 votes)




Réagissez à l'article

99 réactions à cet article    


  • Séraphin Lampion Jeussey de Sourcesûre 3 décembre 2016 12:13

    Ou bien il est honnête mais idiot pour ne pas avoir perçu les énormes contradictions que vous évoquez, ou bien il est intelligent et pas si honnête que ça.

    Personnellement, je ne l’ai jamais soupçonné de ne pas être intelligent.
    Mais calculateur, velléitaire et « népotiste », ça oui.

    • Michel DROUET Michel DROUET 3 décembre 2016 15:03

      @Jeussey de Sourcesûre
      Vous parlez de l’honnêteté politique, denrée rare... Et c’est pourquoi je critique et je pondère le bilan présenté l’autre soir.
      Hollande est intelligent, mais c’est aussi un homme politique qui refuse de dire qu’il s’est trompé, comme tous les hommes politiques.
      Calculateur, aimant le pouvoir, certainement, mais je dis qu’il est honnête parce que contrairement à ses deux derniers prédécesseurs il n’est pas actuellement soupçonné de détournement de fonds ou de financements occultes de ses campagnes électorales.
      Au final, un homme certainement honnête mais qui a fait une politique pour laquelle il n’avait pas été élu.


    • Séraphin Lampion Jeussey de Sourcesûre 3 décembre 2016 15:28

      @Michel DROUET

      Don Saluste était un fieffé coquin, même si l’acteur qui l’incarnait dans "la folie des grandeurs, Louis de Funès, était sans doute un homme honnête.

      La différence, c’est que les spectateurs savent très bien faire la différence entre un acteur et le personnage qui l’interprète (alors que l’église du 17ème siècle ne faisait pas cette différence et excommuniait les comédiens pour avoir changé d’âme plusieurs fois), mais ces mêmes spectateurs, quand ils deviennent électeurs, n’attendent pas d’un candidat et d’un élu qu’ils jouent un rôle, mais qu’ils disent ce qu’ils vont faire et qu’ils fassent ce qu’ils on dit.

      Que Hollande n’ait jamais commis de vol à l’étalage, qu’il laisse le mobilier national à l’Elysée quand il déménagera sont des comportements plus respectables que ceux de ses valets amateurs de belles chaussures ou allergiques aux formulaires, mais ça ne le dédouane pas de la malhonnêteté qui consiste à dire une chose et en faire une autre ! Quelqu’un qui ne respecte pas un contrat est malhonnête, même si ce n’est pas un pick-pocket.

    • oncle archibald 3 décembre 2016 15:59

      @Jeussey de Sourcesûre

      Bien sûr je le crois honnête pour ce qui serait d’un enrichissement personnel indu ou une fraude aux impôts comme son ministre, je le crois aussi au moins normalement intelligent, et surtout un excellent bretteur pour en découdre avec un adversaire politique et surtout pour esquiver les coups.

      En revanche je le trouve extraordinairement malhonnête pour avoir aspiré à la fonction qu’il occupe sans programme et sans majorité pour l’appliquer.

      C’est absolument dégueulasse de se faire élire sur « hou-hou honte à Sarkozy » si on n’a pas mieux à proposer pour lui succéder. Il en a pâti pendant 5 ans et à cause de cela il repart la queue basse. On pourrait s’en foutre ou même s’en réjouir si ça ne concernait que lui, mais ça nous concerne tous !


    • Michel DROUET Michel DROUET 3 décembre 2016 16:22

      @Jeussey de Sourcesûre
      Effectivement, président de la république ou parlementaire ou élu local ne sont pas des rôles, mais de là à faire tout ce qu’ils ont dit pendant les campagnes électorales il y a une très grande marge, et je vous mets au défi de me citer un nom (de Président de la république par exemple) sur ces 35 dernières années qui a fait exactement ce qu’il à dit qu’il allait faire.
      Je ne sais plus quel élu disait : « les promesses n’engagent que ceux qui les croient ».
      Face à cette déception, il est logique que l’abstention croisse.


    • Richard Schneider Richard Schneider 3 décembre 2016 16:26

      @Michel DROUET
      Assez d’accord avec votre analyse. 

      Hollande a échoué parcequ’il n’a pas su (ou voulu) se démarquer de l’Europe ultra-libérale imposée par Bruxelles, parce qu’il n’a voulu (ou su) résister davantage à Merckel. 
      Il est vrai, toutefois, qu’il faut signaler son honnêteté personnelle, ce qui n’a pas été le cas de ses deux prédécesseurs.
      J’ajouterai un petit bémol : Hollande n’a jamais donné l’impression de diriger un état, une nation ; il n’a pas su se débarrasser de ses habits de premier secrétaire du PS.
      Bonne soirée.

    • Michel DROUET Michel DROUET 3 décembre 2016 16:28

      @oncle archibald
      Entièrement d’accord, mais la trahison n’est-elle pas intimement liée à la politique ?
      Connaissez-vous beaucoup d’hommes politiques qui ont appliqué leur programmes dans la totalité ?
      On me répondra qu’en France le mandat impératif n’existe pas
      Cela nous concerne tous effectivement.


    • Michel DROUET Michel DROUET 3 décembre 2016 16:30

      @Richard Schneider
      C’est un peu ça, toujours à la recherche d’une synthèse, d’un compromis et pour finir arriver à la compromission honteuse.


    • Séraphin Lampion Jeussey de Sourcesûre 3 décembre 2016 16:33

      @Michel DROUET

      «  je vous mets au défi de me citer un nom (de Président de la république par exemple) sur ces 35 dernières années qui a fait exactement ce qu’il à dit qu’il allait faire. »

      Là, vous êtes sûr de gagner !
      Moi je vous mets au défi de citer un chef d’état français qui ait été républicain avant 1789 !

      Ce n’est pas parce qu’il n’y a pas de précédent qu’une chose est impossible.

    • Michel DROUET Michel DROUET 3 décembre 2016 16:41

      @Jeussey de Sourcesûre
      Je ne pense pas voir ce saint homme ou cette sainte femme de mon vivant...


    • Séraphin Lampion Jeussey de Sourcesûre 3 décembre 2016 16:47

      @Michel DROUET

       smiley

      Surtout depuis que Bouddha a mis fin au cycle de ses propres renaissances, le Saṃsāra.

    • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 3 décembre 2016 17:25

      @oncle archibald

      Salut Tonton,

      « Il repart la queue basse » Néanmoins concernant l’avenir du « capitaine de pédalo », qui quitte son esquif ,ne vous tracasser pas trop la tête, s’étant mit lui même sur la touche, à la retraite, François Hollande touchera environ 36 000 euros par mois :source.

      @+ P@py


    • oncle archibald 3 décembre 2016 17:33

      @Gilbert Spagnolo dit P@py

      C’est sûr que si c’est pour son ménage et ses menus loisirs il va pouvoir se payer une gold canne à pêche pour aller taquiner le saumon en Alaska, mais ces mecs sont en général incorrigibles et veulent rester dans le marécage politique d’une façon ou d’une autre ....

      C’est pas comme nous pour qui 500 euros de plus par mois par exemple ouvrirait un grand champ de possibilités nouvelles ... et c’est ça que tous les politicards qui ne connaissent pas le prix d’un pain au chocolat ou d’une place de ciné ne comprennent pas ...


    • Auxi 3 décembre 2016 18:49

      @Michel DROUET
      On me répondra qu’en France le mandat impératif n’existe pas


      Hélas ! C’est pourtant la seule, l’unique solution pour retrouver un semblant de démocratie.

    • mmbbb 3 décembre 2016 19:38

      @Michel DROUET et Cahuzac  ? Personne n’etait au courant evidemment Cet homme a terni l image de sa fonction La faute est grave alors que bon nombre de francais s’evertuent a payer leur impot Hollande a fait l erreur de prendre Fabius qui a du sang contamine sur les mains et qui a engage la France dans une guerre en Syrie qui n’etait pas la notre Poutine a ridiculise la diplomatie francaise et a evite que nous nous embourbions un peu plus . Il est toujours etonnant de voir a quel point les personnes de gauche arrivent a tordre l histoire Tel Alexandre ce prof arrogant baignant dans son jus intellectuel qui me retorqua que Jules Ferry n’etait pas de gauche Extraordinaire alors il est bonapartiste ? . Ces intellos meritent des bonnes beignes sur la gueule . Toujours extraordinaire cette amnesie selective et ces arrangements historiques Et pour finir avec Hollande, son discours sur le Bourget, il s’est maquille tel une catin afin de tromper l electorat de gauche Le bilan d ’Hollande se resume ainsi " Sarko en avait reve ( pacte de solidarite la gauche hurlait alors sous Sarko loi El Komri ) et Hollande l a fait . Le president normal peut comprendre son impopularite 


    • Claudec Claudec 3 décembre 2016 21:52

      @oncle archibald
      Merci mon oncle, je n’aurais pas su mieux dire ce que j’en pense.


    • JP94 3 décembre 2016 23:40

      @Michel DROUET
      L’honnêteté eût consisté à tenir ses engagements, pas à les bafouer et à faire réprimer les manifs de ceux qui aspiraient à du progrès social.


      Un président qui aura montré qu’on pouvait être pire que Sarkosy en matière sociale, en amourettes ridicules pour un président, et en cadeau au patronat.

      Honnête ? non. Des ministres et un président millionnaires, ce n’est pas honnête ,c’est de la provocation avec une politique de régression sociale.

      Et puis, restrictions des libertés suite à d’opportune attentats, collusion avec les émirs qui financent l’islamisme, guerres à outrance ...

      OK il n’a pas volé ses surnoms péjoratifs, mais c’est tout.

    • BOBW BOBW 4 décembre 2016 09:24

      @Richard Schneider :Et puis avec ses« complices » Valls, Mac. etc ,il s’est complètement aplati devant les l’OTAN, les USA ,L’UE et Israël !...


    • François Vesin François Vesin 4 décembre 2016 10:09

      @Michel DROUET
      « Au final, un homme certainement honnête mais qui a fait une politique pour laquelle il n’avait pas été élu ».


      Honnête !!! Si nous étions un peuple respectable, en Haute Cour (ou à La Haye) 
      il prendrait perpétuité pour complicité de crimes de guerre et crimes contre l’humanité et haute trahison ...avec lui et à cause de lui, de son prédécesseur et leurs hommes de main, on sera mort au Bataclan comme on meurt à Alep, à Mossoul ... au nom des droits d’hommes « honnêtes » !!! 

    • fred.foyn 3 décembre 2016 12:23
      « honnête ».. ? pour avoir ruiner un peu plus la France ?..Ce type est une immense pourriture qui à un EGO de mafieux... !

      • Dom66 Dom66 3 décembre 2016 18:06

        @fred.foyn
        + 1000 pour moi...voir mon pst plus bas


      • Et hop ! Et hop ! 3 décembre 2016 20:55

        @fred.foyn : Oui, Hollande est le pire malhonnête, menteur, tricheur, voleur !


        Rien que le fait de ne jamais avoir épousé la mère de ses enfants dénote une personnalité fausse et lâche.

        Il a osé se présenter comme candidat socialise alors que c’est un HEC, young leader, fraudeur fiscal, qui n’a rien à foutre du socialisme.

        Il se vantait d’être super payé comme inspecteur à la Cour des comptes sans fournir aucun travail.

        Il a déclaré avant d’être élu que son « ennemi est la finance sans visage »et dès qu’il a été élu il a choisit comme conseiller économique spécial à l’Élysée un agent associé de la Banque Rotschild.
        Il n’a pas arrêté de mentir, y compris à Valérie Trieweiler.

      • rogal 3 décembre 2016 12:40

        « Soumission au monde économique » : voilà qui est honnêtement formulé.


        • Michel DROUET Michel DROUET 3 décembre 2016 15:06

          @rogal
          Je pense qu’il n’y a pas d’autre formulation possible et c’est là toute l’ambiguïté d’un homme se disant de gauche et qui a par conséquent trompé ses électeurs.
          Pour un homme de droite, j’aurais dit « intégré au monde économique ».


        • PiXels PiXels 3 décembre 2016 19:03

          @Michel DROUET


          Il n’a trompé que les niais et/ou ceux qui se sont volontairement bouché les yeux (et les narines)..
          Il suffisait de s’informer un tout petit peu pour SAVOIR qu’il ferrait EXACTEMENT... ce qu’il a fait.

          La loi El Kohmri par exemple, Mimolette avait clairement exprimé en 2011 le fait qu’il la mettrait en oeuvre.
          Mélenchon pour ne citer que lui a tiré la sonnette d’alarme sur cette monstruosité en particulier et sur tout le reste en général ! 
          Le Monde Diplo, Le Grand Soir, Pierre Carles, etc., etc. ont pondu des articles et des vidéos « fouillés » qui ne laissaient planer AUCUN doute sur ce qui nous attendait en votant Hollande.
          Nous avons été ici  un certain nombre, a tenter de relayer les infos aussi évidentes qu’accablantes...

          (Pour ceux qui auraient des doutes je peux retrouver les liens soit vers les articles/vidéos...soit sur les « fils de discussion » AV de 2011/2012)

          Mais NON !! Pour les « socialistes » le « PS » restait « un parti de gauche » et il fallait « voter utile » !

          Et le pire c’est que pour un grand nombre ils sont déjà murs pour se faire à nouveau rouler dans la farine exactement de la même façon (à l’insu de leur plein gré ?) :
          pensez, c’est plus le « PS »... c’est « La Belle Alliance Populaire » ....si ça c’est pas « de gauche »... et puis, Montebourg, Taubira, Linemann... c’est bien « l’aile gauche de la gauche », non ? ( Quant à , Hamon et mieux Filoche, alors eux ils sont carrément « d’extrême gauche » !)

          Je re poste un commentaire que j’ai déposé sur un autre fil et qui précise ma pensée...

          PiXels 3 décembre 12:18

          Bien que convaincu que ce ne sera pas le cas, je « rêve » d’une victoire de Monsieur « QUAND-MÊME »


          Il ne reste plus guère que les « droâtistes » purs et durs (on en croise quelques beaux spécimens ici !) et quelques « indécrottables » militants « socialistes » pour gober (ou feindre de gober) l’arnaque ultime des « étiquettes » « droite »/« gauche » ... et pour continuer à penser que le « PS » est « de gauche » !
          Les 5 années que nous venons de vivre ont (enfin) ouvert les yeux au plus grand nombre (au moins concernant la deuxième affirmation)

          La présence de Sarkobis sur la ligne de départ du Grand steeple-chase (Le Prix de lUE) rééquilibrerait un peu « l’échiquier » avec un candidat bien identifié « à droite » (malgré sa casaque rose) :

          Fillon - (éventuellement Bayrou) - Macron - Valls - Jadot - Pinel dans le camp des « pro UE, etc. »

          Mélenchon, (Asselineau, Cheminade si ils obtiennent les 500 « parrainages ») Dupont-Aignan, Poutou, Arthaud pour ceux laissant entendre plus ou moins clairement leur intention de nous débarrasser de cette gangrène !
          Avec « Qui Vous Savez » dans le rôle de « l’épouvantail à moineaux » (qui n’effraie plus grand monde !) de service depuis.....

          Je laisse celles et ceux qui continuent à « raisonner » en fonction de l’étiquette (« gauche »/« droite ») collée sur le front de chacun des « poulains » replacer chacun d’entre eux dans son « écurie ».

          Mais si, comme ce sera probablement le cas, notre
           « Fauxcialiste - Fauxfilsderéfugiéanti-franquiste, Fauxdéfenseurdupeuplepalestinien, Faux(?)liédemanièreéternelleàlacommunautéjuive », et surtout FO ssoyeur de l’idéal socialiste« 
          ... se ramasse la raclée qu’il mérite (mieux vaut tard que jamais)... alors il seront de nouveau nombreux les gogos prêts à avaler l’idée que 
           »La Belle Alliance Populaire« n’a PLUS RIEN à voir avec feu le »PS« 
           et que plus rien n’empêche de faire confiance à un »Nouveau« (? !) chevalier blanc (ou »ange-gardienne « de couleur »...)


        • JL JL 3 décembre 2016 19:32

          @PiXels
           

           vous dites : ’’Mais NON !! Pour les « socialistes » le « PS » restait « un parti de gauche » et il fallait « voter utile » !’’
           
           Pas d’accord : l’expression vote utile qui ne s’applique qu’à une stratégie de premier tour, ce qui n’est pas le cas en l’occurrence. Au second, on élimine.

           Je ne connais personne ayant éliminé Sarkozy en 2012 qui regrette et ferait autrement aujourd’hui. 
           

        • PiXels PiXels 3 décembre 2016 20:12

          @JL

          Bonjour JL

          C’est vrai, j’aurais dû préciser.
          Je ne faisais pas référence au 2nd tour
           (c’est un autre débat et bien que je ne m’y sois pas déplacé je considère que si éliminer Talonnette 1er n’a pas changé grand chose sur le plan des « réformes » (pour faire simple), l’élection de Mimolette a finalement été bénéfique : s’il n’avait pas accédé au trône, à peu près tous les gogos « socialistes » continueraient à considérer le « PS » comme « un parti de gauche »... et toute la clique des « califes en puissance » qui le « dirige » comme des « sauveurs » potentiels...)

          ... Je parlais du 1er tour.
          Je me souviens des « batailles épiques » (et malheureusement vaines) que certains d’entre nous ont menées ici pendant la campagne de 2012 pour essayer « d’ouvrir les yeux » de ceux qui persistaient à nier les évidences faisant preuve parfois (souvent) de la mauvaise foi la plus absolue (il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir...) pour défendre leur ....vote utile.

          On a vu ce qu’il est advenu de « l’utilité » !

          Et aujourd’hui, les mêmes prétendent qu’ils ne savaient pas...pire, qu’ils ne pouvaient pas savoir !... et pour certains, sont déjà prêts à « remettre le couvert » !

        • JL JL 3 décembre 2016 20:28

          @PiXels, bonsoir,

           
           dit comme ça, je suis d’accord.
           
           Je me bats ici depuis un certain temps contre les professeurs de vote utile, et il y a du boulot.
           
           Le vote utile, on devrait l’appeler vote boomerang : il y a toujours tôt ou tard, d’une manière ou d’une autre, un retour du refoulé.

        • PiXels PiXels 3 décembre 2016 20:38

          @JL


          «  Le vote utile, on devrait l’appeler vote boomerang : il y a toujours tôt ou tard, d’une manière ou d’une autre, un retour du refoulé. »

          Et bien justement on y est !

          Si ils avaient été sincères quand ils avançaient leurs arguments pour « le vote utile »... aujourd’hui ils renonceraient à organiser une « primaire » de la « gauche » (je ne développe pas tant ça me semble évident et limpide !)
          Mais ça, c’est SI... ils avaient été ...sincères et honnêtes !
          Et j’ignore pourquoi mais j’ai l’impression que c’est un domaine où ils n’ont pas beaucoup progressé !



        • JL JL 3 décembre 2016 20:47

          @PiXels
           

           Le vote utile auquel vous faites allusion n’est pas celui auquel je pensais.
           
           J’ai du mal à vous suivre sur ce terrain.

        • Dom66 Dom66 3 décembre 2016 21:50

          @PiXels

          Bonsoir,

          Vos commentaires sont très justes et je les approuve, et je repense à 2012.

          Je suis comme les cocus qui ont veauté pour Normal 1ER, malgré que je n’espérais pas grand chose d’Hollandouille, mais je voulais surtout voter contre le nain à talonnette.

          Nous avons récolté une serpillière après un débile, selon les personnages de la prochaine en 2017 je ne voterais pas au deuxième tour.

          Pas d’ex PS, pas de l’avant-garde de la France au bras gauche qui tremble, et pas de Fion, pour moi c’est clair.


        • leypanou 3 décembre 2016 12:46

          la complémentaire santé pour tous sont une réalité et seront mis à l’actif du bilan présidentiel  : la complémentaire de santé n’est pas pour tous et ce n’est pas à mettre à l’actif, au contraire, car il y a des personnes âgées qui n’ont pas les moyens de se la payer (après 65 ans, les cotisations bondissent de 19%, ou même de 60%), à la différence de la sécurité sociale où ce que vous payez est fonction de vos revenus et non de vos risques de santé.

          Hollande, par naïveté, par excès de confiance vis-à-vis du Médef ou simplement par soumission au monde économique aura totalement raté sa politique. : pas du tout, c’est un homme foncièrement de droite, donc il a fait tout ce qu’il avait fait par conviction idéologique essentiellement, un peu aussi par opportunisme (déchéance de nationalité par exemple).


          • Michel DROUET Michel DROUET 3 décembre 2016 15:08

            @leypanou
            Pour la santé, on s’apercevra avec Fillon que sous Hollande c’était pas si mal que ça même si ce n’était pas parfait.
            S’agissant de l’économie, je suis plus nuancé, je dirais un homme de centre gauche avec des idées économiques de droite.


          • Et hop ! Et hop ! 3 décembre 2016 21:01

            @Michel DROUET : Argument complètement débile, 


            La complémentaire santé obligatoire est une privatisation de la Sécurité sociale, une fois rendue obligatoires les assurances privées, les remboursements du régime général vont être diminués jusqu’à zéro pour que les complémentaires deviennent les principales.

            La plus anti-socialiste des mesures ollande et de sa majorité socialiste est la réforme du Code du travail rendant facultatives les Conventions collectives, c’est la ruine de tout le droit social.

          • Claudec Claudec 3 décembre 2016 22:00

            @Michel DROUET
            À quel prix pour nos enfants ???

            Protéger ses propres acquis en les faisant payer par autrui, y compris s’il s’agit de ses descendants, quel sens de la responsabilité !

          • Michel DROUET Michel DROUET 3 décembre 2016 22:34

            @Et hop !
            Sur le dernier point je suis d’accord avec vous. Pour le premier on part de très loin, avant Hollande.


          • cétacose2 3 décembre 2016 13:36

            C’était un président génial .Grace à lui ,nous sommes passés d’une démocratie bancale ,à une pédécratie optimale....


            • Tall Tall 3 décembre 2016 13:55

              Hollande laissera sans doute la trace d’un homme honnête dans la vie politique

                
              Non, il ne laissera aucune trace

              • Michel DROUET Michel DROUET 3 décembre 2016 15:09

                @Tall
                On verra ça plus tard...


              • Dom66 Dom66 3 décembre 2016 18:13

                @Tall
                Mais si, mais si « Tall » une trace d’escargot smiley
                 


              • PiXels PiXels 3 décembre 2016 19:11

                @Dom66


                ... et quelques traces .... de pneus (de scooter ou...)

              • Claudec Claudec 3 décembre 2016 22:07

                @Tall
                Si, si, celle du premier ayant jeté l’éponge, pour tenter sans vergogne de mettre son pays sous la coupe d’un parti.


              • Tall Tall 4 décembre 2016 08:56

                @Claudec

                 
                Le PS ? ... il est mort.

              • Vipère Vipère 4 décembre 2016 09:15

                @Tall

                Explosé, littéralement !

                A je ne sais plus quel congrès PS, ils attendaient 10 000 adhérents, il en est venu 2000, la débandade, du coup les ténors, Walls and Co, refroidis ne sont pas venus faire leur speech ...


              • Tall Tall 4 décembre 2016 09:28

                @Vipère

                 
                C’est logique ... et à mon avis, c’est une clé de compréhension essentielle de 2017 que les journaleux sont en train de sous-estimer : la violence du rejet du PS et tout ce qui s’y rapproche un peu trop. Donc, pour moi, aucun des pantins sortis de la primaire PS n’arrivera au 2e tour, et Macron non plus.

              • BOBW BOBW 4 décembre 2016 09:41

                @Dom66 : Oui une trace d’une limace qui traîne,qui traîne. smiley


              • Laulau Laulau 3 décembre 2016 14:07

                François Hollande fut un Président honnête

                Ce que je sais, au vu de la politique qu’il a mené, c’est qu’il fut un candidat malhonnête !

                Souvenez-vous, dans les sondages Mélenchon montait et Hollande stagnait (au mieux) jusqu’à un discours fameux où il déclara que, lui aussi était un ennemi de la finance. Et la presse de « gôche » de suivre sur l’air du vote utile, du moment que Hollande avait lui aussi un programme anti libéral, il était plus sûr de voter pour lui.
                Votre président honnête n’est en fait qu’un enfoiré de traitre.


                • Michel DROUET Michel DROUET 3 décembre 2016 14:57

                  @Laulau
                  Je crois que vous avez bien résumé ma pensée. Il ne faut pas confondre l’honnêteté de l’homme et l’honnêteté politique. Chirac et Sarkozy n’avait ni l’une ni l’autre de ces qualités.
                  Hollande s’est arrangé avec l’honnêteté politique comme l’ont fait et le feront tous les candidats et c’est le sujet de mon article qui critique son action en mettant en perspective un certain nombre d’éléments de langage délivrés dans son discours d’avant-hier sur lesquels je suis en opposition.
                  Par contre, on ne peut pas lui reprocher d’avoir profité de sa fonction pour s’enrichir personnellement ou faire financer une campagne politique avec des fonds douteux.
                  C’est en ce sens là que je le qualifie d’honnête. J’ai cependant pris la précaution de mettre des points de suspension à mon titre.


                • Albert123 3 décembre 2016 15:52

                  Le bal des poissons rouges amnésiques fait toujours bien sourire.

                  Hollande intelligent, Hollande honnête ... bref distribution de bon point par des esclaves qui s’ignorent.

                  allez y les larbins lâchez vous en superlatifs !!!

                  pleurez même pour Kim jong Hollande.

                  le gauchisme est vraiment une maladie mentale.



                  • Michel DROUET Michel DROUET 3 décembre 2016 16:32

                    @Albert123
                    Et Sarkozy, comment le qualifiez-vous ?


                  • capobianco 3 décembre 2016 17:21

                    @Michel DROUET
                    En fait, vous lui trouvez des excuses et quelques qualités par rapport à ses prédécesseurs et ceux qui le suivront. Donc pas pire que sarko le rendrait plus honnête ? Une façon bien étonnante de porter un jugement, assurément un moyen tirer par les cheveux pour l’excuser. 

                    Comment trouver la moindre honnêteté dans ce personnage ? Tout chez lui transpire le calcul et la soumission aux capital, même sa déclaration d’avant hier ne m’est apparue qu’une comédie dans le rôle du pauvre malheureux à la limite des larmes. Son seul fait d’arme le « mariage pour tous » et cela fait une belle jambe aux 6 millions de chômeurs, aux retraités méprisés, aux millions de pauvres.


                  • Michel DROUET Michel DROUET 3 décembre 2016 17:50

                    @capobianco
                    Je ne dis rien d’autre dans mon article en décortiquant les points sur lesquels il s’est exprimé l’autre soir et si vous avez bien lu mon article la fin correspond à ce que vous dites.
                    J’ai voulu dissocier l’honnêteté en politique et là il y a beaucoup à dire sur Hollande de l’honnêteté tout court (cf sarko et chirac)


                  • Dom66 Dom66 3 décembre 2016 18:11

                    @Albert123
                    Non seulement un certain « gauchisme » surtout le socialisme capitaliste


                  • capobianco 4 décembre 2016 20:15

                    @Michel DROUET
                    «  dissocier l’honnêteté en politique ......de l’honnêteté tout court  »

                    Comment penser qu’un politique malhonnête soit différent de l’homme ? L’honnêteté politique ou l’honnêteté de ne pas faire les poches des autres c’est pareil. On ne peut pas mentir, trahir son propre électorat et passer pour un bon gars malgré tout parce qu’il n’aurait pas les mêmes casseroles que sarko et chirac.


                  • Michel DROUET Michel DROUET 4 décembre 2016 20:42

                    @capobianco
                    Bon gars, je n’irai pas jusque là et mon article montre les casseroles de « moi, président ». Pour autant je n’arrive pas à le mettre au niveau des autres escrocs qui l’ont précédé.


                  • Albert123 5 décembre 2016 11:45

                    @Michel DROUET


                    « Et Sarkozy, comment le qualifiez-vous ? »

                    je ne le qualifie plus, je l’aie fait il y a 5 ans depuis j’aie tourné la page, et les gauchistes toujours si promptes à faire table rase du passé devrait en prendre de la graine.

                    par ailleurs plutôt que d’essayer de doter de vertus des gens qui n’en ont pas demandez vous plutôt la raison pour laquelle vous vous livrez à cette distribution tardive et ridicule de bon point.



                  • Michel DROUET Michel DROUET 5 décembre 2016 18:42

                    @Albert123
                    Je pense que c’était pour vous énerver, et ça marche.


                  • devphil devphil 3 décembre 2016 17:13

                    Un président honnête met en place les mesures qu’il a annoncé comme candidat.


                    Cela s’appelle de l’honnêteté et le respect de la parole et des engagements qu’il a pris comme candidat.

                    En cela il n’est en rien honnête , élu pour une politique de gauche , il a fait une politique de droite en matière sociale , en matière du droit du travail.

                    Bilan honteux , président malhonnête 

                    Philippe 

                    • Michel DROUET Michel DROUET 3 décembre 2016 17:19

                      @devphil
                      Pareil pour ceux qui l’ont précédé : ont ils respecté leurs engagements ?


                    • oncle archibald 3 décembre 2016 17:42

                      @Michel DROUET

                      Je pense qu’il y a encore pire que de respecter ses engagements, c’est de ne pas avoir une vision claire de la société dans laquelle nous vivons. Comment pourraient-ils avancer les bonnes solutions s’ils n’ont pas analysé correctement l’état des lieux à ce jour et interprété ce qu’il adviendra nécessairement dans les années n+2, n+5, n+10 etc etc ...

                      A la vitesse à laquelle ont évolué nos sociétés celui qui n’a pas compris que dans les pays dits « avancés » du boulot peu qualifié il y en aura de moins en moins n’a rien compris ... ce qui n’en empêche aucun de promettre le retour au plein emploi ! Et en plus ils ne sont pas cons, loin de là !

                      Donc ????

                      Donc ils se paient notre gueule tout simplement !


                    • Michel DROUET Michel DROUET 3 décembre 2016 21:52

                      @oncle archibald
                      C’est un peu le cas de toute la classe politique , non , ce manque de vision claire ?


                    • oncle archibald 3 décembre 2016 23:06

                      @Michel DROUET

                      Vous appelez ça un manque de vision claire ? Pas moi . J’appelle ca une lâcheté, un mensonge monstrueux, une arnaque à la démocratie .

                    • Michel DROUET Michel DROUET 4 décembre 2016 05:16

                      @oncle archibald
                      C’est vous qui parlez de vision, mais je veux bien utiliser vos termes


                    • devphil devphil 5 décembre 2016 07:31

                      @Michel DROUET


                      Est ce une raison pour accepter ? 
                      Surement pas 
                      Je comprend votre réponse mais elle est inacceptable en terme d’honnête et de parole.
                      Hollande a largement dépassé la ligne de la malhonnête entre son programme et son action.

                      On fait ce que l’on dit et l’on dis ce que l’on va faire.

                      En cela Fillon l’a bien compris , il a bien compris le message à faire passer.
                      Ce n’est pas pour autant que je cautionne son programme ultra libéral 
                       
                      Philippe 

                    • Michel DROUET Michel DROUET 5 décembre 2016 08:13

                      @devphil
                      Et ce n’est pas du tout certain que Fillon applique ses promesses....


                    • devphil devphil 7 décembre 2016 08:30

                      @Michel DROUET


                      En général les bonnes promesses ne sont pas appliquées alors que les promesses de régression sociale sont toujours appliquées voir amplifiées.

                      Je n’ai pas de doute que Fillon applique son programme , il est très dogmatique dans son discours et son comportement.



                      Philippe


                    • Michel DROUET Michel DROUET 7 décembre 2016 09:12

                      @devphil
                      Merci Philippe

                      En regardant le lien vidéo, j’ai trouvé un argumentaire béton pour expliquer aux autres pourquoi je ne vote plus depuis 2005.

                      Bonne Journée


                    • Michel DROUET Michel DROUET 7 décembre 2016 09:13

                      @Michel DROUET
                      Rectification : depuis 2012 (mais 2005 a été pour moi une prise de conscience)


                    • Dom66 Dom66 3 décembre 2016 18:08

                      @Michel DROUET

                      Désolé, mais rien que le mot « président honnête » me fait rire.

                      Je suis d’accord avec « fred.foyn » cet hollandouille a ruiné la gauche, a ridiculisé la France en politique international aux ordre des USA et de la mère « Kel » avec ses positions sur les Mistrals (perdants) la Syrie et l’Ukraine, ce président aurait mérité un grand coup de pompe au cul.

                      Après Sarko le débile nous avons eu Hollandouille la serpillière et rien de bon est a prévoir avec Fion.

                       


                      • Steph87 3 décembre 2016 18:12

                        Trop facile de séparer l’honnêteté politique de celle de l’homme pour essayer de dire quand même du bien de lui. C’est pathétique.
                        En ce qui concerne la modernisation de la démocratie, vous n’êtes pas honnête en participant au viol collectif de ce mot, où avez-vous vu une démocratie en France ???!!!
                        Dans les libertés, vous omettez l’état d’urgence et toutes les petites lois liberticides qui passent inaperçues mais qui sont pourtant bien votées.


                        • Michel DROUET Michel DROUET 3 décembre 2016 18:54

                          @Steph87
                          Relisez bien mon texte...


                        • Steph87 3 décembre 2016 19:07

                          @Michel DROUET
                          J’ai bien et bien et je maintiens ma question et mon étonnement sur le terme « démocratie ». Vous ne devez pas avoir compris mon commentaire je pense.
                          De plus quand vous dites : « On reconnaîtra à François Hollande les initiatives prises pour combattre le terrorisme », c’est une blague ? Il en est l’un des pourvoyeurs !!! Je pense que vous avez un gros problème d’information.


                        • Michel DROUET Michel DROUET 3 décembre 2016 22:15

                          @Steph87
                          Je préfère tout de même la France avec ses imperfections que la Turquie par exemple.
                          Je partage tout de même vos craintes quant aux votes de lois de circonstance qui, entre de mauvaises mains, seraient susceptible d’attenter gravement aux libertés individuelles.


                        • Steph87 3 décembre 2016 22:46

                          @Michel DROUET
                          « La France avec ses imperfections que la Turquie », vous ne comprenez pas ou fait fis de ne pas le voir mais c’est en ce contentant des quelques miettes qu’ils nous laissent que nous nous battons comme des pigeons !


                        • Steph87 3 décembre 2016 22:48

                          @Michel DROUET
                          « La France avec ses imperfections que la Turquie », vous ne comprenez pas ou faites fis de ne pas le voir mais c’est en ce contentant des quelques miettes qu’ils nous laissent que nous nous battons comme des pigeons !


                        • Ariane Walter Ariane Walter 3 décembre 2016 18:26

                          Hollande , comme Obama est un « puppet », une marionnette du système. 

                          Ça vous fait mal, hein, de reconnaître que vos croyances ancestrales, oui, les hommes politiques gouvernent, sont à la poubelle ????
                          Autrefois la mafia donnait des pots de vin aux politiques. A présent, elle paie leurs élections et les met en place. 
                          C’est ainsi qu’une révélation de Wikileaks nous montre que le directeur de Citigroup a envoyé au secrétariat d’Obama la liste de ses adjoints,juste après les élections....
                          Hihihihihihihi !!
                          J’ai lu que Hollande est allé au Mali because, le commerce de la drogue, là-bas, était gêné par les Touaregs qui voulaient leur part du morceau !! Et il fallait rassurer les parrains US !!
                          Tu parles d’un chef de guerre !...
                          Hollande est un employé du système comme presque ts les dirigeants de l’UE.
                          Un employé de banque. 
                          Ni plus, ni moins. 
                          Et là, on lui demande de sa casser parce qu’il est usé. 
                          Et il se casse en pleurnichant.
                          Moumoute vespa....
                          Un héros !


                          • Jeekes Jeekes 3 décembre 2016 18:35

                            « Hollande laissera sans doute la trace d’un homme honnête » 

                             
                            Dans quel film ?
                            En ce moment j’ai besoin de rire un peu.
                             


                            • Michel DROUET Michel DROUET 3 décembre 2016 18:57

                              @Jeekes
                              Oui, honnête, mais pas sur le plan de la politique et des idées, c’est tout le sens de mon texte (également son ambiguïté ressentie, sans doute)


                            • Michel DROUET Michel DROUET 4 décembre 2016 05:21

                              @Jeekes
                              L’homme au scooter ou l’homme à la cravate de travers. Pour Sarko, ce sera l’homme aux valises


                            • Michel DROUET Michel DROUET 4 décembre 2016 05:25

                              @Michel DROUET
                              Pour Le Pen, la banquière ou l’héritiere, pour Fillon la grenouille de bénitier et pour Macron et Valls, ôtes toi de la que je m’y mette


                            • Etbendidon 3 décembre 2016 19:11

                              Beuhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
                              C’est une blague ce nartic ?
                               smiley
                              Hollandouille restera comme le ROI des enfumeurs au meme titre que Sarko a été le roi des menteurs

                              Pour bien situer le personnage il suffit découter ses conseils à sa nouvelle ministre de la culture  :
                               « Surtout, n’oublie pas de flatter » !
                              Tout est dit, le roi des faux culs !
                              Autrement je suggère à l’auteur de changer l’image de sa barquasse pour celle d’un pédalo
                               smiley


                              • Dom66 Dom66 3 décembre 2016 21:58

                                @Etbendidon
                                J’approuve +1000


                              • Michel DROUET Michel DROUET 3 décembre 2016 22:17

                                @Etbendidon
                                Juste le côté « tous pourris » qui me gêne et fait le lit de l’extrême droite...


                              • Steph87 3 décembre 2016 20:01

                                Rien que le titre est un oxymore ! Vous n’écrivez pas un article du Monde ou du Figaro là, vous écrivez sur Agoravox. Vous faîtes erreur sur le public visé. Ici, les gens qui lisent sont informés, pas comme ceux qui lisent les torchons quotidiens qui n’ont que pour objectif de leur faire manger la merde qu’on leur jette entre les dents. Oxymore, viol des mots, bon on veut bien rire de temps en temps c’est vrai et merci pour ça...


                                • Djam Djam 3 décembre 2016 20:39

                                  Ma parole...on dirait un article d’un journal officiel !!?
                                  Même les tournures de phrases et les mots sont les mêmes que dans les escroqueries quotidiennes sur papier crasseux ou glacé.
                                  Hollande n’est pas un honnête homme mais juste un petit monsieur, cynique de surcroît (tous ceux qui le connaissent bien le souligne en « off »). Un homme « normal » au sens ordinaire. Pas étonnant qu’il n’ait jamais endossé le rôle, il n’en a jamais eu la carrure.
                                  En balançant son discours d’élection « mon ennemi... et bla bla bla » il mentait consciemment et ces mensonges sont toujours faits pour convaincre les débulbés qui continuent à voter.
                                  Le mariage pour tous n’est pas un geste de liberté mais un pas de plus vers ce que le système vise depuis des années déjà : ma chosification généralisée.
                                  Hollande était un président par défaut. Toute la vie politique occidentale, et par imitation grotesque partout ailleurs aussi, une énorme escroquerie qui ferait rire si elle ne conduisait pas à ce désastre sans limite orchestré par des grands malades dont les petites mains sont ces boffons-présidents qui, partout, dans les pseudo démocraties toxiques et pestilentielles, oeuvrent uniquement pour l’obsession du profit du microcosme au macrocosme. Ces types sont tellement soumis, dévirilisés et pétochards qu’aucuns ne reculent devant les ordres de l’immonde Maison Blanche et des services secrets qui font et défont toutes les nations pour mettre la totalité des peuples au service du Marché et de la Valeur omnipotente.


                                  • Dom66 Dom66 3 décembre 2016 22:02

                                    @Djam
                                    J’approuve aussi BRAVO vous avez bien deviné que le tube de vaseline n’était pas encore bouché.


                                  • Vipère Vipère 3 décembre 2016 22:18


                                    A l’heure des bilans, des dépôts de bilans devant le français, comme à chaque fin de mandat, que constatons-nous ? 

                                    Que près de dix ans se sont écoulés, après que le pays ait été conduit d’abord par Nicolas Sarkozy, puis par François Hollande et que l’insatisfaction et la colère n’ont cessé de grandir après chaque mandat, parmi les sans grades et les anonymes qui peuplent la France.

                                    Comment les politiciens en sont arrivés à ce point de rupture avec le peuple ?

                                    D’abord, élus par les français pour les représenter, Nicolas Sarkozy tout comme François Hollande et avant eux Jacques Chirac n’en ont fait qu’à leur tête, délaissant les français pour agir à leur guise, en toute l’impunité car les institutions n’ont pas prévu de contrôle des élus par le peuple et encore moins de sanctions pendant la mandature. 

                                    L’absence de contrôle des électeurs sur les élus au cours de leur mandat est une faiblesse choquante du système démocratique. A l’abri de contrôle et de sanctions, les élus se sont permis des outrances et des dérives indécentes, ce qui est à l’origine de la colère grandissante des citoyens qui assistent impuissants, à la confiscation de leur représentativité, c’est une des première escroquerie de l’ensemble des élus. 

                                    OUI, les élus ne sont pas honnêtes envers le peuple, ce sont des escrocs, ils le savent et en profitent pour laisser libre cours à tous leurs penchants sur le compte des français qui doivent financer leurs salaires de ministres et de présidents, leurs avantages immobiliers, leurs déplacements, leurs cumuls de mandats, leurs retraites dorées, c’est la deuxième escroquerie.

                                    Les français et leurs difficultés est le cadet de leur soucis, ils s’en remettent à Bruxelles qui règle les affaires intérieures, financières, la vie des français dan leur quotidien à coup de Lois supra-nationales, ils ont délocalisé leur travail en Belgique et peuvent se tourner les pouces ou bavasser avec des journalistes sur leurs états d’âme, en donnant le change aux masses laborieuses, c’est la troisième escroquerie.

                                    .../...









                                  • Michel DROUET Michel DROUET 3 décembre 2016 22:21

                                    @Djam
                                    Vous me flattez ! Si vous m’aviez dit que j’écrivais comme dans valeurs actuelles ou minute ou encore le figaro, j’aurais été profondément vexé.


                                  • Michel DROUET Michel DROUET 3 décembre 2016 22:26

                                    @Vipère
                                    Globalement d’accord avec votre commentaire, Vipère, mais l’escroquerie politique n’est pas prévue dans le code pénal, par contre l’escroquerie tout court l’est et c’est ce qui a permis de condamner (légèrement) Chirac et qui permettra, je l’espère d’en faire autant avec Sarkozy. Rien de tout cela pour Hollande et c’est ce que je lui concède, par contre sur le plan de l’escroquerie politique, il est à égalité avec les autres.


                                  • Claudec Claudec 3 décembre 2016 22:09

                                    Début des choeurs et du matraquage en vue de la prochaine présidentielle.


                                    • Michel DROUET Michel DROUET 3 décembre 2016 22:28

                                      @Claudec
                                      Le « tous pourris » a le vent en poupe et cela ne présage rien de bon.


                                    • Claudec Claudec 5 décembre 2016 21:05

                                      @Michel DROUET
                                      Et ce n’est pas Hollande, ses mensonges éhontés et sa clique qui ont arrangé l’ambiance.


                                    • Vipère Vipère 3 décembre 2016 23:35


                                      D’accord avec vous Michel, Hollande n’a pas été traduit devant la justice, ni condamné comme le furent N. Sarkozy et J. Chirac pour abus de bien publiques.

                                      • Vipère Vipère 3 décembre 2016 23:40

                                        @Vipère


                                        biens publics, sorry smiley

                                      • Tall Tall 3 décembre 2016 23:53

                                        @Vipère

                                        trop tard .... c’est noté.

                                      • Vipère Vipère 4 décembre 2016 00:25

                                        @Tall

                                        J’avoue mes fautes smiley 

                                      • Tall Tall 4 décembre 2016 00:30

                                        @Vipère


                                        bon ça va ... on gomme ...

                                        mais attention, la prochaine fois : il faudra copier 100 fois : Hollande est un président génial !
                                         
                                        enfin ... non, ça c’est trop dur .... on verra !

                                      • atmos atmos 4 décembre 2016 03:23

                                        Soumission à l’UE. Soumission à l’Allemagne. Soumission aux USA. Soumission aux monarchies pétrolières terroristes. Soumission à la Grosse Finance. Appauvrissement de la classe moyenne au profit des milliardaires. Trucage des statistiques pour faire croire à une diminution du chômage et une augmentation de la prospérité. Encouragement à la marchandisation des êtres humains sous prétexte d’égalité des droits des homosexuels. Organisation de traites négrières sous couvert d’accueil des « réfugiés ». Désagrégation de la cohésion nationale par le communautarisme. Islamisation forcenée. Soutien indéfectible aux égorgeurs modérés de Syrie, même après les attentats sur notre sol. Abrutissement du peuple par le sabordage de l’enseignement et le contrôle des médias de propagande. Planification de l’insécurité par le sabotage de la police et de la justice. Répression des opinions non conformes. Haine de notre nation, de notre histoire et de nos traditions. Mépris pour les Franco-Français.

                                        Effectivement, on peut dire que le scootériste nocturne a fait un boulot « honnête ». Ses patrons sont certainement très satisfaits de ses prestations. Le seul reproche qu’ils peuvent lui faire, c’est qu’on a un peu trop vu que ce n’était qu’un piteux clown. Nul doute que les Maîtres vont bientôt corriger cela en remplaçant l’auguste par un clown blanc.


                                        • zygzornifle zygzornifle 4 décembre 2016 15:11

                                          lol....Pour être président il est impossible d’être honnête , déjà que sa campagne est un tissus de mensonges alors la suite !!!!! 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès