Vive la République espagnole !
Alors que les républicains manifestent pour la République, le PSOE oubliant ses racines républicaines soutient la royauté....
Après le social-libéralisme, il y eut le libéralisme et aujourd'hui la monarchie !?
Le PSOE ( parti socialiste ouvrier espagnol) oublie le coup d’état militaire saignant qui a mis bas à la République et installé le franquisme pendant de longues décennies.
Ceux et celles qui sont tombés sous les balles franquistes doivent se retourner dans leurs tombes en constatant que les socialistes et autres “républicains” sont devenus monarchistes.
Mais non, disent-ils ¡ On n’a pas changé mais la situation est différente et le peuple espagnol est légitimiste.
D’abord c’est la République qui est légitime, quant au peuple ¡ ? Qu’il soit consulté .
La fonction d’un parti démocratique et socialiste c’est de défendre des positions fidèles à son identité.
La Fdération Nationale de la Libre Pensée a publié ce communiqué d’Europa laica qui montre qu’en Espagne, certains restent républicains, vent debout ¡
“www.laicismo.org - [email protected]
EUROPA LAICA demande une consultation citoyenne pour engager un processus constitutionnel,
NOTRE PROJET LAIQUE
SE HEURTE A UN STATUT DU CHEF DE L'ÉTAT MONARCHIQUE OBSOLETE.
Ce matin, le chef du gouvernement a annoncé l’abdication de l’héritier du franquisme : Juan Carlos. Il le fait en faveur de son fils, sans respecter le principe constitutionnel d’égalité des sexes. Y compris sur cette importante question , le forme de l’Etat monarchique est obsolète.
Notre projet laïque s’oppose a de nombreuses politions politiques confessionnelles, où la démocratie réelle est entrain de disparaître, la participation citoyenne est éliminée au fur et à mesure, la Res Publica et les droits sont progressivement restreints.
Notre projet laïque s’affronte aussi à une monarchie confessionnelle catholique.
Notre sentiment républicain, laïque et éclairé, va au delà de la forme de l’Etat. Bien entendu nous le souhations républicain. Notre projet suppose une société profondément démocratique, ce qui veut dire la laïcité des institutions, la justice sociale (et non la charité), la répartition des bénéfices économiques, la dignité du travail, la promotion et la défense des droits de l’homme et de l’enfance avec toutes ses conséquences, les libertés pleines, l’enseignement laïque, l’élimination des privilèges aux religions … sont notre objectif majeur.
Comme défenseur de la Res Publica et de l’égalité des droits de tous les êtres humains nous ne pouvons accepter une forme d’état qui légitime des personnes qui profitent de privilèges et d’inpunités. Une institution médiévale, la monarchie, qui en appelle aux origines divines, est quelque chose d’inacceptable pour tout laïque.
La direction d’Europa Laica appuie les mobilisations qui aujourd’hui et demain vont demander que les citoyens se prononcent pour qu’ enfin se fasse quelque chose qui aurait du avoir lieu en 1978, avant que soit approuvée la constitution. C’est à dire, aller vers un projet constituant républicain comme cadre général, a partir duquel puisse se contruire un état laique.
Madrid le 2 juin 2014.”
Ce combat pour la République est d’une actualité brûlante.
Jean-François Chalot
5 réactions à cet article
-
P.O.U.M ! Vous traduirez bien ..
Ceci étant, vous êtes pas au bout de vos peines, et la monarchie Godon ?
Et la Batave ? et la Suédoise ? Luxembourgeoise ?
-
Bonjour Chalot,
Je te rejoins sur la nécessité d’avoir à la tête de l’Etat un individu qui soit laïque. En tant que Belge, je suis, que je le veuille ou non, sujet d’un Roi ostensiblement catholique de surcroît. Un Roi qui, soit dit en passant a couru les 20 km de Bruxelles en anonyme parmi 40.000 concurrents ...et en moins de deux heures svp ! Pas un seul homme politique, qu’il soit député, sénateur ou maire au départ, soit dit en passant également.
Conclusion : le capital sympathie d’un Chef de l’Etat sans attributions ( ou alors très peu ) ne dépend pas du prescrit constitutionnel même s’il en émane, mais du caractère unificateur et représentatif de celui qui l’exerce. Hors le fait que la fonction soit héréditaire et grassement payée, le fait royauté belge ne me déplaît pas fondamentalement - 60% d’opinions favorables quand même ! Non pas pour sa couronne héritée de naissance, mais parce qu’il faut bien quelqu’un pour signer les lois au nom du pays.
Connais-tu le nom du Président de la République allemande ?
Je ne pense pas, moi non plus d’ailleurs.
En revanche et j’aurais bien voulu que tu abordes le propos, mieux vaut un Chef de l’Etat aux attributions de type notarial et rien que cela qu’un Président de la République aux pouvoirs conséquents, trop conséquents pour un seul homme.
Une royauté, c’est un peu de folklore autour du ciment national
Un Président-Commodore façon République Française est une aberration de type dictatorial, vous pouvez le vérifier tous les jours.
Le pouvoir émane de la Nation, pas d’un seul homme. Je préfère donc un Roi qui n’a rien à dire - ou un Président tout aussi taiseux - qu’un clown de droit divin qui perd les pédales pour avoir le droit de tout dire.
Mes salutations-
Salut Asterix,
Veux-tu de l’humour à la sauce belge ?C’est ici. C’est tout chaud, fais gaffe en sortant, c’est du lèse-majesté.
-
Bonjour Chalot,
Cette fois, je ne partage pas votre point de vue. Certes, nous Français avons été bercés par l’école de Jules Ferry, dont le but était d’effacer des consciences le principe monarchique pour faire triompher la République. Cela peut se comprendre dans le contexte de cette fin de XIXème siècle. Mais ce résultat est celui d’une propagande effrénée durant des décennies. Je ne suis pas spécialement monarchiste, mais objectivement, je ne vois pas ce que la République apporte de plus, surtout quand elle se décline comme la nôtre. L’Espagne n’est pas moins démocratique que la France, loin s’en faut. Notre président est le chef d’Etat européen détenant le plus de pouvoir en Europe. Certes il est élu au suffrage universel direct, mais notre choix est ô combien limité et orienté à notre insu par les médias et les sondages ayant partie liée avec les grands partis. Notre République ne coûte pas moins cher au citoyen que la Monarchie. Le fait d’avoir un roi aujourd’hui comme chef d’Etat ne réduit en rien la démocratie, déjà très illusoire dans les républiques. Par ailleurs notre président n’est rien moins qu’un monarque sans couronne, et plus absolu que n’importe quel souverain européen avec couronne. Elizabeth II de Grande Bretagne e d’Irlande du Nord a accompli sa tâche avec un sens du devoir irréprochable, quoi que l’on pense de la monarchie britannique. A l’exception du général de Gaulle, aucun président français n’a vraiment eu le souci du peuple et de la Nation. Je ne vois donc pas ce que changerait une république en Espagne. En tout état de cause, elle n’apporterait pas davantage de démocratie, à laquelle Juan-Carlos a montré son attachement. Il faut arrêter de faire des amalgames. Notre éducation a fait de nous des citoyens mélangeant république et démocratie. Or cela est faux. Les républicains ne sont ni plus ni moins vertueux. Peut-être même moins, dans la mesure où ils ne font que passer et se soucient bien peu d’une certaine morale politique et citoyenne. Nous Français, toujours prompts à donner des leçons aux autres, ferions mieux de balayer devant notre porte. Il y aurait tant à faire. Quant aux Espagnols, qu’ils choisissent entre l’accession au trône de Philippe VI, ou l’avènement d’une république espagnole.-
Il est logique qu’un roi exerce le pouvoir. En France on préfère le confier à des bouffons.
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
