La laïcité malmenée par la chambre de commerce et d’industrie de Limoges
Quelle mouche a piqué Jean-Pierre Limousin , président de la chambre de commerce et d’industrie de Limoges ? En effet cet établissement vient de se singulariser par une initiative ouvertement antilaïque , s’opposant frontalement à la loi de 1905 et à la Constitution laïque de la Ve République. Examinons les faits :
Tout d’abord , un bref rappel : les chambres de commerce et d’industrie (CCI) sont des organismes chargés de représenter les intérêts des entreprises ( industrielles , commerciales et services ) d’une zone géographique , et de leur apporter certains services . Elles ont à leur tête une assemblée élue parmi les représentants des entreprises de leur circonscription. Selon des décisions de la Cour de cassation et du Conseil d’Etat , elles sont considérées comme des " établissements publics administratifs " , leurs recettes provenant entre autres d’une taxe perçue de manière additionnelle à la taxe professionelle .
pour plus de détails , lire ceci :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chambre_de_commerce_et_d%27industrie_en_France
Que s’est-il donc passé à la CCI de Limoges ? Celle-ci, dans une réunion du 16 février, a pris la décision extravagante, qui plus est à l’unanimité de l’assemblée, de nommer comme "conseillers techniques" des représentants des quatre " grandes " religions ( catholicisme , protestantisme , islam et judaïsme ). L’idée, selon J. . Limousin, son président, était de "faciliter la vie des entreprises afin qu’elles puissent anticiper des situations comme le ramadan, le Shabat ou l’ouvertures des magasins le dimanche", et de "créer une instance de dialogue" après les émeutes de 2005 dans les banlieues .
Les représentants des religions, qui n’ en attendaient sûrement pas tant de la part de la CCI, se réjouissent évidemment de ce cadeau inespéré et non sollicité ! Le vice-président du CRCM (conseil régional du culte musulman,) Mr Okacha Ben Ahmed Daho , fait son miel de cette décision : "c’est la première fois que le monde du travail s’ouvre aux religions", et déclare que son conseiller aura un "rôle de conciliateur " en ce qui concerne des "problèmes" tels que le jeûne du ramadan aux heures de travail et le jour de l’Aïd el Kebir.
Fort heureusement , les protestations laïques n’ont pas tardé. Alain Lebugle, de la ligue des droits de l’homme de Limoges, se demande si "la CCI considère que le divin a vocation à gouverner la société, mettant fin à la séparation de l’église et de l’Etat et régressant de plusieurs siècles".
Cette dérive communautariste a également été stigmatisée par le nouveau collectif "alerte laïcité", dont le président Bernard Debals en appelle au préfet pour "casser cette décision prise par un établissement politique administratif de l’Etat soumis au respect de la loi de 1905" .
Rappelons, pour ceux qui l’auraient oublié, que cette loi prévoit que la République ne salarie, ne reconnaît et ne subventionne aucun culte, et rappelons également que la Ve République est constitutionnellement une République laïque. On se demande de quelle "expertise" peuvent se prévaloir des "conseillers techniques" religieux, dont la "compétence" se limite à des questions théologiques, lesquelles n’ont évidemment rien à voir avec le commerce et l’industrie ... à moins que ces religieux tentent de faire rentrer leurs "normes religieuses" alimentaires, vestimentaires ou sexuelles dans le réglement intérieur des entreprises ...
Toujours est-il que ces "conseillers techniques religieux" ne travailleront probablement pas gratuitement et seront donc rémunérés par la taxe mentionnée plus haut , c’est-à-dire de l’argent public. Il s’agit donc bien de rémunération de quatre cultes et également d’une reconnaissance officielle de ces quatre cultes ( pourquoi eux et pas d’autres, pourquoi pas les athées et francs-maçons, mystère ... ) De toutes façons, réserver à des "conseillers techniques religieux" des places dans les CCI altère gravement la représentativité de celles-ci et les met en défaut par rapport à leur statut d’établissement public administratif .
Cette dérive scandaleuse de la CCI de Limoges fait partie d’une grande offensive pré-électorale des antilaïques, dont le chef de file en France n’est autre que Nicolas Sarkozy, l’inspirateur du rapport Machelon, rapport dont l’application abrogerait de fait la loi de 1905. On sait que Sarkozy veut réouvrir l’espace public aux religions et substituer insidieusement dans certains domaines au pouvoir régalien de la République un pouvoir religieux ( en particulier en ce qui concerne le maintien de l’ordre dans les banlieues ).
Une dernière reflexion à ce sujet :
L’idée de cet article m’est venue en écoutant dans l’après-midi du 8 mars un reportage à ce sujet diffusé par la chaîne publique de radio france-Info. J’ai été totalement sidéré par la manière outrancièrement tendancieuse avec laquelle la présentatrice a présenté son sujet . En effet on la sentait enthousiasmée par cette initiative de la CCI de Limoges, et une large part du sujet était consacrée aux réactions satisfaites des religieux, alors que les réactions des laïques étaient brièvement traitées avec une ironie condescendante. Je me demande même s’il n’a pas été employé le terme de "réactions de laïques attardés" ou un équivalent ....
France-Info avait déjà eu ce type de réaction lors de la publication du rapport Machelon . S’agit-il de dérives isolées de quelques journalistes ou d’une politique éditoriale de cette radio, on peut se le demande . En effet on a l’impression que, pour cette radio, le fait de faire noyauter par des cléricaux de toutes obédiences un établissement public administratif représenterait le summum du progressisme, alors que défendre l’application de la loi républicaine de 1905 serait le comble de la ringardise ! Y a t-il un lobby antilaïc infiltré dans cette chaîne, on pourrait se poser la question . La moindre des choses pour une radio de service public est d’exposer les faits avec neutralité et de défendre la laïcité qui est quand même un des piliers de la notion de service public !
La laïcité est un des clivages politiques les plus importants de la société française actuelle, au moins aussi important que le clivage droite-gauche . Il existe une droite laïque ( Dupont -Aignan , Corinne Lepage ) et une droite antilaïque ( Sarkozy ), de même une gauche laïque (Mélenchon) et une gauche antilaïque ( Bové, Voynet, Marie-George Buffet). Il importerait que le CSA veille à la neutralité du service public dans ce domaine et fasse au moins respecter l’égalité des temps de parole entre les pro-cléricaux et les laïques qui, actuellement, ont la portion congrue du temps de parole !
48 réactions à cet article
-
-
-
@ lauren
Ne serait-ce que la CCI choisit arbitrairement quatre religions parmi des dizaines , elle n’est déjà plus ni neutre ni impartiale !
-
J’ai ma propre religion dont je suis en plus le plus haut representant sur Terre... je vais donc aller voir cette CCI et lui demander un post de conseiller en religion d’entreprise !
Va y avoir du changement dans les entreprises c’est moi qu vous le dit
-
Merci pour l’info. C’est parfaitement scandaleux.
Pour information, Okacha BEN AHMED DAHO est membre de l’UOIF et trésorier du CFCM. Ce type est donc très loin d’être un modéré, la preuve ici.
Et il n’y a pas qu’à Limoges que ce genre de truc se produit : lien vers Liberté égalité laïcité.
-
-
-
-
-
-
-
Je suis sincèrement d’accord avec l’auteur, mais ce genre de commentaires n’apporte rien. Arrêtez de parlez des nazis de la collaboration ou de Bin Laden à tout bout de champ.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
cher compatriote
auteur
c’est bizarre cette focalistion sur un seul principe:la laicité.vous etes tous à l’affùt de la moindre entorse ,on aurait aimé que vous exerciez cette meme vigilance pour le reste.
c’est drole de constater combien la société majoritaire ne pense qu’à son intèret.comment le fait elle ? en le dissimulant sous des principes que personne ne remet évidemment en cause.
il faut beaucoup pour nous donner des leçons de démocratie.le jour où on vous entendra protéger au nom de ces memes valeurs les minorités alors on vous fera confiance pour vous croire habilité à défendre la veuve et l’orphelin contre le méchant clerc.
derrière ce cache sexe c’est ,comme d’habitude ,l’islam et ses populations étrangères que cette fausse inquiètude vise.
c’est vous seul qui avez souhaité exclure ces miséreux de votre espace mental, ne venez pas pleurer du communautarisme musulman ou noir.c’est trop tard.
les musulmans ou les noirs ont intéret à se communautariser ,vu la façon dont vous les avez ghettoisé jusqu’à présent c’est une question de survie pour eux.
vous n’avez aucune raison de réussir ce que les anglo-américains ont échoué. faites comme eux ,méprisez vos indigènes sans scruples républicains.
la laicité ne vous sauvera pas.vous etes condamnés à afficher ici ou là quelques arabes et noirs pour calmer la gronde.
-
-
@ fouadraidden
« en le dissimulant sous des principes que personne ne remet en cause » dites-vous ?
Bien au contraire , ces principes sont fortement remis en cause :
- par la CCI de Limoges ,
- par le rapport Machelon et son inspirateur Sarkozy ,
- par la journaliste de France-info dont j’ai fait état dans mon article ,
- par tous les politiciens et candidats anti-laïques ( faciles à trouver : une grande majorité d’entre eux ) ,
- par tous les cléricaux de tous poils lorsqu’ils se mettent à se mêler de l’action d’organismes publics contrairement à la loi de 1905 ,
Contrairement à ce que vous prétendez , mon article vise toutes les religions sans exceptions dès lors qu’elles s’immiscent dans les affaires publiques . Qu’elles restent à leur place et il n’y aura pas de problème !
-
-
auteur,
quelle candeur que de croire qu’en 2007 une religion -ou n’importe quoi d’autre- serait en mesure de nuire aux fondements d’une société européenne.
il faut se demander pourquoi vous aimeriez le croire ?
la France,sa laicité, n’est qu’un cas dans l’europe occidentale.l’Europe a des fondements solides,ce n’est pas quelques agités ici ou là(avec quels moyens ??) qui pourront remettre cela en cause.
votre cas ne révèle rien du tout(sinon des fantasmes),un petit aménagement tout au plus et qui ne change rien à la direction du navire.l’Europe est immunisée contre le pouvoir religieux,et depuis longtemps.
regardez ces pauvres arabes de france, ils en sont à trois écoles musulmanes alors qu’ils représentent la seconde religion après la majoritaire,démographiquement parlant.qui les a jamais aidés a exercer ce droit ? vous peut etre ?
militions pour la création de nombreuses écoles musulmanes(arabe en fait),puisque c’est le droit qui l’autorise,afin d’éviter à la jeunesse magrhébine européenne de pourrir dans les écoles de la poubelle publique.voilà une vraie utilité si vous vouliez aidé des jeunes à avoir une éducation.
pourquoi vous ne défendez jamais ces minorités ? pourquoi toujours les confondre ? pourquoi toujours les accuser d’etre les ennemis de l’intérieur ?
vous abusez d’une position de force contre des minorités(et vous savez que c’est l’islam ,religion des étrangers ,qui inquiète) qui n’en dispose d’aucune.
-
ah bon ,lesquelles ?
la parano c’est plutot chez vous
-
n’importe quoi,vous croyez encore vivre sous un empire ou quoi ?
la France n’est qu’un pays européen parmi d’autres.le régime politique français bénéficie depuis longtemps des memes attributs que n’impotre quel autre pays democratique et capitaliste du monde occidental.
votre laicité c’est un message à usage interne,et on voit l’effet que cela a sur le peuple de france ;rien qu’une manipulation a usage national.
les clrecs n’existent plus qu’a usage privé,qu’ils soient curés,imams ou rabbins ou moines, cette affaire est reglée depuis longtemps déjà.
apprenez à decrypter la realité des enjeux contemporains.
-
@ fouadraidden
Vous déclarez : « regardez ces pauvres musulmans de france , ils en sont à la 3ème école musulmane alors qu’ils sont la seconde religion (... ) »
D’après une enquête récente , 4 % des citoyens français se disent musulmans , ce qui fait 2.400.000 musulmans . Supposons que 5 % d’entre eux veuillent mettre leurs enfants dans une école musulmane privée , cela fait 120.000 personnes dont 20 % environ d’enfants d’âge scolaire c’est à dire 24.000 enfants potentiellement clients de tels écoles . Si les musulmans veulent des écoles musulmanes , ils n’auront donc aucun mal à les financer eux-mêmes , pourquoi réclamer à autrui ce qu’on peut financer soi-même ! quand bien même ne pourraient ils pas les financer eux-même , dans ce cas , ce n’est pas non plus à l’état de financer ce qui relève d’une envie personnelle , alors qu’il existe un service public de l’éducation nationale ! ( si j’ai envie d’une piscine privée , je me la finance , si ce n’est pas dans mes moyens financiers , je vais à la piscine publique ! )
Vous proclamez ensuite : « militons pour la création de nombreuses écoles musulmanes ( arabe en fait ) afin d’éviter à la jeunesse maghrébine européenne de pourrir dans les écoles de la poubelle publique , voilà une vraie utilité si vous vouliez aidé des jeunes à avoir une éducation » ( sic )
Cela me paraît assez incohérent , vous dites musulmanes ( arabe en fait ) ( NB : une langue n’est pas une religion ! ) . Je vous rappelle que le Français est la seule langue officielle de notre pays depuis l’ordonnance de Villers-Côterets , et qu’il ne saurait être question pour l’Etat français de subventionner une école arabophone !
Vous parlez de « jeunesse maghrébine européenne » . C’est idiot , si elle est européenne ( française en l’occurence ) elle n’est pas maghrébine , puisque le Maghreb est en Afrique ! Les enfants nés en France sont français quand bien même leurs ancêtres étaient maghrébins . Seriez vous partisan d’un apartheid ?
« Pourrir dans les écoles de la poubelle publique » . C’est très diffamatoire , mes enfants sont à l’école publique et j’en suis très satisfait , à quelques détails près .
Quant à l’utilité pour l’éducation des enfants de fréquenter des écoles musulmanes , permettez-moi d’en douter très fortement , on n’a pas encore vu de Prix Nobel ayant été éduqués dans des madrassas , cela se saurait ! ( Et je pense qu’on est pas près d’en voir ! )
-
jouer sur les mots ,à quoi bon. vous savez de quoi je vous parle.les choses n’étant pas idéales, limitons nous à la réalité concrète.vous etes artiste,non ?
la notion de « musulman »n’est qu’une enseigne publicitaire,les intéressés se reconnaitront,c’est tout.je suis contre toute forme de propagande.ce n’est pas de religion que ces jeunes ont besoin mais d’éducation,l’école poubelle publique ayant lamantablement échoué et meme souhaité leur échec ,il faut la condamner sans appel.
ayant comme vous observé les émeutiers,leur marque de fabrique si j’ose dire, j’en ai déduit (ce que je savais déjà)au désastre de leur éducation.endoctrinement qui a pour origine leur établissement pourri.cette jeunesse ,qui les a formées ???on ne peut faire pire...
vous dites qu’ils sont français ,peu m’importe ,les définitions viendront après. je constate simplement que les écoles publiques sont des ghettos éthniques.il faut arreter ce massacre éducatif sinon vous allez tout droit dans le mur,laicité ou pas.
je ne parle pas du financement mais de la difficulté que rencontrent ces gens,et dont personne ne se fait le porte-parole, dès lors qu’ils souhaitent, comme les autre, exercer leurs droits.vous devinez les obstacles.mais soit.
cette jeunesse n’a aucune éducation.continuez c’est se résoudre au désastre général.
-
-
« on n’a pas encore vu de Prix Nobel ayant été éduqués dans des madrassas , cela se saurait ! ( Et je pense qu’on est pas près d’en voir ! ) »
Ca, c’est l’argument massue. Bravo.... -
-
-
Ca fait longtemps que cela existe d’une certaine façon...
Les musulmans ont la bénédiction du patron pour quitter plus tôt les jours de ramadan, la bénédiction du patron dans les usines, même à la chaine, pour s’arrêter de travailler plusieurs fois par jour, car ils vont se laver les pieds la figure, avant de prendre un carton pour aller prier, il y a surement aussi des histoires de cantines...
Pourquoi la CCI fait-elle ça ? Pour les musulmans, c’est une évidence... Ne soyons pas tous hypocrites, nous le savons bien !
Bill
-
-
Oui Marie-Pierre, je suis bien d’accord, mais jusqu’ici il n’y avait pas ce souci-là. Est-ce à dire qu’alors bientôt le jour de repos des musulmans sera le vendredi, et le dimanche pour les chrétiens, le samedi pour les juifs ?
Au moins tout sera ouvert tout le temps
Bill
-
-
-
-
-
-
-
Le blog Alerte laïcité en un clic.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ca, c’est l’argument massue. Bravo....
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
