• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Religions > Le martyr djihadiste

Le martyr djihadiste

J'aimerais rappeler que globalement, on ne peut pas être martyr et djihadiste, c'est littéralement impossible.

JPEG Après que la Police a abattu les frères Kouachi, j'ai pu lire et entendre la phrase suivante : "La police les a tué, ils vont devenir des martyrs, pffff".

Je profite donc de cet événement pour faire un petit point sémantique sur cet usage fréquent, et néanmoins impropre du terme, qui crispe ma culture religieuse depuis au moins le 11 septembre 2001.

On connait tous l'expression "souffrir le martyr" utilisable quand on a très très mal quelque part. Et bien figurez-vous que cette expression n'est pas une erreur qui aurait soustrait la dimension terroriste du martyr, elle rappelle en fait son sens commun. Pour être un martyr, il faut souffrir, et involontairement s'il vous plait. Étymologiquement, le mot vient du grec ancien "martus", qui signifie "témoin". Ainsi, on qualifie de ce nom des personnes auxquelles des souffrances ont été infligé pour leur foi, la plupart du temps jusqu'à la mort pour mériter le titre, car ils deviennent alors des témoins de leur foi, de ce qui leur a été infligé pour elle, de ce qui s'est passé. Des témoins, des martyrs.

Par extension, ça peut marcher pour les gens torturés à mort en raison de leur opinion même non religieuse, les victimes de génocide, voire de crimes organisés.

Dès lors, quand on décide d'attaquer des gens, a fortiori des gens qui ne vous menacent pas, et qu'on meurt après un échange de tirs avec la police, on est dans l'action, on agit, on choisit, on n'est pas témoin mais au moins acteur et on n'est pas dans la souffrance subie puisqu'on a totalement créé le merdier dans lequel on est. On ne peut donc pas devenir un martyr. On peut éventuellement prétendre au titre de kamikaze si on était conscient de l'issue dès le début, ou plus subjectivement gros taré, mais pas martyr, ce n'est pas possible.

Donc les frères Kouachi ne seront pas des martyrs, ni Ben Laden, ni les types qui plantent des avions dans des tours, ni les amateurs de ceinture explosives ou que sais-je encore.

A l'inverse, quand on est assis devant un bureau en train de faire des dessins, et qu'un individu vous tire dessus parce qu'il défend une cause qui n'aime pas le dessin, là oui, on peut probablement prétendre au titre de martyr du droit à faire de dessins.

Voila, merci de votre attention.


Moyenne des avis sur cet article :  2.84/5   (37 votes)




Réagissez à l'article

78 réactions à cet article    


  • Massada Massada 10 janvier 2015 10:33

    Vous avez raison, mais la raison est bien souvent absente chez les djihadistes de banlieue.

    Ils seront des martyrs pour une partie de la jeunesse de France et des victimes pour les gauchistes.

    Suffit de lire les articles et commentaires qui fleurissent sur AV qui parlent de complot, de script de cinéma et autres conneries.
    L’intention derrière tous ça est évidement de faire passer les terroristes pour de victimes.



    • Tillia Tillia 10 janvier 2015 11:48

      Je crois qu’il ne faut pas faire attention aux commentaires ils sont rédigés par des déficients et des perchés, il faut être indulgents avec les crétins des Alpes. Je comprends mieux l’expression « la France profonde » elle est ici sur AV, nous aussi on a nos red neck... Hélas. 


    • Le421 Le421 10 janvier 2015 17:48

      des victimes pour les gauchistes...
      Ah, c’est sûr !!
      Nous autres, les imbéciles de gauchos, on les plaint !!
      Pour un esprit simple auquel votre message s’adresse, c’est audible.
      Sauf que c’est un pur mensonge.
      D’ailleurs, au fait !! Pourquoi les « pôoovres » djihadistes ont attaqué Charlie Hebdo plutôt que Minute. Hein ?? Pourquoi ??


    • OMAR 10 janvier 2015 19:01

      Omar33

      @Mossada

      Tes semblables ont assassiné plus de 400 enfants à Gaza en moins d’un mois de
      bombardements barbares.

      Et le seul fait de citer leur nom vous fait trembler au point d’interdire cet acte.
       http://www.courrierinternational.com/article/2014/08/07/les-enfants-de-gaza-ont-un-nom

      Ces martyrs hanteront vos esprits jusqu’au jour où les assassins israéliens passeront devant la CPI et le TPI.
       http://www.egaliteetreconciliation.fr/La-demande-d-adhesion-des-Palestiniens-a-la-CPI-a-ete-signee-par-le-Hamas-27407.html


    • La mouche du coche La mouche du coche 11 janvier 2015 09:33

      Charlie hebdo était un journal raciste et répugnant que plus personne ne lisait. Il s’attaquait toujours au faible et jamais au pouvoir.


    • doctorix doctorix 11 janvier 2015 12:42

      400 enfants palestiniens...

      Pour Massada, comme pour Madeleine Albright et les 500.000 enfants irakiens tués par son embargo, « ça valait la coup » sans doute.
      https://www.youtube.com/watch?v=UMMADsYEuqk

    • Donbar 10 janvier 2015 12:41

      « Souffrir le martyr » ou « souffrir le martyre » ?


      • Canine Canine 10 janvier 2015 13:37

        Alors ça c’est une bonne question. Martyr c’est celui qui subi donc, une personne, alors que le martyre c’est l’acte de torture ou de mise à mort. L’expression correcte est donc sans doute « souffrir le martyre ».


      • OMAR 10 janvier 2015 18:49

        Omar33

        Canine  :« La police les a tué, ils vont devenir des martyrs,... ».

        Ah bon ?
        Des martyrs pour qui, pour quel Dieu  ?

        Sinon, pour notre communauté, ils sont juste de la vermine, des barbares de salafistes et wahhabites que même le Diable refuserait leur présence dans son enfer....


        • Canine Canine 10 janvier 2015 19:41

          @ Omar : je pense que vous avez compris que la phrase n’est pas de moi, et qu’il a du aussi vous arriver d’entendre ce terme utiliser ainsi.

          Mais sinon, je suis parfaitement d’accord avec votre commentaire.

          Par ailleurs, je vais supposer que vous êtes musulman et peut être arabophone, aussi, je me permets de vous poser une question. Est-ce qu’il existe un terme équivalent à martyr en arabe ? Ou un terme approchant mais légèrement différent ?


        • OMAR 10 janvier 2015 20:30

          Omar33

          L’équivalent de « martyr en arabe est »chahid« .

          Mais n’étant nullement arabisant sauf dans mon langage qui s’apparente plutôt à un mélange d’arabe et de français, je demanderai des précisions à plus instruit que moi.

          PS : »chahid« signifie aussi »témoin"....

          Cdlt.


        • Aldous Aldous 10 janvier 2015 22:39

          « Ce n’est pas vous qui les avez tués : mais c’est Allah qui les a tués. » Sourate 8


        • OMAR 11 janvier 2015 08:59

          Omar33

          En effet, Aldous, c’est écrit ainsi.

          Sauf que vous avez décontextualisé.

          Alors, pour ma part, je pourrai avancer que c’est Dieu qui a ordonné le déluge, qui a exterminé Sodome et Gomorrhe...

          Que le prophète Elie a égorgeait 400 prophètes de Baal, sans compter les massacres du Livre de Esther et autres récits tout-à-fait terrifiant.

          Et tout cela est bien écrit dans la Bible....

          La suggestion, c’est aussi un acte répugnant.


        • Aldous Aldous 11 janvier 2015 09:24

          Arreter de raconter des craques.

          ma famille a vécu sous la dhimmitude pendant 500 ans.
          Le Coran ordonne la conquête militaire et la conversion forcée des population conquises :

          Athées et polythéistes : Conversion ou mort
          Chrétiens et juifs : Conversion, soumission (dhimmitude) ou mort

          4.89 : « Ils voudraient qu’à leur instar vous sombriez dans la mécréance afin que vous en soyez au même point qu’eux. Ne les prenez pas pour alliés tant qu’ils n’auront pas émigré pour la cause de Dieu et s’ils se détournent, emparez-vous d’eux et tuez-les où que vous les trouviez. Et ne les prenez ni pour alliés ni pour partisans ! »


        • TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE 31 janvier 2015 11:50

          OUI

          MAIS LES DIEUX SONT EUX MEMES DES DIABLES PAR OU ILS PASSENT CA TREPASSE !!!!!!!


        • Aldous Aldous 10 janvier 2015 22:20

          Encore un utopiste qui prétend pouvoir dicter ses idées et même sa sémantique aux musulmans.


          Je crois que c’est un tantinet dérisoire.


          • Aldous Aldous 10 janvier 2015 22:23

            PS Il serait temps qu’AV fasse le ménage parmi ces bandeaux de pub vérolés qui forcent l’ouverture de l’app store sur ios pour installer des jeux d’argent.


            C’est intrusif et insupportable.

            REVEILLEZ VOUS !

            • Bubble Bubble 11 janvier 2015 17:55

              Installez Adblock, c’est vraiment très efficace pour faire disparaître ce genre de pubs. (par contre, c’est de l’argent publicitaire qui est enlevé à l’hébergeur)


            • marmor 10 janvier 2015 23:11

              C’est très bien la sémantique. Pour martyre on a compris, mais pour djihad ?
              Renseignez vous sur la sémantique de ce mot et vous serez surpris de sa véritable signification, au sens religieux.....


              • Jean Keim Jean Keim 11 janvier 2015 07:45


                Je vous propose une autre définition tout aussi intéressante :
                Djihâd – Selon le Coran, effort que tout musulman doit mener contre les mauvais penchants de son âme.
                Selon une personne arabisante entendue à la radio et dont je n’ai pas retenu le nom, le djihâd est un objectif personnel pas obligatoirement religieux, qu’une personne se fixe pour s’améliorer.


                • OMAR 11 janvier 2015 09:06

                  Omar33

                  Tout-à-fait, Jean.

                  Et deux des meilleurs meilleurs exemples contemporains que nous musulmans devrions suivre, sont ceux du Mahatma Gandhi et de l’Abbé Pierre.


                • Aldous Aldous 11 janvier 2015 11:28

                  Ce que les musulmans devraient faire c’est se demander pourquoi le Coran dit que le fils de Marie est le Messie (le Christ en grec), qu’il dit qu’Il reviendra à la fin des temps, que la Torah et l’Evangile sont des livres saints et que cependant, ils n’ouvrent pas l’Evangile pour lire ce que ce fameux messe qu’il attendent est venu dire aux Hommes lors de sa première parousie.


                  Ca leur permetterait d’arreter de confondre le bien et le mal.

                • Canine Canine 12 janvier 2015 22:39

                  C’est une belle définition, mais que pensez vous de celle du grand juriste musulman Averroès ?

                  Le Jihād du cœur : la lutte contre le moi intérieur, le Jihād de la langue ; le Jihād de la main, le Jihād de l’’épée (auquel je faisais donc référence dans le titre, parce qu’il est sans doute le plus connu aujourd’hui) ?



                • Jean Keim Jean Keim 13 janvier 2015 22:36

                  Le djihâd guerrier n’est donc qu’un cas particulier.


                • Crab2 11 janvier 2015 09:48

                  Hier, l’irresponsable Hervé Morin, déclarait sur une chaîne de télévision, sans la moindre réaction du journaliste qui l’interrogeais, qu’aucune religion n’appelle à tuer

                  Quelques extraits du coran ou de cette si belle religion de paix et d’amour

                  Suites :

                  http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/01/le-deni.html

                  ou sur

                  http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/01/11/le-deni-5531190.html


                  • Crab2 11 janvier 2015 10:33

                    Refuser la désinformation :

                    Pour contrecarrer les ignobles accusations de racisme dont fait l’objet toute personne qui critique ’’ le monde islamique ’’, plusieurs fois par an, sur mon blog, je donne la parole à des femmes arabes ou iraniennes libres autonomes, insoumises, émancipées, cette fois, sur cette page, ce sera le tour d’un homme

                    http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/10/10/emancipation.html



                    • Crab2 11 janvier 2015 10:34

                      Refuser la désinformation :

                      Pour contrecarrer les ignobles accusations de racisme dont fait l’objet toute personne qui critique ’’ le monde islamique ’’, plusieurs fois par an, sur mon blog, je donne la parole à des femmes arabes ou iraniennes libres autonomes, insoumises, émancipées, cette fois, sur cette page, ce sera le tour d’un homme

                      http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/10/10/emancipation.html



                      • Crab2 11 janvier 2015 20:57

                        Ce dimanche 11 Janvier 2015, dans l’immense foule rassemblée dans les rues et places de la Capitale, après un visionnage très attentif sur écrans des images produites par les chaînes de télévision, je n’ai pas vu dans ce grand rassemblement une seule femme voilée - en tous cas aucun groupe de femmes voilées filmées ;

                        s’il y en avait eu, elles n’auraient pas manqué l’occasion, selon leurs pratiques prosélytes, d’aller au devant des caméras ;

                        je n’ai pas lieu de m’en plaindre, bien au contraire, car cela est une indication, démontre si besoin était ce que valent réellement, culturellement les « voilées volontaires »

                        Les françaises et les français, comme les jours précédents ont marché ensemble silencieusement puis ensuite par moment ont chanté la marseillaise, puis dans la plus pure tradition de notre culture se sont montré capable d’ironiser, pour enfin faire la preuve qu’ils n’ont pas peur

                        Suites :

                        http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/01/le-deni.html

                        ou sur

                        http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/01/11/le-deni-5531190.html


                        • Tartiflette Tartiflette 12 janvier 2015 10:06

                          Bonjou

                          à zip n : pourriez-vous développer le djihad des romains ? Et, Jésus un djihadiste ?


                          • Canine Canine 12 janvier 2015 14:32

                            Sur wikipédia, le djihad est défini comme :

                            « Djihad, jihad ou djihâd est un terme arabe (جهاد) se référant à un devoir religieux des musulmans. »

                            Est-ce que ce n’est pas un peu 1) anachronique 2) déplacé de parler de djihad des Romains ou de Jésus ?


                          • Canine Canine 12 janvier 2015 18:22

                            Je ne sais pas comment traduire djihad en français, et si je le savais, je n’utiliserai pas le terme djihad, j’utiliserai le terme français.


                          • Canine Canine 12 janvier 2015 18:32

                            Cela dit, si je devais chercher une traduction, ce serait « guerre sainte », le djihad dont je parle dans le titre étant évidemment le djihad par l’épée selon la classification d’Avérroès. Mais ce djihad là n’a été pratiqué ni par Jésus, ni par les Romains. Si vous faites allusion aux autres formes de djihad (coeur, langue et main) elles peuvent coller avec Jésus (au moins le coeur), mais du coup ça ne colle toujours pas avec les Romains.

                            Maintenant si djihad se réfère à n’importe quel type de confilt, on sort du champ sémantique du mot, et puis Jésus n’étant pas un homme de guerre de toutes façons, ça ne cadre toujours pas avec le terme martyr.


                          • Canine Canine 12 janvier 2015 21:11

                            Je ne traduis pas l’arabe, je sais juste me servir de wikipédia.

                            Jésus n’était pas un homme de guerre, par contre c’était effectivement un homme d’idéal. Vous jouez sur les mots, et je ne vois pas l’intérêt de ce jeu dans une discussion sur la sémantique, qui vise précisément à cerner le sens et pas à jouer dessus. Je ne vois pas pourquoi vous tenez absolument à faire rentrer n’importe quoi dans n’importe quel case. Si vous voulez faire de la poésie allez y, mais ne parlez pas de sémantique alors.

                            Jésus n’était pas une djihadiste de l’épée, parce qu’il ne faisait pas la guerre armée (puisqu’il faut le préciser) et les Romains non plus, puisqu’ils faisaient la guerre, mais pas pour la religion.


                          • Canine Canine 12 janvier 2015 21:13

                            « Jésus a été crucifié pour hérésie et prosélytisme. »

                            Oui, effectivement, et pas en brandissant son épée pour l’Islam. Du coup, il peut se définir comme martyr, mais pas comme djihadiste.


                          • Canine Canine 13 janvier 2015 15:00

                            « Je connais pas la sémantique arabe, vous non plus, vous êtes obtu ! »

                            Si vous le connaissez pas plus que moi, pourquoi en parlez vous ? Par ailleurs, comme indiqué plus haut, je sais me servir de wikipédia.


                          • Canine Canine 13 janvier 2015 19:28

                            En fait, c’est même le sujet de l’article, à propos du martyr. Mais je peux comprendre que ce soit un sujet qui ne vous plaise pas.


                          • Canine Canine 14 janvier 2015 08:01

                            Ok, en fait, vos propos n’ont aucun sens. Je doute même que vous compreniez les termes cognitifs et sémantique.
                            Pour la sémantique du mot djihad, je la connaissais mal au début de cette discussion, mais maintenant que j’ai pris le temps de lire l’article wikipédia sur le sujet, et quelques autres articles sur oumma, sans être un expert, je me sens plus à l’aise avec. Et elle est totalement inapplicable à Jésus ou aux Romains, parce qu’elle est liée à l’Islam d’une part, et totalement anachronique d’autre. Vous pouvez continuer à tordre le sens des mots si ça vous amuse pour les faire correspondre à vos idées, mais c’est précisément l’inverse de la sémantique, c’est au mieux de la rhétorique.


                          • Canine Canine 14 janvier 2015 08:58

                            « toute une ville est assassinée de ses enfants en bas âge (Bethleem) vous appelez cela comment ? si vous préférez dire que c’est les juifs et non Jésus ou les romains qui ont fait le djihad dans cette région libre à vous de le dire. »

                            J’appelle ça un massacre. Ca ne fait pas pour autant des juifs, des romains, ou de Jésus des djihadistes, puisque le djihad est un devoir pour les musulmans, ce qu’aucun d’entre eux n’est. Vous mélangez des choux et des carottes pour déduire des oranges.


                          • Canine Canine 14 janvier 2015 12:49

                            Un massacre ne peut pas être pas d’origine religieuse, par contre les Romains peuvent faire le djihad 600 ans avant l’égire.... ok pas de soucis, c’est beau la vie.


                          • Canine Canine 14 janvier 2015 12:50

                            Ce n’est pas ma véracité, c’est aussi celle de mon ami le Petit Robert.


                          • Canine Canine 14 janvier 2015 12:59

                            Cela dit, je pense que vous devriez écrire en toute urgence au Vatican, pour leur expliquer que le Massacre des Innocents (car c’est ainsi que l’épisode auquel vous faites allusion s’appelle) n’était pas un massacre, mais un djihad. Je pense vraiment que là, vous tenez une idée brillante. Et n’oubliez pas de leur dire que s’ils ne comprennent pas, c’est qu’ils ont un problème cognitif, cela établira votre supériorité intellectuelle sans l’ombre d’un doute.


                          • Canine Canine 15 janvier 2015 14:01

                            C’est vous qui venez de dire qu’un massacre ne peut pas être religieux, du coup la question c’est surtout est-ce que vous comprenez ce que vous dites ?


                          • Canine Canine 15 janvier 2015 14:06

                            Et djihad ne veut pas du tout dire hérésie. De grâce, allez ouvrir une encyclopédie au lieu de vous répandre ici.



                          • Canine Canine 15 janvier 2015 15:18

                            C’est marrant comme vous répondez complétement à coté de vos propres propos.


                          • Canine Canine 15 janvier 2015 15:20

                            Je n’ai pas spécialement envie de parler d’hérésie, ni de Mahomet. Je vous demande juste de vous informer un peu sur les termes que vous utilisez.


                          • Canine Canine 15 janvier 2015 15:22

                            Et les Romains ne faisaient pas du tout la guerre gratuitement, à quel moment aurais je dit un truc aussi absurde ?? Il menait une guerre impériale. Mais ce n’était pas, comme vous l’avez dit, une guerre pour imposer le christianisme. Relisez vous mon vieux. Et j’attends toujours votre réponse sur vos « massacre qui ne peuvent pas être religieux ».


                          • Canine Canine 15 janvier 2015 15:45

                            Oui, ça n’empêche en rien qu’un massacre puisse être religieux.

                            Écoutez, si vous me trouvez une source sérieuse (autre que votre propre point de vue) qui établi que « Les djiadistes sont des hérétiques du culte et les hérétique sont des djiadistes du culte », je veux bien la lire.


                          • Canine Canine 15 janvier 2015 15:48

                            Tiens donc, et quel terme aurais-je employer sans les commenter ? J’ai clairement dit, et je répète, que quand j’emploie le terme djihad, je parle de djihad au sens du djihad par l’épée tel que défini dans la nomenclature faite à ce sujet Avérroès. Martyr, j’en parle dans l’article. Alors quoi d’autre ?


                          • Xenozoid 15 janvier 2015 15:49

                            et le pouvoir vous la met tous profond, c’est en option ?


                          • Canine Canine 15 janvier 2015 16:00

                            Et bien je vais donc vous copier coller la réponse que je vous ai faites deux posts plus haut :

                            Par Canine (---.---.---.251) 15 janvier 15:22

                            Et les Romains ne faisaient pas du tout la guerre gratuitement, à quel moment aurais je dit un truc aussi absurde ?? Il menait une guerre impériale. Mais ce n’était pas, comme vous l’avez dit, une guerre pour imposer le christianisme.


                          • Canine Canine 15 janvier 2015 17:10

                            Non, regardez la timeline.


                          • Canine Canine 15 janvier 2015 17:12

                            Je ne sais pas si Mahomet était un djihadiste par l’épée. Je connais mal la biographie de ce monsieur. Je vous encourage à faire des recherches sur internet si le sujet vous intéresse.


                          • Canine Canine 15 janvier 2015 17:13

                            L’islam de Mahomet ?? Par rapport à quoi ? L’Islam qui n’est pas de Mahomet ?? Mais qu’est-ce que vous racontez ?

                            Ne seriez vous pas le genre de personne qui répond pour répondre même quand elle n’a strictement rien à dire ??


                          • Canine Canine 15 janvier 2015 17:15

                            « Impériale avec des statues de césars à la place d’églises ? »

                            Vous n’avez vraiment aucune culture historique. SPQR.


                          • Canine Canine 15 janvier 2015 17:17

                            Et toujours aucune réponse sur massacre, aucune sur vous source pour l’hérésie et le djihad, j’imagine que quand on répond pour répondre sans réfléchir, on a besoin de changer de sujet sans arrêt.


                          • Canine Canine 15 janvier 2015 17:18

                            Mes amis ? Vous voulez parler de wikipédia ?


                          • Canine Canine 15 janvier 2015 17:27

                            Toutes les cultures non, juste la votre.
                            Du coup forcément, vous ne comprenez pas ma réponse.


                          • Canine Canine 15 janvier 2015 17:36

                            Avérroès m’a aidé, ainsi que tout les gens qui s’intéresse à la question, en faisant une nomenclature des types de djihad. Par contre, il ne peut pas vous aider vous, qui voyez du djihad partout 600 avant l’arrivée de l’Islam. D’ailleurs je pense que personne ne peut rien pour vous à ce stade là.

                            Et j’’attends toujours une source qui corrobore vos propos sur hérésie et djihad.


                          • Canine Canine 15 janvier 2015 18:57

                            Je crois que la réponse la plus juste à une phrase pareille c’est : lol.

                            Je vous mets au défi de me copier coller un de vos commentaires sur cette page qui mentionnerait une source autres que vos propres élucubrations.

                            Vous savez, quand on a rien dire, il vaut mieux se taire.


                          • Canine Canine 15 janvier 2015 19:05

                            Non, vos propos n’ont aucun sens, je peux pas discuter impérialisme ; religion et hérésie avec un mec qui ne comprend aucun des termes en question. j’ai autre chose à faire que d’instruire les débiles. Vous ne maitrisez pas la moitié des termes que vous utilisez, vous changez de sujet sans arrêt, tenez votre ligne argumentaire ou taisez vous.


                          • Canine Canine 15 janvier 2015 19:07

                            Ahah, vous êtes pathétiquement bête. Trouvez une source externe, reliant djihad et hérésie, vous auriez eu une chance, mais dans votre propre propos, c’est juste impossible. Je vous remets au défi de le faire, défi que vous ne relèverez jamais, parce que vous êtes un incapable.


                          • Canine Canine 15 janvier 2015 19:10

                            Ce n’est pas un ordre (encore un terme dont vous ne comprenez pas le sens ?) c’est une condition de validité de votre discourt.


                          • Canine Canine 15 janvier 2015 19:57

                            Ce n’est toujours pas un ordre, mais oui gogolito, tu as raison, ton point de vue il est le meilleur du monde, parce que c’est ton tien rien qu’à toi. Aucune raison de le sourcer ou le justifier. Bravoooooo. Tu veux un calin ?


                          • Canine Canine 15 janvier 2015 19:58

                            J’ai bien d’autres sources que wiki, mais c’est déjà une base suffisante pour vous.


                          • Canine Canine 15 janvier 2015 20:11

                            Je sais ça, et alors ? Quel rapport dans le contexte ?


                          • Canine Canine 15 janvier 2015 20:22

                            Mon satan adoré ? Touafé gogolito.

                            Le pire c’est que vous n’êtes pas seulement bête, vous êtes aussi un vrai menteur. Aucune source sur la page, mais vous prétendez quand même qu’il y en a sans sourciller. 


                          • Canine Canine 15 janvier 2015 20:43

                            Sans doute votre réponse la plus cohérente.


                          • Canine Canine 16 janvier 2015 16:49

                            Vous avez été insultant bien avant moi, vous mentez sur vos sources, vous êtes un minable.


                          • Canine Canine 16 janvier 2015 16:56


                            Et je vous mets au défi de prouver mon hypocrisie (encore un terme que vous ne maitrisez sans doute pas). Par contre moi, je peux prouver facilement que vous êtes un sale menteur, car il n’y a aucune source à vos propos sur cette page contrairement à vos affirmations écrites.


                          • Canine Canine 16 janvier 2015 17:02

                            Oui, à 15h14, et j’y ai répondu à 15h22, c’était donc après. Il ne sait pas lire l’heure gogolito ?


                          • Canine Canine 16 janvier 2015 18:45

                            Non gogolito, mais je suppose que t’as oublié tes questions, un peu comme tes sources.


                          • Canine Canine 16 janvier 2015 20:49

                            C’était pas du tout ça votre question, vous vous mélanger les pinceaux ahah. Quel contexte me manque-t-il sur la notion de martyr ou de djihad ? Voulez vous que je vous cite à nouveau Avérroès ? Avez quelque chose lu lui opposer ? A part votre super point de vue j’entends.

                            Vos citations du Larousse ne constitue pas du tout une source qui corrobore le lien que vous faites entre hérésie en djihad. Comment faites vous pour être à ce point à coté de la plaque ? Navrant c’est votre deuxième prénom ?

                            Cela dit, c’est étonnant comme pour quelqu’un qui considère qu’on ne peut pas me parler, vous continuer à me parler, alors que vous n’avez strictement rien à dire. La belle logique de gogolito.


                          • Canine Canine 16 janvier 2015 20:50

                            Et puis en parlant d’adulte, commencez par arrêter de vous plussez sans arrêt, c’est ridicule.


                          • Canine Canine 16 janvier 2015 21:08

                            Mon sujet n’est pas du tout l’hérésie dans l’Islam. Gogolito pas comprendre article ?


                          • Canine Canine 16 janvier 2015 21:10

                            Et pourquoi continuez vous à discuter avec moi alors que, je vous cite :

                            « On peut pas discuter avec des malpolis, malhonnete et hypocrite comme vous désolé. » ??

                            En même temps, les menteurs n’ont que faire de ce qu’ils disent.


                          • Canine Canine 17 janvier 2015 13:27

                            Hum, pas d’explication sur ta logique gogolito ? C’est logique.

                            Ce n’est pas la définition première du Larousse, qu’on peut donc trouver ici : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/h%C3%A9r%C3%A9sie/39663 c’est la définition par extension, hors religion.

                            Néanmoins, cette définition me convient très bien quand même, tout comme la définition du djihad du Larousse, Par contre elles ne vont pas du tout dans votre sens pour autant. L’idée c’était une source qui corrobore votre propos, pas qui corrobore le mien. Mais c’est pas grave gogolito, tes propos ils veulent rien dire, mais c’est les meilleurs quand même, parce que c’est tes tiens.


                          • Crab2 12 janvier 2015 11:29

                            Un 11 Janvier contre l’angélisme

                            Il y aura toujours des fanatiques, des antisémites ou des fous de dieu aussi longtemps que l’on traitera d’islamophobes tous ceux qui critique le raciste, sexiste coran et ses annexes – pas sûr que la classe politique dans son ensemble, qu’une large partie de « l’élite » dans la société civile l’ai bien compris – à vérifier dans les jours ou semaines à venir [ ??? ]

                            Suites :

                            http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/01/charlie-nest-pas-fait-pour-faire.html

                            ou sur

                            http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/01/12/charlie-n-est-pas-fait-pour-faire-illusion-5532115.html

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Canine

Canine
Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès