USA : un prêtre catholique prend la défense des pédophiles !
Âgé de 79 ans, Benedict Groeschel, prêtre catholique franciscain très estimé du diocèse de New York, a soulevé un tollé général aux Etats-Unis lors de la publication d'une intervew accordée sur le site web du "National Catholic Register", le 27 août dernier, où il prenait clairement la défense des pédophiles. L'Église catholique, dont le blason est déjà bien terni par les nombreuses affaires de pédophilie au sein du clergé américain, pouvait largement se passer de telles déclarations particulièrement choquantes !
L'homme d'église a d'abord pris la défense de Jerry Sandusky, un entraîneur de football de la Pennsylvania State University, impliqué dans une cinquantaine de crimes pédophiles. Il a déclaré à son sujet : "Ce pauvre homme a fait ça pendant des années. Pourquoi personne n'a rien dit ? Apparemment, certains enfants étaient au courant et n'ont rien dit. Vous savez, jusqu'à il y a quelques années les gens n'avaient pas gravé dans leur esprit qu'il s'agit d'un crime." Dans son élan, il poursuit en estimant qu'un pédophile pris pour la première fois ne devrait pas aller en prison car son intention n'est pas de commettre un crime...
Et ce n'est pas tout, ! Benedict Groeschel poursuit dans sa lancée : "Les gens gardent cette image en mémoire, celle d'un psychopathe. Mais ce n'est pas le cas. Imaginons un homme qui vit une grave dépression et un jeune homme qui se tient près de lui. Souvent, le jeune homme de 14, 16 ou 18 ans est celui qui est le séducteur."
L'article a été retiré du site web du "National Catholic Register" qui a tenu à présenter ses excuses. Sa rédactrice en chef, Jeannette R. De Melo a déclaré que "la pédophilie n'est jamais excusable. La publication de certains passages de l'entretien a été une erreur éditoriale pour laquelle nous vous prions de nous excuser." L'interview n'a pas été relue car elle provenait d'un religieux bien connu, au dessus de tous soupçons. Quant à l'archidiocèse de New York, il a pris ses distances avec Benedict Groeschel en se désolidarisant totalement de lui.
Le prêtre a également tenu à s'excuser : "Mon intention n'était pas de mettre en cause la victime, écrit-il. Un prêtre (ou n'importe qui) qui abuse d'un mineur a toujours tort et est toujours responsable. Mon esprit et ma manière de m'exprimer ne sont plus aussi clairs qu'ils ne l'ont été. J'ai passé ma vie à aider autrui du mieux que je le pouvais. Je regrette sincèrement tout le mal que j'ai pu causer par mes propos."
Mais des excuses suffisent-elles pour effacer de telles déclarations ? L'âge avancé du père franciscain n'est pas non plus une raison valable pour lui accorder des circonstances atténuantes. Les propos ne sont pas ceux d'un vieillard sénile. Ce sont ceux d'un homme d'église lucide, connu pour ses nombreux articles et plusieurs passages à la télévision, qui semble éprouver une certaine nostalgie de l'époque où les crimes pédophiles n'étaient pas dénoncés, où le silence était la règle d'or.
Après l'accueil de Michelle Martin, la monstrueuse complice et ex-épouse de Marc Dutroux, par les soeurs clarisses du monastère de Malonne, en Belgique, et maintenant les propos odieux de Benedict Groeschel, il semblerait que plusieurs membres du clergé catholique aient une prédisposition particulière pour pardonner certains crimes...
96 réactions à cet article
-
-
-
-
-
L’un dans l’autre, il n’a pas tout à fait tort ! Lol
-
A Alyt,
les religions servent parfois de défouloir aux pulsions irrationnelles et ce d’autant plus fort lorsqu’il faut trouver des boucs émissaires à la mauvaise marche du monde...
-
-
Selon Wikipédia les Chrétiens représentent 33.06% (en 2005)
Selon Google la population mondiale est de 6 973 738 433 (en 2011)
Donc, en gros 6 973 738 433 / 3 = 2.324.579.477
Donc, cela donne plus de deux milliards de chrétiens.
sources :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:AdherentsReligionsPourcentageMondial.png -
-
vu les eglises vides, sont pas en france, les croyants
-
-
le mouton defend l’autre mouton
chez les zartistes, c’est pareil pour polanski-
Françoise Dolto, propédophile ?
Je suis mort de rire !
schweitzer, vous êtes impayable !
-
Allons allons schweitzer,
on pourrait dire au maximum qu’elle avait des convictions élastiques. Ce dont je doute.
C’était quoi cette affaire ?
-
Sauf que la pétition ce n’était pas un droit à la licence pour violer les enfants.
Il s’agissait de relations consentantes entre adulte et adolescent..Donc ce n’était pas pour défendre les dutroux ou les prêtres qui abusent des enfants, puisque eux agressent les enfants, et ont donc des relations non consenties.
-
Dutroux faisait de l’élevage dans ses caves pour des tordus qui se croient intouchables. Comment peut-on soutenir officiellement des pédophiles notoires !!?
-
@auteur : Tout le monde est bien d’accord pour constater que ce prêtre est un ignoble malade. On ne peut évidemment que condamner. Vous semblez cependant avoir le chic pour choisir des sujets anticléricaux. Pendant des jours et des jours, vous avez dénoncé la position de l’église contre le mariage des homosexuels (et l’adoption).
Dites, y’a pas plus important pour l’instant où le pouvoir en place semble se lézarder (coups de boutoir de EELLV, une frange P.S., le F.D.G.) ? Où le chômage progresse encore, où la crise de la dette s’intensifie, où se pose le problème de la ratification du traité européen le mois prochain ?
Vous voudriez détourner l’attention, vousne vous y prendriez pas autrement...-
@ Lamouet
En lisant les articles publiés sur AgoraVox, il me semble que tous les sujets que vous citez sont largement abordés.
Je n’aborde pas uniquement des sujets anticléricaux. Il y a d’autres causes qui me tiennent à coeur et qui feront l’objet de futurs articles, s’ils sont sélectionnés par le comité de rédaction.
-
-
-
Comme le cardinal Tarcisio Bertone, numéro 2 du Vatican, vous avez une parfaite ignorance de la réalité des faits.
Petit rappel, avec des chiffres fournis par le Vatican :
-
-
-
La grande majorité des actes pédophiles a lieu dans le cercle intrafamilial et les filles en sont les victimes dans leur très grande majorité.
Les homophobes qui cherchent à tout prix à lier homosexualité et pédophilie sont des malhonnêtes dangereux.
-
Constant danslayreur 1er septembre 2012 13:36« L’article a été retiré du site web du »National Catholic Register« »
Bref pour la fidélité des citations, il va falloir que je vous croie sur parole...vous et tous ceux qui ont intérêt à salir l’église histoire de faire avancer leur... noble cause. Cause toujours...
(je ne vous tutoie pas, façon de parler)
Sinon sur le fond, il y aurait des criminels qui se diraient chrétiens ? Non ! Pas possible. Et puis il y aurait des « syndrome de Stockholm » aussi, ça par exemple...
Et alors ça prouve quoi au juste ?
Pardon ?
Que mariage homosexuel comme adoption Lgbtite sont des « droits » ?
J’allais le dire n’est-ce pas
-
-
Constant un peu de lectures, de compléments ?
La trêve des confiseurs , expression connue ? a son ortigine dans la Trêve de Dieu
Parlons bien - parlons peu :
du Pape Léon IX Alsacien - Lorrain ( si peu) mais pour sûr germain . Par ses parents ( cousins des parents de quelques Kaisers allemands) - la transition des ottoniens carolégiens à la dynastie franconienne dite SALIQUE
Ses principales luttes sont :
contre l’achat ou la vente de charges ecclésiastiques (la simonie) ;
contre le concubinage des prêtres (le nicolaïsme) ;
les évêques ne devaient pas être des préfets de l’Empire mais des théologiens ;
le retour à des valeurs « plus chrétiennes ».Il excommunie et dépose les évêques reconnus coupables. Il convoque pendant son pontificat douze conciles. En 1050, il institue la trêve de Dieu.
Les Normands capturent le Pape - voir Bataille de Civitate
à noter :
contre des sonnantes et trébuchantes
Les musulmans venant de s’installer en Sardaigne, il envoie un légat aux Pisans pour leur proposer la concession perpétuelle de l’ile à condition de lui reverser un tribut Ceux-ci s’acquittent pleinement de cette mission s’emparant même de la Corse au passage.
L’Italie du sud est disputée entre Byzantins, Sarrazins et Lombards qui emploient nombre de mercenaires normands reconnus pour leur efficacité. Ces Normands vont s’installer sur ces terres Bysantines
et provoquent le grand schisme de l’Orient
Le pape Léon en geôle, agonisant..... deux collaborateurs sont à l’oeuvre ( qui viennent de monastères des Vosges et de Lorraine Abbaye de Gorse, Abbaye de Moyenmoutier )
donc d’abord :
le Cardinal Humbert de Moyenmoutier - un moine bénédictin « germain »
et comme conseiller un gibelin Hildebrandt connu comme
Ildebrando Aldobrandeschi de Soana le futur pape Grégoire VII un moine bénédictin de l’Ordre de Cluny
Un « schisme » chez les Bénédictins :
D’un point de vue organisationnel, Gorze ne développe pas le pendant de l’Ecclesia Cluniacensis. Alors que Cluny était dirigée d’en haut par un archi-abbé, Gorze reste le premier monastère d’une lignée d’établissements égaux entre eux, liés simplement de manière fraternelle, par la prière commune et l’amitié. Personne n’est en droit dans ce schéma de manifester un quelconque contrôle juridique sur quiconque.
Par ailleurs, si l’indépendance des abbayes à l’égard des pouvoirs laïcs ou ecclésiastiques est le principal combat que menaient les moines à cette époque en Francie (Cluny dépend directement de Rome), il en est tout autrement dans le Saint-Empire romain germanique où se situe Gorze et où les monastères restent la propriété des laïcs qui les ont fondés sous la juridiction des évêques.
On n’est pas loin du conservateur cistercien Bernard Clairvaux
contre Abélard - châtré illustre et pour la Deuxième Croisade
Selon l’expert en Croisades José PRAWER :
Bernard de Clairvaux définit la position de l’Église à l’égard des deux religions juive et islamique
« Les juifs ont l’espoir d’être sauvés, parce qu’un jour viendra où leur yeux se désilleront et où ils se convertiront, contrairement aux musulmans ; les juifs sont l’objet d’une promesse divine qui n’a pas encore été réalisée mais qui le sera et à l’égard de ce peuple d’où sortirent les patriarches, d’où sortit le Christ « selon la chair », une promesse a été faite, et quiconque les protège rend possible et peut-être contribue à réaliser une promesse divine.
Cistercien ci, bénédictin là, le « collègue » Radulphe, B de Clairvaux En fait, on ménageait le Juif pour en faire le financier de la politique des Papes. Bernard a été un des fondateurs de l’ordre des Templiers, ces moines soldats ....
nb :
Enceinte de Vienne version allemande les murs de Vienne
en réponse straussienne : opus 269 die Demolierer - polka française. The polka does not, however, suggest anything from its unconventional title although it never runs out of typical Strauss good-humor and gaiety.
Bonnes lectures.
-
« Quant à l’archidiocèse de New York, il a pris ses distances avec Benedict Groeschel en se désolidarisant totalement de lui. »
Encore un vieux fou qui se prend pour un sage.
Il devrait être poursuivi pour de tels propos qui justifient la pédophile.
L’Église doit faire plus que se débarrasser de gens comme ça.Elle doit, les virer publiquement.. Nous n’avons que faire de ce genre d’individus.
Nous n’avons que faire de telles brebis galeuses.-
-
"Après l’accueil de Michelle Martin ... par les soeurs clarisses du monastère de Malonne, en Belgique ... il semblerait que plusieurs membres du clergé catholique aient une prédisposition particulière pour pardonner certains crimes..."
Vous allez un peu vite dans vos déductions.
L’accueil (probablement sous moult pressions) de Michelle MARTIN au monastère de Malonne signifie simplement que les soeurs Clarisses belges offrent à la condamnée un lieu pour refaire sa vie et éventuellement préparer sa réinsertion, à l’abri de la vindicte populaire.
Vous ne pouvez pas en déduire que ces soeurs veuillent pardonner à Michelle MARTIN ses crimes. Elles ne sont d’ailleurs pas en position de pardonner quoi que ce soit.
-
Il a parfaitement raison ce prêtre : « son esprit n’est plus aussi clair qu’il ne l’a été ». C’est pourquoi on l’excuse, et maintenant qu’il ferme sa gueule à tout jamais, ce sera très bien.
Qu’a-t-il jamais fait de sa vie à part prendre les gens pour des cons de toutes manières ?Clergé de merde.-
Cet acharnement contre l’église, de votre part, vire au malsain. Tout ça parce qu’elle s’oppose fermement au mariage homosexuel...
C’est pas très classe...
Surtout l’attaquer sur la pédophilie, je ne vois pas le rapport et ca en devient d’une banalité...
Par contre si on considère la proportion d’actes pédophile perpetrés par des hommes sur des petits garcons. On peut estimer que ces pédophiles sont également homosexuels, non ?
Alors la communauté homo n’a rien à reprocher à l’église sur ce sujet...
Qu’en pensez vous ?-
-
-
A mon cher constant (dans la pertinence
)
Vous avez bien compris, du moins j’espère, que mon ton est moquer, et vise à demontrer à l’auteur la stupidité de son attitude...
Effectivement la majeure partie des homosexuels ne sont pas pédophiles, ni la majeure partie des curés d’ailleurs.
Mais à vouloir tout le temps taper sur la même cible, gratuitement, il faut bien le mettre aussi devant ses contradictions et qu’il arrete un peu.
Je ne suis pourtant pas catholique, mais je trouve qu’en France les Francais sont sans pitié avec leur églises et très tolérants avec celle des autres. Et les progressistes bobo de gôche (et a plus forte raison homo) sont encore plus intolérants... -
-
Relisez tous les articles de l’auteur et vous comprendrez que le sujet c’est attaquer l’eglise sur tout ce qu’il est possible de l’attaquer, uniquement dans ce but là. Et on en connait la raison.
A partir de là, cst bete à dire, mais c’est partout pareil, quand on cherche on trouve car rien ni personne n’est parfait ! -
-
Non mais ca va oui... ?!!!!
Vous allez me dire que l’auteur a été torturé, maltraité tué par l’eglise aussi...
Vous en faites pas un peu trop !
On dirais la meme attitude que les extrmistes sioniste et la shoah..
La vengeance est un sentiment des plus laid, surtout quand on prétend venger d’autres personnes qui ont souffert avant vous.
Elle vous a fait quoi l’église à titre personnel -
L’église est un tas de boue entouré par des murs d’enceinte qui se fissurent de plus en plus.
Elle a été une dictature en son temps, en a soutenu d’autres, se prétend la parole d’un dieu, a tué au nom de ce dieu et se permet de laisser faire des crimes comme la pédophilie.
Les autres religions ne sont pas mieux, mais les turpitudes des uns n’excusent pas les turpitudes des autres, surtout quand on prétend défendre une morale « objective ».
Sinon, le fait de commettre des actes pédophiles n’a aucun rapport avec l’homo/hétérosexualité.
-
Si vous pensez que c’est la faute de l’église, les atrocités... C’est que vous déresponsabiliser complètement les êtres humains.
Vous vous trompez completement, ce n’est pas l’église, ni les religions qui sont pourries, mais les humains qui pervertissent tout.La preuve, c’est que des meurtres, des horreurs, et de la pédophilie, il y en a partout et pas que du fait de la religion.La pedophilie a autant à voir avec l’homosexualité qu’avec l’église... C’est à dire rien à voir, sauf que vous vous refuser d’admettre le second point mais affirmez le premier.Vous manquez de dicernement. -
Quoi, l’église serait donc un truc magique apparu de nulle part, les hommes l’intégrant qu’après son apparition magique ? Etant donné que l’église est une création humaine (merci pour le scoop), je ne vois pas en quoi on « déresponsabilise » les hommes qui l’ont crée en critiquant l’église.
L’église, d’après vous, donc, en tant qu’institution, est pure. Mais il est assez étrange qu’une structure aussi « pure » se laisse aussi facilement corrompre.
L’église est humaine oui, très humaine.
"La pedophilie a autant à voir avec l’homosexualité qu’avec l’église... C’est à dire rien à voir, sauf que vous vous refuser d’admettre le second point mais affirmez le premier.«
En fait, si.L’église protège sa hiérarchie (au sens large), et ainsi, de nombreux pédophiles passent dans les ordres afin de profiter des largesses de l’institution et de sa relative protection.
Mais ils sont tellement en manque de vocations dans certains pays qu’ils ferment les yeux...
»Vous manquez de dicernement."
J’espère que vous enlèverez vos oeillères, un jour. -
Vous dîtes que ce que j’écris est bête, et vous prouvez ensuite que vous n’avez pas lu mon post, ou de travers.
Je ne nie pas la présence de pédophiles dans d’autres professions, je dis simplement que l’une des raisons qu’il y en ait plus dans l’église est tout simplement parce qu’elle est la seule, dorénavant, qui fournit une relative protection des criminels, en plus de ne pas trop faire gaffe, crise de vocation oblige dans certains pays, qui elle prend en son sein.
-
Pour faire simple :
Le problème de l’église catholique, c’est qu’elle met plus d’énergie à combattre le préservatif que la pédophilie en son sein.
Pour une institution qui soit disant se pose en référence morale universelle, ça la fout très mal.En fait dans les affaires de l’église et de pédophilie, ce n’est pas tant les actes pédophiles commis par certains prêtre qui sont le sujet de l’attaque, que l’attitude de l’église face à ces actes commis par ses membres. Et c’est sur ce point qu’elle est condamnable.
A moins qu’elle prétende qu’à chaque ordination de prêtre, recevoir un certificat signé par dieu lui même attestant de la moralité, de l’équilibre mental, de l’éthique des futurs prêtres, on ne peut pas lui reprocher de ne pas pouvoir prévoir les problèmes avant qu’il arrivent.
-
Bien sûr que ce prêtre a lui-même commis des actes de pédophilie car, comme vous l’écrivez, ‘’il éprouve une certaine nostalgie de l’époque où les crimes pédophiles n’étaient pas dénoncés, où le silence était la règle d’or ‘’. Comment expliquer autrement son attitude de pardon, il s’applique à la lettre la maxime ‘’charité bien ordonnée commence par soi-même’’. Et le pardon suprême vient de la papauté elle-même, qui se fait une gloire de pardonner à tout va, les crimes les plus odieux qui soient.
Et que dit Dieu dans tout cela ? C’est lui qui a dit que de violer un enfant c’est normal, surtout quand on a fait voeu de chasteté ?
Au sujet de cette phrase dans votre article : "Les gens gardent cette image en mémoire, celle d’un psychopathe. Mais ce n’est pas le cas. Imaginons un homme qui vit une grave dépression et un jeune homme qui se tient près de lui. Souvent, le jeune homme de 14, 16 ou 18 ans est celui qui est le séducteur.", comment un pédophile peut-il rendre sa victime responsable de ses bas instincts, même à 18 ans ? Et quand il s’agit d’un enfant plus jeune il lui fait croire que c’est Dieu qui l’a voulu ?
Tous ces criminels sont à jeter aux ordures, prêtres ou non, et quels que soient les pays où ils exercent, d’autant plus aux Etats-Unis où on en réfère à Dieu dans tous les beaux discours, à toutes les phrases. C’est le pays de tous les excès, on alterne de l’angélisme aux pires crimes, on abrutit les croyants de belles paroles dans les églises et à la télévision, où des pasteurs viennent y faire la morale et on y voit les criminels assassiner et piller, des prostituées se tortiller nues sur des podiums dans des bars, ou dans les casinos, pour inciter les hommes à consommer de l’alcool.
Alors qu’on arrête de traiter les pédophiles comme des gens qui ne font pas exprès de violer des enfants, qu’ils soient tous punis de la même façon :
la castration, chimique ou chirurgicale, dès le premier crime, et tous enfermés dans des églises, avec leurs ‘’confrères’’ prêtres, sous la surveillance de ce dieu tellement généreux.
Comme cela les Etats n’auront plus à les nourrir et les loger, les contribuables ne paieront plus pour le confort de ces individus malfaisants.
-
-
Je ne vois pas ce qu’a à voir la pédophilie avec le droit au mariage. Les relations sexuelles, qu’elles soient hétéro ou homo devraient avoir lieu uniquement entre personnes consentantes, même aussi les ados de 15 ans (sexuellement majeurs comme vous dites) entre eux. Mais le mec qui viole un petit garçon ou une petite fille de cinq ans va-t-il lui demander son consentement ? Non, soit le prédateur le (ou la) soumet à la violence, soit il lui fait croire que c’est normal et surtout que l’enfant ne dise rien à ses parents ou à ses proches ! Que peut connaître un enfant de cet âge à la sexualité et comment peut-il savoir que ce qu’il subit de la part d’un adulte n’est pas normal ?
En ce qui concerne les prêtres, ça ne date pas d’aujourd’hui qu’il y a parmi eux des pédophiles. Et je crois que dans toutes les religions la pédophilie existe. L’Eglise ferme les yeux sur le viol mais condamne l’avortement, car pour elle le sexe doit uniquement servir à la reproduction. Savez vous que des petites filles violées mettent au monde des enfants ? Et que l’une d’elles, à l’âge de 9 ans, au Brésil, ayant été violée par salaud, sa mère l’a fait avorter. Devinez qui l’Eglise a Excommunié ? Eh bien la mère de la pauvre gamine !!!!! -
-
Tut à fait d’accord avec vous Romain. On confond ici le viol sur mineur et la pédophilie. La pédophilie, c’est l’attirance sexuelle pour des enfants, c’est à dire prépubères. Ce qui n’empêche pas le viol, bien sur.
-
Donc d’après vous le viol sur mineur et la pédophilie ce n’est pas pareil ? Ça veut donc dire que le pédophile ne viole pas les enfants, il les séduit parce qu’ils sont d’accord ? Drôle de conception du viol, il n’y a aucune différence sauf que le violeur obéit à une impulsion et que le pédophile est dominé par sa perversion, ce sont tous deux des monstres !
-
-
-
Ce qui serait bon de savoir :
Pourcentage des homosexuels chez les gens d’église.
Pourcentage de pédophiles chez les gens d’église.
Pourcentage de pédophiles chez les homosexuels.
Pourcentage de pédophiles chez les hétérosexuels.
@+ P@py
-
Et bien pour une fois PApy, je suis d’accord avec vous...
Qui l’eu crut l’ancien policier et l’ancien gosse de cité
Vive la France ! -
Vous n’avez pas compris l’affirmation de Papy...
C’est dommage Soulmanfred, je pensais que vous compreniez mieux les choses que ca... -
L’étymologie d’un mot ne fait pas forcément son sens commun...
-
et dire qu’on expulse des familles entières de roms sans que Rome s’en offusque, ni les cathos, ni les curés pédophiles.
sous prétexte qu’il manque quelques poules dans les fermes du voisinage.c’est vrai que la bible mentionne que voler une pomme c’est mal, mais pas pédophiler. c’est pas écrit. donc c’est pas un crime. c’est imprimé dans leur tête, donc dans ces milieux autorisés, comme dit coluche, ils s’autorisent ?sauf que celui qui ferait ça à un de mes petits enfants, dans leur tête, c’est autre chose qui serait imprimé, curé ou pas.-
-
-
Salut Romain,
Ah ! Bon, .. ce n’est pas comme le taureau qui devient bœuf !!
Je ne suis pas spécialiste en castration, sur la page de Wikipédia, il y a cela :
Dans l’Empire ottoman et autres terres musulmanes, des eunuques étaient affectés à la garde et à l’administration des harems ou sérails, c’est-à-dire de l’habitation privée dans lesquelles les épouses et concubines d’un homme important étaient logées et tenues à l’écart du monde. Un homme non châtré autre que le maître de maison n’aurait pas pu être admis dans une telle enceinte, de peur qu’il n’entretienne une liaison avec une des épouses. On pensait que la castration ôtait les désirs sexuels et la possibilité de coït. Si l’on en croit Voltaire, c’était loin d’être toujours le cas, puisqu’il nous dit dans le Dictionnaire philosophique à l’article « Joseph » : « le kisler-aga, eunuque parfait, à qui on a tout coupé, a aujourd’hui un sérail à Constantinople : on lui a laissé ses yeux et ses mains, et la nature n’a point perdu ses droits dans son cœur. Les autres eunuques, à qui on n’a coupé que les deux accompagnements de l’organe de la génération, emploient encore souvent cet organe. » On trouve des descriptions similaires dans les Lettres persanes de Montesquieu1. Source.
… mais néanmoins, ça doit calmer quand même !! , »
@+ P@py
-
@ Gilbert
Salut Gilbert,
Vous savez certainement qu’un viol est qualifié même s’il n’y a pas pénétration avec l’organe génital. Le fait de ne pas disposer d’organes génitaux n’enlèvera rien aux pulsions des pédophiles.
-
-
-
Salut Romain,
L’image de la « veuve », ...c’était par provoc !( parfois j’aime bien !!), et tu as raison pour l’affaire d’Outreau.
Je l’ai écrits plusieurs fois, je suis contre la peine capitale, trop d’innocents en ont été victimes.
Mais à part ça, la castration chirurgicale pas la panacée, chimique risque d’abandon par le déviant,.. alors ont fait quoi ???...prison à vie !
@+ P@py
-
-
Le raccourci églises Catholiques = repères de pédophiles est totalement ridicule, mais on sait que cette puissante institution en a traversé d’autres ... (collaboration, inquisition, homophobie et bien d’autres infamies...).
« quand je me regarde je m’inquiète quand je me compare je me rassure », suis toujours fier d’appartenir à cette grande famille Catholique, je ne nie pas le fait que certains prêtres soient des pédophiles mais le fait que l’on ne retienne que cela dans la presse me fait doucement rigoler. Et si l’on se mettait à creuser un peu plus profondément ?
Ici on ne parle pas QUE d’acte sexuels sur mineurs, malheureusement il y a bien pire !!!http://www.youtube.com/watch?v=bR9R55QFufk
-
-
@Romain Desbois :
Tais-toi donc, grand Jacques
Que connais-tu du Bon Dieu
Un cantique, une image
Tu n’en connais rien de mieux -
-
Je viens de lire vos commentaires. Dans cet article, il n’est pas question de mariage ou d’adoption pour les couples de même sexe. Mauvaise nouvelle pour certains : la loi verra bien le jour dans les prochains mois. Inutile de revenir sur ce sujet.
Je constate également que lorsqu’un prêtre prend la défense de l’un des crimes les plus odieux qu’est la pédophilie, ça ne choque pas grand monde...
En ce qui concerne l’accueil de Michelle Martin par les soeurs clarisses de Malonne, celles-ci ont commencé à rappatrier ses meubles et ses affaires personnelles dans le monastère depuis plusieurs années. Et cette criminelle peut jouir de plusieurs pièces réservées à son usage personnel, en échange de « quelques travaux »... Par contre, pour les personnes qui sont à la rue et qui n’ont jamais commis de crimes, pas question de les accueillir !
Il y a des hommes d’église qui ont toute mon estime. Par exemple le Père Arthur, dans la région lilloise, qui défend et aide les Roms. Son action mérite d’être saluée.
-
Ok ben faites un article sur le Père Arthur, plutot que de nous pondre uniquement des billets qui salissent l’église.
Ce que dit le mec dans l’article du jour est bien evidemment honteux. Mais que ce soit vous qui nous l’apportiez fausse le débat, car vous attaquez l’eglise avec trop d’acharnement pour que ce soit saint... -
Dans un commentaire, j’ai indiqué que je n’abordais pas uniquement des sujets anticléricaux. Bizarrement, lorsque j’ai tenu à saluer les déclarations de l’évêque de Liège qui condamnait les meutres homophobes qui ont été commis en Belgiques ces derniers mois, c’est passé totalement inaperçu...
Le père Arthur, que j’ai eu le plaisir de rencontrer, fera l’objet d’un prochain article. C’est un homme d’église qui a toute mon estime et mon admiration.
-
En outre, je pense que l’Eglise catholique arrive à ternir son image sans avoir recours à mes modestes billets. Elle se débrouille très bien toute seule.
-
@Giuseppe : vous avez raison de pointer cette bêtise professée par ce prêtre, mais vous devriez tenir compte du fait qu’il s’est depuis excusé.
N’étant pas catholique moi-même, je suis tout de même étonné de l’acharnement qu’elle subit quant à la pédophilie. Cette dernière existe en effet dans toutes les religions, tout comme chez les laïcs.
Vous seriez sans doute étonné du nombre de touristes sexuels venant en Asie pour se « faire des enfants », parfois même avec l’approbation des parents (En Thaïlande, notamment, où les filles sont parfois des sources de revenus via la prostitution). Et ces touristes sont bel et bien laïcs : hommes (et femmes) d’affaires, employés, jeunes européens, américains ou russes, j’en passe et des meilleures.
-
« ... l’acharnement QUE L’EGLISE subit », excusez-moi.
-
Il a dit une grosse connerie et il c’ est excusé, et même si c’ était vrai un adulte à des devoirs avant ses pulsions en l’ occurrence destructrice pour un enfant.
-
Guiseppe, le père Arthur est un chrétien. ils sont rare, comme Mère Thérésa ou l’Abbé Pierre. la majorité des autres n’ont jamais lu les évangiles. ils sont catholiques pas chrétiens car ils obéissent à des hommes pire qu’eux et non à la parole du Christ !depuis la nuit des temps, ils font pleurer le bon dieu !malheur à celui qui blesse un enfant ! rien n’est plus horrible ! si certains y trouvent des circonstances atténuantes ils changeront d’avis quand un de leurs enfant aura sa vie définitivement foutue !si ça devait m’arriver, qu’il soit religieux, jobard ou vicieux, je connais la sentence .-
@ arobase
Vous avez raison. Rares sont ceux qui lisent les évangiles et en retiennent l’objet principal qui y est enseigné. Soeur Emmanuelle, l’Abbé Pierre, Mère Teresa de Calcutta sont des modèles de bonté et de charité. Puissent de nombreux religieux être inspirés par ces exemples remarquables.
Il n’y a aucune circonstance atténuante lorsque l’on touche à un enfant. Ce sont des crimes qu’on ne peut pas tolérer. Ils devraient susciter l’indignation générael au lieu de faire place au silence.
Quand j’ai écrit ce billet, j’ai vraiment été indigné par les propos de ce prêtre qui défend ce qui est indéfendable. Comme je l’ai dit, l’Eglise sait très bien ternir sa réputation toute seule.
-
-
@ Romain Desbois
Merci pour cette information que j’ignorais totalement. Je vais réviser mon jugement sur elle.
-
-
-
Des médecins critiquent le manque de médicalisation des mouroirs, critiquant la démarche qui consiste privilégier le soulagement de la souffrance ou l’aide à la mort plutôt que de mieux soignerF 88,14. De même certains critiquent le manque d’aide à la réinsertion des personnes guéries. Mère Teresa reconnaît le bien-fondé de ces critiques mais elle refuse toute logique d’efficacité, affirme que cela n’est pas sa vocation : « Nous ne sommes ni des médecins, ni des assistantes sociales. Il y a beaucoup d’organismes qui s’occupent des malades. Nous ne sommes pas l’un d’entre eux. Nous devons nous donner nous-même et, à travers notre vie, donner l’amour de Dieu »F 89.Ainsi, « la logique de la sainte était de faire de la souffrance un don de Dieu, que le malade devait accepter comme le Christ a accepté la sienne. D’où la quasi-absence d’analgésiques dans sa "Maison des agonisants qui a frappé de nombreux médecins en visite à Calcutta. »15. Mère Teresa souriante raconte lors d’une interview TV son expérience face à une personne en phase terminale d’un cancer dans un hôpital occidental : « Tu souffres comme le Christ sur la croix. Alors, Jésus doit être en train de t’embrasser », lui dit-elle. L’homme souffrant lui réplique : « S’il vous plaît, alors dites-lui d’arrêter », ajoute-elle au journaliste, sans sembler comprendre l’ironie du malade 16. -
z’avez ouvezrt la mauvaise page de la Mère Thérésa
ALLEZ DONC VERS LA et c’est sur Wiki
http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Mother_Teresa
j’ai souvenir qu’ On lui a coupé le micro et la parole lors d’une séance hagiographique ( ONU , chez Reagan... du moins aux Amériques...) c’était un flot de paroles « nationalistes » anti-féministes anti-avortement.... et en anglais
on nous la disait démente sénile avec des bouffées délirantes.
Elle a été censurée..
-
@ Romain : si Mère Thérésa a dit ou fait des bêtises, combien aimeraient avoir eu sa force et ses initiatives ! Allez en Inde pour voir tout ce qu’elle a pu changer auprès de tous ces gens qui mourraient autrefois dans l’anonymat ou le dédain le plus complet...
@ Arobase : il y a des imbéciles partout. Je doute qu’il y en ait plus dans l’église catholique qu’ailleurs. Savez-vous combien d’organisations d’obédience catholique ou chrétienne aident les gens de part le monde. En tant que bouddhiste, j’aimerai que ma religion en fasse autant.
-
A l’auteur, récemment j’ai lu un livre très intéressant sur le sexe au Vatican, une sorte d’enquête sur la face cachée de l’église. Outre les révélations sur les abus sexuels sur les religieuses ou la pédophilie, on peut y lire qu’un site italien militant pour votre cause a réalisé un sondage sur le thème « le sexe au confessionnal ». Plus de 10 000 personnes ont été interrogées et l’enquête a révélé une forte présence d’homosexuels au sein de l’église. Dire que la Curie considère l’homosexualité comme une « calamité », de l’hypocrisie à l’état pur !
-
-
Soyez en certain
sans son pied-bot ( et sa talonnette) Charles Maurice de T- Périgord n’aurait jamais été :
évèque d’Autun
chef des Ambassadeurs cf le cousin d’Alain Peyrifitte et son oeuvre
n’aurait régalé et fait danser le Congrès de Vienne
n’aurait été papa du fameux Charles de Flahaut
n’aurait jamais été grand papa du Duc Charles de Morny bâtard impérial, demi-frère du dernier monarque de France
n’aurait jamais été arrière-grand père de Missy, la Jolie de Ma’me Colette
mais un vulgus pecus de militaire - boucher - viandard comme les autres de son époque.
-
agoravox.fr n’a pas voulu publier cet article sur encore une affaire ou ceux qui protègent l’enfant sont harcelés et ceux accusés d’abus d’enfants protégés par l’institution pédophile, non judiciaire :
http://www.alterinfo.net/Une-Affaire-d-Abus-d-Enfants-a-Castres_a77635.html-
-
Ach ! Bon Dieu !!
osons ingénue, nymphette, Lolita
et les Pages « voie obligée » dans certaines professions : militaires, chirurgiens, tailleurs, modistes etc.
Mettons nous enfin d’accord
toujours si provocante si sulfureuse notre contribution française ?
-
-
S’il n’y avait pas de pédophiles chez les homos ça permettrait d’avoir la conscience tranquille.
Est-ce qu’on aurait un lien qui nous montre que la pédophilie n’est absolument pas un problème chez les homos ? Et qu’il n’y a aucune « déviance » sexuelle chez les homos.
Non, parce que si je comprends bien toute communauté comportant des brebis galeuses est définitivement condamnée au silence.
-
-
16 ou 18 ans ce n’est plus de la pédophilie, c’est moins de 15 ans 16 en Suisse et en Belgique et 13 en Espagne (les jeunes Andalouses doivent avoir le sang chaud lol) !!!
-
Il y a trente ans, les enfants étaient seuls responsables de la séducion qu’ils pouvaient exercer sur les adultes.
Aujourd’hui, l’adulte pédophile (terne tout à fait inapropiré, comme le rappelle un internaute ici) est seul responsable de son abus sur un enfant qui serait, on nous l’explique, ignorant, naîf, tout à fait vulnérable et totalement incapable de jugement.
De qui se moque t’on. ? Et à qui bénéficie la Stasie qui confond le regard abusif d’un adulte sur un enfant à un Dutroux ?
Il y a vignt ans était pulbié les « libres enfants de Summerhill ». S’y est ajouté Dolto et le reste. Le résultat (malgré des effets positis, bien sûr), c’est qu’au lieu de protéger les enfants dans le respect des autres, et l’apprentissage des difficultés de la vie, on en a fait des rois qui ont tous les droits, sont totalement mal élévés, d’un orgueil et d’un égocentrisme inouï, et d’une bêtise humaine générallement consternante.
Dans laquelle la société qui les entoure, et surtout les médias qui remplacent l’influence des parents devenus des végétaux interdits de parole, les enxcourage à tout instant.
Il ne s’agit pas de soigner les pédophiles. Il s’agit( de soigner une société qui génére les pédophiles.
Il y a trente ans, jamais on aurait vu le déluge de journaux pornographiques visibles à l’extérieur des kioques à hauteur de vue des enfants, qui s’empressent d’« en faire leur MacDo. Et ne parlons pas de la liberté d’inrternet, et pire, de la télé réalité qui forme un enfant bien avant qu’il soit lui-même physiquement formé.
Merci à ceux qui ont été bien protégés dans leur jeunesse, et qui n’en ont retenu que l’orgueuil, le narcissisme, et le mépris des autres, de diiriger les médias et les opinions aujourd’hui.
Le prêtre s’est mal exprimé, c’est certain. Il faut regretter qu’il n’ait pas eu l’esprit clair d’un homme plus jeune. Car son souci n’est pas totalement incompréhensible, même si le sujet est génocidaire.
Car ensuite on parlera peut être des actes sexuels barbares omniprésents dans les diverses religions, (on en parlera quand ??) et on arrêtera de stigmatiser la religion catholique qui, contrairement à ce que l’on croit lire, n’a jamais prôné la pédophilie ( »pédérastie« ?? un peu de culture, ce serait tellement merveilleux ...)
Vraiment il y a quelque chose à dire. Notamment à propos du mal que font des organismes de ’protection des enfants » (pas tous heureusement) qui, en fait d’action positive, ne font que projeter leurs propres fantasmes et font bien plus de mal que ce bien par leur ignorance et leur aveuglement.. Une bonne analyse psychanalique leur aurait fait du bien, avant qu’ils se lance dans le commercial et le publicitaire, au mépris le plus absolu de ceux - les enfants - qu’ils prétendent protéger.. Et aurait évité à la société d’avoir à les supporter.
Si seulement le grotesque pouvait tuer, qu’on ait enfin un peu la paix.
Après l’hécatombe. pourra t’on enfin porter sur les enfants le regard de respect et d’encouragement bien et lucidement guidé qu’ils méritent et dont ils ont tant besoin.
La France, le pays le pays le plus protégé du monde, est aussi le plus bête. Je recommande l’Afrique (notamment), où l’argent n’est pas roi, où jamais, jamais, un enfant ne manque de respect à ses parents, où jamais, jamais, un étudiant ne manque de respect à ses professeurs, etc.., car dans ces pays d’Afrique, où l’image du sexe n’est pas véhiculé par des médias et une société en réalité profondément perverse et hypocrité, mais comme le disait « Les caprices du Fleuve » : « Ici, en Afrique, rien n’est obligatoire, sauf l’amour. Et c’est tellement naturel. .... ». Cherchez les « pédophiles » en Afrique, et donnez moi une statistique comparée à l’Europe.
Quelle honte. Quelle tristesse. Bientôt décembre 2012.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
