• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Santé > C’est la dose qui crée le danger

C’est la dose qui crée le danger

 

Le concept est connu, mais, lors de la crise sanitaire qui nous préoccupe, face à tous ces morts suite parfois aux injections, la question mérite d’être posée à nouveau.

Tout le monde connaît l’histoire des pépins de pomme, lesquels, on le sait contiennent du cyanure, en faible quantité, et donc sans danger pour celui qui, après avoir croqué la pomme s’en prendrait aux pépins…

Sauf qu’un amateur de pépin de pommes voulant connaître plus de plaisir, eut la très mauvaise idée de les garder, afin de multiplier son plaisir avec une quantité plus grande.

Mal lui en a pris, il en est mort.

Pour être plus précis, il s’agit de l’amygdaline. Celle contenue dans les pépins est de 1 à 4 mg, selon la variété de pomme, et la quantité de cyanure qu’elle comporte est plus faible, mais elle est bien présente. lien

La quantité mortelle de cyanure peut se situer entre 50 et 300 mg, il faudrait donc manger entre 83 et 500 pépins de pommes, pour risquer la mort, ce qu’a fait notre amoureux de pépins de pommes.

Mais quel rapport avec la crise sanitaire en général, et la prise d’injection en particulier ?

Ils sont nombreux à s’interroger sur un fait précis : pour quelle raison des « vaccinés trois fois » peuvent-ils trouver la mort, et d’autres pas ?

Serait-ce une question de dosage ?

On sait déjà que, officiellement, une dose de Pfizer contient 30 microgrammes d’ARNm alors que le Moderna, pour sa part, en contiendrait 100

Comme l’écrit la rédaction du « Midi Libre » dans un article de début décembre dernier, : « c’est précisément ce dosage plus puissant chez Moderna qui implique des conséquences et à des effets secondaires un peu plus fort...avec notamment un risque de myocardite plus élevé pour les moins de 30 ans ». lien

On notera au passage la volonté du rédacteur de minimiser le danger, sans évoquer à une seul moment le risque de mort, s’en tenant à évoquer une simple myocardite…

Nos cousins canadiens avaient déjà confirmé de notables différences suivant les laboratoires : alors que le Moderna aurait bien un dosage de 100 microgrammes d’ARNm, le Pfizer n’en contiendrait que 30, précisant que le Pfizer pédiatrique se limiterait à 10 microgrammes. lien

Nous avons déjà là une partie de la réponse...mais peut-on s’en tenir là ?

Certainement pas, sachant qu’en France, c’est le Pfizer qui est généralement le plus majoritairement injecté...alors que le nombre de décès après injection ne cesse de grimper.

Aux dernières nouvelles, d’après « Marianne  », 62 % des décès étaient le cas de vaccinés. lien

Ajoutons qu’il y a toujours un risque d’erreur, car ce Pfizer a une double présentation : celui à capsule violette doit être dilué avant injection, alors que celui qui a une capsule grise peut être injecté tel que…lien

On imagine sans peine qu’une confusion entre les deux présentations pourrait avoir des conséquences graves...mais est-ce la seule raison ?

Au mois d’avril 2021, la « Voix du Nord  » évoquait une erreur (affirmant qu’elle était sans gravité), lorsque 140 personnes avaient été injectés avec de l’eau salée. Lien

Mais il y a mieux… si l’on peut dire.

On pouvait lire dans « Le Monde » une étrange information rarement reprise dans d’autres médias.

S’agissant des injections officielles, certaines données révélaient des différences qualitatives entre les lots commerciaux et ceux qui avaient servi durant les essais cliniques.

Extraits.

« En effet, pour passer d’un stade clinique à un stade commercial, les fabricants ont dû changer leurs processus de fabrication (…) les vaccins utilisés lors des essais cliniques possédaient entre 69 % et 81 % d’ARN « intègre » (…) des données sur les lots fabriqués dans ces nouvelles lignes de production révélaient des pourcentages plus faibles, 59 % en moyenne. Certains lots descendaient même jusqu’à 51 %... ».

Information préoccupante si l’on songe qu’officiellement, le Pfizer aurait un pourcentage d’ARNm de 30 %...bien loin des 62 % évoqués plus haut.

D’autant que dans le même article, on apprend aussi que « certains premiers lots de matière première ne répondaient pas aux normes ».

Elément de langage très prudent qui, sur le fond, signifie que des lots de « produits non conformes » ont été tout de même injectés. Lien

Ces éléments d’information sont peut-être un début de réponse à tous ces problèmes sanitaires que connaissent aujourd’hui ceux qui ont été injectés 2 fois...voire 3 fois.

...ces fameux « effets indésirables », qui conduisent parfois à la mort de l’injecté.

Comme dit mon vieil ami africain : «  le poisson ne voit que le ver, pas l’hameçon  ».

l’image illustrant l’article vient de univ-angers

merci aux internautes pour leur aide précieuse

Olivier Cabanel

articles parus

injectés, infectés, puis éjectés

injectés en danger

la France punie pour un rhume

C’est le vent qui tourne

De Fauci en Wuhan

Ils vont nous rendre fous

On a les comiques qu’on peut

Plus fort que le roquefort !

Bèèè, mais ils vont où, les petits moutons ?

Nos destins entre leurs mains

O’micron, maman, j’ai peur !

Les raisons de la colère

Ce qu’il aurait fallu faire

Un virus quasi magique

Parle à mon Q...rcode

Vaccins et pass, l’overdose

Macron face à l’impasse sanitaire

La 4ème vague c’est nous

Un Macron hors la loi ?

Et voici les lanceurs de panique

J’ai la haine du graphène

La pandémie sort du puits

Que veulent-ils faire à nos enfants ?

Faut-il détester les tests ?

Le chantage à Macron

Quand Pasteur perdait ses virus

Un vaccin cheval de Troie

Un vaccin qui tient ses promesses

Le tueur d’étoiles

Le mystère du Dr. Drosten

Vaccin, on nous aurait menti 

Ces inventeurs de légende

S’il suffit de changer de nom

Le tueur d’étoiles

Il est navré, Véran

Un vaccin qui tient ses promesses

Des confinés déconfits

Vaccin glin-glin

bas les masques


Moyenne des avis sur cet article :  3.93/5   (30 votes)




Réagissez à l'article

364 réactions à cet article    


  • Lynwec 14 février 14:16

    Le problème ne semble pas être le dosage. C’est plutôt une question de lots. Certains lots semblent à priori inoffensifs. D’autres (numérotés,donc identifiables) sont particulièrement agressifs.

    Les initiateurs de la plandémie eugéniste sont malveillants mais surement pas stupides. Ne pouvant injecter 100% de la population cible en un temps restreint, contraints de procéder par vagues, ils ne pouvaient pas administrer le bouillon de onze heures à tout le monde au premier lot. Imaginez 100 000 injectés crevant dans la même semaine, ça fait désordre pour la suite.

    La discrétion, c’est mieux. Alors, lots gentils et lots méchants, une loterie...

    Là où la notion de doses intervient, c’est pour permettre aux rescapés de participer à la nouvelle distribution mixte, en finesse, rien à voir...circulez...


    • olivier cabanel olivier cabanel 14 février 16:20

      @Lynwec
      oui, et c’est ce qui m’a poussé au départ à proposer cet article
      une info sur les différents lots m’était passé sous le nez, dont les dosages seraient très différents, et je ne l’ai pas retrouvé... smiley
      si des fois, des commentateurs la ressortait, ça serait bien !


    • Michel DROUET Michel DROUET 14 février 17:33

      @olivier cabanel
      « Aux dernières nouvelles, d’après « Marianne  », 62 % des décès étaient le cas de vaccinés. lien »
      Sauf qu’en lisant l’article jusqu’au bout on découvre plus que des nuances a ce que vous affirmez.
      Encore une fake news, comme d’habitude, mais comme vos groupies vous font une confiance aveugle en ne lisant pas les liens et surtout en ne les analysant pas...
      Mais « on en reparle » n’est-ce pas ?



    • sirocco sirocco 14 février 17:55

      @rogal

      La vidéo semble en effet alléchante.
      Mais elle « charge » indéfiniment et ne s’affiche pas... smiley


    • olivier cabanel olivier cabanel 14 février 18:07

      @sirocco
      moi j’ai pu la visionner sans problème !
      elle est très intéressante, prouvant qu’il y la volonté de faire des « dosages différents », pour voir lesquels sont les plus performants... et tant pis pour les effets collatéraux, comme on dit !
      merci rogal !!!


    • olivier cabanel olivier cabanel 14 février 18:08

      @rogal
      merci
      c’est en effet plus que convaincant !
      super.


    • sirocco sirocco 14 février 18:59

      @olivier cabanel

      Effectivement. J’ai dû avoir un problème passager.


    • Lynwec 14 février 19:06

      @Michel DROUET
      Le respect élémentaire sur un forum de discussion consisterait à ne pas traiter de groupies des personnes qui ont le défaut de partager un même courant de pensée,qui ne vous convient pas.
      On pourrait me reprocher la même chose quand je parle de trolls en visant certains intervenants, sauf que quand ceux-ci n’argumentent pas, polluent les fils de discussion et esquivent le débat réel en faisant juste preuve de la plus visible mauvaise foi,ils méritent de fait ce nom.
      Nuance, donc...


    • Michel DROUET Michel DROUET 14 février 19:14

      @Lynwec
      Je décris simplement une réalité : aucun esprit critique sur le contenu des liens publiés par Cabanel, donc on peut parler de groupies.


    • Michel DROUET Michel DROUET 14 février 19:15

      @Michel DROUET
      D’ailleurs Cabanel peut répondre lui même non ? Mais il ne le fera pas comme d’habitude lorsqu’on lui met le nez dans les fakes qu’il publie en lien.


    • Le421... Refuznik !! Le421... Refuznik !! 15 février 18:09

      @Michel DROUET
      Ce sont toujours les mêmes arguments...
      Vous niez la réalité !!
      Toutes les études ont démontré que...
      Les chiffres sont là.
      Etc, etc, même quand Einstein a démontré sa théorie, les « sachants » lui riaient au nez.
      Rien n’a changé, dès que l’on prends une autre voie, c’est foutu !!

      ♫♪

      Je ne fais pourtant de tort à personne
      En suivant mon chemin de petit bonhomme
      Mais les braves gens n’aiment pas que
      L’on suive une autre route qu’eux

      ♫♫♪ Brassens La mauvaise réputation


    • Clocel Clocel 14 février 14:39

      Ach... Faut remettre un petit coup de Darwin dans l’équation, il y a manifestement des branches pourries dans « l’évolution ». smiley


      • cevennevive cevennevive 14 février 15:36

        @Clocel,
        Forcément !
        Selon les créationnistes, Eve a mangé la pomme avec les pépins. Et ça a donné quelques « branches pourries » dans toute sa descendance !
        D’ailleurs, on le voit bien aujourd’hui, la moitié de l’humanité possède une lourde hérédité !


      • charlyposte charlyposte 14 février 15:43

        @cevennevive
        Eve n’était pourtant pas Normande !!! hum, il est temps de remettre en cause cette pomme inaudible via la genèse ! un roman écrit par un Breton !!! smiley


      • Clocel Clocel 14 février 17:22

        @cevennevive

        La faute à cette couille-molle d’Adam qui n’a su garder Lilith.


      • charlyposte charlyposte 14 février 17:51

        @Clocel
        Je ne comprend toujours pas pourquoi le scribe à confondu un noyau d’abricot avec une pomme !!! étonnant, vraiment !!! smiley


      • Clocel Clocel 14 février 17:57

        @charlyposte

        La peur des papillomavirus ! smiley


      • charlyposte charlyposte 14 février 14:53

        Je suis pourtant à deux doses de whisky le midi et trois doses de pastaga le soir !!! lol... comme quoi la dose de croyance ne fait pas le moine et pas plus le poivrot !!! sauf si la bouteille à la main, le visage rouge sang, la démarche incertaine sur un trottoir bourgeois smiley


        • olivier cabanel olivier cabanel 14 février 16:25

          @charlyposte
          hier, lors d’une petite fête, l’un des convives a raconter s’être soigné du virus avec un bon verre de chartreuse...(guéri en 48h)
          parait qu’il y aurait de l’armoise dans le breuvage !
           smiley


        • olivier cabanel olivier cabanel 14 février 16:26

          @olivier cabanel
          oups... raconté !


        • charlyposte charlyposte 14 février 17:44

          @olivier cabanel
          J’aime beaucoup ce breuvage smiley


        • Clocel Clocel 14 février 17:53

          @olivier cabanel

          L’Absinthe est de nouveau disponible, chère certes, mais irremplaçable.

          Si vous avez des amis suisses, faut les mettre à contribution, on en trouve d’étonnantes là-bas.


        • Ⓒⓐⓡⓝⓐⓖⓔ cyrus 14 février 18:10

          @Clocel

          Faut se mefier des absinthe legal , elle sont epuré de certain constituant actif de l’ absinthe ...

          de plus , il vaut mieux tourner vers l’ artemisia annua plus riche en artemisine
          https://www.greenweez.com/ferme-herbal-artemisia-annua-70g-p229077?offer=6883222&variant=0&utm_content=13391691052&gclid=Cj0KCQiAmKiQBhClARIsAKtSj-kIQrTYVLDYeTqvli-WINZl2GHESDn66NQfyCcothpGXamI7RjYe1oaAkAQEALw_wcB&gclsrc=aw.ds

          Et enfin la preparer en teinture pour en extraire le maximum ...

          https://blog.kokopelli-semences.fr/usages-preparation-posologies/

          l’ absynthe , https://fr.wikipedia.org/wiki/Absinthe_(plante) n’ est pas https://fr.wikipedia.org/wiki/Armoise_annuelle


        • Clocel Clocel 14 février 18:32

          @cyrus

          La Suisse n’a jamais vraiment cessé de produire de l’absinthe artisanale, la teneur de thuyone ne doit juste pas dépasser un certain seuil.

          On a dit beaucoup de conneries sur l’absinthe, essentiellement parce qu"elle faisait des ravages parmi la jeunesse dorée, les larves de la bourgeoisie.


        • Ⓒⓐⓡⓝⓐⓖⓔ cyrus 14 février 18:43

          @Clocel

          L’ absynthe ou d’ autre plante(chanvre indien ) ne me pose pas de probleme ethique si les gens la consome raisonablement sans emmerder personne pour se fournir ( et puis sinon il prenne leur risque avec leur santé on est pas leur babysitter ).

          Effectivement uen absynthe artisanal peut parfois contenir de l’ annua ou sufisament artemisine pour etre un « medicament » contre le palu mais aussi contre le lupus ( maladie immunitaire ) ...

          Les histoire de folie , de consommateur d’ absynthe serve a cacher la maladie des bordel que les famille ne voulais pas etaler au grand jour ... ( syphylis forme neurale ) 


        • Giordano Bruno - Non vacciné 14 février 14:57

          Le site « How bad is my batch », permet, pour un numéro de lot de vaccin donné, de connaître les effets indésirables recensés. Les différences d’un lot à l’autre peuvent être énormes. De nombreuses autres informations statistiques intéressantes sont disponibles.


          • Lynwec 14 février 15:14

            @Giordano Bruno - Non vacciné
            Elle, elle n’avait pas dû regarder votre lien (ou il n’existait peut-être pas encore) :
            https://www.lelibrepenseur.org/eva-maria-holzleitner-femme-politique-autrichienne-seffondre-en-plein-parlement-oct-2021/
            eux non plus d’ailleurs
            https://gloria.tv/post/TZAoJyTnTtN14EjvxnpWrtoSz


          • olivier cabanel olivier cabanel 14 février 16:27

            @Giordano Bruno - Non vacciné
            merci de l’info
            je la remet ici


          • olivier cabanel olivier cabanel 14 février 16:30

            @Lynwec
            l’effet boomerang donc !
             smiley


          • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 14 février 15:34

             
            Pourquoi certains ont-ils des effets secondaires et d’autres pas ? Transcription 3 mn 

             
            Question : « Dr Ruby, pourquoi certaines personnes ont-elles d’horribles effets secondaire avec l’injection et d’autres seulement des effets bénins ou inexistants ? »
            Dr Ruby : « C’est une quetion très importante et vraiment on me la pose très souvent. Je conseille aux gens de se rendre sur la site clinicaltrials.gov et de chercher le numéro de l’essai de Pfizer, puisqu’ils sont en train d’étudier les injections en ce moment. Dans le protocole qu’ils ont déposé auprès du gouvernement fédéral vous verrez un certain nombre de « bras » différents.

            En d’autres termes, les trois phases Une, Deux et Trois se déroulent en même temps. Nous vous avons dit que si vous prenez une de ces injections, vous êtes dans l’essai, mais vous ne savez pas dans quelle phase vous êtes, parce qu’ils font les trois phases en même temps et c’est en fait illégal dans les règles de la FDA ; et c’est dangereux car les données de la phase 1 sont sensées alimenter la phase 2 et chaque phase suivante utilise les informations de la précédente.

            Pour revenir sur ce protocole dans clinicaltrials.gov vous verrez qu’il y a différents dosages et un bras de placebo. Nous ne savons pas quels pourcentages de gens vont tomber dans tel ou tel groupe, nous appelons ça des bras. Il y a un bras d’étude pour 5 µg d’ARNm, 10 µg, 20 et 30 µg. Et je tiens à prévenir les gens que pour les rappels à venir il y a deux bras qui comprendront en plus, 100 µg et (incompréhensible : 2’04«  ?).

            Le document récemment publié par la société qui révèle toutes les informations censées avoir été rédigées, pour en avoir parlé avec Karen Kingston «  Les Vaccins ARNm sont de véritables poisons…Ce ne sont pas des vaccins, ils sont destinés à empoisonner les adultes et les enfants ! » , il y aura aussi une référence à 250 µg ! 

             C’est »le bras de la colline au sommet de la colline !" Et parce que ces entreprises sont malhonnêtes et frauduleuses, elles ne divulgueront pas ce qu’elles devraient (et pour cause, si ce qu’elles font est illégal !!!). Nous ne savons pas qui reçoit quoi, où et quand. Donc évidemment des réactions différentes pour des personnes différentes. C’est une roulette russe de dosages. »


            • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 14 février 15:36

              @Francis, agnotologue
               
               
              Je pose la question annexe : si les opérations sont réalisées en double aveugle, quels liens peuvent-ils être établis entre la teneur en µg d’ARNm de la première injection reçue par une personne, et la teneur de sa seconde dose ?
               
              Selon toute vraisemblance, s’ils savent a posteriori qui a reçu quelles doses, ils ne peuvent pas faire en sorte que la deuxième dose soit « conformée » à la première sans le révéler aux opérateurs. Et c’est d’autant plus difficiles que les flacons sont partagés entre plusieurs patients.
               
              C’est une énigme de plus.


            • Lynwec 14 février 15:41

              @Francis, agnotologue
              En gros, ils admettent publiquement qu’ils font des essais cliniques de phase III sur la population mondiale ? Et le code de Nuremberg, Bourla torche ses animaux avec ?
              On en a pendus pour moins que çà (enfin, pas moins, du même tonneau) à une certaine époque...


            • robert 14 février 16:02

              @Mondot
              Pas tous en effet, 12 condamnations à la pendaison c’est fort peu


            • Lynwec 14 février 16:05

              @robert
              Et avec ça, on nous a vendu que le nazisme avait disparu...^^


            • olivier cabanel olivier cabanel 14 février 16:29

              @Francis, agnotologue
              merci vraiment !
              c’est le genre de commentaire que j’espérais pour tenter de lever ce mystère.
              effectivement, c’est la roulette russe.


            • pemile pemile 14 février 16:45

              @olivier cabanel « effectivement, c’est la roulette russe. »

              Qui m’apprend pour cette saint valentin que je dois être heureux en amour, après avoir risqué ma vie deux fois avec 30mg de Pfizer, sans succès, j’ai fait monter le risque la troisième fois avec 100mg de Moderna, encore perdu.


            • Michel DROUET Michel DROUET 14 février 17:26

              @pemile
              On va tous mourir !


            • charlyposte charlyposte 14 février 17:41

              @Michel DROUET
              Sources ?


            • charlyposte charlyposte 14 février 18:10

              @Satanas
              Ce qui veut dire que micromaniac n’a jamais reçu la moindre dose miracle hormis celle des dividendes à venir quand il s’occupera de sa mami les poches pleines !!! smiley


            • sirocco sirocco 14 février 18:35

              @Satanas
              « ...macron a donc bien offert les français à une expérimentation massive GRATUITE pour pfizer... »

              Si ça peut nous consoler, y a pas que les Français qui servent de cobayes à ces expérimentations mortelles à terme.

              Celui qui aura mérité son sort, c’est celui qui aura accepté toute nouvelle injection, quel que soit l’épouvantail qui aura été agité devant lui.
              À bon entendeur...


            • sirocco sirocco 14 février 18:44

              @charlyposte

              Y a pas que le poudré qui échappe au poison. Y a tous les politiques, les journalopes qui répandent la doxa, les « scientifiques » qui exhortent à la piquouse, les flics, les préfets... Tous ceux qui, de par leur autorité, leur fonction, leur situation, leurs relations... peuvent recevoir une fausse injection ou s’en passer.

              Mine de rien, ça en fait du monde ! Ça signifie également que ce sont les pires crapules qui vont survivre et que la lutte ne cessera jamais...


            • charlyposte charlyposte 14 février 18:46

              @sirocco
              Exactement... bien vu smiley


            • Michel DROUET Michel DROUET 15 février 11:05

              @charlyposte
              Statistiques Pompes funèbres smiley


            • Lynwec 15 février 11:10

              @sirocco
              "Celui qui aura mérité son sort, c’est celui qui aura accepté toute nouvelle injection, quel que soit l’épouvantail qui aura été agité devant lui.« 

               Modification suggérée, pour ma part : »accepté, bien qu’ayant été informé et réinformé à de multiples reprises et persistant dans le déni"


            • pemile pemile 14 février 16:39

              Quelles sont les nouvelles du Néo-zélandais qui a reçu 10 doses de vaccin en 24h ?

              (payé par 10 crétins qui voulaient leur passe sans se faire injecter)


              • pemile pemile 14 février 16:47

                @Jeekes « Je n’en sais rien et franchement je m’en fous. »

                En bon Zemmourien tu ne crois que ce que tu vois, et fais donc bien gaffe à ne pas tout voir pour préserver tes croyances ?


              • @pemile
                Et en bon macroniste la magouille t’aimes ca hein mon cochon
                https://youtu.be/Xu3Y4ecnp9I

                Tatiana, Nana d’estrexeme etrreme rextreme drouatteeeuuu  smiley
                 
                Allez hop on pousse son petit bulletin dans l’urne pour Monarc contre Zemmour, ou Lepen ou Melenchon au deuxieme tour...
                Histoire de se filer une bonne petite concience hein le collab’s
                 
                Concernant Peqresse (lol) lorsque je dis que c’est pareil c’est prouvé avecson frangin dans la video (lol)

                Je causes pas non plus des anti paSS sanitaire aux champs (pouah la sale race ^^) qui devraient etrent bruulés en place punblique ou jusqu’aux drapeaux Francais déchirés et brulés par les tontons macoutes gérés par ton gouru, tu sais celui ou tu ira voter comme fergus au 2eme tour...

                Resumons le camp duy bien pipilen
                Des tonnes de drapeaux Algeriens sur les champs = tres bien validé par le camp du bien
                Des tonnes de drapeaux Francais sur les champs

                = Bouh caca raciste xénophobe bas du front, pue le gaz oil etc....
                 
                Lorsque ton autre ami progressiste de gauuuchheeuu le Jadiot, la pasteque des verts dis que :
                Zemmour est le Juif de service
                Ca c’est pas raciste, ni xénophobe, ni raciste, ben non.... bien sur smiley smiley
                 
                Lorsque je vois, entends et constate tout cela, j’en pense ce que j’en pense des collab’s smiley , et toi ?


              • @Jeekes
                Ben oui.... comme Jambier et sa valise remplie de cochonnaille 
                Quoique.... ca finis par etre mal vu le cochon dans certains lieux smiley smiley

                Alors on s’adapte (lol)


              • pemile pemile 14 février 17:26

                @Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Allez hop on pousse son petit bulletin dans l’urne pour Monarc »

                Le jour où tu me verras voter à droite un cerveau te sera offert !


              • @pemile
                Bagh monarc c’est la droite economique ultraliberale la plus dure et en meme temps la gauche idéologue « progressiste woke » de l’autre
                donc tu t’abstiendrai de voter monarc désormais au deuxieme tour ?
                 
                Donc quelque part voter monarc au 2eme tour c’est bien voter gogoche woke ?


              • @pemile
                T’est plus pour le pacte de Marrakesh desormais ?
                Ou tu retournes ta veste une fois de plus ?


              • robert 14 février 17:41

                et voilà le fil pollué par les 2 ou 3 personnes habituelles....


              • pemile pemile 14 février 17:49

                @Ouam (Paria statutaire non vacciné) « donc tu t’abstiendrai de voter monarc désormais au deuxieme tour ? »

                bis repetita, si un jour tu me vois voter à droite, un cerveau te sera offert, c’est bien une preuve que je n’ai jamais voté Macron !

                PS : J’attends toujours ton pote, les 5 minutes me semblent bien longues ! smiley


              • pemile pemile 14 février 17:50

                @robert « et voilà le fil pollué par les 2 ou 3 personnes habituelles.... »

                Oui, et sinon, sur mon post relatif au néo-zélandais ayant reçu 10 doses en 24h, quelque chose à dire ?


              • pemile pemile 14 février 17:59

                @Satanas

                Merci de lire mon post avant de commenter !


              • @pemile
                "bis repetita, si un jour tu me vois voter à droite, un cerveau te sera offert, c’est bien une preuve que je n’ai jamais voté Macron !

                "

                si c’est aussi vrai que le cliché de 600mm de ton frangin pro à l’hypercacher (lol)
                qd a ton autre requete, hélas c’est fini l’autre jour je t’ai proposé tu a refusé et ce quatre fois de suite en refusant de repondre (ou de comprendre)
                T’a déja oublié tes mensonges le poisson rouge ?
                 
                Donc tu n’es plus non plus pour la traite négriere du medef ?
                Tu ne fais plus non plus la promo du medef à traver un tiers (un humoriste) dans ta page principale d’auteur ?
                 
                ehbé , c’est beau le courage et les convictions à géométrie variable, comme la macronie, un coup a droite, un coup a gauche, le principal est de m’en mettre plein les fouilles smiley smiley


              • pemile pemile 14 février 18:08

                @Ouam (Paria statutaire non vacciné) « qd a ton autre requete, hélas c’est fini l’autre jour je t’ai proposé tu a refusé »

                C’est pas bien de mentir ! smiley

                Tu te défiles, ton pote se défile, c’est dommage mais si tu veux sauver ton honneur et tes gonades, le défi reste ouvert.


              • Ⓒⓐⓡⓝⓐⓖⓔ cyrus 14 février 18:23

                @pemile

                non non c’ est tres clair , tu t’ est defiler deux fois ....
                en tentant de changer abusivement les regles enoncé a ton avantage 
                ( en gros tu metait rien sur la table , et tu demandais au autre de jouer tapis smiley)

                ya pas de belle qui tienne , ouam est gagnant par forfait ....

                Ensuite tu est prier de ne pas poluer les article avec cette polemique definitivement entéré ... ya as marre que tu salope tout les article qui te deplaise (hier moderatus , aujourdhui cabanel , et demain qui ? decoder ’l eco peut etre ?

                Tu est nocif , et ne respecte ni agoravox , ni les intrevenant , 
                va jouer ailleurs ( sur mediapart par exemple )


              • @pemile
                C’est pas bien de mentir ! 

                -----
                T’ose carrément tout smiley smiley smiley smiley
                tu sais bien que je ne peut dans l’exrcice me confronter à toi en la matiere ^^
                Dans la mytrhomanie et le mensonge, ici personne ne peut t’égaler


              • pemile pemile 14 février 18:39

                @Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Dans la mytrhomanie et le mensonge, ici personne ne peut t’égaler »

                Ben sauve ton honneur et tes gonades, ça fait maintenant 24 jours que tu dois le prouver !


              • @pemile
                Continue a mentiur et a affabuler danbs ta mytrhomanie profonde il en restera quelque chose hein smiley smiley
                 
                Pstt Abruti, pleins on vu MES images prouvées et pleins ont vu que t’a menti comme un arracheur de dents , tu crois quoi toi ?
                que personne n’a vu tes mensonges car les effacant la journée suivante pour ne plus laisser trace de tes mensonges ?
                Et tu crois quoi ? que tes mensonges effacés ne sonts pas achivés ? smiley smiley
                 
                Cyrus connaissant ton talent de beaudruche menteuse mythomane s’est fait une immense joie de d’archiver l’ensemble de tes bobards ^^


              • pemile pemile 14 février 18:49

                @Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Cyrus connaissant ton talent de beaudruche menteuse mythomane s’est fait une immense joie de d’archiver l’ensemble de tes bobards »

                Honneur et gonades, très cher, il vous reste à le prouver, 24 jours que j’attends le code de ton pote censé me mettre « une phénoménale branlée » ! smiley

                Tic, tac, tic, tac, honneur et gonades !


              • @La beaudruche menteuse mtythomane
                Encore des mensonges et la mythomanie continue à fond smiley smiley
                T’a pas pris tes médocs la ^^


              • pemile pemile 14 février 18:54

                @Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Encore des mensonges »

                Ben non, c’est bien toi qui a voulu mettre « honneur et gonades » en jeu, assume ?


              • pharmacien 15 février 17:10

                @Satanas
                la carte vitale c’est en france, on demande où est celui qui s’est fait injecter 10 fois en nouvelle zélande.
                moi aussi je voudrais savoir ce qu’il est devenu


              • Lynwec 14 février 17:03

                https://effets-secondaires-vaccins-covid.org/tous-les-temoignages-2/

                Sur un site relativement peu connu, juste 19 pages avec 28 témoignages par page, soit 19x28=532 témoignages de gens qui eux, semblent avoir reçu une version offensive .

                https://mortsapresvaccination.wordpress.com/

                Pas mal non plus, ici, en plus,avec les photos et explications,avec un peu de persévérance, on pourrait tomber sur une personne connue (pas un proche, on serait déjà logiquement informé, je précise pour les trolls apprentis coiffeurs, coupeurs de cheveux en quatre)

                https://resistance-mondiale.com/temoignages-effets-indesirables-vaccins

                et

                https://lesbelgessereveillent.be/temoignages-effets_secondaires-vaccins-covid-monde/

                A noter qu’une recherche sur Yandex semble plus efficace que sur Gogol, pensez à varier vos moteurs de recherche pour contrer la censure.


                • Michel DROUET Michel DROUET 14 février 17:38

                  @Lynwec
                  Effets secondaires ou indésirables, mortalité : ça fait combien en pourcentage par rapport au nombre de personnes vaccinées ?


                • olivier cabanel olivier cabanel 14 février 18:11

                  @Michel DROUET
                  comment peut-on juger cette situation sur « un pourcentage de morts » !!!
                  on est en train de parler d’injections qui tuent !
                   smiley


                • Michel DROUET Michel DROUET 14 février 19:12

                  @olivier cabanel
                  Vous n’arrêtez pas de dire que les injections tuent et vous avez des pudeurs de gazelle pour répondre à la question ? Je vous demande simplement de justifier vos propos, mais je sais que vous avez du mal avec une réalité qui n’est pas la votre.


                • Lynwec 14 février 19:31

                  @Michel DROUET
                  On ne parle pas de pourcentages, car pour les personnes décédées après injection, c’est du 100% de mortalité. Recherchez historiquement les vaccins qui ont été stoppés pour des statistiques d’effets indésirables bien inférieures ( ça risque d’être assez difficile, rien d’étonnant à ça , alors en plus, évitez les moteurs qui filtrent ). Ou ne cherchez pas, c’est votre problème si vous souhaitez rester dans le déni.
                  Pour ma part, j’en arrive bientôt à la fin de mon troisième hiver de terrifiante pandémie, et pour le moment, j’ai toujours 100% de chances de survivre aux injections, sans parler du virus bidon, hors concours...
                  Pour se rendre compte que les vaccins ne veulent pas notre bien :
                  https://ecoledelacroiseedeschemins.fr/vaccins-obligatoires-mais-retires-de-la-vente/
                  Comment expliquer la nécessité d’introduire de l’aluminium dans notre corps et en particulier celui des enfants ?
                  https://www.stopworldcontrol.com/downloads/en/vaccines/vaccinereport.pdf en anglais...
                  https://vaccines.procon.org/history-of-vaccines/ en anglais aussi
                  Pour les utilisateurs de Firefox, l’extension Google Translator for Firefox permet de traduire la page consultée en entier, donc pas vraiment d’excuse pour ne pas lire...



                • Michel DROUET Michel DROUET 14 février 20:38

                  @Francis, agnotologue
                  La connerie aussi !


                • Lynwec 14 février 20:50

                  @Michel DROUET
                  Tentative brillante et réussie de le démontrer en trois mots...Pas mieux... Pour le vaccin, par contre, ce n’est pas au point, si c’était votre but. Pour le reste, quel brio...Respect...


                • Lynwec 14 février 20:51

                  @Lynwec
                  Ou aurais-je mal interprété votre commentaire ?


                • troletbuse troletbuse 14 février 21:44

                  @Michel DROUET
                  La connerie
                  Vous parlez de la votre, je suppose !


                • olivier cabanel olivier cabanel 14 février 22:32

                  @Michel DROUET
                  votre commentaire est indécent !
                  des gens sont morts de l’injection, et vous réclamez des pourcentages !
                  dans quel monde vivez vous ?


                • troletbuse troletbuse 15 février 00:02

                  @Francis, agnotologue
                  C’est bien un génocide
                  Donc Condamnation à mort après 2 années à Guantanamo.


                • Samson Samson 15 février 00:17

                  @Michel DROUET

                  Si son avis concernant les injections d’ARN-messager différait de celui d’ Alex Kahn dont elle a été la plus brillante élève, Alexandra Henrion-Caude était et reste une des spécialistes française et internationale les plus compétentes et pointues en matière de thérapie à base d’ARN-messager.
                  On peut ne pas partager son point de vue, mais il me parait fort présomptueux de balayer d’un revers de main son très considérable niveau de compétence en la matière. Et le fait qu’elle soit régulièrement censurée par les GAFAM n’y ôte absolument rien !
                  En début de pandémie et après une longue séance consacrée au « fact-checking » de ses propos par deux plumitifs de Libé, elle racontait avoir été très vexée que Libé n’ait jamais daigné publié l’entretien.

                  Avant de bêler le catéchisme de la doxa « sanitaire » en parlant à priori de conneries « complotistes », ayez au moins la décence d’exercer votre propre esprit critique condition sine-qua non à tout authentique libre-arbitre en écoutant ce qu’elle à raconter et en examinant son argumentation pour vous faire votre propre idée ! Ni plus, ni moins !

                  Concernant les chiffres, non de la vaccination, mais de la « pandémie », une mise au point de Laurent Toubiana, tout aussi pointu dans son domaine, et dénonçant le niveau de manipulation des chiffres qui ont servi à justifier les contraintes sanitaires, puis « vaccinales » - orchestré par la propagande médiatique !

                  Ben oui, c’est publié sur FranceSoir, un des rares médias avec Sud-Radio à ne pas se soumettre à l’omerta sanitaire et « vaccinale » ! En conséquence de quoi, le prêt-à-penser gracieusement fourni par notre Pravda médiatique les définit comme « complotistes » !

                  Alors même que tout son récit se délite, j’entends bien combien il est difficile et vexant pour l’ego, et plus encore lorsqu’on a des prétentions intellectuelles, de réaliser à quel point on a été manipulé par la propagande, mais le déni n’y ôte rien ! La raison et la méthodologie ont leurs exigences, l’intégrité et la rigueur intellectuelles sont à ce prix, quels que soient les quolibets et l’indignité dont puisse les conspuer la propagande !

                  « Errare humanum est, perserverare diabolicum ! »

                  Bien à vous, en vous présentant mes respectueuses salutations ! smiley


                • Michel DROUET Michel DROUET 15 février 08:01

                  @olivier cabanel

                  Arrêtez votre fausse indignation, c’est indécent !

                  C’est marrant ce revirement : pendant les premiers mois de la pandémie (une simple grippette, alors) vous étiez dans la négation du nombre de morts et maintenant, vous mettez en avant un nombre de morts supposés plus important chez les vaccinés parce que ça arrange votre discours complotiste.

                  Qui instrumentalise les morts ? Vous ou moi ?

                  Toujours pas de réponse sur ma remarque concernant votre lien avec un article de Marianne ?

                  Vous avez l’art de faire dire à un article le contraire de ce qu’il veut dire et comme vos partisans vous font une confiance aveugle, ils ne font pas l’effort d’analyser le contenu de ces liens qui disent le contraire de ce que vous leur assénez.


                • Michel DROUET Michel DROUET 15 février 08:09

                  @Samson

                  Mon esprit critique, je l’exerce en débusquant les liens foireux des articles de Cabanel.

                  Faites un effort en lisant jusqu’à la fin le lien concernant l’article de Marianne et dites moi si son contenu colle avec le propos de l’auteur.

                  Ce n’est pas une question de « doxa sanitaire » mais d’honnêteté intellectuelle.

                  Quant aux rapports et autres textes scientifiques dont se gargarisent tous les « scientifiques » qui interviennent sur ce site, je n’émets aucun avis, n’étant pas expert moi-même.


                • Michel DROUET Michel DROUET 15 février 08:17

                  @Lynwec
                  Je n’interviens jamais sur des éléments scientifiques ou présumés tels, n’étant pas expert comme vous sans doute, et beaucoup d’autres sur ce fil, capables d’analyser complètement la prose parue (y compris en anglais).
                  Par contre je sais débusquer les liens foireux que propose Cabanel et en l’espèce celui concernant l’article de Marianne cité dans l’article qui dit au final le contraire de ce que l’auteur veut dire.
                  Prenez en connaissance, c’est un article facile à lire.


                • Michel DROUET Michel DROUET 15 février 08:19

                  @troletbuse
                  Ah, l’inversion accusatoire... Votre commentaire fait un peu cours d’école, non ?


                • Michel DROUET Michel DROUET 15 février 08:24

                  @Lynwec
                  Ne dénaturez pas ma question : je demandais le pourcentage d’accidents de vaccination et donc de morts par rapport à la population totale vaccinée.
                  Ça ne devrait pas poser de problèmes de répondre à cette question ?


                • Joséphine Joséphine 15 février 08:34

                  @Michel DROUET

                  Si c’est un vrai problème parce que tout est opaque, la quasi totalité des médias sont complices de ce silence. Si le père du jeune Maxime Beltrame de 16 ans n’avait pas gueulé dans la presse locale nous n’aurions jamais entendu parler de cet enfant mort après sa deuxième injection. Les chiffres évoluent en permanence. Nous ne pouvons évaluer que le court terme et ne savons encore rien sur le long terme. 

                  Beaucoup de témoignages de triple-injectés dénoncent une grande fatigue et un manque d’entrain. Nous sommes face à un médicament en phase d’expérimentation. Je dis bien un médicament, Delfraissy lui-même a avoué que ce n’est pas un vaccin mais un médicament. 

                  N’est-ce pas absurde de donner un médicament à des gens qui ne sont pas malades ? 


                • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 15 février 08:41

                  @Michel DROUET
                   
                   ’’ je demandais le pourcentage d’accidents de vaccination et donc de morts par rapport à la population totale vaccinée.’’
                   
                   On ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif. Cette question a été posée des milliers de fois par les trolls jamais repus. Votre question relève du trollage.


                • Lynwec 15 février 08:42

                  @Michel DROUET
                  Comme je l’ai expliqué ou quasiment, je maintiens que raisonner en pourcentages est scandaleux pour une maladie qui ne m’a toujours pas touché ni mon entourage pratiquement au bout de trois hivers ce qui donne quand même,vous m’excuserez,un aperçu de son existence,de sa contagiosité et de sa gravité.

                  Quand bien même une seule personne décèderait des injections trompeusement nommées « vaccins », ce serait déjà trop. Or, on est loin d’une seule. Je ne vais pas redonner ici les liens qui en témoignent, à chacun de chercher s’il veut voir.

                  De toutes manières, le point clé de toute cette histoire est l’obligation (déguisée) faite à la population de se laisser injecter ces trucs, accompagnée de mesures discriminatoires proches du statut des Juifs sous Vichy. Je ne trouverais rien à redire au principe des injections si les gens étaient libres de leur choix. Ce n’est absolument pas le cas, et rien que ça devrait vous choquer bien plus qu’un pourcentage non fourni.


                • chantecler chantecler 15 février 08:43

                  @Michel DROUET
                  Qui a instrumentalisé les morts ?
                  De mon point de vue que ce soit Cabanel ou Drouet ça a peu d’importance ....
                  Par contre les longues litanies que nous avons subies dans nos médias pendant deux ans comme celles du Dc Salomon restent dans toutes nos mémoires .
                  Et il faudrait beaucoup de culot pour prétendre que ce n’était que de l’information factuelle .
                  On a rendu les populations mortes de trouille par la magie de l’augmentation exponentielle de « cas » , et des mesures de prévention : confinement , masques vaccination , etc... alors même que derrière ces « cas » il n’y avait ni symptômes , ni maladie et encore moins de morts .
                  Car tout de même quand on parle de maladie, d’épidémie très graves , la moindre des choses serait de donner les chiffres de mortalité non truqués .


                • Joséphine Joséphine 15 février 08:51

                  @chantecler

                  Population traumatisée = population malléable. Ce qu’a fait le « docteur » Salomon, arrière petit fils de Dreyfus, est ignoble. Venir égrainer les morts comme ça devant toutes les caméras est un procédé stratégique de leur part pour nous mettre à terre. En attendant, moi je suis dans une petite ville de 28.000 habitants, je suis née ici, je connais tout le monde : tous les vendeurs, toutes les caissières, tous les fleuristes, les bouchers, les facteurs, les profs, les boulangers, mes voisins...Ils sont toujours là et ils vont très bien ! Tout le monde est là et bien là ! On n’enjambe pas les cadavres dans les rues. 


                • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 15 février 09:04

                  @Lynwec
                   
                   ’’Je ne trouverais rien à redire au principe des injections si les gens étaient libres de leur choix. Ce n’est absolument pas le cas, et rien que ça devrait vous choquer bien plus qu’un pourcentage non fourni.’’
                   
                   Moi si ! En l’occurrence, il y a très clairement tromperie pouvant entraîner de graves conséquences sur la santé et la vie des patients.


                • Michel DROUET Michel DROUET 15 février 09:20

                  @Joséphine
                  Donc, vous vous contentez de reprendre des éléments épars et des témoignages pour en faire une généralité, sans aucune approche scientifique et surtout (comme moi)

                  sans pouvoir décrypter les travaux, études et autres publications et fournir des statistiques fiables venant de divers horizons, pros ou antis et en faire la synthèse.
                  Avec cette méthode dépourvue de rigueur, on est dans le domaine de l’à peu près et de la rumeur et on ne peut pas aller plus loin en disant que l’on détient la vérité, d’un côté comme de l’autre.


                • Lynwec 15 février 09:24

                  @Francis, agnotologue
                  Vrai, ma formulation était une figure de style destinée à appuyer le fait que tout est basé sur la coercition, et donc foncièrement maléfique.

                  Je ne suis donc bien sur pas du tout d’accord avec le fait de permettre à ces démons incarnés de tromper les gens gouvernés par leurs peurs pour commettre un génocide.


                • Michel DROUET Michel DROUET 15 février 09:25

                  @chantecler
                  Comment pouvez vous être certain que les chiffres de la mortalité ont été truqués ?
                  Comment pouvez vous être certain que le vaccin tue ou va tuer ?
                  Avez vous lu jusqu’au bout le lien vers l’article de Marianne proposé par l’auteur et quelles conclusions en tirez-vous ?


                • Michel DROUET Michel DROUET 15 février 09:30

                  @Lynwec
                  Vous avez une approche empirique des statistiques qui ne doivent pas être confondues avec de simples témoignages.
                  Quant à la comparaison avec le statut des juifs, vous me permettrez de la trouver pour le moins hasardeuse...


                • Lynwec 15 février 09:37

                  @Michel DROUET

                  Quand vous êtes face à des gens qui ont menti à de nombreuses reprises, avec même une porte-parole assumant publiquement de mentir pour protéger le président, le bon sens élémentaire recommanderait de douter des chiffres officiels.

                  Le bon sens, une victime de la plandémie covid.
                  D’ailleurs, la communication massive sur les bons résultats du modèle israélien l’an dernier (le laboratoire des vaccins covid selon Bourla) a fait place à un silence interplanétaire à propos de la situation sanitaire au pays des quadruples dosés.
                  On appelle ça « mensonge par omission »...
                  https://ourworldindata.org/covid-deaths
                  Entrez Israël dans la case requise et admirez le joli sommet himalayen...


                • pemile pemile 15 février 09:48

                  @Joséphine « Beaucoup de témoignages de triple-injectés dénoncent une grande fatigue et un manque d’entrain. »

                  Mais puisque vous aimez limiter la science à une observation locale, ce n’est pas ce que l’on observe sur AVox !

                  Les triple-injectés semblent bien en forme et ont un discours cohérent et structuré alors que c’est plutôt les non vax qui s’embourbent à répéter des mantras sans fin et à démontrer leur incapacité à interpréter les données !


                • Lynwec 15 février 09:52

                  @Michel DROUET

                  Discriminés sur le statut vaccinal ou discriminés sur la notion de race, on est bien dans la discrimination, non ?

                  Je ne fais bien sur pas référence aux camps (pour le moment) même si certaines paroles tendent à se libérer un peu partout sur le sujet.

                  Quant aux statistiques provenant d’un gouvernement qui ment en permanence, je n’y accorde absolument aucun crédit.
                  https://resistancerepublicaine.com/wp-content/uploads/2021/11/bfmtv-le-sens-de-lhistoire-facon-macron-veran-olivier-veran-le-26-aout-2021-il-ny.mp4?_=1

                  Les trolls en escadrille s’épargneront le couplet habituel complotiste, la video de Véran menteur provenant de leur cher BFMtv.


                • pemile pemile 15 février 09:53

                  @Lynwec "Quand vous êtes face à des gens qui ont menti à de nombreuses reprises, avec même une porte-parole assumant publiquement de mentir pour protéger le président, le bon sens élémentaire recommanderait de douter des chiffres officiels« 

                  En Russie, en Chine, en Inde ?

                  Pour la France, l’avantage de l’open-data, c’est que les »chiffres officiels" ne sortent pas d’un chapeau mais sont collectés directement par les personnels de santé.

                  Seuls des contradicteurs perdus dans les thèses complotistes peuvent oser utiliser ce genre d’argumentation !


                • Lynwec 15 février 09:58

                  @Lynwec
                  On notera la qualité d’esquive (pemile, regardez et apprenez) de pas Si bête pour justifier qu’elle a avoué mentir sans problème de conscience.

                  https://www.huffingtonpost.fr/entry/sibeth-ndiaye-raconte-sur-quel-sujet-elle-assume-de-mentir-pour-proteger-emmanuel-macron_fr_5f6b2229c5b6189caefa4f85

                  Là, on est dans un autre registre de rouerie, le bottage en touche, ça se travaille, ce n’est pas inné, comme la spécialisation en optique.


                • pemile pemile 15 février 10:08

                  @Lynwec « On notera la qualité d’esquive (pemile, regardez et apprenez) »

                  Oui, observer ses esquives, les tiennes et celle de notre « bon » gouvernement, m’amusent, mais on peut dire que Sibeth assume et pas toi ?


                • pemile pemile 15 février 10:11

                  @pemile
                  CES esquives, les tiennes et celle ..

                  Sibeth bossait pour le gouvernement et était payée, toi c’est quoi ta motivation à part la bêtise et l’incapacité à reconnaître tes erreurs ?


                • Lynwec 15 février 10:21

                  @Joséphine
                  Je vous rassure, contrairement aux mensonges continuels de la fine équipe de trolls qui sévissent ici, justes bons à plastronner et à esquiver (maladroitement) les points qui fâchent, les double ou triple injectés ne se portent pas TOUS bien.

                  Bizarrement, chaque fois que j’ouvre le lien suivant, je vois de nouveaux visages d’heureux double ou triple injectés rayonnants de bonheur dont les familles sont aux anges... ET je ne suis toujours pas malade, pas un rhume depuis deux ans.
                  Oui, oui, cas unique... pas comme sur le site, donc...
                  Pas malade du covid ou malade (question de chance et de temps) du médicament, le choix est simple pour ma part.

                  https://mortsapresvaccination.wordpress.com/

                  De plus, ce n’est pas comme si nous inventions de toutes pièces cette plandémie. Le modèle était disponible déjà avec la grippe A et ses médecins complices.

                  https://www.youtube.com/watch?v=tKrxO3VYLZo


                • Michel DROUET Michel DROUET 15 février 10:21

                  @Lynwec

                  La notion de « race » n’existe plus mais elle existait dans le statut des juifs concocté par Pétain dont on sait qu’il s’est terminé par un génocide, bien réel, celui-là.

                  Or, d’après ce que je lis dans les commentaires « avisés » sur la vaccination sur ce site, ce sont les vaccinés qui vont mourir prématurément dans le cadre du « great reset », donc, a priori les nos vaccinés ne sont pas concernés par un « génocide » à venir...

                  Alors, pouvez vous m’expliquer pourquoi vous vous posez en victime d’un génocide futur des non vaccinés.

                  Il y a des contradictions dans les discours véhiculés sur ce site qui m’interrogent, mais je suis certain que vous allez éclairer ma lanterne.


                • pemile pemile 15 février 10:25

                  @Michel DROUET « Il y a des contradictions dans les discours véhiculés sur ce site qui m’interrogent »

                   smiley


                • pemile pemile 15 février 10:27

                  @Lynwec "Je vous rassure, contrairement aux mensonges continuels de la fine équipe de trolls qui sévissent ici, justes bons à plastronner et à esquiver« 

                  Une petite liste de ces »mensonges" à fournir ?


                • Michel DROUET Michel DROUET 15 février 10:27

                  @Francis, agnotologue
                  En même temps, les vaccinés ne vous demandent pas de les protéger « de graves conséquences sur la santé et la vie des patients ».

                  puisqu’ils sont convaincus des bienfaits de la vaccination et prennent leur risque, (comme vous en n’étant pas vacciné)
                  Ceci étant, c’est très gentil de votre part, mais ils déclinent cette sollicitude  smiley


                • Michel DROUET Michel DROUET 15 février 10:34

                  @Lynwec
                  Je vais vous confier un secret qui va certainement ébranler vos certitudes : je ne suis ni un fan de Veran, ni un téléspectateur de BFMTV ;
                  Vous avez une approche assez binaire des opinions des français et cela nuit certainement à votre réflexion globale.


                • Michel DROUET Michel DROUET 15 février 11:02

                  @Francis, agnotologue
                  Vu le nombre de « liens » on pouvait espérer avoir la réponse, ce qui n’est pas le cas.
                  Vous n’êtes pas très « statisticologue » vous... smiley


                • ETIENNE 15 février 11:05

                  @Michel DROUET
                  Chacun voit midi à sa porte.
                  J’ai l’impression que la vision binaire est une constante, quel que soit le « camp ». La division permanente en deux camps (pro et anti) est significative de ce manque de discernement (qui est une définition de l’amalgame).
                  J’en lis qui s’en prennent aux « anti tout », qui définissent eux même le fameux « tout » (en général la liste de leurs certitudes, avérées ou non) et amalgament dans cette catégorie quiconque leur parait trop opposé à au moins une de ces certitudes, grossièrement.
                  C’est quand même un catégorie improbable, qui répond à cette définition d’anti tout, à part un enfant dans « l’âge du non ».
                  Déjà que c’était fatigant d’être accusé d’obscurantisme antivax ou antiscience chaque fois que l’on exprime une réserve sur ces vaccins très spécifiques, ou sur la manière dont sont collectées et ou rendues publiques certaines informations ou que sais-je....
                  Je pense qu’on a le droit de douter, et même de se tromper et que la pensée unique serait un piège dangereux pour nous tous.


                • Lynwec 15 février 11:07

                  @Michel DROUET

                  Comme j’ai déjà eu l’occasion de le dire, je ne me fais jamais d’opinion globale (ni ne crois aux sondages) sur ce que peuvent penser les gens,n’ayant aucun moyen de le savoir sauf à les lire, ou les entendre s’exprimer.

                  Donc binaire, probablement pas.

                  « Les trolls en escadrille s’épargneront le couplet habituel complotiste, la video de Véran menteur provenant de leur cher BFMtv. »

                  D’une, je ne vous ai pas encore classé parmi la population mentionnée,n’ayant pas constaté de dérives .
                  De deux, vous savez pertinemment que l’argument majeur utilisé par ces bestioles consiste à invalider tout document en fonction de son origine, comme si affirmer que le soleil brille en pleine lumière devenait faux si affirmé par une personne en tenue de Napoléon.

                  Du coup, il me semblait utile de préciser des sources indiscutables pour eux, sauf à mettre en évidence leur mauvaise foi éclatante.


                • Lynwec 15 février 11:23

                  @Michel DROUET
                  Tout simplement par compassion envers mes semblables. J’ignore si je serai victime d’autre chose que la seule discrimination actuelle et je ne le crains pas pour ma part, la vie terrestre n’étant qu’une suite de tribulations destinées à nous permettre d’évoluer.
                  Vous omettez de prendre en considération que par la coercition, l’objectif est bien d’injecter le plus grand nombre.
                  Si vous ne voyez pas la vie sous la même perspective que moi et que vous avez des enfants, ou des petits-enfants, envisagez-vous d’un œil serein le monde qu’on cherche à leur préparer ? Déjà, le simple fait de les avoir obligés à porter un masque six heures par jour à l’école devrait vous faire bondir.
                  Prendriez-vous le cœur léger le risque de voir figurer leur nom ici
                  https://effets-secondaires-vaccins-covid.org/tous-les-temoignages-2/
                  ou là ? :
                  https://mortsapresvaccination.wordpress.com/


                • chantecler chantecler 15 février 11:59

                  @Michel DROUET
                  Passque ...j’en suis certain .
                  Marianne dit ce qu’elle veut .
                  Mais ses financeurs veillent .


                • Samson Samson 15 février 13:31

                  @Michel DROUET
                  "Faites un effort en lisant jusqu’à la fin le lien concernant l’article de Marianne et dites moi si son contenu colle avec le propos de l’auteur.« 

                  Factuellement, oui, c’est même le titre ! Que tout l’article de Marianne ne serve qu’à ensuite »relativiser« , »contextualiser« ou »décoder« une info dérangeante pour la faire tant bien que mal coller aux préceptes de la propagande sanitaire n’y ôte rien, et d’autant moins que c’est l’essentiel du »job« des »fact-checkers« et de tous les plumitifs de la presse main-stream depuis maintenant deux ans : par ces temps de croisade contre les »fake news« , le »populisme« et toutes variétés de »complotismes« et autres »conspirationnismes« , ils s’arrangent comme ils le peuvent (et plutôt mal !) avec la »Vérité« pour continuer à beurrer leurs épinards.

                  Guère glorieux, mais on ne peut plus humain, et je n’arrive même pas à leur en vouloir ! Par contre, je crains bien que leur »crédibilité« résiduelle n’y laisse ses quelques maigres plumes encore restantes !  smiley

                   »Quant aux rapports et autres textes scientifiques dont se gargarisent tous les « scientifiques » qui interviennent sur ce site, je n’émets aucun avis, n’étant pas expert moi-même.« 
                  Comment pouvez-vous alors les évacuer pour  »connerie« , comme c’était initialement l’objet de ma réaction ??? ( »@Francis, agnotologue - La connerie aussi !« )

                  Je ne prétend certes pas au titre d’expert scientifique, mais quand on se propose au nom de la »science« de m’injecter une solution »vaccinale« totalement expérimentale et modifiant de manière irréversible l’expression de mon patrimoine génique, l’exercice de mon libre-arbitre par un consentement libre et éclairé implique que je m’informe un minimum et pas qu’en cherchant la petite bête concernant les liens »foireux« de l’auteur, mais chacun s’amuse comme il peut -, et plus encore quand les mesures de contrainte les plus débiles sont avec tous les moyens de l’état mises en place pour m’y acculer.

                  Et si je ne demande aucunement que vous émettiez votre avis, je ne peux que vous inviter à tout le moins à vous en forger un, quand bien même les »certitudes" prêchées par la doxa de rigueur en pâtiraient ! Mais bon, il semble bien que nous ne partagions pas le même niveau d’exigence et de prétention en matières de rigueur et d’honnêteté intellectuelles !

                  Bien à vous, en vous présentant mes respectueuses salutations ! smiley


                • pemile pemile 15 février 13:44

                  @Samson « une solution »vaccinale« totalement expérimentale et modifiant de manière irréversible l’expression de mon patrimoine génique »

                  Que dire à part en rire ?


                • Samson Samson 15 février 14:23

                  @Michel DROUET
                  « Alors, pouvez vous m’expliquer pourquoi vous vous posez en victime d’un génocide futur des non vaccinés. »

                  J’espère et brûle bien des cierges à Sainte Rita sainte patronne des causes désespérées - pour que cette « vaccination » ne soit au pire qu’inefficace, comme l’indiquent à tout le moins les tendances actuelles : trop de mes proches et des gens que j’aime en seraient autrement affectés.

                  Les non-vaccinés, ces « irresponsables » indignes s’il faut en croire l’Immature présidant aux destinées de la France et de sa République de se revendiquer encore du statut « citoyen », en ont surtout marre d’être soumis aux mesures de coercition et à toutes formes d’humiliations visant à extorquer leur consentement.

                  En notant qu’outre les non-« vaccinés » interdits pour certains de l’exercice de leur profession et de leurs compétences et privés de ressources , bien des citoyens n’ont que de très mauvais gré accepté une « vaccination » uniquement destinée à poursuivre leurs activités « comme avant » ! Ils n’étaient pas alors avisés de l’aspect répétitif de cette injection ne les protégeant en rien ni de contracter un variant de la maladie, ni de la transmettre, ni même d’éviter ses formes graves pour les plus malchanceux.
                  Et ce n’est certainement pas la perspective de l’extension de cette « vaccination » contrainte à leurs enfants qui motivera plus avant leur enthousiasme.

                  Bref, ras-le-cul de toute cette putain de tyrannie et de ses putains de ségrégations sanitaires, « vaccinales » et surtout politiques, et je ne doute pas un seul instant que bien des « vaccinés », re-« vaccinés » et re-re-« vaccinés » n’en pensent pas moins, et pas plus poliment ! smiley

                  Ai-je à mon modeste niveau personnel pu contribuer à mieux « éclairer votre lanterne » ??? Vous m’en verriez ravi !

                  Bien à vous, en vous présentant mes respectueuses salutations ! smiley


                • pemile pemile 15 février 14:59

                  @Samson « trop de mes proches et des gens que j’aime en seraient autrement affectés. »

                  Mais d’après votre post précédent ce serait déjà le cas, tous ces proches auraient bien d’après vous « leur patrimoine génétique modifié de manière irréversible » ?


                • Samson Samson 15 février 15:01

                  @pemile
                  « Que dire à part en rire ? »

                  Comme je l’ai déjà noté ailleurs, l’époque privilégie l’instantanéité pavlovienne d’adhésion à la facilité du slogan percutant et « liké » en meute sur les réseaux sociaux, plutôt que toute forme plus élaborée d’exercice de l’esprit critique, et par là du libre arbitre auquel il ouvre.

                  On ne peut pas dire que cela favorise l’intelligence et je suis bien conscient de vous en demander beaucoup, mais s’instruire peut-être, ou même tout simplement se renseigner ???

                  « Il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre ! »

                  ... mais après tout, vous avez bien le droit et la « liberté » de vous précipiter avec le troupeau comme un brave mouton de Panurge, et cela ne regarderait jamais que vous et autres adeptes touchés par la grâce du seul « Salut vaccinal », si le tyran et ses piteux larbins ne s’acharnaient à y contraindre tous les autres pour mieux vous conforter dans le dogmatisme des certitudes avec lesquelles on vous a si soigneusement lobotomisé !

                  Bien à vous, en vous présentant mes respectueuses salutations ! smiley


                • pemile pemile 15 février 15:06

                  @Samson « mais s’instruire peut-être, ou même tout simplement se renseigner »

                  Si pour vous s’instruire c’est gober les âneries publiées par Henrion-Caude, je compatis à votre "instantanéité pavlovienne d’adhésion à la facilité du slogan percutant".



                • Legestr glaz Legestr glaz 15 février 15:14

                  @pemile

                  Si pour vous s’instruire c’est gober les âneries publiées par Jean François Delfraissy, je compatis à votre « instantanéité pavlovienne d’adhésion à la facilité du slogan percutant ».


                • pemile pemile 15 février 15:23

                  @Francis, agnotologue « qactus.fr »

                  Toujours au top notre escroc de l’agnotologie !

                  J’adore vous voir ne parler que du vaccin pour éviter de parler de ce « rhume » qui persiste à tuer 250 personnes par jour depuis le début de l’année.

                  Et qui d’après cette étude augmente de 72% le risque d’infarctus aigu et d’insuffisance cardiaque, de 193% le risque d’embolie pulmonaire et de 52% le risque d’AVC chez les personnes contaminés ayant survécu.


                • pemile pemile 15 février 15:25

                  @Legestr glaz « Si pour vous s’instruire c’est gober les âneries publiées par Jean François Delfraissy, je compatis à votre « instantanéité pavlovienne d’adhésion à la facilité du slogan percutant ». »

                  Beau troll ridicule, tu m’as déjà vu citer Delfraissy ??!! smiley


                • charlyposte charlyposte 15 février 15:26

                  @pemile
                  Comme quoi avec ou sans vaccin de mes deux c’est kif kif bourricot !!! tout ça pour ça !!! MDR smiley


                • troletbuse troletbuse 15 février 15:27

                  @pemile
                  Et qui d’après cette étude augmente de 72% le risque d’infarctus aigu et d’insuffisance cardiaque, de 193% le risque d’embolie pulmonaire et de 52% le risque d’AVC chez les personnes contaminés ayant survécu.

                  Ils ont changé le mot « WAXXINEES » en « contaminés ». Inversion accusatoire/ Mais tant qu’il aura des cons !


                • Samson Samson 15 février 15:31

                  @pemile
                  « Si pour vous s’instruire c’est gober les âneries publiées par Henrion-Caude ... »

                  Oui, ben le rapport, il fait 69 pages argumentées et étayées par une des spécialistes française et internationale les plus compétentes dans ce domaine !

                  Autre chose que les « Penser Printemps ! » et autres irrépressibles « envies d’emmerder », gazer, mutiler, éborgner, injecter, ... du psychopathe tyrannisant ce pays et ses citoyens pour leur plus grande ruine !

                  J’ajoute que si même il n’est pas dans ses caractéristiques et attributions de publier des rapports scientifiques, j’éprouve un immense respect pour la gent asine.


                • pemile pemile 15 février 15:32

                  @troletbuse « Ils ont changé le mot « WAXXINEES » en « contaminés ». Inversion accusatoire »

                  J’adore AgoraVox, comme tu dis « Mais tant qu’il aura des cons » AVox fera du clic !


                • charlyposte charlyposte 15 février 15:35

                  @pemile
                  Ton miroir t’a enfin répondu !!! smiley


                • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 15 février 15:36

                  @pemile
                   
                   ’’ ce « rhume » qui persiste à tuer 250 personnes par jour depuis le début de l’année.’’
                   
                  Et qui est en fait un effet indésirable des vaxxins.
                   
                   https://www.lelibrepenseur.org/pfizer-demande-aux-gens-de-faire-attention-au-risque-de-thromboses-veineuses/


                • pemile pemile 15 février 15:41

                  @Samson "Oui, ben le rapport, il fait 69 pages argumentées et étayées par une des spécialistes française et internationale les plus compétentes dans ce domaine !"

                  Comme Raoult, ça, c’était avant, depuis elle fréquente surtout Bigard et Lalanne et se retrouve à haranguer 3 pelés sur les trottoirs smiley


                • Samson Samson 15 février 15:41

                  @pemile
                  « Si pour vous s’instruire c’est gober ... »
                  Comme le soulignait le professeur Raoult :« Avoir le droit d’être intelligent fait partie d’une minorité en danger » !

                  Pas de panique et rassurez-vous, vous n’êtes en rien concerné ! smiley smiley smiley


                • pemile pemile 15 février 15:42

                  @Francis, agnotologue « Et qui est en fait un effet indésirable des vaxxins. »

                  Encore une autre infox colportée par Henrion-Caude ! smiley


                • Ⓒⓐⓡⓝⓐⓖⓔ cyrus 15 février 15:43

                  @pemile

                  le rhume n’ as jamais tuer personne , c’ est la proteine S hemocoagulante qui le fait .Celle la meme que l’ on nous injecte comme « vaccin » 

                  J’adore vous voir ne parler que du vaccin pour éviter de parler de ce « rhume » qui persiste à tuer 250 personnes par jour depuis le début de l’année.

                  Et qui d’après cette étude augmente de 72% le risque d’infarctus aigu et d’insuffisance cardiaque, de 193% le risque d’embolie pulmonaire et de 52% le risque d’AVC chez les personnes contaminés ayant survécu.



                • pemile pemile 15 février 15:46

                  @Samson « Comme le soulignait le professeur Raoult :« Avoir le droit d’être intelligent fait partie d’une minorité en danger » ! »

                  Encore une des ses conneries !

                  Il se trompe de minorité en danger.


                • charlyposte charlyposte 15 février 16:01

                  @pemile
                  A mon avis tu devrais sortir de ta tanière un peu plus souvent si tu veux comprendre le monde dans lequel tu as oublié de vivre !!! tu dois sûrement être sous perfusion sans beaucoup me tromper smiley


                • pemile pemile 15 février 16:10

                  @charlyposte « A mon avis tu devrais sortir de ta tanière un peu plus souvent si tu veux comprendre le monde dans lequel tu as oublié de vivre »

                  Comme c’est mignon cette attention. Tu vas aussi me rappeler de prendre mon ciré et une écharpe ? smiley


                • @Lynwec
                  "On notera la qualité d’esquive (pemile, regardez et apprenez) de pas Si bête pour justifier qu’elle a avoué mentir sans problème de conscience....

                  Là, on est dans un autre registre de rouerie, le bottage en touche, ça se travaille, ce n’est pas inné, comme la spécialisation en optique."

                   

                  hihihihi... on se comprends smiley


                • Legestr glaz Legestr glaz 15 février 16:34

                  @pemile

                  Quelle importance ? Veran ? Castex ? Fischer ? Who else ? 


                • Samson Samson 15 février 16:42

                  @pemile
                  « ... Tu vas aussi me rappeler de prendre mon ciré et une écharpe ? »

                  Et surtout, surtout n’oubliez pas votre « bâillon », ou si vous préférez, votre « muselière », en bon toutou respectueux des consignes gouvernementales !

                  Après tout, c’est pour votre « bien » ! smiley smiley smiley


                • pemile pemile 15 février 16:47

                  @Samson "Et surtout, surtout n’oubliez pas votre « bâillon », ou si vous préférez, votre « muselière », en bon toutou respectueux des consignes gouvernementales !"

                  pff, poster ce genre de conneries est plus facile que d’argumenter sur les conneries d’Henrion-Caude, hein ? smiley


                • pharmacien 15 février 17:19

                  @Francis, agnotologue
                  merci pour cette démonstration magistrale de mme Henrion Caude.
                  quant aux objections et observations de M Drouet elles manquent de connaissances et de classe.


                • Michel DROUET Michel DROUET 15 février 17:58

                  @Samson
                  Vous confirmez bien l’hypothèse que j’avance : peu de commentateurs lisent et décortiquent les liens « foireux » de l’auteur, c’est à dire que celui-ci, au mieux se moque de vous et au pire, vous prend pour des débiles (chacun s’amuse comme il peut !). Faites votre choix !
                  Il y a tout de même un espoir : vous ne prétendez pas au titre d’expert scientifique, mais on voit bien cependant que vous êtes terriblement influençable.


                • Samson Samson 15 février 18:31

                  @Michel DROUET
                  Ben, j’ai bien lu l’article associé au lien, et vous ai même fait part des conclusions que j’en avais tiré.
                  Pouvez-vous en dire autant des deux liens que je vous ai transmis ?

                  « ... mais on voit bien cependant que vous êtes terriblement influençable. »
                  Hi, hi, ...
                  On peut toujours envisager le verre comme à moitié vide ou à moitié plein : nul doute donc que je sois « terriblement influençable », mais apparemment pas au point d’avaler la propagande sanitaire et « vaccinale » dont la Pensée Unique nous bassine pourtant sans discontinuer depuis deux ans ni malgré les multiples contraintes, discriminations et humiliations mises en place pour m’y contraindre - de souscrire à sa doxa en me soumettant à une injection génique encore totalement expérimentale !

                  Pour la suite et un discernement impartial des raisons et des torts, c’est l’histoire qui tranchera ! Et comme je l’ai déjà signalé plus haut, j’espère plus que tout que mes appréhensions s’avéreront infondées.
                  Dans l’attente de leur infirmation ou de leur confirmation encore à venir, j’opte pour prudemment m’en tenir au principe de précaution, quitte à devoir pour cela résister aux multiples mesures ségrégatoires visant à m’y faire renoncer !

                  Bien à vous, en vous présentant mes respectueuses salutations ! smiley


                • Samson Samson 15 février 18:35

                  @Michel DROUET
                  Donc oui, sans nul doute « terriblement influençable », mais tout aussi indubitablement déterminé et « têtu », au moins jusqu’à preuve du contraire ! smiley


                • Samson Samson 15 février 18:53

                  @pemile
                  « pff, poster ce genre de conneries est plus facile que d’argumenter sur les conneries d’Henrion-Caude, hein ? »

                  Ooooh, vexé ... ???
                  Trop mignon ! J’avais pourtant cru que « ce genre de conneries », c’était plutôt votre fort ! Mais bon, le champ de votre humour ne paraît pas s’étendre jusqu’à l’autodérision ! smiley smiley smiley

                  L’argumentaire développé par Alexandra Henrion-Caude me semble bien plus pertinent que tout ce que je pourrais bien trouver à y ajouter : encore faudrait-il que vous en preniez connaissance et, pour ce que j’en ai compris, ce n’est pas encore demain la veille !
                  Quant à me reprocher mon manque d’arguments, « c’est un peu l’hôpital qui se fout de la charité ! » car j’ai beau chercher mais, même au stade d’ébauche, je ne trouve nulle trace d’une quelconque argumentation dans vos propres propos ! smiley

                  Bien à vous ! smiley


                • pemile pemile 15 février 19:06

                  @Samson « Ooooh, vexé ... ???  »

                  Non, amusé, c’est bien la peine d’utiliser les smileys !


                • Samson Samson 15 février 19:29

                  @pemile
                  « Non, amusé, c’est bien la peine d’utiliser les smileys ! »

                  Ben, les smileys, c’est un peu comme la propagande, je ne les prends pas toujours pour argent comptant !
                  Au moins je me réjouis que çà vous ait amusé, comme çà nous sommes deux !
                  Bien à vous ! smiley


                • Michel DROUET Michel DROUET 16 février 10:52

                  @Lynwec
                  C’est bien de parler de compassion, c’est assez inhabituel sur ce fil de la part d’opposants à la vaccination dont j’estime la position respectable, même si j’ai fait un autre choix.
                  A partir de là, il est intéressant de regarder les contenus des commentaires pour constater la position dominante vis à vis des non-vaccinés est bien loin d’une posture compassionnelle. Il n’y a pas si longtemps, on nous traitait de nazis et de collabos, ce qui n’est pas, vous en conviendrez la meilleure manière d’entamer le dialogue.
                  L’auteur de l’article, lui-même parle « d’injectés » pour marquer son mépris, quand il n’intègre pas des liens qu’il « réinterprète » dans ses articles.
                  Derrière ces outrances, on tente de créer un mouvement contestataire multiforme censé redonner à notre pays la « liberté », concept dévoyé par ceux qui attisent les braises en sous-main, notamment des micro partis cherchant à dépasser la barre des 1 % aux prochaines élections, comme le faisaient avant eux les partis d’extrême gauche. Le seul résultat tangible, car il faut le dire la mayonnaise ne prend pas (ils sont où les « convois de la liberté ? »), c’est qu’aujourd’hui l’extrême droite se situe aux alentours de 30 % en France, et comme chacun le sait, ces partis sont des parangons de vertu en matière de libertés.
                  Bon, je ne me fais aucun doute sur la suite du mouvement qui prend sa source dans les élections américaines en passant par les mesures sanitaires et les vaccins et qui semble rebondir actuellement sur la personnalité de Macron, voire plus.
                  Il suffit donc d’attendre un peu pour connaitre des rebondissements dans l’actualité qui ne manqueront pas de faire le bonheur des adeptes des ragots sur ce site
                  Cordialement


                • eau-mission eau-pression 16 février 11:00

                  @Michel DROUET

                  En quoi ça vous dérange qu’on dise « injecté ». En mai 2021, dans une réunion d’amis, j’ai dit « bonjour les cobayes » (ils étaient tous vaxxinés) et personne ne s’est fâché.

                  Contestez-vous qu’il existe une procédure lourde de validation des médicaments en général, et que dans cette procédure on en est toujours en phase « essais ».

                  Que pensez-vous du fameux bénéfice-risque sur des moins de 50 ans ?


                • Samson Samson 16 février 13:39

                  @Michel DROUET
                  « L’auteur de l’article, lui-même parle « d’injectés » pour marquer son mépris, ... »

                  Je n’y vois personnellement l’once d’une marque de mépris, mais bien plutôt d’un respect du vocabulaire !

                  Quand pour protéger les populations contre le coronavirus, on présente pour « vaccin » une technologie encore totalement expérimentale à base d’ARN-messager, on introduit volontairement et pour mieux en faire accepter le principe une confusion avec l’entendement classique du terme « vaccin » dans l’esprit du public.

                  L’appellation la plus correcte serait en l’occurrence une « solution thérapeutique injectable à visée immunogène », à la réserve près qu’il ne s’agit pas même d’une thérapie puisqu’elle s’applique à des personnes saines.

                  « Mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde ! »


                • Michel DROUET Michel DROUET 16 février 15:42

                  @eau-pression
                  Tout est dans la manière de prononcer le mot, vous l’avez bien illustré !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès